미디어: 러시아, Project 941 "Akula"의 세계 최대 잠수함 폐기

출처 리아 노보스티 조선업계에서는 잠수함 941척을 폐기하기로 결정했다고 전했다. 우리는 프로젝트 XNUMX "Akula"의 핵 잠수함 "Arkhangelsk"와 "Severstal"과 같은 잠수함에 대해 이야기하고 있습니다. 두 잠수함 모두 이미 해군에서 철수했다 함대 러시아.

프로젝트 941 핵잠수함은 세계에서 가장 큰 잠수함입니다(기네스북에 등재됨). 이 잠수함의 총 배수량은 길이 50m, 폭 172m 이상으로 약 23만톤에 달하며 우리나라에서는 총 941척의 잠수함이 건조되었습니다. 현재 러시아 해군에는 Project 941(좀 더 정확하게는 XNUMXU)의 핵잠수함 "Akula" 단 한 대만 남아 있습니다. 드미트리 돈스코이입니다.

조선업계 관계자의 성명서에서:

잠수함(잠수함)을 해체하기로 결정이 내려졌습니다. 그들의 추가 착취는 수익성이 없습니다. 그들은 이미 러시아 해군 전투원에서 철수했습니다. Rosatom은 2020년 이후 폐기할 예정입니다.

동일한 프로젝트의 핵잠수함 1997척이 13년까지 러시아 해군에서 추가로 철수되었습니다. 게다가 그 당시 그들은 함대에 있었던 지 XNUMX년이 넘지 않았습니다. 함대의 해체는 이 프로젝트의 잠수함을 유지하기 위한 자금 부족으로 설명되었습니다.

인터넷은 Severstal과 Arkhangelsk를 폐기하기로 한 결정에 대해 논평하면서 잠수함을 칼 아래에 두지 말고 물 위의 박물관으로 바꿔야한다고 제안했습니다.

Comments

[페 도르]

헛되이! 박물관이 그것을 할 것이다! 원자로 없이만.

[Spartanez300]

소련의 잠수함 함대에 대한 이전의 위협이지만 무엇을 해야할지 시대가 변하고 있습니다.

[PSih2097]

제품 견적 : Spartanez300

하지만 무엇을 해야 할지 시대는 변합니다.

이전에는 국가 횡령 혐의로. 재산몰수로 재산을 총살했는데 이제는 사업이라고 부르며 그에 대한 처벌은 조건부다.

[LSAXUMX]

제품 견적 : PSih2097

이전에는 국가 횡령 혐의로. 재산몰수로 재산을 총살했는데 이제는 사업이라고 부르며 그에 대한 처벌은 조건부다.

누가 무엇에 대해 이야기하고 목욕에 대해 형편없는 그리고 이게 무슨 상관이야???? 보트가 도난 당하고 톱질 ????

[Kent0001]

글쎄요, 당신은 우리의 장군이십니다...

[알버트]

제품 견적 : LSA57

보트가 도난 당하고 톱질 ????

그들은 배와 돈을 모두 삭감할 예정인데, 작년에 왜 자랑하려고 상트페테르부르크로 보냈을까요?

[jjj]

이것들은 아무데도 가지 않았습니다. 이것들은 항구에 있어요

[jjj]

여기 그들은 마지막 날을 살고 있습니다

[이블 리온]

그리고 때로는 장비의 마모 및 새 장비로의 교체라고 합니다. 특히 "상어"의 크기가 좋은 삶 때문이 아니라 너무 크기 때문입니다. 그들은 단순히 더 작게 만들 수 없었습니다.

[오리온 빗트]

제품 견적 : PSih2097

이제는 장사라 조건부 처벌

항상 그런 것은 아니지만 승진할 수 있습니다.

[Ushly_bashkort]

시대는 이제 이 보트가 관련성이 있다는 점으로 변하고 있지만 자본주의에서는 수익성이 전혀 없습니다.
추신 Eduard Ovechkin "Sharks of Steel"의 이야기를 읽었는데 Sharks에게는 부끄러운 일입니다.

[LSAXUMX]

제품 견적 : Ushly_bashkort

상어에게는 부끄러운 일입니다.

유지보수를 위해 가져가세요. 승무원과 함께.

[Ushly_bashkort]

나도 그러고 싶지만 결코 과두제가 아니다.

[Piramidon]

제품 견적 : LSA57

유지보수를 위해 가져가세요. 승무원과 함께.

유지보수뿐만 아니라 수리 및 현대화가 필요합니다. 여러 개의 새로운 건물을 만드는 것이 더 저렴합니다.

[LSAXUMX]

제품 견적 : Piramidon

유지보수뿐만 아니라 수리 및 현대화가 필요합니다. 여러 개의 새로운 건물을 만드는 것이 더 저렴합니다.

XNUMX시간동안 증명해봤는데 소용없네요!!!!!
같은 곡으로 현대화하면 그게 다입니다. 그리고 두 개의 새로운 건물을 짓는 것보다 현대화가 더 비싸다는 주장은 타당하지 않습니다!!!! 의미는 같습니다. "인민의 적"이 그것을 자르고 금속을 훔치기로 결정했습니다. 모든 것이 도난당하고 모든 것이 팔렸습니다.

[Alex777]

이 배들에 가본 적 있나요? 몸소?
하나는 현대화되었습니다. 그는 남을 것이다.

[mac789]

그리고 핵잠수함의 유지관리는 비용 효율적이어야 한다고 생각하시나요? 수익을 창출해야 하는가? 우리 상사들이 드디어 사회적 책임이 줄어든 소녀들로 변한 것 같습니다.

[LSAXUMX]

제품 견적 : mac789

수익을 창출해야 하는가?

전투 임무를 수행해야 하며 이를 수행하지 않고 유지 관리에 많은 비용이 소요되면 수익성이 없습니다!!!!!

[mac789]

뭐, 전투 임무를 수행할 수 없나요?

[Alex777]

뭐, 전투 임무를 수행할 수 없나요?

아니요. 할 수 없는. 미사일은 없습니다.
클린턴은 한때 그들의 처분에 참여했습니다. 그리고 그녀는 이에 대해 워싱턴 지역 위원회로부터 큰 감사를 받았습니다.
그리고 그들은 몇 년 전부터 하나를 폐기하기 시작했고 그 위에 있는 미사일 격실은 오랫동안 열려 있었습니다.

[mac789]

괜찮은. 그들은 더 일찍 톱질을 시작했지만 두 번째는? 미사일이 없습니다... 이 미사일이 만들어지는 것을 막는 것은 무엇입니까? Sineva가 그곳에서 서비스를 받고 있는 것 같나요?

[onix757]

업계의 붕괴와 관리자가 빠르게 돈을 벌 수 있는 기회가 부족하여 업계가 방해를 받고 있습니다.

[mac789]

글쎄, 이것은 확실히 어려운 질문이지만 해결될 수 있습니다. 쿠칸의 아브라모비치. 그에게 자금을 조달하게 하세요. 요컨대 여기서는 황제의 방법이 통해야 한다. 예를 들어 Peter 1... 아니면 Nero... 그들은 풍부한 피노키오를 잔뜩 모았습니다. 혼자가 아니야. 우리는 각 그룹에 작업을 할당했습니다. 하나는 핵잠수함이고, 다른 하나는 비행기이고, 다른 하나는 군사 캠프이고, 다른 하나는 개발 자금입니다... 음, 그리고 할당된 임무를 완수하지 못한 경우에는 물론 제재도 가해집니다.

[척탄병]

제품 견적 : Ushly_bashkort

시대는 이제 이 보트가 관련성이 있다는 점으로 변하고 있지만 자본주의에서는 수익성이 전혀 없습니다.

잠수함은 얼마나 수익성이 있을까요? 그녀는 상업 운송으로 무엇을 벌까요? 말도 안돼.

[Ushly_bashkort]

나는 똑같은 것에 대해 이야기하고 있습니다. 이것은 시리아의 수염 난 남자를 쏘는 대신 연금 수급자에게 배포하는 것이 더 낫다는 사실에 대한 일종의 말도 안되는 소리입니다. 즉각적인 질문은 다음과 같습니다. 누가 배포되었습니까? 구경 또는 미사일이 발사된 비행기와 선박이 있습니까?

[조 니크]

전에는 시간이 있었지만 지금은 순간이 있습니다...

[KVU-NSVD]

Donskoy를 유지하기로 결정한 것 같지만 어떻게 사용할지는 아직 명확하지 않습니다. 내 관점에서는 'KR-무기고' 옵션도 나쁘지 않다

[평균]

제품 견적 : KVU-NSVD

Donskoy를 유지하기로 결정한 것 같지만 어떻게 사용할지는 아직 명확하지 않습니다.

Bulava를 테스트하기 위해 오랫동안 실험적으로 사용했던 함선인 Donskoy를 소유한 사람이 누구인지에 따라 다릅니다. 음, 941은 새로운 핵잠수함을 해체하고 조립하는 데 사용될 것입니다. 그곳에서는 보트 XNUMX척이 지낼 수 있는 금속과 기계를 얻을 수 있습니다.

[러스]

제품 견적 : johnik

전에는 시간이 있었지만 지금은 순간이 있습니다...

왜 그들은 속담을 더 이상 계속하지 않았습니까?

[LSAXUMX]

제품 견적 : Theodore

헛되이! 박물관이 그것을 할 것이다! 원자로 없이만

그리고 이 "박물관"을 유지하는 데 얼마나 많은 돈이 들까요? 폐쇄된 도시에서 외국인 관광객들이 소풍을 타고 그곳에 갈 것이라고 정말로 생각하십니까?

[Topgun]

글쎄요, 미국에서는 매머드 구아노만큼 오래된 전함이 절단되지 않았지만 토마호크, 대공 방어용 총이 장착되어 "박물관"을 만들었습니다. aviks에 대해 말할 필요가 없습니다. 모두 " 박물관”, 심지어 고대 항공기조차도 사막에 보관합니다.

[Alex777]

약간의 설명: 핵 선박은 박물관이 되지 않습니다. 폐기해야합니다. 모두가 그렇게합니다.

[Kent0001]

그들은 박물관을 위해 지어지지 않았습니다. 그들은 가능한 모든 것을 파괴했습니다. 운영하는 것이 왜 수익성이 없습니까? 모든 군사 장비는 수익성이 없습니다.. 그리고 억제 효과 측면에서 상어 한 대가 여러 대의 전략 폭격기와 같을 것입니까, 아니면 폭격기가 작전을 통해 이익을 얻습니까? 그들에게는 돈이 없습니다. 그들은 해외에 위치해 있습니다.

[LSAXUMX]

제품 견적 : Kent0001

그리고 억제 효과 측면에서 볼 때, 상어 한 대는 여러 대의 전략 폭격기와 같을 것입니다.

폭격기에 폭탄이 없으면 어떻게 되나요? 우리도 그것들로 박물관을 만들어야 할까요? "상어"에는 미사일이 없습니다!!!! 그러므로 단순히 쇠파이프를 쥐고 있는 것은 수익성이 없습니다.

[니콜라스 에프]

처음에는 충분한 수의 새로운 것을 구축하는 것이 필요합니다.
새로운 것이 충분하지 않으니 오래된 것을 잘라내자! 젠장, 전략적 사고!

[Berkut24]

헛되이! 박물관이 그것을 할 것이다! 원자로 없이만.

따라서 모든 것이 손실되지 않습니다. 세 번째 면은 절단되지 않았을 뿐만 아니라 미사일 테스트용 스탠드로도 사용됩니다.

[라브 렌티 파블로 비치]

제품 견적 : Theodore

헛되이! 박물관이 그것을 할 것이다! 원자로 없이만.

Dmitry Donskoy No. 2와 No. 3을 만드는 것은 어떨까요? 아니면 핵잠수함이 너무 많습니까? 새 것을 빨리 만드는 법을 배우기 전까지는 낡은 것을 쓸 수 없고, 국방예산을 2~3배로 늘려야 하고, 횡령자와 톱톱 제작자는 벽에 던져야 합니다.

[LSAXUMX]

인용구 : Lavrenty Pavlovich

새로운 것을 빠르게 만드는 방법을 배우기 전까지는

얼마나 빠른가요? 모든 규칙과 규정을 따르지 않고? "Energia"에서 큰 망치로 한 블록을 "빠르게" 쳤는데, 그래서 어쩌죠? 그 결과는 알려져 있다. 바꿀 수 없는 기술이 있다

[라브 렌티 파블로 비치]

제품 견적 : LSA57

인용구 : Lavrenty Pavlovich

새로운 것을 빠르게 만드는 방법을 배우기 전까지는

얼마나 빠른가요? 모든 규칙과 규정을 따르지 않고? "Energia"에서 큰 망치로 한 블록을 "빠르게" 쳤는데, 그래서 어쩌죠? 그 결과는 알려져 있다. 바꿀 수 없는 기술이 있다

동일한 상어가 소련에서 빠른 속도로 건설되었으며 수천 개의 기업이 창작 작업에 참여했으며 수천 명의 사람들에게 일자리가 제공되었습니다. 그들은 고품질로 지어졌습니다. 그렇지 않으면 오늘날까지 살아남지 못했을 것입니다. 문제가 국가의 안보라면, 돈을 저축하고 쥐새끼 놀이를 할 수는 없습니다. 러시아 연방 헌법과 러시아 연방 형법이 변경될 때까지 정부는 해고되지 않고 아무것도 변경되지 않으며 삐걱 거리는 소리와 함께 새로운 장비가 군대에 전달되고 예산이 삭감되어 영향을 미칠 것입니다. 품질 (다른 우주 비행장을 위해 Vostochny 건설에서 돈을 훔쳤습니다)

[LSAXUMX]

인용구 : Lavrenty Pavlovich

동일한 상어가 소련에서 빠른 속도로 건설되었습니다.

말도 안되는 소리를하지 마십시오. BAM이 아닙니다. 열심히 일하지 않고 엄격하게 기술을 바탕으로

러시아 연방 헌법과 러시아 연방 형법이 변경될 때까지 정부는 해고되지 않고 아무것도 변경되지 않으며 삐걱 거리는 소리와 함께 새로운 장비가 군대에 전달됩니다.

우리 항공기가 얼마나 업데이트되었는지 아시나요??? 무슨 소리야? 모든 것이 계획되어 있고 새로운 무기가 정기적으로 군대에 공급됩니다.

[Piramidon]

제품 견적 : Lavrenty Pavlovich

제품 견적 : Theodore

헛되이! 박물관이 그것을 할 것이다! 원자로 없이만.

Dmitry Donskoy No. 2와 No. 3을 만드는 것은 어떨까요? 아니면 핵잠수함이 너무 많습니까? 새로운 것을 만드는 방법을 빨리 배우기 전까지는 오래된 것을 지울 수 없습니다...

글쎄, 그들이 완전히 준비되어 부두에 서 있다고 생각하지 않습니까? 마찬가지로, 계류 라인을 놓아두고 전속력으로 앞서십시오. 이 보트를 계속 운영하려면 수리와 현대화를 거쳐야 하며, 여기에는 여러 척의 새로운 핵잠수함을 건조하는 것이 가능할 정도로 많은 시간과 비용이 소요됩니다.

[LSAXUMX]

인용구 : Lavrenty Pavlovich

국방예산을 2~3배 늘려야 하는데,

연금수급자와 공무원을 돈 한 푼 없이 남겨두시겠습니까?

[토성 .mmm]

제품 견적 : LSA57

연금수급자와 공무원을 돈 한 푼 없이 남겨두시겠습니까?

미국 사람? 러시아 중앙은행은 자체 서류를 사들입니다.
그들은 2000년대 초반 미국과 공모하여 형을 선고받고 탄약을 발사했는데, 미국은 이들 보트에 대한 대응책을 마련할 수 없었기 때문에 매우 두려워했습니다. 배는 오하이오주만큼 길지만 폭이 더 넓어서 바다에서는 사소한 일입니다. Donskoy는 그들 중 가장 나이가 많습니다.
그들은 Severodvinsk에 15년 동안 서 있었고 감히 새 보트를 자르지 않았으며 이제 그들의 나이를 쓸 수 있는 것 같습니다. Zvezdochka에는 수리 및 현대화를 위한 전환이 있습니다. Sharks의 전환은 10년 후에 올 것이며 그때까지는 이미 썩었을 것입니다. 그들과 함께 뭔가를 할 수 있었을 때 우리는 미국인들과 친구였습니다.

[alekc73]

너무 이르다 부두에 세워두라 재활용도 현대화도 안돼 쉼표 넣는게 문제다

[g1v2]

박물관을 유지하려면 돈이 필요합니다. 다시 서비스 직원. 어떤 이유에서인지 나는 수많은 관광객이 그곳에 모여들어 모든 비용을 지불할 것이라고는 정말로 믿지 않습니다. 다시 말하지만, 우리는 여전히 서비스 중인 Shark 한 대를 가지고 있는데, 이 역시 몇 년 안에 폐기되어야 할 것입니다. 아니면 박물관으로 만들 수도 있어요.

[데 진토]

안 돼!!!!

[이삼 삼촌]

논리적으로 말하면 할 말이 많습니다 NOOO! 하지만 그것은 그렇습니다!
그리고 아이들은 숟가락을 던졌습니다!

[이삼 삼촌]

누가 혜택을 받는지 찾아보세요! 아니면 유료였을 수도 있어요!

[LSAXUMX]

인용구 : 이삼 촌

누가 혜택을 받는지 찾아보세요

국가

잠수함(잠수함)을 해체하기로 결정이 내려졌습니다. 그들의 추가 착취는 수익성이 없습니다. 그들은 이미 러시아 해군 전투원에서 철수했습니다. Rosatom은 2020년 이후 폐기할 예정입니다.

[LSAXUMX]

제품 견적 : DEZINTO

! 쉽게 현대화할 수 있습니다!

그러한 지식은 어디에서 오는가? 당신은 해군 엔지니어입니까? 이 배 본 적 있어요? 정말로 전문가들이 이 옵션을 고려하지 않았다고 생각하시나요? 아니면 현대화할 수 있는 것과 현대화할 수 없는 것을 소파에서 보는 것이 더 낫습니까? TU-160이 가능하며 현대화됩니다

[이삼 삼촌]

그러나 Komoyedov와 Kasatonov는 Sharks 처분에 반대합니다. 그들은 전문가입니다!

[오리온 빗트]

제품 견적 : DEZINTO

이대로는 안 돼요! 이것은 정말 세계에서 가장 멋진 잠수함입니다!

물론 한편으로는 말이 없지만, 다른 한편으로는 함대에서 제외된다면 이제 어떻게 그들을 쳐다볼 것인가? 90년대의 열매를 거두다. 그러나 내가 이해하는 바에 따르면 이를 대체하기 위해 새로운 제품이 제작되고 있습니다.

현대화하는 것이 쉬울 것입니다!

예를 들어, 가능한 경우 그들은 핵 추진 미사일 순양함 Admiral Nakhimov를 현대화하고 있습니다.

[NKT]

이미 계산되었습니다. 상어 한 마리 업그레이드 - 보레아 3개.

[Kent0001]

뭐, 그렇다면 이해가 됩니다. 그래도 좀 멋지네요. 그러나 해외의 돈은 Boreev, Akul의 현대화 또는 Vostochny 건설에서 나온 것입니다.

[NKT]

약간 헷갈렸는데 가격은 새로운 Borey 2개를 건설하는 비용과 비슷합니다.

[아울]

제품 견적 : NKT

이미 계산되었습니다. 상어 한 마리 업그레이드 - 보레아 3개.

글쎄, 이 보레아는 어디에 있습니까? 현대화는 없습니다. Boreas를 보여주세요!

[LSAXUMX]

제품 견적 : AUL

글쎄, 이 보레아는 어디에 있습니까?

슬립 웨이에. 건설되고있다

[Piramidon]

제품 견적 : DEZINTO

현대화하는 것이 쉬울 것입니다!

당신에게는 그것이 얼마나 간단한 일입니까? 그들은 배관공 Vasya 삼촌을 보냈고 그는 8 시간 만에 모든 것을 "쉽게" 수리하고 현대화했습니다. 계산기를 사용하여 수리 및 현대화 비용을 이미 계산해 보셨나요? 시간이 얼마나 걸릴까요? 계획에 따른 "Nakhimov"의 수리는 XNUMX년 동안 설계되었으며 일반적으로 우리 계획은 증가하는 방향으로 이동합니다. 새로운 보트 제작을 중단하고 대신 오래된 보트를 수리하자고 제안하시나요?

[러스]

현대화할 수 있는 것과 할 수 없는 것은 무엇인가?
예로서-

러시아 국방부는 2025년까지 태평양 함대를 위한 Project 949A Antey 핵잠수함 XNUMX척을 현대화하고 구경 미사일로 무장할 계획이라고 Yuri Borisov 군부 차장이 말했습니다.
보리소프는 극동 즈베즈다 공장을 방문하는 동안 "프로젝트 949 다목적 핵잠수함의 수리와 현대화가 계획되어 있다. 오래된 그라니트 미사일은 시리아 분쟁을 포함해 그 성능이 입증된 칼리버로 교체될 것"이라고 말했다.
또한 보트의 일반 장비 중 일부가 교체될 예정이며 “기본적으로 오래된 선체의 보트는 새로운 품질을 갖게 될 것입니다.”

"이것은 현재 사용되고 있으며 차기 국가 군비 프로그램에서 계획되어 있습니다. 이르쿠츠크 보트는 현재 현대화되고 있으며 2021년에 진수될 예정입니다. 우리는 현재 미래 국가 군비 프로그램의 일환으로 보트 2018척을 더 현대화하는 계획을 논의하고 있습니다. 2025년부터 XNUMX년까지”라고 국방부는 말했다.

[앤드류 코르]

Varyag의 예를 따르는 카지노는 어떻습니까, 아니면 알래스카에 착륙하기 위한 상륙잠수함은 어떻습니까?

[루리 코 비치]

그는 이를 미국 플로리다와 같은 순항 미사일용 플랫폼으로 전환할 것을 여러 번 제안했습니다.
잘라내는 것이 더 낫다는 것이 밝혀졌습니다.

[PSih2097]

제품 견적 : Rurikovich

그는 이를 미국 플로리다와 같은 순항 미사일용 플랫폼으로 전환할 것을 여러 번 제안했습니다.

동일한 비용으로 Bark(R-39UTTH) 작업을 소생시키거나 메이스가 있는 라이너를 설치할 수 있었습니다. 폐기 이유는 SLBM이 부족했기 때문입니다.

[본질.]

제품 견적 : Rurikovich

그는 이를 미국 플로리다와 같은 순항 미사일용 플랫폼으로 전환할 것을 여러 번 제안했습니다.

Akula와 같은 사일로에는 거의 모든 기존 해상 기반 미사일을 삽입할 수 있으며(사진에서와 같이 미사일 발사대가 반드시 필요한 것은 아님), 사일로의 직경은 작지 않고 큽니다. 이 독특한 북극 배를 자르려는 사람들은 바보이거나 반역자입니다. 물론 관리자가 XNUMX년 동안 건조할 새 보트로 돈을 버는 것이 더 수익성이 높지만 여기서는 기존 보트를 현대화하고 있습니다. 현대화가 얼마나 효율적이고 능숙하게 이루어질 수 있는가는 또 다른 문제입니다. 그러나 현재 소련 시대의 가장 발전된 보트를 파괴하는 것은 현명한 결정이 아닙니다. 배는 저녁 식사를 하러 가는 중입니다. 지금은 기다릴 때가 아닙니다. 우리는 이 배를 사용해야 합니다. 그 잠재력은 결코 지치지 않습니다. 그리고 눈으로 배를 파괴하기로 결정한 사람들을 아는 것도 나쁘지 않을 것입니다. 이 무의 이름과 위치를 목소리로 말할 필요가 있습니다.

[100502]

여기 푸틴이라는 이름이 있습니다. 아니면 차르가 보야르들이 무엇을 하고 있는지 모른다고 생각하시나요?

[LSAXUMX]

제품 견적 : 100502

여기 푸틴이라는 이름이 있습니다. 아니면 차르가 보야르들이 무엇을 하고 있는지 모른다고 생각하시나요?

아직 질리지도 않았는데 고양이가 새끼 고양이를 버렸는데 푸틴 탓인가?

[LSAXUMX]

제품 견적 : Varyag71

P를 위해 죽을 준비가 됐나요?

러시아를 위한 준비. 러시아는 푸틴을 선택했다

[우랄 거주자]

결론 - 모두가 푸틴에 반대하며 무슨 일이 있어도!)
대신, 모든 것을 이해하는 진짜 똑똑한 대통령이 반드시 올 것이고, 우리는 즉시 부자와 강자가 될 것입니다... 아, 그렇습니다. 일주일 안에 소련을 복원할 것입니다.

[LSAXUMX]

인용구 : 우랄의 주민

정말 똑똑한 대통령이 그 자리를 반드시 차지할 것이다.

작은 개

[토성 .mmm]

인용구 : 우랄의 주민

대신 모든 것을 이해하는 진짜 똑똑한 대통령이 반드시 올 것이고, 우리는 즉시 부자와 강자가 될 것입니다.

고르바초프-2?

[세레가 44]

나는 광산의 재분배에 동의합니다. 게다가 그들은 간단히 배치할 수 있습니다(하나는 크리미아에, 다른 하나는 발트해에 있지만 중거리 및 단거리 해상 미사일을 사용합니다. 그리고 계약은 위반되지 않았으며 파트너는 순무를 긁을 것입니다) )

[LSAXUMX]

제품 견적 : 44Serge44

하나는 크리미아,

보스포러스 해협을 통과하게 할 사람은 누구입니까?

[오리온 빗트]

인용구 : 그 자체.

배는 저녁 식사를 하러 가는 중입니다. 지금은 기다릴 때가 아닙니다. 우리는 이 배를 사용해야 합니다. 그 잠재력은 결코 지치지 않습니다.

그러니 당신을 괴롭히는 사람을 이용하세요. 여기 나는 소파에 앉아 똑같이 분개했습니다. 그 소식은 확실히 비극적이지만 우리가 결정하는 것은 아닙니다.

[본질.]

제품 견적 : Orionvit

그러니 당신을 괴롭히는 사람을 이용하세요.

나는 모든 러시아의 차르가 아닙니다... 진지하게, 우선, "오하이오"와 함께 미국인을 기억합시다.

오하이오급 잠수함은 현재 미국 함대의 유일한 전략 미사일 운반선입니다. 오하이오급 핵추진 탄도미사일 잠수함(SSBN)은 1981년부터 1997년까지 취역했습니다. 총 18척의 잠수함이 건조되었습니다.
처음 8척의 오하이오급 핵잠수함은 Trident I C4 탄도미사일로 무장했고, 이후의 보트에는 Trident II D5 미사일이 장착되었습니다. 나중에 계획된 잠수함 정비 과정에서 첫 번째 시리즈의 4척에 Trident II D5 ICBM이 다시 장착되었고, 또 다른 4척은 토마호크 순항 미사일 운반선으로 전환되었습니다.
오하이오급 SSBN의 주무장은 24개의 수직 사일로에 위치한 대륙간 탄도 미사일로, 접이식 장치 펜스 바로 뒤에 세로로 두 줄로 배치되어 있습니다. ICBM 샤프트는 잠수함 선체에 견고하게 고정된 강철 실린더입니다. Trident II 미사일을 탑재할 수 있도록 이전 프로젝트의 보트에 비해 미사일 사일로가 처음에 확대되었습니다., 길이는 14,8m, 지름은 2,4m입니다.

이것은 특히 샤프트의 직경에 대해 생각해 볼 문제입니다. 그들이 말했듯이, 크기가 크면 크기는 중요하지 않습니다... 이제 저 밖의 누군가가 저보다 더 잘 알고 있고 저보다 더 똑똑하다는 발언에 대해 말씀드리겠습니다. 여기 "소파 위에" 있어요. 첫째, 이미 미국 보트의 예가 있습니다. 그들은 우리 상어와 같은 나이이지만 재무장되었고 도살되지 않았습니다. 둘째, 위에서 질문한 대로 보트를 파괴하기로 결정한 사람은 누구였으며 전문가, 설계자, 개발자 및 잠수함의 어떤 커미션이 있었습니까? 그렇다면 금융가-경제학자와 국방 관리자는 무엇을 결정했습니까? 새로운 "Boreys"가 대량으로 출시되면 좋겠지만 아니요, 기존 제품을 파괴할 준비가 되어 있으며 "Rooks" 이후에 우리는 기뻐하며 수년 동안 배송을 기다립니다. 그리고 마지막으로, 우리의 "상어"인 핵 보트는 현대화에서 "Priora"에 부응 할 수없는 "버그"가 아닙니다. 여기서 주제와 관련하여 그러한 비유가 눈길을 끕니다.

[오리온 빗트]

인용구 : 그 자체.

나는 모든 러시아의 차르가 아닙니다.

글쎄, 당신은 성인인데 왜 이렇게 부피가 큰 어린 시절을 보냈습니까?

이건 생각할 거리야

나는 잠수함에 대해 완전히 아는 바가 없습니다. 저는 항공기 엔진 전문가입니다. 그리고 솔직히 말씀드리자면, 오래된 것을 수리하는 것이 투자한 자원의 가치가 없을 때가 있고, 때로는 새 것을 만드는 것이 더 쉬울 때도 있습니다.

[본질.]

제품 견적 : Orionvit

글쎄, 당신은 성인인데 왜 이렇게 부피가 큰 어린 시절을 보냈습니까?

나는 어른이기 때문에 당신에게 농담을 해야 했습니다. “그러니 당신을 괴롭히는 사람을 이용하세요.” "사건이 발생"하는 경우도 있지만 현대화를 위한 자원이 아직 남아 있을 때 기존 항공기 엔진을 포기하는 데 서두르지 않았습니다. 그렇다면 어떤 조사와 계산을 바탕으로 보트가 불필요해졌는지 누가 보트를 자르기로 결정했습니까? 29척의 "상어" 중 처음 XNUMX척이 미국인을 돈 때문에 죽였다는 사실(이 보트가 가장 괴로웠던 사람)은 사실이며 보트는 그 기간 동안 새로운 것이었습니다. 그들이 보트와 함께 미사일 무기고를 파괴한 이유와 또 다른 질문은 동일한 주제인 나머지 보트의 무기고가 어디에 배포되었는지입니다. 가장 중요한 것은 이것이 아닙니다. 오래된 것과 새로운 것에 대해 이야기할 수 있지만 "이유를 원하는 사람이 아니라 기회를 찾고 싶은 사람"은 우리에게서 이유를 찾습니다... 항공모함과 같습니다. "소련 전체가 필요했다"고 중국인이 XNUMX페니에 사서 세계의 다른 지역으로 끌고 가서 건설을 마친 후 가동에 들어간 것입니다. 이것이 MiG-XNUMX 계약에 추가로 인디언에게 "Gorshkova"가 주어진 방법입니다... 이것은 매입하여 완성할 수 있는 순양함 "우크라이나"입니다... 우리 함대를 파괴하는 모든 이유 때문에 , 가장 실제적인 방해 행위 및 방해 행위와 같습니다. 다른 사람의 로비를 대표하고 눈물을 흘리며 연금 수급자를위한 돈, 상점 소시지에 추측하는이 "미덕"은 누구입니까? 개인적으로 저는 Orlan 프로젝트의 나머지 순양함이 독특한 강도의 선체를 가지고 있다는 점을 고려할 때 남은 순양함의 처분에 대해 의구심을 갖고 있는 것처럼 보트를 파괴해야 할 필요성의 객관성에 대해 별로 믿음이 없습니다. , 보다 합리적인 용도를 찾을 수 있습니다.

[오리온 빗트]

무례한 질문 하나 해도 될까요? 당신의 전공은 무엇입니까?

[본질.]

가능하지만 "겸손한" 대답만 할 수 있습니다. 저는 러시아 군인이고 소련 출신입니다. 그렇지 않으면 그것이 어떤 차이를 가져오든 나는 궁극적인 진실이라고 주장하지 않습니다.

[오리온 빗트]

모든 것이 확실합니다. 더 이상 질문이 없습니다.

[LSAXUMX]

제품 견적 : Rurikovich

이미 두 번 이상 제안되었습니다.

누구에게? "안락의자 엔지니어"? 재작업에 대한 견적을 제공합니다.

[누구든지]

왜 '상어'를 그렇게 많이 자르고 싶나요? 이 스레드에는 잘라내야 한다고 말하는 게시물이 문자 그대로 수십 개가 있습니다. 미사일이 없으며 현대화가 어렵다는 등의 내용이 있습니다. 개인적인 관심? 또한 이 과정에 재정적 이해관계가 있거나 당국의 조치가 옳다고 다른 사람들에게 확신시키는 사람은 여전히 ​​국가에 봉사할 군함 파괴를 옹호할 수 있기를 바랍니다. 내 요점은 올해 우리는 루블 상승을 막기 위해 중앙 은행을 통해 10조 루블 상당의 미국 달러를 구입할 수 있지만 이 중 XNUMX%(상대적으로 말하면 – 정확히 얼마인지는 모르겠습니다)를 지출할 것이라는 것입니다. Akul 미사일을 다시 장착하는 데 필요한 금액은 없습니다.

[골로 반 잭]

인용구 : 누구나

...국가에 봉사할 군함의 파괴...

그들은 오랫동안 싸우지 않았습니다. 주인 없이 10년 정도 방치된 배는 전투용으로 쓸 수 없다. 우선순위.

인용구 : 누구나

... 비싸고, 미사일이 없고, 업그레이드가 어렵습니다...

모든 것이 당신에게 정확하게 설명되었습니다. 게다가 이 모든 것은 5년 전에 논의되었습니다.

 어려운 운명 "상어"

https://topwar.ru/25280-tyazhelaya-sudba-akul.htm
l

이것은 앞서도 논의되었습니다. 원하시면 사이트에서 검색하시면 쉽게 찾으실 수 있습니다.

인용구 : 누구나

루블 가치 상승을 막기 위해 올해 중앙은행을 통해 XNUMX조 루블 상당의 미국 달러를 구입할 수 있습니다.

이 돈은 아무데도 가지 않고 다른 것을 만드는 데 사용할 수 있습니다...

인용구 : 누구나

하지만 아쿨 미사일을 재장착하는 데 이 금액의 10%를 쓸 수는 없습니다.

전문가들이 결정을 내리도록 하세요. 불행하게도 사람도 배도... 영원하지 않습니다.

[누구든지]

그렇다면 당신의 논리에 따르면 두 번째 오를란은 현대화할 필요가 없었습니다. 그것은 훨씬 더 버려진 상태였습니다...
ZY 저는 결코 해군 전문가는 아니지만 전직 민간 항공 비행 엔지니어였습니다. 하지만 저는 아버지가 약 40년 동안 국방부를 위한 위성과 선박 장비(주로 교량 장비)용 전원 안정화 장치를 제작해 오셨기 때문에 현대 군산복합체의 운영에 대한 일반적인 원칙을 알고 있습니다. 따라서 오늘날 군산복합체 활동에는 경제적 논리가 작동하지 않습니다. 모든 개발자/제조업체는 모든 주문을 받습니다. 만들어지지 않을 거라는 걸 미리 알면서도 말이죠. 가장 중요한 것은 정부 계약을 맺는 것입니다. 그러면 우리가 보게 될 것입니다. 고객(군수용)은 모든 경우에 대해 종이 조각만 작성하므로 확인하면 엉덩이를 덮을 것이 있습니다. 군공업복합체의 현대적 질서체계 전체는 증기기관차와 유사한 효율성을 갖고 있다. 따라서 "기존 제품을 현대화하는 것보다 새 제품을 만드는 것이 더 저렴하므로 줄이자"라고 말하면 높은 확률로 새로운 제품이 없을 것입니다. 크게 늘어나거나 마감일을 놓치게 됩니다. 필요한 사항에 밑줄을 긋고, 오래된 것은 잘려질 것입니다.

[골로 반 잭]

해당 주제에 정말로 관심이 있다면 이 사이트에서 기사를 찾아보세요. 작년이나 재작년에는 "알고 있는" 사람들을 포함하여 많은 사진과 댓글이 담긴 멋진 기사가 여기에 있었습니다.
내가 당신을 돕기 위해 할 수 있는 일은 그게 전부예요

[누구든지]

감사합니다. 꼭 살펴보겠습니다. 그러나 여기에 참석한 대부분의 평론가들은 아직 완전히 지치지 않은 소련의 충동으로 인해 현대 군공업 단지의 능력을 과대평가하는 경향이 있는 것 같습니다. 그러나 그것은 끝납니다. 그리고 저는 그러한 상황에서 우리가 가진 것을 보존하기 위해 두 배로 노력해야 한다고 믿습니다. 이를 위해 추가 자금을 할당해야하더라도.

[가르다 미르]

사실 제가 도와드릴 수 있는 건 그게 전부예요.

하지만 당신은 할 수 없습니다. 그러니 어쩌고 저쩌고 퍼뜨리는 건 의미가 없습니다.

[산 사수]

물론 이 프로젝트는 거창했다. 하지만 그런 괴물을 숨기는 것은 아마도 쉽지 않았을 것이다. 더 이상 미사일이 없으며 유지 관리 비용이 많이 듭니다. 이를 "수중 유조선"이나 가스 운반선으로 전환하는 것은 불가능합니다. 그래서 그들은 당신을 조각조각 잘라낼 것입니다...

[데 진토]

고양이는 어떻습니까? 그는 누구보다 바다에 많이 갔다! 그리고 그는 땅에 나가는 것을 두려워합니다!

몇 번 우리는 바실리를 데리고 나가려고 했지만 자유롭게 산책할 수 있었습니다. 그는 놀란 눈으로 우주를 바라보며 우리에게 소리쳤습니다.
- 뭐하는 거야, 파시스트들아!!! 즉시 나를 다시 배에 태워주세요!!! 내가 배의 고양이인가, 아니면 뭐야?!
우리는 그를 부두로 데리고 가서 놓아주었습니다.
- 바실리, 거기 가서 고양이를 찾아서 롤을 반죽하세요!
그러나 Vasily는 총알처럼 조타실 해치로 달려가 거기 앉아 누군가가 그를 쓰러 뜨릴 때까지 기다리고있었습니다. 귀족들은 분명히 쥐를 먹지 않을뿐만 아니라 수직 사다리를 따라 기어 가지도 않습니다.

[Svarog51]

어, 바실리, 당신은 엉뚱한 쥐를 목졸라 죽였군요! 이 집이 칼 아래로 떨어지기 전에 새 집을 요구하십시오.

[데 진토]

농담은 제쳐두고, 그들은 로켓 시험 발사를 위해 그녀를 내버려두고 싶었습니다!

아니 진짜 개소리야, 무슨 힘이라도 가져가서 잘라버려!?!?!

[100502]

여기 중국에서 잘라서 조립할 거예요

[돈 코이]

제품 견적 : DEZINTO

농담은 제쳐두고, 그들은 로켓 시험 발사를 위해 그녀를 내버려두고 싶었습니다!

현재 운용 중인 유일한 미사일 운반선인 Project 941U Akula, Dmitry Donskoy는 아직 건드리지 않았습니다. 예비군인 동생들은 처분 중이다.

[LSAXUMX]

제품 견적 : DEZINTO

농담은 제쳐두고, 그들은 로켓 시험 발사를 위해 그녀를 내버려두고 싶었습니다!

좀 더 자세히 읽어보면 어떨까요?

현재 러시아 해군에는 Project 941(좀 더 정확하게는 941U)의 핵잠수함 "Akula" 단 한 대만 남아 있습니다. 드미트리 돈스코이입니다.

아니면 그냥 헤드라인만 읽는 건가요?

[Svarog51]

테츠 카, 환영합니다. 기사에는 모든 것이 올바르게 작성되었습니다. 해군에는 "Dmitry Donskoy"라는 이름이 있습니다. "Arkhangelsk"와 "Severstal"은 함대에서 철수되었지만 아직 폐기되지 않았습니다. 즉, 현재 XNUMX개의 보트를 이용할 수 있습니다. 분명히 그들은 재무장에 적합한 어떤 것도 생각해 낼 수 없어서 두 개를 칼 아래에 두기로 결정했습니다. 글쎄요, 겨울에는 집의 난방 시스템이 해동되어 시스템을 수리하는 대신 집 전체를 철거하기로 결정했습니다.

[LSAXUMX]

제품 견적 : Svarog51

테츠 카, 환영합니다.

안녕 모든 것을 정확하게 말하는 것 같지만 한 가지 미묘한 점이 있습니다. 그들에게는 미사일이 없습니다. 그리고 재장비 비용은 새로운 장비를 만드는 것보다 더 비쌉니다. 모든 것이 백 번 계산된 것 같습니다. 그들은 단지 당신을 라인업에서 빼내는 것이 아닙니다

[Svarog51]

Seryoga, 나는 아마추어 의견을 표현하지 않습니다. 방금 기사에서 우리에게 말한 상황을 명확히했습니다. 개인적으로 보트에 대해 매우 안타까움을 느낍니다. 보트에 너무 많은 노력을 기울였습니다. 하지만 수리와 현대화를 할 수 없으니 그렇게 하세요.

[LSAXUMX]

제품 견적 : Svarog51

하지만 수리와 현대화를 할 수 없으니 그렇게 하세요.

위키에서

설계에 대한 전술 및 기술 사양은 1972년 5월에 발표되었으며 S. N. Kovalev가 프로젝트의 수석 설계자로 임명되었습니다[1976]. 새로운 유형의 잠수함 순양함은 미국의 오하이오급 SSBN 건조에 대한 대응으로 배치되었습니다(두 프로젝트의 첫 번째 보트는 6년에 거의 동시에 건조되었습니다).[39] 새로운 선박의 크기는 보트를 장착할 계획이었던 새로운 고체 연료 52단계 대륙간 탄도 미사일 R-39(RSM-10)의 크기에 따라 결정되었습니다. American Ohio가 장착된 Trident-I 미사일과 비교하여 R-8 미사일은 더 나은 비행 거리 특성, 투사 중량 및 Trident의 39개에 비해 19개의 블록을 가졌습니다. 그러나 R-1973는 미국 제품보다 길이가 거의 두 배, 무게가 세 배 더 무거운 것으로 나타났습니다. 표준 SSBN 레이아웃은 이러한 대형 미사일을 수용하는 데 적합하지 않았습니다. 19년 20월 39일, 정부는 차세대 전략 미사일 운반선의 설계 및 건조 작업을 시작하기로 결정했습니다. 주무장은 90단 고체 추진 탄도 미사일 R-17,1 "Variant" 8300기를 갖춘 D-10 미사일 시스템입니다. 이 미사일은 운용에 투입된 SLBM 중 가장 큰 발사 중량(발사 컨테이너 포함 - 100톤)과 길이(39m)를 가지고 있습니다. 미사일의 전투 범위는 1986km이고 탄두는 다중화되어 있습니다. 탄두 39개는 각각 10킬로톤의 TNT를 개별적으로 유도합니다. R-000의 크기가 크기 때문에 Akula 프로젝트 보트는 이 미사일의 유일한 운반선이었습니다. 16년에 미사일의 개량 버전인 R-2003UTTKh "Bark" 개발에 관한 정부 법령이 채택되었습니다. 새로운 수정은 사거리를 39km로 늘리고 얼음 통과 시스템을 구현할 계획이었습니다. 미사일 운반선의 재무장은 생산된 R-1998 미사일의 보증수명 만료일인 73년까지 진행될 예정이었다. XNUMX년 세 번째 발사 실패 이후 국방부는 XNUMX% 완성 단지에 대한 작업을 중단하기로 결정했습니다.

글쎄요, 미사일 없이는 어떻게 해야 할까요?

[Svarog51]

그래서 "Dmitry Donskoy"는 실험용 보트 역할을합니다. 그의 재무장으로 모든 것이 잘 풀렸다면 이 두 사람은 계속 근무했을 것입니다. 그러나 분명히 뭔가가 함께 성장했습니다.

[LSAXUMX]

제품 견적 : Svarog51

그러나 분명히 뭔가가 함께 성장했습니다.

매우 비싸다. "Boreas"는 더 저렴하고 품질이 다릅니다. 스스로 생각해보세요. 1972년 프로젝트가 시작되었습니다. 진전이 멈추지 않습니다. 글쎄, Zhiguli Kopek을 Lada Priora로 업그레이드할 수는 없습니다.

[Svarog51]

그래서 개인적인 안타까움을 표하는 것뿐입니다. 이것은 Zhigul보다 소규모 배치로 생산되는 정부 ZIL에 가깝습니다. 그래서 안타깝습니다.

[커다란 것]

어쩌면 우리는 그들을 바늘로 자르려고 서두르고 있었을까요? 그들은 구경과 지르콘을 위한 좋은 무기고 함선을 만들 것입니다

[LSAXUMX]

제품 견적 : 점보

그들은 구경과 지르콘을 위한 좋은 무기고 함선을 만들 것입니다

글쎄, 왜 모든 옵션을 고려하지 않았다고 생각하시나요???? 아니면 소파에서 보면 더 잘 보이나요???

[커다란 것]

때로는 소파에서 보면 더 잘 보일 때도 있다

[Herkulesich]

미국은 기뻐합니다. 우리 손으로 우리 함대를 약화시키는 작업을 더 쉽게 만들었습니다! 이 두 잠수함을 동일한 "구경"으로 변환할 수 있으면 좋겠습니다!!!

[아노 데몬]

그렇죠. 배 한 척을 다시 만드는 데 드는 비용은 동일한 새 배를 만드는 것과 거의 같습니다. 그리고 인건비 측면에서도요. 하나의 "상어"를 만드는 데 약 15만 시간이 소요됩니다.

[면제하다]

이것은 매우 불행한 일입니다. 이것은 우리 정치가들이 생각하는 바가 아닙니다.

[LSAXUMX]

제품 견적 : 면제

이것은 매우 불행한 일입니다. 이것은 우리 정치가들이 생각하는 바가 아닙니다.

그리고 그들은 그렇게 생각해요

그들의 추가 착취는 수익성이 없습니다.

[면제하다]

수익이 안 나나요?

[LSAXUMX]

제품 견적 : 면제

수익이 안 나나요?

미사일 없이는 아무 의미가 없습니다

[네이스트]

LSA57 친애하는, 비용 효율적인 군사 장비는 존재하지 않는다는 사실을 알려드립니다! 그것(장비)은 평가변수가 조금씩 다르며, 포함된다면 수익성은 꼴찌 수준이다.

[LSAXUMX]

제품 견적 : Nehist

LSA57 친애하는, 비용 효율적인 군사 장비는 존재하지 않는다는 사실을 알려드립니다! 그녀(장비)는 평가 매개변수가 약간 다릅니다.

무기도 없고 전투부대도 아니고 유지비도 많이 드는 배를 뭐라고 불러야 할까요? 수익성이라는 단어는 부적절합니까?

[아노 데몬]

늘 배에 대해 안타까움을 느끼는데... 하지만 시간이 지나도 기술이 더 이상 젊어지지 않는 것은 당연한 결과입니다. 나는 그들이 Granites, 특히 내가 가장 좋아하는 "마지막 제국 순양함" Smolensk를 상대할 그 순간을 떨면서 기다리고 있습니다.... 모두 슬프네요.

[스타 폼]

제품 견적 : annodomene

다 슬프다

레샤, 이 세상에 영원히 지속되는 것은 없어요. 젊은이들을 위해 길을 비켜주십시오. 그리고 그들은 우리의 기억 속에 남을 것입니다.

[아노 데몬]

동의합니다, 바딤! 하지만 다 똑같아. 슬프다... 너와 나는 XNUMX분의 XNUMX을 몇천 마일이나 걸었나?

[데 진토]

항상 배에 미안한 마음이 듭니다..

https://cs9.pikabu.ru/post_img/big/2018/01/10/11/
151561401918788109.jpg

[그린 우드]

고대 문명의 유적.

[AVGUST]

슬프고, 그런 프로젝트는 안타깝습니다. 그들은 그것을 쇠약하게 만들어 박물관으로 만들었을 것이고, 이 배 주위를 걷고 싶은 사람들은 끝이 없었을 것이고, 여름에는 그것을 세바스토폴로 몰았을 것입니다. 관광객만 많이 오는데, 외국인들도 장사가 아닌 것을 멍하니 쳐다볼 것이다........

[LSAXUMX]

제품 견적 : AVGUST

그들은 그녀를 세바스토폴로 데려다 주곤 했고,

비행기로? 터키인들은 보스포러스 해협을 통과하는 것을 허용하지 않습니다

사업이 아니면 외국인들이 쳐다볼텐데......

세바스토폴에는 어떤 외국인들이 있나요???? 흑해 함대 해군 기지, 폐쇄된 도시

[next322]

러시아 연방의 군용 조선업이 저하되고 있습니다.... 2017년에는 호위함 "Admiral Makarov"와 무기가 장착되지 않은 코르벳함 "Sovershenny"라는 두 척의 전함만 취역했습니다("새로운 쓰시마입니다" 참조). 우리를 기다리고 있습니다", "NVO"(22.12.17/8/03160부터). 함대에는 또한 배수량이 21980톤에서 23톤에 달하는 Project 140 "Raptor"의 특수 목적 전투 보트 6척과 Project 10 "Grachonok"의 파괴 방지 보트가 보충되었으며, 여기에 02800톤 상륙 공격 XNUMX척을 추가할 수도 있습니다. 프로젝트 XNUMX의 보트 전혀 아닙니다. 그리고 그게 전부입니다!

[알버트]

쓰시마는 없을 것입니다. 함대가 충분하지 않습니다. 이것은 완전히 엉망입니다...

[SOF]

...불쌍해...
RIA Novosti의 "출처"가 이에 대한 정보를 얻지 못하고 있다는 점은 아직 밝혀지지 않았습니다.

[천적]

헛된 것입니다. 보트는 가장 오래된 것이 아니며 구조적으로 장거리 항해 및 북부 함대 서비스에 적합합니다... 수리하고 새로운 유형의 미사일을 다시 장착하는 것이 좋습니다...

[LSAXUMX]

제품 견적 : 네메시스

차라리 수리해서 새로운 종류의 미사일로 재무장하는 게 나을 텐데...

"Shark" 한 대의 현대화 비용은 "Boreev" 3대 건설 비용과 동일합니다.

[천적]

글쎄, 그들이 Boreev를 만들게 놔두세요... 그렇지 않으면 Boreev도 Akul도 아니고 Ulyukaev의 요트일 뿐입니다...

[LSAXUMX]

제품 견적 : 네메시스

글쎄, 그들이 Boreas를 만들도록 놔두세요.

건물을 짓고 있습니다. 함대에 도입됩니다.

[LSAXUMX]

제품 견적 : 네메시스

헛된 것입니다. 보트는 가장 오래되지 않았습니다.

위키에서

설계에 대한 전술 및 기술 사양은 1972년 XNUMX월에 발표되었으며 S. N. Kovalev가 프로젝트의 수석 설계자로 임명되었습니다.

아주 어린

[천적]

구축 방법과 구축량에 대한 기사가 이미 있습니다. 당신은 그것을 읽을 수 있습니다.

[xtur]

유럽인들이 국가로부터 독립하도록 장려하기 위해서는 키르기즈 공화국 출범을 위한 플랫폼으로 만들어져야 한다는 말이 여러 번 언급되어 왔습니다. 그러한 시각적 자극은 돈만큼의 가치가 있을 것입니다.

일반적으로 선박이 부족한 상황에서 선박을 절단하는 것은 단순히 범죄입니다.

[아노 데몬]

아아 ... 운영 비용, 특히 유지 보수 비용이 매우 높습니다. 가장 큰 문제는 케이블 경로의 상태입니다. 그들은 영원히 지속되지 않으며 교체하는 데 너무 비쌉니다. 그게 다야...

[xtur]

>아아... 운영 비용, 특히 유지 관리 비용이 매우 높습니다.

독립은 항상 비용이 많이 들지만, 다른 사람에게 의존하는 것보다 항상 저렴합니다. 그리고 이 프로젝트의 선박은 독립을 수호하는 데 있어 매우 강력한 주장입니다.

[이블 리온]

댓글에 울부짖고 울부짖는 내용이 예상되니까 위키 정도라도 봐주시면 좋을 것 같습니다.

설계에 대한 전술 및 기술 사양은 1972년 5월에 발표되었으며 S. N. Kovalev가 프로젝트의 수석 설계자로 임명되었습니다[1976]. 새로운 유형의 잠수함 순양함은 미국의 오하이오급 SSBN 건조에 대한 대응으로 배치되었습니다(두 프로젝트의 첫 번째 보트는 6년에 거의 동시에 건조되었습니다).[39] 새로운 선박의 크기는 보트를 장착할 계획이었던 새로운 고체 연료 52단계 대륙간 탄도 미사일 R-39(RSM-10)의 크기에 따라 결정되었습니다. American Ohio가 장착된 Trident-I 미사일과 비교하여 R-8 미사일은 더 나은 비행 거리 특성, 투사 중량 및 Trident의 39개에 비해 19개의 블록을 가졌습니다. 그러나 R-1973는 미국 제품보다 길이가 거의 두 배, 무게가 세 배 더 무거운 것으로 나타났습니다. 표준 SSBN 레이아웃은 이러한 대형 미사일을 수용하는 데 적합하지 않았습니다. XNUMX년 XNUMX월 XNUMX일, 정부는 차세대 전략 미사일 운반선의 설계 및 건조 작업을 시작하기로 결정했습니다.

당신은 여자들에게 당신의 사이즈를 자랑하게 될 것입니다. 물론, 미사일이 더 컴팩트해지면 그런 괴물을 만들고 싶은 욕구는 줄어든다.

현재 보트의 유용성에 관해서는 한 사본이 Bulava로 변환되었으며 나머지 생존자들은 미사일없이 단순히 서 있습니다. 그들은 폭파될 수 있으며 국가는 금속 외에는 아무것도 잃지 않을 것입니다. "Bulava"로 변환하는 것은 가능하지만 "Boreys"의 건설과 비교하여 경제적으로 실현 가능한지 여부는 여전히 큰 문제입니다. "Boreys"는 2 배 더 작습니다. 그리고 새로운 것이 일반적으로 오래된 것보다 낫습니다.

전형적인 점은 해군의 어느 누구도 단순히 소파에서 자위할 수 있도록 항공모함을 만들지 않을 것이며 일반적으로 해군은 유용성이 분명하지 않은 값비싼 장난감이지만(동일한 돈에 대한 항공은 훨씬 더 유용합니다), 하나는 Boreans를 포기할 것입니다.

[면제하다]

두 마리의 상어로 무기고를 만드는 것을 방해하는 것은 무엇입니까? 미국인들이 그랬다...

[아노 데몬]

PC 금속 및 케이블 경로의 상태.

[SOF]

제품 견적 : EvilLion

함대는 유용성이 분명하지 않은 값비싼 장난감입니다(동일한 비용으로 항공이 훨씬 더 유용합니다).

...우리는 방어만 한다는 교리를 위해 고안된 매우 논란의 여지가 있는 진술이지만 논리적 결론에 따르면 방어조차도 적의 패배를 전제로 합니다.
우리가 히틀러가 아니라 루즈벨트의 공격을 받았다면 지난 전쟁에서 어떻게 승리했을까요?
그들은 포드를 통해 베링 해협을 통해 탱크 함대를 몰겠습니까??? 아니면 40년대 군용 수송기로 XNUMX대가 옮겨졌나요?
...지구는 유라시아 대륙의 해안으로 끝나지 않습니다...

[이블 리온]

만약 루즈벨트가 우리를 공격했다면, 레드얼럿 2, 3 수준의 현실적인 시나리오, 바다 건너 기지에서 보급품을 받거나 레닌그라드 근처에 일본군이 상륙하는 경우에는 승리가 불가능했을 것입니다. 순전히 경제적으로. 그러나 사람들이 좋아하는 것은 명랑하고 탁 트인 크레틴병과 크랜베리가 포함된 Red Alert입니다. 실제로 XNUMX백만 명의 군인을 유럽으로 데려오는 것은 쉽지 않을 것입니다. 그래서 고래와 코끼리의 싸움은 매우 제한된 조건에서 가능합니다.

외계인이 공격하면 어떻게 되는지 쉽게 물어볼 수 있지만 우리는 그들에게 날아갈 수도 없습니다. 글쎄, 그들은 우리를 노예로 만들 것입니다. 왜냐하면 그들은 그러한 기술을 가지고 있고 우리는 없기 때문입니다.

비용에 관해서는 프리깃의 가격이 17억~30억 루블이면... 30억이면 비교할 수 없는 전투력과 사거리를 가진 15~30대의 전투기를 만들 수 있습니다.

인도양에서 항해하는 것이 좋을 것이라고 주장할 수도 있지만 경제적으로 비현실적이므로 향후 수십 년 동안 Boreans를 제외한 함대의 임무는 수천 킬로미터의 영역으로 제한될 것입니다. 국경에서. 더 멀리 나아가고 싶다면 구축함과 수송선 모두를 사용하여 전력을 XNUMX배로 늘릴 준비를 하십시오. 구축함은 수송선이 작동하는 데만 필요하기 때문입니다. 식민지 없음 - 함대를 망치세요. 그렇기 때문에 영국에서는 식민지가 무너지고 불필요해 지자마자 썩었습니다.

결과적으로 우리는 프로젝트 2를 대체할 새로운 구축함과 항공 및 Boreys의 개발에 대해 이야기하는 수준의 1164등급 군함을 보유하게 되었습니다. 구축함이 없으면 우리는 살아남을 수 있지만 비행기와 전략 잠수함 없이는 살 수 없기 때문에 타협에 가깝습니다.

[아노 데몬]

크기 문제와 관련하여 당시 우리 SSP는 직경 11미터 PC의 쉘을 굴릴 수 없었고 단지 9m에 불과했습니다.

[알버트]

제품 견적 : EvilLion

전형적인 것은 해군의 어느 누구도 단순히 소파에서 자위를 할 수 있도록 항공모함을 만들지 않으며 일반적으로 해군은 유용성이 분명하지 않은 값비싼 장난감이라는 것입니다.

맞습니다, 중국이 항공 모함과 구축함을 만들고 있는데 얼마나 어리석은 일입니까 분명히 비행기에만 의존하지 않습니다!

[이블 리온]

도달하지 못하기 때문에 중국의 전체 무역이 인도양을 통과하므로 말라카 해협과 그 주변 지역이 차단되면 중단되며 미국은 단지 큰 섬일 뿐이라고 설명하겠습니다. 항공모함은 제독 포스트 수를 늘리는 데에만 필요하기 때문에 필요한 곳에 기지가 있습니다.

[스톨 러]

"그들의 추가 작전은 수익성이 없습니다"????- 그리고 핵 잠수함은 언제 "수익성이 있었습니까"???

[LSAXUMX]

제품 견적 : Stoler

핵잠수함은 언제 "수익성"이 있었나요???

전투 임무를 수행 중이었을 때. 이들은 이것을 할 수 없으며 미사일도 없습니다

[아노 데몬]

기술 사양에 따라 자신에게 할당된 모든 작업을 완료한 경우.

[아노 데몬]

그리고 핵잠수함(긴급 잠수함)이 아니라 잠수함입니다!

[샌즈 커리어 일반]

안녕, "상어"....

[대머리의]

모자 같은 것을 판단하는 것은 우리가 아닙니다. 수리, 현대화 등 - 프로젝트 전문가가 가장 작은 세부 사항까지 계산했으며 업데이트하는 것보다 비활성화하는 것이 더 수익성이 있다면 필요합니다. 그리고 박물관과 함께 - 나쁜 생각이 아니라, 단지 그것을 그 장소로 데려가는 방법. 계류시는 일반 대중에게 공개되지 않으며 그 규모도 크다!!! - 비록 상트페테르부르크로 운송할 수 있지만 그곳에서 정당한 자리를 차지할 것이며 러시아의 이익을 위해 계속 일할 것입니다.

[LSAXUMX]

제품 견적 : 대머리

상트페테르부르크로 운송하는 것은 가능하지만 그곳에서 정당한 자리를 차지하고 러시아의 이익을 위해 계속 일할 것입니다.

순양함 "Aurora"가 그 자체로 비용을 지불한다고 생각하십니까? 도시의 목에 또 다른 클램프가 있습니까?

[대머리의]

솔직히 말해서 그는 지쳤습니다. 그리고 그것은 90년대까지의 세대에게 흥미로웠습니다. 그리고 여기에 슈퍼 핵 잠수함이 있습니다. 모든 외국인이 러시아 슈퍼 보트를보고 만질 것이라는 사실은 그들을 겁에 질린 Sergei입니다. 어떤 이유로 든 의심의 여지가 없습니다.

[덩어리]

이것은 어리석음으로 정당화될 수 없습니다. 정상에는 그런 사람이 없습니다. 따옴표없이 "파트너"가 작성되었습니다. 당국이 말하는 내용은 그들이 하는 일과 너무 모순되어 더 이상 재미가 없습니다. 러시아 경비대용 코넷과 절단용 Akula.
핵잠수함과 관련하여 "수익성이 없다"는 것은 무엇을 의미합니까? 제가 보기엔 계속 운영하는 것보다 폐기하는 것이 그리 저렴하지는 않을 것 같습니다. 그건 그렇고, 오하이오의 "파트너"가 그것을 확장했습니다. 그리고 무슨 일이 생기면 우리 국민들은 우려를 표할 것입니다.

[엔지니어]

이 무기고 보트에는 몇 개의 구경을 장착할 수 있지만 육상 기반 지역 전력의 경우 6개의 부품을 탑재한 보트이면 충분합니다.

[면제하다]

미국 오하이오에는 154개의 토마호크가 있습니다. 음, 상어에는 적어도 XNUMX개가 있다고 해도 이것이 모든 것의 스타입니다...

[면제하다]

하지만 R-39의 사일로 크기를 기준으로 하면 각 사일로에 최소 8구경을 설치할 수 있으며 결국 160개의 미사일을 얻게 됩니다...

[sub307]

[quote=Ushlyy_Bashkort]이 보트가 이제 관련성이 있을 정도로 시대가 변하고 있지만 자본주의에서는 수익성이 전혀 없습니다.
추신 나는 Eduard Ovechkin의 이야기 "강철의 상어"를 읽고 있습니다. 상어에게는 부끄러운 일입니다. "정치 체제를 바꾸는 꿈을 꾸십니까? 글쎄..."꿈은 해롭지 않습니다", 첫째, 둘째로 이러한 " 괴물"은 어떤 시스템에서도 수익성이 없으며 실제로 소련은 군비 경쟁에 지나치게 긴장하고 다른 공산주의 지지자들에 대한 풍부한 무상 지원을 통해 입증했습니다. 현재 "파트너"의 "도움" 없이는 V. 푸틴 대통령의 용어는 물론 일어날 수 없었다.그러나 첫 번째 대선에서는 "노래에서 가사를 지울 수 없다", "노래"를 불렀다.

[onix757]

소련은 어떤 군비 경쟁에도 긴장하지 않았습니다. 고르바초프의 무능함과 노골적인 배신으로 인해 스트레스를 받았습니다.

[onix757]

그리고 나쁜 댄서들은 모든 것을 한 곳에 모아두는 수천 가지 이유를 항상 찾아냅니다.

[TRP]

고르바초프는 국무부의 요원이었고 메르켈처럼 오랫동안 그를 이끌어 왔습니다. 무능력한 냄새가 나지 않습니다. 배신.

[Alex-a832]

시간이 변하고 전략이 변합니다. 새로운 전략에 대한 최적화가 수행됩니다. 핵잠수함은 순전히 공격형이자 보복 무기이기도 합니다. 이제 제가 보기에 모든 강조점은 방어 시스템에 있습니다. 공격 및 보복 무기로서 잠재적인 적에게 용납할 수 없는 피해를 입히기 위해 미사일 방어를 극복해야 하는 핵탄두 운반 수단의 개발. 이 경우 비행 시간은 더 이상 중요하지 않습니다. 이 두 핵잠수함을 키르기즈 공화국 기지로 전환하는 것은 어떤 이점도 제공하지 않습니다. 우리의 관심 지역에서는 우리 영토의 누구에게나 접근할 수 있지만, 외딴 해안의 경우 이러한 미사일 운반선의 미사일 발사기 수가 부족할 것입니다. 결과적으로 우리는 가장 강력한 핵잠수함을 복원하거나 현대화하는 것보다 미사일 방어 및 대공 방어 시스템 개발은 물론 더 진보된 ICBM의 개발 및 생산에 돈을 쓰는 것이 더 낫다는 것을 알게 되었습니다. 군비로 보는 세계. 같은 이유로 러시아의 항공모함 건조는 다소 모호한 사업이다. 미국과 비교할 필요는 없습니다. 다른 대륙의 국가를 공격하려면 매우 강력하고 수많은 함대가 필요하며, 경쟁할 필요가 없습니다. 우리는 모든 면에서 패배할 것입니다. 우리는 지리적, 경제적 여건에 맞는 전략을 가지고 있습니다.

[Mavrikiy]

조선업계 관계자의 성명서에서:

잠수함(잠수함)을 해체하기로 결정이 내려졌습니다. 그들의 추가 착취는 수익성이 없습니다

.

1. MTR 대표님, 이건 어떤 동물인가요?
2. 2x50톤 교체가 이미 승인되었나요?
3. 수익성이 없음..... 누군가가 생각나네요..... 아, 추바이스와 타부렛킨이 하나로 합쳐졌네요.

[bratchanin3]

그는 큰 기린보다 더 잘 압니다! 거기에는 유능한 사람들이 있습니다. 그들은 무엇이 필요한지, 무엇이 스크랩을 위한 것인지 알아낼 것입니다.

[TRP]

여기에서 안락의자 정치가들의 의견을 읽는 것은 흥미롭습니다. 그들은 1991년에 냉전에서 패했습니까? 손실의 결과는 소련의 붕괴였습니다. 주권을 잃었는데... 1993년에 식민지헌법이 채택됐나요? 그리고 그에 따르면 러시아 중앙은행은 IMF/FRS의 지점입니다. 그리고 그것은 "절대적으로"라는 단어에서 러시아 연방에 복종하지 않습니다. IMF의 명령을 실행합니다.
돈은 어디 있니?
그래서 우리는 건설과 유지 관리에 관해 엄청난 공물을 지불하고 연금 수급자에 대해 생각해야 합니다...
주권을 반환하면 충분한 돈이 생길 것입니다. 그동안 우리는 외부 통제권을 갖고 있습니다. 여러분은 많은 돈을 벌지 못할 것입니다.

[골로 반 잭]

견적 : TRP

1993년에 식민헌법이 채택되었죠? 그리고 그에 따르면 러시아 중앙은행은 IMF/FRS의 지점입니다.

이것이 러시아 연방 헌법의 어디에 기록되어 있습니까? 알려주세요.

견적 : TRP

그리고 "절대적으로"라는 단어에서 러시아 연방에 복종하지 않습니다.

글쎄요...
우리는 중앙 은행, 국립 은행 협의회에 관한 법률을 읽지 않았습니까? 아니요, 들어본 적이 없습니다.
그리고 우리는 모든 것을 있는 그대로 말해 준 Kotonosov(및 Kotoglazyev)를 들었습니다.

견적 : TRP

IMF의 명령을 실행합니다.

당신의 꿈에서 ...

견적 : TRP

그동안 우리는 외부 통제권을 가지고 있습니다.

25년 동안 자고 일어났나요? 외부 통제는 2000년대 초반에 끝났다.
글을 쓰기 전에 하드웨어를 공부하세요. 그렇지 않으면 읽을 수 없고 웃게 됩니다... 호메릭

[TRP]

2000년에 푸틴 대통령은 중앙은행을 국유화하려 했고 두마는 그를 태워줬다... 그 후 더 많은 시도가 있었고 2014년에는 마지막 시도가 있었다. Duma는 그를 태워주었습니다. 따라서 Godsep 매뉴얼을 튜브에 말아 넣으면... 일반적으로 방향을 알 수 있습니다.

[골로 반 잭]

견적 : TRP

2000년에 푸틴 대통령은 중앙은행을 국유화하려 했고 두마는 그를 태워줬다... 그 후 더 많은 시도가 있었고 2014년에는 마지막 시도가 있었다. Duma는 그를 태워주었습니다

어쩌고 저쩌고... 답은 어디에 있나요? 절대적으로 구체적이라고 강조합니다 질문?
그리고 네타

견적 : TRP

그러니 Godsep 매뉴얼을 튜브 모양으로 말아서...

거울에게 그 말을 전해주세요. 반복적으로 그리고 표현으로. 그러면... 그렇겠죠.

견적 : TRP

일반적으로 방향을 알고 있습니다.

우리가 무례하게 굴려고 하는 걸까요? 이건 헛된 일이야, 해를 끼치는 일이야, 카르마

[고지아]

왜 200구경을 장착하지 않습니까?

[달력]

저는 해군 엔지니어는 아니지만 제 생각에는 이 정도 규모라면 소형 잠수함을 항공모함으로 활용하는 것이 좋을 것 같습니다. (글쎄, 반대쪽 반구에서 파괴 행위를 준비하거나 누군가를 납치하여 수송하는 것이 좋습니다...)

[티쉬 카]

물론 파괴는 건물을 짓는 것이 아니고 파괴하는 것이 더 쉽지만 건설은 완전한 재앙입니다! 아니면 조금 생각하고 미국의 길을 따라야 할 수도 있습니다. 절단하는 대신 발사 사일로에 컵과 순항 미사일을 설치했으며 최소한의 현대화로 여러 순항 미사일을 발사하는 것으로 밝혀졌습니다.

[Old26]

제품 견적 : DEZINTO

정말 말도 안 돼요! 이대로는 안 돼요! 이것은 정말 세계에서 가장 멋진 잠수함입니다! 쉽게 현대화할 수 있습니다! 그리고 몇 년 안에 우리는 형편없는 잠수함 미사일 운반선을 갖게 될 것입니다! 하지만 아니... 그들은 그것을 자르기로 결정했습니다!

그들이 무엇을 엄청난 -아무도 논쟁하지 않습니다. 가장 큰 것들. 아무도 논쟁하지 않습니다. 하지만 장밋빛 안경이 아닌 현실을 살펴 보겠습니다.
TK-17 아르한겔스크와 TK-20 세베르스탈은 모두 2004년에 예비군으로 투입되었습니다. 즉, 예비가 더 많다. XNUMX세. 또한, 두 개 작년에 - 보트는 짜증나. 나는 여기 있는 모든 글을 읽을 줄 아는 사람들이 이 배들이 13년 동안 그리고 지난 XNUMX년 동안 예비로 보관되어 있다는 것을 이해하기를 바랍니다. 짜증. 무슨 뜻인가요? XNUMX년은 정말 짜증나????? 이는 예비 기간 동안 수행된 최소한의 활동조차도 의미합니다. 두 개 더 이상 수년간 보관되지 않습니다. 나는 이 보트에 무엇이 남아 있는지, 어떤 기계와 메커니즘이 제거되었는지 스스로에게 묻지도 않습니다. 원자로가 하역되었다는 사실은 이해할 수 있습니다. 무엇 향후 계획? 13년 동안 부두에 서 있던 이 떠다니는 상자들의 계획은 무엇일까요???

만들어 보세요 아무것도 아님 동지가 제안한대로 미사일 운반선 데 진토? 내가 그렇게 말할 수 있다면 어떤 종류의 미사일 운반선이 있습니까?
구경하자. 만들어 보세요 탄도 미사일 운반선 - 어리 석고 근시안적입니다. 우리는 배를 완전히 재건해야 할 것입니다. 그리고 우리는 무엇을 얻게 될까요? 한 선체는 이미 30년이 되었고 다른 선체는 28년이 된 보트? 수리 및 현대화를 위해 3~4년을 더 추가하세요. 즉, 그들은 작동하게 될 것입니다 32-34 세. 2년 동안 활동하지 않고 11년 동안 예비군을 유지한 후 선체의 상태는 어떻습니까? 이를 새로운 미사일 운반선으로 전환하는 것을 옹호하는 사람들 중 누구라도 말할 수 있습니까? 개인적으로는 모르겠습니다.

더 나아가. 러시아는 배치된 발사체 수에 관한 START III 조약에 의해 제한됩니다. 더 추가 발사기 40 개 - 전략 미사일 부대와 같은 구성 요소를 차단하거나 동일한 구성 요소에 굵은 십자가를 표시하는 것을 의미합니다. "사르마타", "프렌즈" 그리고 모두가 좋아하는 "바르구진", 또는 거의 전체 항공 구성 요소를 차단합니다. TU-160 95개 반과 항공 전략가와 동일한 수의 TU-XNUMXMSM이 남습니다. 당신은 무엇을 선택합니까?
개인적으로 저는 수리 비용이 건설 비용과 같은 두 대의 오래된 보트 대신 전략 미사일 부대와 새로운 항공을 선택합니다. 네 신형 미사일 운반선 보로

더 나아가. 이 보트를 순항 미사일 운반선으로 보는 것이 많은 사람들의 소망입니다. 또는 이론적으로는 가능합니다. 그리고 작업이 발견됩니다. 그러나 여기서 다시 신체에 대한 문제가 제기된다. 미국인들은 그에 따른 모든 결과와 함께 전투 보트를 무기고 보트로 전환했습니다. 죄송합니다. XNUMX년 동안 보관되어 있던 쓰레기를 사용하고 싶습니다. 이것이 첫 번째입니다.
그리고 가장 중요한 것은 - 그러한 보트에 대한 탄약. 이 보트의 샤프트는 대략 맞을 수 있습니다. 14TPK(TPS) 순항미사일. 이는 두 보트의 총 탄약이 최소 560발의 미사일이어야 함을 의미합니다. 이 수치를 다시 반복하겠습니다. XNUMX개의 미사일. XNUMX개월 동안 업계로부터 받은 내용을 고려하여 "CALIBER" 유형의 미사일 약 60기, 그런 다음 생성하려면 탄약 XNUMX개 필요하다 XNUMX년 이상. 하나의 탄약. 그리고 이는 우리가 다른 선박에 그러한 미사일을 전혀 설치하지 않는다는 조건하에 이루어졌습니다.
.
문제. 재장비에 드는 막대한 금전적 비용을 고려하지 않더라도 이 게임은 정말 가치가 있나요???? 아니면 가이사의 것은 가이사에게 맡길 것입니까? 이 배들은 우리 잠수함 함대의 무대인데, 우리가 그것을 쓰고 있다는 사실에 끝없이 눈물을 흘릴 가치가 없습니까?

박물관의 경우 나쁜 생각은 아니지만 가격이 매우 비쌉니다. 시 자치단체가 이러한 박물관 보트를 제대로 작동할 수 있도록 유지하는 데 그렇게 막대한 자금을 확보할 가능성은 거의 없습니다. 물론 적어도 한 척의 배를 박물관으로 보존하는 것이 합리적이겠지만

제품 견적 : PSih2097

동일한 비용으로 Bark(R-39UTTH) 작업을 소생시키거나 메이스가 있는 라이너를 설치할 수 있었습니다. 폐기 이유는 SLBM이 부족했기 때문입니다.

되 살리다 "탠 껍질"? 이것은 Makeyevites가 만들기 위한 것입니다. 특별히 두 배의 경우 새로운 괴물 로켓? 같은 것을 만들면서 점수를 얻었습니다. "사르마타"? 다른 미사일("Bulava" 또는 "Liner")은 여전히 ​​보트의 동일한 변형입니다. 문제는 왜인가?

제품 견적 : 44Serge44

나는 광산의 재분배에 동의합니다. 게다가 그들은 간단히 배치할 수 있습니다(하나는 크리미아에, 다른 하나는 발트해에 있지만 중거리 및 단거리 해상 미사일을 사용합니다. 그리고 계약은 위반되지 않았으며 파트너는 순무를 긁을 것입니다) )

강망을 건너 북쪽에서 배를 흑해로 끌겠습니까? 바지선 운반선은 그 시대에 어땠나요? 그리고 이 보트에 어떤 종류의 미사일을 탑재할 준비가 되어 있나요???
발표하다 단거리 및 중거리 해상 기반 미사일의 전체 목록, 거기에 무엇을 넣을 건가요???

[아키 트]

매우 좋은 답변입니다! :-)
SSBN은 멀리서도 들을 수 있으므로 비밀스러운 이야기는 있을 수 없다는 점만 덧붙일 수 있습니다.
나는 또한 전략가, 새로운 핵잠수함(우리가 재정적으로 건설할 수 있는 만큼) 및 무기 생산 계획에 따른 나머지(합리적인 한도 내에서))를 지지합니다.

[xtur]

>이 수치를 다시 반복하겠습니다. 60개의 미사일. 우리가 업계로부터 XNUMX개월마다 약 XNUMX개의 CALIBR 미사일을 받는다는 점을 고려하면, 하나의 탄약을 생성하는 데 XNUMX년 이상이 걸릴 것입니다. 하나의 탄약

최신 GPV에 따르면 주요 임무는 비핵 억제 능력의 배치와 구축으로 공식화됐다.. 2x560 비핵 억지력은 유럽에도 전혀 나쁘지 않지만 이제 막 사무라이 정신을 되살리기 시작한 일본에게는 일반적으로 딱 맞습니다. 따라서 생산 능력이 충분하지 않으면 생산량을 늘려야 하는데 이는 매우 분명합니다.

내가 보기에 이 프로젝트의 선박을 폐기하는 이유는 합리적 측면이나 군사적 필요성 때문이 아닙니다. 러시아 연방의 생산에 투자하는 대신 미국에 저장된 돈/준비금/각종 자금을 정부/대통령에 종속되지 않는 중앙 은행의 국가에 존재하는 것과 동일한 평면에 있습니다. , RD-180 판매와 동일한 평면에서 이미 교리 수준에서 러시아 연방을 적이라고 부르는 국가, 적에게 궤도 정거장 건설의 기본 사항을 가르치고 적들이 얻을 수 있는 조건을 만드는 것과 같은 평면에서 무중력 상태에서 신체가 장기간 머무르는 의학적 경험.

한마디로 이것은 모두 러시아 연방의 제한된 주권을 나타냅니다.. 특정 불분명한 목표를 위해 엘리트에 의해 소련이 붕괴되었다는 사실로 인해 국가의 지하 의무가 있습니다 (예를 들어 Klintsevich는 최근 공식적으로 이것을 언급했습니다).

이러한 의무 중에는 분명히 이 프로젝트의 선박 절단이 포함되어 있습니다.

[그 로모 보이]

아 정말!, 수익성이 없군요. 그들은 또한 이익을 얻지 못한다고 말할 것입니다.
어리석은 미국인들은 오하이오를 줄이기 위해 서두르지 않습니다.
그리고 우리 잠수함이 절단된다면 미사일 방어에 대한 희망이 훨씬 더 커집니다.
그러나 그것을 현대화하는 것은 흥미롭지 않고 그것을 자르는 것이 더 흥미 롭습니다. 미국인들은 한 번 이상 일어났던 것처럼 당신의 머리를 두드리고 녹색 사탕 포장지를 줄 것입니다.

[카시]

이를 간단히 국가 차원에서는 조직범죄 집단이라고 부릅니다.

[레소 루브]

프로젝트 941 "Akula"의 핵 잠수함 "Arkhangelsk"와 "Severstal". 두 잠수함 모두 이미 러시아 해군에서 퇴역했습니다.

창피! 창피! 그런 정보 뒤에는 그런 생각만!! 이 보트는 엄청난 현대화 잠재력을 가지고 있습니다! "미국인"에게 "절"했습니다! 그것이 의미하는 모든 것과 함께.

[렉서스]

미디어: 러시아, Project 941 "Akula"의 세계 최대 잠수함 폐기

슬픈 끝. 불쌍해.

[501Legion]

그리고 나는 그들에게 안타까움을 느낀다. 나는 그들에 관한 다큐멘터리를 기억하고 인상을 받았고 그러한 거인들이 살아있는 것을 보았습니다.

[Old26]

제품 견적 : 501Legion

그리고 나는 그들에게 안타까움을 느낀다. 나는 그들에 관한 다큐멘터리를 기억하고 인상을 받았고 그러한 거인들이 살아있는 것을 보았습니다.

나도 미안해. 하지만 아쉽게도. 우리는 기존 선박을 전시하는 해군 박물관을 갖고 있지 않으며, 갖고 싶어하지도 않는 것 같습니다. 이 내용은 약 50년 동안 다양한 출판물에 기록되었지만 여전히 남아 있습니다. 항공 박물관의 모든 것이 명확하지는 않지만 여기에는 해양 박물관이 있습니다. 거대한 면적과 막대한 투자가 필요합니다. 물론 크리미아에도 그런 박물관이 생길 수도 있겠지만...

[Old26]

제품 견적 : gromoboj

아 정말!, 수익성이 없군요. 그들은 또한 이익을 얻지 못한다고 말할 것입니다.

물론 수익성은 없습니다. 어떤 이익도 가져오지 않고 소비만 하는 것을 뭐라고 부르나요? 여러 척의 선박(잠수함, 상관없음)이 있다고 상상해 보세요. 예를 들어 우크라이나 미완성 순양함 "우크라이나"가 있습니다. 그리고 당신은 그런 보트를 두 대 가지고 있습니다. 무기도 엔진도 없습니다. 당신에게는 아무런 유익이 없습니다. 하지만 유지관리 비용이 발생합니다. 그러한 선박이 귀하에게 이익이 됩니까??? 아니면 전투 기능을 수행하여 이익을 얻을 수도 있습니까? 아니면 수익성이 있고 수익성이 있습니까?

제품 견적 : gromoboj

어리석은 미국인들은 오하이오를 줄이기 위해 서두르지 않습니다.

왜 "오하이오"를 봐야합니까? 그들은 모두 달리고 있습니다. 그러나 "George Washington", "Ethan Allen", "G. Madison"과 같은 이전 프로젝트의 보트의 특징은 무엇입니까?

제품 견적 : gromoboj

그리고 우리 잠수함이 절단된다면 미사일 방어에 대한 희망이 훨씬 더 커질 것입니다...

미사일 방어는 어떻습니까? 사실 이 자전거는 너무 오래 사용해서 구멍이 날 정도로 닳았습니다... 이 보트가 있든 없든 별 차이가 없습니다. 어쨌든 미사일 방어 시스템은 요격 확률이 거의 XNUMX에 가깝습니다. 최소한 ICBM, 최소한 SLBM

제품 견적 : gromoboj

그러나 그것을 현대화하는 것은 흥미롭지 않고 그것을 자르는 것이 더 흥미 롭습니다. 미국인들은 한 번 이상 일어났던 것처럼 당신의 머리를 두드리고 녹색 사탕 포장지를 줄 것입니다.

모든 것에서 미국인의 계략이 보입니까? 당신의 침대 밑에서 미국인들이 보낸 작은 녹색 남자를 찾지 않습니까?
쓰레기. 보트는 13년 동안 예비로 보관되어 왔으며 그 중 2척은 대략적으로 매립지에 보관되어 있습니다. 하나를 현대화한다는 것은 두 개의 새로운 Borey를 건설하지 않는다는 것을 의미합니다. 하지만 아니요, Yaroslavna의 울음 소리는 안락 의자 전문가에게 있습니다. 미국인들의 계략은 어디에서나 볼 수 있습니다

[오골로 테크니]

잠수함 박물관의 경우. 저는 2000년대에 Novorossiysk에서 순양함 "Kutuzov"를 탔습니다. 겉으로 보기에는 - 잘 했어요. 침대와 모든 것이 만들어졌습니다. 우리는 순양함 안으로 올라갔고 불안감을 느꼈습니다. 맞습니다. 이러한 잠수함을 박물관 전시물로 유지하려면 많은 비용이 듭니다. 함대의 유지 보수는 어떻습니까?

[수도원]

유명한 만화 캐릭터가 말했듯이(필요하지 않은 것을 팔기 전에 필요하지 않은 것을 구입해야 합니다) 보트를 파괴하기 전에 새 보트를 만들어 작동시켜야 하며, 그런 다음 박물관이나 다른 것. 그렇지 않으면 우리는 그것을 잘라버릴 것이고 함대는 맨 엉덩이로 남을 것입니다.

[수도원]

내 의견은 사보타주입니다!

[Metallurg_2]

"나는 누구와도 싸우지 않을 것이다!" 누가 말했는지 기억나지 않나요?)

[Dedall]

잠수함 자체에 대해서는 아무 말도하지 않겠습니다. 하지만 박물관으로 바꾸는 것에 관해서는 괜찮습니다. 한때 수천 대의 Il-2가 탱크에 의해 부서졌고 박물관용 정품 사본은 하나도 없다는 것이 밝혀졌습니다. 그리고 미국에는 약 130개의 항공 박물관과 약 XNUMX개의 박물관 선박이 있습니다.
9년 2010월 16일, 미국 구축함의 선장이 상트페테르부르크 해군 박물관에 데려온 순간을 기억합니다. 그는 천장에 매달린 I-XNUMX을 바라보며 "그 비행기는 미국 비행기도 아니고 영국 비행기처럼 보이지도 않습니다. 이게 정말 소련에서 이루어졌나요?"라고 물었습니다. 그런 다음 그는 소련이 왜 그렇게 늦게 추축국과 전쟁에 참여했는지 물었습니다. 그리고 이것은 해군사 훈련을 받은 군인이 한 말입니다!

[메가 마르셀]

부두 벽에 그러한 선박이 존재한다는 사실은 적과의 분쟁에서 강력한 논거입니다. 순양함을 메이스나 구경으로 변환하는 것이 기술적으로 불가능하다는 점은 무엇입니까? 예, 광산 작업을 해야 하지만 Boreas를 건설하는 것보다 비용이 확실히 저렴합니다. 다른 질문. 왜 그렇게 오랜 세월을 기다리다가 갑자기 결정하셨나요? 예. 이 보트는 새로운 것은 아니지만 얼음 아래에서 작동할 수 있는 능력과 엄청난 크기는 이 보트에 독특한 잠재력을 부여합니다. 러시아는 오랫동안 처음부터 이와 같은 것을 만들 수 없을 것입니다.

[onix757]

러시아는 오랫동안 처음부터 이와 같은 것을 만들 수 없을 것입니다.

아마도 다시는 없을 것입니다. 지역 '거짓 애국자들'의 주장은 철통같습니다. 왜 우리가 그것들을 처리하는지 물었을 때 그들은 미사일도 없고 돈도 없고 일반적으로 아무것도 없다고 대답합니다. 당신은 이 정부가 미사일, 돈, 인력을 확보하기 위해 무엇을 했는지 묻습니다. 그들은 대답하지 않고 무감각해집니다.

[Old26]

제품 견적 : Okolotochny

잠수함 박물관의 경우. 저는 2000년대에 Novorossiysk에서 순양함 "Kutuzov"를 탔습니다. 겉으로 보기에는 - 잘 했어요. 침대와 모든 것이 만들어졌습니다. 우리는 순양함 안으로 올라갔고 불안감을 느꼈습니다. 맞습니다. 이러한 잠수함을 박물관 전시물로 유지하려면 많은 비용이 듭니다. 함대의 유지 보수는 어떻습니까?

"박물관" 경로를 선택하셨나요? 그렇습니다. 박물관인 방은 아무것도 아닙니다. 그리고 지금은 다음을 포함합니다. (2015년에 있었습니다). 그들은 우리를 더 이상 놔두지 않았습니다. 하지만 방문할 수 있었던 친구들은 상태가 별로 좋지 않다고 말했습니다. 얼마나 많이 - 모른다.
보트를 박물관으로 개조하는 데는 수십억 달러의 비용이 듭니다. 그리고 그것을 박물관 상태로 유지하는 데 얼마나 많은 시간이 걸릴지 상상조차 할 수 없습니다. 최소한 연방 자금이 필요합니다. 곧장. 그리고 약하지도 않아요.

제품 견적 : onix757

러시아는 오랫동안 처음부터 이와 같은 것을 만들 수 없을 것입니다.

아마도 다시는 없을 것입니다. 지역 '거짓 애국자들'의 주장은 철통같습니다. 왜 우리가 그것들을 처리하는지 물었을 때 그들은 미사일도 없고 돈도 없고 일반적으로 아무것도 없다고 대답합니다. 당신은 이 정부가 미사일, 돈, 인력을 확보하기 위해 무엇을 했는지 묻습니다. 그들은 대답하지 않고 무감각해집니다.

그리고 러시아는 다시는 941번째 프로젝트와 같은 것을 건설하지 않을 것입니다. 대부분의 군사 항구에 들어갈 가능성이 거의 없는 똑같이 괴물 같은 미사일을 탑재한 괴물 보트는 아무도 필요하지 않습니다. 16개가 아니라 예를 들어 20개 또는 24개의 미사일이 있는 경우 Borey급 보트 또는 조금 더 큰 보트가 있을 것입니다. 그러나 그들은 확실히 그렇게 큰 것을 만들지는 않을 것입니다.

정부가 미사일을 사용할 수 있도록 하기 위해 무엇을 했는지 물어보시나요? 약 8년 만에 이 "당국"은 전체 협력 체계를 러시아 영토로 이전했습니다. 협력은 독점적으로 러시아인이되었습니다. 조준 시스템과 유도 시스템이 러시아 영토에서 생산되기 시작했으며 우리의 미사일 부대(바다나 육지에 관계없이)는 더 이상 우크라이나 이웃의 변덕에 의존하지 않습니다.

돈이 등장하자 새로운 무기와 장비의 공급이 나타났습니다. 좋든 나쁘든 그들은 여전히 ​​핵심 분야, 즉 격리 없는 전략적 핵전력에 자금을 조달하려고 노력하고 있습니다.
때가 왔습니다. 다행스럽게도 이전만큼 크지는 않은 국내 고체 연료 로켓이 나타났습니다. 필요하다면 더 높은 성능 특성을 지닌 고체 연료 로켓으로 교체할 것입니다. 그리고 15년 동안의 예비와 퇴역 후에 보트가 취소되고 있다는 사실에 대해 울기 위해-글쎄, 원한다면 울으십시오.
소련 조선의 걸작인 이 배는 안타깝지만 나중에 "돈스코이"는 박물관이 될 것입니다. 그리고 이제 둘이 쉴 시간이야

제품 견적 : MegaMarcel

부두 벽에 그러한 선박이 존재한다는 사실은 적과의 분쟁에서 강력한 논거입니다. 순양함을 메이스나 구경으로 변환하는 것이 기술적으로 불가능하다는 점은 무엇입니까? 예, 광산 작업을 해야 하지만 Boreas를 건설하는 것보다 비용이 확실히 저렴합니다. 다른 질문. 왜 그렇게 오랜 세월을 기다리다가 갑자기 결정하셨나요? 예. 이 보트는 새로운 것은 아니지만 얼음 아래에서 작동할 수 있는 능력과 엄청난 크기는 이 보트에 독특한 잠재력을 부여합니다. 러시아는 오랫동안 처음부터 이와 같은 것을 만들 수 없을 것입니다.

동지 여러분, 이 보트는 "간단히 존재해야 한다"는 생각을 단번에 스스로 속이고 이 아이디어를 뒷받침하려고 노력하는 것 같습니다.
이 순양함을 개조하는 것이 기술적으로 불가능하다고 말하는 사람은 아무도 없습니다. 자금과 기술 사양이 있을 것입니다. 그들은 광산 대신 최소한 비행 갑판, 최소한 댄스 플로어를 만들 것입니다.
"Bulava"로 변환하세요. 문제 없습니다. 그들은 Donskoy에 있는 두 개의 광산을 Bulava로 전환했습니다... 하지만 어느 쪽을 선호하시나요? 선체가 이미 거의 3년이 되었고 변위가 큰 오래된 (선체 측면에서) 보트 한 대를 보유하십시오. 수년간의 현대화 후에는 최대 10년 동안 사용할 수 있거나 두 대의 새로운 미사일 운반선을 보유할 수 있습니다. 같은 돈? 결과적으로 2척의 낡은 보트에서 4척의 Borei 미사일 운반선을 빼고 운용되고 있습니다. 이것이 문제 해결을 위한 논리적 접근 방식입니까?

"구경". 2017개월에서 60년 동안 러시아군에 다양한 유형의 무기를 공급하는 방법에 대해 인터넷에서 살펴보세요. XNUMX년 XNUMX개월 동안 업계에서는 XNUMX구경 미사일을 공급했습니다. 이제 더 세어 보겠습니다. 새로운 Yasen급 보트가 운항 중입니다. 탄약이 필요합니까? 필요하며 단수가 아닙니다. 우리는 "구경"으로 코르벳 함을 만들고 있습니다. 미사일이 필요합니다. 신의 뜻에 따라 호위함은 곧 항해할 것입니다. "구경"이 필요합니다 - 필요합니다.
구경에 맞게 보트를 재구성한 다음 샤프트 직경(약 3미터)과 구경의 발사 컵(발사 컨테이너) 직경(514mm)을 고려하면 약 14 TPS가 들어갈 수 있습니다. 오하이오의 7과 달리 샤프트의 부피 즉, 한 보트에 약 280개의 미사일을 운반할 수 있습니다. 두 보트는 각각 560개입니다. 이 보트에 대해 단 하나의 탄약을 만들려면 필요합니다. XNUMX년 이상. 단, 우리는 이 미사일을 다른 선박에 공급하지 않을 것입니다. "Borey"에 침을 뱉고 4개의 "Borey"를 만드는 대신 이 보트 중 두 척을 현대화하겠습니다. 이 보트는 사냥하러 나간 사냥꾼과 비슷하지만, 탄돌리어 대신 사냥꾼의 총신에는 탄약통이 두 개만 있고 더 이상 탄약이 없습니다. 보트가 새 것과는 거리가 멀다는 사실을 스스로 적어 보십시오. 얼음 아래에서 P-39를 발사하여 무언가를 할 수 있다면 키르기스 공화국에서는 작동하지 않을 것입니다. 그들의 안내 시스템은 해당 지역의 전자 지도를 사용하여 길을 찾아야 하는 것과 같습니다. 그러나 아직까지 물이나 얼음의 전자 지도를 발명한 사람은 없습니다. 그러면 배는 무엇을 해야 합니까? 토마호크 캐리어와 동일한 작업을 수행합니다. INS 오류로 인해 첫 번째 수정 영역에 진입한 다음 목표물에 정확하게 도달할 수 있는 거리에 접근하십시오. 하지만 그렇지는 않습니다. 출시하고 잊어버렸습니다. 끝이 어디인지는 중요하지 않아

[gig334]

지난 18년 동안 미국의 감독 하에 로켓 열차가 메스로 절단되고, 미르 우주정거장이 침몰되고, 섬이 중국에 넘겨지는 등의 일이 벌어졌습니다. 그리고 이제 우리는 다시 로켓을 복원하기 위해 돈을 써야 합니다. 기차. 이것이 합리적인 군사정책인가? 크리미아가 돌아 왔을 때 이에 대한 분노는 왠지 배경으로 사라졌지 만 배가 잘릴 것이라는 사실을 알았을 때이 모든 것을 다시 기억했습니다. 그리고 다시 한 번 Akula 잠수함에 대해 유지 관리 할 돈이 없으며 유지 관리가 부적절하다고 말합니다. 이것을 누구에게 제공합니까? . 당신은 부패한 관리들에게 충격을 줄 것입니다. 그들은 돈이 많고 돈을 너무 많이 훔쳐서 아파트를 가득 채울 것입니다. 여기에 유지 관리 및 현대화를 위한 자금이 있습니다. 이 보트에 얼마나 많은 크루즈 미사일을 설치할 수 있는지 상상해 보세요. 우리는 이미 장거리 선박과 보트에 문제가 있는데 오직 핵 함대만이 이를 할 수 있습니다. 새로운 핵잠수함은 소수에 불과하며, 현재는 대부분 디젤잠수함을 제작하고 있지만 이들은 해안선입니다. 그러나 우리는 새로운 핵 전함을 전혀 건조하지 않았으며 소련 핵 순양함을 현대화하고 있습니다. 자르기를 멈추고 새로운 것을 만든 다음 자르세요. 일반적으로 우리는 확실히 공산주의자 Grudinin에게 투표하고 공산주의자들은 확실히 그들을 자르는 것을 허용하지 않을 것입니다. 그러나 현재의 자유주의자들이 이해하는 것처럼 국방에 대해서만 국가의 군사 교리를 발전시키는 것은 어리석은 일입니다. 보호라는 단어는 둥지에 있는 적의 파괴를 의미하기 때문입니다. 그리고 그것은 해안뿐만 아니라 먼 국경에서도 파괴되어야 할 것입니다. 이를 위해 우리는 이미 장거리 핵 함대가 필요합니다. 이 함대는 현재 부적절하다고 불리며 시도되고 있습니다. 칼 아래에 두십시오.