군사 검토

해외의 패권 국가, 러시아에 핵 심자 전달

21
트럼프 행정부는 "러시아의 위협"때문에 새로운 핵무기를 만들고 기존 핵무기를 근대화 할 계획이다. 워싱턴의 정치인들은 새로운 핵 조치가 "유럽 동맹국들"이 직면 한 "위협"을 억제하는 데 도움이 될 것이라고 주장한다. 트럼프의 반대자들은 새로운 계획의 결과가 러시아를지지하지 않을 것이지만 핵전쟁을 가져올 것이라고 주장한다.


해외의 패권 국가, 러시아에 핵 심자 전달


트럼프의 핵 전략은 새로운 оружия "러시아에 맞서기 위해"로버트 번즈 (Robert Burns, "AP 통신")는 이렇게 적었다. 출판물에 게재 된 자료 "대변인 - 검토".

도널드 트럼프 행정부는 소위 러시아의 위협을 감안할 때 새로운 핵무기 개발을 모색하고 있습니다. 전략가들에 따르면 새로운 "핵무기"는 유럽 동맹국들이 "위협을 포함"하기 쉽게 만든다.

이 계획은 도널드 트럼프 (Donald Trump) 대통령의 승인을받지 못했습니다. 그러나 그 본질은 이미 알려져있다. 그것은 핵 충돌을 "덜 가능성있게"하기위한 것이다. 같은 계획의 비평가들은 모든 것이 정반대로 일어날 것이라고 주장한다.

트럼프의 제안은 공식적으로 핵 태도 검토라는 정치 문서에 나와 있습니다. 이 "검토"의 기초는 미국의 "보다 공격적인 핵 태세"라고 기자는 지적했다.

이것은 2010 이후 처음으로 이런 종류의 리뷰입니다. Trump가 취임 한 이후 채택 된 보안 전략에 대해 설명합니다. 많은면에서이 문서는 Trump의 전임자 인 버락 오바마 대통령의 핵 정책을 확인한 것으로 향후 20 년 동안 핵무기의 핵심 요소를 새롭고 진보 된 무기로 대체하겠다는 의지를 포함합니다.

본문은 미국이 기존의 군비 통제 협정을 준수 할 것이라고 말하고 있지만 새로운 협정에 대한 전망에 대해서는 의구심이 즉시 제기된다.

트럼프의 새 핵 교리는 2018 2 월 초에 출판 될 것으로 기대된다. "탄도 미사일에 대한 미국의 보호"원칙의 개발과 관련된 정책이 이행 될 것이다.

일부 지역에서는 트럼프의 교리가 오바마의 접근 방식에 동의하지 않는다. 불일치는 자료에 명시되어 있으며, 미국 방위 정책에서 핵무기의 역할을 줄이기위한 트럼프의 거부로 구성됩니다.

동시에 오바마처럼 트럼프는 극한 상황에서만 핵무기 사용을 고려할 준비가되어있다. 그러나이 문서는 이것이 의미하는 바에 관한 "모호성"을 유지합니다. 결국, 트럼프는이 무기의 "deterrent role"이 훨씬 더 탄탄하다고보고 있으며, 이것은 유럽에서 러시아에 대응하기위한 새로운 가능성을 개발하기위한 계획에 반영된 것이라고이 특파원은 지적했다.

기자의 자료는 문서 원본의 스크랩이 아닌 전체 사본으로 작성됩니다. 간행물에는 AP 통신에이 문서의 사본이 있음이 명시되어 있습니다. 미 국방부는 문서가 최종화 될 것이기 때문에 본문은 "예비 결정"이라고 말했고, D. Trump의 승인을 받았다. Donald Trump가 1 년 전에 주문한 이래로 그러한 문서의 승인은 놀라운 일이 아닙니다.

핵 교리에 대한 새로운 접근법은 분명히 "러시아"와 "어느 정도까지는 중국"을 핵 정책 분야에서 미국에 문제를 일으키는 국가로 나타냅니다. 두 나라 모두 "더 힘든 접근"을 요구합니다.

트럼프 행정부에 따르면 러시아 정치와 모스크바의 행동은 일반적으로 "오산의 가능성"이있어 "유럽에서 분쟁이 통제되지 않는 상황"으로 이어질 수있다.

이 문서의 작성자들은 "탈 에스컬레이션 확대"원칙을 담고있는 러시아의 방위 원칙을 언급하고있다. 모스크바는 저전력 핵무기를 사용하거나 제한된 유럽 전통 분쟁 상황에서 핵무기 사용을 위협 할 것이고, 이는 미국과 나토군이 "철수"할 것을 시사한다.

트럼프 행정부는 2 단계 전략적 대응으로 모스크바에 반대를 제안하고있다.

1. 현재 사용중인 장거리 탄도 미사일의 "적은 수"를 향상시킵니다. 이것은 전략 잠수함 트라이던트가 장착 된 미사일을 가리 킵니다. 이 미사일에는 더 작은 핵탄두가 장착되어야합니다.

2. 상대적으로 장기적으로 미국은 핵탄두를 장착 한 해상 크루즈 핵 미사일을 개발해야한다. 본질적으로, 우리는 냉전 시대에 존재했던 무기의 복구에 대해 이야기하고 있습니다. 2011에서 B. Obama 행정부는 그러한 무기를 거부했습니다.

이 두 단계는 러시아의 "지역적 침략"에 훨씬 더 많은 장애를가하도록 고안되었다. 러시아는 "그것에 대해 생각해야한다": 제한된 핵 공격을 가할만한 가치가 있는가?

이 문서는 또한 북한을 언급한다. 북한이 미국을 겨냥한 핵무기 개발을 추진하고 있기 때문에 미국의 핵무기 보유 국가와 역할에 대한 '관심'도 커지고있다.

트럼프 행정부는 "북한 위협"과 "러시아의 도발적인 핵 수사학"을 모두 보여 주면서, 미국이 핵무기에 덜 의존 할 수 있다는 생각과는 거리가 멀다는 증거이다.

"핵 보고서"는 또한 새로운 러시아 무기를 언급한다 : 원거리에서 표적을 달성하면서 물 속에서 움직일 수있는 핵 어뢰.

그러나 전문가들은 백악관이 러시아의 위협을 과장하는 경향이 있음을 시사한다.

예를 들어, 미국 과학자 연합 (Federation of American Scientists)의 핵무기 전문가 한스 크리스텐센 (Hans Christensen)은 "트럼프 행정부는 러시아의 위협을 과장하지 않고 핵 추진력을 바꿀 것인가? 다른 한편, 그는 모스크바 자체가 "우크라이나의 침략으로 서방에 대한 공포"를 초래했다는 테제를 전적으로지지한다.

핵 미사일 발사에 책임이있는 브루스 블레어 (Bruce Blair) 전 지휘관은 현재 핵무기 제거를지지하고 있으며 러시아에 대응하기위한 새로운 핵 옵션을 개발할 계획을 제외하고는이 보고서를 "기본적으로 현상 유지 문서"라고 불렀다.

그에 따르면 트럼프 계획은 미국을 "러시아와의 핵전쟁에 실패"로 이끌 수있다. 블레어 총리는 블레어 총리가 미국과 서유럽의 민간 기반 시설 (금융, 에너지, 교통, 통신)을 사이버와 전통 세력과 치고 자하는 것에 대한 우려를 표명했다. 최근 몇 년간, 모스크바는 중요한 서구 인프라 (예 : 통신 네트워크)에 취약성을 사용한다는 교리를 개발했다고 그는 말했습니다.

트럼프 핵 교리의 저자들은 유럽에 러시아를 포함하기 위해 미국의 새로운 핵 능력을 추가하는 것이 전쟁의 위험을 증가시키는 것이 아니라 감소시킬 것이라고 주장한다. 그들은 핵무기를 탑재 한 항공기가 현재 러시아에 반대하는 유럽의 유일한 핵무기라고 우려하고 있지만이 항공기는 러시아 방공에 취약 할 수있다. 따라서 미국 핵무기 보급 및 보급에 중점을 둡니다.

동시에이 문서는 전략의 목표가 전쟁을 일으키지 않는 것이라고 말합니다. 목표는 상대방의 새로운 핵력을 감안할 때 "잠재적 인 적"은 전통적 군사 분쟁을 "핵 수준"으로 전환시키는 이점을 보지 못할 것이라고 주장한다.

결론적으로 미 국방부는 러시아의 핵 행동에 대한 끊임없는 "관찰"을 확인했다.

이것은 미 국무부 참모 총장위원회 (Kenneth MacKenzie) 중위의 대표가 언론에 공개적으로 전했다. 그에 따르면 미군은 러시아의 전략 억지력 개발을 지켜보고있다.

"순전히 군사적 관점에서 우리는 세계적으로 생각하고있다" TASS 브리핑에서의 연설. "물론 러시아와 전략적 힘의 개발은 우리가 계속 모니터하는 것이지만, 동시에 우리는 더욱 긴급한 위협에주의를 기울이고있다." "나는 우리가 이것을주의 깊게보고 있다고 말하고 싶다."라고 매켄지가 덧붙여 러시아의 주제로 돌아왔다.

미 국방부 대변인 다나 화이트 (Dana White)는 자신의 말에 더하여 미국이 NATO 동맹국들에게 "어떠한 침략도 포함하도록"도울 것이라고 확신했다.

Trump 씨는 분명히 조금 뒤로 물러나서 "유럽 동맹국들"의 보살핌에 더 많은 관심을 기울이기 시작했습니다. 이것은 놀랄 일이 아니다. 트럼프가 그의 우상 인 레이건 (Reagan)의 대본에 따라 풀려 난 군비 경쟁은이 같은 "동맹국들"에 의해 부분적으로 지불되어야한다. 러시아는 계속해서 유럽의 "잠재적 인 적"으로 묘사 될 것입니다.

관찰 및 Oleg Chuvakin에 의해 논평
- 특히 topwar.ru
21 논평
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. XII 군단
    XII 군단 22 1 월 2018 07 : 06
    + 15
    해외의 패권 국가, 러시아에 핵 심자 전달

    신은 문자 그대로 금지)
    모든 위협에 대한 해독제가 있습니다.
    핵 교리의 개정은 객관적인 과정이며, 2 차에 켈론의 핵 난쟁이는 스스로 풀렸다. 위협의 범위와 작업 범위가 커졌습니다.
    1. 녹
      22 1 월 2018 16 : 07
      0
      공격의 위협이있는 분명한 입장 만이“어느”또는“만약”또는 예방 적 파업없이 여기서 도움이 될 것입니다. 그렇지 않으면 양키는 멈추지 않습니다
      1. Alber의
        Alber의 22 1 월 2018 17 : 00
        +1
        제품 견적 : noct
        공격의 위협이있는 분명한 입장 만이“어느”또는“만약”또는 예방 적 파업없이 여기서 도움이 될 것입니다. 그렇지 않으면 양키는 멈추지 않습니다

        우리는 무기 급 우라늄 또는 플루토늄의 전략적 매장량을 미국으로 이전했습니다.
  2. 이삼 삼촌
    이삼 삼촌 22 1 월 2018 07 : 12
    +5
    그들의 상상력은 풍부하다 – 그들은 어떤 나라라도“적”이라고 선언 할 수있다! am
  3. Antianglosax
    Antianglosax 22 1 월 2018 08 : 19
    +3
    이제 초음속을 시리즈에 넣고 lyuli의 일부를 환영합시다! 원칙적으로 의심의 여지가 없습니다-미국인이 뒤에 있고 단 하나의 렛드 만 있습니다-Lyuli에 넣으십시오.
    1. Starover_Z
      Starover_Z 22 1 월 2018 14 : 11
      0
      제품 견적 : Antianglosaks
      미국인이 뒤처지고 있기 때문에 단 하나의 렛트 만 있습니다-침대에 넣지 않으면 침착하지 않습니다.

      Lyuli을 미국인에게 삽입하려고하면 남극 대륙의 펭귄이 방사선에서 구부러 질 것이라는 그런 엉망이 시작됩니다! 사람들에게 할 말이 없습니다! 지구상에서 4 차 세계 대전은 없을 것입니다. 인류는 3 차 세계 대전에서 살아남지 못할 것입니다!
      따라서 달러를 무너 뜨리는 것이 좋습니다. 그 후에도 여전히 살아남을 수있는 기회가 있습니다!
  4. 에이스 탬버린
    에이스 탬버린 22 1 월 2018 08 : 47
    +5
    모스크바는 유럽의 전통적 갈등이 제한적인 상황에서 저전력 핵무기를 사용하거나 사용하겠다고 위협함으로써 미국과 NATO가 "후퇴"할 것을 시사한다.

    즉, 러시아의 방어 전략을 정확하게 인식하고 유럽에서 로데오를 펼치고 싶지만 내려 놓고이 소스를 사용하여 AO를 업그레이드합니다.
    예를 들어, 러시아는 왜 멕시코에서 지상군을 양도하지 않고 동시에 증가하는 아 메르 위협에 대해 소리 지르지 않습니까?
  5. 천적
    천적 22 1 월 2018 09 : 22
    +3
    미국은 사악한 제국입니다.
  6. Old26
    Old26 22 1 월 2018 10 : 31
    +2
    제품 견적 : Antianglosaks
    이제 초음속을 시리즈에 넣고 lyuli의 일부를 환영합시다! 원칙적으로 의심의 여지가 없습니다-미국인이 뒤에 있고 단 하나의 렛드 만 있습니다-Lyuli에 넣으십시오.

    얼마나 간단합니다. 초음파를 시리즈에 넣자-바로 lyuley Americans. 그리고 그들은 닦고 대가로 아무것도하지 않을 것입니다. 빛과 열의 일부는 그들에게뿐만 아니라 우리에게도 갈 것입니다. 그리고 모든 것이 간단합니다. 뒤에 남겨 두려면 lyule을 받아야합니다. 당신은 줄 것인가? 도축을 위해 가족을 미리 준비 하시겠습니까?

    제품 견적 : Ace Tambourine
    모스크바는 유럽의 전통적 갈등이 제한적인 상황에서 저전력 핵무기를 사용하거나 사용하겠다고 위협함으로써 미국과 NATO가 "후퇴"할 것을 시사한다.

    즉, 러시아의 방어 전략을 정확하게 인식하고 유럽에서 로데오를 펼치고 싶지만 내려 놓고이 소스를 사용하여 AO를 업그레이드합니다.
    예를 들어, 러시아는 왜 멕시코에서 지상군을 양도하지 않고 동시에 증가하는 아 메르 위협에 대해 소리 지르지 않습니까?

    이들은 독점적으로 미국 위시리스트입니다. 저전력 전력을 사용하는 경우 강력한 요금을 대가로 사용하지 않는다고 동의합니다. 그들은이 아이디어를 XNUMX ~ XNUMX 년 동안 미디어를 통해 (주로) 빨아 들였습니다.

    현실적으로 말하자면, Preobrazhensky 교수가 말했듯 이이 경우에 먹기 전에 미국 신문을 읽는 것이 가치가 없습니다. 예를 들어,이 경우 에너지 부의 보고서를 읽는 것이 좋습니다. 향후 15-20 년간의 예측. 이 심각한 보고서의 결과는 미국 신문 (및 정치인)의 "게으 르기"보다 훨씬 흥미 롭습니다.
    1. 자크 카 카스
      자크 카 카스 24 1 월 2018 20 : 55
      0
      한국과의 상황을 살펴보면은 동지가 미국과 대화하는 방법을 보여 주었지만 돈 때문에 많은 돈을 벌어도 문제가되지는 않지만 매우 간단합니다.
  7. Alex-a832
    Alex-a832 22 1 월 2018 13 : 23
    +3
    이 모든 계획은 아마도 방어적인 목표의 배경을 바탕으로 INF와 핵무기를 개발해야 할 필요성으로 귀결 될 것입니다. 아마도 미군 분석가들은 러시아 영토에 대한 전 세계 비핵 파업 가능성을 충분히 확인하지 못했다. 문제는 거의 100 % 핵 반응을 제공하는 충분히 개발 된 층형 항공 방어 및 미사일 방어입니다. 그들은 항공 방어, 미사일 방어 및 대량의 ICBM의 제거를 억제하기에 충분한 핵탄두를 갖춘 새로운 미사일 방어 체계와 핵무기 개발에 베팅 할 수있다. 서구의 경우 세계화에 대한 아이디어가 무너지기 시작하고 미국의 지배력은 XNUMX/XNUMX 세기를 넘지 않기 때문에 매우 관련성이 있습니다. 이는 역사적 기준으로는 매우 작습니다. 그들이 우리를 상대적으로 처벌받지 못하게 할 수 있다고 느끼 자마자, 그들은 즉시 TMV를 풀 것입니다. 러시아의 평화 유지 임무는 서방과의 군사적 평등을 유지하는 것입니다.
  8. 댓글이 삭제되었습니다.
  9. 미하일 주 코프
    미하일 주 코프 22 1 월 2018 14 : 56
    +1
    글쎄, 그건 괜찮아. 우리도 일련의 행동 반경의 작은 핵 전하가 필요하다. euronatsiks에 대한 효과가 필요할 것입니다. 모든 사람들은 평화 유지군의 손실 가능성을 되돌아 보지 않고 자신의 영토에서 미국의 수단을 통해 정확하고 패배하지 않을 것임을 이해할 것입니다. 미국 기지, 무기고 및 발사대에 대한 처벌은 결정적이고 불가피해야합니다.
  10. 대머리의
    대머리의 22 1 월 2018 15 : 13
    0
    ---- "... 트럼프가 내놓은 군비 경쟁은 ..."같은 동맹국들에 의해 부분적으로 지불되어야합니다. "-누가 유럽 연합을 위협하고 있습니까?! 러시아의 가상 위협 채널을 유럽에서 미국의 실제 위협으로 바꾸는 것이 좋을 것입니다. 이것은 후크 또는 도둑에 의해 우리의 미디어에 적용됩니다. (늑대와 함께 살기 ...).
  11. 무관심한
    무관심한 22 1 월 2018 15 : 40
    +1
    미국인들은 아무것도 할 수 없습니다. 그들은 핵무기의 퇴직 연령 만 이해하며 우리와 같이 55 세가 아니라 70 세 이상입니다. 중년 및 젊은 엔지니어는 여기에 없습니다. 세대 연속성이 깨졌습니다. 그들은 인디언이나 중국의 새로운 무기를 개발할 수 없습니다. 비밀은 존중되어야하며, 토착 양키는 없습니다. Zadornov가 말했듯이 그녀는 정말 바보입니다. 학교와 대학 모두의 쇠퇴. 또한 중간 수준의 엔지니어를 교육하려면 대규모 프로덕션 학교가 필요합니다. 따라서 걱정조차 할 수 없습니다. 그들은 좋은 일을 할 수 없습니다. 그들은 35 년 동안 경험할 것이지만, 생각 나지 않을 것입니다. 그들은 우리의 전체 군사 예산이 적을 정도로 많은 돈을 소비했지만 F-XNUMX를 생각할 수는 없습니다. 로켓 엔진은 "달에 날아 갔다"고하지만 그렇게 할 수는 없습니다 ...
    1. 에이스 탬버린
      에이스 탬버린 22 1 월 2018 16 : 44
      0
      Roskosmos 및 기타 산업 분야에서 우리가 더 나은 것으로 생각하십니까?
      단지 그들이 시험의 첫 번째 희생자 였다는 것입니다.
    2. nickgv
      nickgv 22 1 월 2018 20 : 54
      0
      그래서 그들은 왜 토착입니까-그들은 소련에서 다시 시작한 노예 (같은 우크라이나의) 젊은 간부 출신입니다. 다행스럽게도, 남은 것은 생활 수준 측면에서 비판에 맞지 않습니다 (미국과 비교)
  12. nickgv
    nickgv 22 1 월 2018 20 : 48
    0
    미국은 화학 무기, 박테리아 등에서 중성자 버전의 핵에 이르기까지 다양한 대량 살상 무기를 보유하고 있다고 확신합니다. 러시아 연방에 대해 유형을 사용하는 경우 대답이 매우 적절하고 불가피하다는 사실은 알려져 있지 않습니다.
  13. 렉서스
    렉서스 22 1 월 2018 22 : 58
    +1
    해외의 패권 국가, 러시아에 핵 심자 전달

    다행히도, 우리는 대답 할 것이 있으므로 이러한 "인사말"은 결코 나타나지 않을 것입니다.
  14. 냉소적 인
    냉소적 인 23 1 월 2018 11 : 50
    0
    그렇습니다. 양키에는 올바른 양의 핵분열 물질이 없기 때문에 새로운 탄두 핵무기의 총 수를 늘릴 수 있습니다.
    그들은 일반적으로 우리에 대해 침묵하는 후이족 적 후회를 가질 것입니다. 그들은 항상 SGA에서 가장 큰 핵 클럽에 대해 소리 쳤다. 흠, 지금 가장 큰 빨간 버튼에 대해 ...
  15. 누구든지
    누구든지 24 1 월 2018 11 : 07
    +1
    제품 견적 : noct
    공격의 위협이있는 분명한 입장 만이“어느”또는“만약”또는 예방 적 파업없이 여기서 도움이 될 것입니다. 그렇지 않으면 양키는 멈추지 않습니다

    당신은 그러한 의견을 읽고 저자가 누구인지 생각합니다 : 남학생 또는 변호사? 주제에 대해 : 우리는 아무리 악의적 인 소리를 내건, 핵 갈등의 위험을 최소화하기 위해 노력해야합니다! -안전한 세상. 핵무기는 주로 보증이며 그 후에 만 ​​무기입니다.
  16. 생략하다
    생략하다 25 1 월 2018 18 : 11
    0
    당신은 이상한 사람들입니다. 로켓은 더욱 강력하고 비행기는 가장 시원하며 탱크는 매우 듀퍼하고 크루즈 미사일은 더 나쁘지 않으며 다른 모든 것은 아날로그가 없으며 추위에 츠키처럼 던질 때마다 흔들립니다. 알아.