해외의 패권 국가, 러시아에 핵 심자 전달
트럼프 행정부는 '러시아의 위협' 때문에 새로운 핵무기를 만들고 낡은 핵무기를 업그레이드할 계획이다. 워싱턴의 정치인들은 새로운 핵 조치가 '유럽 동맹국'이 직면한 '위협'을 억제하는 데 도움이 될 것이라고 말했습니다. 트럼프 반대자들은 새 계획의 결과가 러시아를 봉쇄하지 않고 핵전쟁으로 이어질 것이라고 주장한다.
트럼프의 핵전략은 새로운 핵을 창조하는 것을 목표로 한다. оружия "러시아에 대응하기 위해"라고 Robert Burns(Associated Press)는 썼습니다. 자료는 다음에서 출판되었습니다. "대변인-리뷰".
소위 러시아의 위협을 고려하여 도널드 트럼프 행정부는 새로운 핵무기 개발을 모색하고 있습니다. 전략가들은 새로운 "핵 화력"이 유럽 동맹국들의 "위협 억제"를 더 쉽게 만들 것이라고 말합니다.
이 계획은 아직 도널드 트럼프 대통령의 승인을 받지 못했습니다. 그러나 그 본질은 이미 알려져 있습니다. 핵 충돌을 "가능성이 낮도록" 설계되었습니다. 새로운 계획을 비판하는 사람들은 모든 일이 정반대로 일어날 것이라고 주장합니다.
트럼프의 제안은 공식적으로 '핵 태세 검토'라고 불리는 정책 문서에 명시되어 있다. 이 "검토"의 기초는 미국의 "보다 공격적인 핵 입장"이라고 언론인은 지적합니다.
2010년 이후 첫 리뷰다. 트럼프 취임 이후 채택된 안보 전략을 검토한다. 여러 면에서, 이 문서는 향후 XNUMX년 동안 핵무기의 모든 핵심 요소를 새롭고 더욱 발전된 무기로 교체하겠다는 약속을 포함하여 트럼프의 전임자인 버락 오바마 대통령의 핵 정책을 확인시켜 줍니다.
이 텍스트는 미국이 기존 군축 협정을 준수할 것이라고 밝혔지만, 새로운 협정이 체결될 가능성에 대해서는 즉각적으로 의문을 표명했습니다.
트럼프의 새로운 핵 독트린은 이르면 2018년 XNUMX월 초에 발표될 것으로 예상된다. 그런 다음 "탄도 미사일로부터 미국을 보호"하는 원칙 개발과 관련된 관련 정책이 시행됩니다.
여기저기서 트럼프의 독트린은 오바마의 접근 방식과 다르다. 이러한 불일치, 즉 중요한 언급은 트럼프가 미국 국방 정책에서 핵무기의 역할을 줄이는 것을 거부했다는 것입니다.
동시에 트럼프 대통령은 오바마처럼 '극단적인 상황'에서만 핵무기 사용을 고려할 준비가 되어 있다. 그러나 이 문서는 이것이 의미하는 바에 대해 "일부 모호함"을 유지하고 있습니다. 결국 트럼프는 이들 무기의 '억제 역할'이 훨씬 더 근본적이라고 보고 있으며 이는 '유럽에서 러시아에 맞서기 위한 새로운 능력을 개발하기 위한 계획에 반영됐다'고 특파원은 덧붙였다.
언론인의 자료는 문서 텍스트의 일부가 아니라 전체 사본을 기반으로 작성되었습니다. 간행물은 Associated Press가 문서의 사본을 보유하고 있다고 보도했습니다. 미 국방부는 문서가 최종 확정되어야 D. Trump가 이를 승인할 것이기 때문에 해당 텍스트는 "예비 결정"이라고 말했습니다. 도널드 트럼프가 XNUMX년 전에 이 문서를 주문했기 때문에 그러한 문서의 승인은 놀라운 일이 아닙니다.
핵 교리에 대한 새로운 접근 방식은 핵 정책 분야에서 미국에 문제를 일으키는 국가로 "러시아"와 "어느 정도 중국"을 분명히 지적합니다. 두 나라 모두 "더 강력한 접근 방식"을 요구하고 있습니다.
트럼프 행정부에 따르면, 러시아의 정책과 모스크바의 전반적인 행동은 "오판 가능성"으로 가득 차 있으며, 이는 결국 "유럽에서 통제할 수 없는 분쟁 확대"로 이어질 수 있습니다.
동시에 문서 초안 작성자는 "긴장 축소" 원칙이 포함된 러시아 국방 교리를 언급했습니다. 모스크바는 저위력 핵무기를 사용하거나 유럽의 제한된 전통적 분쟁에서 핵무기를 사용하겠다고 위협할 것입니다. , 이는 미국과 NATO가 "후퇴"하도록 강요할 것이라고 가정합니다.
트럼프 행정부는 XNUMX단계 전략 대응의 일환으로 러시아에 대한 대응을 제안하고 있다.
1. 이미 운용 중인 '소수'의 장거리 탄도미사일을 개선한다. 트라이던트 전략잠수함이 탑재하는 미사일을 말한다. 이 미사일에는 더 작은 핵탄두를 장착해야 합니다.
2. 상대적으로 장기적으로 미국은 핵탄두를 탑재한 해상 발사 핵 순항 미사일을 개발해야 한다. 본질적으로 우리는 냉전 시대에 존재했던 무기의 복원에 대해 이야기하고 있습니다. 2011년에 오바마 행정부는 그러한 무기를 폐기했습니다.
이 두 단계는 러시아의 "지역적 공격"에 더 많은 장벽을 두기 위해 고안되었다고 해당 자료의 저자는 계속해서 말합니다. 러시아인들은 "그것에 대해 생각해야"합니다. 제한된 핵 공격을 시작하는 것이 가치가 있습니까?
이 문서에는 북한에 대해서도 언급되어 있습니다. 미국 내에서 핵무기의 국가와 역할에 대한 '관심'도 높아졌다. 북한이 미국을 겨냥한 자체 핵무기를 개발하고 있기 때문이다.
트럼프 행정부는 '북한의 위협'과 '러시아의 핵 도발적 수사'를 모두 미국이 핵무기에 덜 의존할 수 있다는 생각과 더 이상 일치하지 않는다는 증거로 본다.
“핵 보고서”는 또한 새로운 러시아 무기, 즉 수중으로 이동하여 장거리 목표물에 도달할 수 있는 핵 어뢰를 언급합니다.
그러나 전문가들은 백악관이 러시아의 위협을 과장하는 경향이 있다고 지적한다.
예를 들어, 미국과학자연맹의 핵무기 전문가인 한스 크리스텐슨은 트럼프 행정부가 러시아의 위협 자체를 과장하고 있는지, 그리고 트럼프의 핵무력 증강 결정이 과연 옳은 것인지 궁금합니다. 반면에 그는 모스크바 자체가 "우크라이나에 대한 침략으로"서방의 두려움을 불러 일으켰다는 주장을 전적으로 뒷받침합니다.
현재 핵무기 제거를 옹호하는 전직 핵 사령부 장교인 브루스 블레어는 이 보고서를 러시아에 대응하기 위한 새로운 핵 옵션 개발 계획을 제외하고는 "기본적으로 현상 유지 문서"라고 불렀습니다.
그에 따르면 트럼프의 계획은 미국이 "러시아와의 핵전쟁에서 실패"하게 만들 수 있다. 블레어 총리는 “미 국방부의 근본적인 동기는 러시아가 사이버 및 전통적 세력을 이용해 미국과 서유럽의 민간 인프라(금융, 에너지, 교통, 통신)를 공격하려는 의지에 대한 두려움”이라고 말했습니다. 최근 몇 년 동안 모스크바는 통신 네트워크와 같은 중요한 서방 인프라의 취약점을 이용하는 것과 관련된 교리를 개발했다고 그는 말했습니다.
트럼프 핵 교리의 저자들은 유럽에서 러시아를 억제하기 위해 미국의 새로운 핵 능력을 추가하면 전쟁 위험이 증가하는 것이 아니라 감소할 것이라고 주장합니다. 그들은 핵무장 항공기가 현재 유럽에서 러시아에 대항하는 유일한 핵전력이지만 이들 항공기가 "러시아 방공망에 취약할 수 있다"는 점을 우려하고 있습니다. 따라서 미국 핵무기의 무기고와 그 우선 순위를 보충하는 데 중점을 둡니다.
동시에 문서에는 전략의 목표가 결코 전쟁을 시작하는 것이 아니라고 명시되어 있습니다. 목표는 핵 충돌의 가능성을 낮추는 것입니다. 상대방의 새로운 핵 전력을 고려할 때 "잠재적인 적"은 전통적인 군사 충돌을 "핵 수준"으로 끌어들이는 것의 이점을 보지 못할 것입니다.
결론적으로 미 국방부는 러시아의 핵 행동에 대한 지속적인 "감시"를 확인했습니다.
이는 미 육군 참모총장 위원회 대표 케네스 매켄지(Kenneth Mackenzie) 중장이 언론에 공개적으로 발표한 내용이다. 그에 따르면 미군은 러시아의 전략억지력 발전을 감시하고 있다고 한다.
그는 “순수한 군사적 관점에서 우리는 글로벌하게 생각하려고 노력하고 있다”고 말했다. TASS 브리핑에서 그의 연설. "물론 러시아와 러시아의 전략군 개발은 우리가 계속 모니터링하고 있는 것이지만 동시에 우리는 더욱 시급한 위협에 주의를 기울이고 있습니다." Mackenzie는 러시아 주제로 돌아가서 “우리는 이 문제를 면밀히 관찰하고 있다고 말하고 싶습니다.”라고 덧붙였습니다.
그의 말에 덧붙여 미 국방부 대변인 다나 화이트는 미국이 NATO 동맹국들이 "모든 침략을 억제"하도록 도울 것이라고 장담했습니다.
트럼프 대통령은 분명히 한발 물러나 '유럽 동맹국'을 돌보는 데 훨씬 더 많은 관심을 기울이고 있다. 이것은 놀라운 일이 아닙니다. 트럼프가 자신의 우상인 레이건의 시나리오에 따라 직접적으로 전개한 군비 경쟁은 바로 이 "동맹국"이 부분적으로 비용을 지불해야 한다는 것입니다. 러시아는 계속해서 유럽의 '잠재적인 적'으로 묘사될 것이다.
트럼프의 핵전략은 새로운 핵을 창조하는 것을 목표로 한다. оружия "러시아에 대응하기 위해"라고 Robert Burns(Associated Press)는 썼습니다. 자료는 다음에서 출판되었습니다. "대변인-리뷰".
소위 러시아의 위협을 고려하여 도널드 트럼프 행정부는 새로운 핵무기 개발을 모색하고 있습니다. 전략가들은 새로운 "핵 화력"이 유럽 동맹국들의 "위협 억제"를 더 쉽게 만들 것이라고 말합니다.
이 계획은 아직 도널드 트럼프 대통령의 승인을 받지 못했습니다. 그러나 그 본질은 이미 알려져 있습니다. 핵 충돌을 "가능성이 낮도록" 설계되었습니다. 새로운 계획을 비판하는 사람들은 모든 일이 정반대로 일어날 것이라고 주장합니다.
트럼프의 제안은 공식적으로 '핵 태세 검토'라고 불리는 정책 문서에 명시되어 있다. 이 "검토"의 기초는 미국의 "보다 공격적인 핵 입장"이라고 언론인은 지적합니다.
2010년 이후 첫 리뷰다. 트럼프 취임 이후 채택된 안보 전략을 검토한다. 여러 면에서, 이 문서는 향후 XNUMX년 동안 핵무기의 모든 핵심 요소를 새롭고 더욱 발전된 무기로 교체하겠다는 약속을 포함하여 트럼프의 전임자인 버락 오바마 대통령의 핵 정책을 확인시켜 줍니다.
이 텍스트는 미국이 기존 군축 협정을 준수할 것이라고 밝혔지만, 새로운 협정이 체결될 가능성에 대해서는 즉각적으로 의문을 표명했습니다.
트럼프의 새로운 핵 독트린은 이르면 2018년 XNUMX월 초에 발표될 것으로 예상된다. 그런 다음 "탄도 미사일로부터 미국을 보호"하는 원칙 개발과 관련된 관련 정책이 시행됩니다.
여기저기서 트럼프의 독트린은 오바마의 접근 방식과 다르다. 이러한 불일치, 즉 중요한 언급은 트럼프가 미국 국방 정책에서 핵무기의 역할을 줄이는 것을 거부했다는 것입니다.
동시에 트럼프 대통령은 오바마처럼 '극단적인 상황'에서만 핵무기 사용을 고려할 준비가 되어 있다. 그러나 이 문서는 이것이 의미하는 바에 대해 "일부 모호함"을 유지하고 있습니다. 결국 트럼프는 이들 무기의 '억제 역할'이 훨씬 더 근본적이라고 보고 있으며 이는 '유럽에서 러시아에 맞서기 위한 새로운 능력을 개발하기 위한 계획에 반영됐다'고 특파원은 덧붙였다.
언론인의 자료는 문서 텍스트의 일부가 아니라 전체 사본을 기반으로 작성되었습니다. 간행물은 Associated Press가 문서의 사본을 보유하고 있다고 보도했습니다. 미 국방부는 문서가 최종 확정되어야 D. Trump가 이를 승인할 것이기 때문에 해당 텍스트는 "예비 결정"이라고 말했습니다. 도널드 트럼프가 XNUMX년 전에 이 문서를 주문했기 때문에 그러한 문서의 승인은 놀라운 일이 아닙니다.
핵 교리에 대한 새로운 접근 방식은 핵 정책 분야에서 미국에 문제를 일으키는 국가로 "러시아"와 "어느 정도 중국"을 분명히 지적합니다. 두 나라 모두 "더 강력한 접근 방식"을 요구하고 있습니다.
트럼프 행정부에 따르면, 러시아의 정책과 모스크바의 전반적인 행동은 "오판 가능성"으로 가득 차 있으며, 이는 결국 "유럽에서 통제할 수 없는 분쟁 확대"로 이어질 수 있습니다.
동시에 문서 초안 작성자는 "긴장 축소" 원칙이 포함된 러시아 국방 교리를 언급했습니다. 모스크바는 저위력 핵무기를 사용하거나 유럽의 제한된 전통적 분쟁에서 핵무기를 사용하겠다고 위협할 것입니다. , 이는 미국과 NATO가 "후퇴"하도록 강요할 것이라고 가정합니다.
트럼프 행정부는 XNUMX단계 전략 대응의 일환으로 러시아에 대한 대응을 제안하고 있다.
1. 이미 운용 중인 '소수'의 장거리 탄도미사일을 개선한다. 트라이던트 전략잠수함이 탑재하는 미사일을 말한다. 이 미사일에는 더 작은 핵탄두를 장착해야 합니다.
2. 상대적으로 장기적으로 미국은 핵탄두를 탑재한 해상 발사 핵 순항 미사일을 개발해야 한다. 본질적으로 우리는 냉전 시대에 존재했던 무기의 복원에 대해 이야기하고 있습니다. 2011년에 오바마 행정부는 그러한 무기를 폐기했습니다.
이 두 단계는 러시아의 "지역적 공격"에 더 많은 장벽을 두기 위해 고안되었다고 해당 자료의 저자는 계속해서 말합니다. 러시아인들은 "그것에 대해 생각해야"합니다. 제한된 핵 공격을 시작하는 것이 가치가 있습니까?
이 문서에는 북한에 대해서도 언급되어 있습니다. 미국 내에서 핵무기의 국가와 역할에 대한 '관심'도 높아졌다. 북한이 미국을 겨냥한 자체 핵무기를 개발하고 있기 때문이다.
트럼프 행정부는 '북한의 위협'과 '러시아의 핵 도발적 수사'를 모두 미국이 핵무기에 덜 의존할 수 있다는 생각과 더 이상 일치하지 않는다는 증거로 본다.
“핵 보고서”는 또한 새로운 러시아 무기, 즉 수중으로 이동하여 장거리 목표물에 도달할 수 있는 핵 어뢰를 언급합니다.
그러나 전문가들은 백악관이 러시아의 위협을 과장하는 경향이 있다고 지적한다.
예를 들어, 미국과학자연맹의 핵무기 전문가인 한스 크리스텐슨은 트럼프 행정부가 러시아의 위협 자체를 과장하고 있는지, 그리고 트럼프의 핵무력 증강 결정이 과연 옳은 것인지 궁금합니다. 반면에 그는 모스크바 자체가 "우크라이나에 대한 침략으로"서방의 두려움을 불러 일으켰다는 주장을 전적으로 뒷받침합니다.
현재 핵무기 제거를 옹호하는 전직 핵 사령부 장교인 브루스 블레어는 이 보고서를 러시아에 대응하기 위한 새로운 핵 옵션 개발 계획을 제외하고는 "기본적으로 현상 유지 문서"라고 불렀습니다.
그에 따르면 트럼프의 계획은 미국이 "러시아와의 핵전쟁에서 실패"하게 만들 수 있다. 블레어 총리는 “미 국방부의 근본적인 동기는 러시아가 사이버 및 전통적 세력을 이용해 미국과 서유럽의 민간 인프라(금융, 에너지, 교통, 통신)를 공격하려는 의지에 대한 두려움”이라고 말했습니다. 최근 몇 년 동안 모스크바는 통신 네트워크와 같은 중요한 서방 인프라의 취약점을 이용하는 것과 관련된 교리를 개발했다고 그는 말했습니다.
트럼프 핵 교리의 저자들은 유럽에서 러시아를 억제하기 위해 미국의 새로운 핵 능력을 추가하면 전쟁 위험이 증가하는 것이 아니라 감소할 것이라고 주장합니다. 그들은 핵무장 항공기가 현재 유럽에서 러시아에 대항하는 유일한 핵전력이지만 이들 항공기가 "러시아 방공망에 취약할 수 있다"는 점을 우려하고 있습니다. 따라서 미국 핵무기의 무기고와 그 우선 순위를 보충하는 데 중점을 둡니다.
동시에 문서에는 전략의 목표가 결코 전쟁을 시작하는 것이 아니라고 명시되어 있습니다. 목표는 핵 충돌의 가능성을 낮추는 것입니다. 상대방의 새로운 핵 전력을 고려할 때 "잠재적인 적"은 전통적인 군사 충돌을 "핵 수준"으로 끌어들이는 것의 이점을 보지 못할 것입니다.
결론적으로 미 국방부는 러시아의 핵 행동에 대한 지속적인 "감시"를 확인했습니다.
이는 미 육군 참모총장 위원회 대표 케네스 매켄지(Kenneth Mackenzie) 중장이 언론에 공개적으로 발표한 내용이다. 그에 따르면 미군은 러시아의 전략억지력 발전을 감시하고 있다고 한다.
그는 “순수한 군사적 관점에서 우리는 글로벌하게 생각하려고 노력하고 있다”고 말했다. TASS 브리핑에서 그의 연설. "물론 러시아와 러시아의 전략군 개발은 우리가 계속 모니터링하고 있는 것이지만 동시에 우리는 더욱 시급한 위협에 주의를 기울이고 있습니다." Mackenzie는 러시아 주제로 돌아가서 “우리는 이 문제를 면밀히 관찰하고 있다고 말하고 싶습니다.”라고 덧붙였습니다.
그의 말에 덧붙여 미 국방부 대변인 다나 화이트는 미국이 NATO 동맹국들이 "모든 침략을 억제"하도록 도울 것이라고 장담했습니다.
트럼프 대통령은 분명히 한발 물러나 '유럽 동맹국'을 돌보는 데 훨씬 더 많은 관심을 기울이고 있다. 이것은 놀라운 일이 아닙니다. 트럼프가 자신의 우상인 레이건의 시나리오에 따라 직접적으로 전개한 군비 경쟁은 바로 이 "동맹국"이 부분적으로 비용을 지불해야 한다는 것입니다. 러시아는 계속해서 유럽의 '잠재적인 적'으로 묘사될 것이다.
관찰 및 Oleg Chuvakin에 의해 논평
- 특히 topwar.ru
- 특히 topwar.ru
정보