군사 검토

National Interest는 C-400에주의해야하는 이유를 알려줍니다.

49
C-400 러시아 승리 대공 미사일 시스템 (ZRS)은 "게임의 규칙"을 바꾸는 무기로 National Interest 매거진에 기고되어있다.


National Interest는 C-400에주의해야하는 이유를 알려줍니다.


"C-400는 여러 가지면에서 서양 서적을 능가합니다. 첫째, 러시아 모델은 다양한 범위의 대공 유도 미사일을 한 번에 발사 할 수 있습니다. 특히 그러한 미사일의 범위는 각각 40, 120, 250 및 400 킬로미터에 이른다. 미국 패트리어트는 96 킬로미터의 범위로 미사일을 발사 할 수있다. 리아 노보스티.

두 번째로,이 잡지는 C-9이 발사 할 수있는 대공 미사일 중 하나 (96km2E120 범위의 400 킬로미터)의 우수한 특성에 주목합니다. 이러한 "로켓은 초당 5 킬로미터의 속도로 날뿐만 아니라 지상에서 5 미터 높이까지 날아가는 목표물을 격추 할 수 있습니다."라고 저자는 썼다.

Carlo Kopp은 군사 전문가 중 한 명으로서 C-400에는 F-22 및 F-35과 같은 현대적이고 눈에 띄지 않는 항공기를 타격 할 수 있도록 설계된 특수 레이더가 장착 될 수 있다고 발표했습니다.

동시에, 잡지는 C-400의 개발이 러시아 군이 "미국과 나토 국가들에 비해 상대적으로 작은 전투기"를 가질 수 있다고 강조한다.

Автор также отмечает, что российская ЗРС представляет реальную угрозу для 항공 комплексов радиообнаружения и наведения США и некоторых других стран НАТО. В частности, он имеет в виду американский самолет дальнего радиолокационного обнаружения Boeing E-3 Sentry.
사용한 사진 :
http://www.globallookpress.com
49 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. 도미 존트
    도미 존트 19 1 월 2018 10 : 43 새로운
    +5
    일반적인 인간도 이해할 수 있습니다. 불의로 러시아를 공격하기 위해 얼마나 많은 노력과 돈이 소비되었으며, 여기에 당신이 있습니다. 그리고 대답은 피할 수 없습니다. 비애
    1. 무크 카
      무크 카 19 1 월 2018 10 : 47 새로운
      +9
      솔직히 말해서, 나는 바보입니다, 또는 5km / s에서 로켓의 속도가 나를 귀찮게하는 것은 저뿐만입니까?
      1. 샌즈 커리어 일반
        샌즈 커리어 일반 19 1 월 2018 10 : 56 새로운
        +1
        구체적으로 혼동되는 것은 무엇입니까? 예를 들어 LEO 로켓을 타려면 최소한 7km / s의 속도를 선택해야합니다.
        1. 무크 카
          무크 카 19 1 월 2018 11 : 09 새로운
          +4
          심각한 고음 일뿐입니다. 16 마하 회전.
          1. 샌즈 커리어 일반
            샌즈 커리어 일반 19 1 월 2018 11 : 13 새로운
            0
            개인적으로 나는 초자연적 인 것을 보지 못했습니다. 목표물을 가로채는 데 필요한 속도입니다.

            11km \ s의 속도가 필요할 때 우주로 비행하는 데 놀라지 않습니까?
            1. 무크 카
              무크 카 19 1 월 2018 11 : 46 새로운
              +3
              다른 환경을 비교할 필요가 없습니다. 공간은 답답한 공간입니다. 그리고이 미사일은 대기에서 날아갑니다.
              1. 샌즈 커리어 일반
                샌즈 커리어 일반 19 1 월 2018 12 : 14 새로운
                +1
                지상에서 내리고 우주로 들어가려면 최소한 7km / s의 속도를 가져와야합니다. 이것은 대기에 있습니다. 재료를 배우십시오.
              2. 다 우리
                다 우리 19 1 월 2018 12 : 25 새로운
                +3
                . 그리고이 미사일은 대기에서 날아갑니다.


                그래서 무엇? 엔진의 작동 유체 또는 산화제로 공기를 사용하지 않습니다. 따라서 주요 저항 원인 공기 흡입구가 없습니다. 비행기와 같이 공기 역학적 표면이 필요하지 않습니다 ( "착륙"속도로 비행하지 않음). 내충격 성과 견인력이 우수한 파이프. 로켓은 항상 비행기보다 유리합니다. 웃음 많은 제한이 사라집니다. 따라서 결론-항공기는 항공 방어 구역 자체로 올라가지 말고 범위, 속도 및 가격과 비슷한 미사일을 보내십시오. 다행히도 초기 조건 (고도 및 속도)이 모두 좋습니다. 사실, 공대공 미사일의 시작 질량은 제한적이다.
                1. 무크 카
                  무크 카 19 1 월 2018 13 : 20 새로운
                  0
                  그리고 로켓이 대기에서 그러한 속도로 비행하고 로켓이 귀머거리와 장님이되면 어떤 종류의 플라즈마가 형성된다고 들었습니다. 이건 말도 안돼?
            2. 단지 악용
              단지 악용 19 1 월 2018 12 : 59 새로운
              +1
              물리 교과서에서 볼 수있는 것은 아무것도 없습니다. 그러나 전혀 아무것도 아니지만 9M96E2의 속도는 비밀이 아니며 7M 또는 2100ms입니다.
              1. Alex777
                Alex777 19 1 월 2018 17 : 44 새로운
                +1
                이것은 2km / s이지만 5는 아닙니다! 깡패
                1. 단지 악용
                  단지 악용 19 1 월 2018 23 : 08 새로운
                  0
                  감사 캡, 그렇지 않으면 2100m / s에 얼마나 많은 km / s인지 몰랐습니다.
                  1. Alex777
                    Alex777 25 1 월 2018 14 : 40 새로운
                    0
                    그렇다면 다른 방식으로 2100m / s는 7M이 아니라 6,1M입니다. 웃음
          2. AlexKP
            AlexKP 19 1 월 2018 11 : 54 새로운
            +2
            마하 6,34를 얻는다.
      2. AlexKP
        AlexKP 19 1 월 2018 11 : 38 새로운
        +1
        2100 m / s 속도 9M96E2
      3. 대머리의
        대머리의 19 1 월 2018 13 : 24 새로운
        +1
        모든 기상 조건에서 적 측의 능동적 인 전자 억압으로 미사일은 5m 높이의 표적을 명중하여 4,8-60km 거리에서 400km / s의 속도로 비행합니다.
        1. Alex777
          Alex777 19 1 월 2018 17 : 47 새로운
          +1
          미국의 가난한 동료는 로켓의 속도와 S-400을 칠 수있는 목표의 속도를 얻었습니다. 그리고 거기에-네, 4800m / s, 거의 5km / s. 이것 만이 9M96이 아닌 "대형"미사일의 특성입니다. hi
    2. zhekazs
      zhekazs 19 1 월 2018 10 : 52 새로운
      +1
      제품 견적 : Dormidont
      그리고 대답은 피할 수 없습니다. 비애

      그렇습니다. 슬픔은이 공통의 인류가 이것을 항상 상기시켜야한다는 것입니다. 그들은 기억이 짧다는 것을 잊습니다. 이미 러시아에서 얼마나 많은 사람들이 수렁에 빠졌지 만 모두가 오르고 오르고 오르고 올라갑니다 ... 우리는 앉아서 개구리를 키울 것입니다 ...
    3. RASKAT
      RASKAT 19 1 월 2018 11 : 03 새로운
      +1
      우선, 같은 UAV 양 고추 냉이를 지배하는 DRLOIU 비행기 Avaksy는 400H40Е 로켓 덕분에 6 킬로미터보다 더 가깝게 날아갈 것입니다.
  2. Spartanez300
    Spartanez300 19 1 월 2018 10 : 44 새로운
    0
    게임의 규칙은 계속 바뀌고 C-500이 나옵니다.
  3. 알토
    알토 19 1 월 2018 10 : 48 새로운
    +6
    왜 이지스 미사일 방어와 비교하지 않습니까? SM-41와 SM-2 미사일과 토마 호크 드럼 모두 Mk-3의 보편적 발사기에 설치 될 수 있기 때문에 이지스는 군사적 정렬을 근본적으로 변화시킨다. 이것은 전 세계 무장 해제 파업의 무기입니다.
    1. 무크 카
      무크 카 19 1 월 2018 11 : 07 새로운
      +6
      그리고 왜 미사일 방어와 항공 방어를 비교합니까? 그들은 약간 다른 목적을 가지고 있습니다. ATGM과 탱크 건을 비교하는 것과 같습니다. 또는 헬리콥터와 전투기. 그리고 아음속 토마 호크는 와우-즉석 명중을위한 훌륭한 무기입니다. 대상에게 2 시간 동안 비행하는 로켓. 훌륭한 순간 성.
  4. 에고로 비치
    에고로 비치 19 1 월 2018 10 : 50 새로운
    +2
    훌륭한 잡지 S-400이 적 잡지를 주최했습니다 !!! 이제 크렘린 요원이 될 것입니다.
  5. 빅토르
    빅토르 19 1 월 2018 10 : 52 새로운
    0
    나는 소프트웨어가 지금도 우리 사회에 있기를 바란다. 우리는 도시에 벨라루시 어가있다. 소년들은 어머니가 걱정하지 말라고 충고한다.
  6. KVU-NSVD
    KVU-NSVD 19 1 월 2018 10 : 52 새로운
    +5
    실제 전투 만이 라이벌의 힘을 실감 나게 보여줍니다. 확인하고 싶지 않습니다. 그리고이 출판물은 미국의 멍청한 대중적인 발표 스타일에 대한 비판적 인식에 부담을 느끼지 않는 사람들을위한 또 다른 입장
  7. 작
    19 1 월 2018 11 : 06 새로운
    + 12
    National Interest는 C-400에주의해야하는 이유를 알려줍니다.

    이 넌센스의 저자
    Stephen Bryen = 스티븐 브라이언

    3 빌레이 선임 연구원 미국 민주주의 센터
    Tulan University of Washington, DC
    그가 자기 자신에 대해 쓴 글
    나는 기술 전문가이다. 마케팅 전문가 대기업 및 중소기업이 가정 보안, 국방, 법 집행 및 첨단 기술 분야에서 미국 정부 서비스 시장에서 성공적으로 운영 할 수 있도록 돕는 비즈니스 및 보안 분야의 리더입니다.

    저는 SDB Partners LLC의 창립자이자 회장입니다. 우리의 웹 사이트는 www.sdb-partners.com입니다.

    나는 기술 및 보안 문제에 전념하는 Bryen 's Blog (http://www.bryensblog.com)라는 블로그를 쓰고 있습니다.

    그리고 잘 정립 된 기술 및 보안 블로그는 Wordpress (www.technologysecurity.wordpress.com)에서도 구할 수 있습니다.

    나는 American Center for Democracy (www.acdemocracy.org) 회원입니다.

    나는 가지고있다. 정부와 정부를 파는 선도 기업에서 많은 경험을 쌓는다. 국방부, 군대, 국가 안보국 및 국가 안보부 (세관 및 국경 순찰대, TSA 및 해안 경비대). 나는 국방부의 공학 안보부를 설립하고 이끌었다.

    SDB Partners LLC에 모였습니다. 뛰어난 전문가 팀, 일부는 미국 및 해외의 다른 국가 출신입니다. 그들은 당신과 함께 일해야하고 우리는 효과적인 전략을 수립하고 계약과 신규 사업을 수주했습니다..

    웃음
    TopVar의 편집자에게 질문하십시오. 어떻게 C-400에 대한이 늙은 당나귀의 의견을 다시 인쇄 할 수 있습니까?

    러시아의 모델은 다양한 범위의 대공 유도 미사일을 한 번에 발사 할 수 있으며 미국 패트리어트는 96 킬로미터의 범위에있는 미사일을 발사 할 수있다 "


    두 번째로,이 잡지는 C-9이 발사 할 수있는 대공 미사일 중 하나 (96km2E120 범위의 400 킬로미터)의 우수한 특성에 주목합니다.

    MIM-104 로켓
    로켓 직경 : 410 mm
    로켓 길이 : 5310 mm
    안정제 범위 : mm 870
    미사일 중량 : 912 kg
    TPK의 미사일 중량 : kg 1696
    탄두의 무게 : 91 kg

    맥스 비행 속도 : 1700 m / s 미사일 이상, 1800 m / s 표적
    MIM-104A / B 마하 Xnumx
    MIM-104C 마하 5 (PAC-2)

    사격 범위 :
    최소 3 km
    최대 탄도 표적 : 20 km (MIM-104C / D / E)
    최대 공기 역학적 목표 : 80 km, 레이더의 최대 100, 부서 및 PU 제거 고려.

    목표 히트의 높이는 최소 0,06 km입니다. 최대 24 / 25 km
    맥스 횡단 과부하 : 30 g
    비행 시간 : 8,3-17 with
    엔진 가동 시간 11,5 with
    PU상의 미사일 수 : 4

    그러한 "로켓 초당 5 킬로미터의 속도로 날아간다.,

    여기에 괴상한 사람이있다. 이 420 kg SAM의 도움을 받아 조금 더 인공위성을 낮은 궤도로 출력 할 수 있습니다.
    4800m / s는 타격 타격의 속도이다. 방사상의 또한, PU와 관련하여, 그리고 48H6E3 / 48NXXXXXXXXXXXXX6에 대한
    NGO "Almaz"(http://www.raspletin.com)
    타격 된 타격의 반경 속도, m / s

    9MXXXXXXXXX - 96m / s (목표)
    매우 똑같은 zur는 1000 m / S의 차단 영역에서 평균 속도를냅니다.
    1. 알 스트
      알 스트 19 1 월 2018 11 : 53 새로운
      +2
      세 번째 선임 직원은 Zadornov를 상기시켰다.
      "품질 마크로 XNUMX 학년 벽돌을 쌓는 데있어 XNUMX 번째 마스터의 XNUMX 번째 연기 XNUMX 번째 학생"
    2. Weksha50
      Weksha50 19 1 월 2018 12 : 56 새로운
      +1
      제품 견적 : opus
      TopVar의 편집자에게 질문하십시오. 어떻게 C-400에 대한이 늙은 당나귀의 의견을 다시 인쇄 할 수 있습니까?



      예, 너무 많은 "I, I, I"... 미국의 자기 홍보 ... 독일 헬멧의 당나귀처럼 교차로에 서서 능선에 타격을 가할 때마다 주인은 "Yayayayayayaaaaaaa ...."
    3. 팔콘 엑스
      팔콘 엑스 19 1 월 2018 21 : 34 새로운
      +2
      S-400에 대한이 오래된 당나귀의 의견

      왜 늙었 어? 이것은 뻔뻔스러운 대화 상자 일뿐입니다. 우리는 비슷한 것들이 있습니다. 당신이 원하는만큼. 예를 들어, Solovyov의 유형 토크쇼에서 연사와 상관없이 그는 거의 항상 슈퍼 듀퍼 전략적 초 연구 또는 슈퍼 개발 또는 전략적 정보 또는 전략적 커뮤니케이션 또는 다른 무언가의 기관 또는 센터의 이사 또는 회장입니다. -보편적. 그러나 보통은 어제의 신문 (정부)의 내용을 말합니다. 문제는 도끼가 왜 광고를 게시하고 방문하고 광고 수입을 늘리기 위해이 도끼를 게시하는지가 아니라 국가의 관심사가 이것을 게시하는 이유는 아닙니다. 똑똑한 사람이 지시하는 것처럼 보입니다.
  8. 보 야카 어
    보 야카 어 19 1 월 2018 11 : 10 새로운
    0
    "S-400에는 특수 레이더가 장착되어있을 수 있습니다."///

    갖춰질 수 있지만 장착 할 수는 없습니다.
    그러한 레이더가 없기 때문에. 롤
    그러나 C-400의 첫 배치가 중국으로 보내졌습니다!
    이제 중국은 자체 장거리 방공 시스템을 갖추게 될 것입니다. 몇 년 후.
    1. 100502
      100502 19 1 월 2018 11 : 20 새로운
      + 12
      당신은 유대인들이 중국 기술보다 더 깨끗한 것을 훔칩니다
    2. 작
      19 1 월 2018 11 : 37 새로운
      + 11
      인용구 : voyaka uh
      갖춰질 수 있지만 장착 할 수는 없습니다.

      상대방 GE, Gamma-DE, Barrier-E, RTR Vega / Orion 및 Avtobaz-M, SKY-M은 한 번에 3 개 모두를 사용할 수 있습니다.
      RLM-M - 레이더 모듈 미터 범위; 하늘 - SVU 레이더 수정
      RLM-D - 레이더 모듈 데시 미터 범위; 레이더 "Opponnik-G"의 수정.
      RLM-S - 센티미터 범위 레이더 모듈; 레이더 64L6 "Gamma-С1"수정.
      ===============
      장착
      인용구 : voyaka uh
      그런 레이다가 없기 때문에

      오 잘?
      인용구 : voyaka uh
      그러나 C-400의 첫 배치가 중국으로 보내졌습니다!
      이제 중국인들은 장거리 방어 시스템을 갖게 될 것입니다.


      이스라엘의 Barak 대공 미사일 시스템은 인도 해군의 함선에 설치되었다. 항공기 운반선 인 Viraat는 Calcutta, Delhi, Rajput, Shivalik, Godavari, Brahmaputra 유형의 호위함 유형의 구축함이다.
      이제 인디언들은 해상 방공 시스템을 갖추고 있습니다. 롤
      레이더 EL / M-2248 MF-STAR 흥미로운 점 (인도에는 여기에 문제가 있음)

      지상

      SAM "Derby"와 "Piton-5"는 인도에게 큰 관심거리입니다.
      그리고 슈?
      1. 보 야카 어
        보 야카 어 19 1 월 2018 23 : 09 새로운
        0
        그러나 센티미터 레이더 만 목표물에서 미사일을 지휘 할 수 있습니다. 그러나 그는 스텔스를 보지 못했습니다.
        그는 미터를 보았지만 로켓을 지휘 할 수는 없습니다.
        총을 가진 맹인과 같습니다. 그리고 눈에 보이는 사람이 그를 돕기 위해 노력하고 있습니다. "왼쪽을 가리키고 조금 더 높이 ..."
        맹인은 센티미터 레이더이고 시력은 미터 레이더입니다. 미소
        1. 댓글이 삭제되었습니다.
      2. 보 야카 어
        보 야카 어 19 1 월 2018 23 : 20 새로운
        0
        "그리고"파이썬 5는 "인도에게 큰 관심을 끌고 있습니다.
        "그리고 쇼?" /////

        아무것도. 러시아와 중국과 달리 인도와 이스라엘은 국경이 없습니다.
        그리고 건강에. 우리는 돈을 벌고 러시아가 벌게합니다.
    3. _Ugene_
      _Ugene_ 19 1 월 2018 11 : 57 새로운
      +5
      S-400 연습은 2-4 평방 미터 범위의 EPR 인 Kaban 대상 미사일의 차단에 완벽하게 대처합니다. 당신이 E-F-35와 비교하고 싶은 골프 공의 영역.
      1. 보 야카 어
        보 야카 어 19 1 월 2018 23 : 15 새로운
        0
        "S-400 연습은 목표 미사일의 차단에 완벽하게 대처합니다"Boar ""///

        운동에서 발견되는 거리와 거리는 어느 정도입니까?
        이것은 "질문과 질문"입니다.
        F-35와 달리 Kaban 목표는 S-400에서 레이더 미사일을 발사하지도 않습니다.
        가까운 거리에서. 그러나 스텔스 파이터는 확실히 할 것입니다. 또한 매우 먼 거리에서.
        1. _Ugene_
          _Ugene_ 20 1 월 2018 10 : 02 새로운
          0
          F-35와 달리 Kaban 목표는 S-400에서 레이더 미사일을 발사하지도 않습니다.
          가까운 거리에서. 그러나 스텔스 파이터는 확실히 할 것입니다. 또한 매우 먼 거리에서.
          이것은 분명하지만 우리는이 문제에 대해 논의하고 있지 않지만이 문제에 대해 논의하고 있습니다.
          그러나 센티미터 레이더 만 목표물에서 미사일을 지휘 할 수 있습니다. 그러나 그는 스텔스를 보지 못했습니다.
          그는 미터를 보았지만 로켓을 지휘 할 수는 없습니다.
          총을 가진 맹인과 같습니다. 그리고 눈에 보이는 사람이 그를 돕기 위해 노력하고 있습니다. "왼쪽을 가리키고 조금 더 높이 ..."
          맹인은 센티미터 레이더이고 시력은 미터 레이더입니다.

          전혀 맹목적으로 보이지는 않지만 겉으로보기에는 매우 멀지 만 질문에 대한 거리는 멀지 만, 이것은 분류 된 정보의 범주에 있다고 생각합니다
          1. 보 야카 어
            보 야카 어 20 1 월 2018 11 : 12 새로운
            0
            나는 멧돼지의 주제에 초점을 맞출 것이다 : S-400 센티미터 레이더가 그러한 스텔스 목표를 볼 때, 연습 중 도청은 가까운 거리에서 수행된다. 그러나 스텔스 전투기를 가로 채기에는 너무 늦습니다. 그는 더 일찍 쏠 것이다.
            이것이 문제입니다.

            "맹목적으로 보이지 않는 것 같다"////

            아아. 러시아의 방공 미사일 시스템 레이더는 스텔스 항공기뿐만 아니라 미국과 이스라엘의 레이더에 대해서도 눈을 멀게합니다. 해결책은 몇 년이 지났지 만 지금까지는 그렇지 않았습니다. Almaz-Antey는 미터 범위의 거대한 레이더를 운반하기 위해 "패치"를 생각해 냈지만 이것은 맹인을위한 안내견과 같습니다. 갈 정도로 무섭지는 않지만 안경은 교체되지 않습니다.
            1. _Ugene_
              _Ugene_ 20 1 월 2018 12 : 34 새로운
              0
              그의 연습에서 차단은 가까운 거리에서 수행됩니다.

              글쎄, 당신은 이미 결정했습니다-전혀 보거나 보지 않고 "먼 거리에서". 나는 이미 당신과이 주제를 논의했습니다. "센티미터 레이더는 F-35를 전혀 보지 못하고, 심지어 그것을 날아 다니고있다"는 말은 스텔스에 대해 너무 낙관적이라고 생각합니다. 나에게는 불가능하고 2-4 평방 미터의 EPR로 목표 미사일을 성공적으로 가로 챌 수 있습니다. 이 확인을 참조하십시오. 하지만 어느 거리 에서요? F-35와 S-400 사이의 단일 격리로이 거리가 크지 않으며 항공 방어가 거의 불가능할 가능성이 있습니다. 그러나 다음과 같은 심각한 항공 방어가 필요하다. 방공 항공이 적극적으로 도움이 될 것입니다. 그리고이 경우 S-400 센티미터 레이더가 스텔스를 포착하고 미사일을 목표로 가져 오는 사실은 이미 전혀 나쁘지 않고 정렬을 크게 변경합니다.
              그런데 운동 중에 멧돼지를 정확히 어느 정도 가로채는 지에 대한 구체적인 정보가 없으므로 추측하기가 어렵습니다.
        2. 연습
          연습 29 11 월 2019 05 : 05 새로운
          +4
          voyaka uh (Alexey), 넌센스를 쓰지 마십시오! S-400은 대상 지정이있을 경우 무선 지평선 외부의 ARGSN에서 35N40 미사일로 F-6를 쉽게 무너 뜨릴 수 있습니다! 베이비 토크!
  9. time112
    time112 19 1 월 2018 11 : 20 새로운
    0
    FOR-방해 할 것이 없습니다 !!!!!!! 칼라 시니 줄에 돼지 주둥이와 함께!
  10. 알타
    알타 19 1 월 2018 11 : 36 새로운
    0
    역설 : 러시아의 기사에서 S-400이 가장 신뢰할 수있는 보호 장치라고 주장합니다 .... 미국의 기사에서 분석은 S-400이 예를 들어 F-22를 중단시킬 수 있는지 여부가 아니라 S-400이 F-22의 공격을 받으면 XNUMX이 살아남습니다.
    https://judeomasson.livejournal.com/53573.html
    1. AlexKP
      AlexKP 19 1 월 2018 11 : 53 새로운
      +6
      역설이 없습니다. 모든 샌드 파이퍼는 늪을 칭찬합니다.
      그러나 S-400의 파괴는 항공 방어 체계의 파괴이지만 F22의 파괴는 미국의 독점 성과 자신감의 파괴이다. 미국인에게는 붕괴 될 것입니다.
    2. _Ugene_
      _Ugene_ 19 1 월 2018 12 : 24 새로운
      +5
      그러한 대립에 대해 논의하는 것은 어리석은 일입니다. 특히 항공 방어 항공기를 포함한 항공 방어가 철저히 이루어져야한다. 그렇습니다. F-22는 스스로 공격하지 않으며, 첫 번째는 KR과 드론입니다. 그리고 왜 F-22입니까? F-35가 훨씬 더 적합합니다.
    3. AlexKP
      AlexKP 19 1 월 2018 12 : 26 새로운
      0
      F22의 내부 구획 크기가 궁금합니다. 4m 이상 해를 끼치십시오. 그것이 맞지 않으면 30-20km가 c400으로 올라가는 것이 두렵습니다.
  11. rocket757
    rocket757 19 1 월 2018 12 : 08 새로운
    +1
    위시리스트, 점쟁이, 추론 ... 실제로이 모든 것을 감히 감히하는 사람은 아무도 없습니다 ... 하나님 감사합니다.
  12. 스티브 57
    스티브 57 19 1 월 2018 13 : 16 새로운
    0
    40, 120, 400 km 범위의 미사일 도착에 대한 공식적 또는 사실적 증거는 어디에도 없습니다. 또한, 그들의 실제적인 적용.
    위의 제품은 종이에만 존재합니다. 운수 나쁘게.
    1. 벨 프로
      벨 프로 19 1 월 2018 17 : 41 새로운
      +2
      은신 기술뿐만 아니라
  13. 포로
    포로 20 1 월 2018 13 : 28 새로운
    0
    러시아를 공격하려는 유혹이있을 때 S-400은 한 경우에만 두려워해야합니다. 러시아는 도끼로 도끼로 그러한 공격자의 두뇌를 설정할 수도 있습니다. 그러나 S-400을 사용하면 더 편리합니다.