고전적인 군 지식인
441세기와 XNUMX세기 초에 장교, 특히 장군들에게 필요한 무기와 군사 장비, 군사 기술의 상당한 정교함은 특수 훈련뿐만 아니라 체계적인 지식 수준의 향상과 시야 확대를 요구했습니다. 결과적으로 사회는 군사 전문가를 다르게 인식하기 시작했으며 전장의 승자뿐만 아니라 상대적으로 괜찮은 교육을받은 사람들에게도 경의를 표했습니다. 결과적으로, XNUMX세기 후반에 미군 고위 지휘관 중 극히 일부만이 특별 심층 교육을 받았다면, 예를 들어 XNUMX차 세계 대전이 시작될 무렵에는 다음과 같습니다. 미국 지상군 장군 XNUMX명 중 거의 XNUMX분의 XNUMX이 웨스트포인트 육군사관학교를 졸업했습니다.즉, 미국 장교단은 진정한 전문화를 이룬 것입니다. 그러나 이미 XNUMX세기 후반에 여러 전쟁과 갈등에서 미국이 상대적으로 실패하면서 사회는 그 이유 중 하나가 훈련이 부적절하다는 사실을 인식하기 시작했습니다. 지휘관의. 미국 군사 과학자 더글러스 맥그리거(Douglas McGregor)는 제XNUMX차 세계 대전 이후 군사 분쟁에서 미군의 성공이 명백히 과장되고 인위적이라는 점을 직접적으로 지적합니다. 그의 의견에 따르면 한국 전쟁은 베트남의 패배, 그레나다와 파나마의 개입, 사실상 존재하지 않는 적 앞에서 "허영심"으로 교착 상태로 끝났습니다.
미군 지도부의 무능력으로 인해 레바논과 소말리아에서 철수하게 되었고, 다행히도 미국인들에게는 아이티와 보스니아 헤르체고비나에서 객관적으로 형성된 재앙적인 상황이 그곳에서 본질적으로 촉진된 비전투 평화 유지 작전의 수행을 촉진할 수밖에 없었습니다. 성공을 보장합니다. 1991년 소위 걸프전의 결과조차도 사기가 저하된 적의 예상치 못한 약한 저항으로 인해 조건부로만 성공이라고 할 수 있습니다.대부분의 연구자들은 미군 지휘관 열등의 근본 원인을 '정보 부족'으로 꼽는다. 그러나 분석가 중 한 명인 Matthews Lloyd는이 악덕이 결코 미국 사령관에게만 나타나는 특징이 아니라고 말합니다. 이는 아마도 다른 주의 압도적인 수의 '제복을 입은 사람들'의 특징일 것입니다. 따라서 그는 제1870차 세계 대전 당시 영국 총리 로이드 조지(Lloyd George)가 한 잘 알려지지 않은 신랄한 발언을 인용합니다. "군대의 뇌는 정신적 과정을 일종의 반란으로 인식합니다." 프랑스 장교의 지능 수준은 영국 장교보다 약간 높은 것으로 추정됩니다. 그러나 유명한 전쟁 천재 나폴레옹의 후손의 군대에서도 지적 지휘관에 의해 전반적인 분위기가 형성되지 않은 기간이있었습니다. 말 그대로 프로이센과의 전쟁 직전인 XNUMX년에 프랑스군을 재난으로 이끌었던 XNUMX세기 중반의 권위 있는 인물 마리 모리스 드 맥마옹 원수는 다음과 같이 선언했습니다. 책등에 보이는 이름이에요!”
물론 모든 것이 그렇게 간단하지는 않으며 공정하게 말하면 지적 이론가가 풍부한 앵글로색슨 군사 과학의 세계를 무시할 수 없습니다. 그리고 군사 사회학 분야의 전문가인 Morris Yakowitz에 따르면, 겉으로 보기에 "슬래셔"와 "군인"처럼 보였던 미국 장군의 많은 대표자들은 실제로 지적으로 발달한 개인들이었는데, 이는 특정 집단에서 배양된 주제와 분명히 모순됩니다. 일반적으로 "군 내 낮은 수준의 정보"에 관한 전문가의 의견입니다. 소위 군사 문제의 고전이라고 불리는 이 범주에는 일반적으로 군대 및 군사 과학 발전에 대한 기여를 더 자세히 고려할 가치가 있는 여러 군사 지도자가 포함됩니다.
마샬과 아이젠하워
군대 발전에 대한 기여의 중요성 측면에서 미군 인사 계층 구조의 첫 번째 장소 중 하나는 마치 미국 군사 고전주의 시대에서 현대 시대로 다리를 던지는 것처럼 조지 마샬 장군이 차지하고 있습니다. 보다 실용적이고 실용적인 군사 과학 발전의 핵심입니다. 남다른 타고난 지능을 지닌 그는 풍부한 삶과 업무 경험을 갖고 있었습니다. 지형 장교 및 측량사로 활발한 군사 경력을 시작한 그는 예비군을 훈련하고 미국 지상군에서 다양한 직위에 복무했으며 러일 전쟁 중 군사 작전 과정을 연구하고 만주에 파견되어 총사령관으로 임명되었습니다. 이 임명되기 전에는 단지 XNUMX년 동안 장군으로 복무한 육군 참모입니다.제XNUMX차 세계 대전 중에 그는 서부 전선에서 연합군의 승리를 이끈 건축가 중 한 명으로 정당하게 간주되었습니다. 그의 특별한 능력은 F.D.와 같이 본질적으로 다른 정치인-대통령들로부터 높이 평가되었습니다. 루즈벨트와 G. 트루먼. 조직자로서의 그의 능력, 비즈니스 통찰력 및 다재다능함을 통해 J. Marshall은 전쟁 후 국무 장관 및 국방부 장관의 임무에 성공적으로 대처할 수 있었습니다. 그는 군사 예술 분야에서 뛰어난 이론 작품의 유일한 저자는 아니었지만 군사 주제이든 국제 관계 분야이든 그의 이름으로 출판된 모든 출판물은 진정한 관심을 불러일으켰고 계속해서 불러일으켰습니다.
미국 군사 과학의 고전 이후 시대의 또 다른 저명한 인물은 전문 군인이자 XNUMX성 장군이자 제XNUMX차 세계 대전의 영예로운 영웅인 드와이트 아이젠하워 대통령입니다.
아이크는 젊었을 때 친구들에 의해 그리고 미국 사회의 더 넓은 범위에서 미래의 대통령으로 부름을 받았고 웨스트 포인트를 우등으로 졸업했으며 주로 클라우제비츠와 같은 군사 고전 작품에 대한 진정한 관심으로 동료 학생들 사이에서 두각을 나타냈습니다. 많은 뛰어난 장교들과 마찬가지로 이미 복무 첫해에 그는 상사의 복잡한 군사 업무를 배우려는 열심에 대해 오해에 직면했습니다. 그래서 그는 회고록에서 그러한 경우를 설명했습니다. 그의 기사가 보병 저널(Infantry Journal) 1920년 XNUMX월호에 게재된 후, 아이크의 직속 상사인 소장 찰스 판스워스(Charles Farnsworth)는 그의 "아이디어는 틀렸을 뿐만 아니라 위험하므로 앞으로는 보류해야 한다"는 의미에서 그에게 맞섰습니다. 너랑 같이 있어." Ike는 "특히 현재 보병 교리에 반하는 내용을 출판할 권리가 거부되었습니다"라고 썼습니다.
그럼에도 불구하고 젊은 장교는 낙심하지 않았고 계속해서 이론에 관심을 보이며 배운 것을 실천에 옮기고 빠르게 경력을 쌓았습니다. 이미 제XNUMX차 세계 대전 중에 유럽 연합군 총사령관직을 맡은 아이젠하워는 처음에는 미국 장군을 군사 연합의 최고 직위에 임명하는 것을 호의적으로 받아들인 영국인들 사이에 상당한 혼란을 일으켰습니다. 그가 정치적 문제와 작전 과제를 해결하는 데 전적으로 헌신하기를 바라며 전략 계획은 영국인이 결정하도록 맡길 것입니다. 그러나 그들은 큰 실수를 저질렀습니다. 부드러우면서도 끈질긴 방식으로 아이크는 종종 동료들의 정교한 계략에도 불구하고 올바른 결정을 내리는 데 한 번 이상 성공했습니다. 결국 윈스턴 처칠 총리를 포함한 영국인들은 미국 장군의 군사적 재능을 전적으로 신뢰했습니다.
특별한 성격
제XNUMX차 세계 대전 중에 긍정적인 모습을 보여준 지적 사령관들 중에는 조지 패튼(George Patton), 오마 브래들리(Omar Bradley), 크레이튼 에이브럼스(Creighton Abrams), 존 셜리 우드(John Shirley Wood), 아서 W. 래드포드(Arthur W. Radford) 제독 등과 같은 장군들이 미국 분석가들에 포함되는 것이 당연합니다.
J. Patton의 성격은 매우 흥미롭습니다. 그가 언급되면 일반적으로 어린 나이부터 아직 생도 였음에도 불구하고 특별한 행동을 취하기 쉬운 사람으로 자리 잡은 매우 괴상한 군 지도자의 이미지가 나타납니다. 1916년 멕시코 탐험에 참가한 용감한 기병이자 제XNUMX차 세계 대전의 영웅으로 전차 운전사로 재훈련을 받았습니다.제2차 세계대전 당시 북아프리카에서 패한 제12군단의 전투력을 신속히 회복하는 등 가장 어려운 과제를 해결하는 임무를 맡은 사람이 바로 그 사람이었다. 그는 제XNUMX회 올림픽에 미국 출신으로 출전해 XNUMX종 경기에서 XNUMX위를 차지한 뛰어난 운동선수였습니다. 이 모든 것 덕분에 그는 시를 사랑하는 사람, 만족할 줄 모르는 책벌레, 군사 예술을 좋아하는 사람, 희귀 서적 수집가로 알려졌습니다. 그는 수많은 기사, 강의, 그리고 마지막으로 고전 작품 "내가 이해하는 전쟁"에서 전쟁 기술에 대한 그의 특별한 생각을 표현했습니다.
제XNUMX차 세계 대전의 또 다른 명예로운 장군인 오마르 N. 브래들리(Omar N. Bradley)는 복무와 생활 모두에서 J. 패튼과 손을 잡고 걸어갔습니다. 완전히 다른 기질에도 불구하고 성격 (Bradley는 동료와 달리 상사 및 부하 직원과 잘 지내는 방법을 아는 매우 내성적 인 사람으로 알려졌습니다), 서로 교대로 종속되는 경우 서비스의 이상함 , 두 장군은 친구와 관련하여 서로를 대했으며 일반적으로 군사 과학의 기본 조항과 그 구현에 대한 견해를 공유했습니다.
Omar Bradley는이 기간 동안 몬타나의 광산을 지키는 제 272 차 세계 대전에 참여하지 않았지만 군사 문제에 대한 인내를 통해 높은 지위를 얻을 수 있었고 군사 계층 사다리의 모든 단계를 의장에게 연속적으로 전달했습니다. 미군 참모총장위원회(CHS) 소속. 현재와 미래의 군사정치적 문제에 대한 그의 의견의 중요성은 O. 브래들리가 의장직을 맡은 68년 동안 대통령을 XNUMX차례 만났고 국가안전보장회의(NSC) 회의에 XNUMX차례 참석했다는 사실에서 입증됩니다. 이는 아직도 전례가 없는 일로 여겨진다. 군대의 리더십 이론 개발에 대한 그의 공헌은 매우 눈에.니다. 따라서 그는 리더십에 관해 현재 잘 알려진 논문을 소유하고 있습니다. “리더십은 변함없이 전례없이 중요합니다. 미래에 존재하거나 발명된 것은 아무것도 없습니다. оружие 그를 대체할 수 없습니다... 계급은 공식적인 권한만을 전달하며 사령관의 공식적인 위치만 강조합니다. 부하들 사이에서 무조건적인 권위가 되려면 지휘관에게 높은 지위와 모범적인 태도 이상의 것이 필요합니다. 그는 자신이 이끄는 사람들에게 자신감을 심어주어야 합니다. 외부적인 리더십에만 의존하는 지휘관은 실패할 수밖에 없으며 진정한 리더가 될 수 없습니다.”
지식인의 직함을 주장하는 개인 대표자들에 대한 미국 군대 시대의 장군들과 분리되어, 4 성 장군 인 크레이 톤 에이 브람스 (Abrams)와 마찬가지로 비범 한 사람을 그들 만의 방식으로 언급 할 수는 없다. 그건 그렇고, 처음이자 지금까지 유일한 것 역사 1974년 어느 가을날 사무실 책상에서 사망한 미군 병사.
제10차 세계대전과 한국전쟁에서 탄탄한 전투 경험을 갖고 있고 동료 장수들과 예하 장교들의 존경을 받으며 아베라는 따뜻한 별명을 얻은 이 성실하고 총명한 장교는 '머리 내밀기'와 '강의'를 싫어했다. 그는 누구도 괴롭히지 않고 침착하게 미 육군 지상군 본부를 이끌었습니다. 동시에 장군의 성과는 그야말로 경이로웠습니다. 수십 년 후 육군 참모총장이 된 Denis Reimer 소령은 Abrams가 이미 "아프고 하루에 XNUMX시간 이상 본부에 머물지 않았음에도 불구하고 이 기간 동안 훨씬 더 많은 양의 작업을 수행했습니다"라고 회상했습니다. 하루종일 다른 젊은 장군 XNUMX명보다 더 많은 일을! 아주 드물지만 큰 반향을 불러일으키는 에이브럼스 장군은 군인과 민간인 모두를 포함한 폭넓은 청중에게 연설하고 "과거의 일"을 분석했을 뿐만 아니라 긴급한 문제에 대한 건설적인 해결책을 제안하는 기사와 팜플렛을 썼습니다.
사단장-지식인
미군에서 존경받는 고위 지식인 사령관들 외에도, 전장뿐만 아니라 전장에서도 실력을 입증한 작전 전술적 리더십 수준의 장군들이 롤모델로 자주 거론된다. 미국 분석가에는 제XNUMX차 세계대전 사단장 존 셜리 우드(John Shirley Wood)와 맥스웰 테일러(Maxwell Taylor), 베트남전 편대 사령관 윌리엄 드퓨(William DePuy)와 같은 일반 지식인이 포함됩니다.
전통적으로 대부분의 미국 장교와 마찬가지로 John Wood는 장교 시절 뛰어난 운동 선수이자 필사적으로 용감한 군인으로 알려졌으며 Distinguished Service Cross를 수상했습니다. 패튼(J. Patton)이 이끄는 제4군 제3제대 제XNUMX기갑사단 사령관으로서 프랑스 해방에 참여했다. 영국의 유명한 군사 역사가 Basil Liddell Hart는 그에게 미국의 롬멜이라는 별명을 부여했습니다. 탱크 그는 그를 "제XNUMX차 세계 대전에서 가장 결정적인 전차 사령관 중 한 명"이라고 묘사했습니다. 동시대 사람들의 회고록에 따르면 Wood는 매우 박식하고 흥미로운 대화가였으며 여러 외국어를 알고 있었고 탱크 사용에 대한 Charles de Gaulle과 Heinz Guderian의 원래 이론 작품을 읽었습니다.
일반 W.E. 드퓨는 제1973차 세계대전에 참전하면서 '미군 최고의 대대장'이라는 비공식적 칭호를 받아 유명해졌다. 전쟁이 끝난 후 그는 군대에서 사임하려고했지만 그들이 말했듯이 복무가 그를 빨아 들였습니다. 그는 최고의 교육 기관을 졸업했지만 동시에 지식의 주요 경로는 자기 교육이라고 항상 반복했습니다. 그는 본부에서 모든 직급의 리더십 직책을 맡아 일하면서 전체 개념의 본질을 먼저 파악하거나 이해하지 못한 채 "세부 사항을 너무 많이 파헤치는" 장교-운영자의 일상적인 분석 작업을 깨뜨리려고 노력했습니다. Depuy는 베트남에서 사단장으로 재직하면서 엄청난 양의 인상과 경험을 축적했으며, 이를 요약, 일반화, 분석하여 이후 발생한 군사 개혁의 개념적 기초 중 하나로 군대 지도부에 제시하려고 적극적으로 노력했습니다. 베트남 전쟁의 끝. 그의 이론적 연구의 대부분은 Leavenworth에서 별도의 책인 "DePuy 장군의 선정 작품"으로 출판되었습니다. XNUMX년에 유명한 군사 사상 학교인 미 육군 훈련 및 연구 사령부(TRADOC)의 책임자로 임명된 사람은 바로 그 사람이었습니다.
조종사와 선원
세계에 군사의 조상을 낳은 나라 미국 항공 – 당연히 Wright 형제는 국가 항공 산업 조직과 전투 사용 이론 개발에서 그들의 작업의 후계자를 볼 수밖에 없었습니다. 더욱이 실제로 제 XNUMX 차 세계 대전 이후에만 미 공군이 공식적으로 군대의 독립 부서로 공식화되었다는 사실에도 불구하고 민간 및 군사 분야의 군사 분야의 미국 전문가는 육군과 군대를 거의 동등하게 대표했습니다. 해군, 그리고 "조종사"와 함께 공군의 전투 사용에 대한 흥미로운 아이디어를 탄생시키고 계속해서 탄생시키고 있습니다.
제XNUMX차 세계 대전 중에 폭격기 손실을 최소화하기 위해 특별히 고안된 호위 전투기로 위장한 장거리 폭격 개념을 제안하고 실행했던 Carl Spaatz가 이끄는 미국 항공 장군들의 전체 은하계를 기억할 수밖에 없습니다. 이 경험은 베트남 전쟁을 수행하는 데 용납 될 수없는 것으로 판명되었으며, 그런데 항공 사용 이론가 중 한 명인 W. Boyne에 의해 경고되었지만 주목받지 못했습니다. 워싱턴.
때때로 공군을 대표하는 미국 장군들 사이에서 "미래 전쟁에서 항공의 절대적인 우위"에 대한 아이디어가 갱신되며, 그 저자는 XNUMX세기 XNUMX분기 이탈리아 군사 사상가 Giulio Douhet이었습니다. 세기, 그리고 지금은 서구에서 매우 권위가 있습니다. 이 분야에서 이론가 J. Boyd 중 한 명이 제시 한 "적 정지 단계"라는 개념은 현재 미국 공군뿐만 아니라 다른 유형의 군대에서도 인기가 있습니다. 전투 행동 규모에 관계없이 적의 패배를 시작할 수 있습니다. 수십 년 동안 항공기 건설 분야의 선도적 위치를 차지한 미국 과학자, 특히 공군 사용 이론가는 공대지 작전, "합동"(종간) 전자전의 개념을 개발하는 데 상당한 성공을 거두었습니다. 등.
다른 나라와 마찬가지로 미군의 해군 장교 및 제독은 비교할 수없는 특별한 전통 (영국의 "신사"에서 양육됨)으로 인해 더 높은 수준의 교육에서 육군 및 공군 동료와 다릅니다. 함대 다른 주 함대에 널리 퍼졌습니다). 지상군과 공군 장교들의 '녹색 회색 집단'을 배경으로 그들은 항상 일시적으로 군복을 입는 지식인처럼 보였습니다. 해군 장교의 특별한 내부 내용과 기업 심리의 배양은 문명의 민간 및 군사 중심과의 오랜 분리, 명예 규칙이 적용되는 외부 침투가 차단 된 장교 그룹에 장기간 강제 체류해야 할 필요성으로 인해 촉진되었습니다. 그리고 높은 수준의 문화는 논쟁의 여지가 없는 요구 사항이자 존재의 법칙이었습니다. 그러나이 모든 것은 군사 부서의 동료들로부터 선원들의 소외와 심지어 오만함을 불러 일으킬 수밖에 없습니다. 그들을 향한 육군 장교들의 반응도 비슷했지만, 숨겨진 부러움이 섞여 있었다. 제XNUMX차 세계대전 당시 전쟁장관 헨리 L. 스팀슨(Henry L. Stimson)은 이렇게 말했습니다. “제독들은 해왕성이 신이고, 마한이 그의 예언자이며, 해군이 유일한 의로운 교회라는 독특한 심리학을 즐깁니다.” 그렇더라도 미군에는 다른 군대보다 백분율로 보면 항상 더 많은 지적 제독이 있었습니다. 그 중 두 가지만 기억해 봅시다.
1947년부터 1948년까지 미 해군 참모총장을 역임한 루이스 E. 드필드(Louis E. DeField) 제독은 통합 해군 발전의 열정적인 옹호자로서 역사에 흔적을 남겼습니다. 해군 이론가이자 실용 제독으로서 그의 강점은 해군 항공이었습니다. 언론과 공식 브리핑, 회의 등에서이 주제에 대한 그의 수많은 연설은 한편으로는 동료 선원들 사이에서 권위를 얻었을뿐만 아니라 다른 한편으로는 민간 지도부에 심각한 불만을 불러 일으켰습니다. 국방부 및 서비스 부서. 물론이 제독의 경력은 성공하지 못했지만 특히 해군 항공 개발에 관한 그의 합리적인 아이디어와 제안은 그럼에도 불구하고 나중에 국회의원의 지원을 받아 현실화되었습니다.
미국 해군의 또 다른 특별한 인물은 Arthur W. Radford였습니다. 전투 사령관이었던 그의 경력의 정점은 KNS 회장직을 맡아 최고 수준의 교육과 지능을 보여주었습니다. 주로 군사 캠프의 동료들과의 반대자들과의 가장 어려운 토론에서 그는 전략, 전술 및 경제에 대한 지식을 입증하고 인기 없는 군비 삭감의 적시성과 논리를 입증해야 했습니다. 오늘 업무를 수행하고 나중에 일정 기간이 지나면 이들(장비)은 동일한 항공기로 돌아가지만 그 당시에는 새롭고 현대적인 무기와 군사 장비의 형태로 돌아올 것입니다.”
Samuel Huntington은 KNS의 초대 회장인 O. Bradley와 A. Radford를 비교하면서 “두 사람 모두 탁월한 성격, 지성 및 에너지를 지닌 사람들이었습니다... 80년이라는 짧은 시간 안에 그들은 부서(KNS)를 전환했습니다. 가장 권위 있는 정부 기관에 들어갑니다. 그들은 정신적으로는 사무라이였지만, 국가 지도자들에 대한 단순한 군사 고문이 아닌 군사 정치가였습니다.” 미국 전문가들은 KNS 형성에서의 그들의 역할은 지난 세기 90년대와 XNUMX년대 전환기에 "종간 이기주의의 사악한 전통을 바꿔야"했던 콜린 파월의 활발한 활동과만 비교할 수 있다고 지적합니다. 그리고 "정말로 단결된 군대" 창설이라는 시급한 요구 사항을 충족하기 위해 위원회의 업무를 재건해야 합니다.
현대 군사 지식인
독자들이 미군이 수많은 지적 장군들을 돌이킬 수 없게 잃었다는 인상을 받지 않도록 하기 위해, "지도부의 무능"에 대한 지속적인 논의에서 가장 최근의 역사와 당사자들의 현대 주장을 살펴보겠습니다. 미군.”
물론 군사 문제에 관심이 있는 사람들은 1990~1991년 걸프전 당시 미국의 후원 아래 연합군 사령관이었던 노먼 슈바르츠코프 장군(2012년 사망)을 기억할 것입니다. 그는 주로 제XNUMX차 세계대전 이후 역사상 최대 규모의 다부족 연합을 구성한 강인한 지도자이자 외교에 거의 관심이 없는 전형적인 전사로 유명해진 변덕스러운 사령관의 이미지로 등장한다. 사우디 장군 칼리드 이븐 술탄 왕자가 연합의 또 다른 지도자 (더 정확하게는 두 번째 부분 - 무슬림 )와 끊임없이 다투고 있습니다.
1992년에 출판된 회고록에서 슈바르츠코프가 글쓰기를 좋아했던 동료 미국 장교들에 대해 다소 노골적으로 말하는 것은 주목할 만합니다. 아이러니한 점은 이 무뚝뚝한 냉소주의자가 여전히 포트 베닝에서 재훈련 과정을 밟고 있는 동안 군사 이론 연구 문서로 최초의 조지 마샬 상을 받았으며 언급된 슈바르츠코프의 회고록이 미국 장교들이 가장 많이 읽도록 추천한 책 중 하나였다는 것입니다. 중요한 군사 이론 작품. 또한 Schwarzkopf는 프랑스어와 독일어를 유창하게 구사했습니다. 그는 음악 애호가로 널리 알려져 있으며, 그의 음악적 관심은 포크 음악과 클래식 음악 모두에 걸쳐 있습니다.
우리 시대 미국의 지식인 군사 지도자들 중에서 최근 육군 참모총장을 지낸 에릭 신세키 장군을 언급하지 않을 수 없습니다. 엄청난 노력과 인내로 이민자 가족 출신인 Shinseki는 실제 사령관과 이론가로서 많은 것을 성취했으며 개인적으로 상당한 진전을 이룬 군사 과학 분야의 기본 원칙을 지속적으로 옹호했습니다. 그는 Duke University에서 XNUMX년 동안 공부하고 West Point에서 XNUMX년 동안 문학과 철학을 가르친 후 석사 학위를 받았습니다. 신세키 장군은 장교 승진 제도의 불완전성을 우려하여 이에 대한 해결책을 찾기 위해 광범위한 연구에 착수하고 적극적으로 참여하여 시급한 문제라고 생각합니다.
비슷한 시기에 조지 W. 부시 초대 행정부의 국방장관인 도널드 럼스펠드 역시 "반감"이 명백함에도 불구하고 가장 재능 있는 장교와 장군들의 대규모 훈련과 승진 문제에 대해 우려했다. 제복을 입은 남자들”, 우리는 그에게 마땅한 일을 주어야하지만 그는 “제독 장군 제복”을 입은 밝은 성격을 찾아 주연으로 승격시켰습니다. 우리는 주로 William Ownes 제독과 Arthur Cebrowski에 대해 이야기하고 있습니다. 정보 기술 분야에 대한 후자의 뛰어난 사고방식과 깊은 지식 덕분에 그는 똑같이 재능 있는 동료들과 함께 "네트워크 중심 전쟁"이라는 혁명적인 이론을 개발하고 전문가들에게 제안할 수 있었습니다. 이 이론은 현재 과학의 새로운 고전으로 널리 연구되고 있습니다. 군사 예술.
K. Powell, W. Clark, H.R. McMyer, Ralph Paters 및 기타 현대 미국 군사 이론가 중 가장 뛰어난 Douglas MacGregor도 마찬가지입니다. 그럼에도 불구하고 McGregor는 대령 (그의 전임자, "작문"작업에 대해 상사로부터 많은 동정을 얻지 못한 제복을 입은 과학자들과 마찬가지로)과 마찬가지로 군사 문제의 여러 영역에서 상당수의 흥미로운 작품을 출판했습니다. , 운영 예술, 사회학, 역사 등
그러나 매우 재미있는 경우도 있습니다. 예를 들어, 1997년에 출판된 McGregor의 획기적인 저서 "Breaking the Phalanx: A New Structure for Land Forces in the XNUMXst Century"는 미국 사회와 해외의 가장 광범위한 분야에서 상당한 성공을 거두었습니다. 특히 저자는 교착 상태를 해결하기 위해 지상군이 번거로운 사단을 작고, 더 유연하며, 빠르게 배치할 수 있는 소위 전투 그룹으로 재구성하고 재구성할 것을 제안했습니다. 그러나 미 육군 사령부는 이 '환상적인 아이디어'에 분개하여 즉각 거부했다. 지상군 장성들이 그들을 지지하는 군무성 민간인과 국방부와 함께 '불명예스러운 대령'의 제안을 현실로 구현하기까지 XNUMX년이 채 지나지 않았다.
정보