단일 정보 공간에서의 싸움 - 네트워크 중심의 전면
단일 정보 공간에서 네트워크 중심의 전면전.
네트워크 중심 전투 관리는 정보 및 통신 우위를 달성하고 군사 (전투) 활동을 단일 네트워크로 통합함으로써 현대 전쟁 및 무력 충돌에서 유망한 조직의 전투 능력을 향상시키는 데 중점을두고 있습니다.
전쟁의 가장 진보 된 기술은 "자동화 전쟁", "네트워크 전쟁", "중앙 네트워크 전쟁", "네트워크 중심 적대 행위", "단일 정보 통신 공간에서의 전투 작전"및 기타 여러 가지 이름이 있습니다. 이 현상은 러시아 군의 밝은 미래로 제시됩니다. 러시아 연방 국방부 수석 대표의 성명서에 따르면 우리는 2015과 같은 초기 행동을 보았습니다.이 사건을 실제로 이해했으며, 그 이름에 관해서 만 논의하지 않았습니까?
"NETCENTRIC"열망
국가의 국가 안보를 보장하는 것은 국제 테러리즘과의 싸움, 지역 갈등 예방 및 훨씬 더 복잡한 조치가되고 있습니다. 기존의 방법을 사용하여 문제를 해결하는 것이 어려운 현대 위협의 복잡성입니다. 이와 관련하여 새로운 "네트워크 중심"개념의 구현 및 제어, 통신, 정찰 및 파괴 시스템의 통합을 통해 전투 형성의 모든 라운드 통합과 상호 작용을 증대시키는 것은 대부분의 주요 외국 군대를 개혁하기위한 점점 더 적절하고 우선적 인 방향이되었습니다.
"네트워크 중심주의"라는 용어는 미국 컴퓨터 업계에서 처음 등장한 것으로 정보 기술의 획기적인 결과로 다른 운영 체제를 사용 함에도 불구하고 컴퓨터 간 상호 작용을 체계화 할 수있었습니다. 미국인들이이 용어의 군사적 응용의 이데올로기가 된 것은 당연한 일이다. Arthur Tsebrovski 제독과 미국 국방부 전문가 인 John Garstka는 "네트워크 중심 전쟁"에 대한 그들의 개념은 디지털 네트워크의 배치뿐만 아니라 운영의 모든 참가자들의 수직적 통합과 수평 적 통합을 보장합니다. 또한 전투 조직이 분산되어있는 유망한 작전의 전술 변화, 정찰 활동 방법의 최적화, 소방의 조정과 조정을위한 절차의 간소화, 명령과 통제의 수단을 구별하는 수준의 일부 평준화이다. 또한, 현대의 전투 능력의 증가는 향상된 정보 교환의 직접적인 결과이며, 정보 그 자체의 역할의 증가, 즉 새로운 개념의 원칙 구현.
미국의 접근 방식이 어떤 선호 사항을 제공하는지 발견 한 후 다른 국가들도 같은 방향으로 움직였습니다. 진정한 "네트워크 중심"열풍이 시작되었습니다. NATO는 프랑스에서 "통합 네트워크 기능"(NATO Network Enabled Capabilities) 개념을 구현하고 있습니다- "정보 중심 전쟁"(Guerre Infocentre), 스웨덴- "네트워크 방어", 중국- "지휘 및 통제 시스템 , 통신, 컴퓨팅, 정찰 및 화재 교전 "(명령, 제어, 통신, 컴퓨터, 정보, 감시, 인식 및 살인) 등 외국의 군대가 축소 된 군대의 전투 능력을 높이기위한 혁신적인 도구를보고 경제적 이익을 객관적으로 기대하는 것은 "네트워크 중심"입니다.
차례 차례로, 개념의 창시자는 그들의 외국 동료 및 반대자의 그런 이니셔티브를 가깝게 그리고 오히려 질투로 따라 간다. 예를 들어, 2006에 돌아온 미국 전문가들은 중국에서 "네트워크 중심"개념을 구현하는 것이 심각한 우려 사항이라고 지적했습니다. "우리의 네트워크 중심의 전쟁이 우리의 브랜드를 자신들의 필요에 따라 복사하고 적용하더라도, 유망한 탐사 수단과 고정밀 도로 개발에 대한 투자를 늘리는 것이 중요합니다 оружия"- 미국에서 언급. 그 결과는 중국인에게 전장에서의 상황 인식과 상황 파악에 필요한 수준을 제공 할 수있는 획기적인 기술이 될 것입니다. 즉, 미국 군대가 개설 될 것이고, 이것은 (장거리 정밀 무기의 필요한 수단의 이용 가능성과 함께) 그들의 패배와 동등합니다.
러시아 성공에 대한 시각
지난 2 년 동안 전 세계 군사 전문가들의 주목은 대규모 개혁과 새로운 모습으로 바뀌는 러시아 연방의 군대에 집중되어 왔습니다. 이것에 대한 증거 - 개혁의 진전에 대한 외국 언론의 엄청난 수의 출판물. 적어도 두 가지 작품, 즉 국제 정치 안전기구 독일 마가렛 클라인 (Margaret Klein)의 대규모 작업 인 "러시아의 군사적 잠재력"에 주목할 필요가있다. (Roger McDermott)에 의해 작성된 Serdyukov의 개혁의 핵심 목표는 미국 육군 훈련 및 연구 사령부 (TRADOC - United States Army)의 외국 연구 조사 지휘부 직원이다. 훈련 및 교리 명령).
Margaret Klein의 연구에서, "네트워크 중심"개념을 구현하는데있어 러시아 군대의 성공은 그루지야 침략자들과의 08.08.08 전쟁의 결과와 관련하여 평가된다. 그녀에 따르면 러시아 연방의 군사 정치 지도부는 이미 군대 개혁의 필요성을 인식하여 현대 정찰 기술, 고정밀 무기, 통신 및 데이터 전송 시스템을 갖추 었으며 모든 작전 참가자 (전투 작전)를 단일 정보 공간으로 통합했다. 그러나이 방향으로의 움직임은 이제 막 시작되었습니다.
전쟁은 러시아 군대가 장거리 레이더 탐지 및 제어 시스템 (DRLO 및 U), 무인 공중 차량 (UAV) 및 미국 합동 레이더 정찰 시스템 J-STARS와 같은 정찰 장비가 없다는 것을 보여주었습니다. 저자가 강조 하듯이, 러시아 연방 군대를 처분 할 때, 수집 된 정보 정보를 신속하게 전송할 수없는 기술적으로나 도덕적으로 쓸모없는 복합 단지 또는 목표물이 어려운 자산이 있음을 강조합니다. 마가렛 클라인 (Margaret Klein)은 그루지야의 방공망이시기 적절하게 열리지 않았고, 결과적으로 그러한 단거리 전쟁에서 7 대의 전투기가 실격 한 원인이되었다.
커뮤니케이션 및 데이터 전송 시스템에 심각한 문제가있어 하위 조직을 효과적으로 관리 할 수 없었습니다. 러시아 장교들은 휴대 전화와 위성 전화가있는 기자들의 도움을 받아야한다고 알려졌습니다. 더욱이 공군과 지상군 부대는 조정과 상호 작용없이 행동했기 때문에 "네트워크 중심"개념의 원칙에 따라 운영을 수행하는 데 필수적인 조건 중 하나이지만 진정한 통일 된 그룹화를 허용하지는 못했습니다.
독일 분석가에 따르면 파멸의 수단에서 러시아는 큰 성공을 거두었습니다. 그것은 Iskander 작전 전술 미사일 시스템, KAB-500 가변 폭탄 및 X-555 및 X-101 순항 미사일을 보유하고있었습니다. 그럼에도 불구하고이 모든 무기는 그 전쟁에서 거의 사용되지 않았습니다. 왜냐하면 그것이 단일 사본 이었기 때문입니다, Margaret Klein은 말합니다. 또 다른 문제는 그러한 무기를 사용할 수있는 운반 대가 부족하다는 것입니다.
RF 무장 세력은 여전히 WTO의 대규모 사용과 관련된 현대적인 개념이 아니라 전통적인 대규모 지상 작전의 오래된 견해에 기반을두고있는 현대의 현실과 운영 예술의 이론 사이에 불일치가있었습니다. 러시아 육군이 공식적으로 1990의 운영 예술 개발에 새로운 단계를 시작 했음에도 불구하고, 외국 군대의 기술 장비 변경, 전쟁 수단의 기능 향상, 다양한 형태의 군대 사용에 대한 외국 군대 견해의 변화 싸움. 한편으로 우리는 새로운 기술과 "네트워크 중심"에 대해 이야기합니다.이 기술은 전쟁터에 배포 된 구조물의 전투 능력을 향상시킬 수 있으며, 다른 한편으로는 기존 정의와 개념에 따라 진행됩니다. 지상군의 전투 능력이 "유닛, 복합체 및 협회가 대응하는 밀도와 힘을 앞면의 1 킬로미터에 형성하는 능력에 의해 평가된다면 ..."( "군대 백과 사전", 모스크바, 군사 출판사) "네트워크 중심주의" 2007 G., p. 92). 대원들로부터 구식 기병은 언제나처럼 말을 기계로 교체하는 것에 대해 큰소리로 외친다. 그러나 여기에서는 전혀 그렇지 않습니다. 누구나 개혁의 필요성을 이해하고, 새로운 개념과 원칙으로의 전환을위한 계획을 표명했으나 여전히 뭔가 빠져 있지만 뭔가가 작동하지 않습니다.
로저 맥 더못 (Roger McDermott)의 리뷰에서, 너무 적게 언급되었다. 주요 업적 중 하나는 ESU TZ "별자리 (Constellation)"의 통합 전술 관리 시스템을 개발하고 테스트하는 것입니다. 한 여단을위한 키트의 80 억 번째 비용뿐만 아니라 작성자를 크게 놀라게했을뿐만 아니라 그가 우리의 유망한 시스템 인 C2 YeSU TZ에주의를 기울여야합니다. 미국인들과의 유추를 통해, 이러한 지정은 C2 명령 및 제어 시스템을 통합하는 개념의 수준과 일치한다는 것은 분명합니다. 이와 관련하여 질문이 제기되고 커뮤니케이션 및 컴퓨팅 (커뮤니케이션, 컴퓨터) 및 지능 (ISR, Intelligence, Surveillance, Reconnaissance)을위한 "C"의 다른 구성 요소는 어디에 있습니까? 아마 저자가 틀렸을 것입니다. 그리고 그렇지 않다면? 그런 다음 창립자를 다시 방문하십시오.
"NETCENTRISM"이 "NETCENTRISM"이 될 때?
미국인들은 오랫동안 이해할 수없는 여러 가지 개념들, 때로는 이해할 수없는 약어들 - C2, C3, C4, C4IFTW, C2W로 표기된 개념들에 대해 저항 할 수없는 갈망을 경험 해왔다. 이 모든 것은 군대의 전산화에 기반한 통제, 통신, 정보 및 전자전 시스템을 통합하는 개념입니다. 지난 세기의 70이 끝날 무렵, "제어 및 통신 시스템 통합"(C3 - 명령, 제어 및 통신)이라는 개념이 미국에 나타났습니다. 주요 내용은 통신 시스템 및 도구의 개발로 구성되어 서로 다른 자동화 된 제어 시스템 간의 효율적인 데이터 교환을 구성 할 수 있습니다. 이 개념을 구현함으로써 필요한 수준의 기술 인터페이스를 구현하고 메시지 형식에 대한 일관된 표준을 개발하며 관리의 연속성과 효율성을 보장하는 것이 예상됩니다.
80-ies의 중간 단계에서는 ACS뿐만 아니라 다양한 기능 영역과 운영 (전투) 기능을 다루는 통합 제어, 통신 및 인텔리전스 시스템 (C3I - 명령, 제어, 통신 및 인텔리전스) 보안. 특히 지능형 정보의 표현, 축적 및 표시 및 현재 상황에 대한 통일 된 형태와 방법의 개발, 일반화 된 정보를 실시간으로 모든 통제에 배포하기위한 처리 센터 및 논리적 분석의 개발이 수행되었습니다.
90-ies의 시작은 "제어 시스템, 컴퓨팅, 통신 및 인텔리전스의 통합"개념 (C4I - 명령, 제어, 통신, 컴퓨터 및 인텔리전스)의 채택으로 표시되었습니다. 구현의 일환으로 표준 소프트웨어 및 하드웨어와 정보 및 컴퓨터 네트워크의 단일 복합체가 만들어졌으며 전자 메일 및 원격 전자 회의를 통한 다양한 유형의 정보 찾기, 대상 지정 및 배포 프로세스에서 고도의 자동화가 이루어졌습니다. 전문가 시스템, 전투 시뮬레이션 도구 및 고성능 컴퓨터도 도입되었습니다. 서로 다른 제어, 통신 및 인텔리전스를 결합하는 체계적인 프로세스를 반영한 다른 개념이 있었으며 네트워크는 오랫동안 필수 요소였습니다. 그러나 "네트워크 중심주의"에 대한 이야기는 없었습니다.
미국 최초의 "network centrism"개념은 90의 끝 부분에만 등장했으며 NCW - Network-centric Warfare라는 명칭을 받았다. 사실,이 약어 뒤에 제어 및 정보 시스템을 통합하는 프로세스와의 관계를보고 "네트워크 중심"이 "네트워크 중심"이되었을 때를 결정하는 것은 불가능합니다. 따라서 C5ISR (명령, 제어, 통신, 컴퓨터, 전투 시스템, 인텔리전스, 감시 및 정찰)과 같은 외국 출판물에있는 다른 기호를 고려해야합니다. 여기에 C4ISR이라는 표준 미국 개념에는 전투 시스템 (Combat Systems)이라는 "C"요소가 추가되었습니다. 중국어 약어 "network centrism"C4ISRK에서 새로운 요소는 파괴 수단 ( "K"- Kill)입니다. 따라서 "네트워크 중심주의"는 전장에서의 전투 시스템 통합, 제어 네트워크, 컴퓨팅 장비, 통신 및 정찰의 결과라고 주장 할 수 있는데, 그 당시에는 20 년 동안의 발전이있었습니다.
사건 연대기를 복원함으로써 미국인들의 "네트워크 중심주의"운동이 30 년 전부터 시작되었다는 것이 분명해진다. 첫째, 제어 및 통신 시스템이 결합 된 후 자동 제어 시스템 및 컴퓨팅 장비, 그리고 정찰 및 감시 장비의 이미 형성된 네트워크에 연결되고, 마지막으로 전장에서 전투 시스템 (우선 고정밀 화재 파괴 장비)이 결합됩니다. 오랜 발전의 결과로 혁신적인 군대를 구축하고 전 지구 적 규모의 정찰 시스템을 구성하는 작업이 해결되었습니다.
이 목적을 위해 가장 유망한 전투 시스템이 개발되었고, 정찰, 고정밀 무기 및 통신 및 데이터 전송과 같은 다양한 수단을 포함하여 전쟁 극장 (전쟁 연극)에서 이미 배치 된 제어 시스템에 통합되어 시간. 이러한 복합체와 도구를 통합하면 모든 작업에서 진정으로 효과적인 정찰, 정보 및 충격 시스템을 만들고 공개 된 목표에 가장 적합한 파괴 수단을 할당 할 수 있습니다. 동시에 미국 군대에서 형성된 체제는 러시아 군대에서 아직 시행중인 정찰 - 공격 복합 단지 (RCC)와 정찰 - 화재 단지 (RK)의 개념과 공통점이 없다.
이러한 시스템은 현대 전쟁에서 효과적인 도구가되고 있습니다. 미래 전쟁에 대한 전문가 인 블라디미르 슬리 첸코 (Vladimir Slipchenko)는 6 세대 원격 비접촉식 전쟁에 관해 이야기합니다. 저는 그러한 전쟁이 현대의 통제, 통신, 정찰 및 고정밀 장거리 무기의 여러 이점을 가진 정당에 대해서만 비접촉이 될 수 있음을 분명히 밝힙니다. 상대방에게는 파업을 당할 능력이없는 진정한 접촉 지옥이나 모든 사람들을위한 비참한 핵전쟁으로 변할 것입니다.
따라서 군대 네트워크 아키텍처의 진화의 결과로 등장한 모든 현대 "네트워크 중심"개념은 제어, 정찰 및 파괴라는 세 가지 기능 네트워크의 필수 배치를 제공합니다. 우리는 미국 네트워크의 30 년의 전환기 중 나머지 4 년을 지날 수있을 것인가? 마이크로 일렉트로닉스, 통신 및 스위칭과 같은 분야에서 일반적으로 인정되는 러시아의 지체를 감안할 때 매우 어려운 일이 될 것입니다. 먼저 "네트워크 중심주의"현상의 사소한 논의에서 벗어나 그 본질을 이해하고 체계적인 단계로 나아가서 혁신적인 기능을 군대에 소개해야합니다.
보기에 "NETCENTRISM"
미국 전문가들에 따르면, XX 세기에 전쟁의 원칙, 군대 건설 및 군대 관리는 "플랫폼 중심"이라고 불렸다. 그 당시, 작전과 전투의 성공은 주로 군사 장비의 개별 능력에 달려 있었고, 네트워크의 통합은 현대 정보 기술이 제공하는 효과를 고려하지 않았지만 구상되었습니다. 그래서 지난 세기 후반에 전 세계 군대 전문가들이 이동 수단, 정확성 및 전쟁 수단의 화력에 주로 관련된 기술 솔루션 개발에 참여했습니다. 핵심은이 과정이 포메이션의 잠재적 기능 (화재, 기동, 통제, 생존 가능성 등)의 증가 또는 다른 말로는 병력의 기술적 장비 인 전투력의 증가였습니다.
그러나 관행이 보여 주듯이 군사 장비를 개선하는 과정은 더 큰 성장을위한 특정 제한이 있으며, 게다가 매우 비쌉니다. 동시에 전투 사용에 대한 구식 접근법을 갖춘 다양한 종류의 무기에 대한 높은 개별 능력이 완전히 실현되지 못하고 있습니다. 즉, "플랫폼 중심"접근법으로 군대의 전투 잠재력을 높이기위한 이미 값 비싼 과정 또한 경제적으로 비효율적입니다.
"네트워크 중심 전쟁 (network-centric warfare)"의 개념은 전투 조직을 단일 네트워크에 연결된 고유 한 장치로 간주합니다. 네트워크 아키텍처 및 유형의 선택에 따라 이러한 장치는 선박, 항공기, 파괴 수단, 통제 수단, 통신, 정찰 및 감시 수단, 군사 요원 그룹 또는 개별 병사 그룹 일뿐만 아니라 둘 다의 조합이 될 수 있습니다. 이 경우 전투 조직의 능력은 전체 네트워크 연결 자산 집단의 능력과 같이 개별 IWT 표본의 개별 전술 및 기술적 특성에 크게 좌우되지 않습니다.
알렉산더 헤르 젠 (Alexander Herzen)은 다음과 같이 말했습니다. 소화 할 수 없습니다. " 따라서 위의 모든 내용을 예로 들어서 "플랫폼 중심"과 "네트워크 중심"이 무엇인지 이해할 것입니다. "플랫폼 중심"전쟁 시대, 작전과 전투의 성공이 주로 군사 장비의 개별 능력에 달려 있었을 때마다 탱크 우리의 국경에있는 적에게 우리는 1500 개를 더 넣어야했습니다. 이것은 실제로 시간 법칙으로 끝없는 "근육 건물"에 반영됩니다. 무기 경주. 이제는 그러한 필요가 없습니다. 네트워크 중심을 사용하면 이미 필요한 잠재력을 가지고있는 500 대의 탱크와 같이 더 적은 수의 탱크를 사용할 수 있습니다. 그러나 (전투 수준의 전투 능력을 달성하기 위해) 그것을 충분히 구현하기 위해서는 가용 자금을 네트워크로 연결해야하며, 특별한 "허브 (hub)", 즉 모든 네트워크 사용자에게 연결을 제공하는 핵심 노드, 즉 네트워크 자체가 작동하지 않거나 그 기능은 상당히 제한 될 것입니다. "허브"는 동시에 네트워크에 연결된 개별 펀드의 기능을 집중시키는 역할을합니다. 여기서 전체가 부분의 합보다 더 많은 것을 나타낼 때 실제로 시너지 효과의 효과가 나타납니다. 군사 문제의 부속서에서, 시너지 효과는 무장 투쟁 수단의 합동 행동이 네트워크에 결합 된 결과이며, 합쳐진 결과로 같은 수단을 별도로 사용하는 효과의 합을 초과합니다.
"네트워크 중심주의"현상에 대한 이해를 단순화하기 위해, 일상적인 민간인 생활에서의 아주 명백한 예에 대한 상황을 고려하십시오. 이는 위에 언급 된 허젠 (Herzen)의 생각에 따라 첫째, 그리고 "네트워크 중심주의"그 자체가 민간인의 삶에서 군대에 들어 왔기 때문에 두 번째로 적절하다.
두 명의 가정 주임이 공과금을 지불하는 일에 직면 해 있다고 가정 해보십시오. 이렇게하기 위해서는 5000 루블의 양이 각각 동일합니다. 한 가지 작업은 이전 방식으로 수행되어 영수증을 작성하고 은행에 가서 대기열을 방어합니다. 정보 기술의 고급 사용자 인 다른 사람은 자신의 잠재력 (5000 루블)을 은행 카드에 넣고 집을 떠나지 않고 언제든지 편리하게 지불하고 가장 중요한 것은 신속하게 지불합니다. 동일한 잠재력을 가진 피험자와 다른 모든 것들이 동일한 이상적인 조건 인 동일한 시험 과제를 수행하지만 효과가 다르다는 것이 밝혀졌다. 잠재적 인 기회를 실현하는 정도는 다양합니다. 이 경우, 두 번째 시험 대상자는 수수료에 대한이자를 절약합니다.
한편으로 누군가는 이것이 단순한 자금 관리라고 주장 할 수도 있지만, 한편으로는 공공 요금 지불 업무의 즉각적인 이행을 보게됩니다. 따라서이 현상에 대한 연구 결과를 민간에서 군대로 외삽하면 다음과 같은 결과를 얻을 수 있습니다.
- "network centrism"은 전투 형성의 잠재적 능력에 영향을 미치지 않습니다.
- "network centrism"을 사용하면 전투 임무를보다 효과적으로 수행 할 수 있습니다.
- "network centrism"은 "새로운 모습"의 형성에 대한 전투 능력을 향상시키는 진정한 도구가됩니다.
- "network centrism"은 경제적 효과를 달성합니다.
앞으로의 위험은 없습니다.
나는 총기가 말하기 시작할 때 컴퓨터가 꺼져 있어야하고 모든 것이 네트워크에 의해 신뢰 될 수 없다고 믿는 RF 무장 세력의 유사한 발전 경로의 열렬한 반대자를 예상한다. 그 상대는 무능력 할 수있다. 특히 미국에서도 군대 전문가 커뮤니티는 심각하게 의심스러운 지지자들과 그런 개념의 반대자들로 나뉘어져 있었기 때문에 이러한 입장에 놀라지 말아야합니다. 그럼에도 불구하고 일리 자로 프 (Ilizarov) 교수는 다음과 같이 말했습니다. "사람의 존재의 메커니즘은 진보에 달려 있습니다. 얼마나 많은 개개인이 이것을 원한다하더라도, 멈추게 할 수는 없습니다. " 교수가 틀렸다면 알렉산더 포포프 (Alexander Popov)의 생각을 결코 받아 들일 수 없었을 것이며 소음에 가장 잘 견디는 통신 수단 인 신호 플래그에 만족할 것입니다.
그러나 현재 전투 능력을 향상시키는 진정한 도구 인 "네트워크 중심주의"는 모든 문제를 해결하기위한 만병 통치약으로 간주 될 수 없습니다. 결국 무장 한 탱크의 표준 탄약 유닛이 63 탄을 만들면 초 현대식 통신 및 제어 시스템이 장착되어 있어도이 64 키트로는 목표를 맞출 수 없습니다. 그래서 진실은 중간 어딘가에 있습니다. 그렇기 때문에 문제를 해결하기위한 통합 된 접근법이 없이는 하위 조직의 관리에 대한 군사 지도력의 전망을 변경하는 것이 포함됩니다. 통합 된 ACS 생성; 지능의 현대 기술적 수단의 개발, 네트워크를 채울 것이다; 그러한 정보가 실제로 필요한 고정밀 무기의 충분한 수의 채택, 모든 이니셔티브는 돈 낭비로 바뀔 것입니다.
또한 우리가 추월하는 역할을한다는 것을 명심해야하며 따라서 다른 유망한 기술의 병행 발전과 함께 군사적 인 혁명으로 객관적으로 발전 할 수있는 군대의 "정보화"가 필요합니다. 그러나 군대는 조용히 앉아서 필요한 기술 솔루션 자체가 그들에게 올 때까지 기다려서는 안됩니다. 우리는 모든 수준에서 그들의 활동이 필요합니다. 예를 들어, UAV 및 기타 로봇 식 전쟁 수단을 취하십시오. 미국 군대의 수가 꾸준히 증가하고 있으며 그 사용 방법이 지속적으로 개선되고 있습니다. 여기에있는 장점은 혁명적 인 기술 솔루션을 갖춘 미군 산업 단지뿐만 아니라 현대 전쟁과 무력 충돌에서 이러한 도구를 사용하는 새로운 형태와 방법을 개발하는 데있어서 부러움과 인내심을 보여준 군대 자체입니다. 외국 군대 전문가들에 따르면이 분야에서의 큰 역할은 미 국방부의 각 군 지부, 국장 및 훈련 센터에서 지난 세기의 90-s에서 형성된 미국의 "전투 실험실"에 의해 수행되었습니다. UAV를 사용하는 혁신적인 방법을 식별하고 무기 및 군사 장비의 다른 유망한 모델의 기능을 탐색하는 작업이 수행되는 것이 그들의 어깨 위에있었습니다.
따라서 기회를 창출하고 러시아 군대에서 "네트워크 중심"개념을 구현하기위한 전제 조건을 만들기 위해서는 군대 내에서나 국가 전체적으로 복잡한 과제를 해결할 필요가있다. 이것은 새로운 기술 솔루션, 혁신적인 개발 경로로의 방위 산업 단지의 이전, 전세 및 매뉴얼의 명확화, 새로운 형태의 군대 사용 방법 개발 및 최신 하드웨어 및 소프트웨어 작업 인력 교육입니다.
이와 관련하여 진정한 연합 통제 기관 창설, 다양한 전투 사명 해결을위한 현대 알고리즘 개발, 네트워크에 연결할 계획 목록의 형성, 왜 그리고 왜 중요한지 이해하는 작업을 강화하는 것이 좋습니다. 군대의 일상 활동에 적극적으로 정보 기술을 구현해야합니다. 그러나 먼저 모든 컴퓨터 네트워크를 배포하고 계획 한 감사를 실시해야합니다.
그렇지 않으면 우리는 세련된 추세에 많은 돈을 투자 할 것이고, 결국이 분리 된 독립적 인 네트워크와 인터넷을 결합하는 해결 불가능한 문제가 "예상치 않게"발생할 때 미국의 갈퀴질을 밟을 것입니다. 또한 지휘관과 모든 인원이 현대 정보 시스템 작업에 필요한 지식과 경험을 갖도록 전자 문서 관리 시스템을 도입하는 것이 필수적입니다. 그들의 행동은 TV, 휴대 전화, 컴퓨터와 마찬가지로 자동화주의에 이르기까지 이루어져야합니다. 이 경우에만, 정보 시스템과 도구는 알 수없는 값 비싼 장비에서 전투 임무를 해결하는 실제 도우미로 바뀔 것입니다.
네트워크 중심 전투 관리는 정보 및 통신 우위를 달성하고 군사 (전투) 활동을 단일 네트워크로 통합함으로써 현대 전쟁 및 무력 충돌에서 유망한 조직의 전투 능력을 향상시키는 데 중점을두고 있습니다.
전쟁의 가장 진보 된 기술은 "자동화 전쟁", "네트워크 전쟁", "중앙 네트워크 전쟁", "네트워크 중심 적대 행위", "단일 정보 통신 공간에서의 전투 작전"및 기타 여러 가지 이름이 있습니다. 이 현상은 러시아 군의 밝은 미래로 제시됩니다. 러시아 연방 국방부 수석 대표의 성명서에 따르면 우리는 2015과 같은 초기 행동을 보았습니다.이 사건을 실제로 이해했으며, 그 이름에 관해서 만 논의하지 않았습니까?
"NETCENTRIC"열망
국가의 국가 안보를 보장하는 것은 국제 테러리즘과의 싸움, 지역 갈등 예방 및 훨씬 더 복잡한 조치가되고 있습니다. 기존의 방법을 사용하여 문제를 해결하는 것이 어려운 현대 위협의 복잡성입니다. 이와 관련하여 새로운 "네트워크 중심"개념의 구현 및 제어, 통신, 정찰 및 파괴 시스템의 통합을 통해 전투 형성의 모든 라운드 통합과 상호 작용을 증대시키는 것은 대부분의 주요 외국 군대를 개혁하기위한 점점 더 적절하고 우선적 인 방향이되었습니다.
"네트워크 중심주의"라는 용어는 미국 컴퓨터 업계에서 처음 등장한 것으로 정보 기술의 획기적인 결과로 다른 운영 체제를 사용 함에도 불구하고 컴퓨터 간 상호 작용을 체계화 할 수있었습니다. 미국인들이이 용어의 군사적 응용의 이데올로기가 된 것은 당연한 일이다. Arthur Tsebrovski 제독과 미국 국방부 전문가 인 John Garstka는 "네트워크 중심 전쟁"에 대한 그들의 개념은 디지털 네트워크의 배치뿐만 아니라 운영의 모든 참가자들의 수직적 통합과 수평 적 통합을 보장합니다. 또한 전투 조직이 분산되어있는 유망한 작전의 전술 변화, 정찰 활동 방법의 최적화, 소방의 조정과 조정을위한 절차의 간소화, 명령과 통제의 수단을 구별하는 수준의 일부 평준화이다. 또한, 현대의 전투 능력의 증가는 향상된 정보 교환의 직접적인 결과이며, 정보 그 자체의 역할의 증가, 즉 새로운 개념의 원칙 구현.
미국의 접근 방식이 어떤 선호 사항을 제공하는지 발견 한 후 다른 국가들도 같은 방향으로 움직였습니다. 진정한 "네트워크 중심"열풍이 시작되었습니다. NATO는 프랑스에서 "통합 네트워크 기능"(NATO Network Enabled Capabilities) 개념을 구현하고 있습니다- "정보 중심 전쟁"(Guerre Infocentre), 스웨덴- "네트워크 방어", 중국- "지휘 및 통제 시스템 , 통신, 컴퓨팅, 정찰 및 화재 교전 "(명령, 제어, 통신, 컴퓨터, 정보, 감시, 인식 및 살인) 등 외국의 군대가 축소 된 군대의 전투 능력을 높이기위한 혁신적인 도구를보고 경제적 이익을 객관적으로 기대하는 것은 "네트워크 중심"입니다.
차례 차례로, 개념의 창시자는 그들의 외국 동료 및 반대자의 그런 이니셔티브를 가깝게 그리고 오히려 질투로 따라 간다. 예를 들어, 2006에 돌아온 미국 전문가들은 중국에서 "네트워크 중심"개념을 구현하는 것이 심각한 우려 사항이라고 지적했습니다. "우리의 네트워크 중심의 전쟁이 우리의 브랜드를 자신들의 필요에 따라 복사하고 적용하더라도, 유망한 탐사 수단과 고정밀 도로 개발에 대한 투자를 늘리는 것이 중요합니다 оружия"- 미국에서 언급. 그 결과는 중국인에게 전장에서의 상황 인식과 상황 파악에 필요한 수준을 제공 할 수있는 획기적인 기술이 될 것입니다. 즉, 미국 군대가 개설 될 것이고, 이것은 (장거리 정밀 무기의 필요한 수단의 이용 가능성과 함께) 그들의 패배와 동등합니다.
러시아 성공에 대한 시각
지난 2 년 동안 전 세계 군사 전문가들의 주목은 대규모 개혁과 새로운 모습으로 바뀌는 러시아 연방의 군대에 집중되어 왔습니다. 이것에 대한 증거 - 개혁의 진전에 대한 외국 언론의 엄청난 수의 출판물. 적어도 두 가지 작품, 즉 국제 정치 안전기구 독일 마가렛 클라인 (Margaret Klein)의 대규모 작업 인 "러시아의 군사적 잠재력"에 주목할 필요가있다. (Roger McDermott)에 의해 작성된 Serdyukov의 개혁의 핵심 목표는 미국 육군 훈련 및 연구 사령부 (TRADOC - United States Army)의 외국 연구 조사 지휘부 직원이다. 훈련 및 교리 명령).
Margaret Klein의 연구에서, "네트워크 중심"개념을 구현하는데있어 러시아 군대의 성공은 그루지야 침략자들과의 08.08.08 전쟁의 결과와 관련하여 평가된다. 그녀에 따르면 러시아 연방의 군사 정치 지도부는 이미 군대 개혁의 필요성을 인식하여 현대 정찰 기술, 고정밀 무기, 통신 및 데이터 전송 시스템을 갖추 었으며 모든 작전 참가자 (전투 작전)를 단일 정보 공간으로 통합했다. 그러나이 방향으로의 움직임은 이제 막 시작되었습니다.
전쟁은 러시아 군대가 장거리 레이더 탐지 및 제어 시스템 (DRLO 및 U), 무인 공중 차량 (UAV) 및 미국 합동 레이더 정찰 시스템 J-STARS와 같은 정찰 장비가 없다는 것을 보여주었습니다. 저자가 강조 하듯이, 러시아 연방 군대를 처분 할 때, 수집 된 정보 정보를 신속하게 전송할 수없는 기술적으로나 도덕적으로 쓸모없는 복합 단지 또는 목표물이 어려운 자산이 있음을 강조합니다. 마가렛 클라인 (Margaret Klein)은 그루지야의 방공망이시기 적절하게 열리지 않았고, 결과적으로 그러한 단거리 전쟁에서 7 대의 전투기가 실격 한 원인이되었다.
커뮤니케이션 및 데이터 전송 시스템에 심각한 문제가있어 하위 조직을 효과적으로 관리 할 수 없었습니다. 러시아 장교들은 휴대 전화와 위성 전화가있는 기자들의 도움을 받아야한다고 알려졌습니다. 더욱이 공군과 지상군 부대는 조정과 상호 작용없이 행동했기 때문에 "네트워크 중심"개념의 원칙에 따라 운영을 수행하는 데 필수적인 조건 중 하나이지만 진정한 통일 된 그룹화를 허용하지는 못했습니다.
독일 분석가에 따르면 파멸의 수단에서 러시아는 큰 성공을 거두었습니다. 그것은 Iskander 작전 전술 미사일 시스템, KAB-500 가변 폭탄 및 X-555 및 X-101 순항 미사일을 보유하고있었습니다. 그럼에도 불구하고이 모든 무기는 그 전쟁에서 거의 사용되지 않았습니다. 왜냐하면 그것이 단일 사본 이었기 때문입니다, Margaret Klein은 말합니다. 또 다른 문제는 그러한 무기를 사용할 수있는 운반 대가 부족하다는 것입니다.
RF 무장 세력은 여전히 WTO의 대규모 사용과 관련된 현대적인 개념이 아니라 전통적인 대규모 지상 작전의 오래된 견해에 기반을두고있는 현대의 현실과 운영 예술의 이론 사이에 불일치가있었습니다. 러시아 육군이 공식적으로 1990의 운영 예술 개발에 새로운 단계를 시작 했음에도 불구하고, 외국 군대의 기술 장비 변경, 전쟁 수단의 기능 향상, 다양한 형태의 군대 사용에 대한 외국 군대 견해의 변화 싸움. 한편으로 우리는 새로운 기술과 "네트워크 중심"에 대해 이야기합니다.이 기술은 전쟁터에 배포 된 구조물의 전투 능력을 향상시킬 수 있으며, 다른 한편으로는 기존 정의와 개념에 따라 진행됩니다. 지상군의 전투 능력이 "유닛, 복합체 및 협회가 대응하는 밀도와 힘을 앞면의 1 킬로미터에 형성하는 능력에 의해 평가된다면 ..."( "군대 백과 사전", 모스크바, 군사 출판사) "네트워크 중심주의" 2007 G., p. 92). 대원들로부터 구식 기병은 언제나처럼 말을 기계로 교체하는 것에 대해 큰소리로 외친다. 그러나 여기에서는 전혀 그렇지 않습니다. 누구나 개혁의 필요성을 이해하고, 새로운 개념과 원칙으로의 전환을위한 계획을 표명했으나 여전히 뭔가 빠져 있지만 뭔가가 작동하지 않습니다.
로저 맥 더못 (Roger McDermott)의 리뷰에서, 너무 적게 언급되었다. 주요 업적 중 하나는 ESU TZ "별자리 (Constellation)"의 통합 전술 관리 시스템을 개발하고 테스트하는 것입니다. 한 여단을위한 키트의 80 억 번째 비용뿐만 아니라 작성자를 크게 놀라게했을뿐만 아니라 그가 우리의 유망한 시스템 인 C2 YeSU TZ에주의를 기울여야합니다. 미국인들과의 유추를 통해, 이러한 지정은 C2 명령 및 제어 시스템을 통합하는 개념의 수준과 일치한다는 것은 분명합니다. 이와 관련하여 질문이 제기되고 커뮤니케이션 및 컴퓨팅 (커뮤니케이션, 컴퓨터) 및 지능 (ISR, Intelligence, Surveillance, Reconnaissance)을위한 "C"의 다른 구성 요소는 어디에 있습니까? 아마 저자가 틀렸을 것입니다. 그리고 그렇지 않다면? 그런 다음 창립자를 다시 방문하십시오.
"NETCENTRISM"이 "NETCENTRISM"이 될 때?
미국인들은 오랫동안 이해할 수없는 여러 가지 개념들, 때로는 이해할 수없는 약어들 - C2, C3, C4, C4IFTW, C2W로 표기된 개념들에 대해 저항 할 수없는 갈망을 경험 해왔다. 이 모든 것은 군대의 전산화에 기반한 통제, 통신, 정보 및 전자전 시스템을 통합하는 개념입니다. 지난 세기의 70이 끝날 무렵, "제어 및 통신 시스템 통합"(C3 - 명령, 제어 및 통신)이라는 개념이 미국에 나타났습니다. 주요 내용은 통신 시스템 및 도구의 개발로 구성되어 서로 다른 자동화 된 제어 시스템 간의 효율적인 데이터 교환을 구성 할 수 있습니다. 이 개념을 구현함으로써 필요한 수준의 기술 인터페이스를 구현하고 메시지 형식에 대한 일관된 표준을 개발하며 관리의 연속성과 효율성을 보장하는 것이 예상됩니다.
80-ies의 중간 단계에서는 ACS뿐만 아니라 다양한 기능 영역과 운영 (전투) 기능을 다루는 통합 제어, 통신 및 인텔리전스 시스템 (C3I - 명령, 제어, 통신 및 인텔리전스) 보안. 특히 지능형 정보의 표현, 축적 및 표시 및 현재 상황에 대한 통일 된 형태와 방법의 개발, 일반화 된 정보를 실시간으로 모든 통제에 배포하기위한 처리 센터 및 논리적 분석의 개발이 수행되었습니다.
90-ies의 시작은 "제어 시스템, 컴퓨팅, 통신 및 인텔리전스의 통합"개념 (C4I - 명령, 제어, 통신, 컴퓨터 및 인텔리전스)의 채택으로 표시되었습니다. 구현의 일환으로 표준 소프트웨어 및 하드웨어와 정보 및 컴퓨터 네트워크의 단일 복합체가 만들어졌으며 전자 메일 및 원격 전자 회의를 통한 다양한 유형의 정보 찾기, 대상 지정 및 배포 프로세스에서 고도의 자동화가 이루어졌습니다. 전문가 시스템, 전투 시뮬레이션 도구 및 고성능 컴퓨터도 도입되었습니다. 서로 다른 제어, 통신 및 인텔리전스를 결합하는 체계적인 프로세스를 반영한 다른 개념이 있었으며 네트워크는 오랫동안 필수 요소였습니다. 그러나 "네트워크 중심주의"에 대한 이야기는 없었습니다.
미국 최초의 "network centrism"개념은 90의 끝 부분에만 등장했으며 NCW - Network-centric Warfare라는 명칭을 받았다. 사실,이 약어 뒤에 제어 및 정보 시스템을 통합하는 프로세스와의 관계를보고 "네트워크 중심"이 "네트워크 중심"이되었을 때를 결정하는 것은 불가능합니다. 따라서 C5ISR (명령, 제어, 통신, 컴퓨터, 전투 시스템, 인텔리전스, 감시 및 정찰)과 같은 외국 출판물에있는 다른 기호를 고려해야합니다. 여기에 C4ISR이라는 표준 미국 개념에는 전투 시스템 (Combat Systems)이라는 "C"요소가 추가되었습니다. 중국어 약어 "network centrism"C4ISRK에서 새로운 요소는 파괴 수단 ( "K"- Kill)입니다. 따라서 "네트워크 중심주의"는 전장에서의 전투 시스템 통합, 제어 네트워크, 컴퓨팅 장비, 통신 및 정찰의 결과라고 주장 할 수 있는데, 그 당시에는 20 년 동안의 발전이있었습니다.
사건 연대기를 복원함으로써 미국인들의 "네트워크 중심주의"운동이 30 년 전부터 시작되었다는 것이 분명해진다. 첫째, 제어 및 통신 시스템이 결합 된 후 자동 제어 시스템 및 컴퓨팅 장비, 그리고 정찰 및 감시 장비의 이미 형성된 네트워크에 연결되고, 마지막으로 전장에서 전투 시스템 (우선 고정밀 화재 파괴 장비)이 결합됩니다. 오랜 발전의 결과로 혁신적인 군대를 구축하고 전 지구 적 규모의 정찰 시스템을 구성하는 작업이 해결되었습니다.
이 목적을 위해 가장 유망한 전투 시스템이 개발되었고, 정찰, 고정밀 무기 및 통신 및 데이터 전송과 같은 다양한 수단을 포함하여 전쟁 극장 (전쟁 연극)에서 이미 배치 된 제어 시스템에 통합되어 시간. 이러한 복합체와 도구를 통합하면 모든 작업에서 진정으로 효과적인 정찰, 정보 및 충격 시스템을 만들고 공개 된 목표에 가장 적합한 파괴 수단을 할당 할 수 있습니다. 동시에 미국 군대에서 형성된 체제는 러시아 군대에서 아직 시행중인 정찰 - 공격 복합 단지 (RCC)와 정찰 - 화재 단지 (RK)의 개념과 공통점이 없다.
이러한 시스템은 현대 전쟁에서 효과적인 도구가되고 있습니다. 미래 전쟁에 대한 전문가 인 블라디미르 슬리 첸코 (Vladimir Slipchenko)는 6 세대 원격 비접촉식 전쟁에 관해 이야기합니다. 저는 그러한 전쟁이 현대의 통제, 통신, 정찰 및 고정밀 장거리 무기의 여러 이점을 가진 정당에 대해서만 비접촉이 될 수 있음을 분명히 밝힙니다. 상대방에게는 파업을 당할 능력이없는 진정한 접촉 지옥이나 모든 사람들을위한 비참한 핵전쟁으로 변할 것입니다.
따라서 군대 네트워크 아키텍처의 진화의 결과로 등장한 모든 현대 "네트워크 중심"개념은 제어, 정찰 및 파괴라는 세 가지 기능 네트워크의 필수 배치를 제공합니다. 우리는 미국 네트워크의 30 년의 전환기 중 나머지 4 년을 지날 수있을 것인가? 마이크로 일렉트로닉스, 통신 및 스위칭과 같은 분야에서 일반적으로 인정되는 러시아의 지체를 감안할 때 매우 어려운 일이 될 것입니다. 먼저 "네트워크 중심주의"현상의 사소한 논의에서 벗어나 그 본질을 이해하고 체계적인 단계로 나아가서 혁신적인 기능을 군대에 소개해야합니다.
보기에 "NETCENTRISM"
미국 전문가들에 따르면, XX 세기에 전쟁의 원칙, 군대 건설 및 군대 관리는 "플랫폼 중심"이라고 불렸다. 그 당시, 작전과 전투의 성공은 주로 군사 장비의 개별 능력에 달려 있었고, 네트워크의 통합은 현대 정보 기술이 제공하는 효과를 고려하지 않았지만 구상되었습니다. 그래서 지난 세기 후반에 전 세계 군대 전문가들이 이동 수단, 정확성 및 전쟁 수단의 화력에 주로 관련된 기술 솔루션 개발에 참여했습니다. 핵심은이 과정이 포메이션의 잠재적 기능 (화재, 기동, 통제, 생존 가능성 등)의 증가 또는 다른 말로는 병력의 기술적 장비 인 전투력의 증가였습니다.
그러나 관행이 보여 주듯이 군사 장비를 개선하는 과정은 더 큰 성장을위한 특정 제한이 있으며, 게다가 매우 비쌉니다. 동시에 전투 사용에 대한 구식 접근법을 갖춘 다양한 종류의 무기에 대한 높은 개별 능력이 완전히 실현되지 못하고 있습니다. 즉, "플랫폼 중심"접근법으로 군대의 전투 잠재력을 높이기위한 이미 값 비싼 과정 또한 경제적으로 비효율적입니다.
"네트워크 중심 전쟁 (network-centric warfare)"의 개념은 전투 조직을 단일 네트워크에 연결된 고유 한 장치로 간주합니다. 네트워크 아키텍처 및 유형의 선택에 따라 이러한 장치는 선박, 항공기, 파괴 수단, 통제 수단, 통신, 정찰 및 감시 수단, 군사 요원 그룹 또는 개별 병사 그룹 일뿐만 아니라 둘 다의 조합이 될 수 있습니다. 이 경우 전투 조직의 능력은 전체 네트워크 연결 자산 집단의 능력과 같이 개별 IWT 표본의 개별 전술 및 기술적 특성에 크게 좌우되지 않습니다.
알렉산더 헤르 젠 (Alexander Herzen)은 다음과 같이 말했습니다. 소화 할 수 없습니다. " 따라서 위의 모든 내용을 예로 들어서 "플랫폼 중심"과 "네트워크 중심"이 무엇인지 이해할 것입니다. "플랫폼 중심"전쟁 시대, 작전과 전투의 성공이 주로 군사 장비의 개별 능력에 달려 있었을 때마다 탱크 우리의 국경에있는 적에게 우리는 1500 개를 더 넣어야했습니다. 이것은 실제로 시간 법칙으로 끝없는 "근육 건물"에 반영됩니다. 무기 경주. 이제는 그러한 필요가 없습니다. 네트워크 중심을 사용하면 이미 필요한 잠재력을 가지고있는 500 대의 탱크와 같이 더 적은 수의 탱크를 사용할 수 있습니다. 그러나 (전투 수준의 전투 능력을 달성하기 위해) 그것을 충분히 구현하기 위해서는 가용 자금을 네트워크로 연결해야하며, 특별한 "허브 (hub)", 즉 모든 네트워크 사용자에게 연결을 제공하는 핵심 노드, 즉 네트워크 자체가 작동하지 않거나 그 기능은 상당히 제한 될 것입니다. "허브"는 동시에 네트워크에 연결된 개별 펀드의 기능을 집중시키는 역할을합니다. 여기서 전체가 부분의 합보다 더 많은 것을 나타낼 때 실제로 시너지 효과의 효과가 나타납니다. 군사 문제의 부속서에서, 시너지 효과는 무장 투쟁 수단의 합동 행동이 네트워크에 결합 된 결과이며, 합쳐진 결과로 같은 수단을 별도로 사용하는 효과의 합을 초과합니다.
"네트워크 중심주의"현상에 대한 이해를 단순화하기 위해, 일상적인 민간인 생활에서의 아주 명백한 예에 대한 상황을 고려하십시오. 이는 위에 언급 된 허젠 (Herzen)의 생각에 따라 첫째, 그리고 "네트워크 중심주의"그 자체가 민간인의 삶에서 군대에 들어 왔기 때문에 두 번째로 적절하다.
두 명의 가정 주임이 공과금을 지불하는 일에 직면 해 있다고 가정 해보십시오. 이렇게하기 위해서는 5000 루블의 양이 각각 동일합니다. 한 가지 작업은 이전 방식으로 수행되어 영수증을 작성하고 은행에 가서 대기열을 방어합니다. 정보 기술의 고급 사용자 인 다른 사람은 자신의 잠재력 (5000 루블)을 은행 카드에 넣고 집을 떠나지 않고 언제든지 편리하게 지불하고 가장 중요한 것은 신속하게 지불합니다. 동일한 잠재력을 가진 피험자와 다른 모든 것들이 동일한 이상적인 조건 인 동일한 시험 과제를 수행하지만 효과가 다르다는 것이 밝혀졌다. 잠재적 인 기회를 실현하는 정도는 다양합니다. 이 경우, 두 번째 시험 대상자는 수수료에 대한이자를 절약합니다.
한편으로 누군가는 이것이 단순한 자금 관리라고 주장 할 수도 있지만, 한편으로는 공공 요금 지불 업무의 즉각적인 이행을 보게됩니다. 따라서이 현상에 대한 연구 결과를 민간에서 군대로 외삽하면 다음과 같은 결과를 얻을 수 있습니다.
- "network centrism"은 전투 형성의 잠재적 능력에 영향을 미치지 않습니다.
- "network centrism"을 사용하면 전투 임무를보다 효과적으로 수행 할 수 있습니다.
- "network centrism"은 "새로운 모습"의 형성에 대한 전투 능력을 향상시키는 진정한 도구가됩니다.
- "network centrism"은 경제적 효과를 달성합니다.
앞으로의 위험은 없습니다.
나는 총기가 말하기 시작할 때 컴퓨터가 꺼져 있어야하고 모든 것이 네트워크에 의해 신뢰 될 수 없다고 믿는 RF 무장 세력의 유사한 발전 경로의 열렬한 반대자를 예상한다. 그 상대는 무능력 할 수있다. 특히 미국에서도 군대 전문가 커뮤니티는 심각하게 의심스러운 지지자들과 그런 개념의 반대자들로 나뉘어져 있었기 때문에 이러한 입장에 놀라지 말아야합니다. 그럼에도 불구하고 일리 자로 프 (Ilizarov) 교수는 다음과 같이 말했습니다. "사람의 존재의 메커니즘은 진보에 달려 있습니다. 얼마나 많은 개개인이 이것을 원한다하더라도, 멈추게 할 수는 없습니다. " 교수가 틀렸다면 알렉산더 포포프 (Alexander Popov)의 생각을 결코 받아 들일 수 없었을 것이며 소음에 가장 잘 견디는 통신 수단 인 신호 플래그에 만족할 것입니다.
그러나 현재 전투 능력을 향상시키는 진정한 도구 인 "네트워크 중심주의"는 모든 문제를 해결하기위한 만병 통치약으로 간주 될 수 없습니다. 결국 무장 한 탱크의 표준 탄약 유닛이 63 탄을 만들면 초 현대식 통신 및 제어 시스템이 장착되어 있어도이 64 키트로는 목표를 맞출 수 없습니다. 그래서 진실은 중간 어딘가에 있습니다. 그렇기 때문에 문제를 해결하기위한 통합 된 접근법이 없이는 하위 조직의 관리에 대한 군사 지도력의 전망을 변경하는 것이 포함됩니다. 통합 된 ACS 생성; 지능의 현대 기술적 수단의 개발, 네트워크를 채울 것이다; 그러한 정보가 실제로 필요한 고정밀 무기의 충분한 수의 채택, 모든 이니셔티브는 돈 낭비로 바뀔 것입니다.
또한 우리가 추월하는 역할을한다는 것을 명심해야하며 따라서 다른 유망한 기술의 병행 발전과 함께 군사적 인 혁명으로 객관적으로 발전 할 수있는 군대의 "정보화"가 필요합니다. 그러나 군대는 조용히 앉아서 필요한 기술 솔루션 자체가 그들에게 올 때까지 기다려서는 안됩니다. 우리는 모든 수준에서 그들의 활동이 필요합니다. 예를 들어, UAV 및 기타 로봇 식 전쟁 수단을 취하십시오. 미국 군대의 수가 꾸준히 증가하고 있으며 그 사용 방법이 지속적으로 개선되고 있습니다. 여기에있는 장점은 혁명적 인 기술 솔루션을 갖춘 미군 산업 단지뿐만 아니라 현대 전쟁과 무력 충돌에서 이러한 도구를 사용하는 새로운 형태와 방법을 개발하는 데있어서 부러움과 인내심을 보여준 군대 자체입니다. 외국 군대 전문가들에 따르면이 분야에서의 큰 역할은 미 국방부의 각 군 지부, 국장 및 훈련 센터에서 지난 세기의 90-s에서 형성된 미국의 "전투 실험실"에 의해 수행되었습니다. UAV를 사용하는 혁신적인 방법을 식별하고 무기 및 군사 장비의 다른 유망한 모델의 기능을 탐색하는 작업이 수행되는 것이 그들의 어깨 위에있었습니다.
따라서 기회를 창출하고 러시아 군대에서 "네트워크 중심"개념을 구현하기위한 전제 조건을 만들기 위해서는 군대 내에서나 국가 전체적으로 복잡한 과제를 해결할 필요가있다. 이것은 새로운 기술 솔루션, 혁신적인 개발 경로로의 방위 산업 단지의 이전, 전세 및 매뉴얼의 명확화, 새로운 형태의 군대 사용 방법 개발 및 최신 하드웨어 및 소프트웨어 작업 인력 교육입니다.
이와 관련하여 진정한 연합 통제 기관 창설, 다양한 전투 사명 해결을위한 현대 알고리즘 개발, 네트워크에 연결할 계획 목록의 형성, 왜 그리고 왜 중요한지 이해하는 작업을 강화하는 것이 좋습니다. 군대의 일상 활동에 적극적으로 정보 기술을 구현해야합니다. 그러나 먼저 모든 컴퓨터 네트워크를 배포하고 계획 한 감사를 실시해야합니다.
그렇지 않으면 우리는 세련된 추세에 많은 돈을 투자 할 것이고, 결국이 분리 된 독립적 인 네트워크와 인터넷을 결합하는 해결 불가능한 문제가 "예상치 않게"발생할 때 미국의 갈퀴질을 밟을 것입니다. 또한 지휘관과 모든 인원이 현대 정보 시스템 작업에 필요한 지식과 경험을 갖도록 전자 문서 관리 시스템을 도입하는 것이 필수적입니다. 그들의 행동은 TV, 휴대 전화, 컴퓨터와 마찬가지로 자동화주의에 이르기까지 이루어져야합니다. 이 경우에만, 정보 시스템과 도구는 알 수없는 값 비싼 장비에서 전투 임무를 해결하는 실제 도우미로 바뀔 것입니다.
정보