군사 검토

미국은 중거리 및 단거리 미사일을 되 찾을 것이다.

19
내년 3 월에 미합중국은 중거리 및 미사일 미사일의 철폐 조약 (INF)을 일방적으로 철회 할 수있는 기회를 갖게 될 것이다. 전문가 공동체는 세계 정치 상황이 더욱 긴장 해지고 워싱턴이 새로운 군비 경쟁에 대한 가능한 장애물을 제거 할 것이라는 점에 대해서는 의심의 여지가 없습니다.


로널드 레이건 미국 대통령과 미하일 고르바초프 미 국무 장관, 6 월 8의 1987가 발효 된 가운데, 중거리 및 미사일 미사일의 철폐에 관한 조약 (INF)이 30 년 전에 체결 된 것을 상기해라. 이 조약에 서명하기위한 전제 조건은 소련과 미국 간의 지속적인 군비 경쟁 때문에 유럽에서 만들어진 위험한 상황에 있었다. 1에서 소련과 미국은 핵무기 경쟁을 시작했으며 미국과 이탈리아, 영국, 터키에 중거리 탄도 미사일을 배치했으며 소련은 미사일을 쿠바에 배치함으로써 대응했습니다.

카리브해 위기 이후, 미국은 거의 20 년 동안 서유럽에서 중거리 및 단거리 탄도 미사일을 배치하려는 계획을 포기했지만 1970-1980-s의 턴에서는 세계 정치 상황의 새로운 악화를 포기했다. 국방부는 옛 계획으로 돌아왔다. 더욱이 상황은 분명히 미국에 유리하게 작용했다. 소련의 중거리 및 단거리 미사일은 바르샤바 조약 국가에 배치된다면 미국의 영토를 직접적으로 위협 할 수 없으며, 동일한 FRG의 미사일은 바르샤바 조약 국가의 영토는 물론 소련 영토를 자유롭게 위협한다.

미국은 중거리 및 단거리 미사일을 되 찾을 것이다.


그러나 서독 지배 세력은 미국과 소련 측 모두에게 미사일 배치에 대해 매우 우려하고 있었다. 독일과 독일은 전투기가 충돌 할 경우 독일이 전쟁터로 변할 것이라고 우려했다. 소련과 미국 측의 중개자 역할을하는 중거리 및 단거리 미사일 제거 조약의 결론을 위해 적극적으로 로비하려했던 서독의 지도력이었다.

10 월 1980 소련과 미국 측은 유럽의 핵무기 감축 협상을 시작했습니다. 그러나 같은 해 소련에 대한 강경 노선을 고수해온 로널드 레이건 (Ronald Reagan)은 미국 대통령으로 선출됐다. 이미 1981에서 Reagan은 Pioneer RSD-10 미사일을 제거한 소비에트 측면 대신 미국의 중거리 및 단거리 미사일을 유럽에 배치하지 않을 것을 제안했습니다. 그러나 소련은 미국의 제안을 받아들이지 않았다. 유럽에서는 여전히 미국 - 영국과 프랑스의 동맹국의 미사일이 남아 있기 때문이다. 소련은 자체 제안을 내놓았다. 워싱턴은 퍼싱 -2 중거리 미사일 배치를 거부하고 유럽 국가에서 전술 핵무기를 철회했다. оружие. 게다가 소련의 제안에 따르면 영국과 프랑스의 중거리 미사일도 제거해야했다. 워싱턴은 바르샤바 조약 국가들이 재래식 무기와 사회주의 진영 군대의 인력 규모에서 명백한 이점을 가지고 있었기 때문에 소비에트의 제안을 거부했다.



유리 Andropov의 힘에 오는 것은 유럽에있는 미사일의 배치에 관하여 소련 지도력의 강경 노선의 보전을 얼마 동안 지켰다, 그러나 빨리 유리 Andropov는 죽었다. CPSU 사무 총장이 된 콘스탄틴 체 르넨 코 (Konstantin Chernenko)는 협상 과정 재개를 주장했지만 소비에트 지도자 드미트리 유스 티노 프 (Dmitry Ustinov) 소련, 소련 방위부 장관 및 CPSU 중앙위원회 정치국의 두 번째 인사에 반대했다. 우스티노프는 소비에트 미사일을 동유럽에서 빼앗는 것을 좋아하지 않았다. 20 12 월 1984, 중년 육군 원수가 사망 한 후에 만, 구소련 노선이 소비에트 리더십에서 우세했다.

미하일 고르바초프가 소련에서 권력을 잡은 후 미사일의 배치에 관한 소련의 정책은 급속히 변화하기 시작했고, 서구와의 관계의 자유화를 전망 한 페레스트로이카 과정을 시작했다. 1986에서 소련은 동유럽에서 미사일을 우랄로 철수 할 것을 제안했다. 그러나이 아이디어는 미사일이 현재로 방향을 바꿀 수 있다고 우려했던 일본에 의해 명백하게 반대되었다. 그는 우랄과 중국으로부터 미사일을 철수시킬 생각을지지하지 않았다. 따라서 미국은 다시 소비에트의 제안을 거부했다. 협상 과정은 계속되었지만 소련 측은 이미 소련의 정치적 과정에서의 대규모 변화와 관련되어 더욱 더 수용력을 보여 주었다. 미하일 고르바초프 사무 총장과 새 외무 장관 에드워드 셰바르 드 나제 (Edward Shevardnadze)는 서방과의 관계를 개선하기로 결심했으며 워싱턴과 다투고 싶지 않았다. 그러므로 1987 년에이 조약은 여전히 ​​체결되었다.



이번 협정에 따라 미국과 소련은 3 년 안에 중거리 및 단거리 지상 발사 탄도 미사일 및 순항 미사일을 모두 파괴하고 앞으로 미사일 보유 계획을 포기할 것을 약속했다. 계약에 따른 의무는 올해의 6 월 1991에 의해 성취되었으며, 미국을위한 이익으로 그 당시 놀라운 것은 아니 었습니다. 소련은 1846 물체에서 117 미사일 시스템을 제거했으며, 미국은 846 물체에서 31 시스템을 제거했다. 사실, 소련의 결정은 서방과의 군축 및 평화적인 관계에 의존하고있는 미하일 고르바초프의 정책에 의해 결정되었다. 그러나 계약을 맺은 후 10 년이 지난 지금, 소련 지도부의 결정이 얼마나 논란의 여지가 있는지는 분명 해졌다. 이는 블라디미르 푸틴 러시아 대통령이 인정한 것입니다.

지난 6 월 블라디미르 푸틴 러시아 대통령은 미국이 반 탄도 미사일 조약에서 탈퇴 한 경우 중거리 및 단거리 미사일 철수 조약에서 탈퇴 할 수 있다고 발표했다. 그런 다음 2007 5 월에 러시아 국방 장관 세르게이 이바노프 (Sergei Ivanov)는 중거리 및 단거리 미사일을 보유한 수십 개의 국가가 현 상황에 등장 했으므로 조약의 타당성이 의문 스럽다고 강조했다. 그 당시 러시아 연방의 군대 참모 총장이었던 육군 장군 인 유리 발리 예프 스키 (Yuri Baluyevsky)는 2007에서 조약의 수정안을 발표했다. 러시아 연방 무장 세력의 전략 미사일 군대 지휘관을 지낸 니콜라이 솔로프 초프 대령은 중거리 탄도 미사일의 생산에 대한 가능성을 발표했다. 러시아의 최고 군사 지도자들은 러시아 권력 계층의 가장 높은 층에 비슷한 지위를 갖지 않고 그러한 진술을 허용하지 않을 것임이 분명하다. 마지막으로, 6 월 2013, 블라디미르 푸틴은 조약 주제로 돌아와 1987 소련 지도자들의 서명을 "적어도 논쟁의 여지가있다"고했다. 따라서 조약 개정을위한 토대 또는 토지의 일반적인 거부에 대한 근거는 러시아와 미국 당사자가 긴 시간 동안 준비 해왔다. 국가들 중 하나가이 협정에서 탈퇴하면, 조약은 사실상 중단 될 것이며, 이는 러시아 국경에서의 군사 정치적 상황을 심각하게 변화시킬 수있다.

2017 11 월 2018은 도널드 트럼프 (Donald Trump)가 이미 "악의 방언"으로 불렀던 새로운 육상 중거리 탄도 미사일 개발을위한 58의 미군 예산에 기부되었습니다. 미국 측은 러시아 연방 자체가 기존 협정을 위반하기 때문에 이같은 조치를 취했다고 주장한다. 따라서, 모바일 대륙간 탄도 미사일 (ICBM) RS-26 "Frontier"는 미국 정치인들과 군부로부터 많은 질문을 제기하지만 공식적으로 기존 협정을 위반하지는 않습니다.

러시아 정치인과 변호사의 전문가 커뮤니티에서 계약에 대한 태도는 다소 모호합니다. 실제로 최근 조약의 존재 자체가 그 의미를 잃어 버렸다. 미국과 러시아뿐만 아니라 다른 국가들도 중거리 및 단거리 미사일을 보유하고있다. 세계 정치 상황도 급속히 변하고 있습니다. 미국과 러시아는 실제로 냉전의 무대로 돌아 왔고, 다시 군사적 정치적 반대자가되었습니다. 당연히이 상황에서 어느 한 국가도 다른 국가도 유럽에 배치 된 중거리 및 단거리 미사일을 소유 할 수있는 기회를 방해하지 않을 것이다.

자유 시민 당의 의장 인 알렉산더 조린 (Alexander Zorin) 변호사에 따르면 중거리 및 단거리 미사일의 제거에 관한 조약의 상황은 최선이 아니다. 당사국들은이 조약 위반에 대한 상호 비난에 착수했다. 그래서 미 국방부는 지난 몇 년 동안 러시아가 조약 조항을 반복적으로 위반했다고 비난했다. 모스크바는 워싱턴과 비슷한 주장을한다.

현재 중거리 미사일과 단거리 미사일의 상황은 어떻습니까?
사실, 미국이 이미 중거리 및 단거리 미사일을 보유하고 있음에도 불구하고 미국이 러시아 무기를 제한 할 것을 주장하는 것은 매우 이상하다. 예를 들어, 인도, 파키스탄, 중국,이란, 이스라엘은 그런 미사일을 가지고있다. 이 상황에서 러시아 연방에 대한 미사일 소유권의 제한은 이상하게 보입니다. 러시아에 대한 러시아 측의 주장은 첫째, "표적 미사일"의 생산과 관련이 있으며, 그 기술적 특징은 실제로 중거리 및 단거리 미사일과 유사하게 만들어서 조약의 의미를 무효화시킨다.

둘째로, 미국은 세계의 다른 어떤 국가도 감당할 수없는 규모로 무인 공중 드럼을 생산하고 사용합니다. 이 뉘앙스는 또한 매우 중요하며 우리가 미국 측에 의해 조약 준수에 대해 생각하게합니다. 그런데 1987 조약은 500에서 5500 km의 지상 미사일을 금지합니다.

워싱턴에 의해 위반이 있습니까?
미국은 NATO가 동쪽으로 확장되는 것을 포함하여 이전의 모든 협정을 오래 위반했다. 바르샤바 조약 (Warsaw Pact)과 사회주의 블록이 존재하지 않았지만 나토는 여전히 존재하며, 더욱 더 많은 국가들이 존재한다. 현재 소련의 전 공화국 인 라트비아, 리투아니아, 에스토니아는 나토에 들어갔다. 물론이 상황은 러시아 국가의 방위 능력에 큰 위협이되고 있습니다.

러시아 측의 입장은 무엇입니까? 모스크바는 조약을 존중할 필요가 있다고 생각합니까? 아니면 조약을 개정하는 데에도 초점을 맞추고 있습니까?
러시아 외무부에서는 조약을 보존 할 필요성에 대한 견해를 여전히 고수하고 있지만, 미국의 책임있는 접근이 필요하다는 점을 강조한다. 이것은 관찰되지 않지만. 결국 미국 국경 근처에 위치한 멕시코 또는 과테말라와 군사적 진영을 만드는 것은 러시아가 아니다. 동유럽 국가 인 나토 블록으로의 옛 소비에트 공화국의 통합이 일어나고 있는데, 이것은 매우 심각하다.

반면에 유럽은 중간 및 단기 단거리 미사일이 유럽의 수도 및 인프라 시설을 겨냥하게 될 것이라는 유럽의 지도자들의 인식이 강하기 때문에 조약에서 미국의 철수 가능성에 대해서도 우려하고있다. 이 경우 미국은 실질적으로 아무 것도 잃지 않지만 유럽 국가들은 대규모 분쟁이 발생할 경우 전쟁터로 변할 위험이 있습니다. 몇몇 전문가에 따르면, 미국에서 창설 된 새로운 로켓은 트럼프에게 잘못된 서비스를 제공 할 수있다. 그것은 러시아의 행동으로부터주의를 돌리고 러시아가 기존 합의를 위반 한 미국을 비난 할 수있게한다.

더욱이 미국은 예를 들어 루마니아와 폴란드에 AegisAshore 미사일 방어 시스템을 배치했으며 이것은 러시아 국경과의 즉각적인 근접성이다. 나토 국가들은 미국과 가장 가까운 동맹국이며 많은 국가들이 러시아에 가깝기 때문에 미국은 중동과 단거리 미사일로 인해 러시아의 유럽 전체를 위험에 빠뜨릴 수있다. 지금까지 전문가들은 1987 조약이 해체 된 경우 러시아와 미국은 제한된 수의 육상 기지 순항 미사일을 채택 할 수있을 것이라고 말하고있다. 그러나 세계의 전반적인 정치 상황이 더욱 복잡 해지면 당사자들은 대규모 군비 경쟁으로 나아갈 수 있습니다.
저자 :
19 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. Herkulesich
    Herkulesich 22 1 월 2018 07 : 08 새로운
    +1
    그리고 지금 우리는 군용 디자이너들이 새로운 단거리 미사일을 준비 할 수 있기를 희망 할 수 있습니다. 왜냐하면 Iskander만으로는 모든 유럽에 충분하지 않기 때문입니다!
  2. rotmistr60
    rotmistr60 22 1 월 2018 07 : 15 새로운
    +4
    미국은 중거리 및 단거리 미사일을 되 찾을 것이다.

    미국이 모든 미디어에서 러시아가 INF 조약을 위반한다는 주제를 미루는 것은 결코 아닙니다. 계획에 따라 모두.
  3. Antianglosax
    Antianglosax 22 1 월 2018 08 : 14 새로운
    +3
    유럽 ​​국가는 중대한 분쟁 발생시 전장이 될 위험이 있습니다.

    전장은 무엇입니까? 달의 풍경 속으로! Geyroptsy는 이것을 명확하게 이해해야하며,이 경우 geyropa가 분명히 방사성 사막으로 변할 것이라는 환상을 가져서는 안됩니다.
    1. 아브라 카다 브르
      아브라 카다 브르 25 1 월 2018 22 : 53 새로운
      0
      전장은 무엇입니까? 달의 풍경 속으로!
      너무 왜곡하는 것은 말이되지 않습니다. 메가 톤급 요금을 사용하더라도 서유럽의 전체 표면을 유리 표면으로 덮는 것은 매우 비용이 많이 드는 작업입니다. 이것은 시베리아 함정과 비슷하며 페름기 멸종으로 이어졌습니다. 그러나 이것은 필요하지 않습니다. 방사성 황무지로 바꾸는 것은 충분히 가능하고 충분할 것입니다.
  4. uskrabut
    uskrabut 22 1 월 2018 08 : 37 새로운
    0
    미국은 구경, 해상 및 공군 미사일 때문에 INF와 일치하는 행동 범위에 대해 걱정하고 있습니다.
  5. 천적
    천적 22 1 월 2018 09 : 19 새로운
    0
    이 경우 러시아는 BZHRK에 핵탄두를 장착 한 구경 미사일을 배치해야한다
  6. 감사원
    감사원 22 1 월 2018 09 : 24 새로운
    0
    러시아는 그 자체에만 의존해야한다는 추가 확인.
  7. 에이스 탬버린
    에이스 탬버린 22 1 월 2018 09 : 45 새로운
    0
    즉, STATUS ...를 사용하여 상태 qwo를 복원해야합니다.
  8. nikvic46
    nikvic46 22 1 월 2018 09 : 58 새로운
    0
    ABM 조약으로 돌아 가기? 평화로운 존재를 보장 할 수있는 유일한 조약이었습니다.
    그러나 미국은이 조약을 위반했으며, 조약의 나머지 조약은 추위를 보장하지도 않습니다.
    전쟁의.
  9. 엠 코프
    엠 코프 22 1 월 2018 10 : 16 새로운
    0
    40 만 년 정도면, "합리적인 사람"이 있습니다 (정말 합리적인가요?). 그리고이 똑똑한 사람들은 무엇을 가장 잘 배웠습니까? 서로를 죽일 수 있습니다. 이를 위해 가장 신뢰할 수있는 장비가 만들어졌으며 가장 앞선 기술입니다. 사람이 얼마나 어리 석고 먼지 ...
  10. 안드레시 시로 노프
    안드레시 시로 노프 22 1 월 2018 10 : 27 새로운
    0
    불행히도,이 모든 것은 이것에 간다. 상황은 빠르게 증가하고있다.
  11. Old26
    Old26 22 1 월 2018 10 : 42 새로운
    +1
    제품 견적 : uskrabut
    미국은 구경, 해상 및 공군 미사일 때문에 INF와 일치하는 행동 범위에 대해 걱정하고 있습니다.

    신을 두려워하십시오, 무슨 걱정입니까? 칼리버는 토마 호크 급 재래식 미사일에 대한 해답입니다. 그들은 수천의 캐리어를 가지고 있습니다. 범위 매개 변수는 3M14 시리즈 구경과 거의 동일합니다.

    제품 견적 : rotmistr60
    미국은 중거리 및 단거리 미사일을 되 찾을 것이다.

    미국이 모든 미디어에서 러시아가 INF 조약을 위반한다는 주제를 미루는 것은 결코 아닙니다. 계획에 따라 모두.

    우리는 그들 뒤에 있지 않습니다. 처음 5-7 년 동안의 위반이 문제에서 벗어난 경우가 아니면 그런 다음 "우리"가 "정신"을 위반하여 "그들"을 비난하기 시작했습니다. 계약의 "편지"

    정치인처럼 미디어는 항상 그렇듯이 "엔진보다 앞서 나 가려고"합니다. 때로는 원본을 읽지 않아도됩니다. 이 중 58 천 58 백만 녹색은 새로운 중거리 및 단거리 미사일의 개념을 개발하기 위해 할당되었다는 것이 원래 기록되었다. 그러나“불편한”단어 개념 (기본적으로“종이 작업”을 의미하는 것)은 인용 된 텍스트에서 사라졌으며“중간 및 단거리 미사일 개발”만 남았습니다. $ XNUMX million에 대한 여러 유형의 미사일을 개발 ??? 미국 방위 산업이 새로운 유형의 새퍼 블레이드를 개발하기에 충분하지 않을까 걱정됩니다. 여러 유형의 미사일은 말할 것도 없습니다.
  12. 종류
    종류 22 1 월 2018 11 : 50 새로운
    +4
    중거리 및 단거리 미사일 제거에 관한 조약은 8 년 전인 1987 년 XNUMX 월 XNUMX 일에 서명되었다.

    그 당시 우리는 9K714 OKA를 공부하고 있었고 여기서 당신은 군축을 중단했습니다. 나는 9K79 "POINT"에 재교육을 받아야했다. 그런 다음 Cap.Yar에서 PIONER 단지의 미사일이 장착 된 열차가 언로드되는 방법을 보았습니다. 건강한 사람들은 거의 사람들을 멸망 시켰습니다. 그는 그때 유다 고르바초프의 일을했다.
  13. 세르게 본 쇼른
    세르게 본 쇼른 22 1 월 2018 13 : 37 새로운
    +2
    Gorbachev와 Shevardnadze의 위치는 "논쟁의 결정"이 아니라 순수한 물의 항복이었습니다 !!! 결과적으로, 우리는 "개척자", "페이스 -2"및 군대 "눈"과 같은 일류 단지를 잃었습니다 .....이 배신의 결과는 여전히 영향을 미칩니다! 펜타곤의 압도적 인 매에 답하는 것보다 디자이너가 "비축"상태가 되길 바랍니다!
  14. 보나 크바
    보나 크바 22 1 월 2018 14 : 41 새로운
    0
    귀여워 우선, 우리는 그것들을 핵 재로 만들려고했지만 오랫동안 모든 계약을 준수하지 않은 것 같습니다.
  15. 녹
    22 1 월 2018 16 : 05 새로운
    +3
    향유, 그의 백성에게 반역자 지옥에 불 태워
  16. 렉서스
    렉서스 22 1 월 2018 19 : 40 새로운
    0
    미국은 중거리 및 단거리 미사일을 되 찾을 것이다.

    또 다른 예는 그들과 협상 할 것이 없다는 것입니다.
  17. 늙은 군 장교
    늙은 군 장교 23 1 월 2018 20 : 23 새로운
    0
    이 놈을 어떻게 믿을 수 있니! 모두 신사에 의해 규칙을 준수하는 오만한 원칙을 알고 있습니다. 그러나 열도 막히지 말아야하며 가루는 건조하게 유지해야합니다. 그들을 막는 유일한 것은 매우 바람직하지 않은 대답을 얻을 가능성이 매우 높다는 것입니다.
  18. 라이칸
    라이칸 26 1 월 2018 15 : 19 새로운
    0
    우리 입장에서는 무언가를 두려워 할 수 있다고 생각합니다. 그물 어딘가에 좋은 종이 공방 레시피와 Bondarchuk의 창의적인 컴퓨터 작업의 결과가있었습니다.