미국은 중거리 및 단거리 미사일을 되 찾을 것이다.
내년 XNUMX월 미국이 중거리핵전력(INF) 조약을 일방적으로 탈퇴할 기회를 갖게 된다. 전문가 커뮤니티는 이것이 일어날 것이라는 데 거의 의심의 여지가 없습니다. 세계 정치 상황은 점점 더 긴장되고 있으며 워싱턴은 새로운 군비 경쟁에 대한 가능한 장애물을 제거할 것입니다.
중거리핵무기제거조약(INF)은 8년 전인 1987년 1월 1988일 미국 대통령 로널드 레이건과 소련 서기장 미하일 고르바초프가 서명하고 1950년 XNUMX월 XNUMX일 발효된 것을 기억하라. 조약 체결의 전제조건은 현재 진행 중인 소련과 미국 간의 군비경쟁으로 인해 유럽에 조성된 위험한 상황이었다. XNUMX년대 소련과 미국 사이의 핵 경쟁이 시작됐다. 미국은 이탈리아, 영국, 터키에 중거리 탄도미사일을 배치했고, 소련은 쿠바에 미사일을 배치했다.
카리브해 위기 이후 미국은 거의 1970년 동안 서유럽에 중거리 및 단거리 탄도미사일을 배치하려는 계획을 포기했지만, 1980년대~XNUMX년대 전환기에 세계 정치 상황이 새롭게 악화되었습니다. 이는 국방부가 오랜 계획으로 돌아갔다는 사실로 이어졌습니다. 더욱이 상황은 분명히 미국에 유리했습니다. 소련의 중거리 및 단거리 미사일이 바르샤바 조약 국가에 배치되면 미국 영토를 직접 위협할 수 없는 반면, 동일한 FRG의 미국 미사일은 바르샤바 조약 영토는 물론이고 소련 영토도 자유롭게 위협할 수 있습니다. 국가.
그러나 미국과 소련 양측의 미사일 배치는 서독 지배층의 우려를 샀다. 서독 지배층은 세력이 충돌할 경우 독일이 전쟁터로 변할 것을 우려했다. 소련과 미국 사이에서 중재자 역할을 하며 중거리핵전력조약 체결을 위해 적극적으로 로비를 펼친 것은 서독 지도부였다.
1980년 1981월, 소련과 미국 측은 유럽의 핵무기 감축 가능성에 대한 협상을 시작했습니다. 그러나 같은 해에 소련에 대해 더 강경한 노선을 취했던 로널드 레이건이 미국 대통령으로 선출되었습니다. 10년 초 레이건은 소련이 파이오니어 RSD-2 미사일을 제거하는 대가로 미국의 중거리 및 단거리 미사일을 유럽에 배치하지 않겠다고 제안했습니다. 그러나 소련은 미국의 제안을 받아들이지 않았습니다. 유럽은 여전히 미국 동맹국 인 영국과 프랑스의 미사일을 보유하고 있기 때문입니다. 소련은 자체 제안을 내놓았습니다. 워싱턴은 Pershing-XNUMX 중거리 미사일 배치를 거부하고 유럽 국가에서 전술 핵무기를 철수했습니다. оружие. 더욱이 소련의 제안에 따르면 영국과 프랑스의 중거리 미사일도 제거되어야 했다. 워싱턴은 소련의 제안을 거부했는데, 왜냐하면 바르샤바 조약 국가들은 재래식 무기와 사회주의 진영 군대의 인원 수에서 명백한 이점을 갖고 있었기 때문입니다.
유리 안드로포프(Yuri Andropov)가 집권하면서 유럽에 미사일을 배치하는 것과 관련된 소련 지도부의 강경 노선이 한동안 유지되었지만 곧 유리 안드로포프(Yuri Andropov)가 사망했습니다. 소련 공산당 사무총장이 된 콘스탄틴 체르넨코는 협상 과정 재개를 주장했지만, 소련 지도부의 또 다른 강경파이자 소련 국방부 장관이자 소련 공산당 정치국 20인자인 드미트리 유스티노프 원수의 반대에 부딪혔다. 중앙위원회. Ustinov는 실제로 동유럽 영토에서 소련 미사일을 철수하고 싶지 않았습니다. 1984년 XNUMX월 XNUMX일 중년의 보안관이 사망한 후에야 비로소 소련 지도부에서는 타협 노선이 점차 우세해졌습니다.
미사일 배치에 관한 소련의 정책은 미하일 고르바초프가 소련에서 집권하고 서방과의 관계 자유화를 제공하는 "페레스트로이카" 과정이 시작된 이후 급속히 변화하기 시작했습니다. 1986년 소련은 우랄산맥 너머 동유럽에서 미사일을 철수하자고 제안했다. 그러나 이 아이디어는 미사일이 이제 일본으로 방향이 바뀔 수 있다고 우려하는 일본에 의해 명백히 반대되었습니다. 그는 우랄과 중국 너머로 미사일을 철수한다는 생각을 지지하지 않았다. 따라서 미국은 소련의 제안을 다시 거부했습니다. 협상 과정은 계속되었지만 소련 측은 이미 점점 더 수용적인 태도를 보이고 있었고 이는 소련 정치 과정의 대규모 변화와도 관련이 있습니다. 미하일 고르바초프 사무총장과 에두아르트 셰바르드나제 신임 외무장관은 모두 서방과의 관계를 개선하기로 결심했으며 워싱턴과 다투고 싶지 않았습니다. 따라서 1987년에 조약이 체결되었다.
조약에 따르면 미국과 소련은 1991년 이내에 중거리 및 단거리 지상 기반 탄도 및 순항 미사일 시스템을 모두 파괴하고 향후 그러한 미사일 보유 계획을 포기하기로 약속했습니다. 협정에 따른 의무는 1846년 117월까지 이행되었으며, 그 당시에는 당연히 미국의 이익이 되었습니다. 소련은 846개 기지에서 31개의 미사일 시스템을 파괴했고, 미국은 XNUMX개 기지에서 XNUMX개의 시스템을 파괴했다. 사실 소련의 결정은 군축과 서방과의 평화적 관계를 중시했던 미하일 고르바초프의 당시 정책에 의해 결정됐다. 그러나 조약에 따른 의무를 이행한 지 XNUMX년이 지난 지금, 소련 지도부의 결정이 얼마나 논란의 여지가 있었는지는 분명해졌습니다. 이는 블라디미르 푸틴 러시아 대통령도 직접 인정한 사실이다.
2000년 전인 18년 XNUMX월 블라디미르 푸틴 대통령은 미국이 ABM 조약을 탈퇴하면 러시아도 중거리핵전력조약을 탈퇴할 수 있다고 처음으로 선언했다.
그러다가 2007년 2007월 세르게이 이바노프 당시 러시아 국방장관은 현 상황에서는 중·단거리 미사일을 보유하고 있는 국가가 수십 개에 달해 조약의 타당성이 의심된다고 강조했다. 조약의 개정 가능성은 2013년 당시 러시아 연방군 참모총장이었던 유리 발루예프스키(Yuri Baluyevsky) 육군 장군에 의해 발표되었습니다. 같은 해 러시아 연방군 전략 미사일 부대 사령관을 역임한 니콜라이 솔로브초프(Nikolai Solovtsov) 대령도 중거리 탄도 미사일 생산 재개 가능성을 발표했습니다. 국가의 최고 군사 지도자들이 러시아 권력 계층의 최고 수준에서 유사한 입장 없이는 그러한 성명을 허용하지 않을 것이 분명합니다. 마침내 1987년 XNUMX월, 블라디미르 푸틴 대통령은 조약 주제로 돌아와서 XNUMX년 소련 지도자들의 조약 서명이 "아무리 말할 것도 없이 논쟁의 여지가 있다"고 말했습니다. 따라서 조약 개정 또는 심지어 조약 폐기의 근거는 러시아와 미국 측 모두에서 매우 오랫동안 준비해 왔습니다. 국가 중 하나가 협정에서 탈퇴하면 실제로 조약은 더 이상 존재하지 않게 되며 이는 러시아 국경 근처의 군사 정치 상황을 심각하게 변화시킬 수 있습니다.
이에 따라 2017년 2018월 미국의 58년 국방예산에는 이미 '사악한 혀' '도널드 트럼프의 미사일'로 불려온 신형 육상 기반 중거리 탄도미사일 개발에 26만 달러가 포함됐다. 미국 측은 러시아 연방 자체가 기존 합의를 위반했기 때문에 이런 행동을 하고 있다고 주장한다. 따라서 RS-XNUMX 루베즈 이동식 대륙간탄도미사일(ICBM)은 비록 공식적으로는 기존 협정을 위반하지 않지만 미국 정치인과 군대로부터 많은 의문을 제기하고 있습니다.
러시아 정치인과 변호사로 구성된 전문가 커뮤니티에서는 합의에 대한 태도가 매우 모호합니다. 실제로 최근 들어 조약의 존재 자체가 그 의미를 잃어가고 있습니다. 미국과 러시아뿐 아니라 다른 나라들도 중·단거리 미사일을 보유하고 있다. 세계의 정치적 상황도 빠르게 변화하고 있습니다. 미국과 러시아는 사실상 냉전 무대로 복귀해 다시 한번 군사적, 정치적 적대자로 변모했다. 당연히 이러한 상황에서 어느 나라도 유럽 영토에 자체 중거리 및 단거리 미사일을 배치할 수 있는 기회로 인해 방해를 받지는 않을 것입니다.
자유시민당 의장이자 변호사인 알렉산더 조린(Alexander Zorin)에 따르면, 중거리 및 단거리 미사일 제거 조약의 상황이 최선의 방향으로 발전하고 있지 않다고 합니다. 당사자들은 조약을 위반했다는 상호 비난으로 시작했습니다. 따라서 미 국방부는 러시아가 지난 몇 년 동안 조약 조항을 반복적으로 위반했다고 비난했습니다. 이에 따라 모스크바도 워싱턴과 비슷한 주장을 하고 있다.
현재 중거리 및 단거리 미사일의 상황은 어떻게 전개되고 있습니까?
실제로 많은 국가가 이미 중거리 및 단거리 미사일을 보유하고 있음에도 불구하고 미국이 러시아 무기 제한을 고집하는 것은 매우 이상합니다. 예를 들어 인도, 파키스탄, 중국, 이란, 이스라엘도 비슷한 미사일을 보유하고 있습니다. 이 상황에서 러시아 연방의 미사일 소유 권리 제한은 적어도 이상해 보입니다. 워싱턴에 대한 러시아 측의 주장은 첫째로 "표적 미사일"의 생산과 관련이 있는데, 이 미사일의 기술적 특성은 실제로 중거리 및 단거리 미사일과 유사하게 만들어 조약의 의미 자체를 무효화합니다. .
둘째, 미국은 세계 어느 나라도 감당할 수 없는 규모로 공격용 무인 항공기를 생산하고 사용합니다. 이 뉘앙스는 또한 매우 중요하며 미국 측의 조약 준수를 말이 아닌 행동으로 생각하게 만듭니다. 그런데 1987년 조약은 사거리 500~5500km의 지상발사 미사일을 금지하고 있다.
워싱턴의 위반 사항이 있습니까?
미국은 NATO의 동부 확장을 포함하여 이전의 모든 협정을 오랫동안 위반해 왔습니다. 바르샤바 조약기구와 사회주의 블록은 더 이상 존재하지 않지만 NATO는 여전히 존재하며 더욱 많은 국가를 포함하고 있습니다. 이제 NATO에는 이전 소련 공화국(라트비아, 리투아니아, 에스토니아)이 포함됩니다. 당연히 이러한 상황은 러시아 국가의 방어 능력에도 큰 위협이 됩니다.
러시아측 입장은 어떻습니까? 모스크바는 조약이 준수되어야 한다고 생각합니까, 아니면 조약 개정을 지향하고 있습니까?
그건 그렇고, 러시아 외무부는 여전히 조약 보존의 필요성에 대한 생각을 고수하고 있지만 이는 미국 측의 매우 책임감있는 접근 방식이 필요하다는 점을 강조합니다. 지금까지 이것은 관찰되지 않았습니다. 결국 미국 국경 근처에 위치한 멕시코나 과테말라와 군사 블록을 만드는 것은 러시아가 아니다. 구소련 공화국, 동유럽 국가가 NATO 블록에 통합되어 있으며 이는 매우 심각합니다.
반면, 유럽 역시 미국이 조약에서 탈퇴할 가능성에 대해 우려하고 있습니다. 왜냐하면 유럽 지도자들은 중거리 및 단거리 미사일이 유럽의 수도와 기반 시설을 겨냥할 것이라는 점을 잘 알고 있기 때문입니다. 이 경우 미국은 잃을 것이 거의 없지만 유럽 국가는 대규모 분쟁 발생시 전쟁터로 변할 위험이 있습니다. 많은 전문가들에 따르면 미국에서 생성이 논의된 새로운 미사일은 트럼프에게 잘못된 서비스를 제공할 수 있습니다. 기존 계약을 위반합니다.
더욱이, 예를 들어 미국은 루마니아와 폴란드에 AegisAshore 미사일 방어 시스템을 배치했으며 이는 이미 러시아 국경에 매우 가깝습니다. NATO 국가는 미국과 가장 가까운 동맹국이며, 이들 중 많은 국가가 러시아 근처에 위치해 있기 때문에 미국은 중거리 및 단거리 미사일로 러시아의 유럽 전체 지역을 공격할 수 있는 기회를 갖고 있습니다. 지금까지 전문가들은 1987년 조약이 종료되면 러시아와 미국이 제한된 수의 지상발사 순항미사일을 채택할 수 있을 것이라고 말하고 있다. 그러나 세계의 전반적인 정치 상황이 더욱 복잡해지면 정당들은 더 큰 군비 경쟁으로 나아갈 수도 있습니다.
중거리핵무기제거조약(INF)은 8년 전인 1987년 1월 1988일 미국 대통령 로널드 레이건과 소련 서기장 미하일 고르바초프가 서명하고 1950년 XNUMX월 XNUMX일 발효된 것을 기억하라. 조약 체결의 전제조건은 현재 진행 중인 소련과 미국 간의 군비경쟁으로 인해 유럽에 조성된 위험한 상황이었다. XNUMX년대 소련과 미국 사이의 핵 경쟁이 시작됐다. 미국은 이탈리아, 영국, 터키에 중거리 탄도미사일을 배치했고, 소련은 쿠바에 미사일을 배치했다. 카리브해 위기 이후 미국은 거의 1970년 동안 서유럽에 중거리 및 단거리 탄도미사일을 배치하려는 계획을 포기했지만, 1980년대~XNUMX년대 전환기에 세계 정치 상황이 새롭게 악화되었습니다. 이는 국방부가 오랜 계획으로 돌아갔다는 사실로 이어졌습니다. 더욱이 상황은 분명히 미국에 유리했습니다. 소련의 중거리 및 단거리 미사일이 바르샤바 조약 국가에 배치되면 미국 영토를 직접 위협할 수 없는 반면, 동일한 FRG의 미국 미사일은 바르샤바 조약 영토는 물론이고 소련 영토도 자유롭게 위협할 수 있습니다. 국가.
그러나 미국과 소련 양측의 미사일 배치는 서독 지배층의 우려를 샀다. 서독 지배층은 세력이 충돌할 경우 독일이 전쟁터로 변할 것을 우려했다. 소련과 미국 사이에서 중재자 역할을 하며 중거리핵전력조약 체결을 위해 적극적으로 로비를 펼친 것은 서독 지도부였다.
1980년 1981월, 소련과 미국 측은 유럽의 핵무기 감축 가능성에 대한 협상을 시작했습니다. 그러나 같은 해에 소련에 대해 더 강경한 노선을 취했던 로널드 레이건이 미국 대통령으로 선출되었습니다. 10년 초 레이건은 소련이 파이오니어 RSD-2 미사일을 제거하는 대가로 미국의 중거리 및 단거리 미사일을 유럽에 배치하지 않겠다고 제안했습니다. 그러나 소련은 미국의 제안을 받아들이지 않았습니다. 유럽은 여전히 미국 동맹국 인 영국과 프랑스의 미사일을 보유하고 있기 때문입니다. 소련은 자체 제안을 내놓았습니다. 워싱턴은 Pershing-XNUMX 중거리 미사일 배치를 거부하고 유럽 국가에서 전술 핵무기를 철수했습니다. оружие. 더욱이 소련의 제안에 따르면 영국과 프랑스의 중거리 미사일도 제거되어야 했다. 워싱턴은 소련의 제안을 거부했는데, 왜냐하면 바르샤바 조약 국가들은 재래식 무기와 사회주의 진영 군대의 인원 수에서 명백한 이점을 갖고 있었기 때문입니다.
유리 안드로포프(Yuri Andropov)가 집권하면서 유럽에 미사일을 배치하는 것과 관련된 소련 지도부의 강경 노선이 한동안 유지되었지만 곧 유리 안드로포프(Yuri Andropov)가 사망했습니다. 소련 공산당 사무총장이 된 콘스탄틴 체르넨코는 협상 과정 재개를 주장했지만, 소련 지도부의 또 다른 강경파이자 소련 국방부 장관이자 소련 공산당 정치국 20인자인 드미트리 유스티노프 원수의 반대에 부딪혔다. 중앙위원회. Ustinov는 실제로 동유럽 영토에서 소련 미사일을 철수하고 싶지 않았습니다. 1984년 XNUMX월 XNUMX일 중년의 보안관이 사망한 후에야 비로소 소련 지도부에서는 타협 노선이 점차 우세해졌습니다.
미사일 배치에 관한 소련의 정책은 미하일 고르바초프가 소련에서 집권하고 서방과의 관계 자유화를 제공하는 "페레스트로이카" 과정이 시작된 이후 급속히 변화하기 시작했습니다. 1986년 소련은 우랄산맥 너머 동유럽에서 미사일을 철수하자고 제안했다. 그러나 이 아이디어는 미사일이 이제 일본으로 방향이 바뀔 수 있다고 우려하는 일본에 의해 명백히 반대되었습니다. 그는 우랄과 중국 너머로 미사일을 철수한다는 생각을 지지하지 않았다. 따라서 미국은 소련의 제안을 다시 거부했습니다. 협상 과정은 계속되었지만 소련 측은 이미 점점 더 수용적인 태도를 보이고 있었고 이는 소련 정치 과정의 대규모 변화와도 관련이 있습니다. 미하일 고르바초프 사무총장과 에두아르트 셰바르드나제 신임 외무장관은 모두 서방과의 관계를 개선하기로 결심했으며 워싱턴과 다투고 싶지 않았습니다. 따라서 1987년에 조약이 체결되었다.
조약에 따르면 미국과 소련은 1991년 이내에 중거리 및 단거리 지상 기반 탄도 및 순항 미사일 시스템을 모두 파괴하고 향후 그러한 미사일 보유 계획을 포기하기로 약속했습니다. 협정에 따른 의무는 1846년 117월까지 이행되었으며, 그 당시에는 당연히 미국의 이익이 되었습니다. 소련은 846개 기지에서 31개의 미사일 시스템을 파괴했고, 미국은 XNUMX개 기지에서 XNUMX개의 시스템을 파괴했다. 사실 소련의 결정은 군축과 서방과의 평화적 관계를 중시했던 미하일 고르바초프의 당시 정책에 의해 결정됐다. 그러나 조약에 따른 의무를 이행한 지 XNUMX년이 지난 지금, 소련 지도부의 결정이 얼마나 논란의 여지가 있었는지는 분명해졌습니다. 이는 블라디미르 푸틴 러시아 대통령도 직접 인정한 사실이다.
2000년 전인 18년 XNUMX월 블라디미르 푸틴 대통령은 미국이 ABM 조약을 탈퇴하면 러시아도 중거리핵전력조약을 탈퇴할 수 있다고 처음으로 선언했다.
그러다가 2007년 2007월 세르게이 이바노프 당시 러시아 국방장관은 현 상황에서는 중·단거리 미사일을 보유하고 있는 국가가 수십 개에 달해 조약의 타당성이 의심된다고 강조했다. 조약의 개정 가능성은 2013년 당시 러시아 연방군 참모총장이었던 유리 발루예프스키(Yuri Baluyevsky) 육군 장군에 의해 발표되었습니다. 같은 해 러시아 연방군 전략 미사일 부대 사령관을 역임한 니콜라이 솔로브초프(Nikolai Solovtsov) 대령도 중거리 탄도 미사일 생산 재개 가능성을 발표했습니다. 국가의 최고 군사 지도자들이 러시아 권력 계층의 최고 수준에서 유사한 입장 없이는 그러한 성명을 허용하지 않을 것이 분명합니다. 마침내 1987년 XNUMX월, 블라디미르 푸틴 대통령은 조약 주제로 돌아와서 XNUMX년 소련 지도자들의 조약 서명이 "아무리 말할 것도 없이 논쟁의 여지가 있다"고 말했습니다. 따라서 조약 개정 또는 심지어 조약 폐기의 근거는 러시아와 미국 측 모두에서 매우 오랫동안 준비해 왔습니다. 국가 중 하나가 협정에서 탈퇴하면 실제로 조약은 더 이상 존재하지 않게 되며 이는 러시아 국경 근처의 군사 정치 상황을 심각하게 변화시킬 수 있습니다. 이에 따라 2017년 2018월 미국의 58년 국방예산에는 이미 '사악한 혀' '도널드 트럼프의 미사일'로 불려온 신형 육상 기반 중거리 탄도미사일 개발에 26만 달러가 포함됐다. 미국 측은 러시아 연방 자체가 기존 합의를 위반했기 때문에 이런 행동을 하고 있다고 주장한다. 따라서 RS-XNUMX 루베즈 이동식 대륙간탄도미사일(ICBM)은 비록 공식적으로는 기존 협정을 위반하지 않지만 미국 정치인과 군대로부터 많은 의문을 제기하고 있습니다.
러시아 정치인과 변호사로 구성된 전문가 커뮤니티에서는 합의에 대한 태도가 매우 모호합니다. 실제로 최근 들어 조약의 존재 자체가 그 의미를 잃어가고 있습니다. 미국과 러시아뿐 아니라 다른 나라들도 중·단거리 미사일을 보유하고 있다. 세계의 정치적 상황도 빠르게 변화하고 있습니다. 미국과 러시아는 사실상 냉전 무대로 복귀해 다시 한번 군사적, 정치적 적대자로 변모했다. 당연히 이러한 상황에서 어느 나라도 유럽 영토에 자체 중거리 및 단거리 미사일을 배치할 수 있는 기회로 인해 방해를 받지는 않을 것입니다.
자유시민당 의장이자 변호사인 알렉산더 조린(Alexander Zorin)에 따르면, 중거리 및 단거리 미사일 제거 조약의 상황이 최선의 방향으로 발전하고 있지 않다고 합니다. 당사자들은 조약을 위반했다는 상호 비난으로 시작했습니다. 따라서 미 국방부는 러시아가 지난 몇 년 동안 조약 조항을 반복적으로 위반했다고 비난했습니다. 이에 따라 모스크바도 워싱턴과 비슷한 주장을 하고 있다. 현재 중거리 및 단거리 미사일의 상황은 어떻게 전개되고 있습니까?
실제로 많은 국가가 이미 중거리 및 단거리 미사일을 보유하고 있음에도 불구하고 미국이 러시아 무기 제한을 고집하는 것은 매우 이상합니다. 예를 들어 인도, 파키스탄, 중국, 이란, 이스라엘도 비슷한 미사일을 보유하고 있습니다. 이 상황에서 러시아 연방의 미사일 소유 권리 제한은 적어도 이상해 보입니다. 워싱턴에 대한 러시아 측의 주장은 첫째로 "표적 미사일"의 생산과 관련이 있는데, 이 미사일의 기술적 특성은 실제로 중거리 및 단거리 미사일과 유사하게 만들어 조약의 의미 자체를 무효화합니다. .
둘째, 미국은 세계 어느 나라도 감당할 수 없는 규모로 공격용 무인 항공기를 생산하고 사용합니다. 이 뉘앙스는 또한 매우 중요하며 미국 측의 조약 준수를 말이 아닌 행동으로 생각하게 만듭니다. 그런데 1987년 조약은 사거리 500~5500km의 지상발사 미사일을 금지하고 있다.
워싱턴의 위반 사항이 있습니까?
미국은 NATO의 동부 확장을 포함하여 이전의 모든 협정을 오랫동안 위반해 왔습니다. 바르샤바 조약기구와 사회주의 블록은 더 이상 존재하지 않지만 NATO는 여전히 존재하며 더욱 많은 국가를 포함하고 있습니다. 이제 NATO에는 이전 소련 공화국(라트비아, 리투아니아, 에스토니아)이 포함됩니다. 당연히 이러한 상황은 러시아 국가의 방어 능력에도 큰 위협이 됩니다.
러시아측 입장은 어떻습니까? 모스크바는 조약이 준수되어야 한다고 생각합니까, 아니면 조약 개정을 지향하고 있습니까?
그건 그렇고, 러시아 외무부는 여전히 조약 보존의 필요성에 대한 생각을 고수하고 있지만 이는 미국 측의 매우 책임감있는 접근 방식이 필요하다는 점을 강조합니다. 지금까지 이것은 관찰되지 않았습니다. 결국 미국 국경 근처에 위치한 멕시코나 과테말라와 군사 블록을 만드는 것은 러시아가 아니다. 구소련 공화국, 동유럽 국가가 NATO 블록에 통합되어 있으며 이는 매우 심각합니다.
반면, 유럽 역시 미국이 조약에서 탈퇴할 가능성에 대해 우려하고 있습니다. 왜냐하면 유럽 지도자들은 중거리 및 단거리 미사일이 유럽의 수도와 기반 시설을 겨냥할 것이라는 점을 잘 알고 있기 때문입니다. 이 경우 미국은 잃을 것이 거의 없지만 유럽 국가는 대규모 분쟁 발생시 전쟁터로 변할 위험이 있습니다. 많은 전문가들에 따르면 미국에서 생성이 논의된 새로운 미사일은 트럼프에게 잘못된 서비스를 제공할 수 있습니다. 기존 계약을 위반합니다.
더욱이, 예를 들어 미국은 루마니아와 폴란드에 AegisAshore 미사일 방어 시스템을 배치했으며 이는 이미 러시아 국경에 매우 가깝습니다. NATO 국가는 미국과 가장 가까운 동맹국이며, 이들 중 많은 국가가 러시아 근처에 위치해 있기 때문에 미국은 중거리 및 단거리 미사일로 러시아의 유럽 전체 지역을 공격할 수 있는 기회를 갖고 있습니다. 지금까지 전문가들은 1987년 조약이 종료되면 러시아와 미국이 제한된 수의 지상발사 순항미사일을 채택할 수 있을 것이라고 말하고 있다. 그러나 세계의 전반적인 정치 상황이 더욱 복잡해지면 정당들은 더 큰 군비 경쟁으로 나아갈 수도 있습니다.
정보