비행선. 꿈의 현실과 현실의 부조리 ...

74
모두가 속담을 알고 있습니다 – 하나님은 삼위일체를 사랑하십니다! 제 경우에는 XNUMX 년 동안 꿈을 꾸고, 생각하고, 정보를 연구하고, 비행선이나 속성이 유사한 항공기의 형태로 항공 운송의 부흥이라는 주제에 대해 글을 썼다는 사실에서 깨달았습니다. 이 주제에 대해 두 개의 기사를 게시했습니다. (https://topwar.ru/90610-potrebnost-v-dutyh-velichinah.html https://topwar.ru/90610-potrebnost-v-dutyh-velichinah.html) 독자들에게 진심으로 감사하는 관심과 반응을 불러 일으켰습니다! 그리고 나는 하나님이 삼위 일체를 사랑하기 때문에 각각 세 번째 기사를 읽을 것을 제안합니다 ...

최근에 저는 비행선-항공기라는 하이브리드 방식의 주제를 발견했습니다. 이러한 프로젝트가 세계에서 활발히 개발되고 있음이 밝혀졌습니다. 특히 이러한 장치는 미 국방부의 명령에 따라 미국에서 설계 및 제작되었지만 완성되지 않았으며 영국 기업이 완성 및 민간 작업에 적응하기 위해 구입했습니다. 이 장치는 대형이며 100톤의 운반 능력을 위해 설계되었으며 최근 테스트 중에 선상에서 하중 균형을 맞출 때 과실로 인해 코가 땅에 "충돌"했습니다. 재앙은 없었고 코를 땅에 대고 매달려 있었고 손상이나 특별한 손상없이 침착하게 착륙했습니다. 그러한 항공기의 안전성이 향상되었다는 또 다른 확실한 증거입니다.



비행선-항공기는 공기보다 약간 무겁기 때문에 비행장이 전혀 필요하지 않습니다. 틸트로터 방식에 따라 또는 최소 이륙으로 수직 이착륙하기 때문에 동일한 운반 능력의 비행선에 비해 훨씬 더 나은 기동성과 제어 가능성을 갖기 때문입니다. 비행선의 운반 능력에는 이론적으로 제한이 없지만 증가함에 따라 장치 자체의 부피도 증가하여 기동성이 감소합니다. 그리고 비행선 항공기는 동일한 운반 능력에 대해 풍선의 부피가 훨씬 작기 때문에 이 문제의 규모를 크게 줄일 수 있습니다. 이러한 장치의 에어로 스타트에는 공기 역학적 모양이 부여되고 날개가 추가되어 엔진의 양력으로 인해 비행선이 공기보다 약간 무겁다는 사실을 보완합니다. 또한 기존 비행선에 비해 속도가 크게 증가합니다.

그런 다음 이전 기사에서 비행선과 관련하여 내가 제안한 제안을 볼 수 있으며 비행선-항공기 계획에 절대적으로 적합하다는 것이 분명해질 것입니다. 여기에는 비행선의 무제한 운반 능력과 항공기의 견인 및 기타 요구 사항을 위해 원자력 발전소를 사용할 가능성과 공중에있을 수있는 끝없는 가능성이 있습니다. 자본 비행장 장비, 헬륨과 함께 풍선의 가열 된 공기 사용, 핵 시설이없는 저용량 차량에서 공기를 가열하기 위해 태양 에너지 사용. 여기에 부력과 비행선, 하이브리드 차량을 추가하여 수상 공간이 이륙 및 착륙 지역으로도 사용될 수 있습니다.

그리고 슬프게도 비행선 항공기에 대한 아이디어가 Alexander Filimonov가 이끄는 BARS 장치 형태의 현지 디자인 팀에 의해 러시아, Tyumen에서 작업 모델로 가장 성공적으로 구현되었음을 기억합니다. "BARS"는 정역학적 하역 기능이 있는 비비행장 항공기입니다. 그럼에도 불구하고이 모델은 영국과 미국이 현재 "조각"하려는 것보다 성능이 뛰어났습니다. 안타깝게도 평소와 같이 튜멘 프로젝트는 국가나 강력한 민간 구조로부터 추가 지원을 받지 못했습니다.

2017년 말, Skolkovo의 미래학자들은 미래 직업 목록을 발표했습니다. 이 목록에는 비행선 디자이너라는 직업이 있습니다! 나는 목록의 편집자에게 경의를 표하고 공기가 "충전"된 것이 무엇인지, 어떤 아이디어가 지속적으로 전달되는지 잘 느낍니다 ... 결국 세계 어느 국가도 항공 운송을 대규모로 프로그래밍 방식으로 개발하기로 결정하지 않았으며 거대한 다국적 기업도 이와 관련하여 스스로 결정하지 않았습니다. 그러나 둘 다 항공 운송에 대한 제안 및 프로젝트의 증가하는 물결에 진지한 관심을 갖고 있으며 새로운 유형의 비행선 및 하이브리드 차량을 만들기 위해 가장 실용적인 개발 및 테스트 작업에 점점 더 많은 자금을 지원하고 있습니다.

인기있는 과학 매체와 일반적으로 매체는 항공 차량 주제에 대한 간행물을 자주 제공하지 않지만 그러한 각 간행물이 인터넷에 어떤 공명을 주는지, 이러한 기사는 오랫동안 일괄적으로 열정적으로 매우 자세하게 논의되며 토론 참가자는 다양한 목적을 위해 항공 플랫폼의 삶으로의 복귀에 대한 수많은 제안-아이디어를 제공합니다.

그리고 여기서 저는 항공 부흥 문제에 대한 세계의 현재 상황에 대한 비교 분석으로 넘어 가야합니다. 내 생각에 이 분석은 미국이나 미국이 유럽과 함께 실용적인 프로젝트를 주도한다는 점에서 슬프지만 생각의 끓는 점, 훌륭한 아이디어와 결정의 불꽃이라는 점에서 절대 지도자는 지리적 위치에 관계없이 러시아 또는 세계 러시아 사상입니다. 스스로 판단하십시오... 위에서 멋진 BARS 프로젝트의 운명에 대해 이미 언급했으며, 이 프로젝트가 우리와 함께 "돌아서서 무너진" 같은 시기에 로스앤젤레스에 본사를 둔 미국 회사 Worldwide Eros가 미 육군을 위한 하이브리드 비행선-항공기의 프로토타입을 만들기 위한 경쟁에서 이겼고, 필요한 보조금을 받고 이 샘플을 만들어 그 과정에서 많은 기술적 문제를 독창적으로 해결했습니다. 예를 들어, 이 회사의 수석 디자이너는 헬륨을 한 탱크에서 다른 탱크로 펌핑하여 밀도를 높이거나 낮출 수 있는 펌핑 시스템과 풍선에 별도의 헬륨 풍선 시스템을 고안했으며 이는 제어 가능한 이륙, 착륙 및 비행선 호버링에 이상적입니다. 이 회사는 누구도 아닌 경쟁에서 이겼고, 길고 화려한 경력을 가진 위대하고 "끔찍한"미국 기업인 록히드 마틴 자체 역사 항공 업적.

그리고 Worldwide Eros의 창시자이자 수석 디자이너가 1987년에 자신의 연구 및 생산 협동 조합을 만들고 그의 첫 풍선과 비행선을 설계, 제조 및 판매하기 시작한 Igor Pasternak Lvov의 전 소련 엔지니어라는 사실을 모른다면 모든 것이 괜찮을 것입니다. 그리고 1994 년 소련 붕괴 후 Igor는 Lvov에서 미국으로 이주하여 나중에 미국 헬리콥터 산업을 만든 한때 위대한 러시아 항공기 설계자 Igor Sikorsky처럼 그곳에서 가난하고 알려지지 않은 이민자가되었습니다. Pasternak도 머리를 잃지 않았지만 보조금을 받고 프로젝트를 추진하는 방법을 배웠으며 이제 그의 회사는 실험 비행선 건조 분야에서 세계 최고 수준에 있습니다.

러시아-소련 공과대학이 전 세계를 지배하고 불태운다!! 그러나 러시아 자체에서는 "롤"하지 않습니다 ... 러시아 회사 Avgur의 수석 디자이너 인 Igor Pasternak의 어린 시절 친구는 Pasternak이 이미 미국에서 출시 한 것을 연상 시키지만 더 나은 특성을 가진 Atlant 하이브리드 장치의 전체 제품군을 설계했습니다. 글쎄, 수백만 건의 보조금, 깜짝 놀랄만 한 비행, 주문은 어디에 있습니까?! Omsk에서 2009년 Siberian Road Academy(SibADI)의 Vyacheslav Shalaev가 이끄는 설계국은 차세대 수송 비행선인 SHA 제품군을 선보였습니다. 이 프로젝트는 아름답고 대담하지만 계산의 꼼꼼함 측면에서 매우 현실적입니다.... 개발자가 약속했듯이 그들의 천상의 거인은 2,5 톤의화물을 실을 수 있습니다. 비행선의 운용 고도 범위는 2000~12000m이며 이동 속도는 150~450km/h입니다. 또한 바람의 강도에 관계없이 날씨에 관계없이. Omsk 엔지니어에 따르면 구조의 안전성은 항공기의 다중 섹션 시스템에 의해 달성됩니다. SHA 제품군의 비행선으로 물품을 운송하는 비용은 오늘날 환상적으로 보이는 톤 킬로미터당 $0,16를 넘지 않을 것입니다. 러시아 과학 아카데미 Vilen Azatyan 교수는 이미 프레온을 기반으로 한 억제제를 개발했습니다. 장치의 전체 가스 부피 중 억제제의 2%만 추가하면 수소 폭발 및 화재 위험이 완전히 제거되어 값비싼 헬륨을 대체하기 위해 비행선 산업에 반환될 수 있어 비행선 운영 비용을 획기적으로 줄일 수 있습니다. 테스트는 이미 "Avgur" 회사의 비행선에서 성공적으로 수행되었습니다. 수소와 억제제의 혼합물을 펌핑하는 기술적 문제를 해결하는 것이 남아 있습니다. 글쎄요, 국가 민간 자본과 함께 국가의 지원은 어디에 있습니까? 적어도 그들의 적극적인 관심은 어디에 있습니까?

일반적으로 비행선 주제에 대해서만 세계 및 러시아 관행에서 동일한 예를 제공하면 3 페이지 이상을 입력 할 수 있습니다. 원하는 경우 누구나 인터넷에서 이 모든 정보를 파헤칠 수 있습니다. 그리고 또 다른 경우를 기억합니다. 소련에서 최초의 로컬 컴퓨터 네트워크가 생성되고 테스트되었으며이 프로젝트도 당시 지원을받지 못했습니다. 그런 다음이 아이디어를 바탕으로 미국에서 인터넷이 만들어졌고 수백, 수백 명의 뛰어난 엔지니어, 프로그래머, 그리고 가장 중요한 것은 소련 이후의 무익함에서 미국으로 거의 페니를 위해 미국으로 떠난 수학자들이 미국 표준에 따라 인터넷을 현재 수준으로 높이고 디버깅했습니다. 경제학자들이 계산한 것처럼 인터넷의 생성과 운영으로 미국은 지금까지 러시아 연간 GDP의 XNUMX배(XNUMX!!!) 이상에 해당하는 순이익을 얻었습니다.

Skolkovo 계산에 따르면 곧 "비행선 설계자"라는 직업이 가장 많이 찾는 직업 중 하나가 될 것임을 상기시켜드립니다. 그리고 같은 Skolkovo에서 그들은 미국이이 디자이너들을 러시아에서 멀어지게 할 때 다시이 디자이너들로부터 얼마나 많은 이익을 얻을 것인지 계산할 것입니다.
74 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +25
    23 1 월 2018 01 : 33
    그래 ...
    최근에 저는 비행선-항공기라는 하이브리드 방식의 주제를 발견했습니다. 이러한 프로젝트가 세계에서 활발히 개발되고 있음이 밝혀졌습니다.

    일반적으로 나는 고등학교에서 XNUMX 년대에 그러한 프로젝트에 대해 배웠습니다. 그리고 잡지의 열광적 인 기사에도 불구하고 개발을받지 못했습니다.
    그러나 이미 XNUMX 년대 초반 항공 학교를 졸업했을 때 그는 모든 매력에도 불구하고 비행 콘돔 시대가 마침내 돌이킬 수 없게 사라진 이유를 이해했습니다.
    물론 매력적인 사실은 항공기가 양력을 생성하고 추력 헬리콥터가 비행선이 떠 있는 동안 전력을 소비한다는 것입니다. 마치 얼음 구멍에 알려진 물질처럼 말입니다.
    왜냐하면 수영만 하는 것이 아니라 올바른 속도로 올바른 방향으로 수영해야 할 때 모든 것이 시작되기 때문입니다.
    그것은 바로 비행선의 문제입니다. 과장된 거인은 속도를 자랑할 수 없습니다. 평균 150km/h, 200은 궁극의 꿈이다(기록은 고려하지 않는다).
    전체 문제는 엄청난 차원과 결과적으로 Cx에 있습니다.
    물론 비행선을 만들고 500km / h를 개발할 수 있지만 이러한 장치의 효율성은 단순한 항공기보다 훨씬 낮습니다.
    한편으로는 같은 거대한 크기 때문에 다음 문제가 아니라면 저속으로 참을 수있었습니다. 비행선이 바람의 장난감인 거대한 바람막이. 특히 이륙과 착륙에서 그는 침착 함에도 매우 서투른 ..
    따라서 대체로 그들은 좋은 날씨의 차분한 조건에서 날 수 있습니다.
    다시 말하지만,이 덩어리의 면적은 본격적인 결빙 방지 시스템을 만드는 것이 불가능하기 때문에 좋습니다.
    그러나 지상에도 보관합니다. 비행기/헬리콥터를 야외에 완벽하게 보관할 수 있다면 비행선에는 개인 보트 하우스가 필요합니다. 그 크기는 비행선 자체보다 훨씬 큽니다.
    좋든 싫든 활주로와 주차장이있는 비행장은 훨씬 저렴할 것입니다.
    그래서 문제는 날씨에 의존하고, 크기에 비해 화물이 극히 적고, 비행장과 복잡한 건물에 많은 공간을 필요로 하는 이 "멋진" 항공 차량이 왜 필요한가 하는 것입니다.
    아아, 그러나 동시에 양력의 모든 자유도는 (부유하지만) 거품으로 변합니다.
    1. +3
      23 1 월 2018 04 : 47
      모든 것이 괜찮을 것이지만 바람이 그것을 날려 버릴 것입니다. 롤
      1. +5
        23 1 월 2018 16 : 17
        그리고 여기서 나는 비행선 항공기의 아이디어가 러시아에서 작업 모델로 가장 성공적으로 구현되었다는 것을 슬프게 기억합니다.


        당신은 모두 거짓말을하고 있습니다 ... 미국 비상 사태에 의해 특허 및 운영 wassat
    2. +5
      23 1 월 2018 09 : 16
      동의하지 않는 것이 어렵습니다! 그리고 지난 세기의 마지막 분기에 비행선의 "소생"을 위해 신문과 여러 잡지에서 캠페인이 어떻게 시작되었는지 기억합니다. 프레온을 추가하면 수소가 가연성을 잃는다는 사실을 알게 된 것은 그때였습니다 ... 수소도 헬륨도 필요하지 않은 열기구 프로젝트도 제안되었으며, 또한 전통적인 시가 모양의 비행선 프로젝트도 고려되었습니다. 그러나 "토로 이달", "비행 날개", "카타마란"예,이 모든 것이 어떻게 든 "함께 성장하지 못했습니다 .... 물론 러시아 관료를 비난 할 수 있습니다 ... 하지만 "비행선"개념이 "플러스"보다 "마이너스"가 더 많은 것으로 판명 되었습니까?
      그래도 드디어 비행선에 "비취 막대"를 넣으면 안됩니다.!
      비행선은 1차 대전에서 틈새를 찾았습니다... 2차 대전에서도 사용되었습니다. 비행선은 V.O.
      미국은 순찰, 선박 호위, 대잠전을 위해 상당히 광범위하게 사용했습니다. 178개의 미국 비행선이 전체 전쟁 기간 동안 약 560회의 출격을 했으며 89척의 배가 비행했습니다. 이 중 55은 독일과 일본 잠수함으로 가장 포화된 지역입니다. 그러나 그들은 한 척의 배도 잃지 않았습니다! 비행선에 의한 해상 호송의 보호는 미국인들에게 비행기보다 XNUMX 배나 저렴합니다. 비행 기간과 범위에서 비행선의 이점이 영향을 받았습니다. 그리고 그들의 속도는 그러한 작업에 가장 적합했습니다.
      제2차 세계대전 당시 소련과 영국에서 사용된 공습 풍선을 언급하는 것이 적절하다고 생각합니다. 현재 "유행하는" 주제인 UAV와의 싸움과 관련하여 "새로운 기반"에서 풍선을 사용하여 물체 기반의 "안티 드론" 대공 방어(비행장, 기타 군사 기지 ...)를 조직하는 프로젝트가 있기 때문입니다. "평화로운" 프로젝트도 있습니다: 1. 수역에서 소련(러시아) 잠수함을 광범위하게 추적하기 위한 순찰 비행선; 2 . 마약 밀수와의 싸움의 일환으로 험준한 지형에서의 국경 순찰 3. 기상학
      1. +4
        23 1 월 2018 10 : 12
        제품 견적 : Nikolaevich 전
        동의하지 않는 것이 어렵습니다! 그리고 지난 세기의 마지막 분기에 비행선의 "소생"을 위해 신문과 여러 잡지에서 캠페인이 어떻게 시작되었는지 기억합니다. 프레온을 추가하면 수소가 가연성을 잃는다는 사실을 알게 된 것은 그때였습니다 ... 수소도 헬륨도 필요하지 않은 열기구 프로젝트도 제안되었으며, 또한 전통적인 시가 모양의 비행선 프로젝트도 고려되었습니다. 그러나 "토로 이달", "비행 날개", "카타마란"예,이 모든 것이 어떻게 든 "함께 성장하지 못했습니다 .... 물론 러시아 관료를 비난 할 수 있습니다 ... 하지만 "비행선"개념이 "플러스"보다 "마이너스"가 더 많은 것으로 판명 되었습니까?
        그래도 드디어 비행선에 "비취 막대"를 넣으면 안됩니다.!


        그것이 바로 비행선이 믿을 수 있는 최대치인 소형 보조 차량의 작은 틈새입니다. 모든 단점에도 불구하고 적절한 날씨에 등유 (가솔린) 먹는 사람을 헬리콥터로 교체하는 것이 가능할 때. 이러한 프로젝트가 존재하고 개발 중입니다.

        그게 다야.

        그리고 전후 미 육군의 비행선 사용에 혼동하지 마십시오.
        "매머드"의 단점은 예를 들어 순찰 시간과 같은 장점이 있는 한 용인되었습니다. 또는 크기에 관계없이 큰 짐을 들어 올릴 수 있는 능력.
        그러나 비행기가 공중 급유를 마스터하고 범위와 부하를 늘리 자마자 거대한 거품을 버렸습니다.
        수소의 경우 헬륨보다 부력이 높지만 화재 위험 외에도 껍질을 크게 파괴하여 자원을 줄입니다.
        암튼 크기가 너무 큽니다.
        따라서 거인의 부흥을 기다리는 것은 가치가 없습니다.
    3. +3
      23 1 월 2018 12 : 27
      제품 견적 : shuravi
      본격적인 제빙 시스템을 만드는 것은 불가능합니다.

      그게 바로 배기가스가...
      비행기는 또한 시스템으로 모두 박혀 있지 않으며 특수 화합물로 처리됩니다.
      제품 견적 : shuravi
      좋든 싫든 활주로와 주차장이있는 비행장은 훨씬 저렴할 것입니다

      비행기의 경우 예를 들어 세탁과 같은 추가 사항도 많이 있습니다.
      그리고 큰 격납고를 짓는 것은 오랫동안 문제가 아니 었습니다 ... 의뢰
      제품 견적 : shuravi
      아아, 그러나 동시에 양력의 모든 자유로움

      (도로, 비행기 등) 어떤 식 으로든 배송 할 수 없거나 배송 중 큰 문제 (및 가격)와 관련된화물이 있으며 원칙적으로 배송 속도는 중요하지 않습니다 ... 150 또는 950km / h ...
      기동성은 러더 프로펠러에 의해 결정됩니다.
      1. +1
        23 1 월 2018 20 : 54
        제품 견적 : Deadush

        그게 바로 배기가스가...


        그러한 POS 중 적어도 하나의 예를 들어주실 수 있습니까? 그녀의 예상 체중은 어떻습니까?

        비행기도 모두 시스템에 얽매이지 않고


        초경량 항공기와 일부 경량 항공기를 제외한 모든 비행기와 헬리콥터에는 POS가 있습니다.

        특수 구성이 처리됩니다.


        주차 중 보호 전용.

        비행기의 경우 예를 들어 세탁과 같은 추가 사항도 많이 있습니다.


        어딘가에 그런 프릴이 있다는 것을 인정합니다. 그러나 필수 사항은 아닙니다.

        그리고 큰 격납고를 짓는 것은 오랫동안 문제가 아니 었습니다 ... 의뢰


        그리고 당신은 치수를 상상할 수 있습니다. 또한 느린 재치의 경우 비행기와 헬리콥터에는 격납고가 필요하지 않습니다.


        (도로, 비행기 등) 어떤 식 으로든 배송 할 수 없거나 배송 중 큰 문제 (및 가격)와 관련된화물이 있으며 원칙적으로 배송 속도는 중요하지 않습니다 ... 150 또는 950km / h ...


        이것과 비행선은 할 수 없습니다.


        기동성은 러더 프로펠러에 의해 결정됩니다.


        엄청난 바람을 극복하기 위해 어떤 힘을 써야 하는지 상상이 되시나요?
        1. +2
          24 1 월 2018 00 : 16
          제품 견적 : shuravi
          그러한 POS 중 적어도 하나의 예를 들어주실 수 있습니까? 그녀의 예상 체중은 어떻습니까?

          어느 마을?...열비행선(thermal planes)에 대해 들어보셨나요?...
          폐기물의 유용한 사용 ... 내부에서 껍질을 가열합니다.
          제품 견적 : shuravi
          초경량 항공기와 일부 경량 항공기를 제외한 모든 비행기와 헬리콥터에는 POS가 있습니다.

          그러나 그들은 머리부터 발끝까지 모두 박혀 있습니까?
          제품 견적 : shuravi
          항공기와 헬리콥터에는 격납고가 필요하지 않습니다.

          비행선도 지붕 없이는 죽지 않을 것입니다. 차는 석기 시대가 아닙니다. "타십시오".
          제품 견적 : shuravi
          이것과 비행선은 할 수 없습니다.

          오, 그런가요? ... 대형 (공장 부품, 조립품) ... 음, 비행기에는 맞지 않지만 물에는 ... 항상 근처에있는 것은 아닙니다.
          제품 견적 : shuravi
          엄청난 바람을 극복하기 위해 어떤 힘을 써야 하는지 상상할 수 있습니다.

          21 세기는 마당에 있고 과학자들은 큰 머리를 가지고 생각하게하십시오 ... 적어도 플라즈마로 포장하십시오 ...
          네, 그리고 매번 새로운 자료가 많이 올라옵니다.
          1. +1
            24 1 월 2018 01 : 09
            제품 견적 : Deadush

            어떤 마을인가요? ... 열비행선(thermal planes)에 대해 들어보셨나요? ... 폐기물을 좋은 용도로 사용하여 내부에서 껍질을 가열합니다.


            당신은 정말 똑똑한 사람입니다! hi 그런 간단한 해결책은 따뜻한 공기를 채우는 것입니다! 그리고 더 많은 배기 가스. 더욱 저렴하고 안전합니다.
            그렇다면 전 세계의 엔지니어들이 가연성 수소나 값비싼 헬륨을 쉘에 채우는 이유는 무엇입니까? 바보? 그래서 싫어.
            또는 요점은 그들이 따뜻한 공기의 부력이 언급된 가스보다 훨씬 나쁘다는 것을 이해했다는 것입니다.


            그러나 그들은 머리부터 발끝까지 모두 박혀 있습니까?


            죄송합니다. 항공 문제에 서툰 사람이라면 영리하려고 노력하는 것보다 물어보는 것이 좋습니다.
            사실 POS는 비행 중에 얼음이 얼는 곳을 가열합니다. 공기 역학, 엔진 및 시스템 작동, 조종석 캐노피에 중요한 곳.
            동시에, 다른 장소에서 약간의 얼음 얼기는 상당히 허용됩니다.
            거대한 표면적 때문에 비행선은 훨씬 더 넓은 얼음 결빙 영역을 가지고 있습니다. 또한 위의 이유로 껍질이 약간만 얼어도 질량이 크게 증가합니다.


            비행선도 지붕 없이는 죽지 않을 것입니다. 차는 석기 시대가 아닙니다. "타십시오".


            아니, 그럴 수 없어, 상상하지 마.


            오, 그런가요? ... 대형 (공장 부품, 조립품) ... 음, 비행기에는 맞지 않지만 물에는 ... 항상 근처에있는 것은 아닙니다.


            외부 슬링과 같은 비행선이 가져갈까요? 가능하지만 이론상 그리고 완전히 차분한 조건에서만 가능합니다.
            그리고 다시, 그러한 비행선의 크기는 얼마입니까? 최대 100톤을 실을 수 있는 Hindenburg는 길이 245m, 지름 41m였습니다. 그리고 이것은 그것이 수소라는 사실에도 불구하고.


            21 세기는 마당에 있고 과학자들은 큰 머리를 가지고 생각하게하십시오 ... 적어도 플라즈마로 포장하십시오 ...
            네, 그리고 매번 새로운 자료가 많이 올라옵니다.


            아아, 하지만 이 문제는 해결할 수 없습니다.
            1. +1
              24 1 월 2018 10 : 49
              대형화물 운송용.
              대형 화물을 운송할 때 교통 경로, 기상 조건 등에 대한 진지한 연구가 수행됩니다. 그리고 그것은 때때로 물체가 식물의 관문을 떠나기 오래 전에 시작됩니다. 때때로 그러한 운송은 최대 1년 동안 계획됩니다.
              따라서 계획할 때 계획할 때 날씨 요소를 고려하는 것으로 충분합니다(예: 바람 장미에 따라 경로 설정).

              그러나 대형 비행선 (또는 오히려 그들의 서비스)에 대한 필요성은 그리 크지 않습니다. 따라서 예를 들어 1개만 있으면 충분합니다(최대 XNUMX개는 비축).

              그러나 원격 제어 레이더 - 풍선 - 때문에 매우 유용합니다. AWACS와 달리 연료 소비가 적고 전체 승무원이 지상에 있을 수 있습니다.
            2. +2
              24 1 월 2018 12 : 09
              제품 견적 : shuravi
              그렇다면 전 세계의 엔지니어들이 가연성 수소나 값비싼 헬륨을 쉘에 채우는 이유는 무엇입니까? 바보? 그래서 싫어.

              당신의 마음으로, 나는 모든 것이 순조롭게 보입니다 ... 단지 내 코보다 멀지 않습니다.
              이를 위한 별도의 쉘이 있습니다. 의뢰
              그러나 당신에게는 확실히 새로운 것입니다.
              그리고 수소는 오랫동안 버려졌습니다(드물게 예외가 있음).
              그리고 따뜻한 공기가 주요 (그리고 일반적으로) 운반체가되어야한다고 정확히 어디에 썼습니까?
              제품 견적 : shuravi
              사실 POS는 비행 중에 얼음이 얼는 곳을 가열합니다. 공기 역학, 엔진 및 시스템 작동, 조종석 캐노피에 중요한 곳.

              그것을 믿지 않지만 일반적으로 나는 알고 있습니다 ... 그래서 내가 물었습니다 ...
              그렇지 않으면 모두 붙어 있다고 생각할 수 있는 방식으로 작성했습니다.
              난방 외에도 많은 다른 방법이 있습니다.
              물질과 물체의 진동에는 여러 가지 유형이 있습니다...
              그것의 도움으로 (특히 부드러운 껍질을 사용하여) 얼음을 "떨어뜨리는"것이 매우 좋습니다.
              PS 그리고 비가 내립니다 ... 같은 개 (비행선)가 젖고 당신의 것은 돌처럼 떨어집니다 .... 젖은 걸레처럼. 예
              제품 견적 : shuravi
              외부 슬링과 같은 비행선이 가져갈까요?

              디자인에 따라 다릅니다. .... 많은 부착 지점이 있을 수 있습니다.
              제품 견적 : shuravi
              그리고 다시, 그러한 비행선의 크기는 얼마입니까?

              적절한 .... 귀하의 작업에 ...
              그리고 아무도 모듈화를 취소하지 않았습니다 ... 그들이 그것을 사용하지 않은 것처럼.
              150~200톤이면 충분합니다.
              그리고 100개의 일자리가 있을 것입니다.
              제품 견적 : shuravi
              아아, 하지만 이 문제는 해결할 수 없습니다.

              비행기와 미사일에 대해서도 마찬가지였습니다.
              그들은 단지 원하지 않습니다.
              그리고 너무 많은 것이 발명되었습니다 ... 우리 직업의 세부 사항에 대해 우리가 알지 못하는 것뿐입니다.
              동일한 초 미끄럽고 초 발수성 코팅이 많이 있습니다.
              물체의 모양에 따라 많이 달라집니다.
              Chubais가 있습니다. 그는 무엇이든 할 수 있습니다 .... 극단적 인 경우 Rogozin이 도움이 될 것입니다 웃음
              1. +1
                24 1 월 2018 13 : 19
                제품 견적 : Deadush
                비행기와 미사일에 대해서도 마찬가지였습니다.
                그들은 단지 원하지 않습니다.
                그리고 너무 많은 것이 발명되었습니다 ... 우리 직업의 세부 사항에 대해 우리가 알지 못하는 것뿐입니다.
                동일한 초 미끄럽고 초 발수성 코팅이 많이 있습니다.
                물체의 모양에 따라 많이 달라집니다.
                Chubais가 있습니다. 그는 무엇이든 할 수 있습니다 .... 극단적 인 경우 Rogozin이 도움이 될 것입니다
                -그들은 다국적 기업에서 원하지 않고 다른 초강대국에서도 원하지 않으며 어떤 이유로 NOT 초강대국에서도 비행선 건물을 개발하고 싶지 않습니다 ..
                의뢰
                Chubais도 그들을 방해합니까? 그리고 갑자기, "나는 허용하지 않습니다 !!", 그들은 가라 앉았습니다-하나님은 금지합니다, Anatoly Borisovich는 목을 두드리거나 돈을 빼앗을 것입니다 ....
                비행선에는 문제가 너무 많습니다. 그게 다입니다 ...
                1. +1
                  24 1 월 2018 15 : 03
                  제품 견적 : your1970
                  비행선에는 문제가 너무 많습니다. 그게 다입니다 ...

                  글로벌 위기가 마당에 있고 비행선이 아니라 모두에게 문제가 있습니다.
                  제품 견적 : your1970
                  왠지 초강대국이 아닌 사람들도 비행선 건조를 개발하고 싶어하지 않는데..

                  할 필요가 없기 때문에...
                  예, 동물원과 회계사가 세상을 지배합니다.
                  1. 0
                    24 1 월 2018 16 : 33
                    제품 견적 : Deadush
                    제품 견적 : your1970
                    비행선에는 문제가 너무 많습니다. 그게 다입니다 ...
                    글로벌 위기가 마당에 있고 비행선이 아니라 모두에게 문제가 있습니다.
                    - 그리고 30-20-10년 전에 그들은 또한 위기를 방해했습니까??
                    그건 그렇고, 관리자는 회사에 돈을 가져 오기 위해 돈을 얻습니다 .. 그리고 여기 이런 유형의 이익은 미쳤습니다. 거의 아무것도없고 비행장이없는 엄청난 짐-운반하고 싶지 않습니다 ...... 그들은 어떤 이유로 원하지 않습니다 .....
              2. 댓글이 삭제되었습니다.
                1. 댓글이 삭제되었습니다.
      2. +1
        24 1 월 2018 05 : 53
        그들이 무엇을 말하든, 그들이 동기를 부여하든 (맞습니다), 그러나 그들을 위한 작은 틈새는 유지되어야 합니다. 그들은 헬리콥터나 비행기가 할 수 없는 많은 일을 할 수 있습니다. 나는 소비재 스타일로 생산이 아니라 작은 틈새 시장을 다시 한 번 반복합니다. 그리고 지루하지 않도록-어떤 종류의 항공기가 항공 여행을 할 수 있습니까-26 명 그룹 (순전히 예). MI - 20 - 100톤 상승 - 최대 XNUMX톤의 비행선 - 당신이 보고 필요할 것입니다.
        1. 0
          25 1 월 2018 00 : 07
          1. 아닙니다 틈새 시장틈새 시장.
          2. 대량 틈새 시장이 있다면 "소비재 스타일의 생산"도 가능하다. 소비재의 틈새 시장은 장애물이 아닙니다.
    4. 0
      29 1 월 2018 09 : 00
      필요한 것은 완전한 바람 지도입니다. '스카이 레인저스'는 어린 시절의 꿈 같지만 백 로그가 있습니다.
  2. +5
    23 1 월 2018 06 : 05
    흥미로운 기사이지만 사진이 없습니다. 추가하겠습니다:
    비행선 비행기 Airlander 10 사진 BBC

    비행선-항공기 BARS

    비행선 SHA
  3. +1
    23 1 월 2018 06 : 13
    비행선은 아마도 좋을 것입니다. 하지만. 우리나라의 상황에서 그들의 운영은 엄청난 어려움과 관련이 있습니다. 인프라에 많은 돈을 투자하면 그 결과는 대량 운송이 되지 않을 것입니다. 극동으로 가는 철도 노선을 개발하는 것이 훨씬 더 효율적이라고 생각합니다.
    BARS는 별도의 문제이므로 고려해야 합니다.
  4. +1
    23 1 월 2018 06 : 25
    - 팍! 그리고 어느 것이 정확합니까 - sratostat 또는 stratosrat?
    - 데리조폴!
  5. +1
    23 1 월 2018 07 : 01
    XNUMX차 세계대전 당시 풍선에 대해 상기시켜 드리고 싶습니다.
    1. 0
      23 1 월 2018 13 : 09
      제품 견적 : vlad007
      XNUMX차 세계대전 당시 풍선에 대해 상기시켜 드리고 싶습니다.

      세상의 악과의 전쟁을 준비하는 맥락에서 프로젝트는 적극적으로 개발되어야 합니다.
  6. +3
    23 1 월 2018 07 : 54
    -90년대 초반에 Thermoplan 프로젝트에 대해 많은 언급이 있었고 디자인은 강철로 만들어졌습니다. 내가 착각하지 않았다면 이 기적은 Ulyanovsk Aviation Plant에서 계획되었습니다. 그러나 점차 모든 것이 진정되었습니다. 디자이너의 가장 큰 실수는 과대 망상에 대한 욕구이지만 미숙 한 곰의 가죽을 공유하기 시작하면 훨씬 더 많은 피해가 발생합니다. 러시아에서는 이것이 번성하고 있습니다. 제 경험을 통해 알고 있습니다. 우리나라에서는 아이디어가 태어나 자마자 무료로 손을 따뜻하게하고 이익을 얻고 자하는 사람들이 이미 많이 있습니다. 그리고 우리는 우크라이나에 고개를 끄덕입니다. 인간의 마음은 이익을 위해서가 아니라 창조를 위해 노력해야 합니다. 이것은 막 다른 길, 허 스터링으로 소련이 멸망했으며 모든 주민들의 마음에 아무 변화가 없다면 현대 러시아도 마찬가지입니다.
    1. +1
      23 1 월 2018 09 : 05
      https://topwar.ru/901-proekt-boevogo-bronirovanno
      go-termoplana.html "가장 좋아하는" 써모플랜.
  7. +15
    23 1 월 2018 08 : 52
    민간 항공에서 비행선이 어떻게 보일지 궁금합니다.
    그러한 계획에 대해 읽어보십시오.
  8. +2
    23 1 월 2018 08 : 56
    고마워, 망했어. 나는 저자가 항공기에서 원자력 발전소의 작동을 어떻게 상상하는지, "Ruslan"의 운반 능력을 가진 비행선의 크기는 무엇인지, 변환 비행기가 기술적으로 복잡하고 가격면에서 무의미한 장난감으로 남아 있다는 점을 감안할 때 하이브리드 기계의 이착륙 모드가 어떻게 구현되는지 묻지 않을 것입니다. V-22 Osprey는 거의 전투기처럼 서 있습니다.
    1. 0
      23 1 월 2018 09 : 03
      써모플레인에 대해 어떻게 생각하세요? https://topwar.ru/901-proekt-boevogo-bronirovanno 링크에 따르면
      go-termoplana.html. 그것이 범위가있는 곳입니다! wassat
  9. +3
    23 1 월 2018 09 : 48
    물론 비행선에는 자체 틈새 시장이 있지만 매우 작습니다. 이러한 장치의 주요 단점은 기상 조건에 대한 민감도가 높고 크기가 크다는 것입니다. 비행선은 야외에 보관할 수 없으므로 이러한 각 장치에는 자체 격납고가 필요합니다(매우 비쌉니다). 광고 및 감시에 이러한 장치를 사용하는 것은 완전히 정당하지만 다른 영역에서는 비행기가 지배합니다.
    1. 0
      24 1 월 2018 23 : 59
      그랬지만 "틈새"가 아니라 "틈새".
      틈새는 상당히 좁지 만 많이 있습니다. 포함 그리고 군사 업무에서 (확실히 AWACS, 산의 공중 검문소, 군사 국경 근처의 평시 전략적 미사일 운반선이라는 아이디어를 고려할 수도 있습니다).
      1. 0
        25 1 월 2018 02 : 48
        단일 번호
        사례 질문 단어
        누가, 무엇을? 벽감
        누구, 무엇? 틈새
        누구에게, 무엇을? 벽감
        누가, 무엇을? 벽감
        크리에이티브 누가, 무엇을? 벽감
        누구에 대해, 무엇에 대해? 틈새 ---- 또는 그냥 이야기하고 싶었습니다.
  10. 0
    23 1 월 2018 09 : 52
    주제가 다소 애매합니다. 군사적 사용의 관점에서 보면 이해할 수 있습니다. 그리고 이 개발 단계에서. 갑옷을 만들어야 한다는 점에서 용광로의 설계를 살펴보고 토론해보자.
  11. +1
    23 1 월 2018 10 : 04
    Zeppelin은 좋은 광학 장치, 열 화상 카메라 및 야간 투시 장치, 중기관총 및 총을 장착하면 건쉽을위한 훌륭한 플랫폼입니다. 수염 난 남자를 숲으로 몰아 넣을 것입니다.
    제플린을 기반으로 예를 들어 드론 캐리어 또는 작전 지휘 센터를 만들 수도 있습니다.
    1. 0
      23 1 월 2018 11 : 31
      제품 견적 : Dzmicer
      Zeppelin은 좋은 광학 장치, 열 화상 카메라 및 야간 투시 장치, 중기관총 및 총을 장착하면 건쉽을위한 훌륭한 플랫폼입니다. 수염 난 남자를 숲으로 몰아 넣을 것입니다.
      제플린을 기반으로 예를 들어 드론 캐리어 또는 작전 지휘 센터를 만들 수도 있습니다.

      기갑 제플린!!! 메탈 제플린!!!
      예, 1968 년부터 이미 시작된 것 같습니다 !!
    2. 0
      24 1 월 2018 23 : 54
      1. 소말리아 해적은 전 세계를 놀라게 했습니다. 비행선이 운행 중이라면 상황이 달라졌을 것입니다.
      2. 산악 극장에는 체펠린과 풍선이 필요하며 높이를 조절할 수 있습니다.
  12. +4
    23 1 월 2018 11 : 59
    나는 비행선에 관한 기사에 대한 비평을 읽었습니다. 비평가들이 단순히 그것을 읽지 않았다는 인상을 받았습니다. 그들은 "비행선"이라는 단어를 보았고 즉시 "습식"하기 시작했습니다. 이 기사와 링크가 제공된 다른 기사에서 위의 모든 공격에 대한 자세한 답변이 제공되기 때문입니다. 여러분,주의 깊게 읽고이 답변이 귀하에게 적합하지 않은 경우 침착하고 철저하게 자세한 분석을 제공하십시오. 그렇지 않으면 개발자가 알려진 비행선 결함을 성공적으로 극복했다는 사실에주의를 기울이지 않고 험난한 우표를 버렸습니다. 그래서 당신은 한때 비행선의 열렬한 애호가였던 Tsiolkovsky를 조롱하고 다른 러시아 및 세계 과학 및 기술 개척자뿐만 아니라 가열 된 공기가있는 완전 금속 구조를 제안한 환경과 너무 비슷해집니다.
    1. +1
      23 1 월 2018 17 : 28
      알려진 모든 단점이 있는 비행선에는 고유한 장점이 있습니다! 첫 번째이자 가장 중요한 것은 화물의 무게와 킬로미터당 이동 비용입니다. 항공기에서는 이 수치가 더 낮습니다. 일반적으로 이러한 유형의 운송 수단의 수익성을 고려해야 합니다.
      1. +1
        24 1 월 2018 13 : 25
        제품 견적 : ser6119
        일반적으로 이러한 유형의 운송 수단의 수익성을 고려해야 합니다.
        -그런 사무실이 있습니다-다국적 기업이라고합니다-모든 것이 오랫동안 거기에서 계산되었습니다 그들이하지 않으면 매우 수익성이 없습니다 ....
  13. +5
    23 1 월 2018 12 : 30
    저자, 당신은 아무것도 이해하지 못합니다. 비행선은 대륙 경제와 해양 경제 간의 경쟁에 큰 영향을 미칠 수 있습니다. 글쎄, 당신은 정말로 무엇입니까? 글쎄, 장거리 운송이 수익성을 여러 번 증가시킬 수 있도록 수백 톤의 운반 능력과 톤 킬로미터 당 비용으로 러시아에서 차량을 발사하도록 허용하는 사람은 누구입니까? 글쎄, 아이처럼, 올바른 단어입니다.
    첫째, 러시아 철도가 있습니다. 부주의하게 가격을 우주로 끌어 올리는 자연 독점. 왜 당신의 아이디어로 그들에게 항복했습니까?! 둘째, 자유주의 정부가 있습니다. 직접 구매되지 않은 사람은 침착하고 뻔뻔하게 가장 친밀한 부분, 즉 미국 및 스위스 계정에 의해 안전하게 압류됩니다. 누구에 의해 캡처? 그리고 당신은 추측합니다.
    따라서 더 나은 엔지니어가 비행선을 개발할수록 위험이 커집니다. 당신도. 발전하고 있는 것은 중국입니다. 적어도 자국과 자국을 보호하기 때문이 아닙니다. 그리고 당신이 우리나라의 교통 연결성 개발에 대한 아이디어를 계속 내세우면... 일반적으로 이것은 건강에 좋지 않습니다. 그리고 무언가를 결정하는 사람은 없습니다 ...
    1. +3
      23 1 월 2018 13 : 08
      제품 견적 : Mikhail3

      첫째, 러시아 철도가 있습니다. 부주의하게 가격을 우주로 끌어 올리는 자연 독점. 왜 당신의 아이디어로 그들에게 항복했습니까?! 둘째, 자유주의 정부가 있습니다.

      즉, 러시아 철도 문제의 일부가 될 경우 질문이 제거됩니까?
      자유 주의자에 대해 ... 크리미아, 우크라이나, 시리아의 자유 주의자들은 병약하지 않고 .. 순전히 자유 주의자이며 얼굴에 자유주의의 모든 징후가 있습니다))))
      1. +3
        23 1 월 2018 13 : 19
        아니요, 제거되지 않았습니다. 큰 홀딩 내에서 새로운 방향을 여는 것은 그 안에서의 전쟁입니다. 그 과정에서 누군가는 목욕물에 빠지고, 누군가는 몰수당하고 감옥에 가고, 수천 명이 돈을 잃고... 승자는 소수에 불과합니다. 배가 전혀 가라앉지 않을 때 아무도 배를 펌핑하는 데 관심이 없습니다.
        크리미아, 우크라이나, 시리아에서는 원하는 것은 무엇이든 할 수 있습니다. 아름답고 화려한 "승리"는 중요한 것을 배경으로 우스꽝스럽고 불쌍합니다. 그리고 가장 중요한 것은 실제 생산력과 관계입니다. 러시아는 발전하지 않습니다. 예, 우리는 외교 정책에 불타고 있는 것으로 유명합니다. 예, 우리는 도로와 전력선을 매우 진지하게 건설하고 있습니다. 예, 지표를 높이고 있습니다!
        아아. 우리는 우리의 기술이나 우리의 과학, 우리의 생산을 개발하지 않습니다. 이 모든 것이 이제 우리에게 생소합니다. 구입했다. 중국산이 많습니다. 우리 사람들과 화장실 바닥을 함부로 닦는 동안 앞으로 달려가는 사람들. 인생에서 성공하는 주된 방법은 훔치는 것임을 그에게 상기시키는 것을 잊지 마십시오. 물론 당신이 올바르게 태어날 수 없다면. 통과하는 다른 방법은 없습니다.
        그리고 정부는 그러한 상황에서 국민에게 의지할 수 있다고 고집스럽게 생각합니다! 솔직히 놀랍습니다. 근면하고 총명하며 진취적인 사람, 타고난 옳고 그른 사람. 누군가의 아들, 형제, 남편. 어느 쪽이 주문을 받을까요? 당신은 대답할 필요가 없습니다. 결과적으로, 이 쌍의 최고는 "그의"상태와 어떤 관련이 있습니까? 그는 그를 자신의 것으로 간주합니까? 진지하게? 등.
        1. 0
          23 1 월 2018 19 : 40
          발전하지 않는다...
          개발은 사람마다 다릅니다. 어떤 사람들에게는 시리아와 크리미아가 있고 다른 사람들에게는 새로운 iPhone을 구입하는 것이 유일한 소망입니다.
          개인적으로 필요한 양으로 과학을 개발하지 않는다는 의미일까요?
          그렇지 않으면 "우리는 발전하지 않는다"는 말은 보통 탐욕스러운 문맹 십대의 입술에서 나옵니다.
          ...하지만 간단히 말해서 인간으로서 이렇게 말할 것입니다. 어떻게 징징 대면서 모든 것을 괴롭 혔습니까?
          나는 당신에게 알려줍니다-우리는 개발하고 소유합니다. 그리고 생산도.
          1. +1
            24 1 월 2018 17 : 08
            어떤 아이폰? 진지하게 말할 수 있습니까? "개인적으로 나"는 과학과 기술이 모듈러 공장을 생산할 수 있는 사람들의 것이라고 어리석게 생각합니다. 스스로. 그들의 마음과 생산으로. 나머지는 공장 주인이 언제든지 산소를 완전히 차단할 수있는 어리석은 노예입니다.
            현재 우리는 우리의 항복 정신에 이질적이고 이질적인 산업 분야의 문맹 운영자입니다. 그들의 과학 및 공학 학교를 파괴했습니다. 돌보는 방법, 이웃을 강탈하는 방법을 잊어 버렸습니다. 실례지만 이러한 배경에서 시리아는 비참하고 불필요한 사소한 일입니다.
        2. 0
          26 1 월 2018 12 : 33
          제품 견적 : Mikhail3
          누군가의 아들, 형제, 남편. 어느 쪽이 주문을 받을까요? 당신은 대답할 필요가 없습니다. 결과적으로, 이 쌍의 최고는 "그의"상태와 어떤 관련이 있습니까? 그는 그를 자신의 것으로 간주합니까? 진지하게? 등.

          자유주의 정부 아래에서만 가능합니까? 비 자유주의 국방부에는 부패가 없습니다 .. 그리고 귀하의 의견으로는 자유주의 정부가있는 국가는 가장 가난하고 가난하고 사회주의 정부가있는 국가는 부유하고 자급 자족합니다 ... 하지만 인생에서는 그 반대라고 생각하지 않습니까? 쿠바와 프랑스, ​​베트남과 독일을 비교해 보십시오.
    2. 0
      24 1 월 2018 13 : 28
      제품 견적 : Mikhail3
      글쎄, 장거리 운송이 수익성을 여러 번 증가시킬 수 있도록 수백 톤의 운반 능력과 톤 킬로미터 당 비용으로 러시아에서 차량을 발사하도록 허용하는 사람은 누구입니까?
      -그리고 누가 독일, 미국, 캐나다, 호주, 이스라엘, 아르헨티나에서 출시를 허용하지 않습니까?
      또한 러시아 철도 - "부주의하게 우주로 가격을 올리는 자연 독점자"? 또는 "자유 정부"?
      눈깜짝할만해...
      1. +1
        24 1 월 2018 16 : 59
        독일에서는 거리가 허용되지 않습니다. 텅 빈 캐나다에 일관성 있는 산업의 부재. 미국의 해양 경제 유형(그들은 해안을 따라 살고 있습니다. 그리고 내륙에는 Panamericana가 있습니다...)
  14. 0
    23 1 월 2018 14 : 02
    저자: Mikhail Goldreer는 다음과 같이 씁니다.
    그리고 Worldwide Eros의 창시자이자 수석 디자이너가 1987년에 자신의 연구 및 생산 협동조합을 만들고 디자인을 시작한 Igor Pasternak Lvov의 전 소련 엔지니어라는 사실을 모른다면 모든 것이 괜찮을 것입니다. 첫 번째 풍선과 비행선을 생산하고 판매합니다.

    사실, 풍선은 당시 소련군과 기타 권력 구조에서 사용 중이었기 때문에 "생산"이라는 말은 설득력이 없습니다. 이전에는 소련에서 생산되었지만 판매되지 않았습니다.
  15. 0
    23 1 월 2018 15 : 14
    제품 견적 : ccsr
    저자: Mikhail Goldreer는 다음과 같이 씁니다.
    그리고 Worldwide Eros의 창시자이자 수석 디자이너가 1987년에 자신의 연구 및 생산 협동조합을 만들고 디자인을 시작한 Igor Pasternak Lvov의 전 소련 엔지니어라는 사실을 모른다면 모든 것이 괜찮을 것입니다. 첫 번째 풍선과 비행선을 생산하고 판매합니다.


    사실, 풍선은 당시 소련군과 기타 권력 구조에서 사용 중이었기 때문에 "생산"이라는 말은 설득력이 없습니다. 이전에는 소련에서 생산되었지만 판매되지 않았습니다.

    당신이 옳다고 가정 해 봅시다. 글쎄, 그것은 무엇을 변경합니까? 어쨌든 이제 Pasternak과 다른 사람들은 미국을 위해 일하고 앞으로 나아가고 있습니다. 이것으로 무엇을 해야 합니까? 아니면 지금은 소련이 아니기 때문에 모든 것을 멸망 시키시겠습니까?
  16. +1
    23 1 월 2018 16 : 02
    비행선은 틈새 시장을 찾을 것입니다.북쪽에서 우선 소박하고 신뢰할 수 있습니다.
    1. +3
      23 1 월 2018 20 : 43
      제품 견적 : VERESK
      비행선은 틈새 시장을 찾을 것입니다.우선 북쪽에서.소박하고 믿음직스럽습니다.]


      오랫동안 그렇게 웃지 않았습니다. 당신은 오늘 밤 내 저녁을 만들었습니다. 웃음
  17. +1
    23 1 월 2018 17 : 06
    새로운 Embraer는 자랑스러운 MS-21을 역사에 남겼습니다.
  18. 0
    23 1 월 2018 20 : 25
    제품 견적 : trak
    당신이 옳다고 가정 해 봅시다. 글쎄, 그것은 무엇을 변경합니까?

    그리고 소비에트 시대에 비행선과 풍선을 만들기 위해 심각한 R & D가 수행되었다는 사실은 독학으로 배운 사람들이 많지 않았습니다. 또 다른 것은 모든 프로토타입이 시리즈로 진행되는 것은 아니지만 모든 것이 이 단계에서 제품의 가격과 효율성에 달려 있기 때문에 이것은 완전히 다른 대화입니다.
  19. 0
    23 1 월 2018 20 : 28
    제품 견적 : VERESK
    북쪽에서 처음에는 소박하고 신뢰할 수 있습니다.

    그들의 작전에 함정이 없다면 나를 믿으십시오. 그들은 Brezhnev 아래 북쪽에 나타 났을 것입니다. 그러나 "이탈리아"의 죽음은 북부에서의 작전이 유럽에서의 비행과는 거리가 멀다는 것을 보여주었습니다.
  20. +1
    23 1 월 2018 22 : 17
    우리에게 모든 것이 그렇게 나쁜지 궁금합니다. 그러면화물 비행선이 미국 전역을 무리 지어 날지 않는 이유는 무엇입니까? 실용성이 없기 때문일 것입니다.
  21. +1
    23 1 월 2018 23 : 59
    저자에게.

    자본주의는 이윤을 남기기 위해서만 충분한 품질의 상품을 판매하는 것을 전제로 합니다.

    경쟁을 일으키고 기존 패턴을 방해할 수 있는 상품은 위에 명시된 이유로 생산이 허용되지 않습니다. 또는 원칙적으로.

    따라서 Lviv 엔지니어는 항공기 제조업체의 감독하에 있습니다.
    1. +2
      24 1 월 2018 09 : 41
      제품 견적 : gladcu2
      저자에게.

      자본주의는 이윤을 남기기 위해서만 충분한 품질의 상품을 판매하는 것을 전제로 합니다.

      경쟁을 일으키고 기존 패턴을 방해할 수 있는 상품은 위에 명시된 이유로 생산이 허용되지 않습니다. 또는 원칙적으로.

      따라서 Lviv 엔지니어는 항공기 제조업체의 감독하에 있습니다.



      엔터티를 생성하지 마십시오. 비행선이 경제적으로 실행 가능했다면 동일한 항공기 제조업체가 오래 전에 생산을 마스터했을 것입니다.
  22. +2
    24 1 월 2018 12 : 51
    비행선으로 복귀한다는 발상 자체가 어리석음이자 돈세탁이다. 불활성 가스 사용으로 전환하여 비행선의 화재 위험을 어느 정도 극복했다면 원칙적으로 비행선의 열악한 제어 가능성을 수정할 수 없습니다. 즉, 비행선의 착빙 경향은 말할 것도없고 항상 비행선 사고의 원인이었으며 러시아는 북부 국가입니다 ...
    1. 0
      24 1 월 2018 23 : 47
      어리석음은 때 갱생 항공학이라고 반품 비행선에.
      1. 0
        24 1 월 2018 23 : 55
        글쎄, 그들이 목을 부러 뜨리고 싶다면 수영을하게하세요. 하지만 러시아 예산을 희생하지 않고 인구 밀집 지역이 아닙니다.
  23. 0
    24 1 월 2018 13 : 53
    제품 견적 : shuravi
    비행선이 경제적으로 실행 가능했다면 동일한 항공기 제조업체가 오래 전에 생산을 마스터했을 것입니다.

    이것은 완고한 사람들 만이 그것을 이해하고 싶어하지 않을 정도로 명백합니다.
    1. 0
      24 1 월 2018 23 : 41
      정말로 헬리콥터가 자이로플레인보다 더 경제적이라고 생각하십니까? 그리고 마지막은 어디에 있습니까?
  24. 0
    24 1 월 2018 14 : 15
    제품 견적 : ccsr
    제품 견적 : shuravi
    비행선이 경제적으로 실행 가능했다면 동일한 항공기 제조업체가 오래 전에 생산을 마스터했을 것입니다.

    이것은 완고한 사람들 만이 그것을 이해하고 싶어하지 않을 정도로 명백합니다.

    주님! 글쎄, 새로운 비행선을 계산, 설계, 건설하는 사람들이 당신보다 더 나쁜 장단점을 모두 알고 있습니까? 아니면 그들은 단지 "고집스럽고 아무것도 이해하고 싶지 않다"고 생각합니까? 그리고 제 생각에는 완고한 사람들은 앵무새처럼 진부한 부정적인 주장을 반복하고 변화와 성과를보고 싶지 않아 방해가되어 일을 방해하는 사람들입니다.
    1. 0
      24 1 월 2018 20 : 43
      제품 견적 : trak

      주님! 글쎄, 새로운 비행선을 계산, 설계, 건설하는 사람들이 당신보다 더 나쁜 장단점을 모두 알고 있습니까? 아니면 그들은 단지 "고집스럽고 아무것도 이해하고 싶지 않다"고 생각합니까? 그리고 제 생각에는 완고한 사람들은 앵무새처럼 진부한 부정적인 주장을 반복하고 변화와 성과를보고 싶지 않아 방해가되어 일을 방해하는 사람들입니다.


      따라서 영구 모바일을 구축하려는 시도는 멈추지 않습니다.
      모터가있는 거품은 자체 드워프 틈새가 있으며 더 이상 할 수 없습니다.
  25. 0
    24 1 월 2018 14 : 18
    제품 견적 : trak
    주님! 글쎄, 새로운 비행선을 계산, 설계, 건설하는 사람들이 당신보다 더 나쁜 장단점을 모두 알고 있습니까?

    ekranoplanes의 운반 능력이 비행선과 비슷했음에도 불구하고 왜 소련군에 투입되지 않았는지 궁금한 적이 있습니까?
  26. 0
    24 1 월 2018 14 : 45
    제품 견적 : ccsr
    제품 견적 : trak
    주님! 글쎄, 새로운 비행선을 계산, 설계, 건설하는 사람들이 당신보다 더 나쁜 장단점을 모두 알고 있습니까?

    ekranoplanes의 운반 능력이 비행선과 비슷했음에도 불구하고 왜 소련군에 투입되지 않았는지 궁금한 적이 있습니까?


    질문이 뭐야, 그게 답이야... 강물이 어떻게 흐르는지 봤어? 그리고 일반적으로 정원에 엘더베리가 있다면 왜 키예프에 삼촌이 있습니까?
  27. +1
    24 1 월 2018 20 : 02
    제품 견적 : Mikhail3
    실례지만 이러한 배경에서 시리아는 비참하고 불필요한 사소한 일입니다.

    왜 그렇게 생각하세요? 이것은 무기 판매를 위한 훌륭한 마케팅 전략입니다. 글쎄요, 주요상은 유럽으로가는 카타르 가스 파이프 라인 건설의 중단입니다. 시리아 뒤에 무엇이 있는지 단순히 이해할 수없는 것 같습니다.
  28. 0
    24 1 월 2018 20 : 05
    제품 견적 : trak
    강이 어떻게 흐르는지 보셨나요?

    또한 여기 강 - ekranoplans는 수백 킬로미터에서 수천 킬로미터까지 해수면 위의 장거리를 덮을 수 있습니다.
  29. 0
    24 1 월 2018 20 : 08
    오 날아라!!! 세 연령의 아시안이
  30. 0
    24 1 월 2018 23 : 39
    제품 견적 : shuravi
    그래서 문제는 날씨에 의존하고, 크기에 비해 화물이 극히 적고, 비행장과 복잡한 건물에 많은 공간을 필요로 하는 이 "멋진" 항공 차량이 왜 필요한가 하는 것입니다.

    그 분야에서 사용될 때 모든 것이 좋습니다.
    여기에서 미국 해군 국경 수비대는 오랫동안 침착하게 비행선을 사용해 왔습니다. (아마도 그들은 당신의 반대에 대해 몰랐을 것입니다.)
    1. 0
      25 1 월 2018 01 : 34
      제품 견적 : M. Michelson
      제품 견적 : shuravi
      그래서 문제는 날씨에 의존하고, 크기에 비해 화물이 극히 적고, 비행장과 복잡한 건물에 많은 공간을 필요로 하는 이 "멋진" 항공 차량이 왜 필요한가 하는 것입니다.

      그 분야에서 사용될 때 모든 것이 좋습니다.
      여기에서 미국 해군 국경 수비대는 오랫동안 침착하게 비행선을 사용해 왔습니다. (아마도 그들은 당신의 반대에 대해 몰랐을 것입니다.)


      또 다른 "표시". 롤
      날씨가 좋은 온화한 기후에서 가끔 비행하는이 작은 일에 대해 이야기하고 있습니까?

      아니면 자신의 호위 전투기를 태울 수있는 유사한 거인에 대해?
  31. 0
    25 1 월 2018 12 : 31
    제품 견적 : M. Michelson
    군사 국경 근처의 평시 전략 미사일 캐리어

    상상할 필요가 없습니다. 바보 만이 기상 조건에 대한 전략적 핵력의 의존성을 믿을 수 있습니다. 그래서 그것은 구르지 않습니다-적어도 상식의 관점에서.
  32. 0
    25 1 월 2018 12 : 32
    제품 견적 : M. Michelson
    1. 소말리아 해적은 전 세계를 놀라게 했습니다. 비행선이 운행 중이라면 상황이 달라졌을 것입니다.
    2. 산악 극장에는 체펠린과 풍선이 필요하며 높이를 조절할 수 있습니다.

    뮌하우젠은 쉬고 있다....
  33. 0
    25 1 월 2018 12 : 33
    제품 견적 : M. Michelson
    정말로 헬리콥터가 자이로플레인보다 더 경제적이라고 생각하십니까? 그리고 마지막은 어디에 있습니까?

    주제에서 벗어나지 마십시오. 풍선에 관한 것입니다.
  34. 0
    25 1 월 2018 14 : 49
    제품 견적 : ccsr
    제품 견적 : trak
    강이 어떻게 흐르는지 보셨나요?

    또한 여기 강 - ekranoplans는 수백 킬로미터에서 수천 킬로미터까지 해수면 위의 장거리를 덮을 수 있습니다.


    글쎄, 당신은 빌어 먹을 줘!
  35. 0
    25 1 월 2018 20 : 00
    제품 견적 : trak
    제품 견적 : ccsr
    제품 견적 : trak
    강이 어떻게 흐르는지 보셨나요?

    또한 여기 강 - ekranoplans는 수백 킬로미터에서 수천 킬로미터까지 해수면 위의 장거리를 덮을 수 있습니다.


    글쎄, 당신은 빌어 먹을 줘!

    예, 제공하지 않지만 디자이너는 다음을 발행했습니다.
    Bartini ekranoplans의 개발은 L1980-4 모델이 설계된 EKIP 협회의 L. N. Shchukin에 의해 2년대 초에 계속되었습니다. 경계층 흐름을 능동적으로 제어하는 ​​날개없는 디스크 모양의 ekranolet으로 공기 역학적 품질이 낮고 부피가 크고 운반 능력이 떨어지는 몸체를 사용할 수 있습니다. 계산에 따르면 이륙 중량이 4톤인 L2-600는 200톤의 페이로드를 8600km 범위로 운반할 수 있습니다.