군사 검토

NI : 러시아 방공은 미국 방공이 가지고 있지 않은 무언가를 가지고 있습니다.

59
아메리칸 저널 국가 이익 러시아의 존재에 대한 반성을 보여주는 기사 게재 оружия, 미국에는 아날로그가 없다. 대화는 Pantsir-S 대공 미사일과 대포로 바뀌었다. NI는 오늘날 러시아의 "갑옷"은 다양한 물건의 공격을 목표로하는 무인기 파괴에 가장 적합한 무기라고 말했다.


자료로부터 :
미 육군에는 Pantsir-S의 능력을 적어도 부분적으로 갖춘 방공 시스템이 없습니다.


NI : 러시아 방공은 미국 방공이 가지고 있지 않은 무언가를 가지고 있습니다.


미국 독자들은 Pantsir-S가 무인 공중 차량의 수많은 변형뿐만 아니라 저공 비행 항공기와 헬리콥터 및 미사일과 같은 다른 공중 표적에도 효과적이라고 말했습니다. 또한 "Pantsir-S"는 하이 휠 드라이브 섀시에 매우 휴대 성이 뛰어난 재료라고 설명합니다.

다음은 미국이 아직 그러한 무기의 유사품을 개발하지 않은 이유에 대한 저자의 생각입니다. 미국 지상군은 여전히 항공 그들의 공격은 군용 항공기에 의해 보호 될 것입니다.
사용한 사진 :
MO RF
59 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. 알고 싶어하는
    알고 싶어하는 22 1 월 2018 06 : 13
    + 20
    방공에서 러시아는 정말 강하다. 더욱이, 초기 계산은 층 방어 방어를 구축하는 것이 었습니다. 미국인들은 공격 (항공 및 해군 개발)에 익숙해 져 있으며, 이들을 공격하는 사람이 없기 때문에 항공 방어가 가장 중요하지 않습니다.
    1. rocket757
      rocket757 22 1 월 2018 08 : 04
      +2
      항공 방어-미사일 방어 시스템으로 핵무기 사용과 함께 전 세계 대결에서 매우 유리한 조건부.
      그. 아무도 글로벌 공격에서 살아남을 수 없습니다.
      핵없는 전쟁, 네, 여기 방어 시스템은 중요한 역할을합니다 !!!
      1. Alex-a832
        Alex-a832 22 1 월 2018 10 : 56
        +4
        전 세계 핵 공격에 대한 러시아의 항공 방어 및 미사일 방어에 대항 할 수 없다는 전제에서 벗어나는 것은 막 다른 길입니다. 미래의 개발에서 기술이 핵탄두로 미사일을 중화하는 것처럼 보일 가능성은 항상 있습니다. ICBM. 즉, 손상을 완전히 피하지 못하면 치명적인 시리즈에서 제거하십시오. 제 생각에, 명목 러시아는 이것을 달성 할 수있는 더 많은 기회를 가지고 있습니다. 호기심이 올바르게 지적했듯이, 우리는 다음을 포함하여 보호 수단을 수행하고 있으며 집중하고 있습니다. 보복의 보장 된 파업과 미국의 공격에 대해이 개념은 지리상 변경되지 않습니다.
        1. rocket757
          rocket757 22 1 월 2018 11 : 36
          +1
          양키스의 공격 개념은 뇌에 정착했으며 아직 아무것도 바꿀 수 없습니다 !!!
          우리 모두가 이길 것이라고 꿈꾸십니까 ?? 이것에 대한 전제 조건은 없으므로 내 의견을 바꾸지 않을 것입니다 !!! 그러나 아무 것도없이 다른 사람들을 제한하고 내 규칙에 따르지 않도록 설득하기 위해 모두가 자신의 꿈을 꾸게 될 것입니다!
          1. Alex-a832
            Alex-a832 22 1 월 2018 15 : 35
            +3
            당신은 의견에서 내 요점을 오해했습니다. “우리는 모두를 물리 칠 것”은 내가 멀리있는 순진한 견해입니다. 방금 균형이 한쪽에 이르지 않았다고해서 서구의 공격 개념을 어 기지 않으면 안전 여유가있는 핵무기의 패리티를 유지할 수 있습니다. 항공 방어 및 미사일 방어를 개발해야합니다. 이것이 방위 산업의 우선 순위입니다. 서쪽에서는 항공 방어와 미사일 방어가 우리보다 나쁘지 않아 핵무기의 패리티를 유지할 수 있습니다.
            1. rocket757
              rocket757 22 1 월 2018 16 : 10
              +1
              국가의 크기 측면에서 우리의 방공은 모든 보호 기능을 보이지는 않지만 국가의 크기는 크지 만 장비 및 시스템의 품질, 그들이 수행하는 작업은 이미 진정한 방어입니다. 증가, "빈 장소"및 적용 할 경로 및 규범.
              아무도 이것에 대해 걱정하지 않으며 매우 비쌉니다 !!! 이스라엘 만 있지만 굴킨의 코와는 거리가 있습니다.
              따라서 가장 중요한 지옥과 일부 패리티가 있지만 ABM 제한 계약이 존재합니까 ??? 마치!!!
              어쨌든 우리의 상대방 만이 계약 판매를 존중하는 데 큰 애인이 아니라고 알려져 있습니다.
              따라서 우리의 핵무기 만이주의를 기울여야합니다. 정말 두려워!
              그들이 일반 핵무장 해제를위한 소란을 시작한 것도 당연합니다 !!! 교활한 삼촌 샘.
  2. Svist
    Svist 22 1 월 2018 06 : 14
    +1
    미군은 여전히 ​​군용 항공기가 공습으로부터 그들을 보호 할 것으로 기대하고 있음에 주목한다.

    그리고 그들은 무엇을 할 수 있습니까? 유일한 희망.
    1. 이삼 삼촌
      이삼 삼촌 22 1 월 2018 06 : 30
      +4
      새퍼 블레이드와 도구, 무기 및 보호 기능이 있습니다!
      1. Evil543
        Evil543 22 1 월 2018 08 : 01
        +2
        제품 견적 : Lee Lee
        새퍼 블레이드와 도구, 무기 및 보호 기능이 있습니다!

        때때로 프라이팬도 눈짓
        1. 알렉산더 압둘라 마노 프
          알렉산더 압둘라 마노 프 22 1 월 2018 12 : 32
          0
          미국인의 보호에 더 잘 귀를 기울이십시오. 위협이 발생할 경우 테이블 아래로 빨리 올라가서 프라이팬을 잡는 것을 잊지 마십시오. 많은 사람들이 이것을 알고 있으며 많은 칠면조 만 우리와 함께 알지 못하며 미국 만 농담으로 보호합니다.
          1. Evil543
            Evil543 22 1 월 2018 19 : 05
            +1
            제품 견적 : Alexander Abdrakhmanov
            미국인의 보호에 더 잘 귀를 기울이십시오. 위협이 발생할 경우 테이블 아래로 빨리 올라가서 프라이팬을 잡는 것을 잊지 마십시오. 많은 사람들이 이것을 알고 있으며 많은 칠면조 만 우리와 함께 알지 못하며 미국 만 농담으로 보호합니다.

            또는보다 이해하기 쉬운 러시아어로 번역 할 수 있습니다. 그렇지 않으면 번역사가 Google 인 것 같습니다.
    2. igorka357
      igorka357 22 1 월 2018 09 : 16
      +1
      그들은 희망을 가질 필요가없고 확신합니다. 그리고 이것은 항공이 지구상에서 가장 강력하고 매우 강력하기 때문에 진실에 가깝습니다.
  3. 피리새 류
    피리새 류 22 1 월 2018 06 : 15
    +9
    따라서 적대 행위 도입에 대한 개념이 다르기 때문에 전술적 명령 링크를위한 단거리 방공 시스템에 대한주의를받지 못했습니다! 섬 생활에 영향을 미칩니다 ... 웃음
  4. Herkulesich
    Herkulesich 22 1 월 2018 06 : 24
    +6
    실제로 미국인들은 다른 전쟁 원칙을 가지고 있습니다. 그들은 원거리 접근에서 적을 격파하고 파괴 할 것이라고 확신합니다.이를 위해 그들은 순전히 미사일 시스템을 가지고 있으며 우리의 "쉘"과 같은 것을 필요로하지 않습니다! 스웨덴 인들은 대공포를 처음부터 구입하는 것보다 싼 대공포를 구입할 것입니다.
    1. 시보 크
      시보 크 22 1 월 2018 09 : 14
      +3
      실제로, 그들은했다. 우리는 항공 미사일 시스템 인 Mowler, Roland (미국인들이 스스로 개조하려고했던), ZAC 상사 요크를보고있다
  5. 미하일 m
    미하일 m 22 1 월 2018 06 : 26
    +6
    흥미롭게도, Carapace에는 드론에 견딜 수없는 조각 구름을 만들기 위해 프로그래밍 가능한 폭발이있는 껍질이 있습니까? 작은 목적을 위해서는 그러한 것이 매우 효과적입니다.
    1. PN
      PN 22 1 월 2018 07 : 17
      +1
      그리고 총이 드론을 격추하기에 저렴하지 않습니까?
      1. 미하일 m
        미하일 m 22 1 월 2018 07 : 52
        +4
        그리고 미사일은 못된 껍질 일 수 있습니까?
        1. rocket757
          rocket757 22 1 월 2018 08 : 10
          +5
          총은 저렴하지만 필요한 정확도와 화재 밀도가 가장 높으며 총 자체는 잠시 동안 만 유지됩니다-과열, 그을음, 배럴 마모가 취소되지 않았으며 격렬한 전투 중에 무기의 분산 콘이 요인으로 증가합니다 !!! 두 번째 방어선이 필요합니다-미사일 !!!
          쉘은 균형 잡힌 방공 시스템입니다!
          1. 오리온 빗트
            오리온 빗트 22 1 월 2018 10 : 46
            +1
            제품 견적 : rocket757
            더 싼 총

            드론과 싸울 수있는 가장 저렴한 방법은 전자전입니다. 특히, 고전력의 지향성 전자기 펄스는 전자 장치를 손상시킬 수 있습니다. 다른 한편으로, 당신이 비슷한 위협에 밀접하게 직면한다면, 그들은 아주 간단하고 효과적인 것을 개발할 것입니다 (또는 이미 오랫동안 개발했습니다). 나는 의심 할 여지가 없습니다. 싸고 쾌활한 단순한 카드 케이스와 같습니다. 롤
            1. Genry
              Genry 22 1 월 2018 11 : 22
              +2
              제품 견적 : Orionvit
              간단하고 효과적인 무언가가 개발 될 것입니다. 싸고 쾌활한 단순한 카드 케이스와 같습니다.

              프로그래머블 타이머 언더 밍을 사용하여 카드 케이스 형태로 발사 된 쉘에 대해 이야기하고 싶었습니다. 그. 발사체는 위로 날아가고 작은 부품으로 발사합니다. 그렇습니다. 소형 드론과 광산에 대한 항공 방어 및 지상 사용에 매우 필요합니다.
              1. 오리온 빗트
                오리온 빗트 22 1 월 2018 11 : 40
                +1
                제품 견적 : Genry
                타이머 폭발과 함께 카드 케이스 형태로 발사 된 껍질에 대해 이야기하고 싶었습니다.

                파편이 사방으로 흩어져 있거나 심지어 한 방향으로 흩어져있는 것은 적의 영토를 훼손 할 때 전쟁에 좋습니다 (제 XNUMX 차 세계 대전에서 우리의 XNUMX 인치는 "경사 사망"이라고 불림). 이제 테러와의 전쟁 중에 적의 위치와“친구”가 어디인지 정확히 알지 못하면 모든 것이 섞여 있고 전선이 없으므로이 옵션이 완전히 좋지는 않습니다. 샷으로 상당히 작은 게임을 성공적으로 판매하는 오리 사냥꾼의 예를 들어보십시오. 예를 들어,“총을 가진 사람”은 매복에 앉아 있으며“무인”의 명령으로 하늘을 응시하며 때때로 심각한 피해를 입힐 수 있습니다. 최소 비용으로 메모하십시오. 모든 것이 그렇게 간단하지는 않지만, 이것은 옵션 중 하나입니다. 특별한 "총"이 있다면 어떨까요?
                1. Genry
                  Genry 22 1 월 2018 15 : 41
                  +1
                  단거리에서의 분수 또는 벅샷 문제. 드론의 고도가 300 미터 이상인 경우 샷건으로 제거 할 수 없습니다.
                  산탄 총은 10 미터를 비행하고 발사해야합니다. 그런 다음 포병 배럴에 접근 할 때 대상을 명중 할 수 있습니다.
            2. rocket757
              rocket757 22 1 월 2018 11 : 40
              +1
              산탄 총과 참새에 효과적으로 효과적으로!
              EW는 확실히 항공 방위에서 그 자리를 차지합니다 !!! 그녀는 한계가 있습니다.
              복잡한 접근법 !!! 정당화되고 필요한 !!!!
              그러려면 새로운 것을 발명하고 필요한 모든 것을 갖춘 방어 시스템을 포화 시키십시오!
    2. krokus792
      krokus792 23 1 월 2018 08 : 17
      0
      SPEL과 같은 것 ...
  6. rotmistr60
    rotmistr60 22 1 월 2018 06 : 38
    +3
    군사 항공은 모든 공중 공격으로부터 그들을 보호합니다
    따라서 계속 그렇게 생각하도록하십시오. 또한, 그들은 약하고 작은 항공기를 가지고 있거나 전혀 존재하지 않는 사람들과 싸우는 데 익숙합니다.
  7. 터프
    터프 22 1 월 2018 06 : 39
    +2
    그리고 그들을 위해 무엇을. 본 험비는 어벤져라고 불리는 스팅거와 교차했다.
  8. 대머리의
    대머리의 22 1 월 2018 06 : 40
    +2
    시리아의 VKS를 기반으로 한 미사일과 Panzir-S 드론에 대한 연구는 개인적으로 여전히 놀라지 않을 것입니다. (... 같은 완을 원한다. (VV))
  9. 산 사수
    산 사수 22 1 월 2018 06 : 44
    0
    Matrasia의 개념은 공중에서 패권을 얻는 것입니다. 그들은 실질적으로 적절한 비행으로 적과 충돌하지 않았습니다. 그리고 무인 위협은 전혀 고려되지 않습니다. 그럼 "Alaverdi"가 가능합니까? 우리 기지를 위해서? 스트리퍼는 Barmalei의 드론 (조립 키트 등)과 아무 관련이 없기 때문에 아프가니스탄의 Taliban과 같이 "공급하지 않는"것과 같은 방식으로 간섭하지 않았습니다.
    1. 사보타주
      사보타주 22 1 월 2018 07 : 42
      0
      제품 견적 : 마운틴 슈터
      예를 들어, 아프가니스탄의 탈레반도 같은 방식으로 공급하지 않기를 원하는 사람은 없습니다.

      쿠르드족은 이미 "공급되었다". 그들은 지금 트랙 상처에 터키 사람 재미이다.
    2. igorka357
      igorka357 22 1 월 2018 09 : 21
      +1
      그는 단순히 지구상에 있지 않기 때문에 결코 그러한 적을 대면하지 않을 것입니다!
  10. 포로
    포로 22 1 월 2018 06 : 55
    +1
    뿐만 아니라. 미국인에게는없는 많은 것들이 있습니다. 나는 공격의“신뢰”에 끌려 갔지만 할리우드 수퍼맨에게 수비를 맡겼다. 그들은은을 잊었습니다. 당신은 우리의 "민주주의 적"입니다. 윙크하는
  11. 경례
    경례 22 1 월 2018 07 : 31
    +1
    아주 적절한 예이지만 30mm 포의 정확성에 대해 걱정했는데 드론을 치기 위해 얼마나 많은 포탄이 필요합니까?
    그리고 껍질은 광산을 격추 할 수 없습니다
    1. 골로 반 잭
      골로 반 잭 22 1 월 2018 07 : 51
      +6
      제품 견적 : 경례
      그리고 껍질은 광산을 격추 할 수 없습니다

      아무도 광산을 쏘는 법을 모른다.
      1. 경례
        경례 22 1 월 2018 08 : 13
        +1
        미국에서는 비행 중 광산 파괴를위한 기억을 개발했습니다
        1. Madcat
          Madcat 22 1 월 2018 08 : 21
          +1
          이스라엘의 철제 돔은 광산과 단거리 미사일 (최대 5km)을 무너 뜨립니다.
          1. CT-55_11-9009
            CT-55_11-9009 22 1 월 2018 09 : 04
            +3
            그리고 Iron Dome은 무엇을 가져 옵니까? UFO?
            1. igorka357
              igorka357 22 1 월 2018 09 : 23
              +2
              철 돔은 뛰어난 대공 방어입니다 .. 실제 적대감에 의해 정확히 한 번 이상 확인되었습니다 .. 우리의 포탄이 시리아에서 효과적이라면, 이것은 훌륭한 대공 방어 단지입니다.
              1. CT-55_11-9009
                CT-55_11-9009 23 1 월 2018 12 : 28
                0
                제품 견적 : igorka357
                철 돔은 뛰어난 대공 방어입니다 .. 실제 적대감에 의해 정확히 한 번 이상 확인되었습니다 .. 우리의 포탄이 시리아에서 효과적이라면, 이것은 훌륭한 대공 방어 단지입니다.

                흠. 예, 훌륭합니다. 그리고 너무 많은 PR. 한 달 전에 누가 미사일을 놓쳤습니까? 아이언 돔 아닌가요?
                테스트 된 LCD라고하면. 그는 무엇을 테스트 했습니까? 고대 SCAD와 MiG-23 유형의 다른 "비행 대상"에서? 클래스, 테스트는 성공했습니다. 합당한 라이벌없이 분명히.
          2. 보 야카 어
            보 야카 어 22 1 월 2018 11 : 03
            +2
            5km까지 문제가 있습니다. JK 약 7km로 잘 작동합니다.
            그리고 70-100km까지. 이 거리는 로켓 발사 장소에서 추락 장소까지입니다.
      2. rocket757
        rocket757 22 1 월 2018 08 : 48
        +4
        광산은 쇠약하지만 거의 우연히!
        광산에 대한 효과적인 시스템은 없습니다.
        갑각은 균형 잡힌 시스템입니다. 더 큰 효율성으로 나아가 야 할 것이 많이 있습니다!
        1. 경례
          경례 22 1 월 2018 09 : 01
          +1
          기지의 박격포 포격 후 시리아에서 새해에 무슨 일이 있었는지 알고 있습니다. 시리아
          1. 오리온 빗트
            오리온 빗트 22 1 월 2018 10 : 50
            0
            제품 견적 : 경례
            비행 중 광산의 파괴는 우리의 VS에 대한 긴급한 요구입니다 시리아

            이 경우 긴급한 요구는베이스의 주변을 "청소"하고 먼 접근에서 보안을 강화하는 것입니다. 이것은 훨씬 더 효율적입니다.
            1. rocket757
              rocket757 22 1 월 2018 11 : 46
              +2
              복잡한 접근법 !!!
              그리고 개선을 위해 휴게소와 방공 시설을 제공해야합니다 !!!
  12. 빅터 _B
    빅터 _B 22 1 월 2018 07 : 34
    0
    "쉘"이 그 효과를 입증했습니다.
    그러나 우리는 거기서 멈추지 않습니다. 단지 개선 노력이 계속되고 있습니다. 시리아에서는 최신 수정조차도 없습니다.
    일반적으로-유지하십시오!
    방공은 준 군사 조직입니다. 우리는 날지 않으며 다른 사람들도 못하게 할 것입니다!
  13. ghby
    ghby 22 1 월 2018 07 : 42
    0
    Pantsir-C1 복합 모델과 외부 모델의 주요 차이점은 고속 발사기 움직임에서 목표 로켓 발사를 수행하는 능력입니다. 이 가능성으로 인해 기갑 차량을 호위 할 때 움직임을 멈추거나 적의 공중 공격을 격퇴 할 필요가 없으며 모든 것이 역학으로 이루어집니다.

    https://topwar.ru/5306-pancir-s1-raketno-zenitnyy
    -kompleks-konstruktor.html
  14. Madcat
    Madcat 22 1 월 2018 08 : 19
    0
    러시아 항공 방위에는 미국 항공 방위에없는 것이 있습니다

    예, 미국 공군은 분명히 포탄을 가지고 있지는 않지만 정확하게는 아닙니다. 웃음
  15. 보 야카 어
    보 야카 어 22 1 월 2018 11 : 06
    0
    이스라엘은 또한 껍질과 같은 시스템이 필요합니다.
    작은 미사일 및 총과 함께 작동합니다.
    박격포 광산과 소형 무인 항공기에 대한 전술 레이저 추가
    1. 활성제
      활성제 22 1 월 2018 11 : 16
      0
      인용구 : voyaka uh
      박격포 광산과 소형 무인 항공기에 대한 전술 레이저 추가

      이제 비행 중에 광산을 녹일 수있는 레이저가 있습니까?
      1. 보 야카 어
        보 야카 어 22 1 월 2018 11 : 26
        0
        있습니다. 이러한 테스트는 이미 수행되었습니다. 또한, "라이브", 광산을 격추
        가자에서. 그들은 FCS Zh.K에서 그러한 레이저를 만들려고했습니다. 그러나 군대의 무기고에
        허용되지 않음. 나는 군대가 Raytheon의 더 강력한 소형 레이저를 기다리고 있다고 생각합니다.
        테스트 중입니다. 이스라엘은 레이더, SLA 만 만듭니다.
        1. 활성제
          활성제 22 1 월 2018 13 : 07
          0
          인용구 : voyaka uh
          있습니다. 이러한 테스트는 이미 수행되었습니다. 또한, "라이브", 광산을 격추

          나는 아무것도 찾아 보지 않았고 광산에 대해 아무것도 찾지 못했습니다. 내부자 정보가 있습니까? 헬리콥터 비트의 종류.
          1. 보 야카 어
            보 야카 어 22 1 월 2018 13 : 13
            0
            우리는 두통, 즉 박격포 광산이 있습니다.
            Gaza와의 경계 근처에 우리 도시 Sderot가 있습니다.
            그들은 Sderot 외곽의 주거 지역에서 Gaza 교외에서 촬영했습니다. 약 5km
            LCD에 반응 할 시간이 없었습니다. 미사일은 늦었다.
            따라서 레이저에 밀집되어 있습니다.
            1. 시보 크
              시보 크 22 1 월 2018 19 : 05
              +1
              따라서 거리를 포함하여 모든 차례에 어머니가 있습니다. 대피소로 달려가려면-혼동하지 않으면 10 초 밖에 걸리지 않습니다 (그러나 15 세 이하는 확실합니다)
  16. 이라 르
    이라 르 22 1 월 2018 11 : 43
    0
    제품 견적 : voyaka 어
    이스라엘은 또한 껍질과 같은 시스템이 필요합니다.
    작은 미사일 및 총과 함께 작동합니다.
    박격포 광산과 소형 무인 항공기에 대한 전술 레이저 추가

    변화? 이러한 기술은 우리가 따라 잡지 않기 위해 필요한 것입니까?
  17. 이라 르
    이라 르 22 1 월 2018 11 : 45
    0
    제품 견적 : 활성제
    인용구 : voyaka uh
    박격포 광산과 소형 무인 항공기에 대한 전술 레이저 추가

    이제 비행 중에 광산을 녹일 수있는 레이저가 있습니까?

    "거의. 광고 된 것은 "실험실 실험"이었습니다 ...
  18. 이라 르
    이라 르 22 1 월 2018 11 : 47
    0
    제품 견적 : voyaka 어
    있습니다. 이러한 테스트는 이미 수행되었습니다. 또한, "라이브", 광산을 격추
    전 동포는 어디에서 읽거나 볼 수 있습니까?
  19. tosha.chuhontzev
    tosha.chuhontzev 22 1 월 2018 12 : 15
    0
    맞습니다. 정치 전략은 군대 개념의 개발을 지시합니다. 러시아는 방어 적 측면에서 강력한 방어 미사일 방어를 만들어 냈습니다. 무기는 전투에서 확인됩니다. 지금까지 나는 적어도 같은 시리아에서 중요한 것을 보지 못했습니다. 예, 비행기는 추락하지 않았습니다. 미사일은 이륙했고 아마도 옆으로 날아 가지 않았을 것입니다. 그러나 문제는 효율성에 관한 것입니다. 현대식 무기로 2,5여 건의 공습이 일어났다는 것은 끔찍합니다. 나는 때때로 나 자신에게 묻습니다. 그러한 시리아의 작은 폭탄은 무엇입니까? 글쎄, 나는 거의 모든 소비에트 폭탄 비축 물이 폐기되었으며, 폭탄은 보통 주괴처럼 떨어 졌다고 말한다. 시리아에서 미국과 러시아의 노하우가 지역적으로 충돌 할 것으로 예상되는 것은 죄의 일이었습니다. 사실, 선샤인은 우리의 다운 비행기에 대한 복수의 작업을했지만 이스라엘, 미국인, 꼽추 프랑스 인과 독일인 모두 시리아 하늘을 날고 날아 갔지만, 국방부는 폐쇄 된 하늘을 엄숙히 ttle 거렸다. 지루해, 신사는 좋다!
    1. 부갑상선
      부갑상선 22 1 월 2018 18 : 22
      0
      팝콘과 아마추어 demagogue
  20. 게니 패티 코프
    게니 패티 코프 4월 11 2018 14 : 20
    0
    방공? 뭐? 타코에서. 예, 더 이상 없습니다. 우주에서 사진을 봐! 가라 드 주변. 스 베르들 롭 스크 발가 그라드 카잔 우파. 더 이상 방공 장치가 없습니다. 그렇습니다. 러시아는 없습니다.