영국 참모는 러시아 군대의 우월성을 인정했습니다.

영국군은 여러 면에서 러시아군에 뒤처져 있습니다. 리아 노보스티 영국 참모총장 닉 카터의 성명.

장군은 시리아에서 성공적으로 사용된 러시아 순항 미사일이 제기하는 심각한 위협을 강조했습니다(분명히 우리는 구경에 대해 이야기하고 있습니다). 영국은 그들에 대한 보호 장치가 없다고 그는 지적합니다.

카터는 군사 개발에 대한 지출 감소에 대해 유감스럽게 말하며 "최근 몇 년 동안 모스크바는 영국이 거의 따라올 수 없는 군사 능력을 보여주었다"고 믿고 있습니다.

The Telegraph에 따르면 영국군은 또한 "포병, 전자전 및 컴퓨터 기술"에서 러시아의 우위에 대해 우려하고 있습니다.

이전에 미 국방부는 새로운 전략에서 러시아 및 중국과의 경쟁을 "근본적 우선 순위"라고 불렀고 이들 국가와의 전략적 대결을 위해 추가 투자를 요구했습니다. 미군부는 러시아 연방과 중국이 미국의 안보와 번영에 위협이 된다고 믿고 있습니다.

Comments

[Spartanez300]

보세요, 그는 그것을 어떻게 이해하고 있습니다. 그래서 모든 사람이 머리가 없는 것은 아닙니다.

[Logall]

제품 견적 : Spartanez300

보세요, 그는 그것을 어떻게 이해하고 있습니다. 그래서 모든 사람이 머리가 없는 것은 아닙니다.

가장 중요한 것은 결론이 정확하다는 것입니다. 그리고 그들은 타이타닉의 운명을 반복할 것입니다. 그러나 그들은 그것을 고려하지 않는 것 같습니다.

[AnpeL]

실제로 이와 관련하여 경쟁하는 것은 무의미하므로 상황 확대를 중단하고 러시아를 짜증나게하지 않는 것이 좋습니다. 보시다시피 그들은 그대로 남아있을 것입니다.

[체어트]

영국과 러시아의 군대를 비교하는 것은 무의미합니다. 영국군은 NATO 구조에 완전히 통합되어 있으며 부분적으로만 자급자족할 수 있습니다. 그리고 예를 들어 영국군을 러시아 중앙 군사 지구와 비교하는 것이 옳습니다.

[베르베르]

GDP 등급이 게시되면 러시아는 영국에 비해 여러 점 뒤처져 있습니다. 그리고 육군 등급 측면에서 우리는 많은 점수를 앞서고 있습니다. 그러나 불협화음.

[체어트]

Quote : BerBer

GDP 등급이 게시되면 러시아는 영국인보다 여러 포인트 뒤쳐집니다.

진지한 경제학자들은 GDP 계산 방법론에 대해 항상 매우 부정적이었습니다. 총 GDP는 가상 금융 자산의 이동 속도만을 나타내며 실제 산업과 거의 관련이 없다고 믿었습니다. GDP(PPP)를 계산할 때 상황이 조금 나아졌습니다.

[KaPToC]

제품 견적 : Chertt

GDP(PPP)를 계산할 때 상황이 조금 나아졌습니다.

이 모든 것은 GDP와 PPP를 포함한 사기입니다. 리터, 톤, 제조 제품의 실제 생산 지표를 살펴볼 필요가 있습니다.

[베르베르]

내가 무슨 말을 하는 거지? 거의 같지 않습니까? 그들은 경제적 우월성에 대한 환상을 만들었고 더 많은 "문서"가 있기 때문에 군대가 더 강하다고 생각합니다. 나쁜 점은 그들이 그들의 규칙에 따라 플레이하도록 강요된다는 것입니다. 그러나 그러한 상황에서도 우리의 우월성은 분명합니다.

[novel66]

나는 그들이 이 비교에서 질 것이라고 생각한다

[같은 레치]

The Telegraph에 따르면 영국군은 또한 "포병, 전자전 및 컴퓨터 기술"에서 러시아의 우위에 대해 우려하고 있습니다.

우리는 번식
현금을 위한 영국 돈주머니...
말하자면, 돈을주지 않으면 러시아인들이 와서 보보를 할 것입니다 ... 세상만큼 오래되었습니다 ...
그리고 그들은 당신에게 돈을 줄 것입니다.

[삿포로]

글쎄, 돈도없고 닭도 쪼지 않으면주지 않겠습니까 내가 XNUMX 년 동안 연금을받지 못한만큼 노숙자들에게 한 달 동안 나눠줍니다 그들은 완전히 잔인했습니다! 예, 그들은 우리를 위협합니다 .. 아니면 우리는 ...?
글쎄, 그것은 중요하지 않습니다. 한마디로 자본가 욕 ..

[스쿤]

영국인은 항상 능숙하게 밀고, 플레이하고, 잘못된 손으로 많은 일을 했다는 사실로 유명했습니다.
대량 학살에 처음으로 참여한 것은 영국인이었고 게토를 발명했지만 매우 영리하게 야만적 인 본성을 니스 칠했습니다.
그들은 그들이 "신사"라고 강요하고 지역 클럽에서만 그것을 숨깁니다.
그리고 러시아와 일대일로 전사로서 그들은 연속으로 다른 은하계와 같습니다.

[Teberii]

그러나 전반적인 지배력에 대해 걱정했지만 깨어났습니다.

[군주제]

이제 우리 동지 중 일부는 "우리가 더 강하다"고 기뻐하며 비명을 지를 것입니다. 그리고 그들의 국방 예산과 우리 예산을 비교하고 amers를 약하게 추가하려면?
나는이 모든 울부 짖음을 보냅니다. "우리는 무방비 상태이고 이제 러시아 곰이 우리를 집착처럼 억압했습니다"-PROPAGANDA. 예, "구경"과 "지르콘", "어딘가"가 있지만 현대식 수상함은 몇 개 있습니까? "Kuzya"에는 하나가 있고 "Petyunya"는 더 이상 소년이 아닙니다.

[오리온 빗트]

제품 견적 : 군주제

그리고 그들의 국방 예산과 우리 예산을 비교하고 amers를 약하게 추가하려면?

일부, 특히 "세련된"본성의 경우 수십억으로도 행복에 충분하지 않은 반면 다른 일부는 상당히 겸손한 돈으로 매우 성공적이고 행복하게 살고 있습니다. NATO 예산 만 계산 한 접근 방식으로 즉시 공포에 질려 포기해야합니다.

우리는 얼마나 많은 현대 수상함을 가지고 있습니까?

나라를 지키기 위해서는 그것으로 충분하다. 작지만 충분합니다. 그러나 "서양 친구들"이 익숙한 것처럼 세계의 다른 지역에서 군사 작전을 수행한다면 충분하지 않습니다. 아니면 전 세계를 장악하겠다고 제안합니까?

[KaPToC]

제품 견적 : 군주제

그러나 우리는 얼마나 많은 현대 수상함을 가지고 있습니까?

충분하지 않을 것입니다. 여전히 탱크, 총, 미사일을 만들어야합니다. 그렇지 않으면 영국인 (당신의 애도로 판단)은 러시아보다 더 많은 탱크를 가지고 있습니다.

[Alex-a832]

평소와 같이 작은 군사 예산에 대해 머리에 재를 뿌리는 것만으로는 충분하지 않습니다 ... 영국군은 달에 암처럼 러시아 군에 달려 있으며 예산을 늘려도 상황이 바뀌지 않습니다.

[자이 엑스]

덩케르크. 최고점.

[소매]

진지하게?! 영국이 우리보다 못하다??!! 안 돼! 하지만 ... 항해 함대가 취소되었고 영국 과학자들은 항상 바쁩니다.

[소매]

일반적으로 아직 내 머릿속의 퍼즐을 완성할 수 없습니다. 군사 예산의 규모와 군사 잠재력의 효율성(예비군의 도덕적 동기까지 모든 측면 포함). 그리고 우리는 여전히 "hucksters"를 제복으로 "찌르고"있습니다. "군사 대결"을하는 것이 이치에 맞습니까? "재래식 전쟁"은 우리 유럽 파트너들에게 단지 어제 또는 그저께일 뿐이며, 기술적 무장 측면이 아니라 정확히 전쟁 가능성 측면에서 그렇습니다. 이미 평화 롭습니까? 제 생각에는 "반대"하는 것보다 친구가되는 것이 더 저렴합니다.

[novel66]

순진한! 군사 산업을 어디에 둘 것인가? 그리고 그녀는 일하고, 일하고..

[감사원]

카터는 군사 개발에 대한 지출을 삭감 후회

모든 것이 동일하고 새로운 것은 없습니다. 우리는 러시아를 두려워하고 두려워하지 않도록 돈을주십시오.

[알토]

Quote : BerBer

그리고 육군 등급 측면에서 우리는 많은 점수를 앞서고 있습니다.

------------------------------
이 등급이 사우디 아라비아 군대와 Houthis 군대를 비교하지 않는 이유가 궁금합니다. 그것이 불협화음이 재앙이 될 곳입니다.

[오리온 빗트]

미군부는 러시아 연방과 중국이 미국의 안보와 번영에 위협이 된다고 믿고 있습니다.

누가 그것을 의심하겠습니까? 가장 중요한 것만 이해할 수 없습니다. 항상 싸움에 휘말리면 얼굴에 주먹을 날릴 각오를 하십시오.

[igorka357]

젠장, 아무도 영국군이 위대하고 강력하다고 생각한 적이 없습니다!

[알토]

제품 견적

이미 평화 롭습니까? 제 생각에는 "반대"하는 것보다 친구가되는 것이 더 저렴합니다.

---------------------------------------
그들은 헤게모니를 원하고 무자비한 힘 없이는 헤게모니를 달성할 수 없습니다. 앵글로색슨족의 GDP는 아시아의 새로운 경제와 관련하여 하락하고 있습니다. 따라서 군사력이 없으면 그들은 단순히 진정한 자신이 될 것입니다. 그들은 포클랜드에서 아르헨티나, 지브롤터에서 스페인, 그리고 다른 곳에서 그들의 야망을 뒷받침할 수 없을 것입니다.

[알렉세이 -74]

예, 미국이 아니었다면 당신의 군사력은 그저 무익합니다 ...... 그리고 일반적으로 미국이 아니었다면 아무도 전쟁에 대해 생각하지 않았을 것입니다. 군비 경쟁이 없었습니다 ....

[rotmistr60]

"최근 몇 년 동안 모스크바는 영국이 거의 따라올 수 없는 군사적 능력을 보여주었습니다."

글쎄, 그들이 정말로 그렇게 생각한다면 이것은 "영국 과학자들이 설립했습니다 ..."라는 제목이 아닙니다. 그러나 반면에이 경우 러시아에 대한 공격 (정치적, 경제적 ...)은 심화 될 것입니다. 그리고 이 속도로 세계는 여전히 전쟁에 임할 것입니다.

[벨 프로]

이 모든 것은 도발의 목적으로 작성되었습니다

[마이클 슨]

제 생각에는 Anglicos에 대한 러시아 군대의 우월성은 우리에게 그렇게 뜨거운 칭찬이 아닙니다.