군사 검토

국가 이익 : 러시아는 공격하는 "팩"을 파괴하기위한 완벽한 무기를 가지고 있을지도 모른다.

46
1 월 초, 러시아 군은 함 메밀 기지에 대한 테러 공격을 막았다. 이러한 사건은 러시아 방공의 잠재력을 분명히 보여주었습니다 - 개별 구성 요소와 시스템 모두. 예상대로, 시리아에서의 사건은 현재의 상황과 러시아 방공 시스템의 미래에 대한 결론을 도출하려는 국내외 전문가들의 주목을 끌었다.


1 월의 20, The National Interest의 미국판 The The Buzz 칼럼에 실린 기사 "러시아는 군대 공격을 강타 할 수있는 완벽한 무기를 가지고있다"( "러시아는 완벽한 оружие 공격하는 "팩"을 파괴하기 위해). Sebastian Robblin의 출판은 "보안"과 "중동"이라는 주제에 기인합니다. 제목에서 볼 수 있듯이,이 기사의 주제는 현대의 대공포 단지 였는데 Hamim 기지 지역의 1 월 초의 사건을 고려하여 제안되었다.



저자는 최근 과거의 사건을 상기시켜 기사를 시작합니다. 따라서 6 월 13 일 시리아 라 타키아의 러시아 레이더 관측소는 공중에서 최소 10 대의 무인 항공기를 발견했습니다. 폭발물 형태의 전투 하중을 갖춘 XNUMX 대의 드론이 비행 기본 Hmeimim. 타르 투스 항구에있는 XNUMX 척의 전차가 러시아 목표물을 공격했습니다 이 일주일 전에, Khmeimim 공군 기지는 박격포 발사를 받았고, 이로 인해 두 사람이 사망하고 비행기가 손상 될 수있었습니다.

모스크바가보고 한 바와 같이, 전자 정찰과 전자전에서 이용 가능한 수단은 6 개의 무인 항공기를 통제했다. 나머지 7 대의 차량은 유도 미사일과 자동 대포를 탑재 한 Pantsir-C1 대공 방어 시스템에 의해 격추 당했다.

로빈 (Robin)은 작년 행사 중 러시아 군대가 보여준 포스터를 회상합니다. 그것은 3 월부터 7 월까지 2017에서 시리아의 러시아 방공 작전 결과를 보여주었습니다. 이 기간 동안 러시아 팬츠 (Pantsir) 대공 미사일 건 시스템은 터키의 Bayraktar 형 UAV, 이스라엘 모델 헤론 (Heron), 미국인 RQ-21A Integrator 3 대를 격추시킬 수 있었다. 미사일 요격 3 건도 언급했다. 명백한 이유로, "여름"포스터는 러시아 기지의 최신 포격에 관한 데이터를 포함하지 않았다.

The National Interest의 저자는 1에서 터키 정찰 항공기 RF-2012 Phantom이 4에서 격추시킨 것은 인기있는 버전에 따르면 2015의 Pantsir-СXNUMX ZRPK를 상기 시켰습니다. 그러나 동시에, 항공기의 성공적인 공격은 넓은 범위로 구별되는 다른 시스템에 의해 수행 될 수도 있습니다. 일부 출처에 따르면, Pantsiri는 "친 러시아 분리 주의자들"에 의해 통제 된 Donbass의 영토에서 올해의 XNUMX 봄에 보였습니다.

NATO의 복잡한 "Armor"(저자는 영어 "Armor"및 "Carapace"로 번역 버전을 제공함)는 코드 명칭 SA-22 Greyhound를 받았습니다. 이 시스템은 소련 시대에 만들어진 방공 시스템 라인의 연속입니다. 유사한 기술이 탱크 행진과 공습에 대한 대대. 이 라인의 첫 번째 예는 PT-23 수륙 양용 탱크의 섀시에 제작 된 ZSU-4-76 "Shilka"대공 자주포입니다.

옛 소련 군대의 자체 추진 대공 시스템과는 달리 Shilka는 표적을 찾고 무기를 겨냥하는 공중 레이더를 가지고있었습니다. 군비는 저공 비행 항공기와 헬리콥터를 공격 할 수있는 4 개의 23 mm 자동 대포로 구성됩니다. "Shilka"의 고효율의 한 예로, S. Robin은 아랍 - 이스라엘 최후의 날 전쟁의 한 사건을 인용합니다. 전투 중 하나 인 이스라엘 팬텀 항공기는 이집트 방공을 억제하기로되어있었습니다. 그녀는 ZSU-23-4 총에서 맹렬한 불로 적을 만났습니다. 3 대의 저공 비행 항공기가 격추되었고, 2 대의 항공기가 심각하게 손상되었습니다.

저자는 실 키족이 여전히 많은 나라에서 활동하고 있다고 회상하지만 소련 군대는 80 년대에 그들을 대체하기 시작했다. 기존 기계를 대체하기 위해 더 발전된 자체 추진 2K11 "Tunguska"(NATO 지정 - SA-19 Grison)가 건설되었습니다. 화력과 전투 효과를 높이기 위해 4 개의 23-mm 건이 30-mm 건으로 대체되었습니다. 기계의 전투 반경은 지대공 유도 미사일의 사용으로 증가되었습니다. Tunguska 체계의 창조 동안에, 그런 무기가 미국 공격기 A-10의 공격 또는 공격 헬리콥터 AH-64 아파치에서 병력을 보호 할 것이라고 믿어졌다.

90 년대에 러시아 산업은 기존 Tunguska의 후계 작업을 시작했습니다. 우선, 높은 기동성의 바퀴 달린 차량을 위해 추적 장갑차를 버리는 것이 결정되었습니다. 전투 모듈은 이제 12 유도 미사일을 탑재해야했습니다. S. Roblin은 두 프로젝트에서 사용 된 접근 방식의 차이점에 주목합니다. 따라서 대공 자체 추진 총 2K11 "Tunguska"는 전방 모서리를 포함하여 거친 지형에있는 탱크에 동반하기위한 것이 었습니다. 새로운 프로젝트의 주된 아이디어는 도로 네트워크에서 더 큰 이동성을 특징으로하는 상대적으로 값싼 전투 차량을 만드는 것이 었습니다. 이렇게하면 후면에있는 물체의 "포인트 보호"를 빠르고 쉽게 배치 할 수 있습니다.

최초의 프로토 타입 ZRPK "Pantsir"는 1995 년에 만들어졌으며 이후 기계가 크게 변경되었습니다. 다른 섀시가 사용되었고, 라디오 전자 시스템이 개발되고있었습니다. 현재 가장 많이 사용되는 제품은 4 륜 바퀴가 달린 섀시 "KAMAZ-6560"에 세워져 있으며 3 명의 승무원이 운영합니다. "Pantsir-С1"는 독립적으로 또는 배터리의 일부로 작동 할 수 있습니다. 아마도 단일 명령 게시판에서 여러 복합체를 중앙 집중식으로 관리 할 수 ​​있습니다. 또한보다 강력한 레이더와 상호 작용하는 모바일 대공 시스템은 외부 타겟팅을 통해 작동 할 수 있습니다.

Pantsir 복합체는 약 22 마일 (35 km)의 거리에서 공기 표적을 탐지 할 수 있으며, 수동 위상 배열 안테나 어레이가있는 탐색 레이더가 사용됩니다. 다음은 목표물을 따라 디자인 된 두 번째 로케이터입니다. 자동 타겟 추적은 15 마일 (24 km) 주변 거리에서 시작됩니다. 복합 단지에는 또한 열 화상 장비가 포함 된 일련의 광학 전자 장비가 있습니다. 광학은 까다로운 환경에서 목표물을 찾고 동행 할 수 있습니다.

발사를위한 데이터를 생성 한 후, ZRPK Pantsir-С1는 1,5 간격으로 최대 4 개의 미사일을 발사 할 수 있습니다. 이 미사일은 하나, 둘 또는 세 개의 표적을 목표로 할 수 있습니다. 탄약 단지는 최대 12 마일 (19 km)의 범위를 가진 12 개의 미사일로 구성됩니다. 공격 대상의 높이는 0에서 50 천 피트 (15 km 이상)입니다. 57EX6 미사일은 자체 지침 수단이 없지만 전투 차량 측면에서 지속적으로 명령을받습니다. 로켓은 약 M = 3의 속도에 도달합니다. 한 로켓으로 타격 할 확률은 약 70 %입니다.



미사일이 표적에 부딪치지 않는 경우, 복합 무기를 갖춘 복합 단지는 자동 대포를 사용할 수 있습니다. 30X2M 타입의 38-mm 자동 총 2 개가 "Pantsir"피벗 타워에 장착됩니다. 이들 각각은 초당 최대 40 샷을 처리 할 수 ​​있으며 여러 유사한 시스템보다 수 배 이상 많습니다. 대포의 도움으로, 대공포 단지는 최대 2 마일 (3 km 이상) 거리에서 비행기 및 헬리콥터를 격추시킬 수 있습니다.

S. Roblin은 시리아의 Pantsir PIRM이 C-400와 같은 장거리 시스템보다 관심을 덜 끌어 왔다고 지적했습니다. 그 이유는 간단합니다. 더 높은 특성을 지닌 시스템이 적용되는 단거리 단지의 책임 영역에 들어가는 것은 어렵습니다. 그러나 Pantsiri는 장거리 및 고도가 높은 복합 건물을 포함하는 통합 방공 시스템의 "최저 수준"입니다. 이러한 시스템에서 Pantsir는 최후의 방어선이며 저공 비행 항공기, 미사일, 무인 항공기 또는 미사일에 대한 방어 장치이기도합니다.

현대 분쟁의 특성에 비추어 볼 때 그러한 기회는 매우 중요합니다. 2012의 테스트 중에 Pantsir-C1 복합체가 기존 적의 순항 미사일을 격추시킬 수 있었다고보고되었습니다. 나중의 테스트에서, 목표는 M = 3 레벨에서 속도를 발전 시켰지 만, 패배하지는 않았다.

The National Interest의 저자는 통합 된 방공 시스템이 근본적으로 무적이 아니라고 회상한다. 주어진 지역에서 파업 항공의 자유로운 운행을 보장함으로써 장애인이 될 수 있습니다. 이를 위해 우선 고정밀 미사일과 폭탄의 조화 된 사용이 필요합니다. 그러나이 문제를 해결하려면 특별 계획, 꽤 오랜 시간이 필요하며 항공사와 함께 매우 비싼 무기가 필요합니다. 높은 강도의 충돌이 일어나는 동안, 공격 측은 적의 공중 방어를 "피어싱 (pierce)"하지 못할 수도 있습니다. 크루즈 미사일은 작고 반경이 가까운 복합물을 목표로하기 때문에 원하는 결과를 얻을 수 없습니다.

현재까지, Pantsir ZRPK는 가장 뛰어난 수출 성공을 보여주지 못했습니다. S. Roblin에 따르면,이 이유는 전투 차량의 매우 높은 가격 일 수 있습니다 - 13-15 백만 달러. 총 수출액은 50 콤플렉스였다. 그들은 알제리, 이라크, 시리아, 아랍 에미리트 및 요르단을 여행했습니다. 약 수백 대의 차량이 러시아 군대를 받았다. 장래에 미사일 군 복합체의 해군 버전은 항공 모함 제독 인 쿠즈 네 소프 (Kuznetsov)에 설치 될 예정이다.

2015에는 "Pantsir-С2"라고 불리는 새로운 대공포 단지가 등장했습니다. 25 마일 (40 km)까지의 거리에서 표적을 탐지 할 수있는보다 강력한 레이더의 전신과 다르며, 57 마일 (6 km) 범위의 18-29-E 미사일도 탑재합니다. Pantsir-SA 복합체는 북극의 혹독한 조건에 맞게 개발되었습니다. 그것은 관절 추적 통신사를 기반으로 만들어지며 대포가없고 대신 6 개의 추가 미사일을 탑재합니다. 이러한 전투 차량은 -50 ℃만큼 낮은 온도에서 작동 할 수있다. 유망 콤플렉스 "Pantsir-SM"개발. 그는 탄도 미사일조차도 횡령 할 수 있다고 주장한다. 단거리 대공 방어 시스템에 대한 뛰어난 기회이다.

미국 판의 저자는 미국의 군대는 러시아의 갑옷과 비슷한 작은 반경의 방공 시스템을 갖고 있지 않다는 점에 주목해야한다. 이것은 군대가 공군의 행동에 의존한다는 사실 때문입니다. 전투기는 공중 우위를 획득하고 지상 유닛을 적의 공격으로부터 보호해야합니다. 러시아 군은 그 부대가 지속적으로 공습을 당할 것이라고 믿는다. 이런 이유로 군대는 다양한 방공 시스템을 필요로합니다.

로블린 (Roblin)은 본격적인 분쟁의 초기 단계에서 공기의 우위가 확보되지 않을 수도 있다고 지적했다. 또한 시리아의 최근 사건으로 근거리 방어의 중요성이 생생하게 드러납니다. 현재의 분쟁 중에 미국 전투기들은 적의 UAV를 여러 차례 격추해야했지만, 연료와 미사일은 파괴 된 목표보다 훨씬 비쌉니다. 드론의 "무리"에 대한 막대한 공격에 대응하기 위해서는 몇 가지 항공기가 필요하며 이로 인해 연료 및 탄약 소비량이 분명히 증가하게됩니다.

최근 시리아의 러시아 기지에 대한 무인 공중 차량의 대량 공격이 현재이 종류의 가장 큰 사건이다. 또한 미국인 저자가 믿는 것처럼 원격 제어 또는 자율 장비를 사용하는 새로운 막대한 파업의 선구자가 될 수 있습니다.


기사 "러시아는 군대의 공격을 무너 뜨리는 데 완벽한 무기를 가지고있을 것"
http://nationalinterest.org/blog/the-buzz/russia-just-might-have-the-perfect-weapon-crush-swarm-24144
저자 :
46 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. 앤드류 코르
    앤드류 코르 23 1 월 2018 06 : 55
    +2
    그렇습니다. 시리아는 아스트라한 지역이 아닙니다!
    1. 체어트
      체어트 23 1 월 2018 09 : 46
      0
      제품 견적 : andrewkor
      그렇습니다. 시리아는 아스트라한 지역이 아닙니다!

      그리고 보 로네시 또는 이르쿠츠크 지역이 아닙니다. Komi-Permyatsky okrug조차도
    2. 바시 바신
      바시 바신 23 1 월 2018 11 : 28
      0
      그들은 사격장에서 쏴! 또한 필요한 것.
      1. 아르 카디 스크
        아르 카디 스크 23 1 월 2018 13 : 24
        +3
        대포의 껍질이 연습에서 느린 UAV를 내릴 수 없으며 미사일 만 도움이되므로 비디오가 꽤 잘 정리되어 있습니다. 그럼에도 불구하고, 새로운 북극 버전에는 총이 전혀 없지만 미사일 수가 두 배인 것은 아닙니다. 총은 분명히 헬리콥터와 같은 큰 목표물에 대해서만 계획되었습니다.
  2. Winnie76
    Winnie76 23 1 월 2018 09 : 33
    +2
    그룹 공격은 가까운 장래에 드론입니다. 따라서 껍질의 순환이 커질 것입니다.
    1. 체어트
      체어트 23 1 월 2018 09 : 50
      +2
      제품 견적 : Winnie76
      가까운 미래에 그룹 드론 공격

      오히려 오늘날에도 마찬가지입니다. 그리고 러시아 군은 이에 대한 준비가되어 있습니다.
  3. 초코
    초코 23 1 월 2018 09 : 37
    0
    글쎄, 껍질은 탄도 표적과 잘 어울리지 않습니다. 어쨌든 새해의 광산이 날아갔습니다 ...
    1. abrikos_45
      abrikos_45 23 1 월 2018 09 : 45
      0
      그러나 내 탄도 궤적이 있습니까?
      1. 알렉스 맥치
        알렉스 맥치 23 1 월 2018 10 : 12
        +4
        어 ... 그리고 어느 것?
    2. 알렉스 맥치
      알렉스 맥치 23 1 월 2018 10 : 14
      +2
      아마 그것은 여기의 궤도가 아니라 작은 광산 크기일까요?
      1. 시보 크
        시보 크 23 1 월 2018 10 : 30
        +2
        내구성과 결합.
        물론 저자는 작은 수출 성공에 대해 농담했습니다. 몇 년 동안-5 수출 주문.
      2. 넥서스
        넥서스 23 1 월 2018 14 : 25
        +2
        제품 견적 : alexmach
        아마 그것은 여기의 궤도가 아니라 작은 광산 크기일까요?

        Shell "Nail"을 위해 발명되었으며, 분명히 그러한 목적을 가로막고 있습니다. 그러나 저를 괴롭히는 것은 아닙니다 ...하지만 Torah에 관한 기사는 어디로 갔습니까? 아니면 스스로 만든 광산과 같은 쓰레기를 가로 채기위한 경제 로켓을 포함하여 이것을 위해 아무것도 개발하지 않았습니까?
        1. 알렉스 맥치
          알렉스 맥치 23 1 월 2018 17 : 35
          0
          그들은 그것을 필요로합니까? 2는 공수 기술에 대해 다른 미사일을 필요로합니까? 필자의 의견으로는 Torah가 CD에 대한보다 복잡한 제품에 더 적합합니다.
          1. 넥서스
            넥서스 23 1 월 2018 17 : 38
            +2
            제품 견적 : alexmach
            그들은 그것을 필요로합니까? 2는 공수 기술에 대해 다른 미사일을 필요로합니까? 필자의 의견으로는 Torah가 CD에 대한보다 복잡한 제품에 더 적합합니다.

            Panzir는 그의 주요 임무가 Triumphs를 커버하고 가까운 접근에 CD를 싸울 때 수공예품에 대한 로켓을 필요로합니까? 아니면 왜 쉘이 개발 된 것인지 잊어 버리십니까?
            껍질이 Grad 로켓으로 광산을 격추시킬 수 있다는 사실은 확실히 컸지 만, 나는 그것이 싸다고 생각하지 않는다.
            1. 알렉스 맥치
              알렉스 맥치 23 1 월 2018 18 : 02
              0
              그래서 가까운 지역의 덮개는 수공예품을 포함하여 덮개입니다.
              1. 넥서스
                넥서스 23 1 월 2018 18 : 03
                +2
                제품 견적 : alexmach
                그래서 가까운 지역의 덮개는 수공예품을 포함하여 덮개입니다.

                그리고 TOR는 근거리 방공 단지가 아닙니다.
                1. 알렉스 맥치
                  알렉스 맥치 23 1 월 2018 18 : 06
                  0
                  흠 .. 그래서 우리는 근거리를 덮는 2 개의 다른 복합물이 필요한지에 대한 질문에 도달합니까? 그리고 이것은 S-9에 대한 미사일 100m350에 근접 할 가능성이있는 경우에도 마찬가지입니다.

                  바로 예약하겠습니다. 답을 모르겠습니다. :)
                  1. 넥서스
                    넥서스 23 1 월 2018 18 : 15
                    +2
                    제품 견적 : alexmach
                    흠 .. 그래서 우리는 2가 다른 니어 필드 커버 컴플렉스를 필요로하는지 질문합니다.

                    우리는 ...이 단지를위한 미사일은 다르다, 레이더가 다르다, 가격도 다르다. 예, 그리고 작전 시간도 다르다. 율법은 충실하게 일 년 이상 우리를 섬기며 여러 번 시험을 맞았습니다. 동시에 TOR은 군용 방공 시스템이며 Pantsir는 미사일 방어 시스템입니다. 완전히 다른 생강 빵. 플랫폼은 다르며 단지 자체와 무기고를 모두 업그레이드 할 수있는 가능성도 다릅니다.
                    제품 견적 : alexmach
                    그리고 이것은 근거리에서 C-9에 대한 단거리 100м350의 존재에 있습니다.

                    이 전망은 몇 년이 걸릴 것입니까? 기사는 최소한 국가 재판에서 어디입니까? Morphheus는 신속하게 속도를 높이고 RTO를 장비하겠다고 약속 했습니까?
                    새로운 병기창을 갖춘 TOR은 이미 중형 규모의 복합 단지, 즉 너도밤 나무에 접근하고 있습니다. 동시에 그는 추적 플랫폼에 있습니다. 그리고 나는 그것이 쉘보다 저렴하다고 생각합니다.
                    1. 알렉스 맥치
                      알렉스 맥치 23 1 월 2018 18 : 19
                      0
                      이 전망은 몇 년이 다가오는가? Vityaz는 적어도 주 재판에서 어디에 있습니까?

                      물론 여기 모든 것이 슬프다.
                      그리고 MRK를 신속하게 무효화하고 장비하기로 약속 한 Morpheus는 어디에 있습니까?

                      그리고 Morpheus와 함께 제 생각에는 이것이 전부입니다. 효과가 없었습니다.
                      그리고 나는 그것이 쉘보다 저렴하다고 생각합니다.

                      그러나 쉘보다 공포가 더 무서울 것입니까? 더 저렴하게 만들 수있는 것은 무엇입니까? 제 생각에는 반대로 쉘보다 항상 비쌉니다.
                      1. 넥서스
                        넥서스 23 1 월 2018 18 : 30
                        +2
                        제품 견적 : alexmach
                        그러나 토르가 쉘보다 더 싸게 살 수 있다는 것은 두려운 것입니까?

                        이것으로 ... TORA는 어떤 연속성을 가지고 있습니까? 그 가격은 한 번 이상 형식화되었으므로,
                        잘 알려진 계약에 따르면, 수출 배달을위한 ZRPK Pantsir-С1의 가격은 13,15에서 14,67 백만 달러에 이릅니다.

                        계약 조건에 따라 2013이 끝날 무렵, 러시아 군은 1 만 루블로 2 12XXXXXM 전투 장갑차의 새로운 조직의 대공 미사일 부문을위한 Tor-М9-331У 대공포 시스템을 받게됩니다. 각각 3 개의 축전지 유지 보수 기계 394,3В9М887 У와 하나의 연대기 2 Ö9-887 М1 У를 약 2 백만 루블의 가격으로 판매합니다. 각각 6 대의 운송용 충전기 79T9-244 및 1T9-245을 1 및 26,1 mln rub로 운송합니다. 따라서 12,3 백만 루블을위한 9FX399-1М2У 예비 부품 세트 기계, 45 백만 루블을위한 지상 장비 세트 9ФXNNUMX.

                        루블 9 만에 하나 개 여단 931S1-50,3, 9 만 루블 세 배터리 KP 931S64-9와 하나의 분할 932S1 - 방공 미사일 시스템의 명령 게시물의 작동을 위해 키트에 포함, 다섯 개 계획 모듈을 제공한다 자동화 "바르나 울-T"ESU TK의 의미 가격 86,7 백만 루블.

                        그래서 우리는 ...
        2. Nikolaevich 전
          Nikolaevich 전 24 1 월 2018 05 : 15
          +2
          제품 견적 : NEXUS
          토라에 관한 기사는 어디에 있습니까?

          그리고 나는 그것에주의를 기울였다. 나는 "등딱지"하지만, "simpazitiruyu"SAM "토르-M 소진되지 않는다"나는 현대화 가능성 ,, 토르는 확신을 ""싫어 "... GSN.Mne 죄송 미사일의 대망의 외관은"등딱지는 ""토르를 밀어 것을 - ".."배경에.
          1. 시보 크
            시보 크 24 1 월 2018 09 : 19
            +1
            나는 Shell을 좋아하지 않지만 Tor-M 방공 시스템에 동정합니다.
            -----------------------------------------
            그것은 두드러진다.
            심지어 모든 포럼에서 이미 논의 된 2013 래퍼를 드래그했습니다.
            한편, 단거리 국가의 방공 수단 (공군의 방공은 아님)으로서, 쉘이 분명히 바람직하다.
            1. Nikolaevich 전
              Nikolaevich 전 24 1 월 2018 12 : 26
              +2
              제품 견적 : sivuch
              그것은 두드러진다.

              음 .... 사람이 "약점"을 가질 수 있습니까?
              제품 견적 : sivuch
              심지어 모든 포럼에서 이미 논의 된 2013 래퍼를 드래그했습니다.

              한 번 논의 된 내용을 결코 알지 못합니다! 그러나 어쨌든 .... 어떤 사람들은 모릅니다!
              제품 견적 : sivuch
              한편, 단거리 국가의 방공 수단 (공군의 방공은 아님)으로서, 쉘이 분명히 바람직하다.

              어쩌면 .... 어쩌면 ... Pantsir-S LAW 시스템에 대한 정보가 처음 나타 났을 때, 나는 57E6 미사일의 디자인 특징을 알아 차렸다. "그들을 정리했다"면서, 주장 된 효과가 사실이 아닐 수도 있다는 결론에 이르렀다. , 정확하게이 "디자인 특징"때문에 ...이 보고서가 언제 만났습니까 ( "footcloth" 눈짓 ), 그런 다음 내 "의심"이 보고서에 반영된 것을 보았습니다 ... 그런데, 저는 한 군사 기술 저널의 편집 사무실에 "의심 - 의혹"과 몇 가지 단점을 제거하기위한 제안을 보냈습니다 ... 나는 예상대로 대답이 없었습니다. . 그리고 나는 "화나지 않았다"- 나는 "까마귀"하고 괜찮 았어.하지만 그때부터 나는이 단지가 의심 스럽다. 그들은 "갑각류"를 개선하기 위해 진지한 작업을하고 있다고 적었습니다. 모든 새로운 수정 (С, С1, СМNUMX, СМ, СМ2) ... 아마도 결함은 제거됩니다 (또는 중요한 부분 ...). 그러나 2Е57의 심각한 근대화 없이는 새로운 미사일 (GOS 포함)은 모든 설계상의 결함을 제거하지는 않지만 기존의 미사일은 특정 유형의 목표를 성공적으로 처리 할 수 ​​있습니다.
              작은 미사일은 드론, eresoms, 포탄 (잘하면!) 싸울 "날카롭게"생성자와 군대는 물론 볼 수 있습니다. 논쟁하지 말고,하지만 인생 (또는 전쟁)은 내가 점을 것입니다 ..
    3. 감사원
      감사원 23 1 월 2018 11 : 15
      +1
      단지에서 불가능한 것을 요구할 필요가 없습니다. 따라서 쉘, 글 머리 기호 및 조각으로부터 보호해야 할 수 있습니다. 당신은 그것을 할 수 있지만 가격은 절대적으로 엄청납니다.
  4. Old26
    Old26 23 1 월 2018 10 : 34
    +3
    제품 견적 : tchoni
    글쎄, 껍질은 탄도 표적과 잘 어울리지 않습니다. 어쨌든 새해의 광산이 날아갔습니다 ...

    매우 훌륭한 시스템에서도 수퍼 작업을 요구할 필요는 없습니다. 그러나이 방공 시스템. 심지어 동물원과 같은 대항전 투쟁을위한 현재의 레이더 시스템조차도 그들이 해고 된 위치를 결정하고 비행 중 광산을 파괴하지 않도록 설계되었습니다.
    광산의 파괴를 위해서는 다른 레벨의 반응이 필요하다. 그리고 완전히 다른 위치는 아주 작은 EOC로 목표물을 고정시킬 수 있다는 것을 의미하며 kmk는 다소 다른 무기이다. 미사일 목표물이 파괴되고 있다는 것은 좋은 일입니다.
  5. 감사원
    감사원 23 1 월 2018 11 : 13
    0
    군용 차량의 가격-13 천 15 백만 -XNUMX 만 달러

    한편으로는 견고하고 다른 한편으로는 보안 비용이 돈보다 비쌉니다.
  6. Nikolaevich 전
    Nikolaevich 전 23 1 월 2018 12 : 50
    +5
    M-d-aa, 다시 말하자면, "쉘"! "그리고 그들이"셸 "이 대상의 대공 방어에 이상적인 수단이라고 생각했던 것입니다."방공 시스템 "은"모든 것 "으로 청구됩니다. 여기 당신과 항공기, 헬리콥터, UAV , erres 그리고 심지어 BR 탄두 ... 인공위성이 격추하라는 지시를받지 않은 것이 좋다. 즉, 그들은 새로운 방식으로 30의 보편적 인 3 인치를 얻으려고 노력하고있다! 그러나 당신은 특수 (!!!) 단거리 대공 미사일 시스템이 필요하다. 주로 표면에서 표면으로 탄약을 공기로부터 보호하기 위해 날카롭게 ... 이것은 질문이 나오는 곳입니다 : 1 그리고 Morfei는 그만 뒀습니까? 출산하기 전에 사망했습니다. "Tunguska"는 "Tunguska"를 어떻게 대체 할 것인가? "Tunguska"를 "Armour"로 대체하려는 "자발적인 결정"이 있었지만 Tunguska 탄약 유닛을 "사라지게"하는 이유에 대해 관심이 있습니까? Tonguska 탄약으로 총격을 가할 때 Pantsir를 "훈련"시켜야합니다. "Sosne-R"에 대해 한 마디 말하면됩니다. 그 infa (어떻게 든 미래에는 확인되지 않음) 원래 "Sosna-R"은 현대화 된 "Tunguska"를위한 것입니다.
    아주 최근에 소형 탄 근거리 미사일이 탄환으로 탄약으로 보호되는 공격 대상 ( "대공 방어 손톱")과 싸우라는 팬더를 위해 제작되었다는 뉴스가있었습니다 ... 그것은 판츠르 (Pantsir)의 "외형"을 일정한 방식으로 변화시킵니다. 특수하고 저렴한 (나는 희망한다!) 대공 미사일이 있었다! 음, "완전히 포장 된"SAM "Pantsir"의 비용은 얼마입니까? 어쩌면 우리는 단계적으로 MM-레이더 그 액세서리와 함께 ", 9M311,9M311M는, 9M311-1e이 9M340 .Mozhno는, 옵션으로 고려"현대화 "Shilka은"손톱의 절정 "의 SAM 지향 응용 프로그램의 저렴"잘라 다운 "버전에 대해 생각해야 PAL-GOS (업그레이드 된 Strela-3, Eagle 로켓), 현대화 된 대공 미사일 "Strela-XNUMX", "Needle"), 근대화 된 "로켓"미사일 "" "" "로 구성된 대공 미사일; UV 대조 HS H) 탄두 확대
    그러나 Pantsir-S / C1 방공 시스템의 단점에 대한 보고서의 데이터는 다음과 같습니다.
    그러나 현재까지 개발자는 다음과 같은 주요 문제와 단점을 제거하지 않았습니다.

    1) 발사 시험의 실제 결과는 2-3km 이상의 방향 매개 변수로 기동 및 비행하는 발사 대상에 대한 복잡한 가능성이 낮음을 보여주었습니다.
    2) 복합물의 성능 특성에 400m / s의 속도가 주어 지더라도 1000m / s 이상의 속도로 비행하는 표적에서 발사 될 가능성은 확인되지 않았다.
    3) 최대 사거리 20km는이 범위에서 사용할 수있는 SAM의 과부하가 80 개를 초과하지 않기 때문에 95m / s 이하의 속도 (E-5 목표)로 비행하는 공중 표적에 제공됩니다.
    4) 바이 칼리버 미사일의 주요 단점 *****은 미사일 발사기의 행진 단계에서 엔진이 결여되어 미사일이 선언 된 손상 범위 내에서 50-30 m / s의 차수의 음의 가속으로 움직여 입력 신호에 이러한 비선형 성이 나타나는 것입니다 미사일 제어 루프. 능동적으로 기동하는 목표에 대한 안내 오류가 증가합니다.
    5) 무게가 4kg 인 탄두를 가진 초음속 미사일을 사용할 때 TBR, OTR 및 탄두를 물리 칠 수있는 단지의 능력은 확인되지 않았다
    6) 두 가지 지침 방법의 존재 **** SAM ***** (XNUMX 점 방법에 따라; 반직선 방법에 따라)은 복잡한 환경 조건 (조작, 간섭, NLC, 호버링 헬리콥터, UAV 등)으로 다양한 유형의 IOS를 물리 칠 수있는 복합체의 기능을 제한합니다. 디.).
    7) 목표와 미사일 사이의 확립 된 범위 차이에 따라 SAM 시스템으로부터의 신호에 따라 기능하는 초음속 SAM의 탄두의 폭발에 대한 제어 시스템은 SAM이 완전 직선화 방법에 의해 ******에 의해 안내되고 SAM이 "XNUMX에 의해 안내 될 때에 만 효과적 일 수있다" 포인트”와 반 직선화는 목표물이 발사 전투 차량 ZPRK로 직접 이동할 때만 작동합니다
    8) 위에서 언급 한 마지막 경우, 전투 채팅의 타격 요소의 리 코칭 현상으로 인해 대상을 때리는 효과가 낮을 수 있습니다.이 경우 속도의 벡터가 대상 표면에 작은 각도로 향하기 때문에
    9) 미사일 방어 전투 장비 (비접촉 표적 센서, NDC 및 탄두 타격 요소의 타격 영역)의 효과적인 조정과 NLC에서 발사 할 때 하부 표면에서 NDC SAM 미사일의 작동을 방지하는 효과적인 조정은 보장되지 않습니다.
    10) RLSSSR에 의해 개발 된 개발 된 밀리미터 파 범위에 대한 목표 탐지 범위의 감소에 대한 기상 조건 (비, 안개, 수증기)의 영향은 센티미터 파 범위 레이더가있는 방공 시스템의 변형보다 10-50 배 더 강하며, 표시된 단점은 방공 시스템의 존재에 의해 보상 될 수 없습니다. Patsir-S1 "후자의 기상 조건에 대한 부정적인 의존성으로 인해 CC를 추적하기위한 광전자 kaal
    11) BM ZRPK의 큰 전체 치수, 특히 높이 (발사 위치 5,65m)와 방화 구의 장갑 보호 부족, 장비실 (SOT, SSSR, SUO)은 전투에서 앞쪽 가장자리에 ZPRK를 사용할 수 없습니다. 해당 부대의 전투 전 명령
    12) 휠베이스 (4, 374 m)의 적재 위치에있는 BM ZPRK의 치수는 철도로 운송 할 수 없습니다
    이제 미디어는 "쉘"이 최고라는 미국 소식의 메시지를 "빨리 빨아 들이고있다"! E-mine, 적이 당신의 무기를 칭찬합니다! 생각할 이유가 없습니까?
    1. Dmitry75
      Dmitry75 23 1 월 2018 13 : 59
      0
      당신이 말도 안되는 것을 쓴 갑각은 다른 무기와 마찬가지로 포괄적 인 방어를 말합니다. 그러나 하나의 껍질은 두뇌가없는 공군 딜을 파괴하기에 충분했습니다. 그리고 그들은 가능한 한 많은 돈을 요구하기 위해 칭찬하며, 자신의 임무를 위해 독점적으로 과대 광고를 만듭니다.
      1. Nikolaevich 전
        Nikolaevich 전 23 1 월 2018 14 : 33
        +1
        제품 견적 : Dmitriy75
        당신이 쓴 넌센스의 어떤 것, 갑각류는 다른 어떤 것과 마찬가지로 복잡한 보호를 의미합니다.

        당신의 "지식인"의 분석 능력이 충분하지 않다면, 내가 말한 것을 이해하십시오.이 경우, 그것을 말도 안되는 것으로 선언 할 필요는 없습니다!
        제품 견적 : Dmitriy75
        하나의 껍질은 무력한 무의미한 ukropitekov를 파괴 할만큼 충분했다.

        그런 넌센스가 당신의 "머리"에 어떻게 나타 났습니까? 빌레이 당신은 소문을 과장하고 있습니다 : Donbas의 "Shell"? 다시 당신의 "지식인"은 일하고 싶지 않습니다! 그들은 Tor-M과 Shell을 혼동 할 수 있습니다. Shell은 분해 된 상태에서 Lugansk 대공 미사일 연대 ( "조각")의 창고에서 "발견"한 다음 "복원"합니다!
        1. 알렉스 맥치
          알렉스 맥치 23 1 월 2018 23 : 19
          0
          당신은 소문을 "과장", Donbass의 "Shell",? 다시 한 번, "생각하는 사람"은 일하고 싶지 않습니다! 그들은 Tor-M을“Shell”과 혼동 할 수있었습니다

          죄송하지만 어떻게 혼동 할 수 있습니까? 갑각은 매우 특징적인 외관을 가지고 있습니다. 바퀴 달린 섀시의 껍질이 도시를 돌아 다니는 방법에 대한 비디오가있었습니다. 도시에서 Lugansk는 상당히 안정적으로 인식되었습니다. 매우 현실적으로 보였습니다. 그가 혼자 있었는지 여부는 확실하지 않았지만, 우크라이나 공군이 Donbass 상공에서 비행을 멈추었다는 사실은 많은 것을 말합니다.

          그리고 "왜 그들이이 모든 것을 포탄에서 원하느냐"에 관한 것입니다. 그것은 그것이 서비스중인 모든 것의 "무인 전투기"에 가장 가깝기 때문입니다. 그는 저렴한 로켓 (현재 슈퍼 저렴한 버전)과 대포 무기, 레이더 및 광학 안내 채널을 갖추고 있습니다. 드론과 싸우기에는 더 좋은 후보는 없지만 이미 서비스를 제공하고 있습니다. 말하자면, 그는 이와 관련하여 자신의 보편성의 희생자가되었습니다.

          테스트 데이터에 감사드립니다. 흥미로 웠습니다.

          그리고 "소나무"또는 "바늘"에서 로켓을 사용하여 "실카"의 현대화에 관해서는-나는 여기에 동의하지 않습니다. 우선, 열 GOS가있는이 로켓은 쉘 로켓보다 비싸야합니다. 둘째로, 한 번 이상 그들은 30mm의 대공 항공기 조각화의 조각화 부족에 대해 이야기했으며 23mm 포탄에 무선 퓨즈를 장착하는 것을 제안합니다.
          1. Nikolaevich 전
            Nikolaevich 전 24 1 월 2018 04 : 58
            +1
            제품 견적 : alexmach
            그러나 어떻게 그 (것)들을 그 (것)들을 혼동시키는? 껍질은 매우 독특한 모양을하고 있습니다.

            ".!, 또한 1 서명"나는 개인적으로 소문 "배경에 Lugansk (도네츠크),와 함께", "Brigandine"의 이미지와 사진을 보지 못했어요 ... 아무것도 소문이었다 "이런 종류의 종종 있습니다 여부를"한 등딱지 "다음 "TOR"... 2. 100 % ... 3에서 사진 몽타주를 제외하는 것은 불가능합니다. "말레이시아" "Bukom"과 연결된 상황을 제외 할 수 없습니다. 우크라이나 인들은 사진에서 : 민병대가 "Buk" 러시아와 네티즌은 사진에서 "배경"으로 nas.punktov의 흔적을 가진 방패를 발견했다. 이것이 APU의 통제하에있는 도시라는 것이 분명 해졌다. 그렇지 않으면,이 도발은 어렵다. 그것은 폭로 할 것입니다 ..... 이것은 소비에트 시대에 지어진 "전형적인"도시에 있습니다!
            4. 러시아가 Donbass의 "Shell"을 "빛낼"필요가있는 이유는 "Osa-AK / AKM", "Tor-M"과 같은 "능력있는"방공 미사일을 "유치"할 수있을 때 미국의 우로로 군더에 "최고"트럼프 카드를 줘야한다는 것입니다. ??? (Pantsir의 전투 테스트의 필요성에 대한 논쟁은 비판에 직면하지 않는다 ... 이것은 Donbas에서 필연적 인 것인가?
            5. Tor-M 방공 미사일 시스템에 대해서. .... 일단 러시아 특파원이 "보았다, Pantsir ..."대화를하는 동안, 특파원은 다양한 방공 시스템의 그림을 보여주기 시작했고 민병대 배운 기자가 때 "glybzhe을 파고"이미지 SAM "토르-M"에서 "자신의"방공 시스템은, 내가 다음에 대해 배운 다음 APU는 배터리 "토르-M"... 부주의 시설 운영 및 예비 부품의 부족을 가지고에 문제가 SAM "Tor-M"을 사용하고 단지는 서비스에서 제외되었습니다 ... Lugansk Ze의 창고에 단지 "붙어있는" 그들은 민병대를 발견 Itno 미사일 연대, ...
            제품 견적 : alexmach
            그리고 "소나무"또는 "바늘"에서 로켓의 사용과 함께 "shilka"의 근대화에 대해 - 여기 당신과 동의하지 않습니다. 우선,이 로켓은 열기구를 찾는 사람의 것으로, 따라서 로켓보다 비용이 많이 든다.

            가격은 몇 가지 요인에 달려 있습니다 : 생산의 기술적 수준, 주문량, 생산성, 안내 시스템의 디자인 특징 등. 탄약 "Pantsirya"가 싸다고 생각하는 이유는 무엇입니까? 또한 열 감지 장치를 반 능동 레이저로 교체 한 후를 비롯하여 MANPADS Strela-3, Eagle-1, Eagle의 "오래된"대공 미사일을 사용할 것을 제안하지 않았다.
            23-mm 발사체에 무선 퓨즈를 장착 할 것을 제안하지는 않지만 프로그래머블 타이머 퓨즈가있는 23-mm 발사체는 이미 개발 중입니다. (이들은 UAV에 사용하기위한 조각화 빔 (파편 형) 발사체입니다 (예 : "zushkami"(ZU-23-2 )
            그건 그렇고, 나는 이미 "Shilka"로 성질을 잃어버린 결론에 도달했습니다! 나는 "Pantsir"(복잡한, 특히 대공 미사일의 설계 특징을 분석했기 때문에, 주장 된 효과가 현실과 일치하지 않을 수도 있다고 결론을 내렸다 ... 나의 "의심"은 나의 보고서에 반영되었다) 그러나 소위의 모습 "대공포 손톱"은 "쉘"과 함께 어떤 의미에서 "화해했다". 나는 기존의 57E6 미사일이 너무 비싸고 저사양 모델과 ereses의 작은 크기의 무인 항공기를 파괴하기도한다고 생각했다. 비행 대공 미사일 (그리고 값싼 것, 나는 희망한다!)의 출현은 방공 시스템을위한 무인 항공기, 전자기, 탄약에 대항하기 위해 "날카롭게"만드는 것처럼 Shilka를 업그레이드한다는 아이디어에서 "쉽게 포기"하게한다.
            이제는 C-300 및 C-400 SAM 시스템을 보호하기 위해 Pantsir 방공 시스템을 부착 된 콤플렉스 형태로 사용합니다 .CarX 구성 요소를 C-400, C-500와 같은 데이터베이스에 직접 통합하는 것이 좋을 것입니다. 또한 무선 명령의 "지원" 가이던스 시스템이 충분하지 않다 ... 다른 가이던스 시스템이있는 샘플이있을 것이라고 확신한다.
            1. sd68
              sd68 24 1 월 2018 09 : 44
              0
              [견적] [/ 견적]
            2. sd68
              sd68 24 1 월 2018 10 : 40
              0
              3. 말레이시아 북과 연결된 상황과 같은 상황을 배제하는 것은 불가능하다. 우크라이나 군대의 통제하에있는 도시라는 것이 분명해졌습니다. 그렇지 않으면,이 도발은 드러내 기 어려울 것입니다. ..... 그것은 소비에트 시대에 지어진“전형적인”도시에 있습니다!

              이 "노출"은 오래 노출 된 가짜입니다. 비디오에는 트롤리 버스 네트워크가 있습니다. 트롤리 버스 네트워크는 Krasnoarmeysk에는 없지만 결코 없었습니다.하지만 Lugansk에 있습니다.
              1. Nikolaevich 전
                Nikolaevich 전 25 1 월 2018 14 : 14
                +2
                제품 견적 : sd68
                이 "노출"은 오래 노출 된 가짜입니다. 비디오에는 트롤리 버스 네트워크가 있습니다. 트롤리 버스 네트워크는 Krasnoarmeysk에는 없지만 결코 없었습니다.하지만 Lugansk에 있습니다.

                글쎄, 그 "긴 노출 ..."논쟁의 여지가있다! 예를 들어 트롤리 버스 노선의 요소에 대한 "이미지"는 매우 흐릿합니다 (어쩌면 다른 것 (?) 또는 "트램 루트"가 있습니까?) Tram in Krasnoarmeysk e?
                모든 것에 논리가 있어야합니다! 그리고 "Donbass에있는 러시아어, 부카,"에서 나는 논리를 보지 못한다! 특히 한 대의 자동차! "Strela-10"이상, 특히 Osa-AK / AKM 이상인 경우 Donbass에 "부피가 큰",, Buk를 보내는 이유는 무엇입니까? APU에서 사용할 수 있습니다! 또한, "멋지다", 그리고 "갑옷"(그리고 또한 "갑옷"(!))을 멋지게 왜, "멋지다", 보통의 "일"ZRK ,, 너는 복잡한 차량이 필요해! 다른 "일시적 유행": 오래된 (!) Zur가 시작되었습니다 ...이 수정은 러시아 연방의 군대와 함께 작동하지 않으며 ...이 수정의 대공 방어 시스템은 러시아가 아닌 우크라이나의 군대와 함께 사용됩니다.
                극단적 인 경우 (!), 나는 이전에 다음과 같은 가정을 가지고 있었다. Lugansk ZRP 영토에서 Buk 미사일 시스템이 포기되었다. ..... 결함! 사건이 "말레이시아 인", 민병대,이 "고철"로 인해 "모든 개를 매달아"두려워하여 발생했을 때 ...이 설치를 어딘가에 옮길 수있었습니다! 그런 거리에, 너무 많은 정착촌을 통해, "덮여지지 않은"것보다 "부피가 큰"차를 따라 끌고 다니는, 당황스러워하는 곤혹스러운 일이있을뿐입니다 !! 빌레이 의뢰 "모든 rotok에서 손수건을 던지지 않을 것입니다!"버전에 대한 정확한 의견 : Beech는 러시아에서 배달되었습니다 ...
                공군 총잡이가 자신의 "유선"설치를 "발견 한"Sharia의 비디오 블로그가 공개 된 것은 PSA가 어때요?
              2. Nikolaevich 전
                Nikolaevich 전 26 1 월 2018 05 : 36
                +1
                시간이 흘렀고 또 다른 이유를 놓쳤습니다 ... 러시아 국방부는 알려진 바와 같이 증거를 통해 모든 "질문"에 대답하겠다고 약속 한 "정당"을 조직 할 것을 제안했습니다 ... 그러나 미국이 우크라이나에서 해당 시간 동안 사건 지역의 위성 이미지를 제공하도록 요청했습니다 디스패처 ... 여기가 "멋진 순간"인 것처럼 보일 것입니다! 러시아가 언론인들의 도움을 받아 온 세상 앞에서 깨끗한 물을 가져올 수있는 가능성! 러시아가 대답 할 수없는 "질문"을 물으십시오! 그래서 안돼! 의뢰 실패! 하지만 스냅 샷을 제공하지 않으면 ... 디스패처를 보여주지 않습니까? 모든 것이 "둔하고 안개가 낀다"!
            3. 알렉스 맥치
              알렉스 맥치 24 1 월 2018 10 : 55
              0
              나는 이것에 대해 이야기하고 있습니다 ... 개인적으로, 나는 "루간 스크 (도네츠크)의 배경에서"쉘 "의 이미지가있는 사진을 보지 못했지만 나는 소문을 알고 있습니다!

              YouTube의 "Shell in Lugansk"문구에 비디오가 있습니다. 편집되지 않은 버전이 있습니다. 그것은 소련의 건물이 아니라 현대의 창고 창고를 보여줍니다. 동일한 "아키텍처"가있는 루간 스크의 주소도 표시됩니다. 무조건적인 증거는 아닐 수 있지만이 비디오에서는 그 내용을 볼 수 없습니다. 껍질이 왜 불타나요? 나는 이것을 스스로 이해하지 못한다.

              23-mm 발사체에 무선 퓨즈를 장착 할 것을 제안하지는 않지만 프로그래머블 타이머 퓨즈가있는 23-mm 발사체는 이미 개발 중입니다. (이들은 UAV에 사용하기위한 조각화 빔 (파편 형) 발사체입니다 (예 : "zushkami"(ZU-23-2 )

              글쎄, 일반적으로 UAV와의 싸움 주제는 흥미 롭습니다. 효과적인 해결책이 무엇인지 봅시다.

              나는 쉘 "방어 시스템"을 싫어한다 (복합체, 특히 대공 미사일의 설계 특징을 분석했기 때문에 선언 된 효과가 현실과 일치하지 않을 수 있다고 결론 내렸다.

              이것이 다재다능한 가격입니다.

              "쉘"의 탄약이 싸다고 생각하는 이유는 무엇입니까?

              Shipunov 자신은 비록 하나님은 그를 알고 있지만 아마도 S-300과 비교하여 가격을 측정하고 80 년대의 기술 수준에서 시작했을 것이라고 말했습니다. 어쩌면 "모든 샌드 파이퍼는 늪을 칭찬합니다." 그의 주장의 근거는 실제로 GOS와 무선 명령 지침이 없다는 것이었다.

              예를 들어, 나는“쉘 (Shell)”이 마음에 들며 정확하게이 구경 미사일 때문입니다. 이것은 흥미로운 기술 솔루션이지만 저렴한 비용과 다양한 기능으로 인해 자체 단점이 있음이 분명합니다. 모든 "일반 주의자"는 일반적으로 고도로 전문화 된 단지보다 각 특정 상황에서 더 나쁩니다.
              1. Nikolaevich 전
                Nikolaevich 전 25 1 월 2018 11 : 18
                +1
                제품 견적 : alexmach
                bicaliber 로켓 때문에. 이것은 흥미로운 기술적 솔루션입니다.

                기술 솔루션 그 자체는 흥미롭지 않습니다 ...하지만 똑같이 흥미로운 솔루션이 있습니다. bikaliber 로켓에 적합하고, 전부는 아니지만, 몇 가지 중요한 결점을 제거 할 수 있습니다.
                (나는 설명한다 : 이것은 생각이다; 왜냐하면 실제적인 개발은 아직 시작하지 않았다 ..... 내 의견으로는)
                제품 견적 : alexmach
                왜 껍데기로 마시는거야? 이것은 내가 스스로 이해하지 못하는 것입니다.

                그래서 나는 이해하지 못한다! 왜 "빛납니다"??? 빌레이 바보 왜 "오 ... 엑스 ... 이유"를 줄까요? 결국, 당신은 "나쁜 기관차"가되어야합니다! 나는 그렇게 생각하지 않는다! 자, 러시아 군대에는 "떡갈 나무"가 있지만 같은 정도로는 아닙니다! 그리고 "재미있는"무엇이 ....이 "장치"는 동행하지 않고 여행합니다 (!) 그리고 타포린이 없어도! 그것은 이상하지 않은가? 그리고 더 .... : 나는 이미 포토 몽타주에 대한 가정을했다.

                "신뢰할 수있는 사람들의 포럼에서 나는 이것이 평균 품질의 공예품이라는 가짜 인 것을 읽었다. 실제로 로켓 발사기를 특징으로하고있는 트럭 앞을 실제로 여행 한 트럭을 근거로 삼았고 다음과 같은 명백한 불일치를 지적했다.
                1) 트럭의 그림자에주의를 기울이십시오. 그림자의 가로등을 포함하여 그 밖의 것은 없습니다. 분명히 그 자리에 그렸습니다.
                2) "껍질"자체는 어두운 흐릿한 지점처럼 보입니다. 명확한 윤곽이 없습니다. 선창에서 튀어 나와있는 현물 트럭과 "로켓"만. 마치 자동차 앞에 광원이있는 것처럼. 그림자는 그려지지 않기 때문에 명백한 가짜입니다. 주택, 자동차 등을 포함하여 비디오의 모든 물체가 잘 보이고 윤곽선과 색상이 잘 보입니다. 모든 것이 잘 조명되어 있습니다. 윤곽선에서 명확하지 않은 "껍질"만 흐리거나 어둡습니다. 사람들은 이것이 또 다른 Khokhlo-stuffing 가짜 똥이라는 결론을 내립니다. Usrains의 원주민은 참호에서 고국을 위해 싸우고 싶지 않으므로 인터넷에서 "러시아 침략자"를 폭로합니다. Ukropatriotizmu는 촉구 할 것을 요구한다.
                1. 알렉스 맥치
                  알렉스 맥치 25 1 월 2018 13 : 50
                  0
                  그래서 나는 이해하지 못한다! 왜 "빛납니다"???

                  16 명의 "잃어버린"60km 낙하산 병사와 함께 왜 빛이 있었습니까? 그렇습니다. 대결에 전환점이 있었던 순간에 한 번만졌습니다. 그들은 마지막 일이 생길 때까지 기다렸다가 도네츠크를 잡으려고한다는 것을 깨달았을 때, 손에 든 것을 보냈습니다.

                  신뢰할 수있는 사람들과 함께 한 포럼에서 나는 이것이 평균적인 품질의 공예품이라는 가짜임을 읽었습니다. 기본적으로 실제로 앞으로 나아갈 트럭은 미사일 설치가 그려진 것으로 추정됩니다. 다음과 같은 불일치가 있음을 나타냅니다.
                  1) 트럭의 그림자에주의를 기울이십시오. 그림자의 가로등을 포함하여 그 밖의 것은 없습니다. 분명히 그 자리에 그렸습니다.


                  나는 내 자신의 불경스러운 눈으로보고, 껍질의 그림자와 정면에서 운전하는 차의 그림자 외에도 볼 수 있습니다. 게다가, 당신은 비디오에 로켓을 현실적으로 그려보십시오. 이것이 가짜라면 평균 품질이 아닙니다.

                  껍질 자체는 어둡고 흐린 곳처럼 보입니다. 명확한 윤곽이 없습니다. 매끄러운 트럭과 로켓 만 선체에서 튀어 나와 있습니다. 마치 광원이 기계 앞에있는 것처럼.


                  내 의견으로는, 그것은 정상으로 보이며 외형은 미사일과 대포 모두에 대해 매우 명확하며 그림자는 광원이 오른쪽에 약간 앞쪽에 있음을 보여줍니다.

                  다시 한 번 반복합니다. 모든 것이 매우 사실적으로 보입니다.
                  1. Nikolaevich 전
                    Nikolaevich 전 26 1 월 2018 05 : 20
                    +1
                    그들이 말하는 것처럼, 파리는 별개이며, 커틀릿은 분리되어 있습니다 .... 나는 낙하산 병을 논의하기 위해 지금 "게으르다"...이 경우에는 매우 "막연했다"(전투에 참가한 모든 징후로는 분명하지 않다. 그리고 vsu-shniki는 그것에 대해 아무 말도하지 않았지만, 이유가있을 것입니다, 그들은 조용하지 않을까요?
                    우리가 "껍데기"로 돌아 가자. 나는 비디오의 그림자를 고려하지 않았다고 고백한다. 나는 기둥 등을 세지 않았다. 나는이 단편을 "논박 (refutation)"했다. 왜냐하면 내가 "포토 몽 몬티 (photomontage)"또는 다른 종류의 가짜를 추측하는 유일한 사람이 아니라는 것을 보여주고 싶었 기 때문이다. 이 비디오에는 내 의견으로는 "The Machine"이 동반하지 않고 홀로 여행 중입니다 (!) ... (이것은 APU의 DRG가 작동하는 모든 곳에서!) 시도의 가장 작은 신호는 없습니다 변장! (민간인에 의해 Grad를 위장하는이 방법은 다소 언급되었습니다 : furach 및 canvas top과 같은 호)이 경우 리벳 팅 호가 막히는 것을 막고 타포린으로 덮을 수 있습니까? 그것이 왜건에 대한 100 %로 내려 오지 않았다면, 적어도 당신은 그것을 알아낼 수 있습니다! 왜 복합 단지는 낮에는 공개적으로 움직이지만, 밤에는 그렇지 않습니까? 왜 차가 (뒤에서 총격을 당했는지) 차를 뒤에서 쏘았을뿐 아니라 앞으로 추월하지 말고 앞에 멈추지 않고 왜 더 잘 볼 수 있습니까? 이 질문에 설득력있게 대답합니까?
                    나는 "가짜"에 대해 이야기하고 있었다는 것을 기억합니다 ... 다음과 같은 버전을 제안하는 것이 가능합니다 : a) "우크라이나 군대를 겁 먹으십시오"b) "지역 주민을 고무 시키십시오"c) 대공 방어 체계의 "사본"(모델) 우크라이나의 무장 세력을 "중립화"하기 위해 적극적 행동을 촉구하기 위해 (라이브 미끼 낚시) 낮에는 갑옷없이 출현하지 않고 외모없이 간단히 설명합니다.
                    1. 알렉스 맥치
                      알렉스 맥치 26 1 월 2018 09 : 02
                      +1
                      나는 당신이 이미 쓴 것을 시작으로 왜 이상한 사람을 거기에 보내야했는지에 대해 많은 이상한 것들이 있다는 것에 동의합니다. 또한 내가 실수하지 않으면 2015 년 XNUMX 월이었습니다. 준비 할 시간이있었습니다.

                      자동차 (촬영 장소)가 뒤에서 이륙 한 이유는 무엇입니까? 왜 차를 더 잘 보려고 추월하지 않고 앞을 막지 않았습니까?

                      그냥 무서워? 최전선에서, 나는 다른 각도에서 군사 호송대 (?)를 정찰하고 데려가는 것을 주저 할 것이다. 반주가있을 수 있습니다.

                      ... 그러한 버전을 가정 할 수 있습니다 : 방공 시스템의 "복사"(레이아웃)는 민병대에 의해 만들어졌습니다.

                      그러한 가정이 현실적인 것처럼 보이지는 않지만, 당시 쉘이 수집해야 할 쉘 모델을 수집하는 것 외에도 그들이 제공 해야하는 것으로 보입니다.
                      1. Nikolaevich 전
                        Nikolaevich 전 26 1 월 2018 10 : 02
                        +2
                        제품 견적 : alexmach
                        이 가정은 나에게 현실적인 것처럼 보이지 않는다.

                        예, 저는 그것에 대해 "주장"하지 않을 것입니다. 그러나이 가정은 어떻게 든 설명하려고합니다 : 낮에는, 변장하지 않고, 아마도, 동행하지 않고 ...
                        제품 견적 : alexmach
                        쉘 모델 (그런데 쉘에 의한) 수집.

                        그래서 ... "패션 브랜드"! 아프리카의 "Shell"에 대해서는 꽤 오래 있습니다! 또한, 판츠르 족은 러시아의 상징이며, 일부 민병대는 "러시아에 대한 분명한지지"

                        제품 견적 : alexmach
                        군대 기둥 (?)을 다른 각도에서 가져 가면 부끄러워 할 것입니다. 어쩌면 어떤 종류의 반주가 있었을 것입니다.

                        글쎄, 그건 가능하고 은밀하게 .... 인터넷에서 그런 방법에 대한 설명을 찾을 수 있습니다. 그러나 실제로 반주가 될 수 있습니다!
    2. 보 야카 어
      보 야카 어 23 1 월 2018 16 : 10
      0
      "미사일의 행진 단계에 엔진이 없기 때문에 결과적으로"////

      나는 무언가를 잡지 않았다 ...
      쉘 쉘은 시커없이 단순화되었지만 2- 스피드입니다.
      2 단계 서스테인 엔진이 있어야합니까? 아니면 아닙니다 ??
      1. 알렉스 맥치
        알렉스 맥치 23 1 월 2018 22 : 52
        0
        2 단계 서스테인 엔진이 있어야합니까? 아니면 아닙니다 ??

        아닙니다. 그는이 행진 단계에서 거의 아무것도 없습니다. 이것은 Tunguzka 로켓과 마찬가지로 오래된 로켓과 동일합니다. "인간적인"것은 실제로 존재한다면 아마도
  7. SergF123
    SergF123 23 1 월 2018 14 : 05
    0
    그는 정말 좋은가요?!
  8. A. 프리 발로프
    A. 프리 발로프 23 1 월 2018 15 : 32
    +1
    그런 기사들은 어떤 주장도없이 완벽한 진술로 나를 혼란스럽게합니다. 아니요, 단지의 품질은 괜찮습니다. 그것이 만들어진 작업 - 훌륭한 시스템. 그것은 "무리"와 모든 종류의 UAV와 일종의 "미사일"에 잘 대처할 수 있습니다. 당신은 그에게 실용적이지 못하도록 요구해서는 안되며, 따라서 더하거나 뺄 것도 아닙니다. 나는 친구에 관한거야.
    갑자기 Zimbabwean Bulletin의 신뢰성 수준의 소스를 참조하거나 언급이없는 경우에도 "2017 연도"와 같은 문구가 나타납니다. "시리아에서 각각 10 백만 달러 상당의 헤론 UAV 세 개를 격추했습니다."라고 축복받은 메모리에 가입하겠습니다. 콘스탄틴 세르게 비치와 그의 성례전 "나는 신뢰하지 않는다!" 네트워크에서 뒤죽박죽. 심각한 소스에 대한 언급없이 동일한 주장이 있습니다. 사진 조각 없음, 이해 관계자의 권위있는 진술서 없음 ...
    사실 "쉘" 수 있었다 그런 UAV 세 명을 격추 시켜라. 심지어 3, 15, 그리고 왜 안돼? 우리 각자 수 있었다 5 추첨 또는 10에서 우승 할 수 있지만, "할 수있다"와 "이겼다"의 차이는 "할 수있다"와 "쐈다"가 정확히 동일합니다. hi
  9. 알렉스 맥치
    알렉스 맥치 23 1 월 2018 19 : 42
    0
    넥서스,
    그러면 어떻게 생각합니까? 2017 년 수출 가격과 국내 2013 년을 비교하십니까? 그건 그렇고, 나는 2013 년 루블 환율을 계산하고 계산했습니다. 그것은 14 만 건에 해당합니다 ... 그리고 이것은 수출이 아닌 가정용입니다.