미국 A-10 Thunderbolt II 공격기 함대의 XNUMX/XNUMX이 사용할 수 없다고 선언되었습니다.

50
Popular Mechanics 잡지는 Warthogs("Warthogs")라고도 알려진 미국 A-10 Thunderbolt II 공격기 함대의 XNUMX/XNUMX 이상이 날개 마모로 인해 비행에 적합하지 않다고 썼습니다.

미국 A-10 Thunderbolt II 공격기 함대의 XNUMX/XNUMX이 사용할 수 없다고 선언되었습니다.




전문가들에 따르면 비행기는 수리할 돈이 없으면 이륙하지 못한다. 동시에 공격기의 양호한 상태를 유지하는 것은 미공군(Air Force)의 우선순위가 아니다.

미 공군은 현재 280대의 A-10 Thunderbolt II 항공기를 운용하고 있습니다. 2007년 보잉은 A-242 교체 날개 10쌍을 공급하는 171억 달러 계약을 따냈지만 공군은 2022세트만 받았다. 동시에 Warthogs의 작전은 적어도 35년까지 계속될 것이며 그 이후에는 Lockheed Martin F-XNUMX Lightning II 전폭기로 대체될 계획입니다.

그러나 공군은 날개 업데이트를 우선 순위로 고려하지 않고 이 프로젝트를 "자금 미지급" 범주에 넣습니다. 이것은 군사 조직이 의회가 비용을 지불하는 것을 선호하면서 수리에 자신의 돈을 쓰지 않으려 함을 의미합니다. 동시에 Popular Mechanics에 따르면 미국 국방 예산의 일부가 삭감되어 새로운 날개 세트 생성이 중단 될 가능성이 있습니다.
50 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 기관총이 달린 전사 제목
    기관총이 달린 전사
    +3
    22 1 월 2018 15 : 42
    그러나 그들은 어떻게 원했습니까? 이들은 공군의 노인들입니다))) 의뢰
    1. 210ox 제목
      210ox
      +14
      22 1 월 2018 15 : 45
      이 "노인"은 상당히 강력하고 효과적인 무기이지만 우리 "루크"는 그와 같은 나이입니다.
      제품 견적 : 기관총이있는 전사
      그러나 그들은 어떻게 원했습니까? 이들은 공군의 노인들입니다))) 의뢰
      1. 기관총이 달린 전사 제목
        기관총이 달린 전사
        +6
        22 1 월 2018 15 : 47
        나는 전문가와 세 통치자의 손에 있는 것이 여전히 강력한 무기라는 것을 부인하지 않습니다. 그러나 Rook도 마찬가지입니다. hi
        1. 210ox 제목
          210ox
          +4
          22 1 월 2018 16 : 01
          물론 그렇습니다. 여기에이 비행 유행을 "황금"F35로 대체하는 것이 있습니다. 어쩐지 그다지 많지는 않습니다. 그러나 그들은 머리에 바퀴벌레가 있습니다 ..
          제품 견적 : 기관총이있는 전사
          나는 전문가와 세 통치자의 손에 있는 것이 여전히 강력한 무기라는 것을 부인하지 않습니다. 그러나 Rook도 마찬가지입니다. hi
          1. 알렉세이 RA 제목
            알렉세이 RA
            +5
            22 1 월 2018 17 : 33
            제품 견적 : 210ox
            물론 그렇습니다. 여기에이 비행 유행을 "황금"F35로 대체하는 것이 있습니다. 어쩐지 그다지 많지는 않습니다. 그러나 그들은 머리에 바퀴벌레가 있습니다 ..

            나는 전투 조건에서 비행 시간 비용으로 "warthog"가 유인 제트기 중 가장 저렴하다고 덧붙일 것입니다. 17716 시간 비행에 $ 1에 불과합니다.
          2. Piramidon 제목
            Piramidon
            +2
            22 1 월 2018 17 : 35
            제품 견적 : 210ox
            날아다니는 유행

            음, 필요하지 않습니다. 그 시간 동안 꽤 괜찮은 차. 그러나 우리 "Rooks"는 수리 및 현대화 중이며 "Warthogs"는 창고에서 썩고 있습니다.
            1. Genry 제목
              Genry
              0
              22 1 월 2018 21 : 11
              제품 견적 : Piramidon
              Warthogs는 창고에서 썩습니다.

              사실, 미국인들은 이상적인 사막 기후에 저장 기지를 가지고 있습니다. 거기에서 금속은 썩지 않고 수세기 동안 보관할 수 있습니다. 우리 대륙에는 그러한 조건이 없습니다.
              hi
              1. Piramidon 제목
                Piramidon
                0
                22 1 월 2018 21 : 33
                제품 견적 : Genry
                제품 견적 : Piramidon
                Warthogs는 창고에서 썩습니다.

                사실, 미국인들은 이상적인 사막 기후에 저장 기지를 가지고 있습니다. 거기에서 금속은 썩지 않고 수세기 동안 보관할 수 있습니다. 우리 대륙에는 그러한 조건이 없습니다.
                hi

                기사로 판단하면 기후에 문제가 있습니다.
      2. 구시대 1957 제목
        구시대 1957
        +5
        22 1 월 2018 15 : 53
        미국 A-10 Thunderbolt II 공격기 함대의 XNUMX/XNUMX이 사용할 수 없다고 선언되었습니다.
        -아무도 모르지만이 소식은 저에게 즐겁습니다! A-10이 아무리 뛰어나더라도 직접적인 적의 격납고에 있습니다. 그래서 개인적인 것은 없습니다!
      3. 체어트 제목
        체어트
        +3
        22 1 월 2018 15 : 53
        Grach도 Warthog도 공군에서 본격적인 교체를 찾지 못한 것은 큰 실수라고 생각합니다.
        1. svp67 제목
          svp67
          +4
          22 1 월 2018 16 : 01
          제품 견적 : Chertt
          Grach도 Warthog도 공군에서 본격적인 교체를 찾지 못한 것은 큰 실수라고 생각합니다.

          ???????? 저에게는 "Rook"에 대한 연민은 여전히 ​​이해할 수 있지만 "Warthog"는 ???????? 예, 충격 UAV 형태의 대체품을 찾았습니다.
          1. 체어트 제목
            체어트
            +6
            22 1 월 2018 16 : 10
            제품 견적 : svp67
            나에게 "Rook"에 대한 동정은 여전히 ​​이해할 수 있지만 "Warthog"

            매우 "싫어하는"매트리스 커버, 어떤 이유로 나는 항상 A-10에 대한 약점을 느꼈고 군사 분쟁 통계를 따랐습니다. 효율성을 위해
            제품 견적 : svp67
            예, 충격 UAV 형태의 대체품을 찾았습니다.

            UAV의 근접 사격 지원 ?? 나는 논쟁하지 않을 것입니다. "나는 모호한 의심에 괴로워합니다"
          2. 210ox 제목
            210ox
            +3
            22 1 월 2018 16 : 11
            같은 "리퍼"가 본격적인 교체라고 생각하지 않습니다. 개별 작업을 수행하려면 그렇습니다. 그러나 대량 사용을 위해서는 여전히 조종석에 조종사가 있어야한다고 생각합니다.
            제품 견적 : svp67
            제품 견적 : Chertt
            Grach도 Warthog도 공군에서 본격적인 교체를 찾지 못한 것은 큰 실수라고 생각합니다.

            ???????? 저에게는 "Rook"에 대한 연민은 여전히 ​​이해할 수 있지만 "Warthog"는 ???????? 예, 충격 UAV 형태의 대체품을 찾았습니다.
            1. svp67 제목
              svp67
              0
              22 1 월 2018 16 : 15
              제품 견적 : 210ox
              나는 같은 "사신"이 본격적인 교체라고 생각하지 않습니다.

              그리고 아무도 본격적인 일에 대해 말하지 않습니다.
          3. 자이 엑스 제목
            자이 엑스
            +1
            22 1 월 2018 16 : 21
            아, go-on과 막대기로 만든 그 우스꽝스러운 것들? go-but과 sticks에 대해 저는 그렇게 애국자가 아닙니다. 미국의 많은 조종사들이 그렇게 말합니다. 글쎄, 그들의 운반 능력은 일반적으로 말도 안됩니다. 자동차 나 학교를 훼손하고 (글쎄, 최대 1n 클래스는 예) 공격에 대해 용서해 주려면 전혀 적합하지 않습니다.
        2. novel66 제목
          novel66
          +7
          22 1 월 2018 16 : 06
          비애국심에 대한 의심을 두려워하면서 나는 모두 똑같이 말할 것입니다. 나는 공학적 사고의 비행과 같은 a-10을 더 좋아합니다. f-35가 그것을 완전히 대체할 수 있을 것이라고 생각하는 것은 이상합니다. 전략가의 마음에 문제가 있음(아마도 더 나은 방향으로)
          1. svp67 제목
            svp67
            0
            22 1 월 2018 16 : 18
            제품 견적 : 소설 xnumx
            그런 공학적 사고의 비행.

            그리고 그는 무엇을 말했습니까? 그들이 XNUMX연발 대포 모터를 가져다가 그 주위에 비행기를 붙였다고?
            IL-102가 우리와 함께 생산되지 않은 것은 유감입니다. A-10에 대한 좋은 "균형추"가 있을 것입니다.
          2. 자이 엑스 제목
            자이 엑스
            +1
            22 1 월 2018 16 : 24
            기술에 적용된 흥미로운 의견, 나는 그것을 더 좋아합니다. 이것은 당신을 위한 활주로 모델입니까?
            1. svp67 제목
              svp67
              0
              22 1 월 2018 17 : 01
              제품 견적 : zyzx
              이것은 당신을 위한 활주로 모델입니까?

              이것은 그의 성능 특성에 대한 평가입니다 ... 또는 캣워크에 너무 끌린다면 "채우기 양식"
              1. novel66 제목
                novel66
                +2
                22 1 월 2018 18 : 10
                조차 - 단지 디자인 생각의 비행. 모든 장점에 대해 루크는 사소한 비행기이고 멧돼지는 날아 다니는 환상입니다 (나쁘지 않습니다!). 같은 기계 라인에 아구창도 포함시킬 것입니다. 결국 좋은 놈입니다!
                1. Genry 제목
                  Genry
                  0
                  22 1 월 2018 21 : 17
                  제품 견적 : 소설 xnumx
                  혹멧돼지는 하늘을 나는 환상입니다(나쁘지 않습니다!).

                  많은 흥미로운 아이디어가 "warthog"에 구현되었습니다. 나는 특히 하나를 좋아했습니다. 엔진이 점화되면 쏘십시오 (실수로 둘 다 죽이지 않는 경우).
          3. 댓글이 삭제되었습니다.
        3. 다 우리 제목
          다 우리
          +1
          22 1 월 2018 17 : 37
          Rook도 Warthog도 공군에서 본격적인 교체를 찾지 못했습니다.


          한때 RPG는 탱크와 보병 간의 전투에서 균형을 극적으로 변경했습니다. 지난 44년 동안 MANPADS와 단거리 방공 시스템이 항공기(헬리콥터)와 보병 간의 전투에서 균형을 획기적으로 바꾸었음을 분명히 보여주었습니다. 이 "stormtroopers"는 이제 XNUMX년째 낮 동안 Junkers-bumper처럼 행동합니다. 더 이상 사냥꾼이 아닌 먹이. 억제 된 방공 또는 베두인에 대해서만.
          따라서 F-35의 교체는 상당히 논리적이고 자연스럽습니다.
          1. Genry 제목
            Genry
            0
            22 1 월 2018 21 : 27
            제품 견적 : dauria
            이 "stormtroopers"는 이제 44년째 낮 동안 Junkers-bumper처럼 행동합니다. 더 이상 사냥꾼이 아닌 먹이.

            미래 공격기의 이념적 원형은 Su-34입니다. 그의 방어 시스템으로 그는 미사일을 두려워하지 않습니다. 그는 총을 두려워하기만 하면 되지만 전자 광학 시스템에 간섭을 일으켜 조준을 무너뜨릴 수도 있습니다(허위 이미지).
            1. 다 우리 제목
              다 우리
              +1
              22 1 월 2018 21 : 54
              그의 방어 시스템으로 그는 미사일을 두려워하지 않습니다


              디자이너에게 아이디어를 제안하십시오. 그렇지 않으면 가난한 사람들이 아직 모노 펄스 시커의 각도에 간섭을 일으키지 않았습니다. 그리고 총에 맞지 않을까봐... 웃음 이유를 아십니까? Su 또는 F(모든 숫자)는 5000m를 오르고 비행기의 절반(또는 베두인족이 방공 시설이 없는 경우 간단한 지뢰)의 비용으로 로켓을 던지고 자신의 보호 아래 뒤로 미끄러지려고 합니다. 시간이 있다면. 이들은 이제 "스톰 트루퍼"입니다.
              1. Genry 제목
                Genry
                0
                23 1 월 2018 01 : 28
                제품 견적 : dauria
                Su 또는 F(모든 숫자)는 5000m를 오르고 비행기 반 비용으로 로켓을 던집니다.

                반 비행기의 경우 미사일 자체가 목표물에 도달하며 심지어 10개의 토마호크 유형 미사일도 도달합니다.
                글쎄, 전쟁이 금융이라는 것을 정말로 고려한다면 합리적인 가격으로 폭탄을 터뜨려야하고 그들이주는 곳이면 어디든 날아 가야 할 것입니다 .... 그런데 보이지 않는 항공기는 낮은 고도에서만 깨달을 수 있습니다 다른 ZAK (대공포), 소형 방공 시스템, MANPADS 및 ...를 기다리고있는 적과의 짧은 거리에 대한 보이지 않음.
                최전방 지역(최대 100km)의 항공에 대한 대안은 UAV 또는 지상 기반 DRG(비콘)에서 미사일의 레이저 표적 지정이 있는 토네이도와 같은 로켓 발사기일 수 있습니다.
      4. 시버트 제목
        시버트
        0
        22 1 월 2018 17 : 12
        이것은 "VO"에서도 폭발적입니다.
  2. 그레이 형제 제목
    그레이 형제
    +1
    22 1 월 2018 15 : 47
    돈은 없지만 당신은 버티고 있습니다)))
    1. 편집증 xNUMX 제목
      편집증 xNUMX
      +3
      22 1 월 2018 16 : 07
      인용구 : Gray Brother
      돈은 없지만 당신은 버티고 있습니다)))

      글쎄, 기사로 판단하면 돈이 있지만 두꺼비는 목이 졸라 죽습니다. 웃음
      그러나 공군은 날개 업데이트를 우선 순위로 고려하지 않고 이 프로젝트를 "자금 미지급" 범주에 넣습니다. 이것은 군사 조직이 의회가 비용을 지불하는 것을 선호하면서 수리에 자신의 돈을 쓰지 않으려 함을 의미합니다.
      1. 그레이 형제 제목
        그레이 형제
        +1
        22 1 월 2018 16 : 11
        제품 견적 : Paranoid50
        글쎄, 기사로 판단하면 돈이 있지만 두꺼비는 목이 졸라 죽습니다.

        그들이 "자신의 돈"을 어디서 얻는지는 분명하지 않습니다. 저는 항상 군대의 모든 것이 국유라고 생각했습니다.
        "이것은 우리 예산이고 우리는 그것을 삭감하고 있습니다. 하지만 당신이 주면 당신의 예산도 삭감할 수 있습니다." - 그래서 뭐?
        1. 편집증 xNUMX 제목
          편집증 xNUMX
          +1
          22 1 월 2018 17 : 04
          인용구 : Gray Brother
          이것은 우리 예산이고 우리는 그것을 삭감할 것입니다. 그러나 당신이 주면 당신의 예산도 삭감할 수 있습니다.

          그렇게 밝혀졌습니다. 웃음
  3. Vik66 제목
    Vik66
    +4
    22 1 월 2018 15 : 49
    어쩐지 이상해 ... 날개가 어떻게 닳았는지, 공중에서 닳았는지, 아니면 뭐? 그리고 개틀링 건이 서있는 중앙 부분은 손상되지 않았습니까? 빌레이
    1. san4es 제목
      san4es
      +3
      22 1 월 2018 16 : 00
      제품 견적 : Vik66
      ... 그리고 개틀링 건이 서있는 중앙 부분은 손상되지 않았습니까? 빌레이

      ... 거기에서 GAU-8에서 금속이 피곤합니다 (금속 피로)
    2. novel66 제목
      novel66
      +3
      22 1 월 2018 16 : 07
      날개는 지속적으로 구부러지고, 특히 루트 부분에 무거운 하중이 가해지면 피로 균열이 발생할 수 있습니다.
      1. san4es 제목
        san4es
        +2
        22 1 월 2018 16 : 17
        제품 견적 : 소설 xnumx
        날개는 지속적으로 구부러지고, 특히 루트 부분에 무거운 하중이 가해지면 피로 균열이 발생할 수 있습니다.

        1. marlin1203 제목
          marlin1203
          +2
          22 1 월 2018 16 : 27
          일제 사격 중에 A-10은 공중에서 거의 "정지"합니다. 이러한 과부하로 인해 날개가 마모되는 것은 놀라운 일이 아닙니다. 거기에서 모든 것이 떨어져야 합니다.
  4. san4es 제목
    san4es
    +7
    22 1 월 2018 15 : 50
    미국 A-10 Thunderbolt II 공격기 함대의 XNUMX/XNUMX이 사용할 수 없다고 선언되었습니다.

    - 시간이... 타악기 장치를 닳게 했습니다.
    1. 탄력적 인 헌터 제목
      탄력적 인 헌터
      +3
      22 1 월 2018 16 : 09
      산야, 경례! hi
      제품 견적 : san4es
      시간이... 타악기 메커니즘을 닳게 했습니다.

      그리고 파리를 깎아? 눈짓
      1. san4es 제목
        san4es
        +1
        22 1 월 2018 16 : 23
        hi ...안녕 파쉬.
        그리고 파리를 깎아?

        예 ... 달라붙지 않도록
  5. 렉서스 제목
    렉서스
    +3
    22 1 월 2018 15 : 52
    미국 A-10 Thunderbolt II 공격기 함대의 XNUMX/XNUMX이 사용할 수 없다고 선언되었습니다.

    놀라운 일이 아닙니다. 그들은 거대한 상패를 가지고 있습니다.
  6. svp67 제목
    svp67
    +3
    22 1 월 2018 15 : 57
    전문가들에 따르면 비행기는 수리할 돈이 없으면 이륙하지 못한다.
    그리고 이것은 700의 예산으로 ...
    1. novel66 제목
      novel66
      +1
      22 1 월 2018 16 : 09
      "펭귄"은 빨려 들어가야하고 로비는 그들의 항공으로 일어났습니다. "펭귄"-공격기, 농담이야!
  7. spech 제목
    spech
    +1
    22 1 월 2018 16 : 04
    제품 견적 : svp67
    전문가들에 따르면 비행기는 수리할 돈이 없으면 이륙하지 못한다.
    그리고 이것은 700의 예산으로 ...

    세 개의 XNUMX을 추가하십시오!
  8. 구코 얀 제목
    구코 얀
    +5
    22 1 월 2018 16 : 05
    미국에 대해 잘 느끼지 못하더라도 훌륭한 비행기 였지만 비행기는 훌륭했습니다.
    1. 시보 크 제목
      시보 크
      +1
      23 1 월 2018 10 : 07
      우수하지 않습니다. 개념 자체에 명백한 오산이 있었습니다. 그건 그렇고 Su-25도 마찬가지입니다.
      그럼에도 불구하고 그것은 매우 유용한 항공기였으며 이라크 또는 아프간 상황에 가장 적합한 항공기였습니다.
  9. Herkulesich 제목
    Herkulesich
    +2
    22 1 월 2018 16 : 05
    누군가 이 비행기를 긴급히 내려야 합니다! 갑자기 떨어지기 시작하면 미국인의 머리가 아닙니다! 선택적으로 우크라이나로 보내십시오. 머리에 쓴 팬에 무언가를 두는 것이 비현실적이지 않기 때문입니다! 롤
    1. 기관총이 달린 전사 제목
      기관총이 달린 전사
      +2
      22 1 월 2018 16 : 14
      석유 물물 교환으로 쿠르드족을 팔 수 있습니다))))
      1. 일 제목
        일
        0
        22 1 월 2018 16 : 48
        예, 그들은 그들과 함께 터키 장갑차를 공격 할 것입니다 !!!
  10. 도미 존트 제목
    도미 존트
    +1
    22 1 월 2018 16 : 13
    사소한,하지만 좋은
  11. Archivist Vasya 제목
    Archivist Vasya
    +2
    22 1 월 2018 17 : 14
    우리는 더 나은 형제입니다. 그러나 공평하게 말하면 항공기는 훌륭하고 디자인이 매우 독창적이라는 점에 유의해야합니다.
  12. APASUS 제목
    APASUS
    0
    22 1 월 2018 20 : 18
    때때로 미국인들이 군사 장비, 선박 또는 비행기를 수리할 돈을 찾을 수 없다는 것을 읽는 것은 매우 재미있습니다 전 세계를 위해 달러를 인쇄하여 세계에 추가 세금을 부과하는 국가는 돈을 찾을 수 없습니다. 내 슬리퍼!
    최신 선박과 항공기의 수십억 달러의 가격을 감안할 때 100억 ~ 120억 XNUMX천만 달러의 주문은 기업에 관심이 없을 가능성이 더 높으며 이는 더 그럴듯한 정보입니다 비용이 많이 들지만 제로 출력!