"Russophobia에 대한 요금은 전례가 없다"
세르게이 라브 로프 외무 장관은 3 일간의 뉴욕 방문을 마치고 유엔 안전 보장 이사회 (UN 安全 보장 이사회) 회의에 참석하고 여러 차례 회의를 가졌다. 이번 방문에서 그는 코머산트 엘레나 체 르덴 코 (Cenaenko Kommersant Elena Chernenko)와의 인터뷰에서 왜 현재 미국과의 관계의 위기는 러시아가 붉은 선을 긋고있는 냉전보다 더 심하고 유엔 평화 유지군이 돈 버스 (Donbass)에 나타나야한다는 것을 말했습니다.
"냉전 시대에는 그렇지 않았다."
"이제 모든 사람들은 러시아 대통령의 지도력에 가까운 공무원들과 사업가들에 관한 소위 대통령 당국의 소위 '크렘린 (Kremlin)'보고서와 모스크바에 대한 새로운 경제적 제재를 도입하는 편의성에 관한 보고서의 공개를 기대하고있다. 이 문서들이 워싱턴의 제재 정책을 강화한다면, 모스크바의 반응은 무엇일까?
- 이것은 가설적인 질문입니다. 우리는 반복적으로 우리가 어떤 대립을 찾지 않는다고 말했다. 우리는 제재가 그들의 원인에 근거없이 절대적으로 도입된다고 믿는다. 성취를 위해 부름받은 목표에 관해서도, 이것은 제재의 수년간, 그들의 제자가 정직하고 개방적이며 건설적인 러시아 정책에 의해 이러한 제재가 바뀔 수 없다는 것을 이미 확신 할 수 있었기 때문에 의미가 없다.
국익에 기반한 우리의 독립적이고 독립적 인 국제 업무는 외부의 영향을 받아 변경 될 수 없습니다.
그것은 러시아 국민의 필요를 충족시키는 이익에 기초하여 러시아 대통령이 결정한다. 우리의 외교 정책이 사회에서 폭 넓은지지를 얻고 있다는 사실은 엘리트와 개별 기업에 압력을가함으로써 외교 정책을 바꾸려는 시도가 절망적 인 가장 좋은 증거라고 생각합니다.
그럼에도 불구하고 당연히 우리는 대립의 나선을 단절 짓는 것에 완전히 무관심하고, 모든면에서 러시아를 처벌하려 할 때 침착 해져서는 안된다. 우리의 (외교) - 재산, 재산, 그것이 언급 한 제재 다. , 또는 스포츠 테마 사용 시도. 도핑의 실제 사례 이외에 우리의 운동 선수뿐만 아니라 다른 많은 국가의 운동 선수 (알려진 사례이지만 아무도 비극을 일으키지 않거나 소음을 제기하는 사례는 없지만 다음 사항에 따라 고려 됨)을 제안하는 수많은 사실이 있습니다. 설립 절차)에 따라 러시아와 파트너 간의 의사 소통에 관한 국제 생활의 다른 영역에서 이미 적용된 원칙에 기반한 절대적으로 맞춤화 된 캠페인이 있습니다.
리차드 맥라렌 (Richard McLaren)은 자신의 보고서에서 러시아 정부가 도핑을 대량으로 사용하는 것을 입증하는 증거가 없다고 말하면서 어떻게 완료되었는지는 모르지만 어떻게 할 수 있는지 알고있다. 어떤 나라의 보통 재판도 그러한 비난을 받아 들일 수 없습니다. 그럼에도 불구하고 그러한 이국적인 성명서를 토대로 올림픽에서 국가에 대한 이유를 결정할 수 있습니다.
이 점에 대해 말레이시아 Boeing의 상황을 상기 해 보았습니다.이 비극 이후 3 일 만에 미국은 조사를 요구하기 시작했습니다. 누가 조사했는지 알았지 만 조사에서 그들이 알고있는 것을 확인할 것이라고 확신합니다.
Alexander Litvinenko와의 초기 사례. 영국 당국은 수사를 통해 그들이 알고있는 것을 수사하지 않고 확인해야한다고 밝혔다. Russophobia에이 책임은 진짜 전례가 없다. 냉전 시대에는 그렇지 않았습니다. 상호 규칙과 규칙이있었습니다. 이제 모든 타당성이 제쳐 놓습니다.
"이 모든"스타 워즈 "와 다른 개념들이"
"냉전 시대보다 모든 것이 더 나쁠까요?"
- 예절의 측면에서 그렇습니다. 비록 우리가 대결의 물질적 표현에 얼마나 가깝게 있는지를 비교한다면, 다른 견해가 있습니다. 한편으로는 당시 사회주의와 제국주의의 두 가지 전산 시스템 인 두 개의 하드 블럭의 부정적인 안정성이있었습니다. 이제는 이데올로기 적 차이가 없다. 모두는 시장 경제, 민주주의를 가지고 있습니다. 그러나 선거, 자유, 헌법에 모시는 권리가 있습니다.
그럼에도 불구하고, 이데올로기 적 차이가 없다고하더라도, 경쟁은 여전히 남아 있습니다. 이는 절대적으로 정상입니다. 그러나 경쟁은 공정해야합니다. 각 국가마다 이해를 증진시키는 구체적인 방법이 있다는 것은 분명합니다. 특별 서비스, 고용 된 로비스트, 특정 의제를 홍보하는 비정부기구가 있습니다. 이것은 정상입니다. 그러나 러시아가 해외 자금 지원을받는 비정부기구를 억압하지 말라는 의무감을 갖고 있지만 해외에서 활동하는 비정부기구 (NGO)를 지원할 권리가 없다는 말을 듣자 이중 표준이 탄로났다.
내가 강조하고 싶은 두 번째 요점. 이데올로기 적 차이가 없다면, 군사적 잠재력의 물질적 축적은 푸근해진다. 냉전 기간에는 그러한 일이 없었습니다.
- 군비 경쟁이 있었습니까?
- 군비 경쟁은 지정학의 틀 내에서 이루어졌으며, 양 당사자에 의해 받아 들여졌다. NATO의 조건부 라인이있었습니다 - 바르샤바 조약 : 왼쪽에 무기를 몰고, 오른쪽으로 운전합니다. 그 결과로, 소비에트 연방은 파열되었다. 이 모든 "스타 워즈"와 다른 개념들이 결정적이지는 않지만 중요한 역할을했습니다. 소련은 국가 자체와 엘리트가 변화의 필요성을 느끼지 않았기 때문에 붕괴되었고, 그렇게되었을 때 이러한 변화는 잘못되었다.
그러나 이제는 나토가 동쪽으로 진출하는 조건에서 정말로 규칙이 없다. "레드 라인"이있는 라인은 없습니다.
- 그리고 러시아 연방 국경?
-우리가 유로 대서양 지역에서 관심을 가질 수 없다는 사실에 근거하여 러시아 국경은“빨간 선”입니다. 그러나 사실은 우리가 합법적 인 이익을 가지고 있고, 러시아를 무너 뜨린 러시아인이 있고, 소련이 붕괴되면 문화와 역사의이웃과의 친밀한 가족 관계.
러시아는 동포들의 이익을 보호 할 권리가 있으며 특히 우크라이나에서 일어난 것처럼 많은 국가에서 권리가 압박 당할 때 박해를받을 수 있습니다.
쿠데타 날에 러시아 언어가 축소되어야한다고 발표되었다.
-하지만 그때 그들은 그것들을 되찾았습니다 ...
- 네,하지만 소리가났습니다. 쿠데타 이후 의회의 첫 번째 행동은 러시아어가 "그 위치를 알아야한다"는 법이었다. 그리고 그 장소는 대충 말하면 벤치 바로 아래였습니다. 이틀 후, 러시아인들은 반데라는 대다수 (슈테판 - 코 메르 사트)와 슈마허 (러시아어 -Kommersant)를 읽지 않을 것이라는 성명이 발표되었으므로 러시아인들은 크림에서 추방되어야한다.
내 기자 회견 후 (연중 2017 - "Kommersant"), 일부 독일 신문은 세르게이 라브 로프 (Sergey Lavrov)가 거의 사실을 왜곡하고 러시아 반도에서 러시아를 몰아 내려고 시도한 크리미아 최고위원회 근처에서 크림 타타르 (Crimean Tatars)를 평화적으로 시위하기 시작했다고 발표했습니다. . 드미트리 야로쉬가 크리미아로 보낸 우정 열차는 말할 것도없이 최고위원회가 단순히 터무니없는 깡패들에게 둘러 쌓인 시간의 비디오를 보는 것으로 충분합니다.
이것은 우크라이나의 역사, 쿠데타의 역사, 서구 국제법의 배신의 역사이며, 유럽 연합의 주요 국가의 외무 장관 (빅토르 야누코비치 (Viktor Yanukovych)과 함께-“코머 사트 (Kommersant)”과 함께)이 서명 한 협정은 단순히 무너졌다. 그 후 유럽 연합은 우리에게 그렇게해야하며 이제는 아무것도 할 수 없다는 것을 확신시키기 시작했습니다. 이것은 대체로 유럽의 수치입니다. 이러한 역사적 현실을 언급하면서, 우리는 스스로를 구속하지는 않지만 민스크 협약을 이행하고자합니다.
"빨간 선"으로 돌아갑니다. 오세티아와 그루지야 평화 유지군이 주둔했던 남부 오세티아에 대한 공격이 시작될 당시 미하일 사 카슈 빌리 (Mikhail Saakashvili)의 명령에 따라 "레드 라인"이 이양 된 것처럼 "레드 라인"이었습니다. 그러나 조지아의 평화 유지군은 불법적이고 도발적인 공격이 시작되기 몇 시간 전부터 철수했습니다.
러시아는 이해 관계가 있으며 사람들은 이것을 기억해야합니다. 러시아는 "붉은 선"을 가지고있다. 저는 서구의 심각한 정치가들이 냉전 시대에 존경받는 것처럼이 "적색 선들"을 존중해야한다는 것을 이해한다고 믿습니다.
"러시아, 러시아, 러시아. 어리석은 선전을위한 간단하고 편리한 "
- 미국인들에게 돌아 가자. 미국 언론은 3 월 2017에서 러시아가 비 서류 형식의 관계 개선을위한 제안서를 제출했다고 발표 한 바에 따르면 여러 점이 있었다고합니다. 제재 압력에 대한 미국 측의 증가와 한 해 동안 러시아 연방과 미국의 관계에서 일어났던 모든 것을 감안할 때,이 제안은 여전히 유효합니까?
- 제안은 항상 유효합니다. 우리는 결코 입장에 서지 않고 미국인이나 다른 동료들이 취하는 행동의 맥락을 이해하려고 노력합니다. 이 경우 우리는 미국의 설립에 의해 지금과 같이 전례없는 공격성을 유발하는 많은 요인들이 조합되어 있음을 잘 알고 있습니다.
주된 요인은 버니 샌더스 (Bernie Sanders)를 추방하는 것을 포함하여 많은 에너지를 투자하고 많은 조치를 취함으로써 민주당이 패배를 견뎌 낼 수 없다는 것입니다. 소수의 사람들은 지금 기억하고 싶어합니다. 이것은 선거 과정의 직접적인 조작으로, 미국 헌법을 심각하게 위반 한 것이 었습니다.
두 번째 요인은 공화당의 모든 단계를 거치지 않고 공화당의 예비 선거에서 공화당의 표결을받은 비 체계적 대통령을받은 상황에서 공화당의 상당 부분이 스스로를 찾았다는 점이다. 도널드 트럼프 미 대통령의 행동과 아무리 관련이있다해도, 당신이 그를 얼마나 자격이 있는지 상관없이, 아마도 전통적인 외교관들과 정치 과학자들의 행동에 평범한 ...
- 그는 중국 가게의 코끼리처럼 모든 국제 협약을 파기합니다.
"당신이 이러한 행동을 어떻게 다루더라도 우리는 지금 전례없는 미국 정치인들의 분노에 대한 이유에 대해 이야기하고 있습니다." 공화당은 또한 한 사람이 권력을 잡게되었다는 사실을 좋아하지 않는다. 두 사람이 게임의 규칙을 썼을 때 수십 년 (100 년 이상) 존재 해왔다는 것을 증명했다. (나는 4 년 동안 힘을 얻고, 네 번 더 사업에서, 당신의 차례가 올 것이고 나는 사업에 종사하게 될 것입니다.) 도널드 트럼프가 왔기 때문에 무너졌습니다. 그러나 그는 메시아 였기 때문에 오지는 않았지만, 사회가 지쳐서 리더의 전통적인 비회 의적 변화가 되었기 때문에 오지 않았다.
미국 사회의 구조를 살펴보면 흥미로운 인구 통계 학적 과정이 일어나고 있다는 것도 분명해질 것입니다. 인종적 요소가 인종주의가 부흥되거나 악화되고 있다는 것에 대해 오랫동안 깊은 논쟁을 불러 일으켰다는 것은 우연이 아닙니다. 미국 정치에서 항상 또는 잠정적으로 나타났습니다. 이것들은 오랜 기간 지속될 매우 어려운 과정입니다.
다시 한번 나는 이유 중의 하나가 민주당의 패배 다. 그들은 여전히 살아남을 수 없다. 두 번째는 두 당사자의 맥락에서 존재하는 시스템의 철거입니다. 그러한 "연인"절차는 많은 선거 운동을 위해 계속되었습니다.
제가 별도로 선출 할 세 번째 요소는 미국의 이익을 위해 세계의 모든 프로세스에 영향을 줄 수있는 능력을 잃어버린 느낌입니다. 아마도 역설적 인 것처럼 들리 겠지만, 그렇습니다. 이것은 매우 오랜 기간 동안 느껴질 것입니다.
냉전 기간에도 미국은 세계 경제에서 차지하는 비중면에서 훨씬 강력했으며, 유로 화폐가 없었던 세계 금융 시스템에서 절대적으로 지배적 인 위치에 있었으며 위안에 대해서는 누구도 듣지 못했습니다. 이제 미국은 세계 GDP의 18 - 20 %를 보유하고 있습니다. 이전과 마찬가지로 절반도 아니고 2 차 세계 대전 이후의 숫자도 아닙니다.
모든 것이 하나의 센터에서 나온 해결책에 도움이되지 않는다는 느낌은 또한 Rursophobic 캠페인에서 나타납니다. 중국과 다른 많은 나라들도 있으며, 아마도 많은 사람들이 미국의 과잉을 눈치 채지 않기를 선호합니다. 우리의 경우, 민주당의 패배와 체제의 균열과 같은 두 가지 이유가 즉각적으로 어떻게 든 지적 되었기 때문에 이것을하기가 어렵습니다.
미국 정치 엘리트의 일부 대표와 일부 사람들의 접촉이있었습니다. 도널드 트럼프 국가 안보 보좌관 인 마이클 플린 (Michael Flynn)과 함께 러시아 연방 대사 (Sergey Kislyak)와 미국과의 접촉이 있었다. 미국의 외교관들이 러시아에서하고있는 것과 비교하면 미국의 러시아 대사관과 러시아 대사관에 전가하려하는 것은 "껄껄"하기 때문에 이것은 절대적으로 정상적이며 그런 반응을 일으키지 않아야한다.
그러나 러시아 대사에 대해 취한 일련의 비우호적 인 강압 조치에 아무런 반응이 없었기 때문에 자신의 행동을 바꾸겠다고 동의하지 않았기 때문에 독립을 포기하고 결코 일어나지 않았던 일에 대해 사과했다. 미국의 모든 죄와 실패는 이해할 수있는 방식으로 우리를 비난하기 시작했습니다. 우리는 프랑스에서 멕시코에서 어떤 일이 일어났다는 의미에서 번개 지휘자로 사용됩니다.
"심지어 말타에서 ..."
- 어디서나 - 러시아, 러시아, 러시아. 어리석은 선전에 간단하고 편리합니다. 유권자들은 CNN의 아주 간단한 구호에 대해 다음과 같이 털어놨다. "러시아는 다시 한번 간섭했다 ..."이것이 천 번 반복된다면 그것은 머리 어딘가에 정착 할 것이다.
"나는 누구를 이상화하지 않는다"
"도널드 트럼프 (Donald Trump) 대통령을 개인적으로 정당화하는 것처럼 들립니다." 그러나 아무도 우크라이나에 대한 무기 공급이나 8 월의 제재 법에 서명 할 것을 강요하지 않았다.
나는 누구를 이상화하지 않는다. 우리는 대다수의 표 (YNUMX %)가 과반수의 의결로 법안을 채택한 상황에서이 법의 본질, 그것이 실제로 얼마나 합법적인지, 합법적인지 또는 합법적인지에 대해 더 이상 생각하지 않는다는 것을 이해해야합니다. 어쨌든 그의 거부권은 극복 될 것이다.
- 우크라이나에 무기 공급에 관한 법안 서명? 버락 오바마는 서명하지 않았다.
- 대답은 같습니다. 그는 의회가 그를 그렇게하도록 완벽하게 잘 알고있다. 도널드 트럼프 (Donald Trump) 대통령이 압도적 인 다수의 의원이 원하는 것을 수행하기를 거절하고 그런 다수가 존재한다면 반복해서 그의 거부권을 극복 할 것이다. 여기에서 미국의 정치적 성격이 정치적으로 작용하게됩니다. 대통령의 거부권이 극복된다면 미국의 장기적인 이익에 얼마나 공평하고 정당하며 일관성이 있더라도 이것이 대통령의 패배 다. 그게 다야.
도널드 트럼프 미국 대통령이 나를 백악관으로 데려 갔을 때 함부르크에있는 블라디미르 푸틴 러시아 대통령과 통화 한 후 전화로 말하면서 도날드 트럼프가 자신이 원한 것에 대한 선거 구호를 약화시킬 일부 행동에 대해 책임지지 않았다고 말했다. 러시아와 좋은 관계. 그러나 그것은 일어났다.
힐러리 클린턴 (Hillary Clinton)의 패배, 도날드 트럼프 (Donald Trump)의 체제 이탈 론, 그리고 미국이 국제 무대에서 모든 것을하지 않는 이유를 설명 할 필요성 등 적어도 세 가지 요인의 결합은 현재 일어나고있는 상황을 결정합니다. 미국이이 매우 부조리 한 과정에 개입하면서 러시아가 냉담함없이 행동하고있는 것을 본다. (우리는 어딘가에 반응했지만, 최소한은 말할 것이다.) 우리는 우리의 정착 정책을 촉진하기 위해 앞으로도 계속 나아 간다. 미국인들이 우리를 압박하고 싶어하는 시장에서 일하는 갈등은 러소 포 피비 아젠다를 옮긴 사람들을 괴롭 히기 시작합니다. 이것은 슬프다.
우리는 최근 의회의 일부 구성원, 미국의 정치계, 일부 외교관들이 조용히 기밀 회담을 통해이 상황의 절대적인 비정상 성과 그것을 시정 할 필요가 있음을 인정하는 것이 바람직하다. 동시에 우리 모두를 구석에 밀어 넣으려고하는 사람들이 잘못되었다고 말하면서, 고립 될 수 없다는 것을 분명히 알기 때문에 러시아 대통령과 정부의 다른 사람들이 회의가 열리지 않는다는 것을 이해하기 위해 회의 일정과 일정을 살펴보십시오.
그들은이 문제에 대해 그들이 "소외 돼있다"는 것을 이해한다고 말하지만 러시아가 "앞으로 나아 갔다"고 말할 수 있도록 조치를 취할 것을 제안한다.
물론이 심리는 위대한 힘의 정신이 미국의 훌륭한 봉사에 도움이되지 않는다는 느낌을 불러 일으킬 수는 없습니다. 그들은 우크라이나에서 뭔가를 제안합니다.
- 예를 들어, "이동하다"는 것은 Donbass에서 분리 주의자들의 행동에 대한 통제를 강화하고, 그들을 쏘지 말고, 무기를 철회하고, 민스크 합의의 모든 기본 사항을 엄격히 준수하도록 강요하는 것입니다.
"우리는 모두가 무기를 철수하고 쏘지 않는다고 생각하지만 Donetsk 주민과 Luhansk 시민뿐만 아니라 우크라이나 군도 마찬가지이다. BBC와 다른 대중 매체의 사람들도 올해 접촉 라인에 있었기 때문에 Azov 대대와 다른 여러 사람들이 자신의 지휘관을 제외한 다른 사람에 의해 통제되지는 않는다는 많은 증언들이 있습니다. 우크라이나 군대와 우크라이나 군대는 아무런 영향을 미치지 않으며, 누구도 듣지 않습니다. 예를 들면, 우크라이나 대통령 인 페트로 포로 셴코 (Petro Poroshenko)가 선언하고 선고 한 봉쇄가있다. 그는이 봉쇄를 없애겠다고 공개적으로 선언했는데 (Minsk 협정과 완전히 상반 됨),이 봉쇄를 해제하기위한 힘을 보냈고이 시도로 실패했습니다. 그 후, 그는 180 학위에 관한 그의 법령을 되돌려보고이 봉쇄를 합법화하는 것이 가장 좋았다. 그러므로 총격을 멈추고 군대와 무거운 무기를 철수해야하지만 양측에서해야합니다.
나는 모든 거대한 지정 학적 팔레트를 우크라이나로 축소시키고 DPR, LPR의 대대를 데리고 나가기를 촉구하는 기자 회견에서 말했다. 그리고 나서 그들은 제재를 약화시키기 시작할 기회를 가질 것이다. 이것은 높은 지위를 차지하는 사람들에게는 가치가 없다. 비슷한 말을해라.
"아무도 우리와 함께 앉아서 논의하기 시작하지 않는다"
- 평화 유지군은 올해 Donbass에 나타 납니까?
- 우리에게 의존하지 않아. 그것이 우리에게 의존했다면 그들은 오래 전에 거기에 나타 났을 것입니다.
- 지금 방해가되고있는 무엇이 방해하고있는 무슨을 삭제하기 위하여 어떤 양보든지를 위해 준비되어있는 러시아인가?
- 단 한가지 만 간섭합니다. 아무도 우리의 제안을 구체적으로 논의하기를 원하지 않습니다.
- 미국인들은 수정안을 제안한 것 같습니다. 토론이 진행됩니까?
- 아니, 아무도 우리에게 개정안을 제안하지 않았지만 단지 수정안 만 원한다. 저는 파벨 클림 킨 우크라이나 외무부 장관과 프랑스, 독일 동료들과 이야기했습니다. 그들은 이것이 아주 좋은 단계라고 말하지만, 당신은 다른 것을 필요로합니다. 자, 앉아서, 무엇을 어떻게 우리에게 말하면, 이것이 우리가 민스크 협약 이행 목표에 어떻게 부합하는지 보게 될 것입니다. 어쨌든, 결의안 초안은 우리가 키예프, 도네츠크와 루 간스크 간의 모든 행동을 조정하는 것을 의미하는 "조치 패키지"의 원칙에 절대적으로 전념해야한다고 말합니다. 우리는 다른 것을하는 방법에 대해 생각할 필요가 있다고 대답합니다. 그러나 "증기는 휘파람으로 간다."아무도 우리와 함께 앉아 이야기를 시작하지 않는다.
우리의 초안 해결안에 대한 작업의 맥락을 벗어난 아이디어는 다른 방향으로 나아갑니다. 우리 프로젝트는 민스크 계약이 흔들리지 않는다는 것을 의미합니다. 민스크 계약 ( "Kommersant") 협약의 일부는 OSCE 옵저버의 사명을 암시하며, 안전 조건에서 항상 작동하지는 않기 때문에 보호되어야합니다. 이 임무가 수행되는 곳이면 유엔 무장 경비원이 반드시 따라야합니다. 이것은 민스크 협약의 논리와 관할권이다. 우리는 평화 유지군의 개념을 받아 들였기 때문에 연락망의 오른쪽에 일어나는 모든 일에 책임을지게하고 러시아와의 국경까지 보안을 보장하도록하십시오. 그러면 우리는 선거를 실시 할 것이고 모든 것이 잘 될 것입니다.
- 그게 차분하게 들리지 않니?
- 진정해? 그렇게 생각하니?
유엔 평화 유지군은 결국이 지역의 안보로 신뢰할 수있는 권위있는 세력입니다.
- 민스크 협약은 당신이 먼저 사면을하고 특별 입법 (입양되었지만 제정되지 않았 음)에 관한 법률을 제정하고이를 헌법에 포함시킨 다음 선거를 실시해야한다고 명시하고 있습니다. 케이블을 자르고, 이동 통신을 차단하고 외부 세계와 적어도 우크라이나 국가에서 격리하는 불법 봉쇄를 "교묘히 막고"있는 사람들은 키예프에서 호출 된 것처럼 테러리스트가 아니라 전쟁 범죄자가 아니라는 것을 알아야합니다 이 지역들 중 어느 누구도 누구도 공격하지는 않았지만 반테러 작전을 선언했다.
나는 이것에주의를 기울입니다 - 그들은 그것을 공격했습니다. 이 사람들은 첫째, 그들이 안전하고 사면이 양면에있는 모든 것을 다 알아 버린다. 둘째로, 그들은 그들이 우크라이나 당국이 어디로 갔는지에 상관없이 러시아어, 문화 및 러시아와의 특별한 유대 관계가 보장되는 지위를 가지고 있다는 것을 알 수 있도록 (즉, 민스크 계약서에 문자 그대로 기록되어 있음) 재판관과 검사의 임명은 자국민 민병대가 될 것입니다.
다음은 몇 가지 주요 내용입니다. 그렇게 어렵지 않습니다. 더욱이, 내가 1 년 반 동안 우크라이나의 24 개 지역에 착수하지 않았다면, 우크라이나는 지방 분권에 대한 협상을 시작할 필요가 있음을 키에프에게 보냈다. 그래서 위임 된 권한을 위임 받아 센터와 특별 협정을 맺었다. 즉, 정상적인 의미에서의 연방화입니다. 당신은 분권화라고 부를 수 있습니다. "연방화"라는 단어는 모두 두려운 것입니다. 그러나 우리가 그들이 모든 것을 할 것이라고 말하면, 그들은 사면을하고, 특별한 지위를 부여하고, 선거를 조직 할 것입니다. 그러나 먼저 모든 지역을 국제 군대에 넘겨서 그들이 "공을 주문하십시오", 이것이 효과가 없을 것입니다. 이것은 "적색 선"이며 모든 사람들은 이것을 잘 이해하고 평화 유지군의 주제에 대해 추측하는 등 매우 쓸데없는 목표로 이러한 제안을 던집니다.
UN 안전 보장 이사회가 승인 한 민스크 합의. 거기서해야 할 일은 키예프와 도네츠크와 루간 스크 지역의 소위 분리 구역 사이에서 합의가 이루어져야한다고 분명히 말하고 있습니다. 우리는 유엔 (OSCE)을 신뢰합니다. 그런데 어려운 조건에서 매우 훌륭한 직업을 수행합니다. 그러나 민스크 협약의 정치적 부분을 빼앗아 버릴 수는 없습니다. 유엔 군사령부가 전 영토를 장악 할 때 그들이 나중에 성취 될 것이라는 약속은 의심 스럽다. 이 아이디어의 저자가 도네츠크와 루간 스크를 설득한다면 - 제발, 제발. 이것은 민스크 협약에서 제공되고 유엔 안전 보장 이사회의 승인을 얻은 것입니다. 그러나 저는 그러한 개념을 홍보하는 사람들이이 두 영역을 교 살하려고한다고 믿습니다.
나는 흥미로운 것을 생각해 낸다. "민스크"는 다음과 같이 말했습니다 : 사면, 특별 지위 및 선거. 그냥 그런 시퀀스. 대화 그룹의 작업 과정에서 "노먼 형식"이라고 말하면 우크라이나 측에서 반대를 시도해 봅니다. 먼저 경계에 대한 액세스를 포함하여 완전한 보안을 보장 한 다음 모든 문제를 해결할 것입니다. 우리는이 세월 동안 러시아 국경의이 부분에 걸친 우크라이나의 완전한 통제가 민스크 협약의 마지막 시점임을 설명했습니다. 첫째, 우리가 방금 토론 한 모든 것이 일어나야합니다. 그런 다음 지방 선거에서 이들이 선출 될 사람을 알지 못할 때 특별한 지위를 부여받을 수있는 방법에 대해 이야기합니다. 우리는 그들에게 만족스러운 사람들에게만 특별한 지위를 부여 할 것이라고 말하고 싶습니다. 그들은 네라고 말합니다, 그들은 그렇게하기를 원합니다.
대통령이 완전히 다른 행동 방침에 서명했을 때 이런 종류의 일을하는 것은 외교적이지 않습니다. 그럼에도 불구하고, 우리는 타협에 합의했다.이 타협안은 특별 상태에 관한 법이 선거일에 일시적으로 효력을 발휘하고, 선거를 관할하는 OSCE가 상정 될 때 영구적으로 발효된다는 "Frank-Walter Steinmeier 공식" 최종 보고서를 발표 할 예정입니다. 보통 2 달 정도 걸립니다. 우크라이나 사람들은 동의했다. 그들은 이런 식으로 행동 하자고 말했다.
이것은 파리 2015에있는 국가 원수들에 의해 10 월에 합의되었다. 일년 내내이 수식을 종이에 집어 넣으려고 시도했지만 우크라이나 사람들은 거절했습니다. 2016의 베를린에서 다시 만났습니다. 우리는 "Steinmeier 공식"과 관련하여 왜 운동이 없는지 물어 봤는데, 우크라이나 식민지 사람들은 보고서의 내용이 무엇인지 알지 못한다고 말했습니다. 보고서의 선거가 자유롭고 공평하다는 것을 증명한다면, 특별 신분에 관한 법은 선거일과 보고서 발행일에 영구히 효력을 발생한다는 것을 적어 두자. 모두는 악수했다. 1 년 이상이 지났습니다. 그리고 우크라이나 사람들은 여전히이 공식을 종이에두고 싶지 않습니다.
이것은 하나의 예입니다. 두 번째 예제도 매우 밝습니다. 이전이 policy 영역에서 온 경우, 이는 보안 영역에서 온 것입니다. 베를린의 민스크 (Minsk) 지역에서 10 월 2016은 심각한 재연을 심각하게 시작하기로 합의했으며, 재발과 접촉의 회귀를 허용하지 않기로 동의했다. 그들은 골든 포크 로브 스코 예 Stanitsa Luganskaya 등 세 가지 파일럿 포인트에 동의했다. Pokrovsky와 Zoloto에서는 모든 것이 빠르게 완료되었지만 Lugansk 마을에서는 효과가 없습니다. 우크라이나 측은 무거운 무기를 배치하기 전에 7 일 간의 침묵이 필요하다고 말하기 시작했다.
OSCE는 그 이후 공개적으로 포함하여 침묵이 7 일 이상 지속 된 십여 가지 기간을 명시했다. 우크라이나 인들은 이것이 우리의 통계라고 말하며, 통계에서 두 발의 탄을 기록했습니다. 이것이 단지 profanation이라는 사실은 독일인, 프랑스 인 및 OSCE 자체가 이해할 수 있습니다. 그러나 정치적 참여로 인해 불행히도 우리 서방 국가들의 파트너들은 공개적으로 키예프 당국에 의지 할 수 없으며 프랑스와 독일을 포함한 지도자들에게 약속 한 바를 이행하도록 강요 할 수는 없습니다.
이것은 슬프다. 나는 당신이 시간에 일부 정치인에게 베팅을하고 쿠데타 이후 키예프에 온 권력에 대해 공공 베팅을했다면 "잃어버린 얼굴"없이는이 자리를 떠나기가 매우 어려울 것임을 이해합니다. 우리는이를 이해하고 소리 지르지 않고, 민스크 협정의 완전한 방해에 대한 키예프 협약에 대한 스캔들을하지는 않지만, 우리가 합의한 바를 침착하게 추구 할 것입니다. 엄청난 어려움을 겪은 합의가 너무 많이 이루어지고있다. 민스크 합의,이란에 관한 협약, 다른 많은 협약.
"유럽과 워싱턴에서 그들은 현재 우크라이나 당국이 어떤 게임을하고 있는지 완벽하게 이해하고있다"
목요일 우크라이나의 Verkhovna Rada는 Donbass의 재 통합에 관한 법률을 채택했다. 유럽의 수도에서 그들은 중립적으로 반응했고, 모스크바는 가혹하게 비판했다. 왜? 이 문서를 채택함으로써 실제적인 결과는 무엇입니까?
- "재 통합 법"은 법적 관점에서 접근 할 경우 민스크에서 "노르만 형식"의 4 개 지도자 회의가 끝난 후 며칠 동안 채택 된 결의안에 따라 안전 보장 이사회가 만장일치로 승인 한 민스크 합의를 무효화합니다. 우리에게는 분명합니다.
반응에 관해서, 나는 반복적으로 우리가 의심 할 여지가 없다고 말했으며, 또한 유럽과 워싱턴에서 현재의 키예프 당국이 어떤 게임을하고 있는지 완벽하게 이해하고 있다는 믿을만한 지식을 가지고있다. 그리고 그들이 민스크 합의하에 의무를 다하는 방법을 이끌고있는 방법. 나는 개인적이고 사적인 닫힌 접촉에서 키예프가 베를린, 파리, 워싱턴 및 기타 수도에서이 문제에 관해 이야기되고 있기를 바랍니다. 그러나이 날개 아래서이 권력을 취하는 것은 절대적으로 결정적이지는 않습니다. 서구는 더 이상 그 병동이 공개적으로 비판하지 않습니다. 이것은 슬프다. 이것이 개인의 위신과 평판에 대한 그릇되게 이해되는 의미와 관련이 있음이 분명하지만, 그러한 것이 인생입니다. 우리는 민스크 협약서에 쓰여진 모든 것이 이행되도록 노력할 것입니다. "범위를 낮추고"이러한 토론을 옆으로 돌리려는 시도, 새로운 의제를 찾는 욕구, 새로운 방법 및 형식은 받아 들일 수 없습니다. 우리는 포로 첸코 (Poroshenko) 대통령과 도네츠크 (Donetsk)와 루간 스크 (Lugansk)의 지도자가 서명 한 정직한 패키지를 조용하고 단호하게 지킬 것입니다.
- 당신이 이미 언급 한이란에 관한 나의 마지막 질문. 러시아가 미국인들의이란 거래를 방해함으로써 어떤면에서 수익을 올릴 수 있을까? 그러면 미국인들은 고립되고 혐오스러워 보일 것이며,이란은 일부 문제에 더욱 충실 할 것입니다.
- 러시아 지도부에는 그런 사상 학교가 없습니다. 많은 정치 분석가들은 왜 우리가 경험하고 있는지 물어보고 더 나쁜 것이 더 좋다고 말합니다 : 미국이 무능함, 세계 정세에서의 파괴적 역할, 즉 일방적 인 행동이 현재 격노 해있는이란이나 시리아일지도 모른다는 것을 증명하게하십시오 터키
- 그리고이란은 다시 수용 할 것입니다.
- 그게 중요한 게 아니야. 주어진 충돌에서 선진국간에 합의 된 법적 합의의 패브릭이 파괴되면, 그 자신을위한 모든 사람이 아주 작을 것입니다. 그것은 매우 슬픈 일이 될 것입니다. 나는 북한과 시리아, 리비아, 예멘, 한반도의 2005 합의가 있었고 북한과 다른 국가들에게 요구되는 것이 무엇인지를 분명하게 기록한 것만 큼 용납 할 수없는 것이라고 생각한다. 미국인들은 갑자기 마카오 은행에서 일부 계정으로 오랜 기간의 음모를 "발굴"하고 북한 계좌를 체포하기 시작했다. 얼마나 공정한 것인지, 북한이 얼마나 옳았는지, 미국이 얼마나 잘못 됐는지에 관해 논쟁 할 수있다. 사실이 남아 있습니다. 합의가 있었고, 그 순간부터 대결과 모든 도발적인 행동의 관점에서 "멈추라"고 말한 바 있습니다. 일하지 않았어.
체계적으로 말하면서 가장 큰 문제는 계약 적 능력입니다.
라브 로브 세르게이 빅토로 비치
개인 파일
모스크바에서 21 March 1950 년 태어남. 1972에서는 MGIMO를 졸업했습니다. 고등학교를 졸업 한 후 스리랑카 소련 대사관으로 인턴으로 보내어 곧 무관직을 받았다.
1976에서 그는 모스크바로 돌아와 소련 외무부 국제 경제기구 부서에서 일했습니다. 1981에서 그는 첫 번째 비서로 미국에 파견 된 후 유엔 소련 영속 사절단 보좌관으로 지목되었습니다. 1988에서 그는 외무부의 중앙 사무소로 국제 경제 관계 부서의 부국장으로 돌아왔다. 1990에서는 국제기구 부서 및 외무부의 글로벌 문제를 담당했습니다.
4 월 이후 1992 러시아 연방 외교부 차관 Andrei Kozyrev는 CIS 및 국제기구 사무를 감독했다. 7 월에 1994은 유엔에 러시아 연방 상주 대표가 임명되었습니다. 9 March 2004 - 외무부 장관.
그는 특명 전권 대사의 외교 계급을 가지고 있습니다. 그는 "조국에 대한 서비스"I, II, III 및 IV 학위를 명예 훈장으로 수여 받았습니다. 그는 영어, 불어와 신 할라 어를 구사합니다. 그는 래프팅에 열중하며,시 (MGIMO의 찬가의 저자)를 씁니다. 결혼해서 딸이있어.
정보