폭풍의 시간 : 미래의 가장 강력한 항공 모함의 TOP-5

해군은 바다에 접근할 수 있는 국가의 군대 구성 요소 중 하나입니다. 한때 많은 제국이 강력한 덕분에 영향력을 정확하게 퍼뜨렸습니다. 함대.

오늘은 거의 변경되지 않았습니다. 거대하고 현대적인 미 해군은 완전히 안전하다고 느끼면서 세계 여러 지역에서 군사 작전을 수행합니다. 미 해군의 기함은 항공모함이며 항공모함 그룹의 핵심이기도 하다. 최대 XNUMX대의 전투 항공기를 운용하고 있는 그러한 그룹 중 하나는 공격력 면에서 많은 국가의 함대를 능가합니다.

미국 외에도 일본, 영국, 스페인, 브라질, 이탈리아, 프랑스, ​​중국, 러시아 해군에는 항공모함이 있습니다. 이들 국가 중 일부는 이러한 거대한 선박 유지를 거부합니다(예: 브라질, 이탈리아 및 스페인). 그러나 반대로 다른 사람들은 새로운 항공 모함을 만들려고합니다.

Comments

[svp67]

솔직히 얘기하고 싶지도 않습니다. 세계의 상황과 군사 장비 개발 상황은 매우 빠르게 변화하고 있으며 항공 모함, BIG 항공 모함이 엄청난 취약성으로 인해 사라지지 않을 것이라는 확신이 없습니다. 그리고 UAV용 소형 항공모함으로 대체되지 않습니다.

[ProkletyiPirat]

제품 견적 : svp67

항공모함, LARGE 항공모함은 엄청난 취약성으로 인해 사라지지 않을 것이라는 확신이 없습니다.

나에게 항공 모함의 취약성은 매우 과장되어 있다고 두 사람이 말한 할머니였습니다. 원칙적으로 오류가 무엇인지는 분명합니다. 항상 그렇듯이 ANALYTICS입니다 (그들은 이곳을 생각하기 때문입니다). 여기서 밝혀진 바와 같이 항공모함과 항공모함 전단의 취약성은 대함미사일의 효율성으로 논의되지만 이 효율성은 다음과 같이 측정된다. 항공 AWACS없이 단일 선박 파괴, 그러나 합리적인 사람은 항공모함이 항상 AWACS를 보유하고 있으며 항시 공중에 있으므로 탐지 및 표적 지정 범위, 따라서 보호 효과는 AUG 전체에서 측정되어야 하며 AUG 전체에서 측정되어야 함을 이해해야 합니다. 개별 부품. 여기서 AUG가 정말 취약할 때 "날지 못하는 날씨"가 있다는 점을 유보해야 하지만 이러한 경우는 드물고 다양한 실용적/조직적 방법으로 쉽게 보상됩니다.

[svp67]

제품 견적 : ProkletyiPirat

결과적으로 그들은 대함 미사일의 효과로 항공 모함과 항공 모함 그룹의 취약성에 대해 이야기하지만이 효율성은 항공기 AWACS없이 단일 선박의 파괴로 측정됩니다.

수중 드론은 어떻습니까? AWACS는 항공 모함과 전체 AUG를 어떻게 저장합니까?
미국인들이 항공 모함의 여파로 줄을 서겠다고 제안한 것을 기억합니다. 그래서 러시아의 기적 어뢰가 끝 배에서 AUG를 가라 앉히기 시작했습니다 ... 하지만 이제 어뢰를 선택적으로 가라 앉힐 수 있습니다.

[ProkletyiPirat]

이 경우에만 PLO 항공이 작동하여 부표가 아닌 음향 드론 네트워크를 분산시킵니다. DRONES! 첫째, 더 오래 지속되고 둘째, 재사용이 가능합니다! 이러한 드론과 이를 전달하는 항공(유인 및 무인 모두) 덕분에 주어진 지역에서 음향 네트워크를 매우 빠르게 생성하고 수층의 차이로 인해 잠수함이 숨는 것을 방지할 수 있습니다. 그리고 그러한 드론은 어쿠스틱 부표를 당기는 선박의 프로펠러에서 나는 소음에 의해 방해받지 않을 것입니다. 그리고 그러한 드론은 배당 하나만 사용하는 것이 아니라 매우 많이 사용할 수 있습니다. 이러한 드론은 24\7\365 동안 실시간으로 작동할 수 있고 해군 또는 UDC/AV의 해안 비행장을 기반으로 할 수 있기 때문에 우리 코르벳과 같은 모든 해안 선박을 완전히 쓸모 없게 만들 것입니다.

[렉서스]

그리고 UAV용 소형 항공모함으로 대체되지 않습니다.

원칙적으로 대륙간 범위는 이미 대형 UAV에서 사용할 수 있습니다. 그리고 "지금"이 아니라면 가까운 장래에 공중에서 급유하십시오.

[사이먼]

어떻게 말할까요-육군, 해군 및 항공 우주군은 러시아의 존재와 독립을 보호하는 러시아의 주요 동맹국입니다!

[Mavrikiy]

하기 전에 그 이유를 생각해 보십시오. Black에는 필요하지 않고 발트해에는 필요하지 않으며 지중해에서는 의심 스럽습니다 (Dardanelles 및 Gibraltar. 어디에도 붙지 않을 것입니다). Northern Fleet - 작은 승무원과 함께 일종의 "항공기 운반"쇄빙선이 있습니다. 조용한 곳이 유일한 곳이고 거기에서 Kuriles를 통과해야하며 산책을 할 수 없습니다. AG는 세계 지배를 위해 미국이 필요하고, 중요한 원자재 공급을 위해 운송 라인을 보호하기 위해 중국이 필요하며, 중국과 싸우기 위해 인도와 인도를 장악해야 합니다. 영국 - 국기를 잊지 않기 위해서만. 소련은 미국과 맞서기 위해 필요했지만 시간이 없었습니다. 이제 .... 그리고 기지도없고 목표도 없습니다.
말도 안 돼요, 당신의 항공 모함은 우리를위한 것입니다.

[ProkletyiPirat]

그리고 오호츠크 해? 잠수함의 배치 경로를 덮고 있습니까? 그리고 PLO의 구현? 그리고 우리는 무역로를 보호할 필요가 없습니까?

[Mavrikiy]

제품 견적 : ProkletyiPirat

그리고 오호츠크 해? 잠수함의 배치 경로를 덮고 있습니까? 그리고 PLO의 구현? 그리고 우리는 무역로를 보호할 필요가 없습니까?

1. 오호츠크 해는 말도 안됩니다. 미 상륙함대 상륙을 격퇴하려면 항공모함을 보유?
2. 잠수함 배치 방법. 영국으로 갔다가 다시?
3. PLO - 100톤 중 소형 헬리콥터 캐리어가 필요합니다 - 000개가 나옵니다.
4. 무역로가 있습니다. 그들과 소련은 존재하지 않았습니다.

[ProkletyiPirat]

1) 전선을 러시아연방 해안선에서, 더 정확하게는 해군 기지와 인구 밀집 지역에서 멀리 이동
2) 귀하의 풍자가 적절하지 않습니다. 섬 사이의 좁음은 채굴에 매우 편리하므로 오호츠크 해 내에서 우리 잠수함을 차단하기 위해 적은 단순히 잠수함을 통해 통로를 채굴 한 다음 삭제를 허용하지 않습니다.
3) 어떤 면에서는 더 작은 항공모함이 기동과 생존 측면에서 더 낫다는 데 동의합니다(물론 다른 조건은 동일하며 절대 존재하지 않음). 하나의 대형 항공 모함이 여러 개의 소형 항공 모함보다 저렴합니다., 복잡하고 값 비싼 노드가 적기 때문에 또는 오히려 더 많은 선박이 있기 때문에 동일한 수의 항공기로 작은 선박에서 더 많은 노드를 구매해야합니다.
4) 네, 소련에는 없었습니다. 특히 임대차와 북부 호송대가 없었습니다. 당신은 단순한 것을 이해합니다. 전쟁 중에 우리나라 인구의 대부분은 징병으로 인해 생산에 참여할 수 없습니다. 그러므로 우리는 다른 나라에서 무언가를 사야 할 것입니다. 예를 들어, NATO와의 전쟁이 발생하면 야채, 곡물, 육류를 추가로 구매(부족을 보상)해야 하며 남미 국가가 최고의 공급자가 될 것입니다. 연료를 포함한 광물에도 동일하게 적용됩니다. CD 사용을 포함하여 물류 및 생산 노드가 공격을 받아 공급이 중단될 수 있기 때문에 추가 공급품을 다시 구매해야 합니다. 또한 물건을 사려면 물건을 팔아야 하기 때문에 자원을 가져올 뿐만 아니라 운반도 해야 합니다.

[Mavrikiy]

1.

예를 들어 NATO와의 전쟁이 발생하면 야채, 곡물 및 육류를 추가로 구매(부족을 보상)해야 하며 남미 국가가 최고의 공급자가 될 것입니다.

당신은 단어에서 잘못되었습니다 아주.
NATO와의 전쟁에서 그것은 + 일본이 될 것입니다 (NATO는 미국과 캐나다 모두입니다). 우리는 남미에서 XNUMXg의 제품을 얻지 못할 것입니다. 중국산과 몽골산 고기만. 심각한 대결에서 미국은 소파에서 일어나지 않고 고독한 AVG에 의해 도취됩니다.

2. 연료를 포함하여 물류 및 생산 노드가 공격을 받을 것이기 때문에 추가 공급품을 다시 구입해야 합니다.

연료는 Middle Az에 있고 Azeris는 적어도 "XNUMX 마일의 젤리를 위해"채우고 사냥합니까?

[ProkletyiPirat]

첫째, 중앙 아시아는 전쟁 중에 우리에게 우호적이 될 것이라는 사실과는 거리가 멀고 우호적이라 할지라도 NATO의 공격을 받게 될 것입니다.
둘째, 지금 우리는 함대가 없거나 오히려 우리가 가진 것이 완전히 쓸모가 없습니다! 왜냐하면 우리는 "지금" 바다 건너 보급품을 받거나 보낼 수 없기 때문입니다. 그렇기 때문에 상선 함대와 호송 함대 모두 함대가 필요합니다.

[Mavrikiy]

논리는 어디에 있습니까, 형제?
라틴 아메리카는 미국의 첫 호루라기 전에 우리에게 충성을 맹세했습니까? 여기에서는 휘파람이 필요하지 않습니다. 그리고 바다 건너 바나나로 유조선을 운전하려면 .... 1UAG는 아무것도 해결하지 않으며 더 쉽게 만들지도 않습니다. 그녀는 전장에서 탱크처럼 운명을 맞았습니다. 5 분.

1. 우리는 "지금" 바다 건너 보급품을 받거나 보낼 수 없기 때문입니다.

. Praaaaaaaaaaaly Fyodor 삼촌, 우리는 할 수 없습니다 ... 우리는 그것을 필요로하지 않습니다. 대륙의 모든 사업.

2.그리고 우리는 함대가 필요합니다. 상선 함대와 호송 엄호 함대가 모두 필요합니다.

호송대를 보내기 전에 물을 조금 마시고 호송대를 보낼 곳을 생각하십시오.
"장군들은 과거 전쟁을 준비하고 있습니다" 그리고 우리가 NATO와 충돌하면 "아르헨티나 고기", 브라질 커피, 호주 양, 베트남 바나나 및 쿠바 오렌지가 우리에게 빛나지 않을 것이라는 사실을 절대로보고 싶지 않습니다.
반복합니다. 대륙 봉쇄가있을 것입니다.

[ProkletyiPirat]

제품 견적 : Mavrikiy

반복합니다. 대륙 봉쇄가있을 것입니다.

대륙간 봉쇄는 동일할 것이며 운송, 물류 및 생산 허브의 파괴도 있을 것입니다. 그들은 견과류 생산을 위해 공장을 파괴했고 창고는 비어 있었는데 어디에서 견과류를 얻을 수 있습니까? 다시 한 번, "어제" 견과류가 필요합니다. 새 식물을 위한 자원이 없습니다. 어떻게 하시겠습니까? 예, "다른 식물", "자원 할당"등에 대한 모든 외침을 즉시 경고합니다. 시간이 없기 때문에 무시하고 다른 노드를 복원하는 데 리소스가 소비됩니다.

제품 견적 : Mavrikiy

라틴 아메리카는 미국의 첫 호루라기 전에 우리에게 충성을 맹세했습니까?

전쟁의 경우 적대 행위에 직접 관여하지 않는 모든 두 번째 및 세 번째 국가는 우리와 (적과도) 협력하기를 원할 것입니다. 돈만 벌지 마세요. 그런데 예, 함대가 없으면 이들 국가에서 적을 향한 공급을 차단할 수 없으므로 결과적으로 NATO뿐만 아니라 전체 국가와도 전쟁을하게됩니다 세계. 예, 함대가 있거나 오히려 AUG가있는 진부한 우리는 러시아 연방 해안선에서 멀리 떨어진 작전 장에 가능한 한 가깝게 잠수함 공급 기지를 배치하여 효율성을 높일 수 있습니다. 그리고 적의 자원을 소탕하기 위한 지상 작전에 대해서는 아무 말도 하지 않겠습니다.

[krokus792]

극초음속 미사일은 어떻습니까? AUG는 대규모 공격을 견딜 수 있습니까?

[ProkletyiPirat]

어쨌든 AUG는 항공 지원이없는 단일 선박 또는 소규모 선박 그룹 (예 : 코르벳 프리깃 함대)보다 생존 가능성이 더 큽니다.

[초코]

제품 견적 : krokus792

AUG는 대규모 공격을 견딜 수 있습니까?

그리고 우리는 여전히 정리할 수 있습니다!?-)

[ProkletyiPirat]

제품 견적 : tchoni

제품 견적 : krokus792

AUG는 대규모 공격을 견딜 수 있습니까?

그리고 우리는 여전히 정리할 수 있습니다!?-)

왜 안 돼? 머리로 생각하고 미 해군을 모방하려고하지 마십시오. 그러면 가격이 급격히 떨어질 것입니다.
이를 위해 필요한 것:
1) MKO(다기능 호위선), 즉 해상급 선박이지만 동시에 러시아 연방 강을 따라 이동하기에 적합하며 특수 화물 구역이 있으며 해안과 호송을 보호하도록 설계되었습니다. 실제로 그 비용은 코르벳 함의 비용과 거의 같으며 초기 단계에서는 조금 더 비쌀 수 있습니다. (이 함선은 모든 콜벳/프리깃과 부분적으로 구축함/순양함을 대체합니다).
2) 잠수함, 모든 것이 이미 거기에 있고 새로 할 일이 없습니다
3) MVTK(다기능 군수송선) 본질적으로 UDC/DVKD와 컨테이너선의 하이브리드. (이 함선은 MKO를 대체할 수 없는 모든 것을 대체합니다)
4) 유인 틸트로터 또는 헬리콥터와 비행기의 기능을 결합한 다른 유형의 하이브리드 수송기. 이상적으로 (가장 단순하고 가장 기존의 것에서) 물수리 유형의 틸트로터가 있지만 여러 가지 변경 사항이 있습니다. 첫째, 날개 중앙에 기존 헬리콥터 엔진을 설치하고 두 번째로 동체 크기를 약간 더 크게 한 것입니다. 셋째, 회전식 접이식 날개.
사실 모든 것, 이것은 최소한으로 필요한 것이고 위에서 언급한 선박이나 해안 기지를 기반으로 한 요소와 조직 구조의 변화로 다양한 활동 영역이 중첩됩니다.