군사 검토

전신은 영국 군대와 러시아 군을 비교했다.

48
러시아와 영국의 국방비 지출은 실질적으로 비슷하지만 러시아 군은 영국보다 강하다.




저자는 영국에 대한 러시아 군대의 우월성에 대해 영국 닉 카터 (Nick Carter) 영국 참모 총장의 성명을 바탕으로 양국 군대를 분석합니다.

“국제 전략 연구 연구소 (International Institute for Strategic Research)에 따르면, 2016에서 러시아 국방 예산은 영국에서 46,6 십억 달러 이상인 52,5 십억 달러에 달했습니다. 동시에 두 나라의 군대는 강점이 크게 다르다 "고 기사는 인용했다. 리아 노보스티.

정보에 따르면, "러시아 군대의 수는 830 천명 이상이며, 영국 군대에는 152 수천 명의 군대가 있습니다."

또한 러시아 군대는 영국과 군사 장비의 수보다 270 천 대 82 만 대에 비해 우수합니다. 2700 년경 러시아 연방군으로 무장 탱크 영국은이 지표에서 각각 4900과 227 대보다 훨씬 열등하다.

영국군의 리더십에 의한 영국 기술의 높은 품질에 대한 성명서에 따르면, 신문은“수치 적 우월성 만이 러시아에게 유리하다”며 러시아 군용 장비의 능력이 지속적으로 향상되고 있다고 지적했다.

이 신문은 또한 러시아 당국이 군대의 현대화를 진행하고 있으며, 은퇴 한 장군 리차드 배런스 (Richard Barrons)에 따르면 영국군은 "20 년 동안 구식이었다"고 강조했다.
사용한 사진 :
http://www.globallookpress.com
48 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. 댓글이 삭제되었습니다.
  2. shura7782
    shura7782 24 1 월 2018 10 : 41
    +8
    함대에 대해 자세히 알고 싶습니다. 분명히 잉크가 떨어졌습니다. 미소
    1. 무정부주의자
      무정부주의자 24 1 월 2018 10 : 52
      + 16
      왜 엉덩이와 손가락을 비교합니까? 나는 그들이 러시아를 중국과 비교할 때, 러시아를 미국과 비교할 때 이해합니다 ... 인도 또는 터키와 최악의 상황! 그러나 전쟁의 첫 시간을 건조시키는 국가들과의 그러한 비교는 모욕적이고 부정확합니다!
      1. Cxnumx
        Cxnumx 24 1 월 2018 12 : 24
        +1
        인용구 : 아나키스트
        왜 엉덩이와 손가락을 비교합니까? 나는 그들이 러시아를 중국과 비교할 때, 러시아를 미국과 비교할 때 이해합니다 ... 인도 또는 터키와 최악의 상황! 그러나 전쟁의 첫 시간을 건조시키는 국가들과의 그러한 비교는 모욕적이고 부정확합니다!

        그들과 비교했을 때 어떤 기분이 상했습니까? 그들이 지금 예산을 마쳤고 NATO와 함께 미국에 대한 희망이 군대를 쇠퇴하게했다는 사실? 우리는 미국과 NATO가 없었기 때문에 20 년 전 비슷한 상황을 겪었습니다. 그리고 반세기 또는 반세기 동안 그들은 소련과 독일 (토지)과 미국의 해상 다음으로 강력한 군사력 이상이었다.
        1. Shurik70
          Shurik70 24 1 월 2018 13 : 21
          +2
          제품 견적 : K0

          그들과 비교했을 때 어떤 기분이 상했습니까?

          기분이 상합니까? 소규모 (경제적이지만 강한) 국가와 대륙 대륙의 군대를 어떻게 비교할 수 있습니까? 우리는 완전히 다른 조건을 가지고 있습니다.
          영국의 주요 임무는 항공 모함에 중점을 둔 다른 국가에 파괴를 가져 오는 것입니다
          러시아는 영토, 탱크에 대한 강조, 방공 및 지상 항공기를 보호하는 것이 중요합니다.
          상어와 곰을 비교하는 방법은 다음과 같습니다.
          1. Cxnumx
            Cxnumx 24 1 월 2018 15 : 05
            0
            제품 견적 : Shurik70
            기분이 상합니까? 소규모 (경제적이지만 강한) 국가와 대륙 대륙의 군대를 어떻게 비교할 수 있습니까? 우리는 완전히 다른 조건을 가지고 있습니다.

            그러나이 의견에서 그 사람은 무엇에 반응 했습니까? 조건이나 품질에? 개인적으로, 그것은 "대륙 / 섬"에 대한 언급없이 마침내 나에게 보인다.
            인용구 : 아나키스트
            왜 엉덩이와 손가락을 비교합니까? 나는 그들이 러시아를 중국과 비교할 때, 러시아를 미국과 비교할 때 이해합니다 ... 인도 또는 터키와 최악의 상황! 그러나 전쟁의 첫 시간을 건조시키는 국가들과의 그러한 비교는 모욕적이고 부정확합니다!
            1. 무정부주의자
              무정부주의자 24 1 월 2018 15 : 56
              +5
              나는이 이른바 힘이 전쟁의 첫 시간을 건조시킬 것이라고 썼다! 러시아와의 분쟁의 첫 시간, 본격적인 충돌로 나라가 없었습니다! 핵 미사일은 그들의 일을 할 것입니다 ...
              그러나 당신이 영국인과 비교할 때 좋아한다면, 제발 ... 전국을 자신에게 돌리지 마십시오!
              1. Cxnumx
                Cxnumx 24 1 월 2018 20 : 22
                +2
                인용구 : 아나키스트
                핵 미사일은 그들의 일을 할 것입니다 ...

                아 ... ... 여기 당신이 이야기하고 있습니다 ... 음 ... 그들은 또한 그들의 일을 할 원자력 미사일을 가지고 있습니다. 160 개의 탄두에서 몇 개의 도시를 뺀 것입니까? 최고급의 어리 석음-이빨이없고 약한 영국인을 고려하십시오. 역사를 통틀어, 다른시기에, 대부분의 사람들은 약한 것으로 간주했습니다. 원칙적으로이 시민들은 잘 끝내지 못했습니다.
                PS 잘 생각한다면 어떤 러시아와 영국 사이의 갈등, 나토는 계속 남아있을 것입니다 ... 글쎄요.
      2. Lelek
        Lelek 24 1 월 2018 12 : 30
        +2
        인용구 : 아나키스트
        무정부주의자


        hi 알렉산더
        다음은 영국 블로거들이 이것과 러시아의 "공격성"에 대해 쓴 것입니다.
    2. 넥서스
      넥서스 24 1 월 2018 10 : 57
      + 18
      제품 견적 : shura7782
      함대에 대해 자세히 알고 싶습니다. 분명히 잉크가 떨어졌습니다. 미소

      함대는 무엇을 알고 싶습니까? 영국 함대는 북대서양 조약기구 함대의 일부로 만 간주되어야합니다. 이 비교는 우리에게 유리하지 않습니다. 대륙의 구성 요소는 대륙 권력의 군대를 섬 국가의 군대와 비교하는 일화이다.
      1. shura7782
        shura7782 24 1 월 2018 11 : 16
        +2
        너와 절대적으로 동의한다.
        그러나 Telegraph 신문에는 함대와 우리의 함대가 비교되어 있지 않습니다. 따라서 나는 그런 질문을했다.
      2. korvin1976
        korvin1976 24 1 월 2018 11 : 19
        +4
        일화는 일화는 아니지만 예산은 꽤 비슷합니다. 그 이유가 비교가 이루어지는 이유입니다. 예산은 거의 동일하지만 이러한 예산 지출은 다른 이야기이며,이 비교는 접근 방식의 차이점을 보여줍니다.
        1. 넥서스
          넥서스 24 1 월 2018 11 : 24
          +6
          제품 견적 : korvin1976
          일화는 일화는 아니지만 예산은 꽤 비슷합니다. 그 이유가 비교가 이루어지는 이유입니다. 예산은 거의 동일하지만 이러한 예산 지출은 다른 이야기이며,이 비교는 접근 방식의 차이점을 보여줍니다.

          그리고 브리튼이 군대 기계를 가지고 미국을 가지고 있다면 우리가하는 것처럼 후반구를 찢어 버리는 이유는 무엇입니까? 영국의 한 남자는 공격적인 러시아에 대한 생각에 시달리고 있지만, 러시아 연방은 웅덩이를 훨씬 넘어서서 사악한 러시아 잠수함과 끔찍한 잠수함에 대해 체계적으로 정신병을 일으켜 거리에있는 남자가 긴장을 풀지 않도록합니다.
          1. korvin1976
            korvin1976 24 1 월 2018 17 : 07
            +2
            그리고 후방 반구는 무엇입니까? 다른 것에 대해 이야기하십시오. 우리의 예산과 부패 (누군가가 말할 수는 있지만 아무도 그것을 취소하지 않았다면)로 군대를 지원하고 유지하고 현대화하기에 충분한 재정이 있습니다. 그들의 군대가 몇 배 더 작다면, 영국인들의 예산으로 무슨 일이 일어나고 있는지에 관해 말할 수있는 것. 이것은 누군가를 찢는 것이 아니라 누군가를 찢지 않는 것에 관한 것입니다.

            그리고 별도의 주제라면, 이러한 비교는 국가의 GDP의 소위 구성 요소를 매우 잘 나타냅니다. 평행을 그리면 매우 흥미로운 그림을 얻습니다.
    3. 예브게니 RS
      예브게니 RS 24 1 월 2018 11 : 44
      +3
      그들은 러시아의 오래된 항공 모함을 위해 새로운 항공 모함을 건설했습니다.
      군사 예산을 늘리기 위해이 모든 kamlani.
  3. svp67
    svp67 24 1 월 2018 10 : 42
    +7
    러시아와 영국의 국방비 지출은 실질적으로 비슷하지만 러시아 군은 영국보다 강하다.
    왜 비교? 어쩌면 내가 잊었을 때, 누군가 러시아가 영국을 공격 한 횟수를 생각 나게 할까? 그리고 영국과 러시아는 얼마입니까? 여기에 법안은 분명히 우리에게 호의적이지 않습니다. 단지 누군가 돈을 많이 빌거나 "삼촌에게 인사하기"위해 모여 들었습니다. "우리의 모든 땅은 위대하고 풍부합니다. 그러나 거기에는 질서가 없습니다"
    1. 탄력적 인 헌터
      탄력적 인 헌터 24 1 월 2018 10 : 48
      +6
      그리고 왜이 타블로이드가 물어 보지 않았는가? 왜 더 큰 군사 예산으로 영국이 자금 부족에 대해 분실하고 고통 스러울 까? 눈짓
      1. svp67
        svp67 24 1 월 2018 10 : 51
        +4
        제품 견적 : bouncyhunter
        그리고 왜이 타블로이드가 물어 보지 않았는가? 왜 더 큰 군사 예산으로 영국이 자금 부족에 대해 분실하고 고통 스러울 까?

        네, 그들은 물었습니다. 그리고 대답을 얻었습니다 : "푸틴은 우리를 위해 아니오"
        1. 탄력적 인 헌터
          탄력적 인 헌터 24 1 월 2018 10 : 59
          +6
          제품 견적 : svp67
          우리는 푸틴이 없다

          좋은 철저한 대답!
          1. svp67
            svp67 24 1 월 2018 11 : 02
            +4
            제품 견적 : bouncyhunter
            철저한 대답!

            민주주의 w, sr
      2. bobba94
        bobba94 24 1 월 2018 12 : 53
        +4
        영국군의 영 장관 (영 장관)은 한 달에 약 4200-4500 달러를 받고 적대 행위, 출장 등에 참여할 수있는 권한이 없습니다. 우리 소위의 급여와 비교하면 영국의 군사 예산에 관한 질문은 사라집니다.
    2. kapitan92
      kapitan92 24 1 월 2018 10 : 49
      +5
      제품 견적 : svp67
      왜 비교해야합니까?

      정말 왜? 일반적인 선전 물건, 꽤 싸다. 영국 주민의 계산. hi
  4. 210ox
    210ox 24 1 월 2018 10 : 43
    +4
    공정한 말 : 영국인들은 줄무늬 삼촌 만 의지해야합니다.
    1. 세 번째 칼라치
      세 번째 칼라치 24 1 월 2018 11 : 35
      +1
      예, 그들은 SGA뿐만 아니라 러시아 돈이 많이 있습니다. 불행히도 ...
  5. 알렉세이 -74
    알렉세이 -74 24 1 월 2018 10 : 44
    +1
    영국 예산은 여전히 ​​황금입니다 ..... 영국은 어디에서 사업을하고 있습니까? 기술, 함대, 항공기가 아닌 국방부에 물어보십시오. 의뢰
    1. 넥서스
      넥서스 24 1 월 2018 11 : 20
      +3
      제품 견적 : Alexey-74
      Sawing Shura 톱질 .... 영국 예산은 지금까지 금이다. ....

      그것은 단지 톱질의 문제가 아닙니다 ... 러시아 연방의 이미지를 모든면에서 침략자로 제시하면서 반 러시아 감정의 정도가 유지되고있는 동시에 보통 사람들에게 왜 미국이 트라이어드의 핵 해양 구성 요소 프로그램 업데이트를 시작했는지 설명 할 수 있습니다.
      그러나 거리의 남자는 바보가 아니며 러시아가 바다와 바다 너머에 있다는 것을 이해합니다. 그리고 여기에 우리 잠수함에 관해서 히스테리를 던지는 것은 논리적입니다. 그들은 러시아가 바다와 바다 너머에 있지만, 잠수함은 바로 여기에 나란히 있다고 말한다.
  6. rotmistr60
    rotmistr60 24 1 월 2018 10 : 44
    +5
    러시아와 영국의 지출은 실질적으로 비슷하지만 러시아 군대는 영국을 능가합니다.
    미국인의 예에 따라 테이블의 빨간색 버튼 크기를 측정해야했습니다.
    고품질 영국 기술
    더 구체적으로 당신은 할 수 있습니다 (이것은 영국인을위한 것입니까)? 영국 고품질 (TTX)의 군용 장비는 무엇입니까? 방공, 항공기, 정확히 무엇입니까?
    1. rocket757
      rocket757 24 1 월 2018 10 : 51
      +4
      Britt-headed 큰 옷장은 따뜻하고 Rolls-Royce와 같은 탱크 내부에서 지팡이와 우산을위한 선반의 의미에서 기저귀가 있습니다 ... 고급 기술, 나는 질투에서 정말로 그것을 원합니다 !!!
    2. 로파 토프
      로파 토프 24 1 월 2018 10 : 58
      +2
      제품 견적 : rotmistr60
      고품질 영국의 군사 장비

      헬리콥터 8)))
      나는 그들이 아프가니스탄에서 "고품질"풀 타임 헬리콥터가 지상에서 오작동하고, 몰도바 승무원과 함께하는 소련 Mi-8이 점령군의 이익을 위해 운송을 수행 한 것으로 밝혀 졌을 때, 이것에 대해 큰 혼란을 겪었다는 것을 기억합니다 ...
      일반적으로 이와 관련하여 모든 것이 매우 신맛입니다. 자체 방어 산업은베이스 보드 아래에 있습니다. 새로운 모든 것은 외국 출신의 영국 땅 탐험가에게 나타납니다.
  7. 베르베르
    베르베르 24 1 월 2018 10 : 45
    +2
    제국의 야망을 가진 난쟁이. 오랫동안 식민지가 없지만 같은 야망이 있습니다. 시간은 모든 것을 대신합니다.
    1. rocket757
      rocket757 24 1 월 2018 10 : 55
      +5
      영국인 여성은 원칙적으로 허물어 야하지만, 거의 징징 거리다!
      아마도 그들의 예산은 같지 않을 것입니다. 특히 모든 것이 "투명"하고 그들의 적들은 대부분 어딘가에 숨겨져 있기 때문입니다.
  8. HAM
    HAM 24 1 월 2018 10 : 51
    +2
    ".... 고품질 영국 기술 ....."

    발트해 연안 국가들은 영국 기술의 "고품질"을 높이 평가했습니다.
  9. 에고로 비치
    에고로 비치 24 1 월 2018 10 : 56
    +5
    우리의 군사 예산은 같을 수 있지만 개념은 다릅니다. 러시아는 방어 적이며 영국인은 공격을 받기 때문에 필요하지 않은 항공 모함을 건설합니다. 그리고 무엇을 위해? 그것은 "헤 게몬"의 꼬리에 내장되어 다른 사람들을 파괴 할 것입니다.
  10. BVS
    BVS 24 1 월 2018 10 : 57
    +2
    주어진 숫자는 이상하게 보입니다. 대부분의 사람은 칫솔을 포함하여 모든 것이 켜져 있고 누군가는 무기와 월급 만 가지고 있습니다. 아니면 다른 설명이 있습니까?
  11. 알토
    알토 24 1 월 2018 10 : 57
    +3
    영국군의 리더십에 의한 영국 기술의 높은 품질에 대한 성명서에 따르면, 신문은“수치 적 우월성 만이 러시아에게 유리하다”며 러시아 군용 장비의 능력이 지속적으로 향상되고 있다고 지적했다.
    --------------------------------------------
    그리고 그들의 고품질은 어떻습니까? 탱크, 배, 비행기에서 그 주위를 떼어냅니다. 모두 같은.
  12. morpogr
    morpogr 24 1 월 2018 10 : 59
    +2
    예산에서 돈을 구걸하는 또 다른 시도. 모든 것이 우리에게 나쁘고, 러시아인이 몹시 강하고 무장하고 공격 할 것입니다. 윙크하는
  13. 알토
    알토 24 1 월 2018 10 : 59
    +3
    제품 견적 : HAM
    발트해 연안 국가들은 영국 기술의 "고품질"을 높이 평가했습니다.

    -------------------------------
    장갑차는 Ukrovermacht에 보냈습니다. 색슨 족. 그들은 지난 세기에 IRA와 싸우려고 노력했습니다. 유튜브 전역에서 괴물을 악용 한 결과가 게시되었습니다.
    1. rocket757
      rocket757 24 1 월 2018 13 : 21
      +2
      네, Saikhon 등은 마침내 농담했습니다!
      바로 그들이 찾고 있지 않은 것입니다, 그들은 tyro에 geyropeytsev를 밀어 넣을 준비가되었습니다!
      그리고 그들은 벤틀리가 아직주지 않은 것처럼 "기쁘다".
  14. 알토
    알토 24 1 월 2018 11 : 00
    +4
    Quote : BerBer
    오랫동안 식민지가 없지만 같은 야망이 있습니다.

    ---------------------------
    어때요? 그리고 지브롤터의 바위? 그리고 잔해 더미는 포클랜드라고?
    1. 베르베르
      베르베르 24 1 월 2018 11 : 46
      +3
      잊어 버렸습니다. 절단 된 팔다리의 고통은 무엇입니까? 그러나 이것은 거의 같습니다. 나는 팬텀 통증을 기억했다. 웃음
      1. rocket757
        rocket757 24 1 월 2018 13 : 22
        +3
        그리고 팬텀 신음 소리가 들린다!
  15. K-50
    K-50 24 1 월 2018 11 : 20
    +3
    어떤 이유에서든 서구에서는 그들은 나토 블록 국가 중 하나의 방어를 마치 마치 우리와 일대일로 싸우는 것처럼 항상 비교합니다. 하지만 그렇지 않습니까? 그들은 전체“집단 농장”으로 공격 할 것이므로 연합군의 일반 군대, 국방 예산 및 기타 러시아와 같은 특성을 비교할 수 있습니다. 그러면 사진이 더 선명 해집니다. 사실, 러시아의 호의가 아닌 차이가 수십 배가 될 것이기 때문에 러시아의 침략을 비난하기가 더 어려울 것입니다.
  16. 시베리아 이발사
    시베리아 이발사 24 1 월 2018 11 : 24
    +2
    엉덩이와 손가락을 비교하는 것은 올바르지 않습니다 (죄송합니다). (아마도 "시대의 정신"에있을 수 있지만 정확하게는?)
    인구, 영토 .. 위협 .. 그리고 바보 같은 군사 교리
    그러나 항상 그렇듯이 Aglitsky“분석 물”은“블럭”에서 존재를 적절하게 억제하여 많은 매개 변수에서 유리합니다.
  17. Archivist Vasya
    Archivist Vasya 24 1 월 2018 11 : 30
    +1
    글쎄,이 비교를 위해 탱크와 BMP는 "잉글랜드 대 RF"와 어떤 관계가 있는가? 그들은 바다를 건너 항해하는 법을 모른다. 그리고 실제로 위협 할 수있는 것들-배 / 잠수함, 비행기 및 다양한 미사일-말이 아니라.
  18. Kent0001
    Kent0001 24 1 월 2018 12 : 29
    +1
    체는 무언가를 비교합니다. 인사와 해수면 위의 살아있는 브리튼의 형태로 우리에게서 2 ~ 3 개의 로켓이 정확히 비행 시간을 유지합니다. 그들은 무엇을 비교합니까?
  19. Cympak
    Cympak 25 1 월 2018 00 : 38
    +2
    러시아와 영국의 군대를 비교하는 것은 어리석은 일입니다. 영국은 어떻게 든 접근 할 필요가 있습니다. 그리고이 어려운 길에서 폴란드, 독일, 네덜란드, 벨기에, 프랑스의 군대는 유럽에 배치 된 + 미군 부대를 만날 것입니다.
    군대를 비교하면 러시아와 나토 (미국 없이도 가능)
    그리고 영국 함대는 NATO 내에서 명확한 목적을 가지고 있습니다. 노르웨이-페로 제도-아이슬란드 노선을 따라 대서양 수송 통신의 잠수함 보호. 그. 러시아 함대와 별도로 비교하는 것은 옳지 않으므로 NATO 함대 전체를 가져 가야합니다.
    그리고 서방에서이 야로 슬라브 나의 울음은 최근 정치 상황을 고려하여 방위 산업과 군대에 유리하게 예산을 재분배하려는 욕구에 의해 야기되었습니다.
  20. Cympak
    Cympak 25 1 월 2018 00 : 45
    +2
    비교하는 방법은 다음과 같습니다
    1. 시스의 제왕
      시스의 제왕 25 1 월 2018 05 : 37
      +1
      2013-2015 년의 데이터가 심각합니까?
      1. rocket757
        rocket757 25 1 월 2018 09 : 32
        0
        비교하지 마십시오, 이것은 적입니다, 적은 많고 강력합니다.
        우리는 두려워해야합니까 ??? 오 어서! 그들은 기회를 얻지 못할 것입니다. 그러나 만약 그들이 기회를 잡으면, 당장 그리고 ... 아무도 다른 것을 두려워 할 필요가 없습니다 !!!
        영감을 주는가 ??? 아니, 물론 .... 우리는 일하고, 우리는 경제와 군대를 개발합니다. 우리는 항상 그렇게 즉시 준비됩니다!