Telegraph는 영국군과 러시아군을 비교했습니다.

48
The Telegraph 신문은 러시아 연방과 영국의 국방비 지출이 거의 비슷하지만 러시아군이 영국군보다 전력 면에서 우월하다고 썼습니다.





저자는 영국군에 비해 러시아군이 우월하다는 영국 참모총장 닉 카터의 성명을 배경으로 양국의 군대를 분석합니다.

“국제전략문제연구소(International Institute for Strategic Studies)에 따르면, 2016년 러시아의 국방예산은 46,6억 달러가 넘는 반면, 영국의 국방예산은 52,5억 달러였습니다. 동시에 두 나라 군대의 전력은 크게 다릅니다.”라고 기사는 인용합니다. 리아 노보스티.

정보에 따르면 “러시아군의 규모는 830만 명이 넘는 반면, 영국군은 152만 XNUMX천 명의 군인을 보유하고 있다”고 한다.

또한 러시아 군대는 군사 장비 수에서 270 대 82으로 영국을 능가합니다. 러시아군에서 복무 중인 약 2700명 탱크 보병 전투 차량 4900 대, 영국은 각각 227 대와 623 대의 지표에서 상당히 열등합니다.

영국군 장비의 더 높은 품질에 대한 영국 군 지도부의 성명에 대해 신문은 "수적 우월만으로도 러시아에 이점이 있다"고 지적했으며, 게다가 러시아 군 장비의 능력은 지속적으로 향상되고 있습니다.

또한 이 신문은 퇴역 장군인 리처드 배런스에 따르면 영국군은 "20년이나 뒤쳐져 있다"고 하는 반면 러시아 당국은 군대 현대화를 대대적으로 추진하고 있다고 강조했습니다.
  • http://www.globallookpress.com
우리의 뉴스 채널

최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

48 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 댓글이 삭제되었습니다.
  2. +8
    24 1 월 2018 10 : 41
    함대에 대해 더 알고 싶습니다. 잉크가 다 떨어진 것 같습니다. 미소
    1. +16
      24 1 월 2018 10 : 52
      엉덩이를 손가락과 비교하는 이유는 무엇입니까? 러시아와 중국, 러시아와 미국을 비교할 때 이해합니다. 최악의 경우 인도나 터키와 비교합니다! 그러나 전쟁이 시작된 지 몇 시간 만에 말라버릴 국가들과의 그러한 비교는 공격적이고 부정확합니다!
      1. +1
        24 1 월 2018 12 : 24
        인용구 : 아나키스트
        엉덩이를 손가락과 비교하는 이유는 무엇입니까? 러시아와 중국, 러시아와 미국을 비교할 때 이해합니다. 최악의 경우 인도나 터키와 비교합니다! 그러나 전쟁이 시작된 지 몇 시간 만에 말라버릴 국가들과의 그러한 비교는 공격적이고 부정확합니다!

        왜 그들과의 비교가 당신을 화나게 했습니까? 그들이 이제 예산을 잃었고 미국과 NATO에 의존하여 군대를 타락으로 이끌고 있다는 사실은 무엇입니까? 20년 전 우리는 미국과 NATO가 없다는 점을 고려하면 비슷한 상황에 처했습니다. 그리고 불과 반세기 또는 한 세기 만에 그들은 소련과 독일(육상), 해상에서는 미국에 이어 두 번째로 강력한 군사력을 넘어섰습니다.
        1. +2
          24 1 월 2018 13 : 21
          제품 견적 : K0

          왜 그들과의 비교가 당신을 화나게 했습니까?

          그게 뭐가 문제야? (경제적으로 강하긴 하지만) 작은 국가와 큰 대륙 국가의 군대를 어떻게 비교할 수 있습니까? 우리는 완전히 다른 조건을 가지고 있습니다.
          영국의 주요 목적은 항공모함에 초점을 맞춰 다른 나라를 파괴하는 것입니다.
          러시아의 경우 가장 중요한 것은 탱크, 방공 및 지상 항공기에 중점을 두고 영토를 보호하는 것입니다.
          상어를 곰과 어떻게 비교할 수 있나요?
          1. 0
            24 1 월 2018 15 : 05
            제품 견적 : Shurik70
            그게 뭐가 문제야? (경제적으로 강하긴 하지만) 작은 국가와 큰 대륙 국가의 군대를 어떻게 비교할 수 있습니까? 우리는 완전히 다른 조건을 가지고 있습니다.

            그런데 이 댓글에서 그 사람은 어떤 반응을 보였나요? 조건이나 품질에? 개인적으로는 '대륙/섬'이라는 표현이 없는 후자라고 생각합니다.
            인용구 : 아나키스트
            엉덩이를 손가락과 비교하는 이유는 무엇입니까? 러시아와 중국, 러시아와 미국을 비교할 때 이해합니다. 최악의 경우 인도나 터키와 비교합니다! 그러나 전쟁이 시작된 지 몇 시간 만에 말라버릴 국가들과의 그러한 비교는 공격적이고 부정확합니다!
            1. +5
              24 1 월 2018 15 : 56
              나는 이 소위 힘이 전쟁이 시작되고 몇 시간 안에 시들어버릴 것이라고 썼습니다! 그들은 러시아와의 본격적인 갈등, 갈등의 첫 시간에 어리석게도 나라없이 남겨질 것입니다! 핵장착 미사일이 임무를 수행할 것이다…
              하지만 영국인과 비교되는 것을 좋아한다면 제발... 나라 전체를 자신의 탓으로 돌리지 마세요!
              1. +2
                24 1 월 2018 20 : 22
                인용구 : 아나키스트
                핵장착 미사일이 임무를 수행할 것이다…

                아... 그게 바로 당신이 말하는 것입니다... 음... 그들은 또한 임무를 수행할 핵탄두를 탑재한 미사일을 가지고 있습니다. 탄두 160개는 도시 수를 빼면 몇 개인가요? 면도한 사람을 이가 없고 약하다고 생각하는 것은 최고의 어리석음입니다. 역사를 통틀어 다른시기에 많은 사람들이 그들을 약하다고 생각했으며 일반적으로이 시민들은 제대로 끝나지 않았습니다.
                PS, 음, 그렇게 생각한다면 어떤 러시아와 영국 사이의 갈등, NATO는 여전히 부업으로 남을 것입니다... 글쎄요, 저도 모르겠어요... 저는 그런 환상이 없습니다.
      2. +2
        24 1 월 2018 12 : 30
        인용구 : 아나키스트
        무정부주의자


        hi 알렉산더
        이것이 영국 블로거들이 이것과 러시아의 "공격성"에 대해 쓴 글입니다.
    2. +18
      24 1 월 2018 10 : 57
      제품 견적 : shura7782
      함대에 대해 더 알고 싶습니다. 잉크가 다 떨어진 것 같습니다. 미소

      함대에 대해 알고 싶은 사항 영국 함대는 NATO 함대의 일부로만 간주되어야 합니다. 그리고 이 비교는 우리에게 유리하지 않습니다. 육지 부분에 관해서는 대륙 강국의 군대와 섬나라의 군대를 비교하는 것이 일반적으로 농담입니다.
      1. +2
        24 1 월 2018 11 : 16
        너와 절대적으로 동의한다.
        그러나 The Telegraph 신문은 자사의 차량을 우리 차량과 비교하지 않습니다. 그래서 이런 질문이 생겼습니다.
      2. +4
        24 1 월 2018 11 : 19
        일화는 일화가 아니지만 예산 측면에서 상당히 비슷하기 때문에 비교가 이루어집니다. 예산은 거의 동일하지만 이 예산이 어디에 사용되는지는 약간 다른 이야기이며, 접근 방식의 전체적인 차이를 보여주는 것은 바로 이 비교입니다.
        1. +6
          24 1 월 2018 11 : 24
          제품 견적 : korvin1976
          일화는 일화가 아니지만 예산 측면에서 상당히 비슷하기 때문에 비교가 이루어집니다. 예산은 거의 동일하지만 이 예산이 어디에 사용되는지는 약간 다른 이야기이며, 접근 방식의 전체적인 차이를 보여주는 것은 바로 이 비교입니다.

          실례지만, 영국인들이 미국과 함께 군용 기계를 옆에 두고 있다면 왜 우리처럼 후방 반구를 찢어야 합니까? 영국의 일반인은 공격적인 러시아에 대한 생각을 갖고 있지만 러시아 연방은 웅덩이에 훨씬 뒤처져 있기 때문에 사악한 러시아 잠수함과 그들의 끔찍한 잠수함에 대한 정신병이 체계적으로 휘저어져 일반인이 긴장을 풀지 않습니다.
          1. +2
            24 1 월 2018 17 : 07
            뒷반구는 그것과 무슨 관련이 있습니까? 다른 것에 대해 이야기하십시오. 우리의 예산과 부패(아무도 이를 폐지하지 않았다고 하더라도)를 고려하면 군대를 유지하고 유지 관리하고 현대화하는 데 충분한 재정이 있습니다. 영국군이 몇 배 더 작다는 점을 감안할 때 영국 예산에 무슨 일이 일어나고 있는지 말할 수 있습니다. 이것은 누군가가 토해야하고 누군가가 토해서는 안된다는 사실이 아니라 우리가 말하는 것입니다.

            그리고 별도의 주제로서, 이러한 비교는 소위 국가 GDP의 구성 요소를 매우 잘 특성화합니다. 유사점을 그리면 매우 흥미로운 그림을 얻을 수 있습니다.
    3. +3
      24 1 월 2018 11 : 44
      그들은 스스로 새로운 항공모함을 건조했지만 러시아는 오래된 항공모함을 보유하고 있습니다.
      이 모든 의식은 군사예산을 늘리기 위한 것이다.
  3. +7
    24 1 월 2018 10 : 42
    The Telegraph 신문은 러시아 연방과 영국의 국방비 지출이 거의 비슷하지만 러시아군이 영국군보다 전력 면에서 우월하다고 썼습니다.
    그들은 왜 비교했는가? 어쩌면 내가 잊어버렸는지 누군가가 러시아가 영국을 몇 번이나 공격했는지 상기시켜 줄 것입니까? 그리고 영국은 러시아에 얼마입니까? 여기서 점수는 분명히 우리에게 유리하지 않습니다.... 누군가가 많은 돈을 구걸하고 싶었거나 "샘 삼촌에게 절하기 위해" 모였을 뿐입니다... 예: “우리 땅은 넓고 풍부하지만 질서가 없습니다.”
    1. +6
      24 1 월 2018 10 : 48
      이 타블로이드 신문은 왜 더 큰 군사 예산으로 영국이 돈을 잃고 자금 부족에 대해 불평하는 이유에 대해 질문하지 않았습니까? 눈짓
      1. +4
        24 1 월 2018 10 : 51
        제품 견적 : bouncyhunter
        이 타블로이드 신문은 왜 더 큰 군사 예산으로 영국이 돈을 잃고 자금 부족에 대해 불평하는 이유에 대해 질문하지 않았습니까?

        예, 우리는 스스로에게 물었고... "우리에게는 푸틴 대통령이 없습니다"라는 답변을 받았습니다.
        1. +6
          24 1 월 2018 10 : 59
          제품 견적 : svp67
          우리에겐 푸틴이 없다

          좋은 철저한 답변!
          1. +4
            24 1 월 2018 11 : 02
            제품 견적 : bouncyhunter
            철저한 답변!

            민주주의야 선생님
      2. +4
        24 1 월 2018 12 : 53
        영국군 영장(소위)은 매달 약 $4200 - $4500를 받으며, 이는 적대 행위 참여, 출장 등에 대한 수당을 제외한 금액입니다. 우리 소위의 급여와 비교하면 영국의 군사 예산에 대한 질문이 사라집니다.
    2. +5
      24 1 월 2018 10 : 49
      제품 견적 : svp67
      그들은 왜 비교했는가?

      정말 왜? 일반적인 선전 자료, 꽤 저렴합니다. 영국인에게 의지합니다. hi
  4. +4
    24 1 월 2018 10 : 43
    공정한 점: 영국인들은 줄무늬 삼촌만 믿을 수 있습니다.
    1. +1
      24 1 월 2018 11 : 35
      예, 그들은 SGA뿐만 아니라 거기에는 많은 러시아 자금도 기대하고 있습니다. 불행하게도...
  5. +1
    24 1 월 2018 10 : 44
    슈라를 봤어, 삭감....영국 예산은 여전히 ​​황금빛이다.....영국이 돈으로 무엇을 하고 있는지, 국방부에 물어보세요. 실제 장비도 없고, 해군도 없고, 항공도 없습니다..... 의뢰
    1. +3
      24 1 월 2018 11 : 20
      제품 견적 : Alexey-74
      슈라를 봤다, 컷....영국 예산은 아직 황금색이다....

      단순히 톱질하는 것이 아니라...반러시아 감정의 정도가 유지되어 가능한 모든 방법으로 러시아 연방이 침략자라는 이미지를 제시하는 동시에 일반인에게 즉시 설명이 가능합니다. 같은 미국이 트라이어드의 핵 해군 구성 요소 프로그램 업데이트를 시작한 이유는 무엇입니까?
      그러나 보통 사람은 완전히 어리석은 것은 아니며 러시아가 바다와 바다 너머에 있다는 것을 이해합니다. 여기서 우리 핵 잠수함에 대한 히스테리적인 내용은 논리적입니다. 마찬가지로 러시아는 바다와 바다 너머에 있지만 잠수함은 바로 여기, 가까이에 있습니다.
  6. +5
    24 1 월 2018 10 : 44
    러시아 연방과 영국의 비용은 거의 비슷하지만 러시아 군대는 영국보다 권력이 뛰어납니다.
    미국인의 예를 따라 "테이블 위에 있는" 빨간 버튼의 크기도 측정해야 했습니다.
    더 높은 품질의 영국 기술
    좀 더 구체적으로 말씀해주실 수 있나요(영국인의 경우입니다)? 어떤 영국 군용 장비의 품질(성능 특성)이 더 높습니까? 방공, 비행기, 정확히 뭐죠?
    1. +4
      24 1 월 2018 10 : 51
      브릿헤드들은 롤스로이스처럼 따뜻한 옷장과 내부에 탱크가 있고, 지팡이와 우산을 꽂을 수 있는 선반도 있고, 기저귀도 재고가 있다는 점에서... 그런 첨단 기술이 부러워서 오줌싸고 싶어지네요! !!
    2. +2
      24 1 월 2018 10 : 58
      제품 견적 : rotmistr60
      어떤 영국 군사 장비의 품질이 더 좋습니까?

      헬리콥터 8)))
      아프가니스탄에서 "고품질"표준 헬리콥터가 지상에서 고장 났고 점령군의 이익을위한 운송이 몰도바와 함께 소련 Mi-8에 의해 수행되었다는 사실이 밝혀 졌을 때 그들이 이것에 대해 큰 논쟁을 벌였던 것을 기억합니다. 승무원...
      일반적으로 이와 관련하여 모든 것이 매우 신맛이납니다. 우리 자신의 군공업 단지가 주춧대 아래로 옮겨졌습니다. 영국 땅 여행자들 사이에 나타나는 새로운 모든 것은 외국에서 유래한 것입니다.
  7. +2
    24 1 월 2018 10 : 45
    제국의 야망을 품은 드워프. 오랫동안 식민지는 없었지만 야망은 동일합니다. 시간은 모든 것을 제자리에 둡니다.
    1. +5
      24 1 월 2018 10 : 55
      영국 여자는 원칙적으로 똥을 싸야 하는데 여기서는 거의 징징거린다!!!
      그들의 예산은 아마도 같지 않을 것입니다. 특히 모든 것이 그들에게 "투명"하고, 그들의 적들은 아마도 모든 목적을... 어딘가에 숨겨두었을 것입니다.
  8. HAM
    +2
    24 1 월 2018 10 : 51
    "....영국 기술의 고품질....."

    발트족은 영국 기술의 "높은 품질"을 높이 평가했으며, 라부아족에게는 그 품질이 매우 높았습니다.
  9. +5
    24 1 월 2018 10 : 56
    우리의 군사 예산은 동일할 수 있지만 개념은 다릅니다. 러시아에는 방어적인 것이 있고 영국인은 공격적인 것이 있습니다. 이것이 그들이 스스로 필요하지 않은 항공 모함을 만드는 이유입니다. 그리고 그것은 모두 무엇을 위한 것입니까? "헤게몬"의 꼬리에 끼어 다른 사람을 파괴하는 것입니다.
  10. BVS
    +2
    24 1 월 2018 10 : 57
    주어진 숫자가 이상해 보입니다. 대부분의 경우 칫솔을 포함한 모든 것이 포함되는 반면, 다른 경우에는 무기 구매와 급여만 포함됩니다. 아니면 다른 설명이 있나요?
  11. +3
    24 1 월 2018 10 : 57
    영국군 장비의 더 높은 품질에 대한 영국 군 지도부의 성명에 대해 신문은 "수적 우월만으로도 러시아에 이점이 있다"고 지적했으며, 게다가 러시아 군 장비의 능력은 지속적으로 향상되고 있습니다.
    --------------------------------------------
    그 품질이 더 높은 것은 무엇입니까? 탱크, 배, 비행기 등 곳곳에 학교가 있습니다. 모두 같은.
  12. +2
    24 1 월 2018 10 : 59
    예산에서 돈을 구걸하려는 또 다른 시도. 우리에게는 모든 것이 정말 좋지 않습니다. 러시아인들은 엄청나게 강하고 무장하고 언제든지 공격할 것이기 때문에 나에게 동전을 좀 주세요. 윙크하는
  13. +3
    24 1 월 2018 10 : 59
    제품 견적 : HAM
    발트족은 영국 기술의 "높은 품질"을 높이 평가했으며, 라부아족에게는 그 품질이 매우 높았습니다.

    -------------------------------
    그들은 Ukrovermacht 장갑차를 보냈습니다. 이름이 무엇입니까? 색슨족. 그들은 지난 세기에 IRA와 싸우려고 했습니다. 괴물의 착취 결과는 유튜브 곳곳에 게시됩니다.
    1. +2
      24 1 월 2018 13 : 21
      응-아-아, 사이콘은 농담이야!
      자신에게 맞지 않는다는 이유만으로 유럽 게이들을 밀어낼 준비가 되어 있습니다!
      그리고 그들은 아직 Bentley를 제공하지 않은 것처럼 "기뻐"하지만 게이 유럽인에게 더 가까이 다가 가기 위해 발전했습니다 ... 무언가!
  14. +4
    24 1 월 2018 11 : 00
    Quote : BerBer
    오랫동안 식민지는 없었지만 야망은 동일합니다.

    ---------------------------
    왜 안 돼? 지브롤터의 바위는요? 그리고 포클랜드라고 불리는 잔해 더미?
    1. +3
      24 1 월 2018 11 : 46
      잊어버렸어요. 절단된 사지의 통증의 이름은 무엇입니까? 그러나 그것은 거의 같습니다. 나는 기억했다 – 환상의 고통. 웃음
      1. +3
        24 1 월 2018 13 : 22
        그리고 우리는 환상의 신음 소리를 듣습니다!
  15. +3
    24 1 월 2018 11 : 20
    어떤 이유에서든 서구에서는 마치 NATO 국가 중 하나의 방어 능력을 마치 우리와 일대일로 싸우는 것처럼 항상 비교합니다. 하지만 똑같지 않나요? 그들은 전체 "집단 농장"을 공격하고 동맹의 전체 군대, 국방 예산 및 기타 특성을 러시아와 비교하게 할 것입니다. 그러면 그림이 더 선명해질 것입니다. 사실, 침략에 대해 러시아를 비난하는 것이 더 어려울 것입니다. 그 차이는 여러 번, 수십 번이고 러시아에 전혀 유리하지 않기 때문입니다.
  16. +2
    24 1 월 2018 11 : 24
    엉덩이와 손가락을 비교하는 것은 잘못된 것입니다(죄송합니다). (아마도 "시대 정신"에 따라, 그리고 맞습니까 ??)
    인구 규모, 영토.. 위협.. 그리고 멍청하게도 군사 교리, 다른
    그러나 항상 그렇듯이 영국의 "분석가"는 많은 매개 변수에서 이점을 갖는 "블록"에 자신의 존재에 대해 겸손하게 침묵합니다.
  17. +1
    24 1 월 2018 11 : 30
    글쎄, 이 비교는 대체 무엇입니까? "영국 대 RF"를 의미한다면 탱크와 보병 전투 차량이 그것과 무슨 관련이 있습니까? 그들은 바다를 항해하는 방법을 모릅니다... 선박/잠수함, 비행기 및 다양한 미사일 등 실제로 그들을 위협할 수 있는 것에 대해서는 한마디도 하지 않습니다.
  18. +1
    24 1 월 2018 12 : 29
    비교하는 이유는 무엇입니까? 인사의 형태로 우리에게서 2-3 개의 로켓이 전달되고 영국인은 해발 위에서 살 수 있도록 남은 비행 시간을 정확히 갖게 될 것입니다. 그들은 무엇을 비교하고 있습니까?
  19. +2
    25 1 월 2018 00 : 38
    러시아와 영국의 군대를 비교하는 것은 어리석은 일입니다. 우리는 어떻게든 영국에 가야만 합니다. 그리고 이 어려운 길에서 폴란드, 독일, 네덜란드, 벨기에, 프랑스의 군대와 유럽에 배치된 미군 부대가 만날 것입니다.
    군대를 비교하면 러시아와 NATO(미국이 없어도)
    그리고 영국 함대는 NATO 내에서 노르웨이-페로 제도-아이슬란드 노선을 따라 대서양 수송 통신에 대한 대잠수함 보호라는 매우 구체적인 목적을 가지고 있습니다. 저것들. 러시아 함대와 별도로 비교하는 것은 올바르지 않으며 전체 NATO 함대를 가져 가야합니다.
    그리고 서구에서이 모든 "야로슬라브나의 외침"은 최근 현재의 정치적 상황을 고려하여 방위 산업과 군대를 위해 예산을 재분배하려는 욕구에서 비롯되었습니다.
  20. +2
    25 1 월 2018 00 : 45
    비교하는 방법은 다음과 같습니다.
    1. +1
      25 1 월 2018 05 : 37
      2013~2015년 기간의 데이터가 진심인가요?
      1. 0
        25 1 월 2018 09 : 32
        아무리 비교해도 이것은 적, 수많은 강력한 적입니다.
        두려워해야 할까요??? 어서 나프! 그들은 위험을 감수하지 않을 것이고, 위험을 감수한다면 즉시... 누구도 더 이상 아무것도 두려워하지 않을 것입니다!!!
        영감을주는??? 아니요, 물론 아닙니다... 우리는 일하고 경제와 군대를 발전시키고 있습니다. 무슨 일이 즉시 발생하면 항상 준비되어 있을 것입니다!!!

"Right Sector"(러시아에서 금지됨), "Ukrainian Insurgent Army"(UPA)(러시아에서 금지됨), ISIS(러시아에서 금지됨), "Jabhat Fatah al-Sham"(이전의 "Jabhat al-Nusra"(러시아에서 금지됨)) , 탈레반(러시아 금지), 알카에다(러시아 금지), 반부패재단(러시아 금지), 해군 본부(러시아 금지), 페이스북(러시아 금지), 인스타그램(러시아 금지), 메타 (러시아에서 금지), Misanthropic Division (러시아에서 금지), Azov (러시아에서 금지), 무슬림 형제단 (러시아에서 금지), Aum Shinrikyo (러시아에서 금지), AUE (러시아에서 금지), UNA-UNSO (금지) 러시아), 크림 타타르족의 Mejlis(러시아에서 금지됨), Legion "Freedom of Russia"(무장 조직, 러시아 연방에서 테러리스트로 인정되어 금지됨)

“비영리 단체, 미등록 공공 협회 또는 외국 대리인의 역할을 수행하는 개인” 및 외국 대리인의 기능을 수행하는 언론 매체: “Medusa”; "미국의 목소리"; "현실"; "현재 시간"; "라디오 자유"; 포노마레프 레프; 포노마레프 일리아; 사비츠카야; 마켈로프; 카말랴긴; Apakhonchich; 마카레비치; 멍청아; 고든; 즈다노프; 메드베데프; 페도로프; 미하일 카샤노프; "올빼미"; "의사 동맹"; "RKK" "레바다 센터"; "기념물"; "목소리"; "사람과 법"; "비"; "미디어존"; "도이체 벨레"; QMS "백인 매듭"; "소식통"; "새 신문"