Abrams는 다른 탱크보다 예멘에서 더 자주 화상을 입습니다.

74
예멘 전쟁은 최근 몇 년간의 많은 군사적 충돌과 다릅니다. 탱크 70년 이상 전에 발표된 세대를 포함하여 다양한 세대가 다음과 같이 기록합니다. Rossiyskaya 가제.

Abrams는 다른 탱크보다 예멘에서 더 자주 화상을 입습니다.




아라비아 반도 남부에서 UAE가 프랑스에서 처음으로 구매한 Leclerc 전차가 전투 테스트를 통과했습니다. 그들은 꽤 잘 수행했습니다. 전체 충돌 동안 한 대의 자동차도 손실되지 않았습니다. 사실, 프랑스 탱크 산업의 또 다른 초기 아이디어 인 AMX-30은 Hussites의 대전차 무기에 의해 쉽게 무너졌습니다.

“상황은 Abrams에게 훨씬 더 나쁩니다. 미국 자동차가 손실 기록 보유자라고 말할 수 있습니다. 다양한 소식통에 따르면 전체적으로 사우디 군대는 미국에서 배달 된 1 대 이상의 탱크를 잃었습니다. 이와 관련하여 M2A60는 "동포"M-3A72뿐만 아니라 다양한 수정의 T-80, T-34BV 및 "노인"T-85-XNUMX까지 능가했습니다.

그건 그렇고, 후자는 여전히 적대 행위에 적극적으로 사용됩니다. 위대한 애국 전쟁 중에 생산 된이 탱크의 이미지는 정기적으로 인터넷에 나타납니다. 이전에 게시됨 직원, T-34-85가 아랍 연합군에서 발사되고 있습니다.

그럼에도 불구하고 전문가들에 따르면 Abrams의 명성이 훼손되었음에도 불구하고 사우디 유조선의 전문성 부족과 낮은 사기로 인해 미국 기계의 모든 가능성을 완전히 실현하지 못하는 것 외에도 전장에서 매우 위험한 적입니다.

"서른 넷"은 유능한 사용을 통해 살아남습니다. 실제로 승무원은 게릴라 전술을 사용합니다. "발포하고 적의 보복 공격을 제 시간에 피하십시오." 결과적으로 예멘에서 T-34의 파괴에 대한 데이터는 지금까지 접수되지 않았습니다.
74 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +30
    24 1 월 2018 14 : 36
    싸우는 것은 탱크가 아니라 사람들입니다.
    1. +20
      24 1 월 2018 14 : 39
      싸우는 것은 탱크가 아니라 사람들입니다.

      그러나 탱크의 성능 특성은 중요한 측면입니다. hi.
      1. +11
        24 1 월 2018 14 : 42
        유능한 손에서이 "Abrams"는 심각한 상대입니다.
        제품 견적 : Sharky
        싸우는 것은 탱크가 아니라 사람들입니다.

        그러나 탱크의 성능 특성은 중요한 측면입니다. hi.
        1. +24
          24 1 월 2018 14 : 57
          그들은 T-34와 전투에 참여하지 말라는 히틀러의 명령을 무시한 것일까?
          1. +18
            24 1 월 2018 15 : 08
            제 생각에는 명령은 T-2가 아니라 IS-34에 관한 것입니다.
          2. +2
            25 1 월 2018 09 : 34
            T-34와 KV-1의 무적성은 선전에 의해 크게 과장되었습니다. 41세인데도.
        2. +1
          24 1 월 2018 17 : 34
          예, IMHO, Saudis는 다른 탱크보다 훨씬 많은 Abrams를 보유하고 있습니다. 이것은 통계가 잘못된 곳입니다. hi
          1. +3
            25 1 월 2018 01 : 33
            여기에는 통계가 없습니다.
            1. 이 다양한 탱크에 2~3대의 T-34와 50~60대의 아브람이 있다면 20대의 아브람이 죽고 34대는 죽지 않을 것이 분명합니다.
            2. 미국인들은 Abrams가 T-72보다 낫다는 것을 끊임없이 반복합니다 (이라크 전쟁에서)
            하지만 누가 더 나은지 결정하는 것은 전차가 아니라 승무원입니다. Abrams와 Leopards에서 연간 400-64 시간의 훈련을 통해 T-55-T-40 및 아랍인에 대해 연간 45 시간의 훈련 시간을 가진 미국 유조선을 배치하면 아랍인은 잃을 것입니다
            따라서 Abrams에 대한 T-34가 아니라 승무원 훈련에 관한 것입니다.
            1. +4
              25 1 월 2018 20 : 36
              미국인들은 Abrams가 T-72보다 낫다고 끊임없이 반복합니다 (이라크 전쟁에서)

              1991에서 이라크 유조선은 탄약에 3BM9 만 가지고 있었다는 것을 기억합시다. 밤의 날개에 달린 모든 주철 공포는 SA에서 훈련 탄약으로 만 사용되었고 1973에서 서비스에서 제외되었습니다.
              당시 이라크 인들이 현대 누적 탄약과 유도 미사일을 가지고 있었다면 양키스는 환영받지 못했을 것입니다. 사실, 모든 아랍-이스라엘 전쟁의 결과를 평가한 후 참모의 고위 전략가들은 아랍인들에게 3BM9보다 더 현대적인 것을 줄 필요가 없다고 결정했습니다. 왜냐하면 그들이 말했듯이 얼마나 많은 아랍인을 팔더라도 그들을 용감하게 만들 수 없기 때문입니다 ... 일반적으로 충실한 사람들은 어리석게 비유동 자산을 병합하고 처분에 저장했습니다.
      2. +3
        24 1 월 2018 14 : 42
        유기물이 포함된 건 다 잘 타요.... 아무래도 승무원들이 스스로 똥을 많이 쌉니다.wassat
      3. +16
        24 1 월 2018 14 : 46
        제품 견적 : Sharky
        그러나 탱크의 성능 특성은 중요한 측면입니다.

        그는 깨지지 않는다! wassat 갑옷은 우라늄이고 전면 시트의 두께는 미터 미만입니다! wassat 예멘인들은 분명히 레이저를 가지고 있거나 플라즈마 무기를 발명했습니다. 웃음
        1. +7
          24 1 월 2018 14 : 53
          그는 깨지지 않는다!

          Abrams에 대한 T-34의 정면 공격에 들어가시겠습니까? 대답은 분명하다고 생각합니다.
          그리고 모든 탱크의 측면 장갑은 정면보다 약합니다. 나도 양키스를 좋아하지 않지만 그들의 탱크가 이마에 약하게 들어가는 것은 사실입니다. 그리고 선상이나 선미에 가려면 여전히 할 수 있어야합니다 hi.
          1. +14
            24 1 월 2018 14 : 56
            제품 견적 : Sharky
            Abrams에 대한 T-34의 정면 공격에 들어가시겠습니까?

            코넷이 있다면 왜?
            제품 견적 : Sharky
            그리고 모든 탱크의 측면 장갑은 정면보다 약합니다.

            "침투할 수 없는" 갑옷을 입은 승격된 abrash도 72초보다 더 심하게 타지 않습니다. 동시에 나는 이라크에서 기절 한 Abrams가 처음으로 매우 빨리 대피하여 갑옷의 비밀이 우리에게 전달되지 않도록 하나님이 금하신 것을 기억합니다.
            1. +5
              24 1 월 2018 15 : 04
              그리고 어느

              글쎄, 당신은 내 말을 조롱했습니다. 그러나 성능 특성은 나에게 보였던 것처럼 중요한 측면입니다 (강조했습니다). 그래서 적절한 예를 들었습니다.
              1. +3
                24 1 월 2018 15 : 29
                Abrams에 포탄이 없다면 쉽게. .. 병사
        2. +8
          24 1 월 2018 15 : 16
          하이퍼볼로이드 엔지니어 Al-Gharin))))
        3. +3
          24 1 월 2018 16 : 35
          예, 무엇보다도 RPG-7이라고도합니다.))) 눈짓
        4. +1
          24 1 월 2018 21 : 32
          공정하게 말하면 주목해야합니다. Arab Abrams에는 우라늄 갑옷이 없습니다.
      4. +16
        24 1 월 2018 14 : 53
        제품 견적 : Sharky
        그러나 탱크의 성능 특성은 중요한 측면입니다. hi.

        성능 특성이 동일한 이라크 인에게 도움이되지 않았습니다. 지난 세기에 그들은 T-72를 받았습니다. 그들은 포기했고 금세기에는 "abrams"를 받았습니다.
        1. +5
          24 1 월 2018 14 : 56
          승무원의 훈련과 승부욕이 중요하지 않다는 글은 어디에도 쓰지 않았습니다. 간단합니다. 좋은 승무원에게는 좋은 차가 필요하다는 점을 항상 추가해야 합니다. 좋은.
          1. +3
            24 1 월 2018 16 : 32
            모든 기술은 사람들이 알고 있는 만큼만 유용합니다.
    2. +8
      24 1 월 2018 14 : 54
      제품 견적 : Saburov
      싸우는 것은 탱크가 아니라 사람들입니다.

      사우디 유조선이 말했다. 불타는 에이브람스를 떠나
      1. 0
        24 1 월 2018 18 : 16
        사우디 유조선이 말했다. 불타는 에이브람스를 떠나

        또는 단순히 작동하는 "Abrams"를 그대로 둡니다. 웃음.
  2. 댓글이 삭제되었습니다.
    1. +5
      24 1 월 2018 14 : 39
      제품 견적 : Aristarkh Lyudvigovich
      현재까지 예멘에서 T-34의 파괴에 대한 데이터는 없습니다.

      T-34가 Abrams보다 더 멋진가요?

      이 기사는 또한 다음과 같이 말합니다. 레버와 시트 사이의 개스킷에 관한 것입니다. 미소
      1. +4
        24 1 월 2018 14 : 42
        제품 견적 : 멀린
        레버와 시트 사이의 개스킷에 관한 것입니다.

        예, 아랍인들은 여전히 ​​그 전사입니다.
    2. 0
      24 1 월 2018 14 : 59
      비디오에서 우즈벡은 시원하게 맹세합니다. 웃음 웃음
      1. +3
        24 1 월 2018 16 : 46
        비디오에서 우즈벡은 시원하게 맹세합니다.

        어디? 그 프레임을 보여주세요. 또는 사과하십시오.
        1. +2
          24 1 월 2018 16 : 53
          제품 견적 : Razvedka_Boem
          또는 사과하십시오.

          죄송합니다.
        2. 댓글이 삭제되었습니다.
  3. +4
    24 1 월 2018 14 : 40
    아랍인들은 모든 기술을 저속하게 만들 수 있습니다 ..
    1. +4
      24 1 월 2018 14 : 50
      t-34-85에 대해 말할 수없는 것)) 그곳에서 아랍인들은 똑똑하고 살고 싶어하며 시간에 가기 위해 서두르지 않기 때문에 "갑옷"에 의존하지 않습니다. 인생은 낙타를 가르칠 것이다 hi
      그러나 Leclerc는 놀랐습니다. 즉, 비용과 전기 문제에도 불구하고 적합한 탱크가 나왔습니다. .., 아마도 다른 "패드"가 있거나 비용이 억제되고 있습니다. Abrams에 따르면 아마도 정면 장갑과 "최고의 탱크"라는 오명에 의존하여 생각없이 이마에 던질까요? 그것과 그 결과?
      1. +4
        24 1 월 2018 15 : 09
        제품 견적 : NOMADE
        .., 아마도 다른 "패드"가 있거나 비용이 억제되고 있습니다.

        나는 에미레이트 항공이 탱크를 관리했고 그들이 행동하는 방향이 대전차 시스템으로 덜 포화되었다는 서양 전문가의 의견을 읽었습니다 ...
        예 ... "개스킷"에 관한 것입니다.
        1. +2
          24 1 월 2018 16 : 36
          제품 견적 : 멀린
          예 ... "개스킷"에 관한 것입니다.

          실례합니다, 그리고 전술? "유능한" 참모장교 한 명만으로도 훌륭한 승무원이 있더라도 최소 80대의 전차를 공격할 수 있습니다. 그러나 나는 아랍인들 사이에서 가장 현대적인 기술조차도 제대로 작동하지 않거나 전혀 작동하지 않는다는 데 동의합니다. 이것은 XNUMX 년대 후반 예멘에서 고문이었던 아버지의 군 학교 동급생이 나에게 말했습니다.
      2. +11
        24 1 월 2018 15 : 12
        제품 견적 : NOMADE
        그러나 Leclerc는 놀랐습니다.

        Duc, 에미레이트 항공은 예멘에 입국하면서 더욱이 매우 빠르게 떠났습니다. 그들은 단순히 하나의 Leclerc를 잃을 시간이 없었습니다. 이 같은. 의뢰
      3. +4
        24 1 월 2018 16 : 50
        제품 견적 : NOMADE
        그러나 Leclerc는 놀랐습니다. 즉, 비용과 전기 문제에도 불구하고 적합한 탱크가 나왔습니다.

        확실히 그런 식은 아닙니다. 그는 단지 전투에 참여하지 않았습니다 미소 그것은 최대 거리에서 예술 설치로 사용되었으며 단 한 번인 것 같습니다. 그것이 "생존 가능성"의 전체 비밀입니다. hi
    2. +2
      24 1 월 2018 14 : 54
      매복은이 경우 아랍인들이 "Abrams"를 태우고 있다는 것입니다. 미소 그리고 hodgepodge는 연합을 위해 싸우고 있습니다.
      국적뿐만 아니라 동기 부여와 전투 경험도 중요합니다.
  4. +1
    24 1 월 2018 14 : 48
    기계의 성능 특성이 아니라 사용 방법입니다. 사우디는 여전히 "전사"입니다.
  5. +13
    24 1 월 2018 14 : 50
    Abrams에게는 상황이 훨씬 더 나쁩니다. 미국 자동차가 손실 기록 보유자라고 말할 수 있습니다. 다양한 소식통에 따르면 전체적으로 사우디 군대는 미국에서 배달 된 1 대 이상의 탱크를 잃었습니다. 이와 관련하여 M2A60는 "동포"M-3A72뿐만 아니라 다양한 수정의 T-80, T-34BV 및 "노인"T-85-XNUMX까지 능가했습니다.

    손실의 절대 수치 외에도 극장에서 각 유형의 장비 가용성 수를 아는 것이 좋을 것입니다.
    그렇지 않으면 기지의 격납고에 서 있던 탱크가 가장 무적이 될 것입니다. 미소
  6. +2
    24 1 월 2018 14 : 55
    예, 줄무늬 귀로-찌르지 않는 곳 ... 하나에 XNUMX 개가 있으면 훌륭하지만 적절한 상대로서 코에서 올가미입니다. 그리고 이것은 기술에 적용됩니다.
  7. +2
    24 1 월 2018 14 : 57
    “상황은 Abrams에게 훨씬 더 나쁩니다. 미국 자동차가 손실 기록 보유자라고 말할 수 있습니다.

    ... 이들은 기사를 읽고 서둘러 DZ를 조각했습니다. 깡패

    ...독일 주둔 미군
    ...2017년 XNUMX월
    1. +1
      24 1 월 2018 16 : 10
      Xs, 나는 특별하지 않지만 타워 아래 선체 영역에 부착 된 "상자"를 제외하고는 dz를 보지 못하고 스크린을 걸었습니다. 예, 상자에 대한 의구심이 있습니다. 두께와 무게를 고려할 때 복합 재료(세라믹 샌드위치, 폴리우레탄)로 만든 수동 보호 장치처럼 보입니다.
    2. +1
      25 1 월 2018 13 : 42
      충격 자체, 탱크는 쉽지 않지만 벙커와 같은 검문소 어딘가에 보관하면 강을 건너는 것을 상상하기 어렵습니다.
      1. 0
        25 1 월 2018 15 : 59
        이라크의 Abrams, 콘크리트 다리는 그 무게 때문에 실패했습니다.

        http://the.honoluluadvertiser.com
        /article/2003/Mar/26/ln/ln11a.html

        그리고 그가 길을 무너 뜨리고 도랑에 빠진 횟수-인터넷 전체가 사진으로 가득 차 있습니다.
  8. +6
    24 1 월 2018 14 : 58
    음, Duc, 나머지보다 앞서 줄무늬 광고 측면에서. 우리는 우리와 함께합니다- "Aeroflot와 함께 비행"및 "저축 은행에 돈을 보관하십시오"-끈이 달린 유치원 바지.
  9. +5
    24 1 월 2018 15 : 00
    웃음 그렇기 때문에 Abrams와 같은 세계 최고의 "최고의"전차는 모든 경쟁사보다 더 좋고 밝게 타오릅니다. 좋은
  10. +5
    24 1 월 2018 15 : 03
    예약. RPG-7 대 M1 에이브람스
    1. +3
      24 1 월 2018 17 : 46
      alkonaftera, 왜 여기에 ..? 그가 전혀 자르지 않는 것을 취하는 군주제와 연인
      1. 0
        24 1 월 2018 18 : 20
        제품 견적 : SASHA OLD
        ... 그는 전혀 자르지 않습니다

        ... 그리고 누가 채찍질합니까? .. 누구에게 조언합니까?
        1. +1
          19 6 월 2019 14 : 58
          제품 견적 : san4es
          ..누가 채찍질?..누구를 추천합니까?

          진지한 채널은 이것의 리뷰어가 아니며 기술적인 초점이 더 좋습니다. 정확히 어떤 채널인지는 모르겠지만 확실히 Alco는 아닙니다.
    2. 댓글이 삭제되었습니다.
      1. 댓글이 삭제되었습니다.
      2. 댓글이 삭제되었습니다.
  11. +4
    24 1 월 2018 15 : 05
    이와 관련하여 M1A2는 "동포"M-60A3, 다양한 수정의 T-72, T-80BV 및 "노인"T-34-85 "를 능가했습니다.

    그리고 백분율로? Abrams는 몇 대이고 T-34는 몇 대입니까? 1 (ONE) T-34가 있고 그가 살아남았다면 그 이후에는 무적입니까?
  12. +2
    24 1 월 2018 15 : 13
    그들은 단 한 대의 탱크도 잃지 않고 T34로 싸우는 법을 배웠기 때문에 일반 Hausites와 다릅니다!
  13. +3
    24 1 월 2018 15 : 15
    글쎄, 이제 그들은 Abrams가 T-34-85보다 더 나쁘다고 주장 할 것입니다. Abramsov가 가장 많이 싸우기 때문에 그들이 가장 많이 쓰러지는 이유는 무엇입니까?
    1. 0
      25 1 월 2018 00 : 39
      인용구 : _Ugene_
      글쎄, 이제 그들은 Abrams가 T-34-85보다 더 나쁘다고 주장 할 것입니다. Abramsov가 가장 많이 싸우기 때문에 그들이 가장 많이 쓰러지는 이유는 무엇입니까?

      저것들. 소련 / 러시아 전차 만이 확실히 나쁠 수 있습니다. 이스라엘 유대인들은 어떤 종류의 "변명"을 내놓지 않을까요 ....
      1. +1
        25 1 월 2018 09 : 23
        아니요, 상황을 객관적으로 평가하려고 노력하면됩니다. 그렇지 않으면 "Abrams는 헛소리이고 그의 RPG7은 녹아웃하기 쉽고 T-72는 멋집니다"와 같은 모든 외침은 매우 유치해 보입니다.
  14. +7
    24 1 월 2018 15 : 18
    Amrams(최신 치트 이전: "보호 키트"(Tank Urban Survival Kit -TUSK) 및 "트로피") -
    좋은 대전차 무기. 대 게릴라 전투를 위해
    잘 맞지 않습니다.
    1. +3
      24 1 월 2018 16 : 22
      대게릴라전에 적합하지 않습니다.

      다른 목적으로는 현재 사용되지 않는 것 같고 오랫동안 탱크 전투가 없었으며 가능성이 낮습니다. 항공이 모든 것을 결정할 것입니다.
      1. 0
        24 1 월 2018 22 : 22
        2003년에는 그랬습니다. 그리고 그들 안에서 Abrams는 자신을 완벽하게 보여주었습니다. 다가오는 전투에 대비했기 때문에. 그들이 할 것인지 아닌지 추측하기 어렵습니다. Donbass에는 탱크 접전이있었습니다.
        항공은 사용되지 않았습니다. 1973년 골란에는 탱크 캐빈이 있었습니다. 탱크만 있고 다른 것은 없었습니다. 또한 - izv. 항공은 이집트에 맞서 바빴고 유조선을 돕지 않았습니다.
        1. +1
          25 1 월 2018 00 : 36
          보 야카 어
          2003년에는 그랬습니다. 그리고 그들 안에서 Abrams는 자신을 완벽하게 보여주었습니다.

          2003년 "Abrams"의 참여로 탱크 전투에 대한 링크를 줄 수 있습니까?
    2. +3
      24 1 월 2018 19 : 11
      인용구 : voyaka uh
      Amrams(최신 치트 이전: "보호 키트"(Tank Urban Survival Kit -TUSK) 및 "트로피") -
      좋은 대전차 무기. 대 게릴라 전투를 위해
      잘 맞지 않습니다.

      Duc ... 그것은 또 다른 전쟁을 위해 만들어졌습니다. T-64와 T-80의 무리가 Fulda Gap을 통해 유럽으로 돌진해야했습니다.
    3. 0
      25 1 월 2018 13 : 47
      이것은 검문소 어디에서나 편안한 벙커이지만 탱크로서 그러한 무게로 기동하고 돌파할 가능성은 없지만 늪을 통과합니다 ...
  15. +9
    24 1 월 2018 15 : 34
    아, 지금 소파에서 어떻게 촬영하고 있는지 .......
    1. +4
      24 1 월 2018 16 : 17
      제품 견적 : Alexander 3
      아, 지금 소파에서 어떻게 촬영하고 있는지 .......

      ... 바닥이 튀지 않도록 조심하세요 ... 눈짓
  16. +3
    24 1 월 2018 15 : 52
    제품 견적 : Saburov
    싸우는 것은 탱크가 아니라 사람들입니다.

    ----------------------------
    글쎄, 여기 포럼에는 강철 남근으로 자신을 측정하는 많은 팬이 있습니다. 그리고 하나의 트릭 스틱이 다른 트릭 스틱을 이길 수 있는 것으로 칠하는 환희와 함께.
  17. +1
    24 1 월 2018 15 : 53
    인용구 : _Ugene_
    글쎄, 이제 그들은 Abrams가 T-34-85보다 더 나쁘다고 주장 할 것입니다. Abramsov가 가장 많이 싸우기 때문에 그들이 가장 많이 쓰러지는 이유는 무엇입니까?

    -----------------------------------
    자신의 기준에 따르면 T-34-85는 여전히 역대 최고의 전차입니다. 웃음 웃음
  18. +4
    24 1 월 2018 15 : 55
    인용구 : voyaka uh
    Amrams(최신 치트 이전: "보호 키트"(Tank Urban Survival Kit -TUSK) 및 "트로피") -
    좋은 대전차 무기. 대 게릴라 전투를 위해
    잘 맞지 않습니다.

    --------------------------------
    하지만 신경쓰지 마세요. 전술은 적절하게 개발되고 적용되어야 합니다. 그리고 많은 탱크가 RPG에서 여러 차례 타격을 받았지만 여전히 전투에서 벗어날 수 있었지만 러시아 탱크가 Grozny에서 쓰러졌다는 사실에 대해 보편적 인 열정이 많이있었습니다.
  19. +2
    24 1 월 2018 16 : 00
    제품 견적 : 감사원
    그리고 백분율로? Abrams는 몇 대이고 T-34는 몇 대입니까? 1 (ONE) T-34가 있고 그가 살아남았다면 그 이후에는 무적입니까?

    ---------------------------------
    이것은 유조선이 올바르게 작동하고, 좋은 전술을 개발하고, 능숙하게 숨고, 75 년 전 할아버지 Tigers처럼 우리 할아버지가 배럴에서 Abrashka를 어떻게 이겼는지 의미합니다.
  20. +1
    24 1 월 2018 16 : 48
    오늘날 Leclercs는 세계 최고의 대포 중 하나를 보유하고 있지만 갑옷은 여전히 ​​문제입니다 ...
    1. 0
      25 1 월 2018 00 : 32
      제품 견적 : 네메시스
      오늘날 Leclercs는 세계 최고의 대포 중 하나를 보유하고 있지만 갑옷은 여전히 ​​문제입니다 ...

      분명히 갑옷에는 질문이 없습니다. 아직 아무도 안타...
      1. 0
        25 1 월 2018 10 : 08
        글쎄, T-34는 아직 녹아웃되지 않았으며 갑옷의 강도 때문이 아닙니다 ...
  21. +1
    24 1 월 2018 18 : 00
    Abrams가 자주 타는 이유는 Abrams가 다른 유형의 탱크보다 더 자주 사용되기 때문일 수도 있습니다. 또는 이것은 연료 탱크의 총 부피가 크기 때문입니다.
    1. +4
      25 1 월 2018 00 : 32
      제품 견적 : NF68
      Abrams가 자주 타는 이유는 Abrams가 다른 유형의 탱크보다 더 자주 사용되기 때문일 수도 있습니다. 또는 이것은 연료 탱크의 총 부피가 크기 때문입니다.

      글쎄, 당신과 NATO 전문가의 의견에 따르면 탱크 묘지는 T-72로만 구성 될 수 있지만 경험주의 세력의 탱크와는 달리 구 소련 PTS를 가진 Hussites가 이것에 대해 알지 못하는 것은 유감입니다 ....
      1. +3
        25 1 월 2018 16 : 10
        T-72가 어딘가에서 쓰러진 방법-즉시 인터넷 전체에 "teshki 소련 똥!"

        Abrams가 선동하기 시작하자 그들은 즉시 "승무원 훈련 만 중요합니다! "라고 외쳤습니다. 등.

        이중 기준은 모든 자유주의와 미국애호가의 지지이자 희망입니다.
  22. +2
    25 1 월 2018 00 : 29
    T-34-85

    모든 시대와 민족의 탱크 ...
  23. +1
    25 1 월 2018 08 : 50
    일부 탱크의 우월성에 대해 원하는만큼 이야기하고 극과 마이너스를 비교할 수 있습니다. 문제는 "갑옷 공간"에있는 사람들의 동기입니다. Houthis는 전체 인구의 생사를 결정하는 지붕 위에 이러한 동기를 가지고 있습니다. Wahhabis 인 Saudis는 "이교도"인 우리보다 훨씬 더 그들을 격렬하게 미워합니다. 예, 전쟁의 독창성과 행운을 할인하지 마십시오. D. Loza는 회고록에 40mm 포를 가진 두 대의 Matildas가 Tiger를 어떻게 처벌했는지 썼습니다.
  24. 0
    25 1 월 2018 18 : 54
    당신은 에이브람스를 너무 많이 보아서 공포스럽습니다. 웃음