국방부 : 광산 기반의 미사일은 "적은 수의"ICBM을 가로 챌 수있다.

21
미사일 방어 시스템의 주요 구성 요소 중 하나 인 광산 기반의 미사일은 소수의 ICBM으로부터 국가를 보호 할 수있다. TASS 데이터 보고서는 펜타곤에서 운영 테스트 및 평가 사무국의 새 이사가 준비한 것으로, 로버트 베이 앨러 (Robert Beyler) 소장은 은퇴했다.

국방부 : 광산 기반의 미사일은 "적은 수의"ICBM을 가로 챌 수있다.


이 문서는 광산을 기반으로 한 미사일 개발과 배치가 36 억 달러에 이른다고 말하면서 "ICBM과 중거리 탄도 미사일의 소수로부터 미국을 보호하는 능력을 보여 주었다.

Washington Examiner 신문에 따르면, 이러한 견적은 Office에 의한 이전 보고서에 포함 된 것보다 "낙관적"이라고합니다. 이전에 그들은 ICBM으로부터 국가를 보호하기 위해 "광산을 기반으로 한 미사일은 기능이 제한적"이라고 강조했다.

언론 보도에 따르면, 오늘날 알래스카와 캘리포니아에서는 비행 경로의 중간 부분에서 탄두를 파괴하기위한 44 요격 광산에 주둔하고 있습니다. " 군대 지도부는 28과 유사한 3 단계 반물질 배치를위한 자금을 요청했다.

Beyler의 결론은 작년 5 월 말에 실시 된 올해의 2014에서의 반독점 오염에 대한 첫 번째 성공적인 테스트를 기반으로합니다. 그 전에는 대기권 밖에서 표적을 가로 채려는 시도가 여러 차례 실패했습니다.

그럼에도 불구하고 많은 군사 전문가들, 특히 "칼을 쟁기로 자르기"조셉 시린 시온 (Joseph Cirincione) 조직의 수장은 "진짜 위협으로 적의 발사가 불가능하기 때문에 미국 미사일 방어 체제가 효과적 일 것 같지 않다. 여러 가지 미사일 "또는 예를 들어, 거짓 탄두의 사용과 같은 대책에 의존 할 것이다.
21 논평
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +2
    25 1 월 2018 13 : 07
    아, 국방부의 예산이 너무 작습니다! XNUMX 조에 도달하지 않습니다. 톱, 슈라, 톱!
    1. +6
      25 1 월 2018 13 : 19
      그들은 ICBM을 기다리고 있으며 많은 탄두가 도착할 것이고 실제로는 충분하지 않을 것입니다.
  2. +3
    25 1 월 2018 13 : 11
    미국 미사일 방어 시스템의 주요 구성 요소 중 하나 인 광산 기반의 미사일은 ICBM의 "소수"로부터 국가를 보호 할 수 있으며,

    로켓을 보호하기 위해 궁금한가요? Rubezh와 Sarmat은 언제 사역 할 것이며, NATO 전문가들은 무엇을 발표 할 것인가?
    1. +2
      25 1 월 2018 13 : 15
      "그들은 특정 금액의 mbr에 대해 보호 할 수 있습니다 ... 1 - 2, 더 이상 .."
      1. +3
        25 1 월 2018 13 : 16
        제품 견적 : 소설 xnumx
        "그들은 특정 금액의 mbr에 대해 보호 할 수 있습니다 ... 1 - 2, 더 이상 .."

        만약 그들이 Amur (А-135)와 같은 전술, 즉 핵폭발로 우주에서 적의 탄두를 파괴한다면, 우리는 그들의 반전 물이 몇 개나 있는지 살펴 봐야합니다.
        1. +1
          25 1 월 2018 13 : 18
          네, 거기에 "죽이는 히트"좋아하지 않아 - 동력학
          1. +3
            25 1 월 2018 13 : 20
            제품 견적 : 소설 xnumx
            네, 거기에 "죽이는 히트"좋아하지 않아 - 동력학

            만약 그렇다면, 그들은 미사일을 차단하지 않을 것입니다. 핵탄두는 거짓 총기를 가진 동일한 주지사에서, 만약 경화증이 나를 변화시키지 않는다면, 30 조각들에 대해서있을 수 있습니다. (나는 그림에서 틀릴 수 있습니다)
            1. +2
              25 1 월 2018 13 : 23
              사실, 그리고 연설 - 방패가 아닙니다. 뿐만 아니라. 체 예산 개발
              1. +3
                25 1 월 2018 13 : 28
                제품 견적 : 소설 xnumx
                사실, 그리고 연설 - 방패가 아닙니다. 뿐만 아니라. 체 예산 개발

                그리고 그들은 정말로 그들을 필요로하지 않습니다 ... 매트리스의 미사일 방어 시스템의 주요 부분은 선박을 기반으로합니다. 이제 EUROPRO가 추가되었습니다 ... EUROPRO가 필요한 이유는 무엇입니까? 미사일 방어 시스템에 대한 부하를 줄입니다. 사실, 미국 함대는이 때문에 해안에 눈을 돌리고 바다와 바다로 이동합니다. 그리고 이것 때문에 엄청난 파업을 당했던 동일한 번개가 원인을 야기 할 수는 없습니다. 어쩌면 우리 해안을 베어 낼 필요가 있습니다.
                1. 0
                  25 1 월 2018 14 : 03
                  제품 견적 : NEXUS
                  EuroPRO가 필요한 이유는 무엇입니까?

                  RMND의 배치를 우회하기 위해 ..
  3. +1
    25 1 월 2018 13 : 16
    또 다른 국방부 할리우드 파열! 웃음
    1. +1
      25 1 월 2018 13 : 20
      땅에 묻힌 반죽이 너무 많아 롤
      1. +1
        25 1 월 2018 13 : 26
        ... 캠페인, 알래스카가있는 동안 용지에는 아무런 문제가 없습니다 ...
  4. +3
    25 1 월 2018 13 : 20
    내가 기억하는 한,이 미사일은 미국 미사일 기지를 방어하는데,이 미사일 기지는 "미국 영토"가 아닌 XNUMX 개 밖에 없다.
  5. +2
    25 1 월 2018 13 : 28
    웃음 러시아 뉴스뿐만 아니라 때로는 매트리스에서 좋은 소식이 나옵니다. 이제 유엔은 북한 미사일로부터 매트리스가 해독제를 거의 가지고 있지 않다는 것을 알게되면서 더욱 침착하게 잠을 청할 것입니다. 웃음
  6. +1
    25 1 월 2018 13 : 38
    악마는 줄무늬가 있으며 섬에 대한 실제 핵 위협에 대해서는 생각하지 않았습니다. 미사일 방어의 모습으로 러시아 주변의 INF 미사일 설치 고리가 모여 갑자기 무모한 은이 뒤에서 끌렸다. 그리고 결국 한국의 활발한 안녕하세요! 이 경우 의회에 XNUMX 조 조를 요청하십시오. 예외의 안전은 신성합니다!
  7. 0
    25 1 월 2018 13 : 43
    네, 그들은 작은 군사 예산을 가지고 있습니다 ..... 당신은 몇 십억을 던져야합니다 .........
  8. +1
    25 1 월 2018 14 : 30
    제품 견적 : NEXUS
    미국 미사일 방어 시스템의 주요 구성 요소 중 하나 인 광산 기반의 미사일은 ICBM의 "소수"로부터 국가를 보호 할 수 있으며,

    로켓을 보호하기 위해 궁금한가요? Rubezh와 Sarmat은 언제 사역 할 것이며, NATO 전문가들은 무엇을 발표 할 것인가?

    앤드류! 평소와 같이, 퇴직자는 사람들 (세계 공동체)을위한 열린 비밀을 "개방"합니다. 원칙적으로 그들은 ABM 조약을 떠난 직후에 이에 대해 이야기하기 시작했다. 요점은 미사일 기지 중 하나만 포함했던 기존 미사일 방어 시스템조차도 제한된 수의 목표물을 가로 챌 수 있다는 것입니다. 그러나 미사일 방어는 정확히 거기에 있었다 STO 조각.
    기적은 없습니다. 당시 미사일 방어 시스템을 통해 침입 한 탄두의 수를 줄임으로써 미사일 방어 시스템을“중지”하는 것이 훨씬 쉽기 때문에 미사일 방어 조약의 결론은 무기 경쟁의 속도를 줄였다. 다시 반복합니다- 기적은 일어나지 않는다. 모스크바 주변의 미사일 방어 시스템 EMNIP SIXTEEN 쌍을 이루는 목표, 즉 차단 된 총 목표 수는 삼십이.

    미국인들과 똑같은 상황입니다. 그들이 원하든 원하지 않든 절대로 목표물을 타격 할 확률은 일치하지 않습니다. 현재 배치 된 미국 요격기가 EMNIP에 도달 할 확률 또는 0,8, 여부 0,85 3-4 개의 요격 미사일을 사용하여 목표물을 요격 할 수 있습니다. 그리고 이것들은 북한과 비슷한 성능 특성으로 미사일 발사를 제공했다. 즉, 탄두와 최대 전투 수준입니다.
    반면에, 최신 야어 (Yars)와 같은 미사일이 노화 된 Voivode를 언급하지 않고 사용된다면, 그들이 요격 할 수있는 모든 것은 요 르드 한 쌍 또는 하나의 보 보드의 전투 장비를 요격하는 것입니다. 모두. ABM은 전반적으로 한 가지를 위해 설계된 시스템입니다. 아직도 인구 그들의 나라. 미디어가 정기적으로 말도 안되는 소리를 들이지 않는 한 적의 인구를 놀라게하는 것은 거의 불가능합니다.

    예를 들어, 현재 미사일 방어 시스템과 같은 G.B.I. 예를 들어 가로 챌 수 있습니다 10-12 "간단한"목표. 순리에 맡기다 알몸미사일 방어를 극복 할 수단없이 물론 수십 년 동안 존재하지는 않지만 그대로 두십시오. 그래서 질문이 있습니다. 배포하기가 더 쉽습니다. 아직도 5-10 대륙간 미사일 또는 기타 20-40 인터셉터???? 통제되지 않은 무기 경쟁을 중단시킨 것은 100 개의 요격기의 합의에 따른 제한이었습니다. 그렇지 않으면, 80 년대 초반, 양측은 각각 2000-2500 개의 육상 및 해상 미사일을 갖지 않았지만, 최대 10 만 또는 그 이상으로“분산”되었을 것입니다.

    결국, 퇴직자들이 진실을 말하기 시작하게하십시오. 다중 하전 운동 인터셉터를 사용해도 본질적으로 문제를 해결하지는 않습니다. 이것조차도 기다릴 필요가 없습니다. 새로운 것들이 들어올 때. 모든 PRO 시스템에서 MASSED ICBM 스트라이크를 중지 할 수 없습니다 특히 다른 쪽이 미사일 방어 시스템과 멀티 헤드 전투 장비를 개발 한 경우. 그들이이 주제에 대해 말하지 않도록 ...

    제품 견적 : 소설 xnumx
    "그들은 특정 금액의 mbr에 대해 보호 할 수 있습니다 ... 1 - 2, 더 이상 .."

    우리의 경우-북한에서 온다면 1-2 명에서 실제로 보호 할 수 있습니다.

    제품 견적 : NEXUS
    제품 견적 : 소설 xnumx
    "그들은 특정 금액의 mbr에 대해 보호 할 수 있습니다 ... 1 - 2, 더 이상 .."

    만약 그들이 Amur (А-135)와 같은 전술, 즉 핵폭발로 우주에서 적의 탄두를 파괴한다면, 우리는 그들의 반전 물이 몇 개나 있는지 살펴 봐야합니다.

    앤드류! 핵탄두가 장착 된 마지막 미사일 방어 시스템은 "Seyfgard"시스템이었습니다. 70 년대 초중반 이제 미국의 요격기에는 특별한 탄두가 없습니다. 즉 "얇은"떼 "탄두를 동반 한 동지들" о
    그냥 CAN NOT. 그들이 가진 미사일의 수는 0,00000 ....

    제품 견적 : aszzz888
    또 다른 국방부 할리우드 파열! 웃음

    그러나 그는 아니었다. 수십 년 동안 우리의 미디어가 인위적으로이 거품을 부풀려서 보통 사람을 두려워한 것입니다. 이는 인구의 예측 가능한 반응에 도움이됩니다.
    STANDARD 미사일을 기반으로 한 해양 미사일 방어 시스템과 동일한 효과-중거리 미사일 만 요격 할 수 있습니다. THAAD는 동일합니다. 아무리 말이 들리더라도 미국인들은 유럽에서 미사일 방어가 우리를 반대하지 않는다고 말하면서 진실을 말하고 이야기하고 있습니다. 그럼에도 불구하고 재미 있지만 사실입니다.

    제품 견적 : 그레이 브라더
    내가 기억하는 한,이 미사일은 미국 미사일 기지를 방어하는데,이 미사일 기지는 "미국 영토"가 아닌 XNUMX 개 밖에 없다.

    옳고 그름 동시에. 구 ABM 조약에 따라 ABM 시스템은 자본과 기지 중 하나를 보호 할 수있었습니다 (1974 년 추가 프로토콜에 따라 수도 또는 기지 만). 미국에 제출 된 신문에서 새로운 미사일 시스템은 세계 미사일 방어 시스템이라고 불려지기 시작했다 (그런데 우리는 그것을 국가 미사일 방어 시스템 (NMD)) 일 뿐이다. 또한이 시스템은 미국의 전체 영토를 커버하지는 않지만 (합작 투자 또는 태평양을 통해) 북쪽과 서쪽 방향 만 닫습니다. 이 시스템을 완전히 국가 화하려면 미국인들은 미국과 폴란드에 적어도 두 개의 위치 프로 비전을 배치해야했습니다. 하나는 알래스카와 캘리포니아에, 다른 하나는 동해안에 있습니다. 이러한 위치 영역에서 평균 요격 미사일 수는 STO (폴란드-10). 우리는 지금 무엇을
    1. 첫 번째 위치 영역 (알래스카와 캘리포니아). 2018 회계 연도에는이 두 기지의 인터셉터 수를 숫자로 가져올 계획입니다. 사십 사. 4 명이 이미 캘리포니아에 있으며 알래스카에 추가 발사기를 추가로 배치 할 계획입니다. 그리고 대신 STA 미사일 인터셉터.
    2. 두 번째 위치 영역 (동안). 이 프로젝트는 긴 상자에 담겨 있습니다. 그리고 그것은 결코 배치되지 않을 것 같습니다
    3. 세 번째 위치 영역 -폴란드. 이 위치 영역에는 크고 굵은 십자가 표시됩니다. 그들이 계획하고있는 것은 미사일 방어 시스템을 배치하여 중거리 미사일을 가로 챌 것입니다. 북서 유럽을 위협 할 수 있습니다

    모두. 210 개의 요격기 대신-44. 미국의 미사일 방어 시스템의 가격입니다. 중거리 미사일을 층형 미사일 방어로 가로 챌 수 있다면 ICBM을 가로 챌 수 있습니다.
    1. 0
      25 1 월 2018 17 : 53
      제품 견적 : Old26
      아무리 말이 들리더라도 미국인들은 유럽에서 미사일 방어가 우리를 반대하지 않는다고 말하면서 진실을 말하고 이야기하고 있습니다. 그럼에도 불구하고 재미 있지만 사실입니다.

      그렇다면 왜 공황 상태입니까? 이미 ̶г̶о̶в̶ ...에 항의 시위가 발생했습니다. 뭐
  9. 0
    25 1 월 2018 15 : 05
    적은 한 번에 여러 대의 미사일을 발사 할 수 없기 때문에
    적의 교활함은 한계가 없습니다. 그들은 1957 년과 싸울 예정입니까?
  10. 0
    25 1 월 2018 19 : 09
    인용구 : 상병
    제품 견적 : Old26
    아무리 말이 들리더라도 미국인들은 유럽에서 미사일 방어가 우리를 반대하지 않는다고 말하면서 진실을 말하고 이야기하고 있습니다. 그럼에도 불구하고 재미 있지만 사실입니다.

    그렇다면 왜 공황 상태입니까? 이미 ̶г̶о̶в̶ ...에 항의 시위가 발생했습니다. 뭐

    권위자 (정치인)의 길과 주님의 길은 불가피하다. 그들이“펌핑”할 때, 사람들은 점차 자신이 말하는 것을 믿기 시작합니다. Goebbels는 "거짓말이 클수록 더 빨리 믿습니다"라는 표현을 가지고있는 것 같습니다. 언론에서이 저주받은 미국인들이 미사일 방어 시스템을 발사하고 있다고 발표 할 때 발사 후 거의 2 분 후에 미사일을 격추시킬 수 있다고 한 번, 두 번, 그리고 세 번째로 의심 할 여지가 없습니다. .. 결과적으로, 인구의 예측 된 반응. 심지어 군대는 더 이상 봉사하지 않는 사람들이 아니라 행동하는 사람들이이 지역에서 PR을 시작하기 시작했다. 그리고 아주 진지하게, 그들은 우리 로켓이 3 분 동안 날아갈 것이라는 것을 방송하기 시작했고, 그게 전부입니다. 그리고이 미사일의 궤도의 활성 부분이 50 초 줄어드는 "동지 이야기꾼"을 신경 쓰지 마십시오. 그리고 3 분 후 미사일은 더 이상 존재하지 않지만, 더 이상 하나의 요격기로 격추 할 수없는 탄두와 거짓 표적이 이미 있습니다. 또는이 미사일 (그 부품)이 미사일 방어와 거리가 멀어 물리적으로이 지점에 도달하지 못할 수도 있습니다. 그러나 어쨌든 방송됩니다. 그리고 장군이 이것에 대해 한 번, 두 번, 세 번 말할 때 대다수는 믿기 시작합니다 ... 그게 다입니다.