그림: 현대 슈퍼웨폰

54
국방 분야는 전통적으로 과학 기술 발전에 크게 기여하고 있습니다. 군사 산업의 작업 결과는 항상 전문가의 관심을 끌고 대중에게 특히 중요합니다. 게다가 언론도 그들을 주시하고 있다. 군사 기술 발전의 최전선에서의 상황은 독일 간행물 Bild에 관심이 있었고 방위 기업의 최신 성과에 대한 광범위한 자료를 준비했습니다.

13월 XNUMX일, 독일 간행물 Bild는 Niklas Renzel의 기사 "Unsichtbare" Flugzeuge und schwimmende Militärbasen: Die Superwaffen der Gegenwart"("보이지 않는" 항공기 및 부유 군사 기지: 우리 시대의 초강력 무기")를 게재했습니다. 제목에서 알 수 있듯이 이 기사는 최신 샘플 전용입니다. оружия 다른 나라에서 만들어지고 군사 산업의 최신 성공을 구현하는 군사 장비.





기사의 비문은 영국 작가 Martin Amis의 격언입니다. 무기는 돈과 같습니다. 얼마나 많은 돈이 충분할지 아무도 모릅니다.

더 빠르게, 더 높게, 더 무섭게. 전쟁용 무기 개발에 있어서 인간의 정신에는 거의 한계가 없습니다. 항상 특정 군대는 심각한 이점을 제공하고 적에게 단 한 번의 기회도 남기지 않는 무기를 가지고 있었습니다. Bild 간행물은 다양한 시대의 초강력 무기를 고려하려고 하며 이 기사에서는 현대적인 디자인에 주목합니다.

N. Renzel은 지난 세기의 사건을 회상합니다. XNUMX세기에 인류는 다른 모든 전쟁을 합친 것보다 더 많은 생명을 앗아간 두 차례의 세계 대전을 경험했습니다. 군사적 참사 뒤에는 평화공존이 있을 것이라는 희망이 있었지만, 그 희망은 정당화되지 않았다. 제XNUMX차 세계대전 이후 냉전이 시작되었습니다. 미국과 소련은 이제 서로 적의에 빠졌지 만 문제를 공개적으로 충돌시키지 않았습니다. 동시에 군비 경쟁과 핵 대결로 인해 세계는 여러 번 파국 직전에 이르렀습니다. 소련 붕괴 이후 냉전은 종식되었지만 여러 분야에서 갈등은 계속됐다. 현재의 비대칭 전쟁은 군대에 새로운 도전임이 입증되고 있습니다.

항공 모함

제XNUMX차 세계 대전 중에 항공모함은 처음으로 바다에 나가 전투 임무를 해결했습니다. 제XNUMX차 세계 대전 중에 이러한 선박은 전략적으로 중요한 요소가 되었습니다. 오늘날 수천 명의 사람들이 탑승한 떠다니는 군사 기지는 독특한 군사력 투사 도구입니다.


태평양의 미국 항공모함 USS 칼 윈슨. 사진 유인물 / 로이터


미국, 영국, 일본은 항공모함의 완전한 운용을 마스터한 최초의 국가였습니다. 처음에는 다른 등급의 선박에서 재건 된 선박이었으며 XNUMX 대 초반에는 특수 구조의 첫 번째 항공 모함이 나타났습니다. 히틀러의 독일은 제XNUMX차 세계 대전이 시작되기 전부터 항공모함 건조 계획을 세웠습니다. 그녀는 Graf Zeppelin 유형의 배 두 척을 만들고 싶었지만 전쟁이 시작된 직후 실제로 건설이 중단되었습니다.

항공모함은 미국과 일본이 싸운 제XNUMX차 세계 대전의 태평양 전역에서 중요한 역할을 했습니다. 당시의 항공모함은 현대의 항공모함과 매우 달랐습니다. 그래서 그들은 곧은 비행갑판만 가지고 있었습니다. 여러 항공기의 동시 이착륙을 가능하게 한 코너 데크는 나중에 등장했습니다. 이륙 투석기와 에어로 피니셔는 그다지 중요하지 않은 혁신이었습니다.

미국은 현재 가장 큰 항공모함 함대를 보유하고 있습니다. 그들의 해군은 Nimitz 프로젝트의 이러한 선박 중 10척을 보유하고 있습니다. 전체 시리즈의 이름을 따온 선두 항공모함은 1976년부터 취역했습니다. 이것은 프로젝트의 첫 번째 선박이 어느 정도 쓸모 없게 되었음을 의미합니다. 이와 관련하여 향후 XNUMX년 동안 가장 오래된 항공모함은 Gerald R. Ford 프로젝트의 새로운 선박으로 대체될 것입니다. 이 유형의 선도함은 이미 미 해군에 인도되었으며 다른 하나는 건조 중입니다. 세 번째는 가까운 장래에 배치됩니다.


러시아 항공모함 "Admiral Kuznetsov", 2016년 XNUMX월. 사진: DPA


미국 외에도 이집트, 호주, 브라질, 중국, 프랑스, ​​인도, 이탈리아, 일본, 러시아, 스페인, 한국, 태국, 터키, 영국 등 12개국이 항공모함을 보유하고 있습니다. N. Renzel은 러시아 항공모함이 황폐한 상태로 인해 기술적 문제에 직면할 수 있다고 썼습니다. 동시에 중국과 영국은 고성능의 현대식 선박을 건조하고 있습니다.

정밀 탄약

소위. 스마트 폭탄과 미사일은 독립적으로 목표물을 찾아 조준할 수 있습니다. Bild가 인용한 RAND Corporation 분석가 George Nakuzi는 정밀 유도 탄약이 전투의 본질을 완전히 바꿔놓았다고 믿고 있습니다. 제XNUMX차 세계 대전 동안 군대는 단일 공장을 파괴하기 위해 수백 개의 폭탄이 필요했지만 지금은 몇 개의 탄약만으로도 동일한 작업을 수행할 수 있습니다.

정밀 유도 무기의 이점 중 하나는 부수적 피해와 민간인 사상자의 극적인 감소라고 전문가들은 믿고 있습니다. 이러한 기회의 가장 중요한 구성 요소는 GPS와 같은 위성 항법입니다. N. Renzel에 따르면 이러한 위치 결정 수단이 없으면 현대 무기는 그다지 효과적이지 않을 것입니다.

무인 공중 차량

무인 항공기는 이미 미래의 주요 전쟁 수단 중 하나로 간주됩니다. 이 분야의 첫 번째 실험은 영국의 원격 조종 복엽기인 Fairey III가 전투기 훈련의 대상이 된 1931년으로 거슬러 올라갑니다. 이제 다양한 클래스와 유형의 UAV는 많은 군대의 주요 장비의 일부입니다. 그들은 운영자로부터 멀리 떨어진 곳에서 관찰하거나 무기를 휴대하고 사용할 수 있습니다.


영국의 최신 항공모함은 HMS Queen Elizabeth입니다. Steve Parsons의 사진 / AP 사진 / dpa


UAV는 특정 지역으로 조용히 이동하여 몇 시간 동안 머물면서 감시할 수 있습니다. 유인 항공기를 이용하는 것보다 훨씬 쉽고 저렴합니다. 고급 광전자 장치의 신호는 통신 위성 사용을 포함하여 무선 채널을 통해 운영자에게 전송될 수 있습니다. 예, 미국인 무인 항공기중동에서 활동하는 것은 네바다, 텍사스 또는 캘리포니아의 기지에서 운영되었습니다.

무인 시스템의 지지자들은 그러한 기술의 사용이 작업자를 보호하는 데 도움이 된다고 지적합니다. 제어판은 항공기에서 멀리 떨어져 있으므로 운영자는 어떤 위험도 감수하지 않습니다. 차례로 "전통적인"항공기의 승무원은 출격 중에 위험에 처합니다. 고정밀 무기를 사용할 때 유인기와 무인기 모두 높은 전투 효율을 보인다.

UAV 반대자들은 치명적인 수단 사용에 대한 임계값을 낮추는 것에 대해 우려를 표명합니다. 또한 그러한 기술을 사용하는 것은 국제법에 위배될 수 있습니다. 어떤 경우에는 공식 통보나 전쟁 선포 없이 UAV가 제XNUMX국 영토의 테러리스트를 공격하기 위해 파견되었습니다. 따라서 미국은 예멘 영토에서 정찰 드론을 사용합니다. 국제법의 관점에서 정당화되지 않는 파키스탄 영토에 대한 무장 단체의 공격이 있습니다. 또한 공격용 드론의 사용으로 민간인이 사망한 사례도 알려져 있다.


미국 UAV 사신. 사진 AP/dpa


무인 항공기는 미국에서 가장 활발하게 사용됩니다. 그들은 정찰 및 감시, 테러리스트 사냥을 위해 이러한 장비를 사용합니다. UAV는 영국, 프랑스, ​​이스라엘, 러시아 등 다른 국가에서도 서비스되고 있습니다. 서방 국방 전문가들은 중국이 공격용 드론을 개발하기 시작했다고 우려한다. 많은 가정에 따르면 북한도 프로젝트를 시작했습니다.

F-22 랩터

제조업체에 따르면 Lockheed Martin F-22 Raptor는 세계 최고의 전투기입니다. 이것은 하늘의 완전한 통제를 약속하는 제공권 전투기입니다. N. Renzel은 F-22의 우월성을 보장하는 몇 가지 요소가 있다고 믿습니다.

소위 사용을 통해. 스텔스 기술 ​​F-22는 적의 레이더에 탐지되지 않을 것입니다. 그것은 높은 기동성을 가지고 있으며 공중전의 맥락에서 심각한 전투 잠재력을 가지고 있습니다. 또한 이 기계는 지상 목표물을 공격할 수 있지만 이 경우 상대적으로 탄약 부하가 적습니다. 엔진의 애프터 버너를 사용하지 않고 전투기는 M = 2 정도의 속도를 낼 수 있습니다.

F-22 항공기의 개발은 약 30년 전에 시작되었지만 최근까지 실제 전투 작전에 참여할 수 없었습니다. 최근에야 중동 테러리스트와의 싸움의 일환으로 이러한 항공기는 지상 목표물에 대해 여러 차례 공격을 가해 전투 능력을 입증했습니다.


전투기 F-22 랩터. 사진 제공: AFP/Getty Images


Bild 간행물의 저자가 지적했듯이 이제 Raptor 프로젝트의 비평가는 논쟁이 적습니다. 이제 그들은 F-22가 전투에서 사용될 것이라는 의심을 포기해야 할 것입니다. 실제로 이 항공기는 아프가니스탄과 이라크 분쟁 당시 한 번도 사용된 적이 없어 미 국방부에서도 논란을 불러일으켰다.

F-22 프로젝트의 문제점 중 하나는 과도한 작업 비용이었습니다. 각 생산 항공기의 비용은 189억 400만 달러입니다. 관련 비용(프로젝트 개발, 파일럿 교육, 운영 등)을 고려하면 각 기계의 비용은 22억에 달했습니다. 따라서 일련의 Raptor는 뮌헨의 새로운 축구 경기장보다 비쌌습니다. F-77 프로그램의 총 비용은 XNUMX억 달러입니다.

최근에 많은 미군 지도자들은 F-22 전투기를 냉전 종식의 유물로 여겼습니다. 그러나 이후 중국은 군사력을 키우기 시작했고, 블라디미르 푸틴의 러시아는 우크라이나에서 그 힘을 과시한다. 이러한 환경에서 많은 사람들은 기존 전투기를 새로운 적과 기존의 적과 싸울 수 있는 기적의 무기로 보기 시작했습니다.

B-2 스피릿

폭격기 분야에서도 미국은 뛰어난 성과를 거둘 수 있었다. 지금까지 전략 폭격기 Northrop Grumman B-2 Spirit은 타의 추종을 불허합니다. 이 스텔스 항공기는 냉전이 끝날 때 만들어졌습니다. 그것은 적의 후방 시설에 핵탄두를 신속하고 비밀리에 전달하기 위한 것이었습니다.

그림: 현대 슈퍼웨폰
Bundeswehr의 사이버 부대원. 사진: WOLFGANG RATTAY / 로이터


B-2는 "비행 날개" 계획에 따라 제작되었으며 적의 레이더에 보이지 않는 특수한 모양을 가지고 있습니다. 기계는 두 명의 조종사가 제어합니다. 최대 11km를 착륙하지 않고 비행할 수 있습니다. 채택되면 Spirit 항공기는 개발 및 무기 비용을 제외하고 약 700 억 달러의 비용이 듭니다.

스텔스 폭격기는 유고슬라비아, 이라크, 리비아 전투에 참여했습니다. 기존 B-2 항공기가 필요한 기능을 유지하고 계속 운용할 수 있도록 업그레이드 프로그램이 계획되어 있습니다. 10대의 차량을 업그레이드하는 데 XNUMX억 달러를 지출할 계획입니다.

디지털 전쟁

N. Renzel은 이제 전투에서 미사일의 도움으로 뿐만 아니라 탱크 그리고 전투기뿐만 아니라 컴퓨터 시스템을 사용합니다. 이러한 "무기"는 상대적으로 비용이 저렴하며 그 행동을 추적하는 것은 특정 문제와 관련이 있습니다. 바이러스 소프트웨어는 적군을 모니터링하고 인프라를 제어하는 ​​데 사용할 수 있습니다. 그러한 행동의 궁극적인 목표는 전통적인 무기의 경우와 마찬가지로 가능한 모든 수단을 동원하여 적을 약화시키는 것입니다.


미사일 방어 시설 "Iron Dome"을 시작하십시오. 사진 AP/dpa


RAND Corporation의 J. Nakuzi는 컴퓨터가 어디에나 있으며 사이버 공격으로부터 자신을 보호하는 것은 거의 불가능하다고 상기시킵니다. 따라서 어떤 보안 소프트웨어가 만들어지고 사용되든 이미 출시될 준비가 된 새로운 악성코드가 있습니다.

컴퓨터 공격은 오랫동안 현실이었습니다. 그래서 2016년에 Bild 간행물은 FSB와 GRU의 러시아 특별 서비스가 독일의 국가 및 비국가 조직에 대한 표적 공격을 수행하고 있다는 헌법 보호를 위한 연방 사무소로부터 배웠습니다. 이러한 공격은 상당한 리소스와 뛰어난 기술 능력을 사용합니다.

"철 돔"

하마스와 같은 무장 단체의 미사일 공격으로부터 보호하기 위해 이스라엘은 Iron Dome 미사일 방어 시스템(Kipat Barzel 또는 Iron Dome)을 구축했습니다. 모바일 방어 시스템은 미사일 공격의 대상이 될 위험이 있는 도시 근처에 배치됩니다.

이러한 단지의 발사대는 약 3m 높이의 금속 상자이며 내부에는 20 개의 미사일이 있습니다. 크기가 작기 때문에 발사대는 기존 군용 트럭으로 운반할 수 있습니다. 아이언 돔의 배터리 가격은 50만~80만 달러다. 요격 미사일은 군대 비용이 50입니다. 배터리에는 레이더 스테이션, 사격 통제 장치 및 XNUMX개의 발사대가 포함됩니다.


MOAB 폭탄에 대한 설명


단지의 레이더는 이미 비행 중인 적의 미사일을 발견하고 그 뒤에 대 미사일을 발사하라는 명령을 내립니다. 90kg 무게의 XNUMX미터 로켓이 계산된 회의 지점으로 발사되어 적의 탄약을 공격합니다. 그러나 몇 가지 제한 사항이 있습니다. 따라서 "아이언 돔"은 대규모 미사일 공격을 격퇴할 수 없습니다. 또한 적의 미사일이 이스라엘 정착지에 떨어질 수 있는 경우에만 미사일을 발사할 수 있는 순서가 있는 것으로 알려져 있다.

이스라엘군은 Kipat Barzel이 무장 단체가 발사하는 로켓의 85~90%를 요격한다고 보고합니다. 이 단지는 사거리가 4~70km인 탄도탄을 공격합니다.

"모든 폭탄의 아버지"

2007년 러시아는 처음으로 "모든 폭탄의 아버지"라는 별명을 붙인 세계에서 가장 강력한 비핵폭탄을 시험했습니다. 비행 탄약은 TNT 44톤의 폭발과 맞먹는 위력을 보였다.


탱크 T-14 "Armata". 게티 이미지의 사진


이 제품은 특수 액체 또는 가연성 분말이 장착된 열압력 폭탄입니다. 먼저 폭발로 인해 주변 공간에 가연성 물질이 분사되고 그 결과 에어로졸이 점화됩니다. 그러한 폭탄이 폭발하면 모든 가연성 물체를 태우고 건물을 파괴하는 거대한 불 덩어리가 생성됩니다. 7톤 무게의 폭탄이 폭격기용으로 제안되었습니다.

조금 더 일찍 미국은 GBU-43 / B Massive Ordnance Air Blast 제품인 "모든 폭탄의 어머니"를 만들었습니다. 13년 2017월 19일, 이 폭탄은 처음으로 실제 표적에 사용되었습니다. 현지 시간으로 30시 36분, 미 공군은 아프가니스탄 북동부의 테러리스트 목표물을 급습했습니다. 폭탄은 테러리스트들의 은신처 역할을 했던 터널을 파괴했습니다. 43 명의 무장 세력이 제거되었고 민간인은 부상 당하지 않았습니다. GBU-XNUMX/B 제품은 실전에서 사용된 가장 강력한 공중폭탄이라고 할 수 있습니다.

DF-21D

Dongfeng(동풍) 로켓은 다른 프로젝트와 달리 지역과 세계에서 리더십을 발휘하려는 중국의 열망을 보여줍니다. DF-21D 시스템은 적함을 파괴하도록 설계된 탄도 미사일이라고 합니다. 일부 보고서에 따르면 이 로켓은 발사 전에 프로그래밍되지 않을 수 있습니다. 필요한 모든 데이터는 대기에 진입한 후 이동 대상을 공격할 수 있도록 전송될 수 있습니다.

Bild에 따르면 DF-21D 미사일은 최대 시속 12km의 속도와 최대 1500km의 사거리를 낼 수 있습니다. DF-21D 프로젝트의 존재는 오랫동안 알려져 있었지만 어느 정도까지는 공식 베이징이 세부 사항을 지정하지 않았습니다. 약간의 지연과 함께 중국 공산당의 공식 신문은 새로운 로켓의 기능에 대해 말했습니다.


훈련중인 미국 탱크 M1 Abrams. 사진 로이터


항공모함을 공격할 수 있는 탄도 대함 미사일을 만들겠다는 아이디어는 21년대 대만 위기 때 나타났습니다. 조금 후에 그러한 기능을 갖춘 무기 개발이 시작되었습니다. 몇 년 전 완성된 DF-XNUMXD 로켓이 서비스에 들어갔습니다. 이 미사일이 제작자가 약속한 것을 실제로 수행할 수 있다면 미사일 무기 분야의 이정표가 될 수 있습니다. 그러나 대함 "East Wind"의 진정한 특성과 능력은 아직 알려지지 않았습니다.

T-14 "Armata"

XNUMX년 전 전장에 등장한 이후 탱크는 두려움과 공포를 불러일으켰습니다. 그들의 크기와 화력은 적에게 깊은 인상을 주었고 스스로를 존중하게 만들었습니다. 지금까지 전차의 역할은 바뀌었지만 기갑 부대는 여전히 전 세계 거의 모든 군대의 중추입니다.

비대칭 전쟁 중에 탱크의 전투 프로필이 변경되었습니다. 탱크에 대한 탱크의 투쟁은 여전히 ​​관련이 있지만 장갑차는 테러리스트와 싸우기 위해 다른 특성이 필요합니다. 방어력이 향상되고 무기가 더욱 강력해졌으며 위장도 개선되었습니다.


탱크 레오파드 2. AUTO BILD의 사진


전문가들은 탱크 분야에서 최근의 주요 참신함이 러시아에서 만들어 졌다고 믿습니다. 이것은 메인 탱크 T-14 "Armata"입니다. 장갑차는 조종석의 콘솔에서 완전히 제어되는 무인 타워를 받았습니다. 125mm 활강포는 분당 최대 12발을 발사할 수 있으며 다양한 발사체와 최대 사거리 8km의 유도 미사일을 발사할 수 있습니다.

N. Renzel이 언급한 밀리터리 주간 아미 타임즈(Army Times)는 러시아 T-14 탱크가 M1 Abrams 제품군의 미국 차량과 달리 더 강력한 주포와 향상된 기동성을 갖추고 있다고 주장합니다. 이 간행물에 따르면 "Armata"의 전투 중량은 48 톤이고 최대 속도는 80km / h입니다. American Abrams는 64km / h 만 개발할 수 있습니다.

그러나 최신 러시아 전차는 아직 전장에 나타나지 않았고 외국 장갑차는 전쟁에 적극적으로 참여하고 있습니다. American Abrams와 German Leopard 2는 모두 실제 작전 및 전투 테스트를 통과했으며 독일 출판물의 저자는 후자가 실제 전투에서 사용되는 최고의 현대식 탱크로 전문가들에 의해 반복적으로 선언되었다고 지적합니다. 다양한 비교 및 ​​경험적 "경쟁"에서 Leopard-2 장갑차는 정기적으로 미국, 프랑스 및 영국의 경쟁사를 능가합니다.


기사 "Unsichtbare" Flugzeuge und schwimmende Militärbasen: Die Superwaffen
게겐바르트":
http://www.bild.de/bild-plus/news/ausland/militaerwaffen/die-superwaffen-der-gegenwart-50557804
우리의 뉴스 채널

최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

54 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +10
    26 1 월 2018 06 : 06
    초음속 무기의 추가 개발로 항공 모함은 필연적으로 취약한 것으로 판명 될 것입니다. 따라서 파푸아 인과 싸우는 데 적합한이 거인에 투자하는 위험을 감수하지 않을 것입니다.
    1. +1
      26 1 월 2018 20 : 31
      인용구 : 같은 레흐
      초음속 무기의 추가 개발로 항공 모함은 필연적으로 취약한 것으로 판명 될 것입니다. 따라서 파푸아 인과 싸우는 데 적합한이 거인에 투자하는 위험을 감수하지 않을 것입니다.

      오늘 방금 읽었습니다. 일부 연구 기관의 항공 모함 시대가 끝났다고 발표했습니다. 우리가 쉽게 파괴하는 심각한 전쟁에서는 말이되지 않습니다.
    2. 0
      26 1 월 2018 21 : 57
      미국인들은 "Perimeter"를 가장 두려워하지만 이 기사에는 이에 대한 단어가 없습니다.
    3. 0
      28 1 월 2018 00 : 38
      반면 바다의 비행장은 필요할 수 있습니다. 항공 모함은 외국 해안 근처에서 취약합니다. 그리고 깊은 바닷속...
      1. 0
        28 1 월 2018 01 : 00
        인용구 : Philip Staros
        반면에 바다의 비행장은 필요할 수 있습니다 ...

        비행장을 점프 한 적이 있습니까?
        인용구 : Philip Staros
        항공모함은 외국 해안 근처에서 취약합니다. 그리고 깊은 바닷속...

        이해할 수 없을 정도로 울타리를 치는 것이 아니라 항공기의 범위를 늘릴 필요가 있습니다.
        1. +1
          28 1 월 2018 01 : 36
          제품 견적 : KaPToC
          항공기의 범위를 늘릴 필요가 있으며 울타리가 아닌 것이 무엇인지 명확하지 않습니다.

          전투기에게 전략 폭격기의 범위 (그런 식으로 수천 5-10km)를 제공하고 동시에 (분명히 가죽 끈, 글라이더) XNUMX 명의 교체 가능한 승무원을 태울 수 있습니까?
          예, 즉시 불평합니다. 결국 어떤 종류의 동물이 알려지지 않았습니까?
  2. +3
    26 1 월 2018 06 : 29
    Leo 2는 최고의 현대 탱크입니다))) 하하하하, El Bab을 기억하십시오
    1. +4
      26 1 월 2018 06 : 38
      이것들과 탱크는 어떤 승무원입니까 ... 겁쟁이와 어리석은 사람들이 탱크에 앉아 있으면 슈퍼 기술이 도움이되지 않습니다.
    2. +1
      26 1 월 2018 20 : 33
      제품 견적 : Konatantin 1992
      Leo 2는 최고의 현대 탱크입니다))) 하하하하, El Bab을 기억하십시오

      어리석은 사람들을 비웃지 말고 불쌍히 여겨야 합니다.
  3. +7
    26 1 월 2018 07 : 49
    미국은 현재 가장 많은 항공모함 함대를 보유하고 있습니다.

    직렬 지르콘이 나타나면 서양 전문가들이 뭐라고 말할지 봅시다.
    이제 그들은 F-22가 전투에서 사용될 것이라는 의심을 포기해야 할 것입니다.

    어떤 적에게 사용됩니까? 지상 목표물에 대한 작업은 전투기가 제공권을 얻기 위해 전투 조건에서 사용하는 것이 아닙니다.
    T-14는 M1 Abrams 제품군의 미국 차량과 달리 주포가 더 강력하고 기동성이 향상되었습니다.

    새 탱크를 거의 50년 전에 개발된 쓰레기와 비교하는 것은 완전히 어리석은 일입니다.
    하마스와 같은 무장 단체의 미사일 공격으로부터 보호하기 위해 이스라엘은 Iron Dome 미사일 방어 시스템을 만들었습니다.

    그리고 Dome보다 결코 열등하지 않은 BUK-M2가 있습니다.
    1. +8
      26 1 월 2018 08 : 00
      제품 견적 : NEXUS
      직렬 지르콘이 나타나면 서양 전문가들이 뭐라고 말할지 봅시다.

      그들이 나타나면 무언가를 말할 수 있습니다.
      제품 견적 : NEXUS
      새 탱크를 거의 50년 전에 개발된 쓰레기와 비교하는 것은 완전히 어리석은 일입니다.

      기존 탱크와 존재하지 않는 탱크를 비교하는 것은 완전히 어리석은 일입니다.
      제품 견적 : NEXUS
      Dome보다 결코 열등하지 않은 BUK-M2가 있습니다.

      이들은 일반적으로 다른 클래스의 시스템입니다.

      기사가 상당히 빈약합니다. 당신은 보통 독일인들에게 더 많은 것을 기대합니다.
      1. +3
        26 1 월 2018 08 : 10
        인용구 : Cherry Nine
        기존 탱크와 존재하지 않는 탱크를 비교하는 것은 완전히 어리석은 일입니다.

        확실히 기존에 없나요? 예를 들어 T-90A와 비교하는 것도 운명이 아닌가? 90 번째는 세계에서 가장 호전적인 탱크로 간주되고 지역 전쟁에서 Abrams와 Leopards를 두 번 이상 태운 동일한 72 번째임을 상기시켜 드리겠습니다. 저에게 T-90은 단연 세계 최고의 전차이며 T-90M(Breakthrough-3)의 성능에서 기존 전차의 경쟁자가 전혀 없습니다.
        인용구 : Cherry Nine
        이들은 일반적으로 다른 클래스의 시스템입니다.

        진지하게? BUK-M2는 중거리 방공 시스템으로 돔의 사거리에 필적하는 최대 75km(경화증으로 실패하지 않는 경우)입니다.
        인용구 : Cherry Nine
        기사가 상당히 빈약합니다.

        가난하지는 않지만 어리 석고 순진합니다.
        1. +3
          26 1 월 2018 11 : 08
          제품 견적 : NEXUS
          예를 들어 T-90A와 비교하는 것도 운명이 아닌가?

          할 수 있다. 예를 들어 알제리인과 이집트인이 리비아를 통해 싸운다면.
          이론적으로 T-90과의 Abrash 회의는 시리아에서 발생할 수 있습니다(이라크와 시리아). 이라크인들은 일반적으로 둘 다 가지고 있습니다. 물어볼 수 있습니다.
          제품 견적 : NEXUS
          세계에서 가장 호전적인 전차로 간주되며 지역 전쟁에서 Abrams와 Leopards를 한 번 이상 태운 동일한 72nd

          기억이 안나요
          제품 견적 : NEXUS
          BUK-M2는 중거리 방공 시스템으로, 작동 범위는 최대 75km이며(경화증이 실패하지 않는 경우) 돔의 범위와 비슷합니다.

          돔은 90kg 무게의 미사일과 표적 선택 시스템이며, 돔의 임무는 반 수공예 NURS를 비교적 저렴하게 격추하는 것입니다. 75km 그는 나중에 재미 / 광고를 위해 속았다
          BUK - 본격적인 중/장거리 방공, 500kg 미사일로 Boeing 777이면 충분합니다. 그들이 NURS를 격추하는 것은 매우 어렵습니다.
          1. +2
            26 1 월 2018 14 : 43
            "돔의 임무는 반수공 NURS를 상대적으로 저렴하게 격추하는 것입니다." ///
            여기 당신이 틀렸습니다. 돔은 Grad 122mm 미사일을 위해 수감되어 있습니다. 탄도가 좋을수록 돔이 더 잘 격추합니다. Handicraft Kasamas는 비뚤어지게 만들어 졌기 때문에 격추하기가 더 어렵고 그에 따라 "구부러진"탄도가 있습니다.
            탄두가 감소한 Elongated Grads (수단 생산) 돔은 발사 지점에서 약 70km 떨어진 곳에서 잘 격추되었습니다. 그리고 나는 그것을 개인적으로 관찰하기도했습니다 (거리에 등을 대고 누워 있음).
            돔용 대구경 미사일이 문제다. 이를 위해 데이비드의 슬링은 완전히 다른 로켓으로 만들어졌다. 그리고 7km 미만의 거리에 있는 박격포 지뢰는 돔의 문제입니다(미사일은 요격할 시간이 없습니다).
            1. +2
              26 1 월 2018 18 : 03
              인용구 : voyaka uh
              여기 당신이 틀렸습니다. 돔은 Grad 122mm 미사일에 투옥되었습니다.

              잘 표현되지 않은 것 같습니다.
              Dome은 수많은 (총 수 기준) 소수의 (한 번의 일제에서) NURS로부터 보호하도록 설계되었음을 이해했습니다. Grad, Katyusharockets, Kasama, 공장, 수공예품 등 무엇이든. 무엇보다도 돔의 임무는 합리적인 가격으로 그들을 격추시키는 것입니다. Buk의 "바위" 동안 수백 개의 미사일을 격추하는 것이 오버헤드처럼 보일 수 있다고 생각합니다. 범위를 늘리면 더 많은 물체를 덮을 수 있습니다.
              내가 이해하는 슬링은 일반적으로 다른 것에 관한 것입니다. 이스라엘 사드.
              1. +3
                26 1 월 2018 21 : 56
                물론 자동차에서 40 Grad 로켓의 발리는 어떤 돔도 견딜 수 없습니다. 그러나 우리 상대는 대형 트럭에서 쏘지 않습니다. 항공은 그러한 트럭을 사용하기 훨씬 전에 녹아웃하므로 사용하지 않습니다 무장 세력은 위장, 종종 지하 또는 도시의 작은 위치에서 각각 3-7 개의 미사일을 발사합니다.
                David의 슬링은 정확히 THAAD가 아닙니다. Tornado에서 Tochka 등에 이르기까지 전술적 BR을 위해 설계되었습니다. 이란은 그것들을 다양하게 생산합니다.
                1. +3
                  26 1 월 2018 23 : 17
                  인용구 : voyaka uh
                  물론 자동차에서 40 Grad 미사일의 발리는 어떤 돔도 견딜 수 없습니다.

                  나는 그것에 대해 논의하지 않습니다. 돔은 특정한 상황을 위해 만들어졌고, 제가 이해한 바에 따르면 완벽하게 맞습니다.
                  범위는 비슷하지만 돔이 Buk가 아니라고 정당화했습니다.
                  인용구 : voyaka uh
                  David의 슬링은 정확히 THAAD가 아닙니다. Tornado에서 Tochka 등에 이르기까지 전술적 BR을 위해 설계되었습니다.

                  당신은 더 잘 압니다.
      2. 0
        28 1 월 2018 00 : 31
        인용구 : Cherry Nine
        기사가 상당히 빈약합니다. 당신은 보통 독일인들에게 더 많은 것을 기대합니다.

        독일인에 대한 생각이 부풀려졌습니다.
    2. 0
      26 1 월 2018 22 : 02
      제품 견적 : NEXUS
      직렬 지르콘이 나타나면 서양 전문가들이 뭐라고 말할지 봅시다.

      러시아 외에도 여전히 싸울 사람이 있고 민주주의를 운반 할 사람이 있고이 민주주의를 전달하는 수단으로 항공 모함이 지르콘보다 훨씬 더 바람직하기 때문에 그들은 또한 항공 모함을 만들 것입니다. 그것은 다음과 같을 것입니다 : 항공 모함의 도움으로 미국인들은 또 다른 바나나 공화국을 팜유로 갈아서 지르콘이 발사대에 있고 모두가 그들을 두려워 할 것입니다.
      제품 견적 : NEXUS
      어떤 적에게 사용됩니까? 지상 목표물에 대한 작업은 전투기가 제공권을 얻기 위해 전투 조건에서 사용하는 것이 아닙니다.

      시리아에서는 러시아 항공 우주군의 항공기가 정확히 같은 방식으로 사용되었습니다. 거기에 적은 무엇입니까?
      제품 견적 : NEXUS
      새 탱크를 거의 50년 전에 개발된 쓰레기와 비교하는 것은 완전히 어리석은 일입니다.

      하나님은 armata가 XNUMX년의 쓰레기와 효과적인 발사 범위에서 동일할 것을 금하셨고, 아무도 armata에서 개별 적재의 저주를 제거하지 않았습니다.
      인용구 : Cherry Nine
      , T-90은 단연 세계 최고의 전차이며 T-90M의 성능(Breakthrough-3)에서는 기존 전차의 경쟁자가 전혀 없습니다.

      약 4km에서 시작하는 거리에서 서쪽 쓰레기와 만날 때 길쭉한 우라늄 스크랩이 t 90에 도착하기 시작한다고 가정하면 t ​​90은 이에 어떻게 대응할 수 있습니까? 쿠브? 신선한 제공.
      인용구 : Cherry Nine
      세계에서 가장 호전적인 전차로 간주되고 지역 전쟁에서 한 번 이상 Abrams와 Leopards를 태운 동일한 72nd ..
      어디에서 태웠습니까?
      1. +1
        26 1 월 2018 22 : 07
        빌레이 그리고 사이트는 도대체 무엇입니까? 넥서스 댓글의 인용문과 사이트는 그것들을 체리 나인에 기인했습니다. 아주 멋진.
        1. +1
          26 1 월 2018 23 : 14
          넥서스 텍스트를 강조 표시하고 내 게시물에서 인용 버튼을 클릭했습니다.
          1. 0
            27 1 월 2018 08 : 42
            제품 견적 : Cherry Nine
            넥서스 텍스트를 강조 표시하고 내 게시물에서 인용 버튼을 클릭했습니다.

            어떻게 놓칠 수 있었는지 이해할 수 없습니다.
      2. 0
        27 1 월 2018 03 : 42
        그것은 다음과 같을 것입니다 : 항공 모함의 도움으로 미국인들은 또 다른 바나나 공화국을 팜유로 갈아서 지르콘이 발사대에 있고 모두가 그들을 두려워 할 것입니다.

        바나나 공화국은 러시아에서이 미사일 XNUMX 개를 쓰레기통에 살 수 있습니다 ... 필연적으로 미국인들 사이에 긴장된 진드기를 유발할 것입니다 ... 워싱턴이 전 세계적인 확산 금지에 대해 친숙한 노래를 부른 것은 아무것도 아닙니다. 극초음속 무기.
        1. 0
          27 1 월 2018 08 : 45
          인용구 : 같은 LYOKHA
          바나나 리퍼블릭은 이 미사일 XNUMX개를 살 수 있습니다.

          네, 러시아 돈만 빼고요.
      3. 0
        28 1 월 2018 00 : 34
        제품 견적 : 활성제
        활성제

        당신의 모든 눈보라에 답하고 싶었지만 깃발을 보았을 때 그것이 말을 위한 음식이 아니라는 것을 깨달았습니다.
        1. 0
          28 1 월 2018 16 : 38
          제품 견적 : KaPToC
          제품 견적 : 활성제
          활성제

          당신의 모든 눈보라에 답하고 싶었지만 깃발을 보았을 때 그것이 말을 위한 음식이 아니라는 것을 깨달았습니다.

          그리고 내가 깃발을 바꾸면 대답해줄래? 있다면 대답해야 할 것. 눈짓
    3. 0
      28 1 월 2018 00 : 39
      내가 틀릴 수도 있지만 Dome의 아날로그는 Thor 또는 어느 정도 Shell이라고 생각합니다 (그가 시리아에서 일한 것은이 능력이었습니다)
      1. 0
        28 1 월 2018 12 : 19
        인용구 : Philip Staros
        Dome의 아날로그는 Thor 또는 어느 정도 Shell입니다.

        부분적으로는 그렇습니다. 그러나 전략적 미사일 방어 수준으로 확장되었습니다. 보호 대상(도시)에 전략적이지만 작전 극장과 같은 NURS에 반대합니다.
  4. +2
    26 1 월 2018 07 : 50
    그는 "정신"에 대한 찬가를 불렀고, 이 찬가에서 그가 무엇에 기초하고 있는지 언급하는 것을 잊었습니다. 늘 그렇듯이 그들은 이러한 착취가 다른 국가에 대한 테러리스트 방법으로 "민주주의"를 강요하면서 저질러졌다는 사실을 언급하는 것을 잊고 착취에 대해 이야기합니다.
    1. +4
      26 1 월 2018 11 : 30
      제품 견적 : 개 브리더
      그들이 그를 착륙시킨 것보다

      2008년 괌에서 이륙하는 동안 Spirit을 한 번 잃었습니다. Yugoslav F-117과 혼동하고 있습니다.
      1. +1
        26 1 월 2018 12 : 09
        네, 죄송합니다. 그러나 좋은 pepelats, F-117 "스텔스"-SAM "Neva".
        1. +5
          26 1 월 2018 16 : 16
          엄청난. 가장 어려운 임무에 대한 수천 번의 출격 - 실수로 한 번만 격추
      2. +4
        26 1 월 2018 14 : 46
        인용구 : Cherry Nine
        Yugoslav F-117과 혼동하고 있습니다.

        그건 그렇고, 나는 유고 슬라비아의 F-117이 숙련 된 방공 조치뿐만 아니라 숙련 된 정찰 조치 덕분에 격추되었다고 읽었습니다. 비행기는 이탈리아의 비행장에서 동시에 같은 경로를 따라 날아갔습니다. - Red Arrow Petersburg-Moscow처럼 - 이 열차는 절대 XNUMX분도 늦지 않습니다. 그가 언제 어디서 나타날지 등이 정확히 알려졌습니다.
  5. +1
    26 1 월 2018 10 : 46
    지금까지 df-21이 원칙적으로 함선을 타격할 수 있다는 증거는 없습니다.
    예를 들어 이란은 대함미사일로 단거리 탄도미사일을 가지고 있지만 속도가 그다지 높지 않기 때문에 쉽게 격추된다.
    그들은 소련에서 중거리 탄도 대함 미사일을 만들려고 시도했고 심지어 잠수함을 채택했지만 미사일에는 아무 일도 일어나지 않았고 보트는 나중에 해체되었습니다.
    BR을 위한 움직이는 표적에 대한 안내 시스템을 만드는 것은 어렵습니다.
    어쨌든 대함 미사일과 싸우는 주요 수단은 전자전이지만 탄도 미사일이든 순항이든 상관하지 않습니다.
    1. 0
      26 1 월 2018 19 : 22
      "지금까지 df-21이 원칙적으로 함선을 타격할 수 있다는 증거는 없습니다." 나는 어떤 문제도 보지 못한다.
      "BR을 위한 움직이는 표적에 대한 표적 시스템을 만드는 것은 어렵습니다." 나는 어떤 문제도 보지 못한다.
      수평선 너머의 표적 지정의 어려움에 대해 이야기하고 싶었을 것입니다.
      1. 0
        27 1 월 2018 11 : 40
        조회수입니다.
        문제는 보이지 않지만 실제로는 아무도 만들 수 없었습니다. BR의 기동성이 제한되어 GOS가 정상적으로 작동하지 않습니다.
        소련은 시도했지만 포기했지만 보트는 이미 탄도 대함 미사일에 채택되었습니다.
        대상 지정 자체가 큰 문제이며 결과 평가도 마찬가지입니다.
    2. +1
      28 1 월 2018 01 : 31
      제품 견적 : sd68
      BR을 위한 움직이는 표적에 대한 타겟팅 시스템을 만드는 것은 어렵습니다.

      제품 견적 : sd68
      소련은 시도했지만 포기했습니다.

      소련은 언제 이것을 시도했으며 그 이후로 다리 아래로 얼마나 많은 물이 흘렀습니까? 그건 그렇고, 그때에도 R-27K 미사일은 상당히 수용 가능한 정확도를 제공했습니다. 발사 된 31 개의 미사일 중 26 개의 미사일이 조건부 목표물을 쳤고 73 년 2 월 마지막 발사에서 직접 타격으로 목표물을 쳤습니다. 일반적으로 로켓은 기술적 인 문제가 아니라 잠복 게임, "날개 달린 로비"(순항 대함 미사일 지지자)의 투쟁, 목표 지정 시스템의 부족, 그리고 OSV로 인해 망가졌습니다. -XNUMX 시간에 도착했습니다.

      이제 광학 장치가 있고 소형이고 상당히 정확한 ARLGSN이 있습니다. 마지막 섹션의 안내에는 문제가 없을 것입니다. 그러나 그러한 BKR을 무너뜨리는 것은 매우 어려울 것입니다.
  6. +1
    26 1 월 2018 13 : 58
    무기는 유능하고 용감한 전사와 함께 힘을 얻습니다.다른 모든 것은 가사입니다.
    1. +7
      26 1 월 2018 14 : 47
      그들이 그러한 사막에 있고 그 위에 유도 미사일이 장착 된 고고도 드론이 있다면 문해력과 두려움이 그들에게별로 도움이되지 않을 것입니다. 기껏해야 그들은 흩어져 하나씩 구원받을 것입니다.
      1. +1
        26 1 월 2018 19 : 36
        그들이 스스로 있다면 그것은 그들에게 유일한 방법이지만 국가가 그들 뒤에 있다면 전혀 그렇지 않으며 게임은 공중 지원이있을 다른 규칙에 따라 진행됩니다 (둘 다에서 위성 및 무인 항공기에서) 그리고 여기에서 동일한 원거리 방공 시스템에 의한 고고도 제어 또는 파괴를 가로 채고 이러한 "두려움없는"시스템을 보장하기 위해 그리고 신사 여러분, 이미 있습니다 우리 팀원들이 혼자 있고 조국이 그들을화물 200으로 쓸 준비가되어 있다는 사실에 익숙하고 시대가 변하고 있습니다.
        1. +5
          26 1 월 2018 23 : 12
          시리아에서는 러시아 특수 부대가 잘 수행되었지만 나중에 밝혀진 바와 같이
          아무도 그를 도와주지 않았고, 아무도 그를 지지하지 않았습니다. 포병도 공중도 아닙니다. 따라서 영웅적이고 기적적으로 죽은 포병 정찰병들은 알레포에서 공격을 격퇴했습니다.
        2. +4
          26 1 월 2018 23 : 13
          국가는 오래 전에 (예 : 3 번) 군대를 철수했다고 말할 것이며 그들이 누구인지 모릅니다. 트랙터 운전사일 수도 있고 광부일 수도 있습니다. 처음이 아닙니다.
  7. 0
    26 1 월 2018 14 : 35
    예, 물론 기사에 설명된 군사 장비는 인상적입니다. 군비 경쟁에서는 이상하게도 뒤처진 쪽이 유리합니다. 첫째, 그들은 이미 만들어진 무기의 데이터와 단점을 알고 있습니다. 둘째, 실제 적대 행위에서
    이 광고 무기는 금속으로 변할 것입니다.
    1. 0
      26 1 월 2018 16 : 18
      어디서 났어?
  8. 0
    26 1 월 2018 21 : 42
    제품 견적 : NEXUS
    인용구 : Cherry Nine
    기존 탱크와 존재하지 않는 탱크를 비교하는 것은 완전히 어리석은 일입니다.

    확실히 기존에 없나요? 예를 들어 T-90A와 비교하는 것도 운명이 아닌가? 90 번째는 세계에서 가장 호전적인 탱크로 간주되고 지역 전쟁에서 Abrams와 Leopards를 두 번 이상 태운 동일한 72 번째임을 상기시켜 드리겠습니다. 저에게 T-90은 단연 세계 최고의 전차이며 T-90M(Breakthrough-3)의 성능에서 기존 전차의 경쟁자가 전혀 없습니다.

    불타는 abrashi와 leo, 이것은 vyser입니다. 화면을 가리고, 사람들을 버리고, 당신을 울고, 여기 당신의 안경에 분홍색 안경이 더 있습니다))) 무패 절대 t 90)))))
    1. 0
      26 1 월 2018 23 : 10
      견적 : Costeneshty
      무패 절대 t 90)))))

      이와 같은 것을 게시하는 것은 완전히 건설적이지 않습니다. 무적의 탱크는 없습니다. 예를 들어 수염 난 남자가 도로 아래에서 200kg의 폭발물을 파낼 수 있었을 때 승무원, 심지어 미국 승무원과 함께 당황했습니다.
      1. +2
        27 1 월 2018 09 : 30
        시리아의 T-90을 사용하여 적어도 처음으로 DZ 타워가 정상적으로 작동하고 미사일이 탱크를 관통하는 것을 허용하지 않는 방법을 분명히 보았습니다.
  9. 0
    27 1 월 2018 12 : 48
    Türkiye는 이미 세계 최고의 전차를 T-90으로 교체하는 방법에 대해 생각하고 있습니다!
  10. +1
    28 1 월 2018 14 : 44
    제품 견적 : 활성제
    인용구 : 같은 LYOKHA
    바나나 리퍼블릭은 이 미사일 XNUMX개를 살 수 있습니다.

    네, 러시아 돈만 빼고요.

    포클랜드 회사를 기억하십시오. 러시아 돈이 없는 아르헨티나는 프랑스 Exocet을 사서 그들과 함께 최신 영국 선박을 안전하게 침몰시켰습니다. 그들이 항공 모함에 도착하지 않은 것은 유감입니다. 현대 미국 함대에 관해서는 오늘날의 선박 승무원 훈련을 한때 제국 함대의 목을 돌린 사람들과 비교하는 것은 말할 것도없고 혼동해서는 안됩니다. 따라서 피해를 위한 싸움과 미 해군의 모든 것이 이전과 동일하다는 것은 의심스럽습니다.
    1. +1
      28 1 월 2018 17 : 50
      인용구 : Sea Cat
      그래서 미 해군의 피해 싸움과 다른 모든 것이 이전과 동일하다는 것은 의심 스럽습니다.

      거기에 "다른 모든 것"이 무엇인지 모르겠지만 미국 해군에서 BzZh의 상황은 훌륭합니다. 그래서 미국인들은 방법을 알고 있습니다. 확실히 최고. 이전보다 훨씬 좋습니다. 40년대에는 실제 선박 크기의 시뮬레이터가 제작되지 않았습니다.
  11. 0
    29 1 월 2018 15 : 11
    정밀 유도 무기의 이점 중 하나는 부수적 피해와 민간인 사상자의 극적인 감소라고 전문가들은 믿고 있습니다.
    무의미한 말. 모든 서방 국가는 민간인 희생자가 자국에 없다면 그 수에 대해 신경 쓰지 않습니다. 그러나 필요한 탄약의 수와 배달 차량 / 출격 / 운송 항공편 등의 감소. 너무 매력적입니다.
    탱크에 대한 탱크의 싸움은 여전히 ​​관련이 있지만 테러리스트와 싸우려면 장갑차가 필요합니다 다른 자질. 보호 기능이 향상되어야 합니다. 더 강력한 무기와 개선된 위장.
    일반 국군보다 더 많은 능력을 가진 테러리스트는 어떤 종류의 테러리스트입니까? 더 강력한 무기가 아니라 몇 가지 다른 매개 변수입니다. 기관총 소굴과의 싸움에는 필박스와 싸우는 것과 같은 힘이 필요하지 않습니다. 그리고 shahid-mobile을 물리 치기 위해 XNUMX 미터의 갑옷에 갑옷 관통이 필요하지 않습니다. 단, 대공포 등의 포인팅 앵글 등은 필요하다.
    1. +1
      29 1 월 2018 16 : 16
      제품 견적 : abrakadabre
      이들은 어떤 종류의 테러리스트입니까

      시리아와 같은. 그들은 테러리스트라고 불립니다. 탱크와 대전차 시스템을 모두 사용할 수 있습니다. 아니면 체첸 회사가 어떻게 불렸는지 기억하십니까? "대테러 작전".
      제품 견적 : abrakadabre
      그러나 장갑차는 테러리스트와 싸우기 위해 다른 특성이 필요합니다

      나는 낮은 강도의 갈등을 의미합니다. 초 현대식 탱크, 최신 세대 항공 및 최신 고정밀 시스템은 없지만 RPG-7 및 모든 종류의 ersatz 장갑차 및 자주포와 같은 단순하고 저렴한 시스템으로 가득 차 있으며 빈번한 도시 지역에서 탱크 작업.
      1. 0
        29 1 월 2018 19 : 34
        나는 낮은 강도의 갈등을 의미합니다.
        그리고 뭐? 낮은 강도의 충돌을 위해 탱크에 더 강력한 바바가 필요합니까?
  12. 0
    31 1 월 2018 04 : 14
    Yudo가 어떤 기적인지 이해할 수 있도록이 신문 "Bild"에 대해 조금 말씀 드리겠습니다.

    독일에서 가장 많이 팔리는 인쇄 출판물이며 평일에 발행됩니다. 그래서 그것은 어디에서 왔습니까?

    CIA는 Axel Springer라는 꼭두각시 인형에 7만 달러를 쏟아부었습니다. 사실, 직접적으로든 후보자를 통해서든 이 신문은 여전히 ​​CIA이며 소유하고 있으며 물론 독일어권 영토에 대한 그들의 이익을 증진합니다.

    이 신문의 언론인들은 미국과 이스라엘, 자본주의에 대해 독점적으로 긍정적인 방식으로 글을 쓰기로 약속합니다. 신문 자체가 너무 노란색이어서 이미 주황색입니다. 노숙자조차도 배포에 매력을 느낍니다.

    이 신문은 그리 멀지 않은 사람들을 위해 고안되었으며 "충격 !!! 어머니가 8 명의 아이들을 죽이고 9 명을 먹었습니다", 즉 가장 낮은 기준과 같은 제목의 기사가 많이 있습니다. 매우 Russophobic 및 선전 출판물 (이러한 소유자에게는 놀라운 일이 아닙니다). 불행하게도 나는 많은 단순하고 근면한 노동자들이 이 신문을 산다는 것을 인정해야 합니다. 글쎄요, 정치 기사 때문이 아니라 같은 "충격 ... 등"이있을 가능성이 더 큽니다. 그러나 1998년에 분기당 4만 부를 판매했다면 지금은 1,6만 부에 불과합니다. 이는 희소식입니다. (단지 사람들이 인터넷을 통해 더 많이 구독하고 스마트폰으로 읽는 것일 수도 있지만)

"Right Sector"(러시아에서 금지됨), "Ukrainian Insurgent Army"(UPA)(러시아에서 금지됨), ISIS(러시아에서 금지됨), "Jabhat Fatah al-Sham"(이전의 "Jabhat al-Nusra"(러시아에서 금지됨)) , 탈레반(러시아 금지), 알카에다(러시아 금지), 반부패재단(러시아 금지), 해군 본부(러시아 금지), 페이스북(러시아 금지), 인스타그램(러시아 금지), 메타 (러시아에서 금지), Misanthropic Division (러시아에서 금지), Azov (러시아에서 금지), 무슬림 형제단 (러시아에서 금지), Aum Shinrikyo (러시아에서 금지), AUE (러시아에서 금지), UNA-UNSO (금지) 러시아), 크림 타타르족의 Mejlis(러시아에서 금지됨), Legion "Freedom of Russia"(무장 조직, 러시아 연방에서 테러리스트로 인정되어 금지됨), Kirill Budanov(테러리스트 및 극단주의자에 대한 Rosfin 모니터링 목록에 포함됨)

“비영리 단체, 미등록 공공 협회 또는 외국 대리인의 역할을 수행하는 개인” 및 외국 대리인의 기능을 수행하는 언론 매체: “Medusa”; "미국의 목소리"; "현실"; "현재 시간"; "라디오 자유"; 포노마레프 레프; 포노마레프 일리아; 사비츠카야; 마켈로프; 카말랴긴; Apakhonchich; 마카레비치; 멍청아; 고든; 즈다노프; 메드베데프; 페도로프; 미하일 카샤노프; "올빼미"; "의사 동맹"; "RKK" "레바다 센터"; "기념물"; "목소리"; "사람과 법"; "비"; "미디어존"; "도이체 벨레"; QMS "백인 매듭"; "소식통"; "새 신문"