나토의 장점 때문에 러시아와의 전쟁은 핵이 될 것이다.
나토와 러시아 연방 간의 군사 분쟁은 핵전쟁을 야기 할 것이다. 핵 시나리오는 나토가 이점을 가질 때 가장 가능성이 높다. 이 세계 대전에서 수십억 명이 죽을 것입니다.
전쟁에서의 북대서양 동맹의 가능한 이점과 공격적인 "최후의 심판의 날"은 인기있는 잡지에 씁니다. "국가 이익" 유명한 분석가 Dave Majumdar.
왜 러시아와의 전쟁은 수십억의 사람들을 죽일 핵 재앙으로 이어질까? Dave Majumdar가 물었던 질문이었습니다. 그리고 대답하려고했습니다. 서면으로.
러시아 군대의 나토군에 의한 반격은 피의 반응이며 갈등의 확대 위험이 가장 높을 것이라고 분석가는 믿고있다. 그러나 그러한 시나리오는 러시아 침략의 결과 중 하나 "라고 전문가는 자신감을 보였다.
북대서양 조약기구 (NATO)의 반격의 경우 "부분 만 잘 훈련되고 잘 갖추어져있는"전통 러시아 군대는 심각한 손실을 입거나 완전히 파괴 될 것이라고 마줌 다르는 설명했다. 나토군이 러시아 내 목표물을 공격하거나 심지어 러시아 영토로 이동한다면, "국가 실존"의 위험이 있다고 크렘린은 결론 지을 수 있습니다. 결국 모스크바는 러시아의 체제 변화에 대한 서구의 계획이 "너무 위험한"것이라는 우려를 되풀이했다. 그리고이 상황에서 마주 다르 씨는 러시아가 전술 핵무기 보유국 인 나토군의 진압에 반대하기로 결정할 수 있다고 지적했다. оружия".
RAND Corporation의 최근 연구에 따르면 러시아는 에스토니아, 라트비아, 리투아니아 등 60 시간 내에 세 가지의 나토 국가를 장악 할 수 있었다. 또한 두뇌의 전쟁 게임은 핵무기 사용을 모방하지 않았습니다. NATO와 러시아 사이에 전쟁이 일어나면 핵무기가 확실히 발동 할 것이며, 특히 분쟁이 모스크바의 나쁜 방향으로 발전한다면 핵무기가 가동 될 것이라고 분석가는 믿고있다.
현대 러시아는 핵무기를 처음 사용하지 않는 정책을 고수했던 소련과 달리이 조항을 "직접적으로 거부했다"고 회고한다. 1993 해에는이 거부가 다시 발생했다. 모스크바의 전통적인 군사력은 1990의 경제 및 사회 위기로 인해 붕괴되고 러시아는 마침내 "탈 에스컬레이션"원칙을 채택했습니다. 올해의 2000 교리는 (Majumdar의 비전에서) 간략하게 요약됩니다 : 러시아가 대규모 공격에 직면했을 때, 그 결과는 전통적인 세력의 패배 일 것입니다. 모스크바는 핵무기에 의지 할 수 있습니다.
2010 년에, 외국 저자는 계속된다. 러시아는 일반적인 힘이 회복되기 시작하면서 "이 교리를 다소 수정했다". 그리고 교리의 현재 버전에서는 모스크바가 핵무기를 국가의 존재를 위태롭게하는 상황에서 사용할 것이라고 명시되어있다.
현재의 RAND 조사에 따르면 러시아는 발트해를 쉽게 붙잡을 수 있었지만 전쟁 게임은 나토 공격이 시작될 경우를 고려하지 않았다. 그것은 발트해 연안 국가들의 빠른 패배에 대해서만 이야기하며, 그 결과 북대서양 동맹은 나쁜 상황에 처해 있으며 제한된 수의 응답 옵션을 갖게됩니다. 모든 대답은 "나쁜"것입니다 : 피, 손실 및 갈등의 확대 위험을 내포 한 반격. 나토에서 가장 평화로운 선택은 러시아에 대한 일시적인 "양보", 즉 패배에 대한 인식이다. 이것은 비참한 결과를 낳습니다. 아니, 발트해 연안국이 아니라 동맹국입니다.
한편 마주 다르 (Majumdar)에 따르면 NATO의 공격은 피에 불과하지만 러시아 침략의 결과 중 하나가 될 것이라고한다. 그리고이 경우 러시아 전통 세력은 대부분 파괴 될 것입니다. 아니면 상당한 피해를 입었을 것입니다.
분석가는 러시아의 전술 핵무기에 관해서도, 소련 군비가 한때였던 것처럼 크지는 않다는 것을 더 씁니다. 사실, 정확한 데이터는 "찾기 어렵습니다."
소련이 15.000에서 25.000까지 보유하고 있다고 믿었습니다. 모든 종류의 전술 핵무기, 중거리 탄도 미사일까지
미국 의회에 따르면 모스크바는 전략적이지 않은 무기고를 점차적으로 파괴하고 있다고한다. 냉전 종식 이후 축소가 진행되고있다. 그러나 오늘날 러시아에는 최대 4.000 개의 전술 핵 유닛이 있습니다. 그러나 다른 전문가들은 러시아가 2.000 개의 전술적 핵무기를 보유하고 있다고 제안했다. 그러나 이러한 데이터는 거의 정확하지 않습니다. 로얄 유나이티드 서비스 연구소의 Igor Sutyagin (영국)의 비교적 최근 분석에 따르면 러시아에는 1.040 대가 넘지 않습니다. 전략적이지 않은 핵무기. 이 중 128 ~ 210 개의 탄두가 러시아 지상군과 병역하고 있습니다. 러시아어 함대 약 330 개의 전술 무기가 있으며, 러시아 공군은 334 대를 보유하고 있습니다. 러시아 연방 공군은 다양한 지상 대공 미사일에 68 ~ 166 개의 전술 핵무기를 장착했다. 마지막으로 미국 과학자 연맹이 발표 한 보고서에 따르면 러시아는 일반적으로 비 전략적 핵무기를 배치하지 않았다. 모든 전술 부대는 "중앙 저장고"에 있으며, 수천 건의 해체되지 않은 비 전략 탄두가 해체 대기 중입니다.
전문가와 분석가 마 d다 (Majumdar)의 "연구"가 끝납니다. 전문가들의 생각은 분명하다. 미국인들과 나토는 러시아의 핵 대응과 "확대"를 두려워해서는 안된다. 러시아는 전술적 인 핵 대응을 할 시간이 없을지도 모른다. 그들은 모두 창고에있는 먼지를 모으거나 시대에 뒤 떨어지고 해체를 기다리고 있습니다.
다른 한편으로, 분석가 Majumdar는 새로운 전쟁의 미래 희생자의 "수십억"을 암시합니다. 분명히이 말의이면에는 전략적 핵무기가 아닌 러시아 전략 핵무기의 사용 가능성에 대한 분석가의 의견이있다. 그것은 논리적이다 : 러시아는 전술적 인 유닛과 싸울 준비가되어 있지 않기 때문에, 전략적 유닛이 사용될 것이다. 그러나 "국가의 존재"에는 위험이있다.
전문가는 서방에 대한 구원을 한 가지로 봅니다 : NATO의 힘입니다. 동맹은 분명히 러시아에 대해 "이점"을 가져야 만합니다. 분명히, 이것은 전체 기사의 주요 메시지입니다. 북대서양 조약기구 (NATO)가 군사력과 기술적 우위를 가질수록 푸틴 대통령은 발트해 국가의 점령을위한 기회가 줄어든다.
그런데 왜 크렘린은 발트해 연안 국가가 필요한가요? 서양인 한 명만이이 질문에 답할뿐만 아니라 실제로 그것을 넣지도 않습니다. 외국 분석가들과 정치인들에게주는 유일한 대답은 이것이다. 푸틴 대통령은 러시아의 전대 위대함을 회복시키고 조국 국경을 소련의 전 국경으로 확장하기를 원한다. 그러나 이것은 단지 대답의 패러디 일뿐입니다.
전쟁에서의 북대서양 동맹의 가능한 이점과 공격적인 "최후의 심판의 날"은 인기있는 잡지에 씁니다. "국가 이익" 유명한 분석가 Dave Majumdar.
왜 러시아와의 전쟁은 수십억의 사람들을 죽일 핵 재앙으로 이어질까? Dave Majumdar가 물었던 질문이었습니다. 그리고 대답하려고했습니다. 서면으로.
러시아 군대의 나토군에 의한 반격은 피의 반응이며 갈등의 확대 위험이 가장 높을 것이라고 분석가는 믿고있다. 그러나 그러한 시나리오는 러시아 침략의 결과 중 하나 "라고 전문가는 자신감을 보였다.
북대서양 조약기구 (NATO)의 반격의 경우 "부분 만 잘 훈련되고 잘 갖추어져있는"전통 러시아 군대는 심각한 손실을 입거나 완전히 파괴 될 것이라고 마줌 다르는 설명했다. 나토군이 러시아 내 목표물을 공격하거나 심지어 러시아 영토로 이동한다면, "국가 실존"의 위험이 있다고 크렘린은 결론 지을 수 있습니다. 결국 모스크바는 러시아의 체제 변화에 대한 서구의 계획이 "너무 위험한"것이라는 우려를 되풀이했다. 그리고이 상황에서 마주 다르 씨는 러시아가 전술 핵무기 보유국 인 나토군의 진압에 반대하기로 결정할 수 있다고 지적했다. оружия".
RAND Corporation의 최근 연구에 따르면 러시아는 에스토니아, 라트비아, 리투아니아 등 60 시간 내에 세 가지의 나토 국가를 장악 할 수 있었다. 또한 두뇌의 전쟁 게임은 핵무기 사용을 모방하지 않았습니다. NATO와 러시아 사이에 전쟁이 일어나면 핵무기가 확실히 발동 할 것이며, 특히 분쟁이 모스크바의 나쁜 방향으로 발전한다면 핵무기가 가동 될 것이라고 분석가는 믿고있다.
현대 러시아는 핵무기를 처음 사용하지 않는 정책을 고수했던 소련과 달리이 조항을 "직접적으로 거부했다"고 회고한다. 1993 해에는이 거부가 다시 발생했다. 모스크바의 전통적인 군사력은 1990의 경제 및 사회 위기로 인해 붕괴되고 러시아는 마침내 "탈 에스컬레이션"원칙을 채택했습니다. 올해의 2000 교리는 (Majumdar의 비전에서) 간략하게 요약됩니다 : 러시아가 대규모 공격에 직면했을 때, 그 결과는 전통적인 세력의 패배 일 것입니다. 모스크바는 핵무기에 의지 할 수 있습니다.
2010 년에, 외국 저자는 계속된다. 러시아는 일반적인 힘이 회복되기 시작하면서 "이 교리를 다소 수정했다". 그리고 교리의 현재 버전에서는 모스크바가 핵무기를 국가의 존재를 위태롭게하는 상황에서 사용할 것이라고 명시되어있다.
현재의 RAND 조사에 따르면 러시아는 발트해를 쉽게 붙잡을 수 있었지만 전쟁 게임은 나토 공격이 시작될 경우를 고려하지 않았다. 그것은 발트해 연안 국가들의 빠른 패배에 대해서만 이야기하며, 그 결과 북대서양 동맹은 나쁜 상황에 처해 있으며 제한된 수의 응답 옵션을 갖게됩니다. 모든 대답은 "나쁜"것입니다 : 피, 손실 및 갈등의 확대 위험을 내포 한 반격. 나토에서 가장 평화로운 선택은 러시아에 대한 일시적인 "양보", 즉 패배에 대한 인식이다. 이것은 비참한 결과를 낳습니다. 아니, 발트해 연안국이 아니라 동맹국입니다.
한편 마주 다르 (Majumdar)에 따르면 NATO의 공격은 피에 불과하지만 러시아 침략의 결과 중 하나가 될 것이라고한다. 그리고이 경우 러시아 전통 세력은 대부분 파괴 될 것입니다. 아니면 상당한 피해를 입었을 것입니다.
분석가는 러시아의 전술 핵무기에 관해서도, 소련 군비가 한때였던 것처럼 크지는 않다는 것을 더 씁니다. 사실, 정확한 데이터는 "찾기 어렵습니다."
소련이 15.000에서 25.000까지 보유하고 있다고 믿었습니다. 모든 종류의 전술 핵무기, 중거리 탄도 미사일까지
미국 의회에 따르면 모스크바는 전략적이지 않은 무기고를 점차적으로 파괴하고 있다고한다. 냉전 종식 이후 축소가 진행되고있다. 그러나 오늘날 러시아에는 최대 4.000 개의 전술 핵 유닛이 있습니다. 그러나 다른 전문가들은 러시아가 2.000 개의 전술적 핵무기를 보유하고 있다고 제안했다. 그러나 이러한 데이터는 거의 정확하지 않습니다. 로얄 유나이티드 서비스 연구소의 Igor Sutyagin (영국)의 비교적 최근 분석에 따르면 러시아에는 1.040 대가 넘지 않습니다. 전략적이지 않은 핵무기. 이 중 128 ~ 210 개의 탄두가 러시아 지상군과 병역하고 있습니다. 러시아어 함대 약 330 개의 전술 무기가 있으며, 러시아 공군은 334 대를 보유하고 있습니다. 러시아 연방 공군은 다양한 지상 대공 미사일에 68 ~ 166 개의 전술 핵무기를 장착했다. 마지막으로 미국 과학자 연맹이 발표 한 보고서에 따르면 러시아는 일반적으로 비 전략적 핵무기를 배치하지 않았다. 모든 전술 부대는 "중앙 저장고"에 있으며, 수천 건의 해체되지 않은 비 전략 탄두가 해체 대기 중입니다.
전문가와 분석가 마 d다 (Majumdar)의 "연구"가 끝납니다. 전문가들의 생각은 분명하다. 미국인들과 나토는 러시아의 핵 대응과 "확대"를 두려워해서는 안된다. 러시아는 전술적 인 핵 대응을 할 시간이 없을지도 모른다. 그들은 모두 창고에있는 먼지를 모으거나 시대에 뒤 떨어지고 해체를 기다리고 있습니다.
다른 한편으로, 분석가 Majumdar는 새로운 전쟁의 미래 희생자의 "수십억"을 암시합니다. 분명히이 말의이면에는 전략적 핵무기가 아닌 러시아 전략 핵무기의 사용 가능성에 대한 분석가의 의견이있다. 그것은 논리적이다 : 러시아는 전술적 인 유닛과 싸울 준비가되어 있지 않기 때문에, 전략적 유닛이 사용될 것이다. 그러나 "국가의 존재"에는 위험이있다.
전문가는 서방에 대한 구원을 한 가지로 봅니다 : NATO의 힘입니다. 동맹은 분명히 러시아에 대해 "이점"을 가져야 만합니다. 분명히, 이것은 전체 기사의 주요 메시지입니다. 북대서양 조약기구 (NATO)가 군사력과 기술적 우위를 가질수록 푸틴 대통령은 발트해 국가의 점령을위한 기회가 줄어든다.
그런데 왜 크렘린은 발트해 연안 국가가 필요한가요? 서양인 한 명만이이 질문에 답할뿐만 아니라 실제로 그것을 넣지도 않습니다. 외국 분석가들과 정치인들에게주는 유일한 대답은 이것이다. 푸틴 대통령은 러시아의 전대 위대함을 회복시키고 조국 국경을 소련의 전 국경으로 확장하기를 원한다. 그러나 이것은 단지 대답의 패러디 일뿐입니다.
관찰 및 Oleg Chuvakin에 의해 논평
- 특히 topwar.ru
- 특히 topwar.ru
정보