한 사람의 오류 또는 시스템 오류?
최근에는 잡지 "육군 컬렉션"과 "군사 과학 아카데미의 게시판"과 같은 여러 러시아 학술지에 자동 발사의 효과를 높이기위한 Viktor Alekseevich Svateev의 기사가 실 렸습니다. 활발한 관심을 불러 일으킨 간행물의 자료에 따르면 전문가들 사이에서 매우 뜨거운 토론이 이루어졌습니다. 이 기사에는 V.A의 제안에 대한 간단한 분석이 포함되어 있습니다. Svateeva.세부 사항에있는 모든 사업
우리는 V.A.의 제안에 따라 분석을 시작합니다. Svateev 기관총에서 발사의 효과를 높이려면 시력 "P"의 값을 수정해야합니다. 그의 의견으로는 AK74 기관총의 "P"시야는 0,5 m의 목표 높이가 아닌 0,3의 목표 높이에서 직접적인 사격을 제공해야합니다. 또한 간행물의 저자가 지적했듯이 이들은 전투에서 발사해야하는 가장 작은 목표입니다. 높이가 필요하고 시력 "P"를 할당해야합니다.
그의 제안을 뒷받침하는 Viktor Alekseevich는 계산을 인용하여 기존의 "P"시야와 목표물의 하단 가장자리 아래에있는 목표점을 가진 헤드 피스에서의 사격은 효과가 없다는 것을 증명합니다. 그러나 제안 된 "P"시야와 0,3 탄도의 높이와 촬영이 효과적 일 것입니다. 따라서 단순히 "P"시야의 값을 변경하면 자동 발사의 효율성을 크게 높일 수 있습니다.
언뜻보기에 저자는 사용의 효율성을 높이기 위해 정말 좋은 일을 시작했습니다. оружия 적은 비용으로 적을 물리 칠 수 있습니다! 그러한 제안은 환영합니다. 전에 군대 과학은 어디 있었 니? 왜 아무도 그런 간단한 해결책을 생각하지 못했을까요? 그러나 모든 것이 처음에는 보이는 것처럼 간단하지 않습니다.
AK74의 시력 "P"부터 시작합시다. V.A에 따르면. Svateev, AK74 기관총의 "P"광경의 값은 440 거리 m에 해당하며 가슴 그림에서 "직접적인"발사를 제공합니다.
시력 "P"- 시력의 지속적인 설치. 이것은 시야의 물린 자세의 극단적 인 후방 위치이며 전투가 시작될 때까지 있어야합니다. 이러한 시력은 적을 갑자기 가까이서 볼 때 사용하기 편리합니다. "P"시야는 근거리에서 촬영하는 비교적 보편적 인 시야입니다. 산만 해지고 시력을 바꾸는 데 시간을 낭비 할 필요가 없으므로 전투 시제를 사용할 때 편리합니다.
"P"시야는 항상 가슴 그림에서 직접 촬영의 범위가있는 시야로 올바르게 해석되지는 않습니다. 예를 들어, AKM 돌격 소총의 경우, 0,5 m (가슴 그림)의 높이를 가진 표적의 직접 사거리는 350 m이고 "3"또는 "P"조준기가있는 탄도의 높이는 0,34 m입니다. 이것은 표적 번호 16보다 6 cm 낮습니다. 목표 숫자 4보다 5 cm 높습니다.
AK74과 AK74M의 경우 가슴 그림에서 직접 촬영은 440 m이며 "4"또는 "P"시야의 궤적 높이는 0,4 m입니다. 이것은 10 목표보다 작지만 6 cm은 목표보다 높습니다. 아니, 10. 그러나 하나의 뉘앙스가 있습니다. AK5 매뉴얼은 "Art. 74 ... "P"는 13 광경 (4 m 사격 범위)과 대략 일치하는 일정한 시야 설정입니다. " 이 기사의 저자가 기관총 제조업체에게 호소 한 것은 AK440에서 "P"광경이 "74"광경과 일치한다는 것입니다.
따라서 첫 번째 결론을 내릴 수 있습니다. AK74 기관총에서는 V.A.의 진술과는 달리 "P"시야가 있습니다. Svateev는 직접 촬영 범위가 아니라 4 시야에 해당합니다. AKM 및 AK74 돌격 소총에서 "P"광경으로 촬영할 때 탄도의 높이는 작은 크기의 대상을 비롯한 다양한 공격을 자신있게 줄 수 있습니다. 유일한 질문은 올바른 조준점을 선택하는 방법입니다.
전쟁터에서의 다양한 종류와 유형, 대상의 크기와 가시성, 적의 구성과 무기, 그의 행동 방식, 구호, 초목 및 기후 조건 등은 매우 큽니다. 즉, 실제 대상의 크기는 특히 특수 조건에서 전투를 수행 할 때 머리 수보다 작거나 클 수 있습니다. 다른 목표를 모방하고 훈련에 사용되는 표적의 크기와 모양은 전장에 존재할 수있는 엄청난 다양성과 정확하게 일치 할 수 없습니다. 그래서 슈팅 코스에 표시된 목표의 유형과 크기가 전장에서 실제 목표와 거의 일치하는 이유입니다.
특수 연구는 가장 다양한 목표, 크기 및 가시성, 군사 작전의 다양한 극장에서 다양한 전투 유형의 출현 빈도, 출현 빈도를 결정하기 위해 수행됩니다. 그 결과는 무기에 대한 전술적 및 기술적 요구 사항에 반영됩니다.
주요 목표 V.A에서 정확하게 촬영할 필요성에 대한 제안을지지합니다. Svateev는 M16А1 자동 소총에있는 미 육군의 현장 매뉴얼에서 가져온 다양한 보호소와 트렌치에서 몇 명의 슈팅 그림을 인용하고 전장에서 목표물의 크기에 관한 몇 가지 주장을 제시합니다. 나는 무기 요구 사항을 구체화하기위한 매뉴얼과 매뉴얼의 2 ~ 3 장의 사진을 "과학적 증거"로 간주하는 것이 "약간 피상적"인 것처럼 보이고 주인공을 주인공으로 선택하는 것이 불합리하다고 생각합니다.
자동으로 자동화되지 않음
돌격 소총은 보편적 인 소형 무기로서 특정 범위의 아주 특정한 목표물을 파괴합니다. 그럼에도 불구하고, 기계는 전투에서 작은 무기에 할당 된 모든 작업의 수행을 보장 할 수 없습니다. 기관총 사수는 기수 사격과 특히 저격 과업을 수행 할 필요가 없습니다. 모든 하위 작업에서 화재 작업의 전체 집합을 해결하기 위해 소형 무기 샘플 시스템이 만들어집니다. 교대로 연습의 목표는 촬영 코스의 기존 목표가 훈련에 충분하고 목표 숫자 6의 크기가 자동 촬영을 통한 기본 교육 과정에 완전히 부합 함을 보여줍니다.
몇 가지 기본 사항을 결정한 후, V.A가 선택한 증명 방법을 고려할 수 있습니다. Svateev는 AK74 돌격 소총의 시야 "P"를 변경합니다. 위에서 언급했듯이, 그는 헤드 피규어를 치는 확률 계산 결과를 사용하여 0,3 m 궤적의 높이를 기반으로 새로운 "P"광경을 할당 할 것을 제안합니다. 계산은 3, 4 시야의 값을 다른 범위에서 촬영할 때 탄도 0,5 m의 높이가있는 가상의 시야 P와 제안 된 시력 P를 사용한 촬영의 거리 0,3 m .
평균 궤적이 표적의 상부에서 지나가는 거리에서 "P"시야를 가진 머리 인물을 쏘는 경우 타격 확률은 궤적 높이 0,3 m 인 제안 된 "P"광경을 가지고 사격 할 때보 다 낮았습니다. 그것이 있어야하는 정확하게 방법. 명백한 진실을 증명하기 위해, 계산이나 실험적 발사를 수행 할 필요가있을뿐만 아니라 생각할 필요도 없습니다.
당신이주의해야 할 것. 계산에서 Viktor Alekseevich는 겨냥 할 수있는 다른 옵션을 무시하면서 대상의 아래쪽 가장자리의 중간에 하나의 조준점만을 고려합니다. 또한 정확한 시야 설정이있는 촬영 옵션은 전혀 고려되지 않습니다. 또한, 계산은 최고의 저격수를 위해서만 수행되었습니다. 그리고 제시된 결과에 따라 계산은 발사 준비의 오류를 고려하지 않고 "멈추다"라고하는 발사 위치와 관련하여 수행되었습니다. 즉, V.A 버전에서 효과가 있었던 그러한 결과가 의도적으로 선택되었습니다. Svateeva. 과학적 관점에서 볼 때, 자신의 주장을 입증하는 그러한 선택적인 접근은 완전히 받아 들일 수 없다. 그리고 제안서 작성자는 어떤 종류의 전투 상황을 고려 했습니까? "발생하기 쉬운"촬영 위치에서 300 m 거리의 헤드 타겟에서의 촬영을 시뮬레이션 했습니까?
토의 비공개
가장 주목할만한 사실은 "합리화 제안"의 저자가 수행 한 계산의 결과로 목표 범위를 초과하는 범위로 촬영하는 것이 효과가 없다는 것이 설득력있게 입증 된 것입니다. 그러나 이것은 공리입니다! 이것은 기본 추론을 필요로하지 않습니다. 게다가 인용 된 증거는 예술의 요구를 완전히 무시했다. 155 매뉴얼 AK74 : "목표물의 중간에 평균 탄도가 발사되도록 시력과 조준점을 선택합니다." 즉, 고려중인 케이스에 적용 할 때, 목표 지점이 잘못 선택되어 보장 된 목표물 파괴에 사용될 수 없습니다.
그러나 V.A. Svateev는이 요구 사항에주의를 기울이지 않고 Art의 두 번째 단락을 인용합니다. 155 매뉴얼 : "400 m까지 거리를두고 발사 할 때, 목표물의 아래쪽 가장자리를 겨냥하여 4 또는"R "시야를 가진 규칙이 발동되어야합니다. (저에게 강조 표시됨 - VK) ..." 그는 군인들을 오늘 쏘라고 가르치고 있는데, 이것은 그가 한때 Kurgan 군사 정치 학교에서 촬영하도록 가르쳐 졌던 방법이었습니다. 그래서 그는 비행장 보호 회사의 사령관 인 그의 병사들을 쏘라고 가르쳤습니다. 이것은 AK74 자동 매뉴얼이 정확히 촬영해야하는 것이기 때문에 표면 상으로 이루어졌습니다.
그러나 아트의 두 번째 단락. 155 지침은 첫 번째 단락에 나열된 지침을 확장하는 것일 뿐이지 만 취소하지는 않습니다. V.A의 주장과 함께 소방 훈련의 방법에 익숙한 모든 사람들. Svateeva는 동의 할 수 없다. 소방 훈련을 규제하는 문서는 명확하게 사령관이 특정 상황에서 사격 규칙에 대한 부하들과 수업을 수행하도록 요구합니다. 이 세션에서 대상자와의 거리를 결정하고 필요한 시력을 선택하기 위해 연수생을 교육해야합니다. 또한 대상까지의 거리, 대상의 움직임, 바람의 방향과 속도 및 주변 온도에 따라 목표 지점이 선택됩니다. 동시에 촬영 조건에 따라 목표 지점을 대상의 윤곽선 외부에 배치 할 수 있습니다. 촬영 조건을 고려한 "시력 제거 포인트 (point of sight removal)"로 촬영하는 것은 촬영 훈련에서 일반적인 관행입니다.
확고한 신념 V.A. Svateev는 작은 목표물을 포함하여 군대에서의 총격 사건은 가장자리에서만 겨냥하는 "P"시야로 만 가르치거나, 의도적 인 위조 증거 또는 방법론의 기초 및 화재 준비 실습을 완전히 모르고 있습니다. 따라서, 다음과 같은 주요 결론을 이끌어 낼 시간이 왔습니다. 기관총에서 효과적으로 발사하기 위해서는 시력 검사를해서는 안되지만 사람들에게 쏘라고 가르쳐야합니다!
그렇다면 제안 된 V.A. Swateev에서 74 탄도의 높이에서 0,4 탄도의 높이까지의 AK0,3 돌격 소총의 시력 "P"의 변화? 첫째, 완전히 불필요한 재정 및 시간 비용. 둘째, 다양한 유형의 무기에 대한 "P"광경의 중요성에 대한 군인의 지식에 대한 초초 혼란. 그리고 이것은 촬영의 효과가 증가하지 않을 것이라는 사실에도 불구하고 있습니다! 나는 위의 주장들 후에 V.A.의 제안에 대한 결론을 믿는다. Svateeva는 모호하지 않을 수 있습니다. 그렇게 할 필요는 없습니다.
그들은 사역에서 무엇을 생각 하는가?
어떤 것을 향상시키려는 시도에서 사람은 정직하게 잘못 이해할 수 있고, 무지로 착각 할 수 있으며, 자신의 관점을 지키기에 초보적인 완고함을 나타낼 수 있으며, 자신의 올바름을 증명하기 위해 특정 위조를 저지를 수도 있습니다. 이 모든 것은 인간의 실수입니다. 그러나 출판사들은 군사 전문가를위한 잡지로 자신들을 위치시키는 출판사의 제안을 검토 할 수 있습니까? 나는 그러한 간행물의 편집자가 단순히 출판 예정인 간행물의 리뷰를받을 의무가 있다고 믿는다. 이것은 토론을 시작하는 기사 일지라도.
그건 그렇고, 그들의 출판물의 리뷰 V.A. Svateev는 다양한 조직에 참여하기를 원했지만 기사 게재 이후. 대답은 부정적이었다. 그러나 V.A. Svateev는이 목표를 달성하기 위해 인내심을 보이면서 제안서에 대한 부정적 검토를 한 사람은 모두 그것을 긍정적 인 것으로 바꿀 것을 요구했습니다.
한때 소련 방위성 저널 기사가 행동 지침으로 간주되었다. 소문에 따르면 오늘날에도 V.A의 제안에서 이성적이라고 생각하는 "전문가"가있었습니다. Svateeva. 따라서 논의중인 출판물은 일부 "젊은 군대 과학자"의 허약 한 마음에 영향을 미쳤다.
그러나 둥글게되고 싶지 않은 또 다른 질문이 있습니다. 게시 된 기사. 아마추어는 V.A의 서면 답변으로 인터넷 포럼 및 조직 전문가에 대한 의견을 표명했습니다. Swateev. 전문가의 인쇄 된 단어는 어디에 있습니까? 입에 물을 모으는 것처럼, 그들은 완고하게 침묵을 지킵니다. 힘 부. 침묵은 VA가 선언 한 내용과 동의어입니다. Svateev와 러시아 연방 국방부의 잡지에 실렸습니까?
아니면 모든 것이 훨씬 간단할까요? 아시다시피, 최근의 군대 교육 개혁 과정에서 "총"코스가 제거되고 Combined-Arms Academy에서 무기의 전투 효과 부서가 파괴되고 전투 훈련 관리 및 군대 교육 관리가 조직 개편과 최적화를 거쳤으며 육군 군사 훈련 부서 소방 훈련 전문가가있는 곳. 조국에 소방관이 있습니까? 러시아 국군의 현재 화재 상황은 무엇입니까?
정보