미국에서는 "Abrams", T-90 및 중국 "Type-99"를 비교했습니다.

The National Interest 잡지의 군사 분석가인 Sebastian Roblin은 성능 특성을 비교했습니다. 탱크 T-90 (MS), M1 "Abrams" 및 "Type-99".

출판물의 저자에 따르면 각 장갑차는 고유한 특성을 가지고 있습니다. 예를 들어, 최신 중국 Type-99 전차는 속도 측면에서 경쟁사보다 훨씬 앞서 있으며 도로에서 시속 80km까지 가속할 수 있습니다. 1400마력 엔진을 장착한 Abrams는 시속 68km까지 가속할 수 있고 T-90MS는 시속 최대 72km까지 가속할 수 있습니다.

또한 미국 전차는 "가장 탐욕스러운" 발전소를 보유하고 있습니다. 이 발전소의 특성상 재급유 전까지 390km를 주행할 수 있습니다. 경쟁자들은 480km 이상을 주행할 수 있습니다. 동시에 Abrams의 심각성은 장점으로 간주 될 수 있습니다. 분석가에 따르면 우라늄 코어가 장착된 M120 포탄을 갖춘 이 전차의 829mm 대포는 15mm T-20 및 Type-125 주포보다 90~99% 더 많은 장갑을 관통할 수 있습니다.

그러나 동시에 러시아와 중국 탱크는 총신을 통해 Reflex 대전차 미사일을 발사할 수 있지만 Abrams에는 그러한 기능이 없습니다. T-90과 Type-99에도 소련이 설계한 회전식 장전 장치가 있지만 Abrams 승무원 중 네 번째 구성원이 포 장전 작업에 참여하고 있습니다. 따라서 로더를 위한 추가 공간이 필요하므로 M1 Abrams 탱크가 더 크고 무거워집니다.

일반적으로 예약된 Abrams의 화력은 가장 높으며 Type-99 차량은 다층 시스템으로 가장 잘 보호되며 더 빠르고 사거리도 더 깁니다.

로빈이 제안합니다.

분석가는 러시아 T-90 전차(MS)에는 Relic 보호 시스템, 개선된 광학 조준경, 더욱 강력한 엔진이 장착되어 있어 미국 및 중국 전차와 경쟁할 수 있다고 결론지었습니다.

Comments

[264]

표범이 최고야!!! 솔직해지자..

[svp67]

제품 견적 : 264

표범!!!

높지 않은 결과를 표시하는 동안. 그러나 엄청나게 비싼 Leclerc는 잘 버티고 있으며 오늘날 손실이 가장 적습니다.

[264]

르클레르도 좋은데... 두 가지 중에서 가장 좋은 TANK를 선택해야 합니다.

[svp67]

제품 견적 : 264

두 가지 중에서 가장 좋은 TANK를 선택해야 합니다.

아니요... 존경하는 마음을 담아 말씀드리지만, 각 국가는 필요한 탱크를 생산하고 있습니다. 그리고 확실히 우리 T-90MS는 "최고의 탱크" 상 목록에서 외부인이 아닌 것 같습니다.

[카심]

어떤 이유에서인지 다들 글의 양을 잊어버리곤 합니다. 글쎄, 삼백 마리의 표범이나 같은 앙은 무엇입니까? 수천 명의 러시아인을 상대로 Leclercs를 사용한 도전자? 따라서 "소규모 도매"를 고려하는 것은 의미가 없습니다. 예, KAZ가 포함된 Merkava는 선물이 아닙니다.
미국은 3천개 가능합니다. 참아도 여전히 다른 대륙에서 극장으로 던져야합니다. 중국 Type-99가 몇 대나 생산되었는지 궁금합니다. 숫자로 정말 반할 수있는 사람입니다.
제 생각에는 Abrams는 이미 최고라고 부르기에는 너무 구식입니다 (AZ가 전혀 없으며 갑옷과 동적 보호라는 두 가지 보호 시스템이 있습니다). 중국인은 싸우지 않았습니다. T-72(90)가 리더로 남아 있습니다(원하는 경우 4개의 보호 시스템: + KAZ + Shtora, 미사일로 인해 전투력이 더 높고 AZ 및 승무원 수가 적음).

[별표]

글쎄, 이제 미국인들은 천천히 장비를 우리 대륙으로 옮기고 있습니다.

[Il-18]

그런 다음 그들은 1944-45년의 독일군처럼 퇴각 중에 그것을 던질 것입니다. 뭔가 불쾌한 생각이 든다면.

[BABAY22]

XNUMX센트를 넣어보겠습니다.
왜 에이브람스는 극장 앞에서 다른 대륙으로 던져졌을까요? 90년대는 끝났습니다. 이제 이러한 고정관념에서 벗어나 70년대의 사고방식으로 돌아가야 할 때이다.
이 T-90은 작전을 수행하기 전에 다른 대륙으로 이동해야 합니다.

[Alex-a832]

70에 대한 생각은 잊어 버리십시오. TMV의 경우 웅덩이 뒤의 섬은 달의 풍경과 거의 다르지 않으므로 어딘가에 무언가를 던질 필요가 없습니다. 나머지는 전쟁이 아닌 생존에 참여하게 될 것입니다.

[카심]

별. 작년에 Arguments of the Week는 EU 주둔 미군 목록을 자세히 설명했습니다. 3개 여단(경장 1개 여단 - 8개는 Stryker 장갑차에 탑승, 최근에는 중전차 200개와 기타 차량 80대 포함) + 항공기 16대(F-15 및 4 - 1개 편대) + 유지보수 및 수송. 게다가 헤비 XNUMX개를 던졌습니다. XNUMX년 동안의 여단. 이것이 바로 트럼프가 유로나토(EuroNATO)가 대륙에서 미국 군대를 강화하기를 원한다면 돈을 요구하는 이유이다.
베이비22. 러시아 연방은 군대 발전을 ​​위한 방어 전략을 가지고 있습니다. 그리고 러시아와 그 영토에 왜 다른 것이 필요합니까? 실제로 미국은 유라시아로 이동하는 세계 무역의 주변부에 남을 위험이 있습니다. 그래서 그들은 발칸 반도, 폴란드 및 발트해 연안 국가를 통해 BV에서 유라시아 대륙을 분리하기 위해 유라시아 대륙에 전쟁을 일으켰습니다. 중국 실크로드 프로젝트를 포함합니다. 그러므로 그들은 오히려 아브람을 옮길 것입니다. 그들에게 유일한 문제는 현재 대량 생산이 불가능하여(한 달에 1개 탱크) 중고 탱크를 재고로 수리한다는 것입니다.
그들은 러시아 연방과 중국의 군사-정치 동맹이 이루어질 때까지 계속될 것입니다. 모스크바는 서방 국가들과의 특별한 "복잡성" 기간 동안 베이징과 그러한 협정을 체결하는 방법에 대해 생각할 필요가 있습니다. 저는 NATO의 많은 성급한 사람들이 냉전으로 식혀야 할 것이라고 생각합니다.

[BABAY22]

그리고 방어 전략의 존재를 변화시키는 것은 무엇입니까? TMV의 경우 지구가 반으로 갈라지지 않고 현재 탄두 수로는 달의 풍경조차 생기지 않습니다. 따라서 이벤트 개발에는 두 가지 옵션 만 있습니다. Abrams가 러시아 평야를 기어 다니거나 T-90이 Big Apple 스텁에서 생존자를 찾고 있습니다.

[니콜라이 그레크]

제품 견적 : BABAY22

이 T-90은 작전을 수행하기 전에 다른 대륙으로 이동해야 합니다.

그렇다면 "포플러"가 거기에 "던져질" 것입니다 !!!

[BABAY22]

그리고 포플러 이후에는 무엇입니까? 물론 Poplars와 Voevodas는 주요 목표를 덮을 것이지만 잠재적 적의 영토는 거대하고 모든 마을에 특수 탄약을 보낼 수는 없습니다. 소련에는 적에게 용납할 수 없는 피해를 입힐 수 있는 탄두가 40000개 있었습니다. 지금은 1500명밖에 없는데, 바보들이 연합 참모부에서 복무했다고 말하고 싶습니다. 그런데 당시에는 멋진 미사일 방어 시스템이 없었습니다. 왜 40000을 물어야 합니까?
따라서 T-90이 없는 포플러는 승리를 보장하지 않습니다. 그리고 "베를린"은 다시 민간 보병 Vanya가 차지할 것입니다. 아니면 적에 대한 승리가 장군의 계획에 포함되지 않는다고 생각하십니까? 본부?

[포켈로]

제품 견적 : BABAY22

소련에는 적에게 용납할 수 없는 피해를 입힐 수 있는 탄두가 40000개 있었습니다. 이제 그 수는 1500개에 불과합니다.

이제 무기가 조금 바뀌었어요

[죽음의 신]

1500년이면 정부가 바뀌기에 충분했고, 이전 통치자들은 화형에 처해졌습니다. 그리고 그들에게 그것이 필요합니까? 봉쇄가 반드시 달 풍경에 위협이 되는 것은 아닙니다.

[그릿]

모든 "특수 탄약"이 신세계에 상륙한 후, 그곳 주민들은 탱크를 바다 건너로 옮길 시간이 없을 것입니다. 그리고 나머지 부분을 수리하는 것도 아닙니다. 급격히 떨어지는 생활 수준에 미친 다색 인구는 이웃에게서 먹을 수있는 것을 더 많이 가져가는 방법에 몰두할 것이기 때문입니다.

[로버트존]

러시아는 탄두가 1500개가 아니라 9000개다.

[미샤 정직]

제품 견적 : BABAY22

이 T-90은 작전을 수행하기 전에 다른 대륙으로 이동해야 합니다.

순전히 이론적으로는 분쟁에 핵무기가 참여하지 않습니다. 왜 90년대를 던져야 합니까? 러시아에는 BDK와 MDK에 아무것도 남지 않았습니까? 그리고 새로운 선박의 시운전은 거의 휴일입니다 ...
Il-76은 특히 NATO의 제공권 우위와 낮은 탑재량을 고려할 때 모호한 옵션이기도 합니다.

국방 전략이 비어 있도록 ... 우리는 핵무기의 억지력에 너무 많이 의존합니다. (그리고 현재 우리 국경 근처에 장비를 축적하고 있는 것은 Star-Burned Stripes입니다. 그래서 저는 "정확히 누구의 땅에서 적대 행위가 일어날 것인가"라는 주제에 대해 아첨하지 않습니다. 상황은 39-40대와 거의 동일합니다. 단지 더 나쁠 뿐입니다.

[BABAY22]

미샤 정직
예, 물론 당신 말이 맞습니다. 여기에 실망스러운 힘의 정렬이 있습니다. 지금은 이론적으로도 적을 물리칠 수 없습니다. 그냥 참으세요. 물론 우리가 동맹을 맺을 것이라는 희망이 있습니다. 그들은 화성에서 도착하거나 황해에서 항해할 것입니다(하나와 두 번째의 확률은 거의 같습니다).
그러나 인생은 가만히 있지 않습니다. 20대에는 무슨 일이 일어나는지 봅시다.

[미샤 정직]

제품 견적 : BABAY22

그냥 참으세요.

당신은 낙천주의자인가...

[포켈로]

인용구 : Misha Honest

특히 NATO의 제공권 우위를 고려하면

대체 그게 뭐야?

[미샤 정직]

제품 견적 : poquello

인용구 : Misha Honest

특히 NATO의 제공권 우위를 고려하면

대체 그게 뭐야?

당신은 어느 달에서 떨어졌나요?
위키피디아: 공군 밍크 고래.
의 수
318 415 명
68 명
61 383 보조
94 597 경비원
5573 항공기
450 개의 ICBM
위성 32개

러시아 공군의 구성
공군 규모 측면에서 러시아 공군은 미 공군에 이어 두 번째입니다. 전문가 추정에 따르면 2010년 현재 러시아 공군 병력은 약 148명에 달한다[000]. 공군은 20개 이상의 군사 장비[3]와 600개 이상의 비축 장비를 운용하고 있습니다[20].

러시아 공군 총사령관 A. N. 젤린(A. N. Zelin) 대령의 성명에 따르면 2010년 13월 현재 러시아 공군과 공군은 주 사령부, 170개 작전 사령부, 40개 공군 기지로 구성되어 있다. 첫 번째 범주와 두 번째 범주의 30개 공군 기지, 40개 항공우주 방어 여단. 또한 육군 항공의 XNUMX개 공군기지가 합동전략사령부로 이관됐지만 이들의 전투훈련은 여전히 ​​공군이 담당하고 있다. 총 공군 인력 수는 약 XNUMX 만명입니다 (장교 포함-XNUMX 만명, 계약 군인-약 XNUMX-XNUMX 천명).

개혁 후, 항공 연대는 총 60-70개의 AB를 갖춘 공군 기지로 통합되었습니다(전술 항공을 갖춘 25개의 AB를 포함하며 그 중 14개는 "전투기" 공군 기지였습니다).

전술(최전선) 항공에는 편대가 포함됩니다.

32개 전투기 편대: 8 - MiG-29(다양한 개조), 8 - MiG-31(다양한 개조), 12 - Su-27(다양한 개조), 2 - Su-30SM 및 2 - Su-35
폭격기 항공대 14개 편대: 9 - Su-24(다양한 개조), 5 - Su-34 "Duck"[21][22]
10개의 공격 항공 편대: 10 - Su-25 (다양한 개조)
8개 정찰 항공 편대: 8개 - Su-24MR
13개 훈련 및 시험 비행대대:
전술(전선) 항공을 위한 공군 기지 재배치:

칼리닌그라드 특별 지구 - 2 AB(그 중 1은 전투기)
Transcaucasia의 러시아 군대 그룹 - 1 AB (전투기)
ZVO - 6개 AB(그 중 4개는 전투기)
남부 군사 지구 - 5 AB(그 중 2는 전투기)
CVO - AB 4개(그 중 2개는 전투기)
VVO - 7개 AB(그 중 4개는 전투기)

그리고 이것은 모든 NATO 국가가 아닌 미국에만 해당됩니다. (

[포켈로]

인용구 : Misha Honest

그리고 이것은 모든 NATO 국가가 아닌 미국에만 해당됩니다. (

슈퍼, 당신은 사람과 항공기에 이점을 가져 왔습니다. 이것은 공중 우위가 아니며 항공기가 전혀 없을 수도 있지만 이것이 적 비행의 이유는 아닙니다)

[미샤 정직]

제품 견적 : poquello

인용구 : Misha Honest

그리고 이것은 모든 NATO 국가가 아닌 미국에만 해당됩니다. (

슈퍼, 당신은 사람과 항공기에 이점을 가져 왔습니다. 이것은 공중 우위가 아니며 항공기가 전혀 없을 수도 있지만 이것이 적 비행의 이유는 아닙니다)

정말 순진한 건가요, 아니면 그런 척하는 건가요?
사실 NATO는 제공권이 2-4배 더 높습니다. 그리고 이것은 이미 현재입니다. 그리고 그들은 계속해서 그것을 증가시키고 있습니다.

[그라츠]

당신도 틀렸어요. 군대를 보내는 것보다 거기에 핵탄두 미사일 몇 개를 보내는 것이 더 쉽습니다. 이것이 가장 정답입니다.

[리즈]

수천. 이 수천 대의 T-90 중 얼마나 많은 T-90이 커튼과 투기장을 갖추고 있습니까?... 즉시 또 다른 그림이 나타납니다.

[Mavrikiy]

제품 견적 : svp67

제품 견적 : 264

두 가지 중에서 가장 좋은 TANK를 선택해야 합니다.

아니요... 존경하는 마음을 담아 말씀드리지만, 각 국가는 필요한 탱크를 생산하고 있습니다. 그리고 확실히 우리 T-90MS는 "최고의 탱크" 상 목록에서 외부인이 아닌 것 같습니다.

그건 확실합니다. Merkava 거북이는 이스라엘에 최고입니다. 사막 크롤링 작업을 위해 좁게 제작되었습니다. 그러나 중국이나 러시아에서는 아무도 필요하지 않습니다.
T90 - 무게 46톤, "Abrams" - 이미 63톤 획득. 비교해 보면 "Tiger" 또는 "Panther"가 있는 T34만이 더 멍청할 수 있습니다.
"Leopad"도 63톤의 무게가 늘었습니다. 똑같은 멍청한 "풍선 고무 장난감 애호가"를위한 멍청하고 무거운 탱크.
다시 한 번, 각 탱크는 자체 극장을 위해 만들어졌습니다. 하지만 우리의 "기본"은 무엇보다도 가장 기본입니다!

[평균]

제품 견적 : 264

르클레르도 좋은데...

그리고 Eclair는 T-72가 아니라면 적어도 Abramos와 함께 어디에서 싸울 수 있습니까?!

제품 견적 : svp67

그러나 엄청나게 비싼 Leclerc는 잘 버티고 있으며 오늘날 손실이 가장 적습니다.

그렇기 때문에 수리야에 들어가기 전에는 일반적으로 무적이었던 레오퍼드처럼 버티고 있습니다. 응, 그리고 다 헛소리야

전투차량은 무서운 게 아니라 쾌활한 승무원이 더 무섭다."

[svp67]

제품 견적 : avt

그리고 Eclair는 T-72가 아니라면 적어도 Abramos와 함께 어디에서 싸울 수 있습니까?!

그가 지금 예멘에서 그들과 함께 싸우고 있는 것만으로도 충분하며, 이미 많은 나라들이 그를 인수하는 것을 고려하고 있습니다.

[포켈로]

제품 견적 : svp67

제품 견적 : avt

그리고 Eclair는 T-72가 아니라면 적어도 Abramos와 함께 어디에서 싸울 수 있습니까?!

그가 지금 예멘에서 그들과 함께 싸우고 있는 것만으로도 충분하며, 이미 많은 나라들이 그를 인수하는 것을 고려하고 있습니다.

예멘 어디에서 싸우고 있나요?

[kapitan92]

제품 견적 : poquello

예멘 어디에서 싸우고 있나요?

AMX-56 Leclerc(이름은 "Le Claire"로 발음됨)는 1944년 기갑사단이 파리를 해방시킨 프랑스 장군의 이름을 따서 명명되었습니다.

지금까지 예멘에서 Leclerc 탱크를 파괴했다는 데이터는 없지만 사우디 아라비아 군대에 의해 M9A1 Abrams 2 대가 손실된 것은 이미 확인되었습니다. 또한 Houthis와의 전투 중에 최소 60대의 M-30 Patton과 2016대의 AMX-XNUMX이 격추되었습니다. 일반적으로 UAE 유조선은 Leclerc 탱크에 만족하며 고품질 무기 공급에 대해 프랑스에 감사드립니다. 예멘에서의 성공으로 인해 사우디아라비아 정부는 XNUMX년 XNUMX월 Leclerc 제조업체인 프랑스의 Nexter에 접근하여 수백 대의 프랑스 탱크 구매에 대한 관심을 표명했습니다....

https://inforeactor.ru/34344-chto-delaet-leklerk-
슈퍼탱크

[포켈로]

) 특정 질문이 생길 때까지 이것을 읽으십시오. 그런데 지금 그들은 여전히 ​​예멘에 있습니까?

[kapitan92]

제품 견적 : poquello

) 특정 질문이 생길 때까지 이것을 읽으십시오. 그런데 지금 그들은 여전히 ​​예멘에 있습니까?

약 80대의 르클레르 전차가 투입되었습니다. 연합군은 사상자는 없다고 주장하고 있다. 다양한 Houthi 출처에 따르면 프랑스 라이온스 중 10~15대가 파괴되었습니다. 누구를 믿을 것인가?...
Houthis가 선언 한 수치는 꽤 높아서 히트 Leclercs 중 하나가 비디오에 표시되지 않습니다 ....
그러나 불이 없으면 연기도 없습니다. 아부다비 언론은 손실에 대해 침묵하고 있지만, 군부는 여전히 르클레르에 대한 최소 7건의 공격 사례를 인정하고 있으며, 이는 모두 후티 반군이 선언한 "전리품"과 일치합니다. 두 개는 지뢰에 의해 폭파되었고 하나는 RPG-XNUMX에서 공격을 받았지만 KAZ는 작동했으며 다른 탱크는 러시아 Kornet ATGM에서 공격을 받았습니다. 탱크는 계속 이동했지만 차량 사령관은 사망했습니다. 이러한 데이터를 바탕으로 우리는 인식할 수 없는 다른 손실이 상당히 현실적일 수 있다는 결론을 내릴 수 있습니다.
현대 전장에서는 독일의 천재도, 프랑스의 사치도, 미국의 잔인함도 구원하지 못할 것입니다. 백년전처럼, 천년전처럼, 오직 유능한 지휘관을 둔 병사들의 실력과 의욕에 의해서만 전투의 승패가 결정되는데…

[Alex-a832]

통계는 가짜입니다. 아마도 그들은 작전 지역의 적 활동과 무기 측면에서 매우 운이 좋았을 것입니다. 전투 조건이 다른 탱크와 완전히 비교할 수 있다면 비교할 가치가 있습니다. 그 동안 프랑스인들에게는 좋은 광고가 쫓겨났습니다.

[로파 토프]

제품 견적 : svp67

많은 국가에서 이미 구매를 고려하고 있습니다.

그리고 재미있는 점은 그들이 그 사람에 대해서만 생각한다는 것입니다. 그리고 다른 사람들도 살 것이다. 현재 세계에서 가장 비싼 탱크이기 때문입니다. 그들은 전통적으로 값비싼 "Merkava"조차 추월했습니다.
"Abrams"에 비해 거의 90/XNUMX 더 비쌉니다. 그리고 T-XNUMX의 수출 버전보다 XNUMX배 더 비쌉니다.

[포켈로]

제품 견적 : avt

응, 그리고 다 헛소리야

즉

[Kent0001]

그들은 전투에서 어디에 나타났습니까? 에이브람스나 T-90처럼요? 불에 타지 않으며 대전차 시스템 등에 영향을 받지 않습니다. 귀하의 진술은 아무것도 뒷받침되지 않습니다. 이 탱크는 어디에서 성공적으로 싸웠습니까?

[DMB_95]

제품 견적 : 264

르클레르도 좋은데... 두 가지 중에서 가장 좋은 TANK를 선택해야 합니다.

네.. 둘 중 하나만 선택하세요 그들 사이에 최고, 전혀 그렇지 않다 .

[하노 켐]

그리고 당신의 머리를 아프게 할 것이 무엇입니까? T-90은 정의상 러시아산이기 때문에 더 좋습니다.

[264]

정확히 !!! Leopards, Leclercs, Merkavas에는 다양한 종류가 있습니다 ........ T-34 이렇게 크게 웃어본 적은 오랜만이다....

[사바 키나]

제품 견적 : 264

정확히 !!! Leopards, Leclercs, Merkavas에는 다양한 종류가 있습니다 ........ T-34 이렇게 크게 웃어본 적은 오랜만이다....

글쎄요, 웃으세요. 그가 잘 웃기 때문에 우리는 그냥 웃을 것입니다 ...

[스타 폼]

제품 견적 : sabakina

잘 웃으니까...

결과 없이 웃는 사람

[DMB_95]

제품 견적 : Hanokem

그리고 당신의 머리를 아프게 할 것이 무엇입니까? T-90은 정의상 러시아산이기 때문에 더 좋습니다.

제품 견적 : 264

정확히 !!! Leopards, Leclercs, Merkavas에는 다양한 종류가 있습니다 ........ T-34 이렇게 크게 웃어본 적은 오랜만이다....

다른 Merkava는 무엇입니까? 그들은 다른 두 가지 중에서 선택하겠다고 제안 했습니까? 하지만 .... Merkava는 "정의상 더 좋습니다. 왜냐하면 그녀"는 하나님이 선택한 사람이기 때문입니다.

[카르 스]

네, Leclerc가 최고이기 때문에 더 이상 그를 들여 보내지 않습니다.))

[kapitan92]

제품 견적 : 264

르클레르도 좋아요.

[분리 된 DNR]

제품 견적 : svp67

엄청나게 비싼 Leclerc는 잘 견디고 있으며 현재까지 사상자가 가장 적습니다.

그리고 손실이 생산된 유닛 수 및 전투 참여와 관련이 있다면?

[KaPToC]

견적 : 별도의 DNR

그리고 손실이 생산된 유닛 수 및 전투 참여와 관련이 있다면?

이게 왜 콘돔을 지구본에 붙이는 걸까요?

[분리 된 DNR]

인용구 : 분리 된 DNR

그리고 손실이 생산된 유닛 수 및 전투 참여와 관련이 있다면?

제품 견적 : KaPToC

이게 왜 콘돔을 지구본에 붙이는 걸까요?

지구본을 만져서 미안해요.

[KaPToC]

견적 : 별도의 DNR

지구본을 만져서 미안해요.

즉, 본질적으로 필요한 답변에 맞게 사실을 조정하는 이유는 무엇입니까? 할 말이 없습니다!

[분리 된 DNR]

제품 견적 : KaPToC

즉, 본질적으로 필요한 답변에 맞게 사실을 조정하는 이유는 무엇입니까? 할 말이 없습니다!

글쎄, 나는 아직 그 주제에 대한 댓글을 보지 못했습니다 ...
그러므로 당신이 대답할 필요는 없었습니다. 또한 사용자가 철저한 답변을 제공했습니다. 키르 기 스

제품 견적 : KaPToC

이게 왜 콘돔을 지구본에 붙이는 걸까요?

이것이 없으면 최고는 일본 한국과 중국 전차가 될 것이고 손실은 없으며 최악은 러시아와 미국 전차가 될 것이며 가장 많이 불타 버렸습니다.

[KaPToC]

견적 : 별도의 DNR

이것이 없으면 최고는 일본 한국과 중국 전차가 될 것이고 손실은 없으며 최악은 러시아와 미국 전차가 될 것이며 가장 많이 불타 버렸습니다.

소규모로 생산되는 비전투 전차를 고려할 필요가 없으며 누구도 비교하지 않습니다. 실제로 비교할 가치가 있는 전차는 Abrams, Leopard2, T-72, T-64 및 T-90 전차 XNUMX대뿐입니다.

[분리 된 DNR]

제품 견적 : KaPToC

소규모로 생산되는 비전투 전차를 고려할 필요가 없으며 누구도 비교하지 않습니다. 실제로 비교할 가치가 있는 전차는 Abrams, Leopard2, T-72, T-64 및 T-90 전차 XNUMX대뿐입니다.

브라보! 나는 당신을 존경합니다! 마지막으로 주제에 대한 의견입니다 ...

[KaPToC]

견적 : 별도의 DNR

브라보! 나는 당신을 존경합니다! 마지막으로 주제에 대한 의견입니다 ...

너무 슬프지 않으면 재미있을 것입니다 ...

[포켈로]

제품 견적 : svp67

제품 견적 : 264

표범!!!

높지 않은 결과를 표시하는 동안. 그러나 엄청나게 비싼 Leclerc는 잘 버티고 있으며 오늘날 손실이 가장 적습니다.

ㅎㅎ, 르클레르의 손실 횟수는 데이터베이스에 대한 최소 참여와 직접적인 관련이 있습니다

[바칸]

견적 : 별도의 DNR

그리고 손실이 생산된 유닛 수 및 전투 참여와 관련이 있다면?

제품 견적 : poquello

ㅎㅎ, 르클레르의 손실 횟수는 데이터베이스에 대한 최소 참여와 직접적인 관련이 있습니다

Vooot ... 하지만 예를 들어 시리아 인처럼 최대한 익숙해지면 덩어리가있을 것입니다 ... 4 에피소드가 설명됩니다 -3은 슬프고 20 에피소드가 있으면 ... 100 ?
이미 당파조차도 처벌받지 않고 운전할 수 없습니다 ... RPG-7, ATGM, 지뢰, 아랍인 승무원 ... Ranevskaya처럼 ... 각 공작 꼬리 아래에는 일반 닭 f..pa가 있습니다. ..

[군주제]

친구여, 르클레르가 참여한 군사적 갈등을 많이 말해줄 수 있나요?
이러한 모든 이론적 비교는 카모마일이나 커피 찌꺼기에 대한 운세와 같습니다. 가장 확실하고 가장 끔찍한 비교 방법은 일시적인 전투가 아니라 대규모 전투에 참여하는 것입니다.
실제로 T90은 훈련이 잘 안된 승무원에 의해 산발적으로 사용되었으며 제 생각에는 "중국인"은 어디에도 참여하지 않았습니다.

[RASKAT]

이는 Hussites가 충분한 양의 직렬 탄두를 갖춘 RPG-7 수류탄과 일반 ATGM을 가지고 있지 않기 때문입니다. 이란 투판(일명 TOU)과 옛 바순. 그래서 비교하기에는 너무 이르고 세력이 너무 불평등합니다.

[알렉스 맥치]

그 사람도 어딘가에서 싸웠나요? 그는 예멘에서나 무엇에서 이런 좋은 결과를 보여주나요?

[인투 자이스트]

탱크가 적대 행위에 덜 관여할수록 손실률은 더 좋아집니다 ..........

[옴 스키 야스 야스]

그리고 Leclercs는 어디에서 얼마만큼 싸우고 있습니까?

[시버트]

이러한 특성은 난파된 탱크와 비교되어야 합니다. 여기서 줄 지어있는 "아브람"의 수는 동일하지 않습니다.

[거대한 생각]

전투 작전에서 이것은 여전히 ​​​​모든 무기를 평가하는 가장 정확한 기준입니다. 시리아와 이라크의 생존 가능성 측면에서 우리 T-90은 여전히 ​​​​Abrams보다 앞서 있으며 이는 큰 장점입니다.

[Kent0001]

그래서 그는 많이 싸운다.

[무화과 나무]

제품 견적 : 264

표범이 최고야!!! 솔직해지자..

그의 전투 경로를 알려주세요.

[Kent0001]

당신은 자신에게 솔직해질 수 있습니다. 터키인들은 첫날 바로 불태 웠습니다.

[264]

터키인들은 지침을 번역하지 않았습니다.

[새로운]

이상하네요. 우라늄 코어가 있는 껍질이 있지 않나요? 제XNUMX차 세계대전에 대비해 창고에 있는 줄 알았어요.

[케렌스키]

훈련장에서 상자로 날려버렸어요. 저는 개인적으로 깔때기에서 코어를 찾았습니다. 두 개의 밭이 연못으로 갈아졌습니다. 하지만 그들은 어딘가에 있을 수도 있습니다.

[아킴 스]

당신은 정신이 이상합니다. 그렇지 않다면 유언장을 작성하십시오.

[케렌스키]

어서 해봐요! 각 고슴도치는 벌거벗은 성직자와 함께 자신만의 사진 앨범을 가지고 있습니다! 이런 코어를 본 적 있나요?

[Grigory_45]

인용구 : 새

이상하네요. 우라늄 코어가 있는 껍질이 있지 않나요? 제XNUMX세계의 경우 창고에 있을 줄 알았는데

물론 있습니다)) 큰 전쟁이 발생할 경우에 대비해 보관됩니다. 양키스가 밤낮으로 우라늄 껍질을 품고 잠을 자게 해주세요) 그들은 아직 다른 BOPS가 없습니다

[옴 스키 야스 야스]

먹다. 전쟁이 발생하면 군대가 파견됩니다. 그 동안 그들은 특별한 창고에 있습니다.
방사능은 주의깊고 특별한 취급이 필요합니다. 그들은 징집병을 만나는 것이 허용되지 않습니다.

[세르게이 메드 베 데프]

제품 견적 : 264

표범이 최고야!!! 솔직해지자..

적어도 바이애슬론을 위해 "최고의"탱크를 설치하게하십시오. 하지만 그들은 표류하고 있습니다... 자신에게 솔직해지세요.

[MyVrach]

인용구 : Sergei Medvedev

적어도 바이애슬론을 위해 "최고의"탱크를 설치하게하십시오. 하지만 그들은 표류하고 있습니다... 자신에게 솔직해지세요.

무엇을 위해. 그들만의 대회가 있습니다. 그리고 나는 그들을 타격하는 t-90이 마지막 자리를 차지할 것이라고 확신합니다.

[포켈로]

제품 견적 : MyVrach

인용구 : Sergei Medvedev

적어도 바이애슬론을 위해 "최고의"탱크를 설치하게하십시오. 하지만 그들은 표류하고 있습니다... 자신에게 솔직해지세요.

무엇을 위해. 그들만의 대회가 있습니다. 그리고 나는 그들을 타격하는 t-90이 마지막 자리를 차지할 것이라고 확신합니다.

그들의 경기를 먼저 봤어야 했는데, 정말 슬픈 광경이었습니다.

[옴 스키 야스 야스]

왜 시청해야 할까요? Zmagar는 팬이 최고라는 것을 이미 알고 있습니다.

[중위병]

우크라이나 t72조차도 이번 대회에서 최악의 차량은 아닌 것으로 나타났습니다.

[그릿]

우크라이나 t72조차도 이번 대회에서 최악의 차량은 아닌 것으로 나타났습니다.
기억에 남는다면 여전히 T-64가 있었습니다. 더 나이가 들었습니다. 하지만 결과는 정말 좋았습니다.

[NF68]

제품 견적 : 264

표범이 최고야!!! 솔직해지자..

표범 표범 투쟁. 예를 들어 A4 및 A7 +입니다.
MTU MT 2 엔진이 최대 7hp의 출력을 개발하는 Europa 파워팩을 갖춘 Leopard 883A2038+가 훨씬 더 좋습니다.

[RASKAT]

T-90MS - 시속 최대 72km

네, 최소 120km/h 이상, 탱크가 그런 속도로 돌진하는 그 전장을 보고 싶습니다.

우라늄 코어를 갖춘 M829 포탄은 15~20% 관통 가능합니다.

개인적으로 현재 수준의 기술로는 적어도 우리 군대에서는 제 XNUMX 차 세계 대전과 같이 다가오는 정면 탱크 공격에 탱크를 보내는 사람은 아무도 없을 것 같습니다. 지평선에 적 전차만 나타나면 대대 이상 등 대규모 병력이 나타난다. MLRS는 클러스터 또는 자체 조준 탄두, 항공기 또는 헬리콥터에서 즉시 작동합니다. 또는 예를 들어 전술 미사일이 Iskander를 비행할 것입니다. (일반적인 Grad의 탄두는 눈을 위한 모든 탱크에 충분하지만).
제가 보기엔 아마도 이렇게 될 것 같습니다.
그리고 더 작은 적 탱크 부대는 대전차 미사일과 대전차 시스템의 집중 사격으로 장거리에서 불에 탔을 것입니다. 이제 우리 군대는 이런 것들로 포화 상태이기 때문입니다. 코넷이 있는 호랑이부터 Shturm-S와 국화까지.

[바칸]

제품 견적 : RASKAT

개인적으로 현재 수준의 기술로는 적어도 우리 군대에서는 제 XNUMX 차 세계 대전과 같이 다가오는 정면 탱크 공격에 탱크를 보내는 사람은 아무도 없을 것 같습니다. 지평선에 적 전차만 나타나면 대대 이상 등 대규모 병력이 나타난다. MLRS는 클러스터 또는 자체 조준 탄두, 항공기 또는 헬리콥터에서 즉시 작동합니다. 또는 예를 들어 전술 미사일이 Iskander를 비행할 것입니다. (일반적인 Grad의 탄두는 눈을 위한 모든 탱크에 충분하지만).
제가 보기엔 아마도 이렇게 될 것 같습니다.
그리고 더 작은 적 탱크 부대는 대전차 미사일과 대전차 시스템의 집중 사격으로 장거리에서 불에 탔을 것입니다. 이제 우리 군대는 이런 것들로 포화 상태이기 때문입니다. 코넷이 있는 호랑이부터 Shturm-S와 국화까지.

또한 보병은 오래된 XNUMX과 부츠, 다양한 지뢰 및 대전차 지뢰도 만족할 것입니다. 러시아 보병은 일반적으로 쾌활하고 창의적입니다 ... 독일인은 확인할 수 있습니다 ...

[보 야카 어]

"제XNUMX차 세계대전과 마찬가지로 탱크는 더 이상 다가오는 정면 탱크 공격에 투입되지 않습니다."////

당사자가 얼마나 자신감을 갖고 있는지에 따라 다릅니다. 예를 들어, 2003년 이라크에서 미국인들은 특별히 Abrams를 이라크 경비대의 T-72에 보냈습니다. 항공이나 ATGM도 도움이되지 않았습니다. 그들은 탱크 대 탱크 전투에서 Abrams가 얼마나 강한지 명확한 확인을 원했습니다. 그리고 그들은 만족했습니다. 정면 장갑 관통을 통해. 드라이 스코어로 승리합니다. Abrams가 의도한 대로 결과가 나왔습니다.
나중에 당파가 ATGM과 RPG로 측면에서 그들을 불 태우기 시작했습니다 ....

[사바 키나]

제품 견적 : 264

표범이 최고야!!! 솔직해지자..

그들은 그들 앞에 있는 성도들만을 봅니다. 지금은 계속해서 앞을 내다보겠습니다.

[Grigory_45]

제품 견적 : 264

레오파드가 최고야!

무엇을 최고라고 부르려면 먼저 기준을 결정해야 합니다. 무엇에 가장 좋은가? 큰 질량, 치수 및 가격은 분명히 "최고"품질 목록에 없습니다)

[유리 _999]

그리고 그 표범은 터키인들 사이에서 불타지 않았습니까? 아니면 DB에서 이러한 머신을 사용하면 다른 결과가 나올까요?

[free_flier]

불이 더 잘 붙는다는 뜻인가요?
IMHO - 터키의 쿠르드족은 최근 ... pturs가 있고 Leopard가없는 dekhanin을 시연했습니다 ...

[그릿]

표범이 최고!!! 솔직해지자..
Afrin에 있는 터키인들에게 전해주세요.

[알렉세이 -74]

터키군은 얼마나 많은 Leopard 탱크를 불태웠습니까? 그리고 독일의 자랑스러운 기술로 인해 얼마나 많은 불만이 발생했는지.

[svp67]

분석가는 러시아 T-90 전차(MS)에는 Relic 보호 시스템, 개선된 광학 조준경, 더욱 강력한 엔진이 장착되어 있어 미국 및 중국 전차와 경쟁할 수 있다고 결론지었습니다.

그래도 ... 아마도 2A82 대포를 설치할 수 있는 것이 "MS"의 수정에 있다는 점을 기억할 가치가 있을 것입니다. 이는 "Abrams"의 압도적인 사격 이점에 대해 이야기하는 것을 의미합니다. 필요한.

[단지 악용]

MS에는 아무것도 넣지 않았습니다. 그런 탱크가 없기 때문에 SM, 즉 수출 (C) 현대화 (M)가 있습니다. MS는 언론인이자 웹 디자이너이고 관료 몇 명이 헛소리를 하고 있습니다.
그런데 2A82도 수출이 금지되어 있기 때문에 CM에 포함되지 않습니다. 그리고 AM 버전에서는 T-90에만 서 있을 것입니다(AM은 이미 세 가지 버전을 내놓았습니다).

[레니 베츠 2]

"동시에 Abrams의 엄격함은 장점으로 간주 될 수 있습니다."
이 경우 장점은 따옴표를 사용하는 것입니다.

"우라늄 코어를 갖춘 M829 포탄을 장착한 이 전차의 대포는 15mm T-20 및 Type-125 주포보다 90~99% 더 많은 장갑 관통력을 가지고 있습니다."

적 탱크를 파괴할 여유가 있다면 몇 퍼센트 정도 차이가 나나요?

[산 사수]

"라이트 엘프"의 멋진 기능입니다. 글쎄, 적어도 이미 무조건적인 승리는 없습니다. 우리의 "Abrams"가 최고이고 la-la-la입니다.

[avia1991]

인용구 : Mountain Shooter

더 이상 무조건 승리하지 않습니다. 우리의 "Abrams"는 최고이며 la-la-la입니다.

그렇게 말하기는 어렵습니다. 전 세계에 늘어선 다소 병약한 갑옷 더미를 짊어지고 있기 때문입니다.

[Vkd Dvk]

탱크의 시속 80km는 장점이 아니라 자살입니다.

[중위병]

고속도로의 T-80은 120로드라고 합니다. 최근에 여기에 기사가 있었습니다.

[Grigory_45]

인용구 : Vkd dvk

탱크의 시속 80km는 장점이 아닙니다.

탱크의 최대 속도는 전혀 지표가 아닙니다. 그들은 결코 그녀와 함께 가지 않습니다. 전투에서도, 행진에서도 마찬가지입니다. 한 탱크가 다른 탱크에 비해 장점으로 높은 최대 속도가 제공되면 더욱 우스꽝스러워 보입니다.)

[에고로 비치]

전장에서 탱크 간 결투가 없는 한, 물을 길고 세게 부을 수 있으며, 어떤 탱크가 더 좋고, 어떤 탱크가 더 나쁩니다.

[Doliva63]

그리고 탱크가 결투용이 아닌 제병 전투용으로 설계되었으므로 물이 충분하지 않습니다.

[Svarog51]

AC 조정 및 추가

[에고로 비치]

실제 싸움만이 누가 누구인지 보여줄 수 있으며 다른 것은 아무것도 없습니다. 그리고 거기에서 탱크에 어떤 종류의 승무원이 앉아 있고 어떤 자격을 가지고 있는지 등에 대해 무한히 질문할 수 있습니다.

[사바 키나]

제품 견적 : Egorovich

전장에서 탱크 간 결투가 없는 한, 물을 길고 세게 부을 수 있으며, 어떤 탱크가 더 좋고, 어떤 탱크가 더 나쁩니다.

알렉산더, 당신은 논쟁할 수 있지만 탱크의 생존 가능성과 같은 단락이 있습니다. 이건 어때? 그리고 두 번째. Abrasha는 탱크가 아니라 PT입니다.

[에고로 비치]

전장에서의 탱크 생존 가능성: 1. 탐지되지 않습니다. 2.탱크가 감지되면 피격(1&2-액티브 방어) 3.탱크가 피격되면 장갑 관통 방지 4.장갑이 뚫리면 승무원과 탱크를 치명적인 피해로부터 구출(3&4-패시브) 방어). 우리는 싸움이 필요합니다. 누가 누구인지, 무엇을 할 수 있는지, 승무원이 무엇을 준비했는지 보여줄 것입니다.

[추차]

아무것도 아닙니다. 종이 비교.

[바실렌 코 블라디미르]

나는 유조선을 타본 적이 없지만 아우토반에서 탱크의 고속 주행을 비교하는 것이 어쩐지 완전히 정확하지 않은 것 같습니다.

[Kent0001]

네, 거친 지형에서는 필요합니다.

[올드 젝]

68년에 우리는 가능한 최고 속도로 프라하로 갔습니다. T-62에서는 60km였습니다. 탱크는 얼음 위의 소 같았습니다. 도랑에서 후방이 튀어나오는 것만 보았지만 도달하지 못했습니다. 아무것.

[사바 키나]

땅에 갈 생각은 없었나요?

[올드 젝]

tsigil tsigil .... Zitau에서 프라하까지의 시간을 고려하면 우리는 하룻밤을 보냈습니다. 네, 그런데 그 당시 여름은 매우 습했고 우리가 땅을 따라 이동하면 배가 수렁에 빠졌을 것입니다. 젠장, 우리가 임무를 완수했을 텐데.. 국경 근처 숲의 집중 구역이 주기적으로 서로를 끌어당기며 이동했던 것이 다시 생각났다(XNUMX/XNUMX).

[Doliva63]

음. 나는 그해 여름을 화창했던 것으로 기억합니다. XNUMX월에는 비가 많이 내렸지만 많지는 않았습니다. 사실 크람프니츠는 조금 북서쪽에 있어요 하지만 그럼에도 불구하고 -

[바칸]

인용구 : Vasilenko Vladimir

나는 유조선을 타본 적이 없지만 아우토반에서 탱크의 고속 주행을 비교하는 것이 어쩐지 완전히 정확하지 않은 것 같습니다.

이것은 빠르게 덤프해야 할 때까지입니다 ...

[Doliva63]

15차 Rechitsa GvTP의 역사를 연구하세요. 연대는 아우토반을 따라 빠른 행진을 통해서만 임무를 완료할 수 있었습니다. 물론 불가항력이지만 이론적으로 전쟁은 더 달콤하지 않습니다. 그래서 때로는 도움이 될 수 있습니다.

[Herkulesich]

백 번째, 공허한 공기의 진동! 미국이 표류하지 않고 그들의 탱크를 우리를 상대로 훈련장으로 가져간 다음 실제 실탄으로 포격을가했다면 우리는 어떤 탱크가 실제로 최고인지 우리 눈으로 보았을 것입니다!

[올드 젝]

하지만 이것은 절대 불가능합니다! 사업 전체를 잃으면 바로 그 어머니에게 날아갈 것입니다. 그러면 라라라와 누군가가 그것을 살 것입니다. 장비와 승무원 모두를 확신한다면 그러한 대회가 가능합니다! IMHO

[볼카]

그러나 가격 품질과 같은 중요한 지표에 대해서는 한마디도 없습니다 ...

[불바]

제품 견적 : Volka

그러나 가격 품질과 같은 중요한 지표에 대해서는 한마디도 없습니다 ...

가격 품질은 소시지를 평가하고, 가격 대비 효율성을 기술합니다.

[포켈로]

인용구 : Bullba

제품 견적 : Volka

그러나 가격 품질과 같은 중요한 지표에 대해서는 한마디도 없습니다 ...

가격 품질은 소시지를 평가하고, 가격 대비 효율성을 기술합니다.

하지만 딜 소시지 탱크는 어떻습니까?

[페도 로프]

볼 시간이 없었던 사람 .. 아니면 육체적으로 볼 수 없었습니다. 오랜만이야...

[루리 코 비치]

나는 유치원에서 신선한 공기를 마시면서 반 친구들과 중요한 일을 하고 있었던 것을 기억합니다. 우리는 누가 더 멋진지 측정했습니다. 먼저 정확성을 위해 화장실의 오른쪽 구멍을 놓치지 않는 사람, 그런 다음 잠시 후 다시 작은 것을 원할 때 - 멀리서. 누가 "탄약"을 가장 멀리 보낼 것인가? 그리고 비교 결과 때문에 우리가 오랫동안 논쟁을 벌였던 것을 기억합니다
아, 얘들아.... 그러면 이 무기의 실제 특성이 소녀들과 함께 침대에서 수십 년을 보낸 후, 그리고 힘, 힘, 지구력으로 나타난다는 것을 아는 것이 좋을 것입니다.

이것이 어린 아이들처럼 이러한 "전문가"가 종이로 측정되는 방법이지만, 시간과 운영 경험은 누가 실제로 모든 것보다 더 강하고, 모두 얼굴이 붉어지고, 더 필요한지 요약할 수 있습니다.

[시베리아 이발사]

유조선이 아니라 추가 승무원 형태의 자동 로더는 시대 착오처럼 보입니다.))) 많은 양의 차량은 장점보다 단점이 더 많습니다. 적어도 기술에 조금 정통합니다. 글쎄, 제품 비용 .. XNUMX 차 세계 대전은이 요소가 핵심 요소 중 하나임을 보여주었습니다.
내가 보기엔 이 "전문가"는 누군가의 명령을 이행하는 평범한 발라볼인 것 같다

[보아 카아]

인용구 : 시베리아 이발사

내가 보기엔 이 "전문가"는 누군가의 명령을 이행하는 평범한 발라볼인 것 같다

그리고 그것은 즉시 보입니다! 총의 장갑 관통력, 적의 파괴 범위, 탱크의 프로필 및 구성, 지상의 특정 압력 등 측면에서 비교할 수 없습니다. 미사일 90UBK5 - 이것에 대해 한마디도하지 않습니다 ... "experd"라는 메모도 비용에 대해 겸손하게 침묵합니다.

[군주제]

제품 견적 : wkd dvk

탱크의 시속 80km는 장점이 아니라 자살입니다.

동의합니다. 탱크는 경주용 자동차가 아닙니다.

[알토]

인용구 : 새

이상하네요. 우라늄 코어가 있는 껍질이 있지 않나요? 제XNUMX차 세계대전에 대비해 창고에 있는 줄 알았어요.

열화우라늄이 아니라 텅스텐에서 나온 것입니다. 우라늄은 충격을 받으면 압축되는 특성이 있어 관통 효과가 있습니다. 또한 우라늄 갑옷은 발사체가 만나면 작동합니다.

[우회]

차남! 복장이 틀렸습니다 - 정답이 아닙니다.
열화우라늄은 원자의 외부 궤도에 상당히 많은 수의 전자를 가지고 있습니다.
충분한 충돌 속도와 정확한 받음각을 사용하면 타격 코어의 속도가 급격히 떨어지고 원자 격자에서 전자의 파괴가 관찰됩니다. "이온 격자의 폭발"이라는 현상이 발생합니다. 동시에 텅스텐 하위 구경에 비해 3-4배 더 많은 에너지가 방출됩니다. 그러나 발사체의 가격은 더 비쌉니다.

[Grigory_45]

견적 : PASSED BY

동시에 텅스텐 하위 구경에 비해 3-4배 더 많은 에너지가 방출됩니다. 근데 발사체 가격이 더 비싸요

열화우라늄 코어가 있는 쉘은 텅스텐 합금 코어가 있는 BOPS보다 더 비쌉니까? 나는 항상 반대로 텅스텐이 더 비싸다고 생각했습니다. 우라늄 - 사실 원자력 산업의 낭비입니다. 관통력은 거의 동일하지만 (1,5-1,7km / s의 속도에서) 우라늄의 갑옷 효과가 더 높습니다. 발화 효과가 느껴집니다.

[보 야카 어]

우라늄은 더 비쌉니다. 우라늄 "연필"에는 중요한 이점이 있습니다. 즉, 갑옷을 뚫으면서 스스로 날카로워집니다. 그리고 텅스텐은 둔해집니다.

[Vkd Dvk]

제품 견적 : 바이 패스 됨

차남! 복장이 틀렸습니다 - 정답이 아닙니다.
열화우라늄은 원자의 외부 궤도에 상당히 많은 수의 전자를 가지고 있습니다.
충분한 충돌 속도와 정확한 받음각을 사용하면 타격 코어의 속도가 급격히 떨어지고 원자 격자에서 전자의 파괴가 관찰됩니다. "이온 격자의 폭발"이라는 현상이 발생합니다. 동시에 텅스텐 하위 구경에 비해 3-4배 더 많은 에너지가 방출됩니다. 그러나 발사체의 가격은 더 비쌉니다.

말도 안되는 소리를 할 필요가 없습니다. 전자 껍질의 섭동에 대한 충격 에너지(모든 물질의 외부 껍질에서 8개 이하의 전자가 회전함). 고온 화학 반응 중에 이들을 핵에 더 가깝게 이동시키는 것은 불가능합니다. 분자 사이의 결합은 원자가, 즉 외부 껍질에서만 발생합니다. 그런 다음 완전한 세트가 없는 경우. 예를 들어 금은 전자 8개를 모두 갖고 있으므로 어떤 화합물에도 포함되지 않습니다. 자급자족합니다. 그리고 그는 자신의 것을주지 않으며 다른 사람의 것도 필요하지 않습니다. 우라늄 합금으로 만들어진 갑옷 관통 발사체의 충격 에너지는 더 높은 비중과 높은 경도와만 관련이 있습니다.
또한 "스크랩"-미국의 핵심은 러시아의 핵심보다 깁니다. 거기에는 별도의 충전이 있으며 발사체의 길이는 그다지 중요하지 않습니다. 우리는 자동 로더를 가지고 있고 긴 목발은 자동 무기를 채우기가 어렵습니다. 또한 질량이 증가하고 결과적으로 충격의 운동 에너지가 증가합니다. 더 나아가. 그들의 충전은 우리보다 10-12% 더 빠른 속도를 제공합니다. 운동에너지의 공식을 완전히 잊으셨나요, 아니면 몰랐나요? E=m*v^2*/2
일종의 창살의 신화적인 폭발을 사용하여 3-4배 우월하다는 귀하의 진술은 탱크 관통을 통해 이어질 것입니다. 아니면 총의 구경을 줄이기 위해. 도대체 왜 10km나 걸리는 그런 망치를 가지고 있는 걸까요? 백만발의 탄약으로 76mm를 넣는 것이 좋습니다.

[보아 카아]

제품 견적 : Altona

인용구 : 새

이상하네요. 우라늄 코어가 있는 껍질이 있지 않나요? 제XNUMX차 세계대전에 대비해 창고에 있는 줄 알았어요.

열화우라늄이 아니라 텅스텐에서 나온 것입니다. 우라늄은 충격을 받으면 압축되는 특성이 있어 관통 효과가 있습니다. 또한 우라늄 갑옷은 발사체가 만나면 작동합니다.

우라늄 막대는 갑옷에 충격을 가하면 "자기 날카롭게"되고 장벽을 관통한 후 최대 3000*C까지 가열됩니다. 탄약 선반은 "XNUMX"를 세면 폭발합니다. 따라서 고갈된 우라늄 껍질은 이러한 관통력을 갖습니다. ...

[Vkd Dvk]

제품 견적 : 보아 KAA

제품 견적 : Altona

인용구 : 새

이상하네요. 우라늄 코어가 있는 껍질이 있지 않나요? 제XNUMX차 세계대전에 대비해 창고에 있는 줄 알았어요.

열화우라늄이 아니라 텅스텐에서 나온 것입니다. 우라늄은 충격을 받으면 압축되는 특성이 있어 관통 효과가 있습니다. 또한 우라늄 갑옷은 발사체가 만나면 작동합니다.

우라늄 막대는 갑옷에 충격을 가하면 "자기 날카롭게"되고 장벽을 관통한 후 최대 3000*C까지 가열됩니다. 탄약 선반은 "XNUMX"를 세면 폭발합니다. 따라서 고갈된 우라늄 껍질은 이러한 관통력을 갖습니다. ...

이것이 모든 발사체가 작동하는 방식입니다. 그러나 매우 조밀하고 단단한 재료로 만들어진 하위 구경 (작은 단면적), 특히 단단하고 속도가 빨라지면 이러한 효과가 최대로 발생합니다. 충격 에너지는 렌즈 형태의 작은 단면의 분화구 형태로 발사체 끝 부분의 해로우를 녹입니다. 갑옷의 두께에 눌려서 두께 전체를 녹이는 것입니다. 다층 장벽은 이러한 충격을 잘 견디지만 단단한 장벽은 쌓인 것처럼 타버립니다. 발사체의 금속 화학은 여기서 어떤 역할도 하지 않습니다. 텅스텐도 마찬가지이지만 그 정도는 덜합니다. 여기서는 운동학적 영향이 결정적인 역할을 합니다.

[보 야카 어]

귀하의 게시물을 눈치 채지 못했습니다. 동일한 내용을 썼습니다.

[Dedall]

나도 Kyzyl-Avat에서 그런 것들로 총격을 가하는 것을 보았습니다. 그로부터 33년이 지났지만 그 껍질이 다 쓰인 것은 아닌 것 같습니다.

[유리 _999]

열화우라늄도 있습니다. "Nadfile"에서 "리드"로. 그리고 그것은 공개적으로 이용 가능한 것입니다.

[알토]

제품 견적 : 군주제

제품 견적 : wkd dvk
탱크의 시속 80km는 장점이 아니라 자살입니다.
동의합니다. 탱크는 경주용 자동차가 아닙니다.

우선, 과도한 연료 소비.

[알토]

인용구 : 시베리아 이발사

유조선이 아니라 추가 승무원 형태의 자동 로더는 시대 착오처럼 보입니다.))) 많은 양의 차량은 장점보다 단점이 더 많습니다. 적어도 기술에 조금 정통합니다. 글쎄, 제품 비용 .. XNUMX 차 세계 대전은이 요소가 핵심 요소 중 하나임을 보여주었습니다.
내가 보기엔 이 "전문가"는 누군가의 명령을 이행하는 평범한 발라볼인 것 같다

전문가는 그러한 "이점"이 특히 관련이 있는 교량, 터널, 철도 및 도로를 잊어버린 것 같습니다.

[알토]

제품 견적 : svp67

그러나 엄청나게 비싼 Leclerc는 잘 버티고 있으며 오늘날 손실이 가장 적습니다.

이 친구는 전투 전에 매번 악기를 다시 조정해야 합니다. 그렇지 않으면 모두 헛된 일입니다.)))

[Reserve buildbat]

방법에 대해 ... 원칙에 따른 평가 : "결과가 정렬되었으므로 계산을 조정합시다."

[알토]

견적 : PASSED BY

충분한 충돌 속도와 정확한 받음각을 사용하면 타격 코어의 속도가 급격히 떨어지고 원자 격자에서 전자의 파괴가 관찰됩니다. "이온 격자의 폭발"이라는 현상이 발생합니다. 동시에 텅스텐 하위 구경에 비해 3-4배 더 많은 에너지가 방출됩니다. 근데 발사체 가격이 더 비싸요

-------------------------------------
자연 발화 능력인 자연 발화성이 다음 단계입니다. 이미 예약된 공간에 있습니다. 열화우라늄은 저렴합니다.

[우회]

모든 금속의 구조적 기초는 단단한 결정 격자이며, 그 노드는 양이온으로 채워져 있습니다. 그들 사이의 공간은 거의 자유로운 음의 전자로 채워져 있으며, 그 혼란스러운 움직임은 일반 가스와 유사합니다. 격자는 반대로 전하를 띤 입자들 사이에 존재하는 금속 결합의 에너지에 의해서만 그 모양을 유지합니다. 결합 에너지는 초기 온도 0K에서 고체를 별도의 중성 원자로 승화하거나 분리하는 데 필요한 에너지입니다.

양자 이론에 따르면 전자 구름이 어떻게든 정렬되면 운동 에너지가 증가합니다. 즉, 자유 전자의 적어도 일부를 그룹화하여 접착제의 역할에서 "주의를 분산"시키고, 예를 들어 동일한 하전 이온이 즉시 격자 위치를 떠나 각 이온을 밀어내기 때문에 방향성 흐름에서 수집하는 것이 가치가 있습니다. 다른. 이것은 폭발에 대한 금속 결정의 지속적인 준비 상태입니다.
발사체를 정지 코일로 간주하십시오. 그 원자는 결정 격자에 의해 단일 배열로 견고하게 연결됩니다. 발사체가 갑옷에 부딪히면 그리드는 정지하지만 자유 전자는 관성에 의해 계속 움직입니다. 발사체에서 방향성 전자 흐름의 운동 에너지는 구리보다 XNUMX배 더 높습니다. 자유 전자의 국지화로 인해 발사체의 부분적 분해 또는 하위 구경 발사체의 완전한 분해를 일으키는 것은 바로 이 에너지입니다.

금속이 폭발할지 여부를 결정하는 신호는 충격 전 몸체의 속도 v, 금속을 구성하는 금속의 원자 질량 A, 각각의 운동 에너지 W 10-8Av2 / 2 (전자 볼트)입니다. 이동 속도, 금속 입자의 결합 에너지 및 그 비율에 해당하는 원자의 비율 a= W/.

발사체의 운동 에너지는 발사체가 감속하는 동안 금속 결정의 에너지 균형을 뒤흔드는 "퓨즈" 역할만 합니다.

[우회]

텅스텐 막대를 위성에서 지구로 떨어 뜨릴 계획이었을 때 우주 무기 "신의 화살"의 생성이 계획된 것은 "이온 격자의 폭발"원리였습니다.

[Vkd Dvk]

제품 견적 : 바이 패스 됨

모든 금속의 구조적 기초는 단단한 결정 격자이며, 그 노드는 양이온으로 채워져 있습니다. 그들 사이의 공간은 거의 자유로운 음의 전자로 채워져 있으며, 그 혼란스러운 움직임은 일반 가스와 유사합니다. 격자는 반대로 전하를 띤 입자들 사이에 존재하는 금속 결합의 에너지에 의해서만 그 모양을 유지합니다. 결합 에너지는 초기 온도 0K에서 고체를 별도의 중성 원자로 승화하거나 분리하는 데 필요한 에너지입니다.

양자 이론에 따르면 전자 구름이 어떻게든 정렬되면 운동 에너지가 증가합니다. 즉, 자유 전자의 적어도 일부를 그룹화하여 접착제의 역할에서 "주의를 분산"시키고, 예를 들어 동일한 하전 이온이 즉시 격자 위치를 떠나 각 이온을 밀어내기 때문에 방향성 흐름에서 수집하는 것이 가치가 있습니다. 다른. 이것은 폭발에 대한 금속 결정의 지속적인 준비 상태입니다.
발사체를 정지 코일로 간주하십시오. 그 원자는 결정 격자에 의해 단일 배열로 견고하게 연결됩니다. 발사체가 갑옷에 부딪히면 그리드는 정지하지만 자유 전자는 관성에 의해 계속 움직입니다. 발사체에서 방향성 전자 흐름의 운동 에너지는 구리보다 XNUMX배 더 높습니다. 자유 전자의 국지화로 인해 발사체의 부분적 분해 또는 하위 구경 발사체의 완전한 분해를 일으키는 것은 바로 이 에너지입니다.

금속이 폭발할지 여부를 결정하는 신호는 충격 전 몸체의 속도 v, 금속을 구성하는 금속의 원자 질량 A, 각각의 운동 에너지 W 10-8Av2 / 2 (전자 볼트)입니다. 이동 속도, 금속 입자의 결합 에너지 및 그 비율에 해당하는 원자의 비율 a= W/.

발사체의 운동 에너지는 발사체가 감속하는 동안 금속 결정의 에너지 균형을 뒤흔드는 "퓨즈" 역할만 합니다.

신체에 충격을 가하면 전자가 이동합니다.
미친 사람의 열광. 정의에 따르면 전자는 정지 상태일 수 없습니다. 자기장, 전기장 및 발사체 충격 속도에 의해 결정되는 광하 속도는 수백만 배 더 중요하지 않습니다. 편집병. 충격 및 그에 따른 전위가 발생하기 전에 전위가 없는 재료로 인해 엄청난 양의 열 에너지가 방출됩니다. 양이온의 결정 격자. 정신과 의사 중 누군가 당신과 대화를 나눴나요?

[파나 트 85]

그러나이 기술에 대해 얼마나 많은 군사 작전이 수행되었는지, 얼마나 많은 손실이 발생했는지에 대한 통계를 도출하면 이전의 열심히 일하는 T-72가 더 적다는 사실에도 불구하고 최고가 될 것이라는 사실에 놀라지 않을 것입니다. 최신 모델보다 보호됩니다.

[유리 _999]

제품 견적 : Fanat85

그러나이 기술에 대해 얼마나 많은 군사 작전이 수행되었는지, 얼마나 많은 손실이 발생했는지에 대한 통계를 도출하면 이전의 열심히 일하는 T-72가 더 적다는 사실에도 불구하고 최고가 될 것이라는 사실에 놀라지 않을 것입니다. 최신 모델보다 보호됩니다.

오히려 t 62

[K-50]

러시아에는 열화 우라늄으로 만든 탱크 포탄의 코어가 있으며 건강에 좋지 않기 때문에 창고에 누워 있지만 Yankens는 어떤 일이 발생하면 스스로 잠을 자고 포옹할 수도 있습니다. 분뇨는 유감스럽지 않습니다.

[사이먼]

제품 견적 : 264

표범이 최고야!!! 솔직해지자..

확실하지 않다! 그는 어디서 싸웠나요? 어디서 확인됐나요? 다각형 수표는 말도 안됩니다!

[사이먼]

제품 견적 : K-50

러시아에는 열화 우라늄으로 만든 탱크 포탄의 코어가 있으며 건강에 좋지 않기 때문에 창고에 누워 있지만 Yankens는 어떤 일이 발생하면 스스로 잠을 자고 포옹할 수도 있습니다. 분뇨는 유감스럽지 않습니다.

우리는 또한 텅스텐 코어가 있는 포탄도 있는데, 우라늄 코어가 있는 포탄보다 열등하지 않습니다!

[Sedoy]

이미 그런 항문 진드기를 뽑았습니다 ...

[키르 기 스]

제품 견적 : KaPToC

견적 : 별도의 DNR

그리고 손실이 생산된 유닛 수 및 전투 참여와 관련이 있다면?

이게 왜 콘돔을 지구본에 붙이는 걸까요?

이것이 없으면 최고는 일본 한국과 중국 전차가 될 것이고 손실은 없으며 최악은 러시아와 미국 전차가 될 것이며 가장 많이 불타 버렸습니다.

[Dedall]

서양의 것들은 매일 세 명의 엔지니어의 도움을 받아야만 이동할 수 있기 때문에 우리가 여전히 최고입니다.
군비, 엔진 및 제어 시스템에 관한 것입니다. 그리고 우리는 계약 상사와 두 명의 징집병이 이에 대처합니다.

[ㅁㅁ]

제품 견적 : 264

표범이 최고야!!! 솔직해지자..

보다 나은가? 월드 오브 탱크에서 그의 모습이 더 마음에 들었다는 사실이요?

[Berkut24]

이상한 비교. 몇 년의 탱크와 어떤 수정 사항을 비교합니까? 참고로 우라늄 코어를 장착한 포탄은 T-72와 비교해도 모호한 결과를 보여준다. 이라크에서는 측면에 부딪혀도 발사체가 붙어 차가 패배하지 못하는 경우가 있었다. 그리고 일반적으로 과거 전투 현장의 이라크 사막은 단순히 이러한 포탄으로 가득 차 있으며 그 양은 모든 이라크 탱크의 수를 몇 배나 초과합니다. 그러나 이라크 탱크의 80%가 공중에서 공격을 받았습니다. 동시에 T-90의 최신 개조에는 T-14의 주포(Rheinmetall의 최고 NATO 주포를 15% 능가)가 탑재되어 있으며 유도 발사체의 범위를 크게 초과합니다. 엔진도 1000 l / s로 새롭기 때문에 속도도 높아졌습니다. 여기서 중국인과 비교할 필요는 없지만 중국인이 제공하는 숫자로 비교하는 것은 정말 어리석은 일입니다. 게다가 Type-99는 제한된 배치로 생산되었으며 어디에도 배송되지 않습니다. 따라서 이와 관련하여 신뢰성, 실제 보호, "탱크 항공 전자 공학" 등에 대해 몇 가지 질문이 있습니다. 논의된 탱크에 대한 자세한 정보는 없으며 브로셔 비교만 있습니다. 오직 전쟁 통계만이 모든 것을 제자리에 놓이게 합니다. 지금 중동에서 보는 것을 비교해 보면 2000년대 초반 수정의 "Abrams"가 90년대 초반 수정의 T-90을 실질적으로 소모한다고 합니다. Type-99는 실제 적을 만난 적이 없습니다. .

[보 야카 어]

"이라크에서는 측면에 부딪쳐도 발사체가 박혀 패배로 이어지지 않는 경우가있었습니다"////

이것은 A-10 공격기와 브래들리 보병전투차량이 발사하는 소형 우라늄탄이다.
(그리고 거기에 수천 개의 사막이 점재되어 있습니다. 이것은 30mm 포탄입니다.)
그리고 Abrams 포탄은 버터처럼 T-71의 이마를 뚫고 전투실을 통과했습니다.
그리고 엔진에 갇혔어요.

[Berkut24]

우리 직원들은 오랫동안 촬영하기에 충분한 수의 포탄을 받았습니다. 그들이 우리 범위에 도달하지 않으면 이상할 것입니다. 결과는 정말 모호하지 않은 것으로 나타났습니다. 미국인들이 그토록 맹목적으로 그들을 믿는 것은 헛된 일입니다.

[김 동지]

제품 견적 : svp67

그리고 여기, 엄청나게 비싼 Leclerc가 잘 지내고 있으며 오늘날 손실이 가장 적습니다.

통계 과학은 정확합니다.
친절하게 대하십시오 - 갈등에 참여한 Leclerc의 수와 그 수에 대한 링크를 제공하십시오 싸움 손실.

[ljoha_d]

미국, 중국 자동차와 경쟁할 수 있다

우리 전차는 경쟁해서는 안 되지만 모든 외국 전차를 능가해야 합니다.

[JD1979]

그것은 흥미 롭습니다. 똑똑한 사람이 BC를 탱크에 배치하여 AT ALL이라는 단어에서 패배로부터 숨길 수 없도록 생각한 것입니다. 방어적인 입장에 서서 타워를 파헤쳐도 BC는 패배할 수 있습니다. 탈출구는 단 하나뿐입니다. 해치를 뚫고 들어가거나 전혀 싸우지 않는 것입니다. 그리고 어떤 종류의 탱크가 그렇게 만들어 집니까? BC가 없는 타워는 어디일까요? 어떤 탱크에서 싸우고 싶나요?

[혼돈]

제품 견적 : RASKAT

개인적으로 현재 수준의 기술로는 적어도 우리 군대에서는 제 XNUMX 차 세계 대전과 같이 다가오는 정면 탱크 공격에 탱크를 보내는 사람은 아무도 없을 것 같습니다. 지평선에 적 전차만 나타나면 대대 이상 등 대규모 병력이 나타난다. MLRS는 클러스터 또는 자체 조준 탄두, 항공기 또는 헬리콥터에서 즉시 작동합니다. 또는 예를 들어 전술 미사일이 Iskander를 비행할 것입니다. (일반적인 Grad의 탄두는 눈을 위한 모든 탱크에 충분하지만).
제가 보기엔 아마도 이렇게 될 것 같습니다.
그리고 더 작은 적 탱크 부대는 대전차 미사일과 대전차 시스템의 집중 사격으로 장거리에서 불에 탔을 것입니다. 이제 우리 군대는 이런 것들로 포화 상태이기 때문입니다. 코넷이 있는 호랑이부터 Shturm-S와 국화까지.

당신은 이상적인 전쟁을 묘사했습니다. 하나도 없을 것입니다. 뭔가 잘못될 수밖에 없습니다. 그러므로 우리는 전차의 정면 공격에 대비해야 합니다.

[Grigory_45]

동시에 Abrams의 심각성은 장점으로 간주 될 수 있습니다.

어떨지 궁금해요? 무거울수록 더 가파르거나 무엇입니까? 진흙 속으로 더 깊이 가라앉고 더 많은 다리를 부수게 될까요?

[aszzz888]

... 나는 Merikatos가 Merikatos의 중국인처럼 중국 영토의 탱크와 싸우지 않을 것이라고 믿습니다 .. 따라서 이러한 모든 비교는 가상이며 원하는 것을 칠할 수 있습니다 ...

[그라츠]

둘 다 언젠가 전투에서 충돌할 수 있도록 수출 버전을 판매합니다.

[무교육_일반_DV]

Pfff ... 특성이 아닌 비교가 필요합니다.

[Mavrikiy]

최신 중국 Type-99 전차는 속도 면에서 경쟁사보다 훨씬 앞서 있으며 도로에서 시속 80km까지 가속할 수 있습니다.

그래서 그는 도망칠 수 있다. 그러나 도로에서만 가능합니다.

[아콘]

일반적으로 그들은 러시아에서 Leclerc, leopard, merkava, Abrams, type99를 구입하여 공개 오프로드 테스트에서 비교할 수 있습니다.

[gla172]

... 이 탱크를 비교하는 것은 옳지 않은 것 같습니다 .... 적어도 에이브럼스는 확실히 박스 오피스에 없습니다 .....

[천적]

또 다른 PSAKING, 그 이상은 아닙니다. 우라늄 코어가 있는 껍질은 노하우가 아닙니다. 이러한 포탄은 소련과 중국을 위해 개발되었으며 아마도 비밀이 아닐 것입니다. 우라늄 코어가 있는 껍질은 방사성이므로 우라늄 코어보다 열등하지 않고 일반적으로 열등한 Pobedite 합금으로 만든 코어를 선호하여 소련에서의 사용이 중단되었습니다. 소련의 우라늄 코어 포탄 기술이 비오는 날로 연기되었습니다.

[Shaikin 블라디미르]

예외없이 모든 탱크에는 가시성이라는 동일한 단점이 있습니다.
이를 바탕으로 최고의 기동성과 사거리, 충분한 방호력, 물론 충분한 훈련을 갖춘 사람이 반드시 전투에서 승리할 것입니다.

[Grigory_45]

인용구 : Shaikin Vladimir

예외없이 모든 탱크에는 동일한 단점이 있습니다. 즉 가시성

그리고 그들은 그것을 없애려고 노력하고 있습니다. 미국인들은 오래 전부터 군사 장비를 독립된 단위가 아닌 일반 정보 분야에 포함되도록 설계한다는 개념을 생각해 냈습니다. 네트워크 중심 전쟁의 개념. 물리적으로 승무원 자체는 보지 못했기 때문에 거의 아무것도 볼 수 없지만 (카메라가 설치되어 있음에도 불구하고) 보병, 다른 탱크에서 명확하게 볼 수있는 사람들로부터 사진을받습니다. , UAV, 위성 등에서. 이것이 작업 방향입니다. 상황 인식은 승무원 훈련, 갑옷 또는 탱크 총만큼 중요합니다.

[포켈로]

제품 견적 : Misha Honest

제품 견적 : poquello

인용구 : Misha Honest

그리고 이것은 모든 NATO 국가가 아닌 미국에만 해당됩니다. (

슈퍼, 당신은 사람과 항공기에 이점을 가져 왔습니다. 이것은 공중 우위가 아니며 항공기가 전혀 없을 수도 있지만 이것이 적 비행의 이유는 아닙니다)

정말 순진한 건가요, 아니면 그런 척하는 건가요?
사실 NATO는 제공권이 2-4배 더 높습니다. 그리고 이것은 이미 현재입니다. 그리고 그들은 계속해서 그것을 증가시키고 있습니다.

응 너 정말 멍청해

지상군, 해군 및 항공이 공중에서 적의 조직적이고 심각한 반대에 직면하지 않고 임무를 성공적으로 수행할 수 있는 기회가 제공되는 영공에서 그러한 위치를 달성하는 것을 의미합니다.

https://tactical_terms.academic.ru/531/
무슨 일이 일어나도 대부분의 영토에 있는 부르주아지가 이미 날 수 없다면 공중에서의 우월성은 무엇입니까?
모든 비행기가 이미 우스꽝스럽다고 생각하시나요? 제70차 세계대전은 오래전 XNUMX년 전이었습니다. 베트남에서 방공에 대한 조정은 심각한 영향 그 이상입니다.

[알렉세이 -74]

전체적으로 "Abrams"의 전투력에 대해-순전히 말도 안되는 일입니다. 조건부로 비교된 세 탱크 모두 유사한 대략적인 특성을 가지고 있습니다. ..... Abrams의 마이너스는 그의 심각도이며 보안 측면에서 이점을 얻지 못합니다.