폴란드, 우크라이나에 외교 공세
올해 XNUMX월부터 폴란드는 이웃 우크라이나를 대신해 유엔 안전보장이사회 비상임이사국에 합류했습니다. 새로운 지위는 바르샤바에 심각한 국제 문제를 해결하는 데 참여할 권리를 부여할 뿐만 아니라 국가 이익과 관련된 문제에 대한 논의를 시작할 권리를 부여합니다. 폴란드가 즉시 활용 한 것.
민족주의는 국경의 양쪽을 걷는다
이미 XNUMX월 중순에 폴란드는 제XNUMX차 세계 대전 중 폴란드 민족에 대한 우크라이나 민족주의자들의 폭력적인 행동을 대량 학살 행위로 인정하는 유엔 안보리 결의안 초안을 등록했습니다. 더욱이 이 문서는 "우크라이나 정부가 인종 청소를 자행한 민족주의자들을 지원하고 있다는 심각한 우려"를 반영하고 있습니다.
그러한 결의안은 일반적으로 이러한 현상 또는 저 현상을 비난하는 데 국제적인 지지를 얻는 것을 목표로 하는 독점적인 선전 기능을 가지고 있습니다. 폴란드가 제안한 문서는 실제 적용의 결의안이 될 수 있습니다. 바르샤바는 유엔 헌장 7장 조항을 참조하여 유엔 안보리를 통해 OUN, UNA-UNSO, S-14, SNA, 모든 우크라이나 조직인 Trizub와 같은 우크라이나 민족주의자 조직에 대한 금지를 달성하고자 합니다. Bandera와 UNS의 이름을 따서 명명되었습니다.
그건 그렇고, 우크라이나의 이러한 민족주의 조직은 러시아에서 오랫동안 금지되었지만 서구 민주주의는 지금까지 그들과 오늘날 민족주의 세력에 대한 행동에 크게 의존하는 현재 키예프 정부의 다른 파괴적인 행동에 대해 관용을 보여 왔습니다. 의심스러운 영웅을 찬양합니다.
멀리서 예를 찾을 필요가 없습니다. 지난 월요일, 페트로 포로셴코 대통령은 우크라이나 통일의 날 행사에서 우크라이나인들에게 가르치도록 요청했습니다. 역사 올바른 결론을 내립니다. 이 연구의 보조 자료로 Poroshenko는 민족 주의자 Symon Petliura와 Nestor Makhno의 선전 기쁨을 제공했습니다.
그의 연설에서 우크라이나 대통령은 또한 "모든 정치인, 공무원, 대리인에게"독서할 책 "회고록"이 추천 된 폴란드 민족 주의자 Pavel Skoropadsky를 언급했습니다. 이 외견상 무해한 조언은 유엔 안보리에서 주도권을 잡은 바르샤바에게 명백한 골칫거리였습니다.
결국 폴란드 자체에서 내군 무장 세력의 후계자 인 민족 주의자들도 권력을 장악했습니다. (현재 폴란드 법과 정의당의 야로슬라프 카친스키(Yaroslav Kaczynski) 지도자의 가족사를 살펴보는 것으로 충분합니다.) 전쟁 기간 동안 이 군대는 무엇보다도 폴란드 저항 운동에 대한 피비린내 나는 행동으로 유명했습니다. 사람들의 경비원", 지역 우크라이나 및 벨로루시 인구.
오늘날 폴란드 민족주의자들의 후계자들은 행렬을 들고 국가와 세계에 대한 단결을 보여주고 있습니다. 나는 Przemysl시에서 그런 행동을 기억합니다. 그것은 "Przemysl과 Lvov Eaglets의 행진"이라고 불 렸습니다. "Eaglets"는 갈리시아에 대한 폴란드-우크라이나 전쟁의 폴란드 참가자라고 불 렸습니다. 거의 한 세기 전이었습니다.
이제 새로운 세대의 "독수리"가 반 우크라이나 행진을 걷고 있습니다. Przemysl에서이 사람들은 "우크라이나 인에게 죽음을! "이라고 외쳤습니다. 지방 당국은 행진 자체와 전투적인 구호 모두에 대해 승인하는 반응을 보였습니다. 키예프 당국이 Przemysl 시장의 우크라이나 입국을 금지한 것도 당연합니다.
이러한 상호 금지는 두 번 이상 발생했습니다. 그들은 고위 관리들의 선언을 동반했습니다. 그들 중 가장 주목할만한 것은 Witold Waszczykowski 폴란드 외무 장관이 Lviv를 방문하는 동안 국립 박물관-점령 정권 희생자 추모 기념관 "Prison on Lontskogo"를 방문하는 것을 거부 한 것입니다. 그런 다음 Waszczykowski는 "폴란드-우크라이나 관계의 주요 문제는 Bandera의 이상에 따라 우크라이나 국가를 건설하는 것"이라고 공식화했습니다.
폴란드 자체에 문제가 있습니다. 요 전날 검찰의 명령에 따라 공공 기관 "프라이드 앤 모던"의 지도자들이 이곳에 구금되었습니다. 이와 비알릭 검찰총장 대변인은 언론에 성명을 내고 "나치 정권을 선전한 혐의로 기소됐다"고 말했다.
그들 중 하나는 찍은 оружие 그리고 탄약. 수감자들의 아파트에서 그들은 또한 "국가의 나치 체제를 선전하는 자료가 포함된 물체, 특히 제복 및 기타 물건"을 발견했습니다. 폴란드 언론은 Pride and Modernity 조직에 대해 두 번 이상 글을 썼습니다. 첫 번째 간행물은 지난 봄에 나타났습니다.
그런 다음 언론인들은 히틀러의 생일 축하에 전념하는 지역 나치 행사에 시크릿을갔습니다. 이제 tvN은 이 사연에 대한 보도를 내놓았고, 앞서 언급한 검거가 뒤따랐다. 이것은 유엔 안보리에서 폴란드가 우크라이나에서 나치즘의 미화를 비난한 후에야 일어났다는 점에 유의해야 합니다.
시민 플랫폼은 폴란드의 이니셔티브를 비판했습니다.
주말에 Polish Sejm은 주제에 후추를 추가했습니다. 금요일 폴란드 하원은 폴란드 국가 기억 연구소에 관한 법률 개정안을 채택했습니다. 제XNUMX차 세계 대전 중 우크라이나 민족주의자들이 저지른 범죄를 부인하면 최대 XNUMX년의 징역형에 처해질 수 있습니다.
이 규칙은 법으로 폴란드에서 반데라를 홍보하는 것이 금지된 폴란드 시민과 외국인(우크라이나인 읽기) 모두에게 적용됩니다. Seimas의 결정에 대해 언급하면서 폴란드 외무부는 우크라이나와의 전략적 파트너십 구축에 대한 이전 계획을 확인했지만 이 파트너십은 "진실에 기반해야 한다"고 강조했습니다.
한편, 시민 강령당 대표로 대표되는 폴란드의 주요 야당은 Sejm의 결정과 유엔 안보리에서 외무부의 이니셔티브를 모두 비판했습니다. 그들의 의견으로는 이러한 행동의 목적은 "우크라이나 인을 더 세게 때리는 것"입니다. 시민 강령이 폴란드의 친유럽 정치인들의 이익을 표현하고 있으며 그 지도자 중 한 명(Donald Tusk)이 오늘날 유럽 평의회를 이끌고 있다는 점에서 이 입장은 주목할 만합니다.
우리가 알고 있듯이 유럽은 폴란드 외교가 금지하기로 결정한 조직의 활동에 대해 우크라이나의 민족주의 표현에 대해 상당히 관대합니다. 그것은 간단하게 설명됩니다. 키예프의 현 정부는 민족주의 세력에 의존하고 있으며 이러한 지원 없이는 설 수 없습니다.
유럽은 이미 키예프 정권에 진지하게 투자했지만 (다양한 추정에 따르면 키예프는 Maidan 이후 EU로부터 XNUMX 억에서 XNUMX 억 유로를 받았습니다) 아직 예상 배당금을받지 못했습니다. 따라서 그녀는 우크라이나 민족 주의자들의 향연을 조용히 견디며이 나라의 "인권 및 기타 유럽 가치"조차 잊었습니다.
폴란드는 또 다른 문제입니다. 그 야망은 한 번에 여러 지정 학적 프로젝트에서 명확하게 표시되며 그 의미는 바르샤바가 동유럽에서 권력의 중심 역할을 시도한다는 사실로 귀결됩니다. 유럽 대륙의 많은 부분에서 정치적 의제를 형성하는 브뤼셀과는 상당히 독립적인 중심지입니다.
주변국을 그들의 의지에 종속시키지 않고는 현실적으로 불가능하다. 우크라이나는 여기에서 특별한 위치를 차지합니다. 이 지역의 다른 주와 달리 폴란드보다 영토적으로 더 크고 잠재적으로 더 부유합니다. 이 부분은 질식하기 쉽습니다. 바르샤바는 이데올로기 분야에서만 우크라이나를 이길 수 있다고 결정했습니다.
그러나 여기에도 장애가 있습니다. 결국 폴란드와 우크라이나 민족주의자들은 공통점이 많습니다. 해방자들의 무덤을 조롱하고 아우슈비츠의 옛 가스실에서 향연을 조직하는 폴란드인과 정확히 같은 기념물과 기념관을 파괴하고 다른 신앙과 다른 세계관을 가진 동포들을 공포에 떨게 하는 반데라 사이의 차이는 그렇지 않습니다. 엄청난.
야당 "시민군"은 폴란드 내에서 이 모든 것을 아주 잘 보고 있습니다. 따라서 폴란드 당국의 새로운 이니셔티브가 양국 관계의 역사적 진실을 주장하는 것이 아니라 지정 학적 선호를 달성하는 데있어 우크라이나 인에 대한 자기 상승에 기여한다는 그녀의 평가를 신뢰할 수 있습니다.
이것은 UN의 고위 사무소에서 느껴졌던 것 같습니다. 폴란드의 외교적 공격은 지금까지 지역 관료주의의 수렁에 빠져 있었습니다. XNUMX주 동안 폴란드 이니셔티브는 외부적으로 관련이 있고 객관적으로 필요한 결의안을 등록하는 것 이상으로 움직이지 않았습니다. 사실 전문가들은 이 문서를 양국 민족주의자들 간의 힘의 균형을 바꾸려는 시도로 보고 있다.
세계가 그러한 어설픈 조치에 만족할 것 같지 않습니다. 결국 나치즘은 선택적 비난과 금지가 아니라 보편적 인 감염입니다. 아직 모든 사람이 이에 대한 준비가 되어 있지는 않습니다...
민족주의는 국경의 양쪽을 걷는다
이미 XNUMX월 중순에 폴란드는 제XNUMX차 세계 대전 중 폴란드 민족에 대한 우크라이나 민족주의자들의 폭력적인 행동을 대량 학살 행위로 인정하는 유엔 안보리 결의안 초안을 등록했습니다. 더욱이 이 문서는 "우크라이나 정부가 인종 청소를 자행한 민족주의자들을 지원하고 있다는 심각한 우려"를 반영하고 있습니다.
그러한 결의안은 일반적으로 이러한 현상 또는 저 현상을 비난하는 데 국제적인 지지를 얻는 것을 목표로 하는 독점적인 선전 기능을 가지고 있습니다. 폴란드가 제안한 문서는 실제 적용의 결의안이 될 수 있습니다. 바르샤바는 유엔 헌장 7장 조항을 참조하여 유엔 안보리를 통해 OUN, UNA-UNSO, S-14, SNA, 모든 우크라이나 조직인 Trizub와 같은 우크라이나 민족주의자 조직에 대한 금지를 달성하고자 합니다. Bandera와 UNS의 이름을 따서 명명되었습니다.
그건 그렇고, 우크라이나의 이러한 민족주의 조직은 러시아에서 오랫동안 금지되었지만 서구 민주주의는 지금까지 그들과 오늘날 민족주의 세력에 대한 행동에 크게 의존하는 현재 키예프 정부의 다른 파괴적인 행동에 대해 관용을 보여 왔습니다. 의심스러운 영웅을 찬양합니다.
멀리서 예를 찾을 필요가 없습니다. 지난 월요일, 페트로 포로셴코 대통령은 우크라이나 통일의 날 행사에서 우크라이나인들에게 가르치도록 요청했습니다. 역사 올바른 결론을 내립니다. 이 연구의 보조 자료로 Poroshenko는 민족 주의자 Symon Petliura와 Nestor Makhno의 선전 기쁨을 제공했습니다.
그의 연설에서 우크라이나 대통령은 또한 "모든 정치인, 공무원, 대리인에게"독서할 책 "회고록"이 추천 된 폴란드 민족 주의자 Pavel Skoropadsky를 언급했습니다. 이 외견상 무해한 조언은 유엔 안보리에서 주도권을 잡은 바르샤바에게 명백한 골칫거리였습니다.
결국 폴란드 자체에서 내군 무장 세력의 후계자 인 민족 주의자들도 권력을 장악했습니다. (현재 폴란드 법과 정의당의 야로슬라프 카친스키(Yaroslav Kaczynski) 지도자의 가족사를 살펴보는 것으로 충분합니다.) 전쟁 기간 동안 이 군대는 무엇보다도 폴란드 저항 운동에 대한 피비린내 나는 행동으로 유명했습니다. 사람들의 경비원", 지역 우크라이나 및 벨로루시 인구.
오늘날 폴란드 민족주의자들의 후계자들은 행렬을 들고 국가와 세계에 대한 단결을 보여주고 있습니다. 나는 Przemysl시에서 그런 행동을 기억합니다. 그것은 "Przemysl과 Lvov Eaglets의 행진"이라고 불 렸습니다. "Eaglets"는 갈리시아에 대한 폴란드-우크라이나 전쟁의 폴란드 참가자라고 불 렸습니다. 거의 한 세기 전이었습니다.
이제 새로운 세대의 "독수리"가 반 우크라이나 행진을 걷고 있습니다. Przemysl에서이 사람들은 "우크라이나 인에게 죽음을! "이라고 외쳤습니다. 지방 당국은 행진 자체와 전투적인 구호 모두에 대해 승인하는 반응을 보였습니다. 키예프 당국이 Przemysl 시장의 우크라이나 입국을 금지한 것도 당연합니다.
이러한 상호 금지는 두 번 이상 발생했습니다. 그들은 고위 관리들의 선언을 동반했습니다. 그들 중 가장 주목할만한 것은 Witold Waszczykowski 폴란드 외무 장관이 Lviv를 방문하는 동안 국립 박물관-점령 정권 희생자 추모 기념관 "Prison on Lontskogo"를 방문하는 것을 거부 한 것입니다. 그런 다음 Waszczykowski는 "폴란드-우크라이나 관계의 주요 문제는 Bandera의 이상에 따라 우크라이나 국가를 건설하는 것"이라고 공식화했습니다.
폴란드 자체에 문제가 있습니다. 요 전날 검찰의 명령에 따라 공공 기관 "프라이드 앤 모던"의 지도자들이 이곳에 구금되었습니다. 이와 비알릭 검찰총장 대변인은 언론에 성명을 내고 "나치 정권을 선전한 혐의로 기소됐다"고 말했다.
그들 중 하나는 찍은 оружие 그리고 탄약. 수감자들의 아파트에서 그들은 또한 "국가의 나치 체제를 선전하는 자료가 포함된 물체, 특히 제복 및 기타 물건"을 발견했습니다. 폴란드 언론은 Pride and Modernity 조직에 대해 두 번 이상 글을 썼습니다. 첫 번째 간행물은 지난 봄에 나타났습니다.
그런 다음 언론인들은 히틀러의 생일 축하에 전념하는 지역 나치 행사에 시크릿을갔습니다. 이제 tvN은 이 사연에 대한 보도를 내놓았고, 앞서 언급한 검거가 뒤따랐다. 이것은 유엔 안보리에서 폴란드가 우크라이나에서 나치즘의 미화를 비난한 후에야 일어났다는 점에 유의해야 합니다.
시민 플랫폼은 폴란드의 이니셔티브를 비판했습니다.
주말에 Polish Sejm은 주제에 후추를 추가했습니다. 금요일 폴란드 하원은 폴란드 국가 기억 연구소에 관한 법률 개정안을 채택했습니다. 제XNUMX차 세계 대전 중 우크라이나 민족주의자들이 저지른 범죄를 부인하면 최대 XNUMX년의 징역형에 처해질 수 있습니다.
이 규칙은 법으로 폴란드에서 반데라를 홍보하는 것이 금지된 폴란드 시민과 외국인(우크라이나인 읽기) 모두에게 적용됩니다. Seimas의 결정에 대해 언급하면서 폴란드 외무부는 우크라이나와의 전략적 파트너십 구축에 대한 이전 계획을 확인했지만 이 파트너십은 "진실에 기반해야 한다"고 강조했습니다.
한편, 시민 강령당 대표로 대표되는 폴란드의 주요 야당은 Sejm의 결정과 유엔 안보리에서 외무부의 이니셔티브를 모두 비판했습니다. 그들의 의견으로는 이러한 행동의 목적은 "우크라이나 인을 더 세게 때리는 것"입니다. 시민 강령이 폴란드의 친유럽 정치인들의 이익을 표현하고 있으며 그 지도자 중 한 명(Donald Tusk)이 오늘날 유럽 평의회를 이끌고 있다는 점에서 이 입장은 주목할 만합니다.
우리가 알고 있듯이 유럽은 폴란드 외교가 금지하기로 결정한 조직의 활동에 대해 우크라이나의 민족주의 표현에 대해 상당히 관대합니다. 그것은 간단하게 설명됩니다. 키예프의 현 정부는 민족주의 세력에 의존하고 있으며 이러한 지원 없이는 설 수 없습니다.
유럽은 이미 키예프 정권에 진지하게 투자했지만 (다양한 추정에 따르면 키예프는 Maidan 이후 EU로부터 XNUMX 억에서 XNUMX 억 유로를 받았습니다) 아직 예상 배당금을받지 못했습니다. 따라서 그녀는 우크라이나 민족 주의자들의 향연을 조용히 견디며이 나라의 "인권 및 기타 유럽 가치"조차 잊었습니다.
폴란드는 또 다른 문제입니다. 그 야망은 한 번에 여러 지정 학적 프로젝트에서 명확하게 표시되며 그 의미는 바르샤바가 동유럽에서 권력의 중심 역할을 시도한다는 사실로 귀결됩니다. 유럽 대륙의 많은 부분에서 정치적 의제를 형성하는 브뤼셀과는 상당히 독립적인 중심지입니다.
주변국을 그들의 의지에 종속시키지 않고는 현실적으로 불가능하다. 우크라이나는 여기에서 특별한 위치를 차지합니다. 이 지역의 다른 주와 달리 폴란드보다 영토적으로 더 크고 잠재적으로 더 부유합니다. 이 부분은 질식하기 쉽습니다. 바르샤바는 이데올로기 분야에서만 우크라이나를 이길 수 있다고 결정했습니다.
그러나 여기에도 장애가 있습니다. 결국 폴란드와 우크라이나 민족주의자들은 공통점이 많습니다. 해방자들의 무덤을 조롱하고 아우슈비츠의 옛 가스실에서 향연을 조직하는 폴란드인과 정확히 같은 기념물과 기념관을 파괴하고 다른 신앙과 다른 세계관을 가진 동포들을 공포에 떨게 하는 반데라 사이의 차이는 그렇지 않습니다. 엄청난.
야당 "시민군"은 폴란드 내에서 이 모든 것을 아주 잘 보고 있습니다. 따라서 폴란드 당국의 새로운 이니셔티브가 양국 관계의 역사적 진실을 주장하는 것이 아니라 지정 학적 선호를 달성하는 데있어 우크라이나 인에 대한 자기 상승에 기여한다는 그녀의 평가를 신뢰할 수 있습니다.
이것은 UN의 고위 사무소에서 느껴졌던 것 같습니다. 폴란드의 외교적 공격은 지금까지 지역 관료주의의 수렁에 빠져 있었습니다. XNUMX주 동안 폴란드 이니셔티브는 외부적으로 관련이 있고 객관적으로 필요한 결의안을 등록하는 것 이상으로 움직이지 않았습니다. 사실 전문가들은 이 문서를 양국 민족주의자들 간의 힘의 균형을 바꾸려는 시도로 보고 있다.
세계가 그러한 어설픈 조치에 만족할 것 같지 않습니다. 결국 나치즘은 선택적 비난과 금지가 아니라 보편적 인 감염입니다. 아직 모든 사람이 이에 대한 준비가 되어 있지는 않습니다...
정보