Anatoly Wasserman : 러시아 우주 : 성령과 기술
러시아 우주론의 철학은 자연스럽게 다른 많은 징후를 가지고있다. 가장 중요한 것은 전 세계를 무언가로 바라보고 우리의 세속적 인 업무에서 특정 보편적 법칙을 드러내려는 시도입니다. 불행히도,이 철학의 발전은 여러 가지 이유로 인해 어려움을 겪어 왔습니다. 이 방향의 지도자 중 일부는 같은 츠올 코프 스키와 같은 다른 일에 관심을 갖게되었습니다. 일부는 소비에트 정부의 성격에 동의하지 않았으며, 우주주의를 맑스주의와 통합시키는 방법을 찾기 시작하지 않았다. 요컨대, 그 방향은 사라졌다. 얼마나 불쌍한가! 내가 잘못 본 것이 아니라면, Dostoevsky는 보편적이고 보편적 인 반응을 불러 일으킨 러시아 성격의 그 부분을 실제로 반영했기 때문입니다.
결국, 개발 과정에서 러시아 국민은 끊임없이 다른 여러 국가와 거래를해야했습니다. 전쟁터뿐만 아니라 다른 많은면에서 마주하고 있습니다. 따라서 그는 다양한 업적을 지속적으로 통합했습니다. 이것은 우리와 우주 연구의 다음 단계에있는 미국인들이 동일한 독일 개발을 사용하기 시작 했음에도 불구하고 그들과 멀어지면서 완전히 다른 방향으로 나아 갔다는 사실에서 분명하게 나타났습니다. 우리에게있어서, 이러한 독일의 발전은 전쟁 이전의 것들을 포함하여 우리 자신의 발전을 증가시킨 지원으로서 만 봉사했습니다. 반면 미국인들은 오랫동안 독일인과의 개발을 통합 할 수 없었기 때문에 두 가지 완전히 독립적 인 방향성을 지니고있었습니다. Werner Maximilian Magnusovich von Braun은 자신의 디자인을 주도했고 미국 디자이너는 자신의 것을했습니다.
이것은 우리의 철학의 발현으로 우주를 우려하는 것입니다. 실제로 우주 프로젝트는 우리 민족의 가장 좋은 자질이 드러난 국가 프로젝트입니다. 우리의 결정은 완전히 독창적이고 동일한 미국의 것들과 근본적으로 다른 것으로 밝혀졌습니다. 그 결과 프랑스와 영국의 시도가 이어지면서 결국 유럽 우주국 (European Space Agency)이되었습니다. 우주 프로젝트의 주된 성과는 우리 민족의 엄청난 능력, 물질적 자원의 부족을 풍부한 지적 자원으로 채우기위한 문화입니다. 우리는 끊임없이 독창적 인 솔루션을 발견하여 경쟁사가 무차별 적으로 대처했던 특정 기술적 어려움을 피했습니다.
우리는 필요할 때마다 무력에 의지했습니다. 예를 들어 우리가 처음으로 우주에 진입했다는 사실은 우리의 첫 번째 핵폭탄이 핵폭탄보다 훨씬 컸다는 사실 때문에 - 어느 정도까지 - 핵무기가 충전되지 않고, 미국인들이 미사일에 장착 할 폭탄과, 즉시 더 많은 양의화물에 집중했다. 그리고 그들은 오랫동안 열 핵 연구가 액체 형태의 수소 동위 원소를 사용하는 막 다른 길을 따르고 리튬과 고체 화합물의 형태가 아니었기 때문에 원자 폭탄을 지향했습니다. 그러나 그들의 경제로 인해 우리는 우리보다 미사일 생산에 더 많은 돈을 쓸 수 있었고, 그들은 상대적으로 약한 수백 개의 핵탄두를 우리에게 던져주기를 희망 할 수 있었고, 불가피한 소수의 미사일을 각각의 힘으로 보완해야했습니다. 그러나이 겉으로보기에 현저한 해결책을 받아 들인 후에 우리는 많은 기술을 개발하여 그 당시의 기술 수준에서 수행 할 수있었습니다.
유명한 "측벽"을 생각해 봅시다. Sergey Pavlovich Korolev는 두 번째 단계에서 첫 번째 단계의 네 블록을 배치했습니다. 첫 번째 단계와 두 번째 단계 모두 동시에 시작됩니다. 그는이 계획을 다른 옵션 중에서도 Tsiolkovsky에게 제안했지만 Korolev는이 옵션을 선택하지 않았습니다. 역사적인 기술적 인 이유로. 그것은 당시 엔진의 비교 약점과 비행 중에 엔진을 발사 한 경험이 부족하고 개발 및 제어 수단이 부족한 것을 보완했습니다. 그리고 그것은 우리의 강력한 미사일이 여전히 그 위에 건설되고 있다는 것이 밝혀졌습니다 : Soyuz (유명한 R-7의 추가 개발, 첫 번째 위성과 첫 번째 사람을 우주로 들어 올렸습니다). 그렇습니다. 많은 미국 미사일과 유럽 아리아드네, 중국 대항 또한 측면이 있습니다.
일반적으로 로켓 기술과 우주 기술에 적용했을 때 미국과 미국의 결정을 비교 분석 한 결과, 미국인들은 조직적으로 일관성이 있었고 우리는 훨씬 독창적 인 태도를 보였습니다.
그래서 우리는 전과 같이 외국의 표본이 아니라 우리 자신의 전통에 따라 인도되어야합니다. 그리고 그들이 외국 사람들과 유사하지 않다는 이유로 우리의 생각을 거부하려는 시도는 우리의 주된 이점, 즉 영적인 길의 특질을 박탈하려는 시도로 간주되어야합니다.
정보