군사 검토

잘못된 비교 : THAAD vs. C-400

70
현대의 현실에서는 항공 방어 및 미사일 방어 문제에 점점 더 많은 관심을 기울이고있다. 공습으로부터 군대와 지상 목표물을 확실하게 보호 할 수있는 시스템으로 무장 한이 군대는 현대 분쟁에서 큰 이점을 얻습니다. 항공 방어 및 미사일 방어 시스템에 대한 관심이 높아지고 있으며이 주제에는 많은 흐름이 수반됩니다. 뉴스. 가장 많이 논의 된 것은 터키가 러시아 승리 S-400 대공 미사일 시스템 구매와이 시스템을 구매하려는 욕구에 대한 사우디 아라비아의 성명서입니다. 그 후 미국은 THAAD 미사일 방어 시스템을 영국에 판매하는 계약을 거의 즉시 승인했습니다.


그러한 시스템에 대한 사우디 아라비아의 관심은 분명합니다. 19 12 월 2017 올해의 사우디 방공포는 리야드 남부의 예멘 영토에서 발사 된 Burkan-2 탄도 미사일을 가로 채 었으며 이는 11 월 4 왕국 2017 근처에서 격추 된 것과 유사합니다. 미사일이 실제로 내려 졌는가, 아니면 단순히 코스에서 벗어나 무인도에 떨어진 것은 확실하지 않다. 사건의 결과로 아무도 상처를 입지 않았다고보고되었습니다. 후새 인들은 미사일 공격에 대한 사실을 인정했다. 이 단체에 따르면, 발사 목표는 사우디 아라비아의 수도 인 알 - 야마 마 왕궁이었다.

이 공격은 지난 몇 개월 동안 예멘의 영토에서 수행 된 두 번째 공격이었습니다. 예멘에서는 군사 분쟁이 계속되고 있으며, 이는 규모면에서 시리아와의 전쟁에 필적합니다. 사우디 아라비아는 이웃 국가의 영토에서 수행되는 군사 작전의 주요 이데올로기 역할을한다. 후스 족이 사용한 탄도 미사일은이란의 "Burkan-2"이다. 미사일에는 탈착식 탄두 (Burkan-1와는 달리 현대화 된 소련 P-17)가 있습니다. 이 탄도 미사일은 전술적이고 기술적 인 특성으로 볼 때 리야드와 국가의 수많은 유전에 실제로 도달 할 수 있습니다. 유엔 안전 보장 이사회 (23) 12 월 2017은 예멘 반란군에 의한 사우디의 미사일 공격을 비난했다.


오늘날 사우디 아라비아의 위험은 소비에트가 생산 한 P-17 Scud 전술 미사일뿐만 아니라 또 다른 소비에트 루나 -M 미사일 시스템을 기반으로 만들어진 카 히르 (Kahir)와 젤살 (Zelzal) 전술 미사일로 대표된다. 이 Hussite 미사일은 또한 왕국 영토에서의 공격에 상당히 적극적으로 사용되기도하며, 어떤 경우에는 군대 사이에서 많은 사상자가 발생합니다. Hussites와 C-75 SAM 시스템의 재 작업 미사일이 사용되며 지상 공격 대상이 아닙니다.

이러한 배경에서 현대의 방공 및 미사일 방어 시스템에 대한 리야드의 관심은 상당히 이해할 수 있습니다. 사우디 아라비아는 미국의 모바일 미사일 방어 시스템 인 THAAD에 상당한 관심을 가지고 있으며 러시아에서 현대식 C-400 Triumph 대공 방어 시스템을 구매할 수있는 옵션이 발표되었습니다. 블라디미르 푸틴 러시아 대통령과 10 월 2017 모스크바에서 사우디 아라비아 왕의 개인 회의에서 러시아 방공 시스템 공급 문제가 논의 된 것으로 알려졌다.

이 뉴스는 두 THAAD 및 C-400 시스템을 비교하는 데 관심을 가져 왔습니다. 그러나 우리가 다른 전문 분야를 가진 시스템에 대해 이야기하고 있기 때문에이 비교는 정확하지 않습니다. 미국 THAAD 시스템 (Terminal High Altitude Area Defense)은 중거리 탄도 미사일의 고도 대기 파괴를 위해 설계된 육상 기반 미사일 방어 시스템입니다. 동시에, 러시아 S-400 대공 미사일 시스템은 주로 공기 역학적 목표물 (항공기, 헬리콥터, 드론, 순항 미사일)에 맞도록 설계되었으며, 탄도 표적과의 전투 능력은 범위와 높이가 제한됩니다. 동시에 러시아 시스템은 더 보편적입니다. 기동성있는 목표물과 항공기와의 전투에서 THAAD의 능력은 최소 수준이지만, 이러한 미사일 방어 시스템을 사용하는 것은 특히 미국 미사일 방어 비용을 감안할 때 손톱을 망치는 데 중요합니다.


군사 작전의 극장에서 지대공 미사일 방어 시스템을 만드는 동안 중거리 미사일의 고고도 대기권 차단을 목적으로하는 지상 기반의 이동식 미사일 시스템 인 THAAD는 1992 이후 미국에서 개발되었습니다. 이 시스템의 개발자는 Lockheed Martin Corporation입니다. 미사일 방어 시설 건설에 대한 R & D 비용은 약 15 억 달러로 추산됩니다. 현재 THAAD 미사일 시스템은 미국과 아랍 에미리트 연합과 함께 운항 중이다. 2017에서는 THAAD 배터리가 한국에 배치되었으며 일본에서의 배치도 계획되었습니다. 한국의 THAAD 복합 단지의 출현은 미국이 북한의 미사일 위협으로부터 국가를 보호해야한다고 주장한 반면, 중국과 러시아는이 단계에 매우 부정적으로 대응했다.

THAAD 반 미사일 시스템은 원래 중거리 및 단거리 탄도 미사일과의 전투에서 날카롭게되었다. 이 시스템은 재래식 방공 시스템의 한계 (150 킬로미터 및 200 킬로미터까지의 거리) 이상의 고도에서 탄도 표적을 파괴 할 수 있습니다. 이 모바일 컴플렉스 덕분에 첫 번째 영역의 미사일 방어선을 만들 수 있습니다. 이 미사일 방어 시스템의 특징은 "시동 - 시동"원칙에 따라 두 개의 대포 미사일로 한 발의 탄도를 지속적으로 발사 할 수 있다는 것입니다. 즉, 첫 번째 발사체가 목표를 타격 할 수없는 경우 두 번째 로켓 발사가 시작됩니다. 두 번째 로켓이 탄도 표적을 공격 할 수없는 경우, 부러진 로켓에 대한 THAAD 레이더의 표적 지정을받는 통상의 방공 시스템 인 패트리어트가 사용될 것입니다. 미국 전문가들의 계산에 따르면, 그러한 계층화 된 미사일 방어 시스템을 가진 탄도 미사일을 타격 할 확률은 0,96 이상이다 (단 하나의 THAAD 미사일로 타격 할 확률은 0,9로 추산된다).

THAAD anti-rocket은 탄두와 엔진으로 구성되어 있으며 단 하나의 (분리 가능한) 무대는 견고한 추진제 시동 장치입니다. 이 엔진의 특성은 2800 m / s 속도까지 로켓을 가속화 할 수있게하여 두 번째 요격 미사일로 탄도 표적을 재사용 할 수있는 가능성을 실현했습니다. 미사일 탄두는 고도로 기동성있는 직접 공격 요격기이며, "킬 차량"이라고도합니다.


이 모든 것이 THAAD와 C-400의 차이점과이 두 시스템을 비교하는 명백한 긴장감을 분명히합니다. 러시아 대공포의 최신 대공 미사일 40H6E가이 복합체 중 가장 장거리 미사일이며 목표 사용 범위가 400 킬로미터로 증가함에 따라 타격을받는 범위가 공기 역학적 인 목적에 관한 것입니다. C-400 단지를 사용하는 탄도 표적의 파괴 범위는 60 킬로미터로 제한되며 표적의 고도는 30 킬로미터입니다. 동시에 전문가들은 작전 전술 미사일의 가로 채기에 관해 이야기 할 때 패배의 높이 표시가 중요한 지표는 아니라고 지적합니다. "극장의 미사일 방어에서 표적의 파괴는 우주선이 아닌 궤적의 하강에서 일어난다"라고 CIS 국가들의 공동 대공 방어 시스템을 담당 한 공군 전직 부대장 Aytech Bezhiv 중위는 RIA Novosti와의 인터뷰에서 말했다.

미국 THAAD가 탄도 표적의 파괴의 범위와 높이면에서 눈에 띄는 이점을 가지고 있음을 쉽게 알 수 있습니다. 탄도 표적의 목표는 중거리 탄도 미사일의 패배입니다. 동시에 더 작은 고도 범위를 가진 러시아 C-400 방공 시스템은 모든 유형의 공기 역학적 목표를 파괴 할 수있는 더 긴 범위의 미사일로 무장하고 있습니다. 400 킬로미터까지의 거리와 60까지의 전술 탄도 표적 m / s

THAAD와 C-400의 두 번째 중요한 차이점은 표적을 치는 방법입니다. 미국의 로켓은 운동 효과와 함께 목표를 때리며 즉 로켓 자체에 부딪친 다. 전투 부대는 매우 기동성있는 요격기입니다. 고속 노출의 운동 에너지만을 사용하여 대상을 검색, 캡처 및 조회하는 기술적으로 정교한 장치입니다. 이 인터셉터의 주요 특징 중 하나는 자이로 안정화 다중 스펙트럼 적외선 유도 헤드 (IR-GOS)입니다. IK-GOS 이외에, 단단 요격기 THAAD에는 명령 관성 제어 시스템, 전원, 컴퓨터 및 기동 및 방향을위한 자체 추진 시스템이 장착되어 있습니다. 동시에, 러시아 Triumph C-400 방공 시스템의 대공 미사일은 표적의 바로 근처에있는 미사일 탄두 뒤에 형성된 파편들의 구름 때문에 공기 목표물을 공격합니다.


현대의 모든 대공 방어 시스템과 미사일 방어 시스템의 일반적인 특징은 공격자의 공격 수단의 전투로드를 파괴해야한다는 것입니다. 목표물을 가로채는 결과는 예를 들어 공격 미사일의 공격 하중이 방어 대상 물체의 영역에 직접적으로 떨어지도록해야한다. 이 가능성은 대공 미사일에 의한 차단 과정에서 표적의 전투 하중이 파괴 될 때에 만 완전히 배제 될 수있다. 이 결과는 두 가지 방법으로 달성 될 수 있습니다 : 목표물의 탄두 구획으로의 로켓 직접 타격 또는 대공 유도 미사일의 탄두 파편 구름과 함께 표적에 대한 작은 미스와 효과적인 충격의 조합. 미국에서는 THAAD, 러시아에서는 C-400에서 두 번째 접근 방식을 선택했습니다.

또한 THAAD에는 제한된 포격 분야가있는 반면 C-400는 360도를 발사 할 수 있다는 점도 주목할 가치가 있습니다. 예를 들어, 러시아의 대공 미사일 9М96Е와 9М96Е2은 현대 고정밀도의 전투에 최적화되어있다. 무기, 순항 미사일과 눈에 거슬리지 않는 탄도 미사일을 포함한 탄도 미사일은 "차가운"수직 발사를 사용합니다. 주 엔진을 발사하기 직전에 로켓은 30 미터 이상 높이로 컨테이너 밖으로 던져집니다. 이 고도까지 올라간 후, 기체 역학 시스템의 도움으로 대공 미사일이 미리 정해진 목표물쪽으로 기울어진다.

두 단지 사이의 중요한 차이점은 레이더이기도합니다. 미국 시스템은 최고의 비전을 가지고 있습니다. AN / TPY-2 레이더의 탐지 범위는 1000 킬로미터 대 CN-600 단지에서 400 킬로미터입니다. AN / TPY-2 다기능 레이더는 X- 대역에서 작동하며 25 344 활성 MRP로 구성됩니다. 이것은 액티브 위상 배열 (AFAR)이있는 레이더입니다. AFAR는 능동 방사 소자로 구성되며, 각 방사 소자는 방사 소자와 능동 소자 (송수신기 모듈 - MRP)로 구성됩니다. 미국 레이더의 매우 높은 해상도와 조심성은 수많은 대인 지뢰와 가장 복잡한 신호 처리 알고리즘에 의해 달성됩니다. 동시에 미국 레이더에 많은 돈이 들지만 혁신적인 레이더 비용은 500 백만 달러를 초과 할 수 있습니다.

레이더 AN / TPY-2

사우디 아라비아는 THAAD PRO 시스템 구매 결정에도 불구하고 러시아 C-400 시스템을 인수 할 수 있다고 전문가들은 생각합니다. 이 시스템은 자동 모드에서 단일 명령 게시판으로 제어 할 수 없지만 전투 사용을 별도로 제외하지는 않습니다. 군사 전문가 인 Mikhail Khodaryon은 RIA Novosti와의 인터뷰에서 시스템을 다른 장소에 배치하거나 중요한 과제를 해결하면서 서로를 보완하면서 부분적으로 중요한 대상을 보호 할 수 있다고 말했다.

사우디 아라비아의 미국과 러시아 시스템 구매 욕구는 여러 가지 고려 사항에 따라 결정될 수있다. 예를 들어, 이라크의 방공 시스템에 사용되는 프랑스 대공 미사일 시스템이 갑자기 작동하지 않는 사막 폭풍 작전 (Operation Storm in the Desert) 이후, 잠재적 인 구매자는 서구에서 획득 한 무기를주의해서 취급합니다. Mikhail Khodorenok은 미국의 무기에 "북마크"가있을 수 있다고 지적합니다. 예를 들어 요르단의 F-16 공군은 F-16 이스라엘 공군을 쓰러 뜨릴 수 없습니다. 이 경우 C-400을 구입하면 위험을 분산시킬 수 있습니다. 미국의 전술 탄도 미사일이나 중거리 미사일이 사우디 아라비아의 영토를 공격하는 데 사용된다면 C-400가 그들을 격추시킬 수 있습니다.

전문가들은 사우디 아라비아와 미국의 계약이 C-400에 대한 러시아와의 계약에 대한 대안이 아니라고 믿고있다. 왜냐하면 양 시스템이 상호 배타적이지 않고 보완 적이기 때문에 독립적으로 사용될 수 있기 때문이다. C-400의 공기 역학적 목표를 극복하기위한 방공 수단은 미국 패트리어트 방공 시스템을 훨씬 능가합니다.


그 가치는 재생할 수 있고 가격이 책정됩니다. 400 실행기가있는 C-8 사업부의 비용은 500 백만 달러입니다. 그래서 12 월 2017에서 C-400 Triumph 미사일을 터키에 공급하는 계약의 세부 사항이 알려졌습니다. 앙카라는 C-4 부서의 400을 2,5 수십억 달러에 제공합니다. 동시에 미 국방부의 국방 협력 및 보안 국 (Office for Defense Cooperation and Security)은 THAAD 미사일 방어 시스템 공급을위한 사우디 아라비아와의 거래 비용이 15 억 달러에 달한다고 발표했다. 계약에 따라 왕국은 미국에서이 복합 단지를위한 44 발사대, 16 명령 및 통제 센터, 7 레이더 및 360 요격 미사일을 받게 될 것입니다.

정보 출처 :
https://ria.ru/defense_safety/20171227/1511775255.html
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/thaad/thaad.shtml
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/s400/s400.shtml
http://pvo.guns.ru/other/usa/thaad
https://russian.rt.com/world/article/437539-thaad-s-400-ssha-rossia-saudovskaya-aravia
오픈 소스 자료
저자 :
70 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. 보 야카 어
    보 야카 어 30 1 월 2018 15 : 28
    +4
    미래의 러시아 S-500은 THAAD의 아날로그가 될 것입니다.
    1. ImPerts
      ImPerts 30 1 월 2018 16 : 18
      +2
      예, 가능합니다.
      그러나 더 보편적 일 것입니다.
    2. Ingvar 72
      Ingvar 72 31 1 월 2018 09 : 18
      0
      인용구 : voyaka uh
      미래의 러시아 S-500은 THAAD의 아날로그가 될 것입니다.

      어떤 점에서? S-500 탄두는 운동력이 있습니까? 아니면 포탄 반경이 360 그램보다 작습니까? 눈짓
    3. Dimmedroll
      Dimmedroll 4 8 월 2018 20 : 05
      +1
      너는 웃고 있니? 이들은 두 가지 다른 시스템입니다.
    4. SETTGF
      SETTGF 14 8 월 2018 13 : 33
      0
      voyaka 어! 이 어리 석음을 나타 내기 전에 시스템의 매개 변수를 비교하십시오-S-500에는 아날로그가 없습니다!
    5. bmv04636
      bmv04636 12 5 월 2019 19 : 02
      -3
      우리가 이미 아날로그를 가지고 있고 THAAD가 서서 긴장을 피우는 것처럼
  2. ImPerts
    ImPerts 30 1 월 2018 16 : 17
    +2
    이유는 무엇이며, 아랍인을 사느냐 아니냐는 것은 그들에 달려 있습니다.
    THAAD와 C-400가 다른 것들에 대해 예리하다는 사실 또한 이해할 수 있습니다.
    어머니를 기다리 자. 기다려라. (유행에 걸린 노래처럼).
  3. 사바 키나
    사바 키나 30 1 월 2018 16 : 56
    +2
    나는 기사를 읽었고 아무것도 이해하지 못한다는 것을 깨달았다. 한편으로, S-400의 유사체는 없으며, 반면에 TCAAD는 특성면에서 계란보다 가파 릅니다. 나는 전사에게 코를 들어 올리지 말 것을 권합니다. 19-20 세기에 갑자기 나타났습니다.
    1. _Jack_
      _Jack_ 30 1 월 2018 17 : 22
      +4
      음, 명확하지 않은 것은 무엇입니까? THAAD 미사일 방어 시스템-탄도 미사일을 격추하고, S-400 항공 방어 시스템-비행기, 헬리콥터 (단, 탄도 목표물을 격추 할 수는 있지만 단거리 / 높이) S-400은 각 분야에서 더 우수하며 S-400은 더욱 다양합니다. 레이더는 THAAD보다 가파르지만, 발사대가 8 개인 S-XNUMX 부서에는 하나의 레이더가 있습니다.
      1. 키르
        키르 30 1 월 2018 21 : 11
        +3
        _Jack_, 양키스가 말한 내용이 실제로는 실제로 확인되지 않았다는 사실을 간과하지 말고 우주에서 물체를 감지 할 수있는 가능성으로 우리와 경쟁했을 때의 이야기를 기억합니다. 세 가지 크기의 물체를 발사했기 때문에 가장 작은 물체 만 볼 수 있었지만 실제로 언급 된 것을 실제로 보는 것은 아닙니다.
        1. Madcat
          Madcat 31 1 월 2018 04 : 36
          +3
          제품 견적 : Kir
          양키스가 말한 내용이 나중에 실제로 확인되지 않았다고 말하는 사실을 놓치지 마십시오.

          PR에 따르면 S-400은이 사이트에서 확실히 경쟁에서 벗어났다고 주장하지는 않을 것입니다.
    2. Grigory_45
      Grigory_45 31 1 월 2018 01 : 24
      +2
      제품 견적 : sabakina
      나는 기사를 읽었고 아무것도 이해하지 못한다는 것을 깨달았다.

      모든 것이 매우 명확합니다. 다른 전문 분야의 시스템. THAAD는 미사일 방어 시스템으로, 미사일 (고도 비 조작 목표물)과 싸우기 위해 날카롭게되었으며, S-400은보다 보편적 인 시스템이며 주요 전문 분야는 항공 방어입니다. 공기 역학적 목표
      제품 견적 : sabakina
      한편으로, S-400의 유사체는 없습니다

      서부에있는 S-400의 유사체는 애국자를 무너 뜨렸다. 항공기에도 투옥되어 있지만 (S-400과 같은) 미사일 방어 시스템으로 작동 할 수 있지만이 경우 가능성이 크게 줄어 듭니다.
    3. 니콜라이 스키
      니콜라이 스키 14 5 월 2018 19 : 09
      -1
      S-400은 군용 항공 방어를위한 최고의 항공 방어 시스템입니다 (가장 가까운 아날로그 인 Patriot는 2 배 더 짧은 거리와 더 높은 고도를가집니다-Patriot의 최소 가로 채기 높이는 60 미터, S-400 10 미터) 그리고 Taad는 특수 미사일 방어 시스템이며, 탄도 미사일과 함께 비행합니다. 다른 어느 누구도 계산 된 궤적을 가져올 수 없습니다. 숲을 날아 다니는 헬리콥터 나 저 비행 작전 항공기도 Taad는 타드가 Skad를 제외하고 Taud 탄두에 적합합니다. Taad는 할 수 없을 것입니다 (탄두 당 수십 개의 Taad가 필요하며, 탄두의 운동 학적 파괴에 직접적인 타격을 입히지는 않을 것입니다.)
  4. 봉고
    봉고 30 1 월 2018 17 : 17
    +7
    지금까지 나는 관심과 함께 읽었다.
    러시아 대항전 복합체의 최신 대공 미사일 40H6E은이 복합체 중 가장 장거리 미사일이며 목표 사용 범위가 400 킬로미터

    친애하는 작가, 40H6E 방공 시스템이 채택되고 시리즈로 제작되는 경우 정보를 공유 하시겠습니까?
    1. _Jack_
      _Jack_ 30 1 월 2018 17 : 44
      0
      네, 니피가가 없거나 7 개의 물개 뒤에 숨겨진 미스터리입니까?
    2. xtur
      xtur 31 1 월 2018 00 : 32
      0
      > 40N6E 미사일 방어 시스템이 도입 된 시점과 시리즈로 생산되는 정보를 공유 할 수 있습니까?

      군비에 관한 정보는 비밀로 유지 될 것이고, 미래에이 로켓이 생산 될 / 생산 될 예정인 정보는 공개되지 않을 것입니다
      1. 타운 홀
        타운 홀 31 1 월 2018 00 : 38
        +5
        제품 견적 : xtur
        군비에 관한 정보는 비밀로 유지 될 것이고, 미래에이 로켓이 생산 될 / 생산 될 예정인 정보는 공개되지 않을 것입니다




        간단히 말해서, 기적 로켓은 종이에만 존재합니다 ....
        1. 니콜라이 스키
          니콜라이 스키 5 8 월 2018 01 : 20
          -1
          그것은 s-500에있을 것이며, 이미 테스트를 거쳤으며, 테스트 중에 최대 480km의 거리를 보여주었습니다.
      2. 봉고
        봉고 31 1 월 2018 03 : 32
        +5
        제품 견적 : xtur
        > 40N6E 미사일 방어 시스템이 도입 된 시점과 시리즈로 생산되는 정보를 공유 할 수 있습니까?

        군비에 관한 정보는 비밀로 유지 될 것이고, 미래에이 로켓이 생산 될 / 생산 될 예정인 정보는 공개되지 않을 것입니다

        친애하는 xtur, 이것은 일반적으로 내 인생을 가르치려고하는 것은 처음이 아니며 특히 SAM과 대공 방어와 관련된 것입니다. 아르메니아에서 대공 미사일을 어떻게 다루는 지 모르겠지만, 러시아에서는 SAM 미사일 시스템 인 C-300PM과 C-400가 합자 회사이며 기술적 인 세부 사항없이 제품 범위를 공개해야합니다. 또한 전투 유닛에 장거리 미사일을 배치하면 잠재적 인 파트너로부터 숨길 수 있다고 진심으로 믿습니다. 아니 그렇습니다. 관료는 그러한 소식에 대한 기회를 놓치지 않을 것입니다. 한편, 장거리 미사일의 채택과 관련하여, 우리는 아침 식사를 먹는다. 부정
        "비밀"에 관해서는, 당신의 입학 허가서는 무엇입니까?
        1. 체리 나인
          체리 나인 31 1 월 2018 07 : 03
          +2
          제품 견적 : 봉고
          한편, 장거리 미사일의 채택과 관련하여 아침 식사가 제공됩니다

          어쨌든 40H6E에 대한 뉴스가있는 LiveJournal 링크가 제공되었습니다. 거기에 "로켓은 테스트를 마칩니다." 이들은 2011에서 2017에 이르는 뉴스입니다.)))))
          1. 봉고
            봉고 31 1 월 2018 07 : 11
            +2
            인용구 : Cherry Nine
            어쨌든 40H6E에 대한 뉴스가있는 LiveJournal 링크가 제공되었습니다. 거기에 "로켓은 테스트를 마칩니다." 이들은 2011에서 2017에 이르는 뉴스입니다.)))))

            이것은 매년 말해진다. 그러나 일들이 있습니다. 군대에는 장거리 40H6E 미사일이 없습니다.
        2. xtur
          xtur 7 2 월 2018 00 : 27
          0
          > 친애하는 xtur, 일반적인 삶, 특히 방공 시스템과 방공에 대해 가르쳐 주신 것은 이번이 처음이 아닙니다.

          사실, 여러분, 다른 사람들을 가르치려고 노력하는 사람은 오만함과 마찬가지로 여러분의 답변에 반영됩니다. 그리고 나는 단지 내 의견을 아마추어처럼 가장 자주 표현하지만 이것이 우리 사이트에서 금지되지는 않습니까? 그리고 오만한 정도와 제가 동의 할 수없는 많은 것들이 귀하의 메시지에서 매우 높기 때문에, 나는 종종 통계에 근거하여 그에 반응합니다.

          그리고 지금, 적어도 XNUMX 억 번 이상 당신이 인용 한 줄을 찾아서 누군가에게 인생을 가르치려는 최소한의 시도를 찾아보십시오. 물론, 내가 당신의 인생에서 당신의 입장을 직접적으로 주장한 다른 사람들도 있었지만, 이번에는 당신이 기억해야 할 총 게시물 수에 대해 말하지 않기 때문에 그렇지 않습니까?

          > "비밀"에 관해서는 입학 양식이 무엇입니까?

          어떤 형태의 정보라도 액세스 할 수 있다면 막대 아래에 정보를 공개했을 것입니다. am

          그리고 아르메니아 거주자는 러시아 연방의 비밀 정보에 어떤 종류의 접근 권한을 가질 수 있습니까?
  5. 알렉산더 전쟁
    알렉산더 전쟁 30 1 월 2018 17 : 21
    0
    THAAD는 S-8에 4 개의 미사일과 400 개의 미사일이 있습니다.
    1. _Jack_
      _Jack_ 30 1 월 2018 17 : 33
      +4
      장거리 미사일 (48N6E3 / 48N6-2 / 48N6DM)은 2 배 더 무겁습니다. THAAD의 경우 1800kg 대 900kg이며, 우리의 미사일 탄두 무게는 180kg이며 THAAD 90kg입니다. THAAD는 능동적 인 시커와 이마에 직접 타격을 가하여 적의 미사일을 타격하는 방법을 가지고 있으며, S-400은 무선 교정, 파편 구름으로 구성된 반-액티브 레이더 원점을 ​​가지고 있습니다. 본질적으로 THAAD 미사일은 첨단 기술이지만 좁고 비용이 많이 듭니다.
      1. Grigory_45
        Grigory_45 31 1 월 2018 01 : 41
        +1
        제품 견적 : _Jack_
        THAAD 미사일의 발전

        왜 그런 결론을 내릴 수 있습니까?
        제품 견적 : _Jack_
        THAAD 90kg 탄두 무게

        실제로 THAAD에는 탄두가 전혀 없으며, 로켓 하드웨어 실 (GOS 및 온보드 컴퓨터)에서 그 역할을 수행합니다.
        1. 상관 없어.
          상관 없어. 31 1 월 2018 06 : 43
          0
          THAAD 동역학 차단 헤드에서 충격 코어의 무게는 6kg입니다.
          1. Grigory_45
            Grigory_45 31 1 월 2018 09 : 55
            +1
            제품 견적 : 상관 없어.
            THAAD 동역학 차단 헤드에서 충격 코어의 무게는 6kg입니다.

            당신은 당신이 말도 안된다는 것을 깨달았습니까?
            1. 체리 나인
              체리 나인 31 1 월 2018 10 : 19
              0
              파업 핵은 폭발적인 의미에서 파업 핵이 아니라 공백을 의미합니다.
              1. Grigory_45
                Grigory_45 31 1 월 2018 10 : 46
                +1
                인용구 : Cherry Nine
                임팩트 코어 란 블랭크를 의미합니다

                그렇다면 기관총, 기관총, 저격 총-이 모든 것을 단순히 총이라고 부릅니다. 모든 사람을 혼동시키는 용어 롤
                좋은 스트라이크 코어
          2. 니콜라이 스키
            니콜라이 스키 14 5 월 2018 19 : 13
            -1
            영향의 핵심이 있습니까? 탄두는 운동이 아니라 부분적으로 누적이라고 할 수 있습니다.
        2. _Jack_
          _Jack_ 31 1 월 2018 11 : 38
          +2
          활동중인 GOS는 '히트 투 킬'대상 자체를 파괴한다는 것은 미사일이 더 현대적이라는 것을 나타냅니다 ( '탄알을 탄환에 넣는 것'은 대상에서 몇 미터 떨어진 탄두를 훼손하는 것보다 훨씬 어렵습니다). 로켓의 탑재량 / 질량의 비율은 약 1/10이지만 동일하지만 높이 / 범위가 더 좋습니다. 결과적으로 로켓은 최고의 고도 / 범위 특성으로 정확히 2 배 더 가볍습니다. 그러나 한편으로는 탄도 목적으로 만 작동합니다.
          1. Grigory_45
            Grigory_45 31 1 월 2018 11 : 47
            +2
            제품 견적 : _Jack_
            활동적인 고스

            비 냉각 적외선 시커가 활성화 되었습니까? IR 스포트라이트로 대상을 비추나요? 웃음 첫 번째 MANPADS에는 동일한 GOS가있었습니다. 제어 시스템은 관성입니다. 기술은 어디에 있습니까?
            제품 견적 : _Jack_
            목표물 만 죽이는 히트를 파괴하면 로켓이 더 현대적이라는 것을 알 수 있습니다

            진실? XNUMX 세대 MANPADS는 직접 접촉 용으로 만 설계되었습니다. 따라서 더 첨단 기술입니까?
            제품 견적 : _Jack_
            높이 / 범위에도 좋습니다

            우주에서 날 때 로켓은 더 나은 것이 아니며 다른 목적으로 만 다릅니다. 그녀가 여전히 공기 역학적 목표물을 격추시킬 수 있다면, 아마도 그녀는 동의 할 것이다. THAAD는 그 단어를 전혀 알지 못합니다.
            THAAD는 이해할 수없는 것, 약어는 해외에 있으며 심지어 광고까지도 페티쉬가 된 것 같습니다. 재미 있고 말도 안됩니다.
            1. _Jack_
              _Jack_ 31 1 월 2018 11 : 50
              +1
              진실? XNUMX 세대 MANPADS는 직접 접촉 용으로 만 설계되었습니다. 따라서 더 첨단 기술입니까?

              분명히 6 세대 MANPADS가 7-XNUMXkm / s의 속도로 목표물을 격추 했습니까? 그리고 일반적으로 그러한 속도로 직접 타격을 가하여 목표물을 내리는 것이 쉬운 일이라고 생각하십니까? 그리고 이것은 어떤 종류의 미사일을 할 수 있습니까?
              그녀가 여전히 공기 역학적 목표물을 격추시킬 수 있다면, 아마도 그녀는 동의 할 것이다. THAAD는 그 단어를 전혀 알지 못합니다.

              이를 위해 설계된 것이 아니라 미사일 방어 시스템입니다
              1. Grigory_45
                Grigory_45 31 1 월 2018 11 : 57
                +1
                제품 견적 : _Jack_
                죽여 죽여"

                당신은 "새로운 단어"로 이것만으로 나 t습니다.
                자신의 최대치를 가지고 목표를 격추하는 방법. 속도 2,7 km / s? 그러나 THAAD 미사일은 목표물을 어떻게 무너 뜨리는가?
                1. _Jack_
                  _Jack_ 31 1 월 2018 12 : 00
                  0
                  이 "새로운 단어"는 누구를위한 것입니까?
                  나는 당신의 메시지를 전혀 이해하지 못했습니다. 당신은 그것이 목표를 무너 뜨릴 것이라고 의심합니까?
                  다시 한번-6-7km / s의 속도로 직접 타격을 가할 수있는 미사일은 없습니다.
                  1. Grigory_45
                    Grigory_45 31 1 월 2018 12 : 03
                    +1
                    제품 견적 : _Jack_
                    나는 당신의 약속을 전혀 이해하지 못합니다

                    THAAD는 표적을 어떻게 격추합니까? 우리에게 알려 주면 로켓 자체가 얼마나 첨단 기술인지가 분명해질 것입니다.
                    1. _Jack_
                      _Jack_ 31 1 월 2018 12 : 12
                      0
                      당신이 "죽이기 위해"를 좋아한다면, 그것은 탄두의 속도가 6-7km / s 인 경우 인터셉트 된 탄두에서 직접적인 타격을 의미합니다.이 작업을 수행하는 것은 극히 어렵습니다. 탄두에서 약간 떨어진 거리에 많은 타격 요소가있는 탄두를 훼손하는 것이 훨씬 간단합니다.이 정확도는 더 이상 필요하지 않지만 탄두는 2 배 더 무겁습니다. 결과적으로 하나의 S-400 발사기는 장거리 미사일 미사일 4 개를 운반 할 수 있으며, THAAD 8 개는 THAAD 미사일 질량이 2 배 감소합니다. 그. 2 배 더 많은 탄약은 높이와 사거리가 더 낫다는 사실에도 불구하고.
                      1. Grigory_45
                        Grigory_45 31 1 월 2018 12 : 25
                        +1
                        제품 견적 : _Jack_
                        당신이 좋아하는 "살해"

                        당신은 그것을 좋아했지만 그 용어의 의미를 잘 알고 있습니다.
                        THAAD는 어떻게 목표물을 격추합니까? 대답 할 수 없습니까? 분명히, 당신은 그것에 집중하지 않았습니다. 그런 다음 다른 방법으로 물어볼 것입니다. THAAD는 어떻게 로켓에 지침을 제공합니까?
                  2. 니콜라이 스키
                    니콜라이 스키 14 5 월 2018 19 : 31
                    -1
                    S-400의 최대 목표 속도는 10km / h (초당 약 000km, iskander는 3ms, s-2100 자체의 로켓 자체는 400ms)이므로 초당 자체 속도가 2000km이므로 더 빠른 목표물을 전혀 격추시킬 수 없습니다 미사일을“이동”하여 보내면 다가오는 목표물을 철회 할 수 있습니다 (따라서 같은 스 칸더가 2km 고도의 행진 구역에서 비행하기 때문에 스커드와 같은 중거리 미사일에 대해서만 작동하지 않습니다. 그것은 충분하지 않습니다) 최대 50G의 과부하로 목표 Iskander 기동에서 다이빙하기 때문에 이러한 "회전 목표물"을 격추하려는 미사일은 일반적으로 세계의 단일 복합물이 아닌 최소한 400G를 기동해야합니다 )는 행진이나 궤도의 마지막 부분에서 Iskander를 가로 챌 수 없습니다. 제안 된 전체 노선을 항공 모함으로“차단”하는 호위 구축함의 성공
              2. 니콜라이 스키
                니콜라이 스키 14 5 월 2018 19 : 20
                -1
                그것은 소련에서 만들어진 모스크바의 완전히 사소한 반 미사일 방어 시스템으로, 탄도 미사일과 함께 우주 근처에서 탄두를 격추시킬 수 있고 탄도 탄두는 하나의 혼용 탄도를 따라 날아갈 수 있습니다. 핵탄두를 장착하면 현재 미사일은 일반적인 탄두를 가지게된다. 즉, 핵폭발을 사용하지 않고도 수용 할 수있는 정확도를 달성했다.
  6. engineer74
    engineer74 30 1 월 2018 18 : 41
    +4
    최고의 PRO는 보장 된 보복 파업입니다! 눈짓
    IMHO
    1. 흑인 대령
      흑인 대령 30 1 월 2018 22 : 11
      +3
      최고의 미사일 방어는 파괴자 그룹입니다.
      1. 말고기
        말고기 31 1 월 2018 01 : 39
        0
        사보타지 대통령이 더 좋습니다.
        또는 모든 사람을 방해하는 아내.
  7. Old26
    Old26 30 1 월 2018 22 : 55
    +3
    기동 가능한 목표물과 항공기와 싸울 수있는 THAAD의 능력은

    그러한 기회가 전혀 없다고 쓰는 것이 더 정확할 것입니다. 경화증이 저를 변화시키지 않으면 THAAD 단지에 의한 최소 패배 높이는 40km입니다.

    제품 견적 : voyaka 어
    미래의 러시아 S-500은 THAAD의 아날로그가 될 것입니다.

    직접적인 아날로그가 아닙니다. 그럼에도 불구하고 S-500은 대공 방어 시스템 (장거리)과 S-400보다 더 먼 거리에서 탄도 표적을 사용할 수있는 능력이 될 것입니다. 미국 시스템은 순수한 미사일 방어입니다
  8. Vard
    Vard 31 1 월 2018 00 : 17
    0
    이 무게를 감안할 때, 미국 미사일의 성능 특성은 신뢰할 수 없습니다 ... 그리고 가격이 주어지면 .... 일반적으로 일반적인 돈 사기처럼 보입니다 ...
    1. 말고기
      말고기 31 1 월 2018 01 : 43
      0
      곧 누군가가 확인합니다.
    2. Grigory_45
      Grigory_45 31 1 월 2018 01 : 53
      +1
      제품 견적 : Vard
      이 무게를 감안할 때 미국 미사일의 성능 특성은 신뢰할 수 없습니다.

      글쎄, 당신은 무엇입니까 ..)) gravitsap에 비행)) 미국인이 그녀에게 강력하게 요청한 것은 아무것도 아닙니다))
  9. Old26
    Old26 31 1 월 2018 10 : 16
    +2
    제품 견적 : Vard
    이 무게를 감안할 때, 미국 미사일의 성능 특성은 신뢰할 수 없습니다 ... 그리고 가격이 주어지면 .... 일반적으로 일반적인 돈 사기처럼 보입니다 ...

    열 번째 문제-신뢰 여부. 미국의 기술과 관련하여 선험적으로 신뢰할 수있는 것은 아닙니다. 그러나 동시에 그들에게는 똥입니다. 시스템을 테스트하고 설정된 매개 변수를 보여주었습니다. 또한“믿지 말라”는 것은 모든 사람의 개인적인 사업에 대한 미안입니다. 미국인들이 표준에 따라 위성을 쓰러 뜨리기 전에 이것이 불가능하다는 사실에 대해 많은 이야기가있었습니다.
    1. 체리 나인
      체리 나인 31 1 월 2018 10 : 27
      +2
      제품 견적 : Old26
      미국인들이 표준에 따라 위성을 쓰러 뜨리기 전에 이것이 불가능하다는 사실에 대해 많은 이야기가있었습니다.

      이제 그들은 위성이 바람을 피우고 있다고 합의하며, 요격기 발사는 휴스턴에서 한 달 동안 계산되었다고)
      그리고 "중형"미사일 방어를 희생시키면서 흥미롭게 밝혀졌습니다. 만약 그들이 방황하고 저층의 단지와의 통합 가능성을 깨달았다면, 실제로 그들이 대기 입구에서 ICBM 탄두를 쏘지 못하게하는 것은 무엇인가? 25 개의 탄두 중 하나에 도달하기 시작하면 아마겟돈과 핵 재의 지지자들이 심각하게 파괴 될 것입니다.
  10. Old26
    Old26 31 1 월 2018 10 : 40
    +1
    인용구 : Cherry Nine
    이제 그들은 위성이 바람을 피우고 있다고 합의하며 인터셉터의 발사는 휴스턴에서 한 달 동안 계산되었다))).

    그들이 적다. 글쎄요, 물론 한 달은 아니지만 궤도는 계산되었는데, 위성이 더 이상 제어되지 않고 계속 고도를 잃어버린 것을 기억하는 한, 즉 궤도는 여전히 바뀌 었습니다

    제품 견적 : Cherry Nine
    그리고 "중형"미사일 방어를 희생시키면서 흥미롭게 밝혀졌습니다. 만약 그들이 방황하고 저층의 단지와의 통합 가능성을 깨달았다면, 실제로 그들이 대기 입구에서 ICBM 탄두를 쏘지 못하게하는 것은 무엇인가? 25 개의 탄두 중 하나에 도달하기 시작하면 아마겟돈과 핵 재의 지지자들이 심각하게 파괴 될 것입니다.

    원칙적으로 아무것도 막을 수 없습니다. 문제는 조건이 충족되어야한다는 것입니다. 즉 인터셉터와 BG가 동일한 평면에 있어야합니다. 그렇지 않으면 이미 여러 번 쓰여졌 듯이 인터셉터 속도가 BG 속도보다 낮으므로 간단히 놓치는 것이 기본입니다. 결국 그들은 핵이 아니며 단편화 (rod) 부분이 아니라 탄두로 동역학 요격기를 가지고 있습니다. 그리고 그것을 가로채는 과정은 훨씬 더 복잡합니다.
    1. 체리 나인
      체리 나인 31 1 월 2018 11 : 12
      +1
      제품 견적 : Old26
      그러나 궤도는 더 이상 위성을 제어 할 수없고 지속적으로 고도를 잃어 버렸다는 것을 기억하는 한, 궤도는 여전히 바뀌 었습니다.

      이 해석으로, 그것은 실제로 거래입니다. 선박 DB 위치의 지리적 좌표 만 알려져 있습니다. 실수로 ISS를 쓰러 뜨리지 않도록 최대 통과 시간. 다른 모든 것은 Aegis가 고려해야합니다.
      제품 견적 : Old26
      원칙적으로 아무것도 막을 수 없습니다. 문제는 조건이 충족되어야한다는 것입니다. 즉 인터셉터와 BG가 동일한 평면에 있어야합니다.

      그것은 말할 것도 없다. 나는이 사이트에서 최근의 싸움을 언급했다. 당신이 헐떡이면 얼마나 많은 omerizans가 한 번에 멸종 될 수 있는지. 그들은 조금 생각했습니다. TAAAD가 모든 뉴욕 주 주차장에 배치되어 있고 10 개의 탄두 중 하나가 Voivode에 도달하기 시작하면 모든 것이 완전히 신맛이납니다.
  11. 코스타 디노 프
    코스타 디노 프 31 1 월 2018 12 : 17
    0
    미국과 러시아가 터키 나 S. 아라비아에 무기를 판매 할 때,이 무기를 자신의 미사일에 사용할 수 없다고 계산했음을 의미합니다. 미사일 방어 시스템을 만드는 것은 이미 전투에서 패했다는 것을 의미합니다.
  12. _Jack_
    _Jack_ 31 1 월 2018 12 : 30
    +1
    Grigory_45,
    본질적으로 무언가에 대답하고 싶을 때는 답을 쓰지 않으면 대화를 끝내고 시험에서 자신을 교사로 삼지 마십시오. 어리석은 것처럼 보입니다.
    1. Grigory_45
      Grigory_45 31 1 월 2018 12 : 55
      +2
      제품 견적 : _Jack_
      시험에서 자신을 교사로 삼지 마십시오.

      글쎄, 당신은, 난 당신이 당신의 자신의 질문에 대답하도록 노력하고 있었다. 나는 당신이 생각을 시작하도록 강요하고 싶었습니다.
      글쎄, 그들은 스스로 원하지 않기 때문에. 그럼 내 추리를 부탁드립니다. 적외선 시커는 대상 범위가 매우 제한되어 있습니다. SAM 자체의 속도는 요격 미사일 (탄두)보다 작거나 같습니다. 따라서 차단은 반대 과정에서만 가능합니다. 이 기능들은 무엇에 할당됩니까? 레이더에 그는 목표의 궤적을 매우 정확하고 신속하게 계산하고 SAM의 궤적을 선택해야합니다.이 궤적은 거의 이마로 가고 GOS는 운동 요격 과정을 약간 조정하면됩니다. 실제로 미사일이 아닌 레이더가 전체 차단 작업을 해결합니다. 그는 "철"조각을 교차 궤도로 가져옵니다. 실제로 이것은 단지의 기술적 인 부분입니다.
      그건 그렇고, 미국인 자체는 더 이상 당신이 숭배하는 살인에 대한 열의가 아닙니다. 그들의 "애국자"가 구식 "Scuds"를 물리 치는 임무에 효과적으로 대처할 수 없었던 후에 문제의 머리를 해결하려고 노력했던 것은 그들이었다. 그러나 문제는 파편화 분야에 의한 파괴 원칙의 비참함이 아니라 애국자 제도의지도 (정확성) 결함에 있었다. 그들은 나중에 그들을 마셨고 기적이 일어났습니다-그는 로켓을 가로 채기 시작했습니다. 그러나 "운동학"을위한 돈이 이미 할당되었고, 그것들을 해결해야합니다. 사실, 단편화 분야에 의한 패배는 더 이상 효과적이지 않습니다
      1. _Jack_
        _Jack_ 31 1 월 2018 14 : 18
        0
        실제로 미사일이 아닌 레이더가 전체 차단 작업을 해결합니다. 그는 "철"조각을 교차 궤도로 가져옵니다. 실제로 이것은 단지의 기술적 인 부분입니다.
        알았어요. 동의합니다. XNUMX 억이 들었습니다.
        사실, 단편화 분야에 의한 패배는 그다지 효과적이지 않습니다
        탄두가 2 배 더 무겁기 만하면 로켓이 2 배 더 무거워 져 버즈가 아닙니다.
        그건 그렇고, 미국인 자체는 더 이상 당신이 숭배하는 살인에 대한 열의가 아닙니다.

        단일 THAAD 미사일 방어로 목표물을 타격 할 확률은 0,9로 추정됩니다 – 이것으로 충분하지 않습니까? 그리고 그들은 말하기를, 그들은 모두 거짓말입니다. 이것은 논쟁이 아닙니다. 당신은 또한 우리에 대해 말할 수 있습니다.
        1. Grigory_45
          Grigory_45 31 1 월 2018 14 : 53
          +2
          제품 견적 : _Jack_
          탄두가 2 배 더 무겁기 만하면 로켓이 2 배 더 무거워 져 버즈가 아닙니다.

          사실, 동일한 문제의 해결책에 대한 두 가지 다른 개념, 두 가지 다른 견해가 있습니다. 고도로 정교한 레이더를 지불하거나 더 강력한 탄약을 사용하지만 덜 정확하고 저렴한 안내 시스템을 사용할 수 있습니다.

          제품 견적 : _Jack_
          단일 THAAD 미사일 방어로 목표물을 타격 할 확률은 0,9로 추정됩니다 – 이것으로 충분하지 않습니까? 그리고 그들은 말하기를, 그들은 모두 거짓말입니다. 이것은 논쟁이 아닙니다. 당신은 또한 우리에 대해 말할 수 있습니다.

          패배시 0,8-0,95의 정확도를 보장합니다. 공기 역학적 목적 при 동시에 두 개의 미사일로 발사. 솔직히 말해서, 언급 된 수치는 특히 하나의 미사일로 당황스럽고 이런 식으로 "총알에 총알을 얻는"것입니다. 의심은 처음부터 만들어지지 않았습니다. 그러나 실제 목표의 차단에 대한 통계가 수집되는 시점을 판단 할 수 있습니다.
          1. _Jack_
            _Jack_ 31 1 월 2018 14 : 54
            0
            현재까지 MDA는 이미 200 개 이상의 요격 미사일을 받았으며 15 번의 발사가 모두 성공했습니다.

            여기 통계가 있습니다
            1. Grigory_45
              Grigory_45 31 1 월 2018 15 : 01
              +2
              제품 견적 : _Jack_
              15 번의 테스트 시작이 모두 성공했습니다.
              여기 통계가 있습니다

              글쎄, 성공적인 발사는 성공적인 차단이 아닙니다. 로켓이 날아 갔다는 사실은 의심의 여지가 없었습니다)
              제품 견적 : _Jack_
              미사일 방어 청 (MDA)은 459 백만 달러의 요격 미사일 배치를 주문했다.

              R & D 자금이 이미 사용되었습니다. 제품을 생산해야만 부분적으로 다시 캡처 할 수 있습니다. 시스템이 보급되었습니다. 당연히, 그들은 그것을 만들어서 사고 (그리고 나서 "파트너"에게 판매합니다). THAAD의 효과는 여전히 평가하기가 매우 어렵습니다.
              1. _Jack_
                _Jack_ 31 1 월 2018 15 : 15
                0
                글쎄, 성공적인 발사는 성공적인 차단이 아닙니다. 로켓이 날아 갔다는 사실은 의심의 여지가 없었습니다)
                당연히 이것은 성공적인 차단을 의미하며, 이것이 미사일이 이륙하는 것이 아니라 운동의 목적이라는 것이 분명합니다.
                그리고 실패한 군사 개발은 단순히 서비스에서 제거되고 있으며 많은 예가 있습니다. 유휴 미사일 방어 시스템을 위해 미사일을 구입할 때 아무도 수십억 달러를 더 펌핑하지 않습니다. 잠재적 인 적을 그렇게 생각하기에는 너무 어려워요.
                1. Grigory_45
                  Grigory_45 31 1 월 2018 15 : 33
                  +2
                  제품 견적 : _Jack_
                  당연히 이것은 성공적인 차단입니다

                  현재 40 개의 테스트가 시작되었으며 그 중 32 개는 성공한 것으로 인식되었습니다. 그들 중 15 명은 실용적인 발사였습니다그 동안 훈련 목표의 차단이 실시되었다. 11 개 성공, 다른 XNUMX 개 실패.
                  그것은 주목해야한다. 모든 테스트는 시뮬레이터에서만 수행되었습니다 여전히 거대하지만 도덕적으로 쓸모없는 미사일 R-17 ( "Scud")
                  미국인들은 과거의 미사일을 격추 할 수 있음을 증명했습니다. 우리는 실제 미사일 또는 더 유망한 미사일로 무엇을 할 것입니까? 실제로 그는 THAAD의 효과가 큰 문제라고 말했습니다.
                  1. _Jack_
                    _Jack_ 31 1 월 2018 15 : 37
                    0
                    저는 군사 엘리트들이 가장 중요한 순간에 불쾌한 놀라움을받는 것보다 THAAD의 효과를 의심하지 않는 것이 낫다고 생각합니다.
                    그리고 현대 로켓에서 THAAD를 확인하는 방법은 무엇입니까? 그러한 실제 시험이 시작되면 결론을 도출하기에는 너무 늦을 것입니다.
                    1. Grigory_45
                      Grigory_45 31 1 월 2018 15 : 52
                      +2
                      제품 견적 : _Jack_
                      저는 군사 엘리트들이 가장 중요한 순간에 불쾌한 놀라움을받는 것보다 THAAD의 효과를 의심하지 않는 것이 낫다고 생각합니다.
                      그리고 현대 로켓에서 THAAD를 확인하는 방법은 무엇입니까? 그러한 실제 시험이 시작되면 결론을 도출하기에는 너무 늦을 것입니다.

                      물론 이러한 시스템의 가용성을 고려하지 마십시오.
                      제품 견적 : _Jack_
                      그리고 현대 로켓에서 THAAD를 확인하는 방법은 무엇입니까?

                      시뮬레이터를 만듭니다. 글쎄, 또는 그들 자신의 BR의 탄두를 무너 뜨리려고 노력하자. 그래서 볼 수 있습니다. 반세기 동안 정크를 훈련시키는 것은 물론 매우 영리하며 유망한 시스템을 만들어냅니다.
                      잘, 그래서, 반성을 위해. 당신과 내가 THAAD를 가로채는 원리의 기본에 착각하지 않았다면, 문제는 그녀를 기다립니다. BR이 궤도에서 기동을했다고 상상해보십시오. 어디로 이어질까요? 미사일 발사 후 레이더가 목표의 변경된 궤도에 대한 새로운 입문을 제공하기 때문에 레이더가 실패 할 가능성이 높습니다. 그녀는 GOS 목표를 포착하기 전에 관성에 간다. 나는 prstenkoy GOS가 거짓 목표를 실제 목표와 구별하는 방법에 대해 이야기하지 않습니다. 기타.

                      일반적으로 미사일 방어는 대부분 허구입니다. 항공 방어는 그다지 효과적이지 않지만 최소한 원칙은 주로 비행 요원에게 적에게 용납 할 수없는 피해를 입힌 것에 근거합니다. 그러나 로봇은 신경 쓰지 않습니다. 그들은 그를 격추 시키거나 격추시키지 않았으므로 이미 마지막 비행을 계속했습니다. 글쎄, 미사일의 20 %조차도 목표에 도달하면 (아마도 더 많이있을 것입니다.) ABM은 아름답고 비용이 많이 들고 비효율적입니다. 발사체가 장갑보다 훨씬 앞서있는 지역
                      1. _Jack_
                        _Jack_ 31 1 월 2018 15 : 59
                        0
                        글쎄, 현재 모든 사람들은 스크랩에 대한 수신이 없다는 것을 알고 있습니다. BR에 의해 대규모 파업을 격퇴하는 것은 아직 불가능하지만 이전에는 많은 일을 할 수 없었습니다. 예를 들어 사우디 아라비아는 파업을 격퇴 할 필요는 없지만 THAAD는 단일 미사일에 쉽게 대처할 수 있으므로 구매하고 있습니다
                      2. 체리 나인
                        체리 나인 31 1 월 2018 20 : 41
                        +2
                        제품 견적 : Gregory_45
                        BR이 궤도에서 기동을했다고 상상해보십시오.

                        BR을 위해 무엇을 가져 왔습니까? 다시 Iskander?
                        제품 견적 : Gregory_45
                        미사일의 20 %가 목표에 도달하면 (아마도 더 많을 것입니다)

                        그들은 0,96을 씁니다.
                        당신은 참조하십시오. 우리는 평화 시간, 5 개의 탄두 중 하나, 심지어 25 개 중 한 곳에서 정치적 수용 가능성에 관해 논의하고 있지만, 이것은 많은 것입니다. 우리가 D.K. Kiselyov 정권에 들어가서 전 세계 분쟁에서 사람들의 육체적 생존에 대해 논의하면 그 차이는 근본적이됩니다.
                        제품 견적 : Gregory_45
                        그건 그렇고, 미국인 자체는 더 이상 당신이 숭배하는 살인에 대한 열의가 아닙니다.

                        당신이 생각하거나 아는 것입니까? 미국인은 누구입니까? XtK는 현대 미사일 방어 시스템의 기본 개념으로, TSAAD, 표준 및 GBI로 확장되어 점차 낮아집니다. 때문에
                        1. 핵 미사일 방어와 같은 레이더를 비추 지 않습니다.
                        2. 파편과 달리 표적이 맞았는지의 여부는 의심의 여지가 없다.
      2. _Jack_
        _Jack_ 31 1 월 2018 14 : 47
        0
        그건 그렇고, 미국인 자체는 더 이상 당신이 숭배하는 살인에 대한 열의가 아닙니다.

        Lockheed Martin Corporation의 언론 서비스에 따르면 미사일 방어 청 (MDA)은 459 백만 달러 규모의 새로운 요격 미사일 배치를 주문했다고 현재까지 MDA는 이미 200 개 이상의 요격 미사일을 받았다. 성공한.
        여기서 당신은 흥분되지 않습니다.
  13. Grigory_45
    Grigory_45 31 1 월 2018 16 : 08
    +1
    _Jack_,
    제품 견적 : _Jack_
    예를 들어 사우디 아라비아는 파업을 격퇴 할 필요는 없지만 THAAD는 단일 미사일에 쉽게 대처할 수 있으므로 구매하고 있습니다

    사우디 아라비아가 업그레이드 된 스커드를 THAAD에게 가져 가면 어떻게 격추시킬 수 있는지 봅시다. “애국자”그들은 그것에 능숙하지 않습니다. 손이 비뚤어 지거나 잘못된 시스템의 미사일
  14. Grigory_45
    Grigory_45 1 2 월 2018 00 : 58
    +2
    체리 나인,
    인용구 : Cherry Nine
    그들은 0,96을 씁니다.

    걸프전에서 그들은 애국자들이 스커드의 거의 100 %를 가로 채 었다고 썼다. 선전-양쪽에서 작동합니다. 우리는 실제 결과를 어느 정도 알고 있으며 사우디가이란 BR의 XNUMX 개 미사일 요격에 어떻게 대응 하는지를 보았습니다. "눈 속의 로켓"의 원리에 관한 하나의 미사일과 그러한 가능성은 거의 동화입니다.
    인용구 : Cherry Nine
    우리는 평화 시간, 5 개의 탄두 중 하나, 심지어 25 개 중 한 곳에서 정치적 수용 가능성에 관해 논의하고 있지만, 이것은 많은 것입니다. 우리가 D.K. Kiselyov 정권에 가서 세계 갈등에서 사람들의 신체 생존에 대해 이야기하면 그 차이는 근본적이됩니다

    타격이 부드럽게됩니다. 그러나 근본적으로 아닙니다. 한쪽에는 서기관이 있고 다른쪽에는 완전한 서기관이있을 것입니다. 모든 차이점. 그리고 미사일 방어가 명시된대로 효과적 일 것입니다. 실습에 따르면 포탄을 만드는 것이 갑옷보다 저렴하고 효과적입니다.
    인용구 : Cherry Nine
    HTK는 현대 미사일 방어 시스템의 기본 개념으로, TSAAD, 표준 및 GBI로 확장되어 점차 낮아집니다.

    알아 한 번에 그들은“애국자”를 가리키는 실수를 이해하지 못하고 어깨를 깎기로 결정했습니다. 근본적으로 새로운 패배 방식으로 전환했습니다. 그들이 돈을 쓰게하십시오. 특히 처음에는 쓸모없는 공격 수단의 패배에 의존하기 때문에. 이미 BOPS가있을 때 코어를 방어하려고하는 것과 같습니다
    인용구 : Cherry Nine
    1. 핵 미사일 방어와 같은 레이더를 비추 지 않습니다.
    2. 파편과 달리 대상이 맞았는지의 여부는 의심의 여지가 없다.

    탄두와 몇 km / s의 요격을 만나는 속도를 합치면 레이더가 켜지지 않는 파편이 없을 것이라고 생각하십니까?
    1. 체리 나인
      체리 나인 1 2 월 2018 02 : 52
      0
      제품 견적 : Gregory_45
      또한 사우디가이란 BR-XNUMX 개의 미사일 요격에 어떻게 대응하는지 확인하십시오.

      좋아, 미국인들과 함께 다음 번거 대기를 기다려야 해.
      제품 견적 : Gregory_45
      그리고 미사일 방어가 명시된대로 효과적 일 것입니다.

      효과가 절반이 되더라도 탄두의 절반이 지연됩니다. 이들은 수백만의 사람들입니다.
      또한 첫 단계부터 시작합니다.
      제품 견적 : Gregory_45
      이미 BOPS가있을 때 코어를 방어하려고하는 것과 같습니다

      BOPS가 탄두를 조종한다는 것을 의미한다면, 그 능력은 아직 확인되지 않았습니다. 그리고 여기서 본격적인 테스트는 예상되지 않을 것입니다.
      제품 견적 : Gregory_45
      탄두와 몇 km / s의 요격을 만나는 속도를 합치면 레이더가 켜지지 않는 파편이 없을 것이라고 생각하십니까?

      인터셉터가 탄두에 도달 한 후 조각 구름이 나타나면 질문이 닫힙니다. 탄두가 손상된 요소 구름을 통과하면 HZ가 작동하는지 여부입니다. 그리고 빛-이것은 예를 들어, 미사일 복합체 A-135의 핵탄두를 나타냅니다.
  15. 코스타 디노 프
    코스타 디노 프 1 2 월 2018 12 : 27
    0
    나는 미사일 방어 문제가 무엇인지 명확히 할 것이다.
    어느 것이 더 쉽고 저렴합니까?
    1. BR 탄두의 동역학 또는 RP 인터셉터 (탄두의 인위적인 속도 및 무전기 및 IF 범위에서 방해받지 않게하기 쉬움) 또는
    2. 운동 학적으로, 명백히 볼 수 있고 에너지를 방출하는 움직일 수없는 큰 표적 인 절대적으로 필요한 미사일 방어 요소 (레이더, 미사일 방어, 탄도 미사일에 대한 미사일 방어 등)에 발사하기위한 범용 목적물 또는 누적 BR 승화.
    나는 장갑 요원에 대한 인터셉터보다 XNUMX 배 더 저렴하고 훨씬 더 나쁜 기술을 사용하여 요원에 대한 세분화를 할 것이다. 어쩌면 다른 사람이 나보다 똑똑하고 더 좋을 수도 있습니다.
  16. MRLS 92N6A
    MRLS 92N6A 8 March 2018 13 : 46
    0
    글쎄, 내 눈에는 600km라고 생각합니다. 왜 레이더 방공 시스템에 1000km가 필요합니까?이 rtv가 있습니까, 아니면 미사일이 1000km를 비행합니까?