올해의 프라하 봄 1968에 대하여

침략 해부학
"사회주의 공동체"의 붕괴와 동유럽 국가의 사회 체제의 평화적 변화, 그리고 소비에트 연방의 붕괴 이후, 우리의 최근 역사적인 과거의 많은 현상들이 재평가되고 핵심 포인트가 바뀐다. 정치와 이데올로기의 필요에 덧붙여, 홍보의 붕괴와 지침의 변경 중에 나타난다. 종종 재 작성 될 때 역사전 집권당과 고등 당국의 기록이 학자와 일반인을 대상으로 공개되므로 포괄적이고 포괄적 인 결론을 내릴 수있는보다 객관적인 - 다큐멘터리 기반도 있습니다.


올해의 프라하 봄 1968에 대하여


그 결과, 소련의 내외 외교 정책, 바르샤바 조약 동맹국과의 관계, 위기에 처한 세계 사회주의 건축의 기초를 반복적으로 흔들어 놓은 위기, 두 가지의 대결 군사 정치 블록.

1992-1993에서 동유럽 국가를 방문하는 동안 러시아 대통령 보리스 옐친 (Boris Yeltsin)은 1956에서의 헝가리 봉기의 무장 억제와 1968에서의 체코 슬로바키아 개입과 같은 소련의 불법 행위에 대한 정치적 평가를 실시했다. 이전에 "일곱 인장" 러시아에는 모두 있지만, 이웃들 역시 분석가와 연구 활동을위한 조건을 가지고 있습니다. 왜냐하면 역사가들에게는 여전히 많은 질문이 있기 때문입니다.

세계 사회주의의 역사에서 1968 년 "프라하 봄"은 특별한 장소를 차지합니다. 8 년 동안 비교적 짧은 시간에이 역사적 현상의 추정치는“크리핑 반혁명”에서 평화로운 민주주의 혁명에 이르기까지 상당히 극적으로 변했습니다. 처음부터 역설은 체코 슬로바키아의 지배 공산당 인 공산당에 의해 시작된 개혁 과정이 광범위한 인구 집단에 의해 열성적으로지지 받았으며, 곧 XNUMX 개월 후 체코 슬로바키아 인근 동맹국의 권력 공산당의 힘에 의해 억압되었다는 것이다. 바르샤바 협정에 따르면 프라하의 봄 아이디어는 부서진 것 같다 탱크로 잊혀졌지만, 이미 밝혀 졌을 때, 그들은 80 년대 후반 이전 사회주의 국가들에서 사회 시스템의 평화로운 변화로 이어진 반전 주의적 대중 운동과 혁명에 대한 아이디어의 새로운 역사에서 탄생에 크게 영향을 미쳤다.

그것은 무엇입니까 - "프라하 봄"? 혁명 또는 반혁명, 내외부 세력의 음모, 체코 슬로바키아를 사회주의 진영에서 "찢어 버리려고", 친 사회주의 개혁에 대한 화장 시도 또는 예후가 불가능한 결과를 낳은 심한 개혁 과정.

어쨌든 체코 슬로바키아의 국가와 사회 체제를 바꿀 계획이었던 것은 우익 반동 세력의 반혁명이나 불길한 음모가 아니었다. 예를 들어 NATO 회원국들이 1968에서 체코 슬로바키아의 난폭 한 사회 과정을 사용하여 사회주의 진영이나 영연방으로부터이 나라를 분리하려는 외세 세력의 진지한 시도에 대해서는 거의 이야기 할 수 없다. 그러나 일반적으로 그들의 선전은 체코 슬로바키아의 사건을 적극적으로 비판했다. 사회주의의

"프라하 봄"기간 동안 체코 슬로바키아의 1968에서, 그것은 주로 정권의 민주화, 언론 자유, 경제, 주로 시장 개혁과 국가 독립의 목표를 가진 내부 사회 과정에 관한 것이 었습니다.

그 중심에서 프라하 봄은 스탈린주의의 결과를 극복 할 수없는 심각한 질병으로 고통 받고, 운동량과 장점을 잃어 버리고, 사회주의 체제의 깊이에서 성숙한 소비에트 연방 공산당의 당원 인 체코와 슬로바키아의 광범위한 사회 운동이었다. 사실, 갱신과 개혁의 움직임은 체코 슬로바키아의 공산당 내에서 정체없는 엘리트 사회와 친 사회 주의적 지식인들의 지도자들과 그룹들에 의해 시작되었다. 우리가 현재의 진부한 표현을 사용한다면, 당대의 가장 근시안적인 지도자들은 권력과 통제 시스템의 위기를 보았고 현대 사회 사상의 성과에 기초하여 탈출구를 찾고있었습니다. 일반적으로 그것은 부흥에 관한 사회주의를 개선하려는 것이 었습니다.

개혁가들은 1948 이후 체코 슬로바키아의 발전 교훈을 반영했다. 스탈린 주의적 모델에 따른 사회주의 건설의 고뇌, 동독의 1953과 헝가리의 1956에서의 대중 봉기의 비극적 인 경험, 무력에 의해 억압 된 유고 슬라비아의 방식, "공공 자치"의 원칙 등이 포함된다. 그들은 유럽 사회 민주주의의 경험에 관심을 돌 렸습니다.

우리는 이것이 사회주의 블록에 대한 기대와 희망의시기였던 60 시대 였음을 잊지 말아야합니다. 개혁 시도에 대한 초기 추진력은 소비에트 연방의 흐루 쇼프 (Khrushchev) "해빙"에서 열린 제 20 차 CPSU 총회의 결정에서 비롯된 것이다. 모든 사회주의 국가에서 경제 관리 시스템을 개선하기위한 조치가 주로 취해졌으며, 소련의 "코진 (Kosygin)"개혁과 폴란드와 헝가리의 경제 개혁에 관한 논의가있었습니다.

체코 슬로바키아의 공산당과 특히 창조적 인 지식인들 사이에서는 학생 단체들도 공산당 정책, 공공 생활의 자유화, 검열의 폐지 등에 관한 토론에 열띤 반응을 보였다. 제 2 차 세계 대전 이전에 산업을 발전시킨 민주주의 적 전통으로 알려진 나라는 서부 이웃 나라들보다 분명히 뒤떨어져있다. 경제를 변화시키려는 시도는 A.Novotny (1904-1975)의 통치하에 행해졌는데 개혁 주의자보다는 독단 주의자로 더 많이 알려져 있었지만. 특히, O. Shika의 영향으로 개발 된 경제 개혁은 시장 지향적이었습니다. 그것의 실행은 공산당의 비대해진 역할에있는 정치 시스템에있는 연속적인 변화, 특히 모든 변화를위한 전제 조건을 창조했다.

그러나 변화 할 수있는 외부 자극은 평소와 마찬가지로 권력의 절정에 인력 변화로 작용했습니다. 1966-1967 있음 경제적 어려움, 탈 스탈린과 민주화에 관한 분쟁, 그리고 연방의 연방 구조와 관련하여 제기 된 최고 당 지도력 내에서의 내부 모순이 꾸준히 증가했다.

1 월 3의 CPC 5-1968 중앙위원회 Plenum에서이 모든 일이 A.Novotny 공화국 대통령의 사임을 중앙위원회 첫 번째 비서실 장에게로 이끌었다. 보다 진보적 인 세력에 대한 음모가 그에게 불리한 모습을 보였으며, 중앙위원회 (Central Committee)의 모든 그룹은 연합했다. 모스크바는 상황에 대해 알고 있었지만, 중립성을 유지하기로 결정했다. 그것은 중립성을 유지하기로 결정했다. L. Brezhnev는 A.Novotny를 좋아하지 않았고, 체코 슬로바키아에서 어려움이 커지면서 그의 정책을 고려했으며, 또한 1964의 고위직에서 N. Khrushchev의 해방 형태로 용의자를 용서할 수 없었습니다.

체코 슬로바키아 공산당 중앙위원회의 첫 비서는 이전에 슬로바키아 공산당 중앙위원회를 이끌고 당 정책의 재개를지지 한 A. Dubcek이었다. 4 명의 신입 회원이 중앙위원회 상임위원회에 소개되었다. 처음으로 체코 슬로바키아의 공산당은 슬로바키아를 이끌었다. 그것은 일종의 센세이션 이었지만 본질적으로 중앙위원회 내의 다양한 세력간에 타협이있었습니다.

모스크바에서는이 선택이 차분했습니다. A. Dubcek은 CPSU 중앙위원회 (Central Committee)하에 HPS를 졸업 한 소련 사회주의 연방 공화국에서 오랜 세월을 보낸 유명 인사였습니다. 외관상으로는, 그들은 그의 특성의 부드러움, 그의 유연한 능력 때문에 그가 관리 가능한 인물이되기를 바랐다.

프라하 봄의 다음 기간은 약 4 월 1968까지 상대적으로 조용했다. 국가의 미래에 관한 사회주의 부흥에 관한 논의가이 나라에서 발전하고 있었다. 검열 제한이 약화되었고 비회원 클럽 인 CAS를 포함한 새로운 언론 기관 및 유망한 단체가 등장했습니다. 자유와 독립의 매혹적인 느낌은 새롭고 새로운 팬을 얻었습니다. HRC와 정부의 지도력에 관해서는 민주주의, 자유화, 새로운 아이디어 및 개념에 관한 일반적인 단어를 제외하고는 본질적으로 의견이 없었지만 내부에는 포트폴리오의 재분배에 대한 "포지션 전쟁"이있었습니다. "정치적 개혁 프로그램의 주요 개발자 인 러시아 봄의 이데올로그 학자 중 한 사람이 러시아 공산당 중앙위원회의 전무 장관 인 Z. Mlynarzh는 다음과 같이 썼다."3 개월 동안 당 지도부는 당과 국가의 정상에 의자를 배치하는 것과 관련된 문제를 해결했다. 그래서 잘 생각한 개혁 정책에 착수하는 것이 불가능한 이유는 대중이 중앙위원회의 장관과 장관을위한 투쟁의 종식을 기다릴 수 없었기 때문이다. 수년 동안 누적되었지만 해결되지 않은 문제는 논의되기 시작했다. 공개적으로 기다려라.

당 지도부는 1 월에 "열병합 발전 프로그램"을 준비하기로 결정했으나 2 월 말에 작성되었지만 채택은 4 월 초까지 연기되었다.

변화의 창안자 인 공산당은 근본적으로 시간을 잃어 다른 비당 세력에게 정치 공간을 제공했다.

A. Dubcek은 분명히 자신의 이유가있었습니다. 그는 결함에 대한 광범위한 비난을 장려하고 사고의 자유로운 표현의 분위기를 유지했지만 동시에 그의 문제를 해결했습니다. 그는 지도자로서의 지위를 강화하고 독단 주의자들을 밀어 붙일 필요가 있었다. 그는 급히 응급 당의회를 소집하지 않았습니다. 일반적으로 그는 압박감이나 악화없이 변화를 준비하고있었습니다. 3 월 말에 A. 노보티 (Novotny)는 대통령직에서 해임되었으며, L. 스 보 바디 다 (L. Svoboda) 장군은 체코 슬로바키아의 새 대통령이되었다. 그 전에 중앙위원회와 정부의 몇몇 지독한 지도자들이 사임했다.

4 월 4 CPC 중앙위원회의 총회 인 1968는 "모스크바 사람들"이 있었음에도 불구하고 Dubcek의 지지자가 충분했던 중앙위원회 사무국과 사무국의 새로운 구성을 선출했습니다. 4 월 8에서 Chernik은 체코 슬로바키아 정부의 의장이되었습니다. 18 April J. Smrkovsky가 체코 슬로바키아 국회 의장으로 선출되었습니다.

그러나 국가 분위기가 달라지면서 이니셔티브는 비 전통적 정치 세력의 손에 점차적으로 넘어갔습니다. 비 정치적인 정치 세력은 미디어를 통해 그리고 일반적으로 공식적인 구조의 틀 밖에서 당 지도력에 압력을가했습니다. 동시에 대중은 열정적으로 A. Dubcek과 그의 지지자들, "진보 주의자들"을지지했다. 그들은 대중적 대변동의 물결에 있었다. 체코의 현 회장 인 유명한 인권 운동가 인 V. Havel은 "프라하 샘"의 지도자들과 그 사람들과의 관계를 다음과 같이 평가했다. "그들은 항상 정신 분열증 상태에있었습니다. 그들은이 사회적 고양에 공감하면서 동시에 그를 두려워했고 자신을 의지했습니다. 동시에 그들은 창문을 열고 싶었지만 신선한 공기를 두려워했지만 개혁을 원했지만 사람들의 행복감이 관대하지 못했던 제한된 아이디어의 한계 내에서만 그래서 그들은 오히려 이벤트를 보내지 않고 이벤트를 보냈다. 그 자체로는 문제가되지 않았고, 사회는 도움없이 할 수 있었다. 위험한 점은 리더십이 무슨 일이 벌어지고 있는지, 어떻게 보호 할 지 상상하지 못했습니다. 환상에 사로 잡혀 끊임없이 자신들을 설득하여 소련 지도부에 설명해 주었다.

그러나 바르샤바 조약 (소련, 폴란드, 독일 동독, 불가리아 및 헝가리)의 체코 슬로바키아 동맹국에 대한 불신과 의심이 자라면서 다른 과정이 동시에 진행되었습니다. 물론 A. Dubcek은 정치에 순진한 사람이 아니 었습니다. 그는 개혁의 운명이 크렘린 주인들과 공통된 언어를 찾는 것이 얼마나 중요한지 잘 아는 등 기동을 시도했습니다. 이것이 불가능해질 수도 있다는 의문이 아직 제기되지 않은 것 같습니다.

1 월 말, A. Dubcek은 몇 시간 동안 L. Brezhnev와 회의를 가졌습니다. 그는 점차 다른 리더들과 사귀기 시작했다. 2 월 1948 사건의 기념일에 공산주의자들이 권력을 잡았을 때 N. Chaushesku를 포함한 유럽 사회주의 국가 지도자들은 모스크바에 의해 지원 된 A. Dubcek의 요청에 따라 프라하에 도착했다. 심지어 UCC 대표단도있었습니다. 3 월 초, 소피아 바르샤바 협약 (Sofia)의 정치 협의위원회 (Political Consultative Committee)의 회의에서 새로운 정상 회담이 열렸습니다. 이 접촉의 과정에서 동맹국은 한편으로는 체코 슬로바키아의 새로운 지도력에 대한지지를 보였으 나 다른 한편으로는 공산당 정책의 개혁에 대한 위험성과 급격한 변화에 대해 경고하려고했습니다.

3 월 말 소련 공산당 중앙위원회 1968은 체코 슬로바키아 상황에 대한 행동 주의자에게 정보를 공개했다. 이 문서는 지배적 인 정서를 반영했습니다.

CPSU 중앙위원회 (Central Committee of CPSU)의 주도로 유럽 사회주의 국가의 형제 단체 대표단이 프라하의 2 월 행사의 20 기념일에 파견되었다. 대표단 체재 기간 동안 체코 슬로바키아 공산당 지도부, 많은 반 사회주의 자와 반체제 연설을 철저히 피하고 HRC 지도부의 단합과 결속을 유지할 필요성에 대해 언급했다. 모든 경우에있어서 동성 애자 Dubcek은 새로운 리더십 CPC 중앙위원회는 상황을 통제하고 바람직하지 않은 발전을 허용하지 않을 것입니다.

그러나 최근에는 사건들이 부정적인 방향으로 전개되고 있습니다. 체코 슬로바키아에서는 다양한 반 사회주의 견해와 이론에 대한 "관용"을 보여주는 "공식 야당"의 창설을 요구하면서 무책임한 요소에 대한 연설이 요구되고있다. 과거의 사회주의 건설 경험은 잘못 강조되었으며, 다른 사회주의 국가의 경험에 반대하는 체코 슬로바키아의 특별한 사회주의 노선에 대한 제안이 있었고 체코 슬로바키아의 외교 정책에 그림자를 드리 우기 위해 "독립적 인"외교 정책의 필요성이 강조되었다. 민간 기업 창설, 계획된 시스템의 포기, 서구와의 관계 확대 등이 요구된다. 또한 여러 신문에서 라디오와 텔레비전 선전은 체코 슬로바키아를 부르주아 공화국 인 마사 리크와 베네 시아로 되돌려 놓고 체코 슬로바키아를 "열린 사회"로 변화시키는 등 "국가와 정당의 완전한 분리"를 요구하고있다.

당과 국가의 지도자들 (공화국의 대통령, 정부의 의장, 외무부 장관, 국방 장관 등)의 중요한 부분의 적합성 또는 부적당성에 대한 모든 논의가 무책임하다.

보도의 "완전한 자유"를 표방하는 언론의 무책임한 성명서는 대중의 방향을 바꿔 놓고 올바른 길에서 벗어나면서 HRC의 지도력을 꺾지 않는다는 점에 유의해야한다.

체코 슬로바키아에서 일어나는 사건은 소련 공산당의 정책과 체코 슬로바키아에서의 사회주의의 모든 업적을 비판하기 위해 제국주의 자들을 사용하여 소련과 다른 형제 사회주의 국가들과의 체코 슬로바키아 동맹을 흔들기를 모색하고있다.

3 월, 소련, 폴란드, 동독, 불가리아, 헝가리, 체코 슬로바키아의 6 개 사회당 국가 지도자들과 회담이 드레스덴에서 열렸다. 회의의 초기 의도는 (일반적으로, 지도자들의 더 빈번한 회의) 소피아에있는 A. Dubcek이 경제 협력에 대한 체코 슬로바키아의 이웃 국가 회의를 별도로 개최 할 것을 제안했다. CPSU 중앙위원회의 지도력은 체코 슬로바키아의 내부 정치 상황에 대해 의논하기 위해 고의로 준비하는 제안을지지했습니다. 그들은 사회 공동체에서 N. Chaushesku의 특별한 분리 주의적 노선 때문에 루마니아 인을 부르지 않기로 결정했다. 불가리아 인들은 CPSU의 주장에 초청 받았다.

Dresden에서는 A. Dubcek이 찬물을 욕조에 부어 넣었습니다. 그는 공산당의 행동 계획 인 "체코 슬로바키아의 길은 사회주의로가는 길"에 대한 설명을 헛되게하고, 당이 상황을 잘못 판단하지 않았다고 주장했다. V. 울 브리 히트 (V. Ulbricht)는 체코 슬로바키아 공산당의 정책을 비판하기 시작했으며, V. Gomulka는 반혁명이 프라하를 거쳐 가고 있다고 말했다. HRC는 국가를 관장하지 않습니다. L. Brezhnev는 더 부드럽게 말했습니다. 그러나 그는 소련 지도력에 대한 우려를 표명했다. 모스크바는 현재의 위험한 상황이 어떻게 전개 될 수 있었는지 이해합니다. Dub-check은 어떤 종류의 자유화에 관한 것입니까? 이 사회주의 체제의 업데이트는 무엇입니까? 프라하에서 HRC가 야당으로 변하고 싶어하지 않습니까? 이 나라는 파티가 아니라, Schick, Smrkovsky, Goldshutüker 등이 이끌고 있습니다. Brezhnev에 따르면 조치가 취해지지 않으면 HRC의 마지막 기회입니다.

드레스덴에서 가장 많은 사람들이 체코 슬로바키아에서 반혁명의 위협에 대한 평가에 동의하지 않은 카다르 (Yad Kadar)는 자신이이 나라에서 부정적인 경향을 강화시키는 것을 부정하지 않았지만 그는 체코 슬로바키아에서 반대했다. 그는 CHR의 이데올로기적이고 조직적인 단합을 강화하는 데 중점을 둔 정치적 이데올로기 적 플랫폼 개발을 위해 주로 정치 활동을 요청했다. 이 입장은 HRC와 나머지 사이의 중개자가되는 HSWP의 지도력의 의도와 일치합니다.

드레스덴에서 회의가 있은 후, 체코 슬로바키아 상황의 발전에 대한 두 가지 접근 방식이 명확히 설명되었습니다. 하나는 개혁의 길이다. 사회주의에 "인간적 얼굴"을 부여하는 프로그램은 그 당시 당의 친 모스크바 윙의 대표자를 포함 해 체코 슬로바키아 지도자들 대부분이지지 한 프로그램이다. 그들은 체코 슬로바키아에서의 우익, 반 사회주의 경향의 존재를 부정하지 않지만 주요 정치적 방향이 "친 사회 주의적"이고 체코 슬로바키아의 공산당이 공공의 과정을 통제 할 수 있기 때문에 자국 사회주의가 위험하지 않다고 믿는다. 또 다른 접근법은 CPSU와 동독 지도자들, 폴란드를 지원하는 불가리아의 지도자들, 체코 슬로바키아의 사회적 과정에 대해 경각심을 갖고 사회주의에 대한 위협으로 보았으며 KPCH가 점점 더 힘을 잃고있는 것으로 간주했으며 A. Dubcek은 약한 지도자였다. 상황을 바꾸고 도움을 필요로한다는 결론은 너무 늦지 않았습니다.

헝가리 지도자들의 지위는 다소 달랐다. 그들은 위험과 반 사회주의 요소의 강화를 부정하지 않았다. 카다르 (J Kadar)는 10 월 1956 이전 헝가리 상황의 발전과 평행을 이뤘다. 그러나 그들은 공산당과 Dubchekov 지도부가 외부 간섭, 특히 군대없이 독립적으로 성장하는 위기에 대처할 수 있다고 생각했다. 헝가리의 지도자들은 이유가있었습니다. 그들은 번영했던 1956 봉기의 비극을 경험했다. 번영과 번영, 인구의 행복은 급격한 경제 개혁의 결과와 관련이 있었다. "헝가리 지도자들은 온갖 종류의 냉기로부터이 자손을 보호하기를 원했고, 루마니아의 지위 Chausheskou 목사는 체코 슬로바키아 공산당과 체코 슬로바키아 공산당에 대한 모든 종류의 간섭에 반대하지 않았다. 그는 그가 민주주의와 다원성의 챔피언 이었기 때문에가 아니라 루마니아와 민족주의 과정에 대한 관심, 따라서 외세 정책의 계산은 프라하의 모스크바와 무관 한 과정의 강화와 일치하여 체코 슬로바키아의 지도자들이 더욱 독립적이되도록 장려했다. 소련과 그 가까운 동맹국은 N. Chaushesku의 노력을 무력화하려는 시도를했다.



드레스덴에서 회의가 있은 후, 소련 지도부는 비밀 군사 조치를 포함한 행동을위한 선택 사항을 개발하기 시작했습니다. V.Ulbriht, T.Zhivkov 및 V.Gomulka는 모든 수단이 훌륭하다고 믿었습니다. 어느 정도까지, 그들은 집단적으로 L. Brezhnev에 영향을 미쳤다. 그러나 최종 결정이 아직 멀기 전에.

체코 슬로바키아 주변의 더 비극적 인 발전을 고려할 때, 드레스덴에서 회의가 있은 후 체코 슬로바키아의 민주화 과정에 대한 모스크바와 그 동맹국들의 공격이 격렬해질뿐만 아니라 개혁 주의자들의 지도력에 압박을가하면서 동시에 구 소련 반대 세력을 단합 시키려하고있다 .

체코 슬로바키아 자체에서 일어난 일에 관해서, 4 월에 있었던 정부의 공공 기관, 의회 및 공공 기관의 인력 변화는 전체적으로 A. Dubcek의 입장과 개혁주의 세력의 강화를 의미했다. 동시에 A.Dubcek은 소련과의 단절을 생각하지 않았지만 모스크바와의 관계에서의 긴장감은 커지고있다.

이와 관련하여 소련과 다른 "형제 국가들"의 지도력 행동의 초기 동기를 분석하는 것이 바람직하다.

무엇보다도 의심 할 여지없이, 체코 슬로바키아는 민주주의 전통을 가진 나라로서 개혁을 위해 익숙합니다. 동시에 사회주의의 개혁 가능성을 믿는 대다수의 공산주의 개혁 주의자들은 대중의 혼란없이, 특히 내란없이 점차 단계적으로, 프랑코가 사망 한 후 스페인에서 평화로운 변화의 모범을 보였습니다. 당연히, 그들은 다원적 민주주의의 단계적 도입을 제안함으로써 CHR이 권력을 잃기를 원하지 않았다. CHR 외부의 대부분의 다른 세력들은이 사건을 다른 정당의 즉각적인 행동의 자유로, 다각적 인 기준으로 선거를 자유롭게하도록 이끌었다.

실용 주의적 정치인들은 심대한 개혁을 위해 모스크바의 은혜가 필요하다는 것을 이해했습니다. A. Dubcek은 분명히 그녀를 데려갔습니다. 그러나 당시 체코 슬로바키아 지도자들은 동일한 공식 이데올로기 - 마르크스 - 레닌주의를 고수하는 나라들로 구성된 바르샤바 조약의 엄격한 동맹 체제 내에서 정치적 과정의 변화는 소련의 "중심"에 알려진 경로 나 경험 내에서 허용되었다는 점을 고려하지 않았다. "혁신가"인 N. Khrushchev가 L. Brezhnev, M. Suslov 및 N. Podgorny에게 서서, A. Kirilenko는이를 고수했습니다. 마르크스 - 레닌주의 교리의 창조적 적용에 관한 충분한 언급이 있었지만 브레즈네프 하에서 CPSU의 지도력에 대한 진정한 개혁을 생각한 사람은 아무도 없었다. A. Kosygin이 뒤에 있었지만 경제 개혁은 느려졌다. 정당의 스타일과 작업 방법을 업데이트하려는 시도는 젊은 여성층에 의해 수행되었지만, 소위 콤소몰 지도자의 전 세대가 정체 해 동안 권력에서 제거 된 것으로 알려져 있습니다.

독트린주의, 침체는 레닌에 대한 언급, 1957과 1960의 공산당의 세계 회의에서 채택 된 가정에 적용되었다 : 사회주의 건설의 악명 높은 법. 수정 주의적 탐사가 프라하에서 오는 것으로 믿어졌다. 자기 보존의 평범한 본능이 또한 작용했으며, 헝가리 판 1956은 그 자체로 반복되는 것처럼 보이지 않았습니다. 그러한 감정의 표현은 특히 지적 서클에서 관찰되었습니다. 이유가있었습니다 - 학자 Sakharov가 서방에 보낸 편지. 파리에서 놀라움과 폭동을당한 학생.

냉전 시대와 상호 군비 경쟁으로 강화 된 포위 된 요새의 심리학은 "진정한 사회주의"에 대한 개혁과 혁신의 결과를 평가하는 데 모스크바를 지배했다. 모든 것은 소비에트 헤게모니의 피해뿐만 아니라 세계의 권력과 대결의 균형이라는 관점에서 계산되었습니다. 이제 일부 과학적 연구에서 CPN 중앙위원회의 정치국이 그 당시 제국주의 세력의 위협을 과장했다는 의견을 찾을 수있다. 왜냐하면 1962의 쿠바 위기 이후 냉전은 약화되기 시작했기 때문이다. 분명히 이것은 다소 단순화 된 해석입니다. 바르샤바 협정 국가들은 유럽 전체 회의를 소집하기 위해 주도권을 잡았지만 1968에서 CSCE까지는 아직 멀었다. 불신과 의심은 강하고 상호 적이었다.



1968은 또한 소련 지도부의 긴장된 반응 - 베트남에서의 미국 전쟁, 중국과의 긴장된 관계, ATS를 약화시킨 Ceausescu 민족주의 노선에 대한 특별한 외교 정책 이유를 가지고있다. 여전히 FRG와의 "동 조약"이 없었기 때문에, 본에서의 재회주의 주제는 공식 선전에서 항상 들렸다. 또 다른 상황은 크렘린의 입장에 대한 더 나은 이해를 가능케한다. 사실은 베를린, 바르샤바, 모스크바 및 기타 부유 한 (부다페스트) 국가 또는 모스크바 (부카레스트)와 의견이 다른 국가의 소위 ATS의 북부 계층의 존재였습니다. 루마니아는 PAC 소피아 회의 (3 월) 이후 체코 슬로바키아 주제에 대한 동맹국 논의에서 즉시 제외되었다. 동독 지도력의 위치에 관해서, V. 울 브리 히트 (V.Ulbricht)와 다른 사람들은 프라하에서 일어나고있는 모든 것을 공산당의 주도적 역할에서 벗어난 것으로 마르크스 - 레닌주의의 원칙에서 벗어난 것으로 인식하고 동독의 "노동자와 농민"에 대한 위협으로 보았다 . 체코 슬로바키아의 민주화 과정은 동독의 상황에 위험한 것이 아니었다. 동독의 상황이 불안정 해지자 마침내 국민끼리의 통일을 강화하고 공화국을 FRG에 가입시켰다. 베를린은 서방과 특히 독일 연방 공화국과의 관계를 강화하려는 프라하의 시도에 매우 긴장했다. V.Ulbrikht는 사회주의 공동체의 서쪽 국경에 대한 보안 문제를 항상 강조했다. "프라하 샘"과정의 SED 상단에서 결정적인 거부에 대한 또 다른 이유가있었습니다. "민주주의 사회주의"에 대한 아이디어는 베를린에서 올바른 기회주의와 같은 사회적 민주적 편향으로 보았다. WED 브란트는 이미 독일 외무 장관 이었지만 SED의 사상적기구는 독일 사회 민주당의 이데올로기에 맞서 치열한 투쟁을 이끌었다. 드레스덴에서의 집단 회의가 있은 후 V. Ulbricht와 G. Aksen은 A. Dubcek에게 영향을 주려고했지만 그 중 아무 것도 나오지 않았습니다. 더욱이, 상호간의 개인적인 반감이 나타났다. 공산당 중앙위원회와 SED 간의 정보 교환이 중단되었습니다.

비슷한 일이 바르샤바에서 일어났습니다. 1956 이후 국가의 상황을 정상화하기 어려운 경로를 통과 한 V. Gomulka는 또한 인접한 체코 슬로바키아의 프로세스가 폴란드 사회에 부정적인 영향을 미칠 것이라고 우려했습니다. 폴란드의 상황은 매우 긴장 됐고, 최근에 3 월에 경찰은 학생 시위를 분산시키기 위해 힘을 썼다. 그의 충동으로 인해 V. Gomulki의 위치는 때로는 변화를 겪었지 만, 일반적으로 그는 결정적인 행동의 후원자였습니다. 7 월에 사회주의 국가들이 체코 슬로바키아에서 반혁명을 이기지 못하게 한 것은 V. Gomulka였다. 1968 여름 서부의 언론은 때때로 체코 슬로바키아에서의 사건에 대한 접근에서 불가리아의 적절한 위치를보고했습니다. 사실,이 나라의 지도자 인 티 지프 코프 (T. Zhivkov)는 모스크바와의 조정을 위해 힘든 자리를 차지했습니다. 루마니아와의 관계에서만 N. Chaushesku와의 정상적인 접촉을 유지하고자 모험했다.

그러나 물론 CPSU의 최고 지도력의 위치가 결정적이었습니다. 최종적인 치명적인 결정은 점차 성숙되었다. 4 ~ 5 월 소련 지도자들은 여전히 ​​반 (反) 사회주의 세력의 행동에 대한 위험에 관심을 집중시키기 위해 Dubcek을 "추론"하려는 정치적 방법으로 주로 행동했다. 이데올로기 적, 외교적 및 군사적 압력에 대한 척도를 적용했다. 머지 않아 Z. Mlynarzh가 쓴 글은 체코 슬로바키아 지도부에서 이전의 단일 트로피카를 분열시키는 데 성공했다. A. Dubsetk, O. Chernik 총리와 중앙위원회 D. Kolder 의장, Presidium 회원. V. Bilyak과 A. Indra와 같은 좌파 향방, 친 모스크바 세력이 증가했다. 그것은 체코 슬로바키아의 상황에 관한 활발한 정보 교환이었습니다. 다음은 몇 가지 예입니다. 4 월 초 소련 대사는 동독, PNR, 헝가리, 인민 공화국의 고위 당 및 국가 지도자들에게 체코 슬로바키아에는 사회 민주주의 자 체 르닉 (Chernik), 예전 공산당 중앙위원회 위원이었던 프로 카즈 카 (Prokhazka), 크레이시 (Kreici) 장군, 작가 및 홍보 담당자 누군가, Vatsulik, Kundera, Havel 및 기타. 이들 중 일부는 부르주아 출신 인 Tigrid의 머리를 만지고 있습니다. 사실 며칠 후 KGB를 통해 A. Dubcek을 포함한 모든 지도자들은 유럽 사회주의 국가에 대한 은밀한 작전 계획이 개발되어 미국의 1962에서 실행되고 있다고 통보 받았다. J. Kadaru, 예를 들어,이 정보는 KGB의 외국 지능 부장 인 F. Mortin에 의해 명시되었습니다.

4 월 말 바르샤바 협약 회원국의 연합군 총사령관 인 야쿠 보브 스 마셜이 프라하에 도착했다. 체코 슬로바키아 영토에서의 "기동 준비"에 관한 내용이었습니다.

L. 브레즈네프 (Brezhnev)는 "전화 외교 (Dial 외교)"를 실시하여 동맹국들에게 A. Dubsetk와의 접촉에 대해 공동의 행동에 동의 함을 알렸다. 예를 들어, April 16에서 그는 J. Kadaru에게 자신의 의견으로 Dubcek은 정직한 사람이지만 약한 지도자라고 말했다. 그리고 국가의 사건은 반혁명의 방향으로 발전하고 있으며 반 사회주의 세력은 마사 리크 유형 공화국을 복원하려고합니다. 소비에트 - 체코 슬로바키아 회의에서 아무 것도주지 않으면 "5 인"지도자들이 만날 수밖에 없다. 그 다음 그는 체코 슬로바키아에서 소련 - 폴란드 - 헝가리 군대 훈련 문제를 제기했다.



군사 솔루션의 메커니즘이 포함되어 있습니다.
A. Dubchek과의 L. Brezhnev 회의가 5 월 04 모스크바에서 개최되었습니다. 소비에트 측은 체코 슬로바키아 상황의 발전, 소비에트 연방 공산당의 영향력 약화, 체코 슬로바키아 언론의 반 소비에트 공격을 크게 비난했다. 이해가 이루어지지 않았습니다. 아마도 모스크바의 경우 소련 공산당 중앙위원회 5 월 총회 자료에 러시아의 반 사회주의 세력에 대한 행동이 나왔다.

5 월 8에서 소련, 폴란드, 동독, 불가리아 및 헝가리의 지도자들에 대한 폐쇄 된 회의가 모스크바에서 개최되었는데 체코 슬로바키아 상황과 관련하여 솔직한 의견 교환이있었습니다. 그럼에도 불구하고 군사적 해결책에 대한 제안이있었습니다. 헝가리의 특별한 지위가 다시 나타났습니다. J. Kadar는 1956의 경험을 언급하면서 체코 슬로바키아 위기는 군사적 수단으로는 해결 될 수 없다고 말하면서 정치적 해결책을 찾는 것이 필요하다고 말했다. 동시에 그는 체코 슬로바키아 영토에서 ATS의 지휘 및 직원 훈련에 반대하지 않았다. 5 월 말 체코 슬로바키아 정부는 미래의 침략에 대한 리허설이 준비되고 있다고 거의 의심하지 않고 연습을하기로 합의했습니다.

운동 "Shumavo"개최 20 - 30 6 월. 6 월 중순 L. 브레즈 네프 (Brezhnev)는 연합군 5 개주의 지도자들에게 체코 슬로바키아 지도부 (Kriegel, Tsisarzh, Shik, Mlynarzh, Shimon)에서 수정주의 그룹이 형성되었다고 통보했다. 그는 Dubcek과 Blueberry를 찢어 수정 주의자들로부터 멀리하고 당내에서 "건강한 힘"에 의존 할 것을 확신시키는 문제를 제기했다.

소련의 지도층은 행동 선택권 문제를 지속적으로 논의했다. 사실, 역사적 전례는 무엇 이었습니까? 1948-1949에서 유고 슬라비아는 스탈린의 위협에도 불구하고 소련과의 단절로 인해 독립 코스를 옹호했습니다. 폴란드의 1956에서는 V. Gomulka가 이끄는 새로운 지도력으로 타협점에 도달했지만, 그 전에는 포즈 난의 노동자 성과에 대한 잔인한 억압이 있었고, N. Khrushchev의 바르샤바에 도착하기 전에 대규모 소련 군대 시위가있었습니다. 1956은 서둘러 형성된 제 카다르 정부에 의해 초대 된 소련군에 의해 억압 된 헝가리 봉기. 정부 I. Nadya는 권력에서 제거되었습니다.

헝가리의 사례는 특히 M. Suslov, L. Brezhnev 및 Y. Andropov가 헝가리의 "반 혁명적 반란"을 억제하는 데 적극적으로 기여한 이후로 늘 맴돌아왔다. 그들은 이렇게 추론했다. 예, 힘들었지 만, 몇 년 후 모든 것이 정상으로 돌아 왔습니다.

그러나 1968에서 소련 지도자들은 1956의 헝가리에서와 마찬가지로 시간을 낭비하기를 원하지 않았고, 결국 I. Nadya에 대한 희망이 고갈되었을 때 우리는 소련군을 반란군과의 전쟁에 빠뜨리지 않으면 안되며 헝가리의 중립성과 탈출구를 막아야했다. 바르샤바 조약에서.

그러나 체코 슬로바키아는 헝가리가 아니며, 그들은 거기에서 총을 쐈다. 여기서 개혁은 평화롭게 진행되었다. 1968은 다른 국제적 상황을 가지고 있었기 때문에 소련 지도자들은 개입에 대한 책임을지기를 원하지 않았고 나머지 동맹국들로부터 명령을 받았다.

따라서 체코 슬로바키아 문제를 국제화하려는 바르샤바 협약의 안보 적 이익과 연결하려는 모스크바의 의지가 분명했다.

Brezhnev는 동맹국들과 많은 협의를 시작했습니다. 그러나 강력한 해결책이 점차 생겨나 고 악명 높은 "제한된 주권"교리의 윤곽이 생겨났다. 주요 군사 지도자가 브레즈 네프 옆에 서 있었다면, 소련은 5 월과 그와 동시에 루마니아에 그럴듯한 구실로 체코 슬로바키아에 병력을 파견했을 것이라고 추측 할 수 없다.

정치가들은 A. Dubsetk에 영향을 미치는 방법을 계속 모색했으며, 실제로 군대는 지난 4 월부터 체코 슬로바키아에서 군사 작전 계획을 수립 해왔다. 폴란드의 군대, 동독 (GDR), 헝가리는 정치적, 종속적 임무를 부여 받았다.



한편 프라하에서는 모스크바의 입장에서 볼 때 상황이 복잡했다. 공산당은 점점 더 토론에 몰입되어 영향력을 잃어갔습니다. 공산주의자의 특정 부분은 유고 슬라비아 경험으로 돈다. 모스크바에서의 분노는 체코 슬로바키아 언론의 기사에 기인했다.

민주주의 운동은 점점 양극화되고있다. 6 월에는 70 이상의 정치 단체의 등록 신청을했습니다. 사회 민주당을 재건하기위한위원회가 구성되었다. 전 부르주아 정당들이 더 활발 해졌고, 그들의 수가 증가했다. 비당시 야당은 다당제 의회 시스템에 대한 요구를 제시했다. 6 월 말, L. Vatsulik 작가가 작곡하고 공산주의를 비롯한 유명 인사들과 서명 한 유명한 선언문 인 "Two Thousand Words"가 출판되었습니다. 이 자유주의 정신 문서는 전체주의 체제와 열병합 발전의 보수적 인 활동을 비판하고 정치 체제를 민주화하고 정치적 다원주의를 도입한다는 발언을 선포했다. 그것은 소련의 개입의 가능성 인 민주화 반대자들에 대해 공개적으로 언급되었다.

5 개국의 모든 수도에서 "두 천 단어"가 사회주의에 대한 날카로운 공격으로 간주되었다고 설명 할 필요가 없다. 소비에트 연방 공산당 중앙위원회 상임위원회의 비난 성명은 부진했다. 한편 파티는 7 9 월에 예정된 체코 슬로바키아 공산당의 XIV (임시) 총회 준비를 시작했다. 선언문 "두 천 단어"는 공산당의 요구에 따라이 사업을 가로 챘다.

이런 상황에서 소련 지도력은 체코 슬로바키아의 상황이 악화되는 것을 논의하기 위해 체코 슬로바키아 지도자들의 참여로 새로운 동맹국 회의를 개최하기로 결정했다. L. Brezhnev가 7 월 6에서 A. Dubcek에게 보낸 편지에서이 회의는 7 월 10 또는 7 월 11에서 바르샤바에서 개최되도록 제안되었다. 9 7 월에는 모스크바 공산당 중앙위원회 상임위원회의 부정적 반응이 뒤따 랐는데, 그러한 회합을 개최하는 것이 공산당의 활동과 그 나라의 상황을 복잡하게 할 것이라는 사실을 언급했다. 프라하에서는 양국 간 5 개국뿐만 아니라 루마니아 및 유고 슬라비아와도 회담을 교환 할 것을 제안했다. 공산당 중앙위원회 상임위원회는 "5 인"을위한 새로운 제안에도 불구하고 바르샤바 회의에 참석하지 않기로 결정했지만 공산당과 공산당의 공산당 지도자들과 총회를 개최하기로했다.

"프라하 샘"의 많은 역사 학자들은 A. Dubsetk과 다른 지도자들이 집단 회의에 큰 실수로 다가 가기를 거부했고, 그 결과 소련과 동맹국들과의 관계가 마침내 깨졌습니다.

바르샤바에서는 프라하 노선이 심하게 비난을 받았습니다. 군사 침공에 관한 제안은 공개되었지만, 같은 카다르로부터 온건 한 목소리가 들렸습니다. 연설에서 브레즈네프는 체코 슬로바키아가 사회주의 공동체에서 벗어나고 있다고 설명하면서 현 상황에 대해 놀랄만 한 평가를했다. 이후 각국의 사회주의의 운명에 대한 집단적 책임에 관한 CPSU의 견해를 설명했는데, 나중에 "제한된 주권"교리 또는 브레즈네프 독트린으로 알려졌지만 그럼에도 CHR의 "건강한 세력"을 겨냥한 정치적 조치가 필요했다. 회의 참가자는 공개 서한을 프라하에 보냈습니다. 그것은 경고 신호였습니다.



이 비극의 길은 CPN 중앙위원회 정치국 총장과 L.Svoboda 대통령과 함께 공산당 중앙위원회 상임위원회가 참석 한 7 월 - 29 8 월에 있었던 Chierna nad-Tisoy 1에서 열린 회의였다.

프라하 지도부는 소련과 그 가장 가까운 동맹국들과의 관계 발전 추세를 이해 했는가? 분명히, 모두가 프라하에서 이해하지 못했습니다. 물론 Dubcek이나 Bilberry와 같은 정치인들은 I. Nadya 헝가리 총리의 행동을 반복해야한다는 것을 알고 있었고, 소련과의 단절은 위험 할 수 있습니다.

그들은 바르샤바 조약에 대한 체코 슬로바키아 소속과 농담해서는 안된다는 것을 이해했습니다. 그러나 그들은 모스크바와 의사 소통 할 수 있기를 바라고 자신의 권위를 희망했다. 그들은 바르샤바 이후 모든 일이 복잡 했음에도 불구하고 제 14 차 당 의회와 충돌하지 않고 자신들의 길을 갈 것이라고 생각했습니다. 유고 슬라비아와 루마니아의 지원에 의존해 유럽 공산당의 국제 회의를 개최하는 것은 환상이다.

26 월 말에 군사 작전 준비가 완료되었으며 운동이라고했습니다. 슈피겔 (Spiegel) 잡지에 따르면, 18 개 사단이 침략에 관여했으며 그 중 XNUMX 개는 소비에트가 아니라 소비에트였으며 항공.

그러나 모스크바에서는 아직 최종 결정이 내려지지 않았다. 체코 슬로바키아 지도자들과 회담을 준비하면서, 크렘린은 회의가 공산당 정책에서 우회전의 위협이 성장하고보다 과격한 태도를 취한 상황에서 체코 슬로바키아의 반 통치의 조건에서 일어날 것이라는 사실에서 출발했다 Dubcek보다. 모스크바는 체코 슬로바키아의 권력이 평화적으로 "반 사회주의 세력"의 손에 넘어갈 수 있다고 우려했다.

소비에트 지도자들에게는 의심의 여지가 있었다. Dubcek에 의지 할 수 있을까요? 그는 Smrkovsky와 Kriegel 같은 "right"의 영향을 받습니까? 이 수치와 Tsisarzh, Pelikan, Pavel 내무 장관은 중립화하고 제거하려고 노력했습니다.

그 무렵 체코 슬로바키아 사회주의 공화국 대통령과 V. Bilyak과 함께 Presidium 소수 민족과의 지속적인 접촉이 유지되었습니다. 물론 위치는 L. Brezhnev와 그의 측근에 의해 결정되었습니다. 그러나 CPSU의 리더십은 결코 획일적 인 것이 아닙니다. 접근 방식의 차이점은 프라하의 소비에트 대사관에서 느껴졌는데, 그들의 "매"이 있었지만 적당한 것도 있었다.

Čierna nad Tissoy에서의 협상 내용은 잘 알려져 있습니다. 성적 증명서는 수백 페이지가 걸립니다. 분위기가 긴장되었습니다.

일반적으로 소련 지도자들은 Dubeck을 민주화의 틀, 인적 자원위원회의 주도적 역할 보존, 인력의 변화, 언론의 자유에 대한 제한 등에 관한 특정 협정으로 묶어 놓았다.

주요 협약은 Brezhnev, Podgorny, Kosygin, Suslov-Dubcek, Svoboda, Chernik, Smrkovsky의 "fours"회의에서 이루어졌습니다.

협상은 모스크바에 대해 겉으로보기에는 만족스러운 결과로 끝났다.

체코 슬로바키아 대표단은 대부분 연합 전선에서 이야기했지만 V. Bilyak은 특별한 입장을 보였다. 모스크바의 경우 중요했습니다. 동시에, 아르메니아 공산당 중앙위원회 상임위원회 위원장 인 A. Kapek은 사회주의 국가들에게 "형제의 도움"을 요청하면서 개인 편지를 받았다.

8 월 3의 브라 티 슬라바 1968에서 열린 6 개국 정상 회담은 Chiernoy nad Tisoy를 즉시 따라 갔으며, L. Brezhnev 직전에 동맹국들에게 Dubcek과의 계약 내용을 알렸다. 브라 티 슬라바에서 합의 된 내용은 체코 슬로바키아 대표단과의 논의 끝에 거의 성공으로 간주되었다. 브라 티 슬라바에서 채택 된 성명서에는 사회주의를 지키기위한 집단적 책임에 관한 주요 문구가 들어있었습니다.

브라 티 슬라바 이후 체코 슬로바키아 위기의 가장 극적인 단계가 시작되었습니다. 상황이 다소 퇴원 한 것으로 보인다. 어떤 종류의 타협에 도달했습니다. 그러나 "프라하 샘"에 대해 가장 적극적으로 비판적이었던 소비에트 지도력이나 Ulbricht와 Gomulka도 Dubcek과 그의 지지자들이 상황을 "정상화"하는 능력과 욕구를 믿지 않았다.

브라 티 슬라바에서는 L. 브레즈네프 (L. Brezhnev)는 Indra, Kolder, Kapek, Shvestka 및 Bilyak 공산당 지도부의 5 명의 회원들로부터 체코 슬로바키아를 "반혁명의 절박한 위험으로부터"체포하기위한 "효과적인 도움과 지원"을 요구하는 편지를 받았다. 비록 그것이 공식적인 구실이 아니었지만, 침략의 법적 기반이 확보되었다.

그러나 그들은 A. Dubcek의 분위기를 확인하기로 결정했습니다. 이 접촉의 주요 역할은 L. Brezhnev에 의해 이루어졌으며 급진적 인 조치가 다가옴에 따라 결정력이 증가했습니다. 브라 티 슬라바 (Bratislava) 이후 그는 크림에서 휴식을 취해 개인 직원들에게 둘러싸여 모스크바 중앙위원회에서 "농장에서"A. Kirilenko는 사무 총장이 전적으로 신뢰했다. 부서 간 실무 그룹이 기능했다. KGB와 GRU는 활발히 활동했습니다.

8 8 월 프라하 주재 대사로부터 중요한 전보를 받았다. Dubcek과 대화 한 후, 그는 Czechoslovakia의 공산당 지도자들과 Cierna와 Bratislava 정부가 Czechoslovakia의 우파와 반 사회주의 세력과 싸우겠다고 공약 했음에도 불구하고 중앙위원회와 고위 관리의 구성을 크게 갱신하겠다는 의사를 밝혔으나 자신의 행동에 대한 완전한 확신은 없었다. Dubcek는 불성실 혐의로 기소되었습니다. 결론은 Dubcek이 아직 제대로 된 행동을 취할 준비가되지 않았다는 것입니다.

얄타 출신의 브레즈네프 (Brezhnev)는 종종 다른 사회주의 국가의 지도자들과 프라하의 소비에트 대사와 전화 통화를했다. 예를 들어, 얄타에서는 8 월 12에서 Brezhnev, Podgorny 및 Kosygin과 Ya. Kadar의 비공개 모임이 조직되었습니다. 그는 Dubcek와 다시 말하도록 요청 받았다. Dubcek과 V.Ulbricht를 만났습니다.

8 월 중순 L. Brezhnev는 A. Dubcek에게 두 번 전화하여 질문에 압박을 가했다. 왜 준비가 이루어지지 않았고, 인사 결정은 어디에서했는지, 왜 내무부와 국가 안보의 분리는 수행되지 않았는가? 브레즈네프는 협상 상대와의 인터뷰를 상기시키지 않았지만 그를 위협했다. "모든 문제가 이전과 같이 진행 되었기 때문에 모스크바에서 불안이 발생한다. 필요한 결정이 내려지지 않는다.

맹방과 "건강한 힘"은 우리의 조치에 대해 알게되었습니다. 프라하에서는 Dubcek를 압박하기 위해 더 강경하게 행동하는 것이 좋습니다. 그들은 극단적 인 조치가 필요한지, 어떤 긴급 상황을 만들어야하는지 생각해 보라고 권고했다.

8 월 13은 또 다른 조치를 취했다. 체코 슬로바키아 언론의 비우호적 인 연설에 대한 질문에 CPSU 중앙위원회의 정치국 (Politburo)이 프라하 (Prague)에 호소했다. Chierna nad Tisou의 합의를 위반했다. 소비에트 지도자들은 또한 리버티 대통령에게 알렸다.

Brezhnev와의 대화에서 A. Dubchek은 인사 문제가 집단적으로 결정된다는 사실을 언급하면서 직접적인 대답을 피했습니다. 그것은 Plenum이 될 것이고, 우리는 모든 것을 고려할 것입니다. 그가 그의 지위를 고수하지 않았다는 것에 짜증이났다. 어려움에 대해 이야기했습니다. 이에 따라 브레즈네프는 비난을 받았다. 그러나 경고가 내려졌다. 체코 슬로바키아의 새로운 상황으로 인해 모스크바는 독립적 인 결정을 할 수밖에 없었다. 결국 A. A. Dubchek는 폭발하여 심장에 던져 넣었습니다. "우리가 모스크바에서 사기꾼이라고 생각한다면, 왜 말하는가? 원하는 것을하십시오." 그의 위치는 분명했습니다. 우리는 외부 간섭없이 우리 자신의 문제를 해결할 수 있습니다.

A. Dubcek와 프라하 지도부의 행동은 모스크바에서 불만족스럽게 여겨졌다. 군대 결정의 메커니즘이 획득되었습니다.



소련 지도층 회의에서 모스크바에서 열린 16 8 월은 체코 슬로바키아 상황에 대한 토론을 가졌다. 군대 도입을위한 제안이 승인되었습니다. 동시에 공산당 중앙위원회 상임위원회에 CPSU 중앙위원회의 정치국 (Politburo)으로부터 서한이 전달되었습니다. 8 월 19에서 A. Dubcek과 O. Blueberry에게 발표되었는데,이 대화는 청각 장애인과 멍청한 의사 소통의 본질에있었습니다. 8 월 17에서 S. Chervonenko 대사는 L. Svoboda 대통령을 만나 중요한 순간에 대통령이 CPSU 및 소련과 함께 할 것이라고 모스크바에 알렸다.

모스크바에서 8 월 18, "5"의 닫힌 회의. 동맹국들은 특별 반대없이 CPSU와 다른 동성애 단체들이 소비에트 연방 공산당 지도부에 영향을 미침으로써 모든 정치적 수단이 소련 연방의 "반 (反) 사회주의 세력"에 저항하도록 유도했다고 CPSU 중앙위원회의 견해를 승인했다. 체코 슬로바키아에서 사회주의를 방어하기위한 적극적인 조치가 필요한 시점이되었습니다. 그들은 "사회주의 체코 슬로바키아에 필요한 군사적 지원을 제공하기로 합의했다"며 특히 체코 슬로바키아 공산당의 "건강한 세력"의 성과와 체코 슬로바키아 공산당 지도부의 변화를위한 적절한 조치를 승인했다.

레오 니드 브레즈네프 (Leonid Brezhnev)가 언급 한 체코 슬로바키아 정치인들에게 연설 할 생각이이 회의에서지지되었다. 카다르 차장은 체코 슬로바키아 좌익 세력의 열린 행동이 필요하다고 강조했다. 이것이 출발점입니다. Dubcek 17 August와의 만남에 대해 이야기하면서, 그것이 효과가없고 효과가 없다고 말했습니다. 프라하는 브라 티 슬라바에서 합의한 것에서 출발합니다.

V. Gomulka는 특히 서부에서 "건강한 힘"의 편지를 출판하는 것이 바람직하다는 점에 관해 이야기했습니다. 그러나 그는 신뢰의 서명자가 50 이상이어야한다고 제안했다.

모스크바에서 회의 참석자들을 대신하여 보낸 체코 슬로바키아 자유당에 보내는 메시지에서 주된 이유 중 하나는 공산당 중앙위원회 상임위원회의 다수와 체코 슬로바키아 사회주의 공화국 정부의 많은 구성원으로부터 체코 슬로바키아 인들에게 군대의 지원 요청을받는 것이 었습니다.

8 월 17에서 모스크바의 체코 슬로바키아 인들에게 "건강한 힘"의 집단이 항의문을 위해 준비된 자료를 보냈습니다. 그 의도는 혁명적 인 노동자와 농민 정부를 만드는 것이 었습니다. 그들은 헝가리 모델 1956에 따라 일했습니다. 그들은 다른 이름을 내지 않았습니다. 체코 내무부 국가의 5 개국 정부는 체코 슬로바키아 사회주의 공화국 국민과 체코 슬로바키아 국민에 대해 초안을 작성했다. 연합군 부대에 대한 TASS 초안이 승인되었습니다. 소련의 지도부는 국제 사회의 대응이 부정적이라면서 소련 대사들에게 체코 슬로바키아에서의 행동 가능성에 대해 체코 슬로바키아 정치인 그룹의 호소에 대해 언급했다.

모든 것이 그렸습니다. 군대는 프라하에서 가장 중요한 포인트를 포착 할 것을 권고했습니다. 체포는 국가 안보 기관에 할당되었다. 8 월 21에서 소비에트 연방 공산당 중앙위원회 본회의와 국회의 회의가 열릴 예정이었습니다. 최고 지도자가 교체 될 예정이었습니다.

군사 개입 계획을 수행함에있어 L.Svoboda 대통령에게 큰 역할이 주어졌습니다. 5 개 사회주의 국가 지도자들을 대신하여 편지가 보내졌습니다. 특별히 L. Brezhnev에게 전화를 걸었습니다. 체코 슬로바키아 대통령은 군대의 도입을 승인하지 않았지만, 동맹국에 맞서지 않을 것이며 모든 일을 해 혈액이 유출되지 않도록 할 것이라고 확신했다. 그는 약속을 성취했다. 군대는 중재위원회에 반대하지 않기 위해 대통령과 공산당 중앙위원회 상임위원회가 지시했다.

군사 작전은 비교적 원활하게 진행되었습니다. 연합군은 사용하지 않고 모든 점을 점령했다. оружия. 프라하에서 작은 충돌이 일어났습니다.

그러나 모든 정치 계획은 실패했다. 분명한 실패가있었습니다. 새로운 정부를 구성하고 중앙위원회의 본회의를 개최하는 것은 불가능했습니다. 8 월에는 Ulbricht, Gomulka, Kadar 및 Zhivkov의 22 정보가 모스크바에서 보냈습니다. 체코 슬로바키아 지도부의 소위 이니셔티브 그룹 계획은 실행될 수 없다고 설명했다. 첫째, 호소 하의 "주문 된"50 서명이 수집되지 않았습니다. 계산은 권위주의 Strougal을 기반으로했지만 서명을 거부했습니다. 컬렉션은 18 서명 어딘가에서 종료되었습니다.



두 번째로, 주요 합병증은 8 월 밤 5 개국에서 군대를 소개 한 것으로 알려진 아르메니아 공산당 중앙위원회 상임위원회 회의에서 발생했다. 대다수 인 20 대 7은 침략을 비난하는 Presidium의 성명서에 찬성표를 던졌다. 대통령 재임 원, Bilak, Shvestka 및 Rigo의 회원들만이 원래의 계획에 따라 말했습니다. Barbirek과 Piller는 Dubcek와 Blueberry를 지원했습니다. 그리고 계산은 "건강한 힘"- 4 대 6의 가능성에있었습니다.

지연으로 라디오, TV 및 신문을 통해 제어가 이루어졌습니다. 그들은 소비에트 군인들에 의해 탈취되어야했다.

체코 슬로바키아 국가 보안 기관 직원의 도움으로 부관이 이끄는 V.Shalgovich 장관, 소련 낙하산 대원들은 Dub-check, Chernik, Smrkovsky, Krigel 및 Shpachek를 억류했다.

"건강한 힘"은 소비에트 대사관에 피난처가되었습니다. 그러나 소비에트 대사는 새로운 정부 조직을 구성하도록 설득하지 못했다. 미디어는 이미 그 반역자를 선언 할 수 있었다. 한편 프라하시위원회의 주도로 슬로바키아 대표가 참석하지 않은 채 Vysocany에서 공산당 XIV 회의를 시작했다. 나라의 상황이 긴장하고있었습니다. 사람들은 무슨 일이 있었는지에 충격을 받고 격분했고, 항의의 물결이 고조되고있었습니다. 파업 및 시위에 대한 요청이 증가했습니다. 이라크는 연합군 병력의 철수와 인질 억류자들의 귀환을 요구하면서 절망적이었다.

그 당시 프라하에 있던 소련의 K. Mazurov 소장 (CPSU 중앙위원회 정치국)은 모스크바에 "건강한 세력"이 혼란 스럽다는 것을보고, 그들은 "당이나 국가에서 충분한 지원을받지 못했습니다."

원래의 정치 계획이 실패하자 소련의 지도력이 이동 중에도 전술을 바꿀 수밖에 없었다. 체코 슬로바키아의 합법적 인 지도자들과의 협상 없이는 할 수 없었다. A. Dubcek과 "반 혁명가"의 동지들은 다시 파트너가되었습니다. 소련 공산당 중앙위원회 지도력의 거의 모든 구성원이 모스크바로 끌려 갔다. CPSU 중앙위원회의 정치국 (Politburo)을위한 최선의 방법은 공식 협상에 관한 L.Svoboda의 제안이었다. 그는 8 월 23에 G. Gusak과 함께 모스크바에 도착했다. Gusak 당시 그는 체코 슬로바키아 사회주의 공화국의 부회장이었다.

Brezhnev, Kosygin 및 Podgorny는 L. Svoboda 대통령과 Dubcek 및 Chernik, Smrkovsky, Shimon 및 Shpachek와 각각 별도의 대화를 가졌습니다. 마지막으로, 본 협상이 진행되었다.

소련의 지도자들은 어떤 목표를 추구 했습니까? 그들은 체코 슬로바키아 지도자들과의 문서 서명을 모색했다.이 문서는 체코 슬로바키아 측의 의무를 이행하지 않고, Čierna nad Tisou와 Bratislava에서 협상을 한 후 강제적 인 조치로 부대의 도입을 정당화하고, 우익 쿠데타를 막을 수 없다는 것을 주로 정당화 할 것이다. 대화는 국가의 우정에 대한 의식적인 언급이 있었지만 압력과 숨겨진 위협 속에서 일어났습니다. 국제법의 규범에 대한 명확한 위반에 대한 힌트는 없었고 사회주의적인 관계도 없었다. 그것은 매우 솔직하게 그리고 unceremoniously했습니다. 그렇습니다. 초대받지 못한 사람들이 왔습니다. 예, 상황이 어렵습니다. 그렇습니다. 정상화는 지연 될 것이지만, 앞을 내다 보며 공동으로 길을 찾으십시오. 소비에트 측으로부터 사과는하지 않았다. 더욱이 Dubchek은 자신의 연설에 대해 많은 비난을해야했습니다.

둘째, 자유와 사전에 확고히 합의한 조건은 확고하게 수립되었다. 모든 주요 지도자들은 Vysochany에서 열린 당의회의 결정이 무효로 선언되고 일반적으로 새로운 의회의 소집은 연기되었다.

셋째, 반 사회주의 세력과의 싸움과 언론 통제에 관한 Čierna nad Tisoy와 Bratislava의 협약 이행을 보장하는 것. 이것이 없다면, 연합군은 떠나지 않을 것이고, 다시 말하면, 연합군을 속일 수는 없다. 더욱이 브레즈네프는 유혈의 희생을 감수하더라도 저항이 깨질 것이라는 이러한 질문을 단호하게 제기했다.

넷째, 연합국 병력의 철수는 단계적으로 진행될 것이다. 소련군은 체코 슬로바키아에 남아 있으며이 협정에 서명했습니다.

다섯째, 인사 변경을 수행하는 것이지만 "건강한 힘"은 겪지 않아야합니다.

침공 직후 모스크바에서 열린 회담에서 체코 슬로바키아의 지도자들은 충돌, 유혈 사태 및 피해자를 피하기 위해 방어적인 입장을 취했다. 그들은 군대 배치가 국제 사회를 포함하여 중대한 결과를 초래할 수있는 비 윤리적이고 정당하지 않은 조치라고 진술했다. G. 구삭 (Gusa Gusak)은 동맹국들이 정한 목표가 다른 비군사적 수단에 의해 달성 될 수 있음을 지적하면서 같은 입장을 고수했다.

A. Dubcek과 그의 동지들은 굴욕적인 모스크바 의정서에 서명하기 위해 자신을 파멸 시켰습니다. (F.Krigel만이 서명을 거부했다.) 그들은 소련 공산당 중앙위원회 1 월과 5 월 총회 (1968) 총회와 모스크바의 합의 및 연합군의 상대적 성공을 철회하겠다는 약속을 포함 할 수있다. 분명히, 환상은 미래에 무언가가 행해질 수 있다는 것을 보았습니다. 그러나 모스크바 의정서 및 기타 협정은 체코 슬로바키아 상황의 "정상화"를위한 틀을 규정했다. 이는 민주화의 축소를 의미했다. 그리고이 과정에서 신속하게 확인되었으므로 A. Dubcek, J. Smrkovsky 및 O. Chernik의 장소가 없었습니다. 4 월에 1969는 G. Gusak (나중에 체코 슬로바키아 대통령으로 선출 됨)이 이끌었습니다. 질서를 회복하는 과정에서, 내부 정당은 "프라하 샘"에 대한 아이디어를 분석했다. 8 월 1968의 충격을 경험하고 이전 영웅의 항복을 보았던 대다수의 인구는 상대적으로 빠르게 새로운 상황을 견디지 만 "프라하 봄"의 추억이 살았습니다.

소련을 위해, "프라하 봄"의 교살은 많은 중대한 결과와 관련되었던 것이 밝혀졌다. 1968의 제국주의 "승리"는 개혁의 산소를 중첩 시켰고 독단적 세력의 위치를 ​​강화 시켰고, 소비에트 대외 정책에서 강대국의 기능을 강화 시켰으며, 모든 영역에서 침체의 강화에 기여했다.

체코 슬로바키아 사회의 넓은 영역에서 소련에서 페레스트로이카가 시작되면서 변화에 대한 희망이 되살아났다. Consonance ideas 1968 및 1985. 중요했다. 프라하 주민들은 1987을 방문한 M. 고르바초프에게 열렬히 인사했습니다. 그러나 소비에트 리더는 1968 견적을 수정하지 않았다. 그는 G. Gusak을 칭찬하고 M. Yakesh를 상대로 연설했다.

11 월에 1989에서 우승 한 벨벳 혁명의 주요 요구 사항 중 하나는 1968 개입의 비난과 소련군의 국가 철수입니다.

소련 지도자들은 고르바초프 정책에 일반적으로 특징이었던 연기와 함께 8 월 1968에서 소련과 그 동맹국이 체코 슬로바키아의 내정에 잘못되고 부당하게 개입 한 것을 인정했다. 모스크바 12 월 1989 당시 사회주의 국가 지도자들의 회의에서 재평가가 들렸다. 동유럽의 사회 발전은 이미 새로운 길을 따라 진행 중이었고, 사회주의 개혁의 아이디어는 밝혀지지 않았다. 곧, 구소련의 권력 체제는 소련에서 붕괴되었다.
저자 :
원본 출처 :
http://www.pseudology.org
Ctrl 키 엔터 버튼

실수로 눈치 챘다. 텍스트를 강조 표시하고를 누릅니다. Ctrl + Enter를

20 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. 프로 메테이 4월 18 2012 11 : 18 새로운
    • 14
    • 0
    + 14
    ATS 병력을 체코 슬로바키아로 입국시키는 것은 윤리적 관점에서 고려해서는 안되지만 당시 존재했던 지정 학적 현실에 근거해야한다. 그리고 냉전 기간 동안 체코 슬로바키아가 경찰서에서 철수 할 것이라는 전망은 유럽에서 지배적 인 연약한 힘의 균형을 상실하게 만들었습니다. 또한 소련은 제 XNUMX 차 세계 대전 당시 나치 독일의 뒤를 이어 군사 장비를 공급하는 체코 인의 중립성을 믿지 않는 모든 이유를 가지고있었습니다. 따라서 체코 인들에게 나토 가입을 요구하지 않을 것이라는 보장은 없었다.
    일반적으로이 주제는 러시아와 관련이 없습니다. 체코는 "프라하 봄"과 "직업"을 외치도록하세요 나는 체코가 1918 년 러시아에서 체코 슬로바키아 군단의 약탈자를 회개하고있는 것이 의심 스럽다.
    1. 드미트리 데스 니 스키 4월 20 2012 16 : 47 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      왜냐하면 나는이 기사를 추가했다. 나는 그 죄수를 삽 주어야한다..
      한 사람과 대화를 나눴습니다 (지휘관 T-62). 그래서, 그 사람에 따르면, 프라하의 우리 군대는 존재하지 않았다. 우리 군대는 비현실적으로 짧은 시간에 체코의 모든 중요 전략적 시설을 점령했습니다. 하룻밤 사이에 단 한 번의 촬영없이 전국을 완전히 통제했습니다. 그리고 이튿날 아침, 그들은 동독과의 국경을 넘어 프라하로 독일군 부대를 통과시켰다. 독일인들은 소련이 아니라 물건을 정리했습니다.
  2. 페페
    페페 4월 18 2012 11 : 29 새로운
    • -9
    • 1
    -10
    체코 슬로바키아 이벤트에 관한 사이트에 최소한 하나의 적절한 기사, 브라보 작가! 비록이 독서가 "자유주의"와 "서부"도발 사이트에 브랜드화 될 것이라고 생각하지만 롤 소련은 "동맹국"과 관련하여 얼굴을 보여 주었다.
    나는 한가지 이해하지 못한다 : 역사를“다시 쓰다”는 것은 무엇을 의미 하는가? 그리고 누가 실제로 그것을 썼습니까? 왜 우리 모두가 "공식적인"관점을 고수해야합니까? 모든 것이 흐르고 모든 것이 바뀌지 만 러시아에서는 역사적인 대포가 흔들리지 않습니다. 소련에 의해 발명되고 쓰여진 것처럼 ... 어떤 종류의 사업에서 왔습니까? 누가 지배 했습니까? 사람들은 양 떼가 아닙니다.
    1. 게오르그 XNUMX 세
      게오르그 XNUMX 세 4월 18 2012 11 : 49 새로운
      • 5
      • 0
      +5
      그리고 우리는 왜이 관점을 고수해야합니까? 이 V. 무사 토프
      누가 확실하지 않습니까?
      네덜란드에서 자신의 나라에 앉아서 과거의 진흙을 쏟아 붓는 사실은 당신을 존중하지 않습니다.
      같은 유럽에서, 과거의 군주들의 모든“장점”은 피에“반복”하고 시민들의 목숨을 앗아간 전쟁을당한 사람들은 위업과 기념물이 세워지고 거리가 그 이름을 따서 지어진 것으로 인식됩니다. 아무도 그들이 한 일을 회개하려고하지 않습니다. 왜해야합니까?
      1. 지어 4월 18 2012 20 : 30 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        게오르그 XNUMX 세, 나는 모든 것에 대해 당신에게 동의합니다 .100-이미 우리 모두에게 회개해야한다는 것은 지루합니다 !!! 곧 우리는 와서 몽골 인들에게 KULIKOVSKAYA BATTLE을 위해 우리 앞에 아무도 용서하지 말고 용서를 구해야 할 것입니다 !!! 결코 회개하지 마십시오 !!!!! 그들은 모든 것이 올바르게 끝났다고 생각합니다. 그들과 함께하는 두꺼비와 우리의 자유!
        1. CC-18a
          CC-18a 4월 19 2012 06 : 31 새로운
          • 1
          • 0
          +1
          그러나 나는 회개 ... 나는 우리의 조상들이이 우스운 돼지들에게 너무 친절하다고 회개했습니다.
  3. 아프로 4월 18 2012 11 : 34 새로운
    • 6
    • 0
    +6
    이 기사는 체코 인들과 관련하여 그들이 완전히 자급 자족하지 않았다는 것을 기억해야합니다. 오스트레일리아 인 아래에 앉아 그들은 제 080808 차 세계 대전에서 상대방에게 무기를 공급하고 러시아 포로로 옷을 입고 시베리아 마을을 불태 웠습니다. 프라하의 반란은 서방측이 속이고 스탈린에 속이려는 시도이다. 소비에트 정부가이 성명을 발표하기로 절대적으로 바른 결정 체코 인들은 스스로 결정을 내릴 수 없으며 마지막 충돌 XNUMX 체코의 도시들은 XNUMX 년 전처럼 동포들을 죽입니다.
    1. 프로 메테이 4월 18 2012 11 : 59 새로운
      • 3
      • 0
      +3
      해야 할 일-체코 사람들은 자국에서 범 유럽 매춘 업소를 만들었습니다. 물론 무례하지만 그 방식입니다. 역사를 통틀어 그들은 얀 후스의 개혁과 프라하 근처 프러시아 인들을 저항 한 1938 년 전쟁 동안 침략자들을 몇 차례 만 거부했다. 그렇습니다 .XNUMX 년 뮌헨에서 체코 인들이 배 신당했지만 배신은 공식적 이었지만 히틀러는 체코 인들이 저항하지 않을 것이라고 확신하지 않으면 그렇게 단호하게 행동하지 않았을 것입니다.
  4. AK-74-1 4월 18 2012 11 : 40 새로운
    • 6
    • 0
    +6
    이들은 체코의 동맹국입니다. 매춘 여성이 있습니다. 그 아래에서 더 많은 것을 지불하고자는 사람. 예, 독일, 오스트리아, 이탈리아, 벨로루시, 러시아 사이의 모든 현재 "유럽"은 번식 부문 중 하나입니다.
    그리고 Zakolebaltik, Moldavia 및 Ukraine의 적절한 거주자가 나를 용서하게하십시오. 그러나 "민주적 가치"와 정치적 리더쉽의 미국 돈에 대한 Russophobia와 lickiness는 특히 우리 공통의 역사와 관련하여 매우 추악하고 혐오 스럽습니다.
    1. 전사
      전사 4월 18 2012 12 : 40 새로운
      • -8
      • 1
      -9
      공식 모스크바의 행동을 염두에두고 매우 이상한 진술. RF는 매춘부이며 더 비쌉니다. 조금 더 비싸다.
      1. 아프로 4월 18 2012 14 : 33 새로운
        • 3
        • 0
        +3
        그렇습니다. 불가리아 국가는 아프지 만 치료할 것입니다.
        1. 전사
          전사 4월 18 2012 16 : 59 새로운
          • 2
          • 1
          +1
          불행히도, 나는 당신의 낙관주의를 공유하지 않습니다. 푸틴 메드베데프의 애국적 선전은 선전뿐입니다. 실질적인 조치는 없습니다. 지난 한 해 동안, 귀하의 Oligarchs는 35 억 유로를 EU로 옮겼습니다. 분명히 그들은 그들의 고향에서 어떤 관계도 맺지 않고 정부의 선전을 믿지 않거나 단순히 푸틴의 전복과 서구주의의 부상을 기대합니다. 동시에 FIU가있는 러시아 연방과의 화해는 철도, 항구 등 러시아의 주요 시스템에 대한 독일 기업의 접근에 의해 지불됩니다. 이것은 군사 장비 사이트입니다. 그래서 여러분, 장교들을 가르치고 배우자입니다. 독일 보병에서 프랑스어 진드기.
          1. 아프로 4월 18 2012 17 : 22 새로운
            • 0
            • 0
            0
            그러나 나는 chuk과 mean을 의미하지 않았으며 세 번째 힘이있을 것입니다.
            1. 전사
              전사 4월 18 2012 17 : 50 새로운
              • 0
              • 1
              -1
              WHO! 오른쪽, 분수대에서 다이빙을하는 공수 세력의 공동체 인 러 러스를 소두하십시오. 군사 쿠데타의 경우 러시아에 많은 Fracs, Salazars 및 Pinochet이 표시되지 않으므로 더듬을 필요가 없습니다. 당신은 더 잘 알고 있지만. 아마 비상 사태? 그리고 언제? 오늘날 불가리아 언론은 푸틴 (불가리아에서는 피즈 딘, 펠로 트킨 등을 의미 함)이 러시아에서 탄화수소를 수출 할 때 세금을 인상 할 것이라고 썼다. 즉, 돈이 없습니다. 그리고이 세 번째는 또한 돈을 절약 할 것입니다. 아무데도. 군대의 재정비, 군사 산업 단지의 개발 및 외교 정책이 모두 문제가되고 있습니다. 사회적 항의와 반 항의가 시작됩니다. Strugatsky Inhabited Island를 기억하십시오. 그리고 신이 되기는 어렵습니다. 그것은 massaraksh 자체입니다. 글쎄, 세 번째가 올 것이고 그가 할 일. XNUMX 명에 대한 의식.
  5. FIMUK
    FIMUK 4월 18 2012 11 : 47 새로운
    • -5
    • 1
    -6
    글쎄요, 진정한 레닌 주의자들과 스탈린 주의자들이 그 기사를 뺀 곳은 어디입니까?
    1. 지 나스
      지 나스 4월 18 2012 16 : 24 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      동지, 유대인, 공산주의자, Komsomol 회원, 개척자 및 Oktyabrat는 자신에 대해 씁니다. 긍정적 인 평가로 마이너스 ......
      당신은 칸을 페인트 칠한 천막에 맹세했습니다. 저는 러시아 차르, 유럽 및 독일 의회입니다.


      interaural ganglion의 강력한 침해로 다른 사람들에 대한 주장을합니다 ...
      1. FIMUK
        FIMUK 4월 18 2012 17 : 09 새로운
        • 0
        • 1
        -1
        친애하는 당신은 금지에서 풀려났습니다 ... 곧 Shushinskoye가 당신을 다시 받아 들일 것입니다, 당신의 시력, 분노, 마음을 구속하는 데 어려움을 겪거나 budenovka를 사십시오. 이끼에 구멍이 있습니다. 증기가 나옵니다.
        안부
        내 프로필에는 이름과 도시, 삶의 신념에 대한 간략한 설명이 있습니다.
  6. mind1954
    mind1954 4월 18 2012 12 : 16 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    체코 슬로바키아에서는 모든 것이 명확했습니다.
    지도를 보면! 사회 캠프를 반으로 나누었습니다!
    북쪽과 남쪽으로! 서쪽에서 동쪽으로 복도!
    체코 슬로바키아와 함께 식에 서 있지 않았다! 우리는 회복이있다
    자본주의 모든 것이 이미 결정되었습니다! 1967 년 KGB에서 그는
    안드로포프가 심었습니다. 목초지 준비가 본격화되었다.
    파티 "청소년"의 모든 게시물에서! 필요했다
    앞으로 몇 년 동안“현 상태”를 유지하십시오!
    그들은 사건에서 "올바른"결론을 내 렸습니다.
    공산당 엔지니어의 입장은 절대적으로 지적이다
    프롤레타리아의 선구자 !!! 그들은 AXA와 노동자들만 받아 들였고
    쾌적하게!
    헬싱키에서 아무도 그녀를 기억하지 못했습니다!
  7. 바이러스 핵 4월 18 2012 12 : 24 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    그는 사진에서 킥킥 웃으며, Kolovrat는 Pentacle과 동등한 것으로 밝혀졌습니다 ... 독일인은 거꾸로 사용했습니다 ...
  8. 바이러스 핵 4월 18 2012 12 : 52 새로운
    • 3
    • 0
    +3
    "체코 인들은 6 세기부터 보헤미아, 모라비아, 실레 지아의 영토에 살던 슬라브 출신이다. 슬라브족의 첫 번째 주체는 현대 모라비아 (622 년에 설립되었다) 지역에 존재했다.
    전설에 따르면, 사람들의 이름은 그의 백성을 жíp 산으로 안내 한 체흐의 이름에서 유래했습니다. 루스 (Rus)와 레흐 (Lech) 형제는 체코 인, 루사 (Rusas), 폴란드 (Poles)의 슬라브 사람들을 일으켰다 고합니다.
  9. 알렉산더 로마노프 4월 18 2012 13 : 05 새로운
    • 5
    • 0
    +5
    나는이 기사를 읽었으며 체코 공화국이 나토에 포함되어 있다는 것을 기억했다. 그는 체코 공화국, 트롤, NATO 및 기사에 침을 뱉습니다. 더 나은 맥주 마셔.
  10. 먼지
    먼지 4월 18 2012 13 : 20 새로운
    • 3
    • 0
    +3
    헝가리와 체코 슬로바키아에서 모든 것이 올바르게 이루어졌습니다. 더 일찍 행동하고 더 세게 누르는 것만 필요했습니다!
    그리고 거기에 표시되고 손가락으로 표시된 것은 다음과 같습니다 ...
  11. Vadim555
    Vadim555 4월 18 2012 13 : 24 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    표면에 보이는 것에 관한 기사.
    "그림자"에서이 뒤에있는 것은 실제로 링크입니다.

    1968 년 더운 여름
    http://www.youtube.com/watch?v=pXVAP4s-YJk&feature=related
  12. Strezhevchanin 4월 18 2012 14 : 05 새로운
    • 3
    • 0
    +3
    여기에서 KGB 아카이브를 살펴볼 필요가 있습니다. 모두 분석 할 때까지 기다립니다.
  13. 해골 모자 4월 18 2012 14 : 32 새로운
    • 4
    • 0
    +4
    사실, 서부 슬라브의 정신에 대한 부족한 이해 관계는 역사적으로 존재합니다.
    한때 바티칸 (Charlemagne의 정복을 포함하여)은이 재산을 서로의 손으로 서양 슬라브를 파괴하기 위해 널리 사용했습니다.
    격려 된 lutichi, vagri, Smolensk 및 다른 사람은 한 번에 Slavic에 그들의 사적인 관심사를 종속 할 수없고 서쪽 유럽의 toponyme에서서만 그들 자신에 관하여 기억을 떠나는 지구의 얼굴에서 사라졌다.
    오늘날 체코와 폴란드는 모든면에서 슬라브 세계를 약화시키고 붕괴시키고 분열시키는 데 도움이되는 공동의 슬라브 사상과 행동에 대해 모든 힘으로 싸우면서 같은 노선을 따라 정책을 지속합니다.
    1. Vadim555
      Vadim555 4월 18 2012 14 : 39 새로운
      • 3
      • 0
      +3
      제품 견적 : kosopuz
      사실, 서부 슬라브 인들의 사고 방식에 대한 좁은 부족의 관심은 역사적으로 존재한다


      천주교는 슬라브에 대한 강력한 무기입니다.
      나누고 정복하십시오. (Al. Great)
  14. 분지 오이
    분지 오이 4월 18 2012 15 : 23 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    1945 년 누군가가 나치에서 해방되어 소련군이 체코 슬로바키아와 헝가리에 입국하는 것에 반대하는 것을 눈치 채지 못했기 때문에 그들이 필요할 때 그들은 러시아 군인들을 기쁨으로 만나고 삶이 개선되면 지옥으로 보냈습니다! 거리에있는 탱크들!
    1. 먼지
      먼지 4월 18 2012 17 : 47 새로운
      • 4
      • 0
      +4
      발라 톤 근처에서 헝가리 인들은 "기뻐하다"며 죽음이라고 불렀다.
  15. 보스 토크
    보스 토크 4월 18 2012 16 : 18 새로운
    • 3
    • 0
    +3
    제 30 차 세계 대전에서 우리는 거의 XNUMX 천만 명의 시민을 잃었고, 동유럽은 XNUMX 주 만에 나치에 빠졌고 심지어 전쟁에서 루마니아, 헝가리 사단을 기억하도록 도왔습니다. 그리고 우리가 무엇을 빨리 보내길 원했습니까?
  16. 101
    101 4월 18 2012 17 : 01 새로운
    • 7
    • 0
    +7
    깨달았지만, 우리가 모든 잘못을 저지른 것은 분명합니다.
    1. 먼지
      먼지 4월 18 2012 17 : 49 새로운
      • 4
      • 0
      +4
      그리고 누가 내버려 두었습니까? 그들은 스스로 꿈을 꾸지 않았으며, 미국으로 쫓아 갔다고 생각합니다 ...
  17. 글렙 4월 18 2012 18 : 12 새로운
    • 4
    • 0
    +4
    유명한 체코 하키 선수 Jaromir Jagr는 68 번에서 자신의 경력 전체를 연기합니다
    운동 선수에 따르면, 그는 할아버지가 사망했을 때 1968 년 사건에 항의 하여이 숫자를 선택했습니다.
    - "나는 러시아인을 나쁘게 대하지 않기 때문에 68 번째 번호의 스웨터를 입지 않습니다. 아니요, 저는 공산주의자들의 싫어함으로 68 번째 번호를 가져갔습니다. 두 가지 다른 점이 있습니다."
  18. Ratibor12
    Ratibor12 4월 18 2012 21 : 46 새로운
    • 6
    • 0
    +6
    21 월 XNUMX 일 밤, NATO와 국경에있는 체코 인은 국경 경비원을 한 명도 확보하지 못했고 그 장벽을 높였습니다. 나토군의 칼럼은 체코 슬로바키아 영토에 진입 할 준비를하고 있었다. 우리는 그들보다 앞서 있습니다. 소련 전차가 최고 속도로 돌진하는 것을 보았을 때, NATO는 돌을 따라 돌면서 물러 섰다.
    낙하산 부대 중 하나는 오스트리아에 착륙했으며 비행기는 고속도로에 바로 착륙했습니다. 오스트리아 경찰관이 철수했다. "주님은 오스트리아입니다!" -그는 운동이 진행되고 있다고 결정했습니다. "오스트리아는 어때요? 체코 슬로바키아 !!!" "신사 님! 오스트리아!" "어머니! 유럽을 닫아라! 몇 킬로미터 앞뒤로 다른 나라!" 결과적으로 낙하산 병이 비행기로 뛰어 들어 의도 한 목적으로 출발했습니다.
    소비에트 군대가 우체국을 점령했을 때, 한 경찰관은 "안녕하세요! 우리는 소비에트 연방 출신입니다! (극장 일시 중지) 전화가 작동하지 않습니다! 전신기가 작동하지 않습니다! 메일이 작동하지 않습니다!"라는 문구를 계속 반복해서 좋아했습니다.

    군사 작전은 완벽하게 작동했습니다! 그리고 그들은 사람들로 마무리하지 않았습니다. 미국인들은 정반대입니다. 세뇌와 선전은 잘 정립되어 있지만 싸울 수있는 능력은 그리 좋지 않습니다. 그럼 누가 펌핑하는거야! 눈짓
  19. 무리
    무리 4월 18 2012 22 : 05 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    동지 포럼 사용자! 이 기사는 현실을 반영하지 않습니다-소련 붕괴 후의 체코 사건의이 버전은 진실이 여기에 오는 것을 알고 싶어합니다. 여기에 "프라하 스프링"이 있습니다.

    http://rutube.ru/tracks/3630261.html
  20. 주교
    주교 4월 1 2014 17 : 43 새로운
    • 0
    • 0
    0
    저자에게 감사합니다. 이 사이트에서 장비와 무기에 대한 흥미로운 리뷰 외에도 냉정한 객관적인 분석 시도는 거의 없습니다. 불행히도, 상당히 오래된 재료에서만 그러한 기사를 찾을 수 있습니다.
  21. 경비원 9 March 2018 14 : 19 새로운
    • 15
    • 0
    + 15
    흥미로운 기사