군사 검토

미국은 해군을 위해 계속해서 레이저를 살 것이다.

29
미군은 계속해서 전투 용 레이저를 구입하고 테스트합니다. 포털 navaltoday.com에 따르면 미국 해군 지휘관은 록히드 마틴 (Lockheed Martin) 사에 약 $ 150 백만 상당의 레이저 시스템 2 개를 조립하도록 명령했습니다.


감시 시스템 (HELIOS) 레이저 시스템을 갖춘 XNUMX 개의 고 에너지 레이저 및 통합 광학 대 즐러가 제공되어야합니다. 함대 2020 년 그중 하나는 지상 테스트 센터에서 구축함 유형 Arleigh Burke에 설치됩니다. 레이저 시스템이 군대의 요구 사항을 충족시키는 경우 계약은 다른 9 개의 전투 레이저로 확장됩니다 (총 금액은 942 억 XNUMX 천 XNUMX 백만 달러입니다)

미국은 해군을 위해 계속해서 레이저를 살 것이다.


비공식 정보에 따르면 첫 번째 두 레이저 시스템의 출력은 60에서 150 kW까지 다양합니다. 군부에서 동시에 레이저의 프로토 타입이 оружия 다양한 물체를 공격해야하며, 또한 무인 정찰 장비를 "블라인드 (blind)"해야합니다.

이전에 미 국방부는 함대를위한 새로운 세대의 레이저 레이저 기계를 주문했는데, 올해는 USS 포틀랜드 수송 선착장 (LPD 27)을 가동 할 예정이며, 그 후에 LaWS는 다음 단계로 넘어갈 것입니다. "전쟁 기념관"
29 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. ul_vitalii
    ul_vitalii 30 1 월 2018 15 : 00 새로운
    +9
    그리고 그들은 해적을 훈련시킬 것입니다. 미소
    1. 구시대 1957
      구시대 1957 30 1 월 2018 15 : 04 새로운
      0
      제품 견적 : ul_vitalii
      그리고 그들은 해적을 훈련시킬 것입니다.
      "우리의 레이저 만 더 나쁘지 않다면 묘지에서도 그렇습니다!"
      1. 밤
        30 1 월 2018 18 : 00 새로운
        +1
        예, 우리 나라에서는 이것이 2500, 단일 사본, 실험 샘플로 나타날 것이며, 3000 개까지 XNUMX 개의 프로토 타입이 군대에 투입 될 것입니다.
        1. 죽은 오리
          죽은 오리 31 1 월 2018 12 : 12 새로운
          +1
          인용구 : 밤나무
          네, 2500에서 이걸 갖습니다.

          우리는 그것을 가지고 있나, 독일인들? 웃음
          소련에서는 이미 모든 일이 벌어졌습니다.
          EBN-e에서 그들은 많은 개발 및 기술을 보유하고 있습니다.
          1. 밤
            31 1 월 2018 13 : 45 새로운
            0
            제품 견적 : Deadush
            인용구 : 밤나무
            네, 2500에서 이걸 갖습니다.

            우리는 그것을 가지고 있나, 독일인들? 웃음
            소련에서는 이미 모든 일이 벌어졌습니다.
            EBN-e에서 그들은 많은 개발 및 기술을 보유하고 있습니다.

            그것은 있었다, 긍정은 수영했다.
            기껏해야 러시아 방위 산업은 어떻게 든 소련 수준의 장비 생산을 마스터했으며 이미 2020 년 마당에서 곧 나올 것입니다.
            미국인과 나토의 업적과 관련하여 러시아 군대는 점점 더 파푸아 인과 창을 닮았습니다.
            2021 년에는 러시아 항공의 100 % 끝인 미국 비행기에 레이저가 장착 될 것입니다.
            1. 죽은 오리
              죽은 오리 31 1 월 2018 18 : 35 새로운
              +1
              인용구 : 밤나무
              그것은 있었다, 긍정은 수영했다.

              그래서 미국인들도 멀리 있지 않습니다 ...
              그 이후로 얼마나 많은 시간이 흘렀는지를 고려해 볼 때 그들은 무료로 많은 것을 얻었습니다.
    2. 파티 잔
      파티 잔 30 1 월 2018 15 : 05 새로운
      +5
      그리고 안개 속에서 어떻게? 아니면 끊임없이 그들에게 분명합니까?
      1. 사바 키나
        사바 키나 30 1 월 2018 15 : 28 새로운
        +7
        밥, 환영합니다! 몇 년 후 그들이이 생각을 버리고 그들의 생각의 모든 무익함을보고 궁금해 하는가? 글쎄, 실제로 파리가 유리에서 깨지는 것처럼 ...
        1. 파티 잔
          파티 잔 30 1 월 2018 15 : 30 새로운
          +4
          제품 견적 : sabakina
          몇 년 동안이 아이디어를 버릴 것인가?

          예산을 삭감 하시겠습니까? 아냐 넌 잘못된 생각이야 웃음 привет hi
          1. Topotun
            Topotun 30 1 월 2018 17 : 45 새로운
            +1
            여기 필드가 쟁기질되지 않았습니다! 쌍곡선 엔지니어 인 Garin .... 너무 많은 반죽을 묻을 수 있습니다 .... 그리고 안개와 눈에서 효율성이 급격히 떨어지고 실제 범위는 최대 1-2km라는 사실 (수십 동안 한 지점에서 빔을 유지할 수있는 경우) 초) 이것은 쓰레기입니다.
        2. Cube123
          Cube123 30 1 월 2018 16 : 22 새로운
          +4
          제품 견적 : sabakina
          밥, 환영합니다! 몇 년 후 그들이이 생각을 버리고 그들의 생각의 모든 무익함을보고 궁금해 하는가? 글쎄, 실제로 파리가 유리에서 깨지는 것처럼 ...

          « 미국인들은 항상 올바른 해결책을 찾습니다. 다른 사람들이 시도한 후에. »
          윈스턴 처칠 (Winston Churchill)
    3. KVU-NSVD
      KVU-NSVD 30 1 월 2018 15 : 11 새로운
      +4
      그렇습니다. 그들은 전 세계적으로 무엇이든 먼지로 실험했습니다. 강제 수용소에서 실험 한 히틀러는 부업에서 긴장을 피운다. 그리고 레이저 ...? 글쎄요, 그러한 주축 대를위한 레이저는, 그러한 설비와 우리의 설비는 자동차를 리벳으로 만들었을 것입니다. 또 다른 railgun gun-zilch loud and smelly, 그러나 가스 레인지 (메타 포르)에서 사용하지 마십시오 눈짓
    4. san4es
      san4es 30 1 월 2018 18 : 10 새로운
      +1
      제품 견적 : ul_vitalii
      그리고 그들은 해적을 훈련시킬 것입니다. 미소

      hi ... 담배에
  2. gla172
    gla172 30 1 월 2018 15 : 11 새로운
    0
    .... 말도 안되는 ... 어리석게 누군가가 전리품을 자른다 ..... 그것은 매우 효과적이지 않거나 일반적으로 쓸모가 없다는 것이 두 번 이상 입증되었습니다 ....
  3. 보 야카 어
    보 야카 어 30 1 월 2018 15 : 19 새로운
    +3
    가자
    몇 년 동안 사용되어 온 레이저
    헬리콥터 캐리어 USS Ponce에서 35kW의 출력을 갖습니다.
    그들은 정기적 인 시험 발사에서 그들에게 불을 붙였다
    무인 항공기 및 소형 보트.
    150kW 레이저는 훨씬 더 큰 기능을 가지고 있습니다.
    1. 초코
      초코 30 1 월 2018 15 : 36 새로운
      0
      어쩌면 놀랍지 만 놀랍습니다. 개인 IMHO-장치가 XNUMX 메가 와트에 도달 할 때까지는 어쨌든 공식화하기가 어려워 지지만 보조 무기의 한계를 넘어서는 것은 아닙니다. 또는 달리 말하면 세상의 힘의 균형에 큰 영향을 줄 수는 없습니다.
      일반적으로 과학에 투자하려는 미국인의 완고함과 욕망은 훌륭하고 이상하게도 부러워합니다 ...
      1. 보 야카 어
        보 야카 어 30 1 월 2018 15 : 49 새로운
        +3
        그래서 함대는 레이저를 전략적으로 사용하려고하지 않습니다.
        무기. 근거리 방어 / 미사일 방어를 대체하도록 설계되었습니다.
        빠른 발사 대포와 단거리 미사일 대신.
        쿠데타가 없습니다.
        전투 항공기에 레이저를 장착하기 시작하면 훨씬 흥미 롭습니다.
        특히 전투기.
        그리고 방어 적 (폭발물, 폭발물) 및 공격적
        (총 대신) 무기. 공군의 전술에서 진정한 혁명이 있습니다.
        1. 초코
          초코 30 1 월 2018 17 : 10 새로운
          0
          그것이 제가 말하는 것입니다.
        2. 악몽
          악몽 30 1 월 2018 17 : 47 새로운
          +1
          똑똑한 사람 같아 롤

          항공 방어 / 미사일 방어
          모터 보트의 깡패는 CPV 또는 M2에 의해 가열 될 수 있습니다. 금속 절단은 드론을 분해합니다.
          그런데 안개 나 연기에서 레이저를 사용하는 방법은 무엇입니까?
          비행기에서 대포와 BB 미사일의 대체품으로 언젠가는 가능할 것입니다. 레이저 만 매우 쉽게 반작용하여 빔 색상으로 항공기를 채색합니다.
          1. 보 야카 어
            보 야카 어 30 1 월 2018 17 : 50 새로운
            0
            "비행기의 색상으로 항공기를 칠하기 만하면 레이저 만 쉽게 대응할 수 있습니다."///

            무슨 색깔? 빌레이
            거울을 넣으면 빔이 반사되어 다시 돌아옵니다.
            레이저 자체가 죽을 것입니다 ... 웃음
          2. Grigory_45
            Grigory_45 30 1 월 2018 18 : 41 새로운
            +1
            제품 견적 : demiurg
            레이저는 카운터의 매우 쉬운, 빔의 색상으로 항공기를 그림

            부끄러워하는 게 어때? 또한 그것을 발명 한 위대한 과학자의 이름을 듣고 싶습니다. 롤
        3. 야밤
          야밤 31 1 월 2018 12 : 23 새로운
          0
          근거리 방어를 대체하지 않는 이유 : 근거리 목표는 종종 적절한 각속도를 가지며, 목표물에 대한 빔의 각도 + 입사 점은 빠르게 변화하여 에너지 집중에 영향을 미칩니다.
          따라서 레이저 근처는 그리 좋지 않습니다. 그리고 그 플러스-근처의 속도는 전혀 채널하지 않습니다
          이것에 동맹국에 들어가서 레이저 자체를 방해하는 문제가 추가됩니다.
          왜 항공기에 착륙하지 않는지 : 레이저 자체의 크기는 적당하지만 B-52 또는 Boeing-747 만 펌프에 맞습니다 (이미 구현되어 있음).
          대공 미사일이 매우 빠르며 내 설명의 단락 1이기 때문에 미사일의 방어 단거리 무장은 채널이 아닙니다. 시간에 적합한 목표 지정 및 속도 + 주행 정확도 + 발사 각도와 같은 안내 문제가 있습니다.
          대공 미사일은 아니지만 ATGM을 격추시키기에 다소 적합합니다.
          지속적인 전투 준비 상태 유지 또는 전투 준비 속도에 문제가 있습니다.

          레이저를 가장 잘 사용하는 것은 모든 구름과 지형의 높은 고도입니다.
          사거리는 확실히 3-4km보다 높지만 (최소한 것이 총보다 낫습니다) 60 미만 (분산)입니다. 정확히 보잉에서 구현되는 것과 거의 같은 것-배에서.
          레이저는 향후 10-15 년 동안 기술적 이유로 새로운 역할을 찾지 못할 것입니다. 미국인들은 소련에서 얻은 것을 훔쳤으며 아무것도 얻지 못했으며 러시아에는 더 이상 새로운 것을 내놓는 사람들이 없습니다.
    2. 72jora72
      72jora72 31 1 월 2018 03 : 45 새로운
      0
      그들은 정기적 인 시험 발사에서 그들에게 불을 붙였다
      무인 항공기 및 소형 보트.
      과장하지 마십시오 눈짓 , 대부분의 게시물에서 진실의 50 %, 나머지 50 개의 이단들 느낌
    3. RusPrim
      RusPrim 31 1 월 2018 11 : 58 새로운
      0
      스튜디오에서 증명 해주세요
  4. Grigory_45
    Grigory_45 30 1 월 2018 17 : 34 새로운
    +1
    근거리 방어 수단으로-왜 안돼? "탄약"은 이론적으로 무제한이며, 근거리 작업을위한 힘으로 충분합니다.
    소련에서는 선박 레이저 무기로 실험을 수행했습니다. 그리고 매우 성공적으로-내가 실수하지 않으면 대함 미사일의 공격 함을 시뮬레이트하는 ATGM이 격추되었습니다.
  5. APASUS
    APASUS 30 1 월 2018 19 : 25 새로운
    0
    금 껍질을 즉시 주조하는 것이 좋습니다
  6. ㅁㅁ
    ㅁㅁ 30 1 월 2018 22 : 44 새로운
    +2
    제품 견적 : tchoni
    어쩌면 놀랍지 만 놀랍습니다. 개인 IMHO-장치가 XNUMX 메가 와트에 도달 할 때까지는 어쨌든 공식화하기가 어려워 지지만 보조 무기의 한계를 넘어서는 것은 아닙니다.

    도움이되지 않습니다. 소련에서는 힘과 실제 실험에 따라 레이저 방사선의 효과를 계산했습니다.
    특정 임계 값을 초과하는 전력의 증가는 표면 물질의 폭발적인 증발을 일으켜 구름이 들어오는 빔을 소멸시킵니다.
    미국인들은 솔직한 섬망에 종사하고 있습니다. 아마도 그들은 다음 지역 무기 경쟁에 뛰어 들려고 노력하고 있지만 60 년 전 우리가 이미 선박에 부착하려고하는 모든 것이 이미 테스트되고 계산되었다는 것을 깨닫지 못했습니다. 또한 새로운 원칙에 따라 무기를위한 지원 플랫폼과 하네스를 개발하고있을 가능성이 있습니다.
    또는 그들은 우크라이나에서받은 실험용 레이저 시스템으로 소련의 테스트 용기에서 과도하게 흥분했지만 여전히 진정시킬 수 없습니다.
    1. 보 야카 어
      보 야카 어 31 1 월 2018 10 : 45 새로운
      0
      "특정 임계 값 이상의 전력 증가는 물질의 폭발적인 증발을 일으킨다"////

      알고, 미국인, 알고 ... hi
      그러나 발명의 필요성은 교활합니다. 한 빔의 파워를 높이 지 말고 한 빔으로 줄이십시오.
      수십 또는 수십 개의 광선을 발견하십시오.
  7. 우랄 거주자
    우랄 거주자 31 1 월 2018 09 : 44 새로운
    0
    전쟁이없고 더 이상 평화가없는 긴장된 비폭력 상황에서, 그것은 매우 불쾌한 일이 될 수 있습니다.
    악기의 경우 상대방의 압력으로 잘 작동합니다.