미국은 해군을 위해 레이저를 계속 구매할 것입니다

미군은 계속해서 전투용 레이저를 구매하고 테스트하고 있습니다. 포털 navytoday.com에 따르면 미 해군 사령부는 Lockheed Martin에 총 비용이 약 150억 XNUMX천만 달러에 달하는 XNUMX개의 레이저 시스템을 조립하도록 명령했습니다.

XNUMX개의 레이저 시스템 고에너지 레이저 및 감시 시스템(HELIOS)이 있는 통합 광학 눈부심 장치 납품 예정 함대 2020년. 그중 하나는 Arleigh Burke급 구축함에, 두 번째는 지상 테스트 센터에 설치됩니다. 레이저 설비가 군의 요구사항을 충족하면 전투용 레이저 9대를 추가로 계약을 확대한다(총액 942억XNUMX만달러).

비공식 정보에 따르면 처음 두 레이저 시스템의 출력은 60~150kW입니다. 동시에 군부는 레이저 프로토 타입이 оружия 다양한 물체를 치고 정찰 장비를 "눈부시게" 드론.

이전에 미 국방부는 함대를 위한 차세대 LaWS 레이저 시스템을 주문했습니다. "전쟁 기념관"

Comments

[ul_vitalii]

그리고 그들은 해적 훈련을 할 것입니다.

[구시대 1957]

제품 견적 : ul_vitalii

그리고 그들은 해적 훈련을 할 것입니다.

-네, 공동 묘지에서도 우리 레이저 만 나쁘지 않다면!

[밤]

예, 우리는 2500에서 비슷한 것을 가질 것입니다. 단일 사본, 실험 샘플, 그리고 3000 이전에 XNUMX 개의 프로토 타입이 군대에 배치 될 것입니다. 생각하면 그리 오래 걸리지 않습니다)

[죽은 오리]

인용구 : 밤나무

예, 2500년에도 비슷한 일이 있을 것입니다.

우리와 함께-독일인과 누가 가지고 있습니까?
소련에서는 이미 모든 일이 일어났습니다.
EBN-e에서 그들은 우리의 많은 개발 및 기술을 확보했습니다.

[밤]

제품 견적 : Deadush

인용구 : 밤나무

예, 2500년에도 비슷한 일이 있을 것입니다.

우리와 함께-독일인과 누가 가지고 있습니까?
소련에서는 이미 모든 일이 일어났습니다.
EBN-e에서 그들은 우리의 많은 개발 및 기술을 확보했습니다.

사라졌다.
이제 기껏해야 러시아 방위 산업은 어떻게 든 소련 수준의 장비 생산을 마스터했으며 곧 마당에서 이미 2020입니다.
미국인과 NATO의 업적과 관련하여 러시아 군대는 점점 더 창으로 파푸아 인을 연상시킵니다.
2021년에는 러시아 항공의 100% 종말인 미국 항공기에 레이저가 장착될 예정이다.

[죽은 오리]

인용구 : 밤나무

사라졌다.

글쎄요, 미국인들도 멀리 가지 않았습니다 ...
그 이후로 얼마나 많은 시간이 지났고 무료로 많은 것을 얻었는지 고려하십시오.

[파티 잔]

안개 속에서는 어떻습니까? 아니면 항상 명확합니까?

[사바 키나]

밥, 안녕! 나는 그들이 몇 년 후에 그들의 생각이 가망이 없는 것을 보고 이 생각에서 벗어날지 궁금합니다. 글쎄, 사실 파리가 유리에 부딪히는 것처럼 ...

[파티 잔]

제품 견적 : sabakina

몇 년 후에 그들은 이 아이디어를 포기할 것인가,

그리고 예산을 삭감? 아니, 당신은 잘못된 생각을 가지고 привет

[Topotun]

여기는 미개척지! Hyperbolide 팬케이크 엔지니어 Garin .... 너무 많은 반죽을 묻을 수 있습니다 .... 그리고 안개와 눈 속에서 효율성이 급격히 떨어지고 실제 범위가 기껏해야 1-2km라는 사실 (빔을 몇 십 초 동안 한 지점)은 헛소리입니다.

[Cube123]

제품 견적 : sabakina

밥, 안녕! 나는 그들이 몇 년 후에 그들의 생각이 가망이 없는 것을 보고 이 생각에서 벗어날지 궁금합니다. 글쎄, 사실 파리가 유리에 부딪히는 것처럼 ...

« 미국인들은 항상 올바른 해결책을 찾습니다. 다른 사람들이 시도한 후에. »
윈스턴 처칠 (Winston Churchill)

[KVU-NSVD]

예, 그들은 무엇이든 흙처럼 전 세계에 실험 대상을 가지고 있습니다. 강제 수용소에서 실험을 하는 히틀러는 옆에서 초조하게 담배를 피운다. 그리고 레이저...? 글쎄, 레이저 ... 그런 할머니, 그런 설치를 위해 우리는 마차를 리벳으로 만들었을 것이지만 주문은 없습니다. 또 다른 레일건 총 - zilch는 시끄럽고 냄새가 나지만 가스 렌지에서는 사용하지 않습니다(은유).

[san4es]

제품 견적 : ul_vitalii

그리고 그들은 해적 훈련을 할 것입니다.

...담배에

[gla172]

.... 넌센스 ... 어리석게도 누군가가 전리품을 삭감합니다 ..... 이것이 그다지 효과적이지 않거나 심지어 쓸모가 없다는 것이 두 번 이상 입증되었습니다 ....

[보 야카 어]

상황이... 가자.
수년간 사용되어 온 레이저
USS Ponce 헬리콥터 캐리어의 출력은 35kW입니다.
그들은 정기적인 시험 발사에서 그들에게 불을 질렀다
UAV 및 라이트 보트.
150kW 레이저는 훨씬 더 많은 잠재력을 가지고 있습니다.

[초코]

그럴 수도 있지만 기다려보십시오. 개인 IMHO-장치가 XNUMX 메가 와트를 넘을 때까지-어떻게 든 공식화하기가 어렵다는 것을 알았지 만 보조 무기를 넘어 가지 않을 것입니다. 또는 달리 말하면 세계의 힘의 균형에 큰 영향을 미치지 못할 것입니다.
일반적으로 과학에 투자하려는 미국인의 인내와 열망은 훌륭하고 이상하게도 부러워합니다 ...

[보 야카 어]

따라서 함대는 전략적으로 레이저를 얻으려고 하지 않습니다.
무기. 단거리 방공 / 미사일 방어를 대체하도록 설계되었습니다.
속사 대포와 단거리 미사일 대신.
쿠데타가 없습니다.
전투기에 레이저가 장착되면 훨씬 더 흥미롭고,
특히 전투기.
그리고 (폭발물, 미사일로부터) 방어 및 공격
(총 대신) 무기. 여기에서 공군 전술에 진정한 혁명이 일어날 것입니다.

[초코]

그것이 제가 말하는 것입니다.

[악몽]

똑똑한 사람 같으니라고

어떤 방공 / 미사일 방어?
모터 보트의 훌리건은 KPV 또는 M2에 의해 익사할 수 있습니다. 모든 금속 절단기는 드론을 분해합니다.
그런데 안개나 연기 속에서 레이저를 사용하는 방법은 무엇입니까?
비행기에서 총과 BB 미사일을 대체할 수 있는 날이 올지도 모릅니다. 항공기를 빔 색상으로 칠하면 레이저 만 매우 쉽게 대응할 수 있습니다.

[보 야카 어]

"비행기를 빔 색상으로 칠하면 레이저만 매우 쉽게 대응할 수 있습니다." ///

무슨 색깔?
그리고 거울을 놓으면 빔이 반사되어 다시 날아가고,
그리고 레이저 자체가 죽을 것입니다 ...

[Grigory_45]

제품 견적 : demiurg

레이저는 빔의 색상으로 항공기를 페인팅하여 대응하기가 매우 쉽습니다.

어때요, 감히 물어볼까요? 그리고 이것을 고안한 위대한 과학자의 이름도 듣고 싶습니다.

[야밤]

단거리 대공 방어를 대체하지 않는 이유: 근처의 목표물은 종종 적절한 각속도를 가지며 목표물에 대한 빔의 각도 + 입사점이 빠르게 변경되어 에너지 집중이 악화됩니다.
따라서 레이저 근처에서는 그다지 좋지 않습니다. 그리고 그 플러스 - 근처의 속도는 전혀 채널하지 않습니다.
여기에 아군을 때리고 레이저 자체를 방해하는 문제를 추가하십시오.
경비행기에 적합하지 않은 이유 : 레이저 자체의 크기는 적당하지만 펌핑은 B-52 또는 Boeing-747에만 적합합니다 (그런데 이미 구현됨).
대공 미사일은 매우 빠르고 내 설명의 포인트 1이기 때문에 미사일의 방어용 단거리 무기는 채널링하지 않습니다. 안내 문제가 발생합니다-적절한 표적 지정과 속도 + 드라이브 정확도 + 발사 각도.
ATGM 격추에는 다소 적합하지만 대공 미사일에는 적합하지 않습니다.
지속적인 전투 준비 상태를 유지하거나 전투 준비 상태를 유지하는 속도에도 문제가 있습니다.

레이저의 가장 좋은 적용은 모든 구름과 지형의 높은 고도,
범위는 확실히 3-4km보다 높지만 (적어도 총보다 나은 것이 있도록) 60 미만 (산란)입니다. Boeing과 거의 동일한 선박에서 구현되는 것과 정확히 일치합니다.
기술적인 이유로 파괴적인 행동을 위한 레이저는 향후 10-15년 동안 새로운 역할을 찾지 못할 것입니다. 미국인들은 소련에서 가지고있는 것을 훔쳐서 아무것도 내놓지 않았고 러시아 연방에는 더 이상 새로운 것을 내놓는 사람들이 없습니다.

[72jora72]

그들은 정기적인 시험 발사에서 그들에게 불을 질렀다
UAV 및 라이트 보트.

뭐 과장할 필요는 없다 , 사랑하는 여러분, 대부분의 메시지에서 진실의 50%와 나머지 50개의 이단

[러스프림]

스튜디오에 증명해주세요.

[Grigory_45]

단거리 방공 수단으로-왜 안됩니까? "탄약 부하"는 이론적으로 무제한이며 짧은 거리에서 작동하기에 충분한 힘이 있습니다.
소련에서는 선박용 레이저 무기로 실험도 수행되었습니다. 그리고 매우 성공적으로-내가 착각하지 않았다면 공격하는 대함 미사일 함선을 모방 한 ATGM이 격추되었습니다.

[APASUS]

즉시 금 껍질을 주조하는 것이 좋습니다

[ㅁㅁ]

제품 견적 : tchoni

그럴 수도 있지만 기다려보십시오. 개인 IMHO-장치가 XNUMX 메가 와트를 넘을 때까지-어떻게 든 공식화하기가 어렵다는 것을 알았지 만 보조 무기를 넘어서지 않을 것입니다.

도움이 되지 않습니다. 소련에서는 전력과 실제 실험에 따라 레이저 방사 효율을 계산했습니다.
특정 임계값 이상으로 전력을 높이면 표면 물질이 폭발적으로 증발하여 구름이 들어오는 빔을 소멸시킵니다.
미국인들은 솔직한 섬망에 빠져 있습니다. 아마도 그들은 그들이 지금 그들의 배에 달라붙기 위해 부풀어 오르고 있는 모든 것이 이미 60년 전에 우리에 의해 테스트되고 계산되었다는 것을 깨닫지 못한 채 그들을 다른 지역 군비 경쟁으로 끌어들이려고 할 것입니다. 새로운 원칙에 따라 캐리어 플랫폼과 무기 하네스를 개발할 가능성도 있습니다.
아니면 그들은 우크라이나에서 받은 실험용 레이저 시스템을 갖춘 소련 시험선에 지나치게 흥분했지만 여전히 진정되지 않을 것입니다.

[보 야카 어]

"특정 임계값 이상으로 전력을 높이면 재료가 폭발적으로 증발합니다" ////

알고있는 미국인, 알고있는 ...
그러나 발명의 필요성은 교활합니다. 그들은 하나의 빔의 힘을 증가시키지 않고 하나의 빔으로 줄입니다.
수십 또는 수십 개의 광선의 지점.

[우랄 거주자]

그것은 특히 아직 전쟁이 없고 더 이상 평화가 없는 긴장된 비폭력 상황에서 매우 불쾌한 일이 될 수 있습니다.
상대에게 압력을 가하는 만큼 악기에도 잘 먹힐 것이다.