유럽과 미국의 인권 준수 신화
논쟁이 없습니다. 주먹으로 가십시오. 세계의 특정 국가의 현대 러시아와 관련하여 작동하는 것은 바로 이 속담입니다. 동시에 쿨락 대신 서방은 러시아 연방의 인권 문제를 제기합니다. 오늘날 러시아가 참여하는 세계 정치 무대에 대한 외교적 분쟁은 러시아가 문자 그대로 모든 단계에서 인권이 침해되는 국가이므로 일반적으로 (러시아와) 대화하는 것이 어떻게 이루어지는지에 관한 것이 아니라는 또 다른 진술로 끝날 수 있습니다. . 그리고 결국, 최근 우리는 유럽 연합 국가, 미국 또는 캐나다와는 달리 실제로 우리나라의 인권 상황이 좋지 않다고 믿게 되었다는 사실을 인정해야 합니다.
러시아 영토를 포함하여 국경 밖에서 그러한 문제를 해결하는 것이 자신의 의무라고 생각하는 국가의 영토에서 이러한 인권이 실제로 그렇게 명백하게 관찰되고 준수되는지 알아 내려고합시다. 러시아는 실제로 이러한 국가의 배경에 대해 개인의 법적 권리 준수에 관한 촘촘한 규범을 갖춘 뚫을 수 없는 덤불처럼 보입니까?
문제의 고려를 진행하기 위해서는 인권 자체에 대한 정의를 제시할 필요가 있다. 그리고 정의에 따르면 상황이 매우 모호하다는 점을 인정해야 합니다. 인권은 개인의 법적 지위의 기초를 형성하는 사회적, 국가적 규범으로 이해됩니다. 이 상태에는 인종차별의 부재, 성평등, 양심의 자유, 선택의 자유, 언론의 자유 등이 포함됩니다. 동시에 특정 주에서는 헌법에 더 잘 적응하기 위해 이 목록이 어떤 방식으로든 변경될 수 있습니다. 그러한 논평은 이미 하나 또는 다른 정치 세력이나 종종 종교 세력을 기쁘게 하는 방식으로 인권을 해석하는 데 일종의 법적 허점을 남깁니다.
미국의 인권
여기서 우리는 미국인들이 1776년 독립 선언 이후 인권에 대해 이야기해왔고, 소위 권리 장전이 등장한 1791년 이후 권리가 확고히 확립되었다는 사실부터 시작해야 합니다. 이제 미국 주 당국의 인권 준수에 대한 초점을 이해하려면 몇 가지 법률 문서를 살펴볼 가치가 있습니다.
선언문의 요점 중 하나는 모든 사람은 평등하게 창조되었으며 모든 사람은 창조자로부터 양도할 수 없는 권리를 받았다는 것입니다. 이 항목만으로도 미국 독립 선언문이 존중된 적이 없음을 시사합니다. 여러 해 동안 미국의 역사적 발전 과정에서 이 나라에는 상당히 명백한 차별화가 있었습니다. 첫째, 수십만 명의 북미 인디언이 멸종되었고(일부 전문가는 이를 식민지 대량 학살이라고 부릅니다) 나머지는 예약에 정착했습니다-일종의 게토; 그런 다음 (또는 동시에) 흑인 인종 차별과 소위 "흑인 노예 제도"가 포함 된 서사시가 시작되었습니다. 그리고 이것은 전체 시대입니다 역사 미국은 오늘날 어떤 이유로 공식적인 미국 당국을 언급하지 않는 것을 선호합니다.
권리장전의 여덟 번째 항목은 또 다른 논란의 여지가 있는 항목입니다. 잔인하고 비정상적인 처벌을 금지하는 것입니다. 그러나 실례합니다. 오늘날 미국의 여러 주에서 적극적으로 사용되는 전기 의자에서의 처형은 잔인한 처벌과는 아무런 관련이 없는 것으로 밝혀졌습니다. 동시에 일부 주에서는 법원이 전기 의자를 사용하여 처형하는 것이 인도적인지 여부를 결정하는 다양한 법원 세션도 있습니다. 그리고 판사가 전기 의자에서의 처형이 죄수에게 남은 가장 인도적인 것이라고 결정하면 그 이후의 권리 장전은 기껏해야 파리를 몰아 낼 수 있으며 최악의 경우 일반적으로 독자는 이해합니다 이 법안으로 무엇을 할 수 있는지…
권리장전의 첫 번째 문단은 집회의 자유를 명시하고 있습니다. 최근 "월스트리트를 점령하라" 집회는 미국 당국이 흔들리지 않는 원칙을 어떻게 고수하는지를 분명히 보여주었습니다. 미국 법에 따라 경찰이 존중해야 할 권리를 가진 모인 사람들은 법치의 기초에 따라 고무봉, 최루탄, 물대포 및 질질 끌기, 즉 민주주의의 얼굴에 따라 해산되었습니다. 아스팔트를 따라 ...
그러나 미국 법안의 두 번째 단락에 따라 모든 것이 정상입니다. 보관하고 입는 것은 권리이다 оружие. 실제로 여기서 민주화는 정점에 도달했습니다. "Gears of War" 또는 "Dark Sector"에서 승리한 모든 사람은 자신의 대학 동료나 교사에게 개인 권총을 시험할 수 있습니다.
우리는 또한 동유럽의 비밀 CIA 감옥, 관타나모 만의 고문실, 그리고 미국과 미국의 인권 존재를 "일종" 암시하는 여러 가지 것들을 기억할 수 있습니다.
유럽연합의 인권
7년 2000월 XNUMX일부터 경제적, 사회적, 시민적, 정치적 권리를 포함하는 소위 헌장이 이곳에서 발효되었습니다. 이 헌장에 따르면 유럽인도 미국인과 마찬가지로 인권을 위해 싸우고 있습니다. 난민과 이민자의 권리, 소수자의 권리, 인종차별과 고문에 맞서 싸우는 권리도 있습니다.
이와 관련하여 인권 존중에 대한 유럽의 여러 사례를 인용할 수 있습니다.
동유럽의 CIA 교도소.
이 감옥 중 하나는 폴란드 수도에서 200km 떨어진 곳에 위치해 있었습니다. 테러 활동 혐의로 미국에 의해 기소된 사람들이 이곳으로 이송되었습니다. 분명히 앞서 언급한 헌장의 최소 두 가지 조항은 이 지역에서는 전혀 유효하지 않았습니다. 동시에 비밀 감옥 개설에 대해 미국인과 협상 한 폴란드 당국은 당연히 감옥이 전혀 없다고 선언했습니다. 오늘, 도날드 투스크 폴란드 총리는 2000년대 초 국가의 수장이었던 사람들이 '특별 교정 기관' 조직에 대한 책임을 졌다고 선언하려 했지만, 문제는 말로만 넘어가는 데 서두르지 않습니다. 그러나 폴란드 측은 40번째로 8년대 초 카틴에서 폴란드 장교들을 처형하는 문제를 제기했습니다. 그건 그렇고, 스트라스부르의 ECHR은 최근 폴란드 군대의 처형 사실을 공소시효가없는 소련 당국의 전쟁 범죄로 인정했습니다 ... 즉, 전 폴란드 인에 따르면 XNUMX 년 전 고문입니다. 당국은 과거의 문제이지만 Katyn의 비극은 오랫동안 정치적 배당금을 얻는 데 사용될 것입니다.
그리스 시위 진압
똑같은 최루탄, 똑같은 고무탄, 수감자들을 태운 똑같은 경찰차 - 옛 민주주의, 옛 인권…
발트해 연안 국가에 "비시민"과 같은 사회 계층의 존재
이는 국가 헌법이 자신의 생각과 견해를 홍보하기 위해 단 하나의 정치 세력에 의해 어떻게 사용될 수 있는지 보여주는 가장 심각한 예 중 하나입니다. 약 15.1분의 1948의 사람들이 여권을 얻을 권리가 없는 국가에 살고 있을 때, 단지 이 사람들의 국적이 다르다는 이유만으로 유럽 헌장은 권리 장전과 같은 종이로 변합니다. 미국 ... 그러나 여기에는 모든 사람이 시민권을 가질 권리가 있음을 명시적으로 명시한 XNUMX년 UN 총회에서 채택된 인간 권리 헌장 XNUMX조가 위반되었습니다. 실례지만 ECtHR은 어디를 찾고 있나요?..
인권은 필요하다면 큰 정치 테이블의 가장 먼 서랍 속으로 던져질 수 있는 도구로 오랫동안 변모해 온 것으로 밝혀졌습니다. 그리고 필요하다면 그들을 흔들어 이 나라나 저 나라에서 바로 이러한 권리가 짓밟히고 잊혀졌다고 선언하십시오.
그러니 아마도 미국과 EU에서는 자신의 눈 속에 있는 들보에 관한 속담을 기억해야 할 때입니다…
러시아 영토를 포함하여 국경 밖에서 그러한 문제를 해결하는 것이 자신의 의무라고 생각하는 국가의 영토에서 이러한 인권이 실제로 그렇게 명백하게 관찰되고 준수되는지 알아 내려고합시다. 러시아는 실제로 이러한 국가의 배경에 대해 개인의 법적 권리 준수에 관한 촘촘한 규범을 갖춘 뚫을 수 없는 덤불처럼 보입니까?
문제의 고려를 진행하기 위해서는 인권 자체에 대한 정의를 제시할 필요가 있다. 그리고 정의에 따르면 상황이 매우 모호하다는 점을 인정해야 합니다. 인권은 개인의 법적 지위의 기초를 형성하는 사회적, 국가적 규범으로 이해됩니다. 이 상태에는 인종차별의 부재, 성평등, 양심의 자유, 선택의 자유, 언론의 자유 등이 포함됩니다. 동시에 특정 주에서는 헌법에 더 잘 적응하기 위해 이 목록이 어떤 방식으로든 변경될 수 있습니다. 그러한 논평은 이미 하나 또는 다른 정치 세력이나 종종 종교 세력을 기쁘게 하는 방식으로 인권을 해석하는 데 일종의 법적 허점을 남깁니다.
미국의 인권
여기서 우리는 미국인들이 1776년 독립 선언 이후 인권에 대해 이야기해왔고, 소위 권리 장전이 등장한 1791년 이후 권리가 확고히 확립되었다는 사실부터 시작해야 합니다. 이제 미국 주 당국의 인권 준수에 대한 초점을 이해하려면 몇 가지 법률 문서를 살펴볼 가치가 있습니다.
선언문의 요점 중 하나는 모든 사람은 평등하게 창조되었으며 모든 사람은 창조자로부터 양도할 수 없는 권리를 받았다는 것입니다. 이 항목만으로도 미국 독립 선언문이 존중된 적이 없음을 시사합니다. 여러 해 동안 미국의 역사적 발전 과정에서 이 나라에는 상당히 명백한 차별화가 있었습니다. 첫째, 수십만 명의 북미 인디언이 멸종되었고(일부 전문가는 이를 식민지 대량 학살이라고 부릅니다) 나머지는 예약에 정착했습니다-일종의 게토; 그런 다음 (또는 동시에) 흑인 인종 차별과 소위 "흑인 노예 제도"가 포함 된 서사시가 시작되었습니다. 그리고 이것은 전체 시대입니다 역사 미국은 오늘날 어떤 이유로 공식적인 미국 당국을 언급하지 않는 것을 선호합니다.
권리장전의 여덟 번째 항목은 또 다른 논란의 여지가 있는 항목입니다. 잔인하고 비정상적인 처벌을 금지하는 것입니다. 그러나 실례합니다. 오늘날 미국의 여러 주에서 적극적으로 사용되는 전기 의자에서의 처형은 잔인한 처벌과는 아무런 관련이 없는 것으로 밝혀졌습니다. 동시에 일부 주에서는 법원이 전기 의자를 사용하여 처형하는 것이 인도적인지 여부를 결정하는 다양한 법원 세션도 있습니다. 그리고 판사가 전기 의자에서의 처형이 죄수에게 남은 가장 인도적인 것이라고 결정하면 그 이후의 권리 장전은 기껏해야 파리를 몰아 낼 수 있으며 최악의 경우 일반적으로 독자는 이해합니다 이 법안으로 무엇을 할 수 있는지…
권리장전의 첫 번째 문단은 집회의 자유를 명시하고 있습니다. 최근 "월스트리트를 점령하라" 집회는 미국 당국이 흔들리지 않는 원칙을 어떻게 고수하는지를 분명히 보여주었습니다. 미국 법에 따라 경찰이 존중해야 할 권리를 가진 모인 사람들은 법치의 기초에 따라 고무봉, 최루탄, 물대포 및 질질 끌기, 즉 민주주의의 얼굴에 따라 해산되었습니다. 아스팔트를 따라 ...
그러나 미국 법안의 두 번째 단락에 따라 모든 것이 정상입니다. 보관하고 입는 것은 권리이다 оружие. 실제로 여기서 민주화는 정점에 도달했습니다. "Gears of War" 또는 "Dark Sector"에서 승리한 모든 사람은 자신의 대학 동료나 교사에게 개인 권총을 시험할 수 있습니다.
우리는 또한 동유럽의 비밀 CIA 감옥, 관타나모 만의 고문실, 그리고 미국과 미국의 인권 존재를 "일종" 암시하는 여러 가지 것들을 기억할 수 있습니다.
유럽연합의 인권
7년 2000월 XNUMX일부터 경제적, 사회적, 시민적, 정치적 권리를 포함하는 소위 헌장이 이곳에서 발효되었습니다. 이 헌장에 따르면 유럽인도 미국인과 마찬가지로 인권을 위해 싸우고 있습니다. 난민과 이민자의 권리, 소수자의 권리, 인종차별과 고문에 맞서 싸우는 권리도 있습니다.
이와 관련하여 인권 존중에 대한 유럽의 여러 사례를 인용할 수 있습니다.
동유럽의 CIA 교도소.
이 감옥 중 하나는 폴란드 수도에서 200km 떨어진 곳에 위치해 있었습니다. 테러 활동 혐의로 미국에 의해 기소된 사람들이 이곳으로 이송되었습니다. 분명히 앞서 언급한 헌장의 최소 두 가지 조항은 이 지역에서는 전혀 유효하지 않았습니다. 동시에 비밀 감옥 개설에 대해 미국인과 협상 한 폴란드 당국은 당연히 감옥이 전혀 없다고 선언했습니다. 오늘, 도날드 투스크 폴란드 총리는 2000년대 초 국가의 수장이었던 사람들이 '특별 교정 기관' 조직에 대한 책임을 졌다고 선언하려 했지만, 문제는 말로만 넘어가는 데 서두르지 않습니다. 그러나 폴란드 측은 40번째로 8년대 초 카틴에서 폴란드 장교들을 처형하는 문제를 제기했습니다. 그건 그렇고, 스트라스부르의 ECHR은 최근 폴란드 군대의 처형 사실을 공소시효가없는 소련 당국의 전쟁 범죄로 인정했습니다 ... 즉, 전 폴란드 인에 따르면 XNUMX 년 전 고문입니다. 당국은 과거의 문제이지만 Katyn의 비극은 오랫동안 정치적 배당금을 얻는 데 사용될 것입니다.
그리스 시위 진압
똑같은 최루탄, 똑같은 고무탄, 수감자들을 태운 똑같은 경찰차 - 옛 민주주의, 옛 인권…
발트해 연안 국가에 "비시민"과 같은 사회 계층의 존재
이는 국가 헌법이 자신의 생각과 견해를 홍보하기 위해 단 하나의 정치 세력에 의해 어떻게 사용될 수 있는지 보여주는 가장 심각한 예 중 하나입니다. 약 15.1분의 1948의 사람들이 여권을 얻을 권리가 없는 국가에 살고 있을 때, 단지 이 사람들의 국적이 다르다는 이유만으로 유럽 헌장은 권리 장전과 같은 종이로 변합니다. 미국 ... 그러나 여기에는 모든 사람이 시민권을 가질 권리가 있음을 명시적으로 명시한 XNUMX년 UN 총회에서 채택된 인간 권리 헌장 XNUMX조가 위반되었습니다. 실례지만 ECtHR은 어디를 찾고 있나요?..
인권은 필요하다면 큰 정치 테이블의 가장 먼 서랍 속으로 던져질 수 있는 도구로 오랫동안 변모해 온 것으로 밝혀졌습니다. 그리고 필요하다면 그들을 흔들어 이 나라나 저 나라에서 바로 이러한 권리가 짓밟히고 잊혀졌다고 선언하십시오.
그러니 아마도 미국과 EU에서는 자신의 눈 속에 있는 들보에 관한 속담을 기억해야 할 때입니다…
정보