"다이아몬드"를 세지 마십시오.

29


국내 우주 비행사의 현재 상황은 큰 우려를 낳고 있습니다. 충분한 이유가 있습니다. 우주로 가는 길을 닦은 국가는 과학 기술 발전의 한계에 놓이게 될 수도 있습니다. 불행히도 그러한 시나리오가 발생할 가능성은 현실입니다. 최근 업계의 실패와 오랜 문제로 인해 현재 상황을 침착하게 볼 수 없습니다.



Space News에 게재된 미국 언론인 Matthew Bodner의 최근 간행물은 Roscosmos의 재정 상태에 대한 전망에 대해 불을 붙였습니다. 저자는 소유즈 우주선에서 미국 우주비행사를 발사하기 위한 계약이 완료되고 5년까지 Atlas 2020 발사체용 로켓 엔진 구매가 중단되면 많은 기업이 어려움을 겪게 될 것이라고 상당히 영광스럽게 예언합니다. 위기 상황.

색상이 압축되어 독자는 물론 전문가까지 오해하고 있습니까? 그것을 알아 내려고 노력합시다.

마부여, 말을 쏴라

미국 언론인은 주목해야 할 사항을 진실되게 설명합니다. 예를 들어, ISS 승무원이 순환하는 동안 러시아 배달 차량이 상업적으로 사용되는 우주 운송입니다. 아마도 앞으로 몇 년 안에 미국에서 새로운 유인 우주선이 만들어지고 테스트됨에 따라 점차 사라질 것입니다. 오늘날에는 상당한 수입을 가져오지만 로스코스모스는 외국인 우주 비행사 한 명당 약 80천만 달러를 받습니다.

흐루니체프 주립 연구 및 생산 우주 센터의 경제 상황은 꾸밈 없이 반영됩니다. 공장은 실크처럼 빚을 지고 있습니다. 사실은 잘 알려진 일련의 사고 이후 기업의 주요 제품인 Proton-M 발사체에 대한 상업용 주문을 포함한 주문 수가 급격히 감소했다는 것입니다. 올해 발사체는 30번만 발사될 예정이며, 그 중 상용화는 XNUMX번뿐이다. 그리고 기업의 수익성을 유지하기 위한 최소 예상 시작 횟수는 XNUMX개입니다. 이는 주로 Elon Musk 회사의 주문 감소와 경쟁 심화의 영향을 받았습니다. 이러한 요인과 은행에 대한 막대한 부채로 인해 새로운 총책임자는 러시아 정부에 Khrunichevites에 XNUMX 억 루블의 재정 지원을 제공하도록 요청해야합니다. 모든 희망은 주에 있습니다.

그러나 최고의 해에는 센터의 이름을 따서 명명되었습니다. 흐루니체프는 연간 최대 12번의 Protonov-M 상용 출시를 수행했으며 총 XNUMX번을 수행했습니다. 그러한 잠재력을 낭비하려면 어떤 재능이 필요합니까!

Soyuz-2 발사체의 상황은 비교적 잘 진행되고 있습니다. 이 범용 캐리어는 군사, 과학, 원격 감지, 통신 등 다양한 목적으로 유인선과 화물선은 물론 위성을 궤도에 발사하는 데 사용됩니다. 그는 또한 상업적 임무를 수행합니다. 흥미롭게도 이것은 Baikonur, Plesetsk, Vostochny, Kuru 등 XNUMX개의 우주 비행장에 동시에 발사대를 갖춘 세계 유일의 항공사입니다. 현재와 ​​가까운 미래에 그의 운명에 대해 걱정할 필요가 없습니다. 그는 고객들 사이에서 당연한 인기를 누리고 있으며 앞으로도 수년 동안 충분한 일을 할 것입니다.

미국의 러시아 로켓 엔진의 경우 Atlas 180 발사체에 대한 RD-5 공급 중단에 특별한 비극은 없습니다. 첫째, 비록 약간 적은 양이지만 Antares 181 발사체용 RD-2 엔진 구매는 계속될 것입니다. 둘째, 빛이 미국 고객에게 집중되지 않았습니다. Energomash 공장의 로켓 엔진에 관심을 보인 중국이 있습니다. 기술 상호 보호에 관한 러시아-중국 협정이 체결된 것은 우연이 아닙니다. 이는 당사의 첨단 기술 제품을 무단으로 복제하는 것을 방지하는 엄중한 법적 보장입니다. 셋째, 새로운 Angara 및 Soyuz-5 발사체의 연속 생산이 결국 시작될 것이며, 이를 위해서는 RD-190/191 및 RD-170/171급 엔진의 대량 생산이 필요합니다. 나는 이것이 앞으로 몇 년의 문제라고 믿고 싶습니다.

"연방" 계획

아무 조치도 취하지 않으면 Space News 기사 작성자의 예측이 실현될 수 있다는 사실을 모두가 완벽하게 이해합니다. 그러나 러시아 지도부가 그러한 사건의 전개를 허용할 가능성은 거의 없습니다. 국가는 성취한 것을 유지하는 것뿐만 아니라 우주 성취의 목록을 늘리기 위해 가능한 모든 조치를 취해야 합니다.

우선, 차세대 유인 우주선 "페더레이션(Federation)"을 제작 및 테스트하고, Soyuz-5 발사체를 제작 및 대량 생산하고, Angara-5 발사 단지를 건설하는 삼위일체 과제를 해결하는 것이 필수적입니다. 보스토치니. 이는 XNUMX년이 채 걸리지 않는 최소 프로그램이다. 세 가지 사항이 모두 완료되면 훨씬 작은 규모의 나머지 문제도 작업 방식으로 해결될 것입니다. 그리고 가장 중요한 것은 이 예비금을 통해 러시아 우주 비행사들이 외국 주문에 의존하지 않고 기업을 구하는 수단에서 재정적 비중으로 바뀔 것이라는 점입니다. 물론 불필요한 것은 아닙니다.

따라서 향후 2020년 동안 연방 우주 프로그램에 대한 자금 조달이 중단 없이 전액 진행되어야 합니다. 산업에 대한 자금을 부족하게 하여 국가 예산을 보완하려는 시도는 국가의 안보 및 국방 능력에 심각한 영향을 미치는 분야에서 경쟁사에 비해 만성적으로 뒤처지는 문제를 안고 있습니다. 개발 방법은 간단합니다. 우리는 우주에 막대한 투자를 해야 하며, 굶는 식습관을 유지해서는 안 됩니다. 전액 자금을 조달하지 않고 오래된 수하물을 사용하지 않으면 최소한 XNUMX년대 초반까지는 살아남을 수 있습니다. 하지만 우리는 다음에 무엇을 할 것인가?

첼로메이의 교훈

미국처럼 두 개의 전략적 우주 제조업체(보잉과 록히드)를 보유하는 것이 러시아 우주 비행사에게 이익이 되는 것은 합리적으로 보입니다. 왜냐하면 생산되는 전체 제품 범위에 걸쳐 어느 정도 내부 경쟁이 있어야 하기 때문입니다. 이 경우 추가 비용은 필요하지 않습니다. RSC Energia에서는 모든 것이 명확합니다. RSC Energia는 센터 이름을 딴 순수 우주 회사입니다. 흐루니초프는 더 어렵습니다.

소련 붕괴 후 첫 해에 모두가 혼자 살아남았고 당시 기존 NPO Mashinostroeniya는 실제로 Reutov의 본사 기업과 모스크바의 Proton 발사체 연속 생산이라는 두 부분으로 나뉘었습니다. 설립자 Vladimir Chelomey 아래에서도 이 회사는 다분야 기업으로 구상되었으며, 해당 제품에는 순항 미사일, ICBM, 발사체, 군사 위성이 포함되었습니다. 우주 자체에 관해서는 이미 언급한 "Proton"과 군사 목적을 위한 독특한 궤도 관측소 “Almaz”(“1971–1975. Wizards of OS Country"). 거의 XNUMX년이 지난 오늘날에도 기술적인 관점에서 볼 때 이 건물은 매우 인상적이며 현대적으로 보입니다. 이 기반을 잃는 것은 용서할 수 없는 사치일 것입니다.

현재 NPO Mashinostroyenia는 Tactical Missiles Corporation의 일부입니다. 이는 지르콘 극초음속 미사일과 기타 유사한 등급의 제품에 대한 전체 범위의 테스트를 생성하고 수행하는 것이 임무이기 때문에 이해할 수 있습니다. 그러나 중기적으로(2025년 이후) NPO Mashinostroeniya를 Khrunichevites와 재결합한 후 Roscosmos의 무리로 되돌리는 것이 합리적입니다. 의제는 집중적인 노력이 필요한 달 탐사가 될 것입니다.

리콜 역사. 우리는 프로그램을 위한 단일 리더십 센터가 없다는 단순한 이유 때문에 미국인들에게 달 경주에서 부분적으로 패했습니다. Korolev는 Chelomey도 스스로 일했습니다. 과거의 실수로부터 배우자.

Khrunichevites에 관한 유일한 질문은 한국과의 관계입니다. 왜 협력이 무너졌나요? 2009년부터 2013년까지 한국의 우주 비행장에서 KSLV-1 발사체의 세 차례 발사가 이루어졌는데, 이는 본질적으로 경량 안가라-1 발사체를 개조한 것입니다. 결국 지상 인프라와 기성 캐리어를 활용하면 동남아시아 국가 고객의 이익을 위해 상용 출시를 수행하는 것이 가능합니다.

부하린의 유언

요컨대, 모든 것이 그렇게 나쁘지는 않습니다. 의지와 마음이 있으면 어떤 문제도 해결할 수 있습니다. 러시아 정부가 국내 우주 비행을 말로가 아니라 실제로 보존하기를 원한다면 가장 우울한 예측은 실현되지 않을 것입니다. 드미트리 로고진 부총리의 “로켓과 우주 산업은 러시아 국가가 창설했고 앞으로도 발전시킬 것”이라는 말이 구체적인 내용으로 채워지리라 믿고 싶다.

우리를 구하는 것으로 추정되는 미국 명령에 대한 Space News의 출판물에 대해 우리는 단호하게 말할 수 있습니다. 저자는 부분적으로만 옳습니다. 나는 유명한 정치인 니콜라이 부하린이 한 다음과 같은 교훈적인 말을 기억합니다. “외국 자본은 우리 자신이 더 강해질 때만 상당한 양의 우리에게 유입되기 시작할 것입니다.” 우리가 제기한 문제를 언어로 번역하면 다음과 같을 것입니다. 우리가 스스로 돕지 않으면 아무도 돕지 않을 것입니다.
우리의 뉴스 채널

최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

29 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +18
    31 1 월 2018 16 : 05
    그리고 다시 말하지만, 당국은 그것과 전혀 관련이 없습니다! 푸틴도 로고진도 누구도 비난할 수 없습니다! 그리고 모든 지역, 모든 곳에서! 불행하게도 우리의 유능한 관리자들은 효과적으로 돈을 삭감할 수 있을 뿐입니다. 다른 나라라면 그에 따른 모든 결과를 수반하는 조직적 결론이 오래 전에 내려졌을 것이지만 여기서는 그렇지 않았습니다. 결국 37살은 아니지...
    1. +3
      1 2 월 2018 03 : 19
      이 기사는 아무것도 아닙니다. 동일한 Khrunichev State Research and Production Space Center와 Proton이 비판과 비방을 받았습니다. 그리고 흐루니체프 주립 연구 및 생산 우주 센터가 상업용 비행을 위해 특별히 제작된 로켓인 격납고를 건설하고 있는 것은 괜찮습니다. 그들은 Omsk의 조립 공장 Kosmodny에 조립 공장을 건설했으며 Proton을 사용하면 모든 것이 그렇게 간단하지는 않습니다. 이를 위해 새로운 RD-0146 엔진도 개발되어 출시된 화물의 질량이 크게 늘어납니다. .
      그리고 Proton 발사 횟수를 줄이는 것에 대한 모든 이야기는 위성 소형화, 미국의 Falcon 9 개발 및 Glonas 프로그램 종료로 반박될 수 있습니다. 그러한 무거운 미사일이 더 이상 필요하지 않거나 경쟁사로 대체되는 경우.
      일반적으로 기사에 설명된 것처럼 모든 것이 슬프지는 않습니다.
      1. 0
        1 2 월 2018 11 : 56
        일반적으로 기사에 설명된 것처럼 모든 것이 슬프지는 않습니다.

        이 기사는 Roscosmos의 재정 상태에 대한 전망에 대해 Space News에 게재된 미국 언론인 Matthew Bodner의 출판물에 대해 비판적으로 작성되었습니다.
        ...격납고가 건설되고 있으며, 상업용 비행을 위해 특별히 로켓이 건설되고 있습니다.

        비슷한 특성을 지닌 프로톤의 비용보다 XNUMX배 더 비싼 상업용 로켓을 만드는 것은 이상합니다. 그리고 이것은 Proton에 대한 주문이 충분하지 않다는 사실에도 불구하고입니다.
        그리고 이 기사의 가장 큰 단점은 제시된 슬로건에 대한 경제적 정당성이 완전히 부족하다는 것입니다.
        우선, 차세대 유인 우주선 "페더레이션(Federation)"을 제작 및 테스트하고, Soyuz-5 발사체를 제작 및 대량 생산하고, Angara-5 발사 단지를 건설하는 삼위일체 과제를 해결하는 것이 필수적입니다. 보스토치니.

        곧 소유즈를 이어갈 사람이 아무도 없게 될 때 연방을 창설하는 것이 무슨 의미가 있습니까? 그리고 아무데도...
        1. 0
          1 2 월 2018 14 : 00
          곧 소유즈를 이어갈 사람이 아무도 없게 될 때 연방을 창설하는 것이 무슨 의미가 있습니까? 그리고 아무데도...
          우선, 우리는 달을 위해 그것을 만들고 그 다음에는 ISS를 위해 그것을 만들고 있습니다. 그리고 그것이 왜 필요할까요?
          1. 0
            1 2 월 2018 16 : 45
            강의해 주셔서 감사합니다. 그러나 저는 연맹 개발자인 RKK Energia의 공장에 대해 유사한 SF적 정당화를 XNUMX개 제시할 수 있었습니다.
            저는 이 접근법의 경제적 타당성에 대해 이야기하고 있습니다. 잘 입증되고 가장 저렴한 기존 중산층 로켓인 Soyuz-2를 위한 새로운 재사용 가능한 유인 우주선을 만들어 궤도 진입 비용을 줄이는 대신, 그들은 존재하지 않는 로켓을 위해 지나치게 큰 우주선을 만들려고 노력하고 있습니다. 발사체.
  2. 댓글이 삭제되었습니다.
    1. +2
      1 2 월 2018 03 : 36
      그들은 스탈린이 어떻게 "공간을 키웠는지"에 대해 소리치기 시작할 것입니다.


      왜 안 돼? 주장을 펼칩니다.
  3. +1
    31 1 월 2018 18 : 31
    격납고 비싸고 쓸모없는 쓰레기
  4. +1
    31 1 월 2018 19 : 17
    그는 93-95년 Stroybat에서 근무했고 우리는 ZiKh(Khrunichev 공장)에서 일하곤 했습니다. 제가 착각하지 않는다면 그것은 Fili에 있었고 그곳은 정말 황폐화되었습니다. 물론 주변에 보안이 유지되는 작업장이 있었습니다. 그런데 이 공장에서 미르역을 만들었다고 하니까 믿기 힘들더라고요.
    1. 0
      3 2 월 2018 16 : 08
      주변에 보안을 갖춘 작업장이 없었습니다. 입구에는 특별 패스가 있는 VOKhR 워크숍이 있습니다. 93~95년에도 특별한 피해는 없었습니다. 자금조달에 문제가 있었습니다. 예, Mir가 그곳에서 만들어졌고 Salyuts와 ISS의 "대형"모듈이 만들어졌습니다.
  5. +3
    31 1 월 2018 20 : 54
    글쎄요, 새로운 민영화의 물결이 진행 중이기 때문에 얼마나 많은 공장이 조용히 문을 닫고 민영화되었는지 기억해 봅시다. 동일한 Kaluga 라디오 튜브 공장. 국가 소유인 것 같지만 지배 지분만 있고 유능한 관리자를 보내 다양한 ​​성공을 거두며 오르락내리락하고 있습니다.지금은 방산업체의 주문이 있는 동안 작동하고 있고 약간의 돈이 나타난 것 같습니다. 하지만 이제 20개 주문 후에는 더 이상 주문이 없을 것이고 그게 전부입니다. 안녕 빈곤 공장은 평시에 무엇을 할 것입니까? 예, 의료 장비를 생산하지만 이것이 주요 프로필은 아닙니다.
  6. 0
    31 1 월 2018 21 : 07
    저자는 다음과 같이 보고합니다.
    로스코스모스는 외국인 우주 비행사 한 명당 약 80천만 달러를 받습니다.

    그러나 통화를 얻는 다른 방법이 있으므로 ISS에 여러 외국인을 발사하는 것은 현대 무기를 판매하는 것만큼 많은 이익을 제공하지 않습니다.
    터키와의 S-400 거래 비용은 XNUMX억 달러가 넘었습니다.

    중국의 경우는 더욱 그렇습니다. 그러므로 나는 미국인들이 우리 배에 탑승하는 것을 거부한다고 해서 당황할 이유가 없다고 생각합니다.
  7. +4
    31 1 월 2018 22 : 05
    그리고 저는 현재 우리 리더십이 항공 우주 산업 발전에 전혀 관심이 없다고 이미 썼습니다. 똑같은 오래 참음 "세계"에 대해 기억하십시오. 600억 달러만 투자하면 XNUMX년은 더 보존할 수 있습니다. 그들은 돈을 위해 "친구"를 타고 무중력 상태에서 새로운 재료를 얻고 시스템을 테스트합니다... 예, 산업을 확장하기 위해 그녀로부터 얻을 수 있는 것이 훨씬 더 많습니다. 그리고 우리는 가장 귀중한 장치와 함께 모든 것을 익사시켰습니다.
    1. 0
      3 2 월 2018 16 : 10
      그것은 금지되어 있습니다. 유인 작업에는 너무 위험합니다.
  8. 0
    1 2 월 2018 05 : 51
    그리고 발사된 외국 우주 비행사 또는 완성된 외국 우주 비행사를 위한 80 Lyamov? 아니요, 저는 아무것도 암시하지 않습니다. 막 떠오르는 사업계획..
  9. +2
    1 2 월 2018 12 : 54
    제품 견적 : Dedall
    600억 달러만 투자하면 XNUMX년은 더 보존할 수 있습니다. 그들은 돈을 위해 "친구"를 타고 무중력 상태에서 새로운 재료를 얻고 시스템을 테스트합니다...

    실제로 모든 기술에는 리소스라는 것이 있으며 MIR이 한 번 이상 개발했습니다. 문제가 스테이션 자체의 제거 가능한 장비를 교체하는 데 국한되지 않는다는 점을 거의 이해하지 못했다고 생각합니다. 스테이션의 개별 요소를 완전히 분해해야하므로 공간 조건에서 너무 비용이 많이 듭니다. 그건 그렇고, 셔틀을 포기한 것은 지구상에서도 독특한 우주 장비의 수리 및 유지 관리 비용을 줄이는 것이 어렵다는 사실 때문이었습니다. 따라서 세계를 위해 울부짖는 것은 많은 언론인 대중이며, 복잡한 기술 시스템에 참여한 사람들은 이 상황을 완전히 다르게 봅니다.
  10. 0
    2 2 월 2018 12 : 17
    인용구 :
    "생산되는 전체 제품 범위에 걸쳐 어느 정도 내부 경쟁이 있어야 하기 때문에 미국(보잉과 록히드)처럼 두 개의 전략적 우주 제조업체를 보유하는 것이 러시아 우주 비행사에게 이익이 되는 것으로 보입니다."
    경쟁, 그리고 매우 치열한 경쟁이 이미 외국 기업들 사이에 존재하고 있습니다. 따라서 국내 독점의 출현은 국내 산업의 경쟁력을 높이고 중복 개발과 재원 소비를 감소시킬 것입니다.
  11. +1
    2 2 월 2018 21 : 49
    솔직히 말해서 기사를 두 번 읽어도 작성자가 무슨 말을 하고 싶은지 이해가 되지 않았습니다.

    제품 견적 : RASKAT
    이 기사는 아무것도 아닙니다. 동일한 Khrunichev State Research and Production Space Center와 Proton이 비판과 비방을 받았습니다. 그리고 흐루니체프 주립 연구 및 생산 우주 센터가 상업용 비행을 위해 특별히 제작된 로켓인 격납고를 제작하고 있는 것도 괜찮습니다.

    그들이 Proton에 대해 거짓말을 했는지 아닌지는 말하지 않겠습니다. 단지 모르겠어요. 나는 Angara가 실패한 프로젝트라고 생각합니다. 이 프로젝트를 추진한 사람이 누구인지는 언급하지 않겠습니다. 요점은 프로젝트 자체가 불가능할 정도로 축소되어 사실상 온 가족이 두 개의 제품만 남게 되었다는 것입니다. 성능 특성(무거움) 측면에서 그다지 많지 않았습니다. 같은 프로톤과 다르다. LEO에서는 그렇습니다. 3톤을 더 들어 올릴 수 있지만 지구 천이에서는 Proton보다 적게 들어 올립니다.

    제품 견적 : RASKAT
    그들은 그녀를 위해 우주공항을 건설했습니다.

    북부 우주 비행장에는 실제로 사이트가 있습니다. 얼마나 많은 발사가 있었습니까? 둘!!! 한 번의 출시는 가벼운 옵션이고 두 번째 출시는 A5(무거운)입니다. 하지만 그것은 XNUMX년 전. 다음은 언제일까요? 보증 포함 - 2021년. 7년이라는 공백기가 좀 너무 길다고 생각하지 않나요?
    "Vostochny" - "Angara" 현장에 있는 이 우주 비행장에는 말 한 마리도 누워 있지 않았습니다. 그리고 우주 비행장에서 로켓을 한 번 발사했습니다. 죄송합니다. 이건 헛소리입니다. 처음에는 사고가 발생하면 그게 전부입니다. 그것이 나올 곳이 없을 것입니다.

    제품 견적 : RASKAT
    옴스크의 조립공장.

    아마도 워크샵이있을 것입니다. 작업실 출구는 어디인가요? 10년 전에 출시 일정을 어떻게 발표했는지 기억합니다. Angara 발사 증가 및 Proton 발사 감소(2023년까지 EMNIP) 그러나 내가 아는 한, 향후 몇 년 안에 Angara 출시를 기대할 필요는 없습니다.

    제품 견적 : RASKAT
    Proton을 사용하면 모든 것이 그렇게 단순하지는 않으며 이를 위해 새로운 RD-0146 엔진도 개발되어 발사된 화물의 질량이 크게 늘어납니다. .

    "중형" 및 "경량"이라는 옵션과 "헵틸-아밀" 증기로 구동되지 않는 엔진을 의미합니까?

    제품 견적 : RASKAT
    그리고 Proton 발사 횟수를 줄이는 것에 대한 모든 이야기는 위성 소형화, 미국의 Falcon 9 개발 및 Glonas 프로그램 종료로 반박될 수 있습니다. 그러한 무거운 미사일이 더 이상 필요하지 않거나 경쟁사로 대체되는 경우..

    그러한 말은 모두 “가난한 사람들을 위한” 것입니다. 직설적으로 말하면 변명이다. 전 세계적으로 위성의 소형화가 진행되고 있지만, 그럼에도 불구하고 프랑스, ​​미국, 중국은 지금보다 훨씬 무거운 로켓을 만들고 기획하고 있다.
    1. +1
      4 2 월 2018 17 : 17
      빈 기사. 주정부는 Roscosmos를 위한 자금이 없으며 보유해서는 안 됩니다. 미국과 마찬가지로 우리와 유사한 많은 프로그램이 있기 때문입니다. 해결책은 저자인 Boeing-Lockheed(Musk 등을 추가하겠습니다)의 간략한 내용입니다. 미국은 엔진 및 발사체, 유인 우주선 등의 개발에 한 푼도 지출하지 않습니다. 그들은 그것을 한다
      보잉 마스크. 주정부는 가장 적합한 제품을 선택하여 (필요에 따라) 제품만 구매합니다 - ISS에는 Dragon, 달에는 Orion. 계획, 요구 사항은 알려져 있으며 경쟁자도 있습니다. 일합니다! 그러나 이것은 시장 경제에서 작동합니다. 우리는 여전히 "결의문에 따르면 중앙위원회와 SM은 1980년까지...증가..를 제공하기로 계획되어 있습니다." 아무것도 달성되지 않았습니다. 그리고 지금, 20년... - 달 기지(왜..ra ?)
      1. 0
        4 2 월 2018 17 : 50
        당신은 매우 착각하고 있습니다. 록히드의 보잉 마스크, 특히 마스크는 미국 예산과 잘 연결되어 있으며 지난 몇 년간 미국 우주 프로그램의 모든 개발을 완전히 무료로 받았습니다. 개발 및 수년간의 개발에 투자할 필요가 없습니다. 그들은 어리석게도 자신이 가진 것을 가져다가 "확산"한 다음 모두가 돈을 나눕니다. 그러나 나는 그들이 모든 일을 합리적으로 하고 있다는 데 동의합니다. 그러나 국민, 예를 들어 러시아 연방은 이 모든 비용을 지불했으며 여전히 비용을 지불하고 부채에 돈을 투자하고 있습니다.
        1. 0
          4 2 월 2018 18 : 12
          그들은 그것을 어리석게 받아들입니다. 그것은 어디에서 왔습니까? 머스크가 첫 번째 단계에 착지합니다. 그는 이 작품을 로스코스모스에서 빌렸나요? 그리고 Khrunichev의 Falcon은요? 용과 오리온은 어떻습니까? 다른 사람의 경험을 연구하는 것은 부끄러운 일이 아닙니다. 어떤 사람은 성공했고 어떤 사람은 그다지 성공하지 못했습니다.
          예산에 대해서. 그들은 돈을 투자하여 NASA 주나 모스크바 지역에 상품을 판매합니다. 여기에서 Roscosmos는 국가 지원을 받고 상품과 서비스도 판매합니다.
  12. 0
    4 2 월 2018 21 : 35
    제품 견적 : shahor
    그들은 그것을 어리석게 받아들입니다. 그것은 어디에서 왔습니까?

    글쎄, 적어도 이것으로부터:
    1990에서 Academician Sagdeev는 그 당시에는 날카롭지 만 매우 전형적인 전환을했습니다. 그는 미국인과 결혼했습니다.

    아마도 그가 누구인지, 무엇을 가지고 미국으로 갔는지 들어본 적이 없을 것입니다.
    1. 0
      5 2 월 2018 18 : 29
      나는 그것이 누구인지 압니다. 그가 빼앗은 것 - 아니오. 말해 주세요.
  13. 0
    5 2 월 2018 19 : 43
    제품 견적 : shahor
    나는 그것이 누구인지 압니다. 그가 빼앗은 것 - 아니오. 말해 주세요.

    그는 XNUMX년 동안 소련 과학 아카데미 우주 연구 연구소를 이끌었고 우주 분야에서 우리의 모든 프로젝트와 성과를 알고 있었습니다. 그가 Stirlitz처럼 침묵했다고 생각하십니까? 말하지 마세요. 그들은 그를 소련에서 유인하기 위해 의도적으로 전 미국 대통령의 손녀를 데려왔고 그는 그것에 빠졌습니다. 이것은 소련 이후 공간에서 미국인들이 두 번 이상 반복한 특별 서비스의 일반적인 트릭입니다. 그건 그렇고, 그는 미국인들이 그에게 감사하는 수익성이없는 셔틀 프로그램을 묻기 위해 개인적으로 많은 일을했습니다.
    1. 0
      9 2 월 2018 19 : 32
      그리고 연구소 이전에 그는 열핵융합 문제를 연구했습니다. 그래서 어쩌죠? IKI는 RN 및 KK 창설과 아무런 관련이 없습니다. IKI는 행성, 별, 우주 방사선 및 관련 물리적 과정을 연구했습니다. IKI는 이러한 문제를 해결하기 위해 장비를 개발했습니다. 이 장비를 IS에 배치하고 출시를 계획하는 것과 관련된 문제를 해결하기 위해 설계국 및 공장과 접촉했습니다. IKI는 발사체 설계 및 생산과 직접적으로 관련된 문제를 해결하지 못했습니다. 학자는 이곳의 미국인들을 놀라게 할 수 없었습니다. COI로부터 승무원을 보호하는 기술 개발로 그들을 놀라게 할 수 없었던 것처럼 그들은 이미 달에 6번 착륙했습니다.
      I-Sagdeev는 Musk에서 일하지 않았으며 그에게 조언하지 않았습니다.
      팔콘 헤비를 만들 때.
      셔틀에 관해서는 그를 성공적으로 미국으로 인도하고 유망한 프로젝트를 성공적으로 분쇄한 것이 우리의 특별 서비스였다고 생각하지 않습니까?
  14. 0
    9 2 월 2018 20 : 49
    제품 견적 : shahor
    그리고 연구소 이전에 그는 열핵융합 문제를 연구했습니다. 그래서 어쩌죠?

    그리고 그가 "여행이 제한"되었고 감독으로 인해 국가에서 풀려났다는 사실은 그가 어떤 피해를 입힐 수 있는지 이해하기 위해 그가 사용할 수 있는 국가 비밀을 평가하는 위원회가 임명되었습니다. 상태.
    셔틀에 관해서는 그를 성공적으로 미국으로 인도하고 유망한 프로젝트를 성공적으로 분쇄한 것이 우리의 특별 서비스였다고 생각하지 않습니까?

    아니요, 저는 그렇게 생각하지 않습니다. 왜냐하면 이것은 현 우주 개발 단계에서 절망적인 프로젝트이기 때문입니다. 이는 NASA에게 파멸적인 일이었고 가능한 한 오랫동안 계속되는 것이 우리의 이익에 부합하기 때문입니다. 그러나 우리 학자는 그의 진정한 본질에 대해 많은 것을 말해주는 우리의 이익에 반하는 행동을 했습니다.
    1. 0
      10 2 월 2018 19 : 54
      나쁜 면에서 NKVD 수사관처럼 되어서는 안 됩니다. 당신은 이 사람을 알지 못하면서 그의 *진정한 본질*을 판단하고 경박한 평가를 내리기로 했습니다. 영주권으로 떠나기 전에 Sagdeev는 민감한 주제를 연구하는 다른 많은 소련 학자들과 마찬가지로 강의를 위해 반복적으로 해외로 나갔습니다. KGB의 승인 없이는 생각하십니까? 그는 수많은 세미나와 컨퍼런스에 참여했습니다. 이론 물리학자인 Landau의 학생인 Sagdeev는 방위 산업과 관련된 응용 문제를 연구하지 않았습니다. 그리고 그는 당신을 상대로 한 것이 아니라 자신을 위해 *연주*했습니다. 그의 쇠퇴기에 그는 단지 인간의 행복을 원하는 유일한 사람을 만났습니다.
      그건 그렇고, 그는 2000년대 중반까지 러시아를 자주 방문했습니다.
  15. 0
    10 2 월 2018 20 : 56
    제품 견적 : shahor
    나쁜 면에서 NKVD 수사관처럼 되어서는 안 됩니다. 당신은 이 사람을 알지 못하면서 그의 *진정한 본질*을 판단하고 경박한 평가를 내리기로 했습니다.

    나는 이 사람을 전혀 몰랐지만, 그런 사람들이 우리의 비밀을 반대자들에게 넘겨주어 국가에 어떤 피해를 끼치는지 잘 알고 있습니다. 당신과 달리 나는 이것을 직접 알고 있습니다. 비슷한 상황을 처리해야했습니다. 그의 '인간의 행복'에 관해서는 왜 그와 그의 새 아내는 우리나라에 머물 수 없습니까? 그의 전기 중 일부 페이지는 다음과 같습니다.
    1968년에 수십 명의 소련 시민들이 소련 당국에 보낸 편지에 서명했는데, 그 편지에서 저자들은 반체제 인사에 대한 재판과 관련된 시민 자유 침해에 항의했습니다. 당국은 노보시비르스크의 아카뎀고로도크에서 일했던 사람들을 포함한 서명자들을 박해했습니다. 36세의 Sagdeev는 "Akademgorodok에서 모두를 쫓아내고 납괴를 싣도록 놔두세요"라고 제안했습니다.
    1. 0
      11 2 월 2018 20 : 37
      나는 *노동자*가 보낸 집단 편지에 대해 읽었습니다. 이는 소련에서 널리 퍼져 있는 관행이었습니다. 그러나 다시 한번 쉽게 평가를 내릴 수 있습니다. 많은 서명자들은 이런 방식으로 사람들을 감옥에서 구할 수 있을 것이라고 믿었고, 다른 서명자들은 *요청*을 받았습니다. 오늘은 당신과 내가 판단하기 쉽습니다. 하지만 그렇다면 당신은 어떻게 하시겠습니까? 그리고 가슴을 때리고 * 난 절대 안 할 거야!!! * Sagdeev가 무엇을 인도받았는지 모르겠습니다. 나는 내가 무서웠다는 것을 인정한다. 그러나 나는 그의 인간적 자질을 평가하지 않지만 그가 소련 과학에 기여한 것에 감사드립니다. 그는 현대 러시아의 *학술가*가 아닌 진정한 과학자 중 한 명입니다. FSB는 그에 대한 불만이나 부재자 법원 결정이 없습니다. 그 사람은 아무 죄도 없습니다.
  16. 0
    11 2 월 2018 20 : 51
    제품 견적 : shahor
    FSB는 그에 대한 불만이나 부재자 법원 결정이 없습니다. 그 사람은 아무 죄도 없습니다.

    그가 포기했을 때 FSB는 존재하지 않았고 1991 년 이후 KGB는 학자가 할 시간이 없을 정도로 숙청을 받았기 때문에 모든 것이 브레이크에서 풀렸습니다. 소련 붕괴 후 우리 정부가 미국인의 지시에 따라 일했다면이 학자는 더 이상 기억되지 않습니다.
    그러나 우리나라의 역사가 있고 그것이 아무리 모호하더라도 우리나라의 이익을 배반하는 것은 언제나 후손들로부터 비난을 받을 것입니다. 그러므로 도망친 학자에 대한 당신의 "칭찬"은 당신이 역사의 교훈을 잘 모른다는 증거일뿐입니다. 그런데 그가 미국에서 독립적인 진지한 업무를 수행하지 않고 컨설턴트로만 참여했다는 사실에 놀라지 않으셨나요?

"Right Sector"(러시아에서 금지됨), "Ukrainian Insurgent Army"(UPA)(러시아에서 금지됨), ISIS(러시아에서 금지됨), "Jabhat Fatah al-Sham"(이전의 "Jabhat al-Nusra"(러시아에서 금지됨)) , 탈레반(러시아 금지), 알카에다(러시아 금지), 반부패재단(러시아 금지), 해군 본부(러시아 금지), 페이스북(러시아 금지), 인스타그램(러시아 금지), 메타 (러시아에서 금지), Misanthropic Division (러시아에서 금지), Azov (러시아에서 금지), 무슬림 형제단 (러시아에서 금지), Aum Shinrikyo (러시아에서 금지), AUE (러시아에서 금지), UNA-UNSO (금지) 러시아), 크림 타타르족의 Mejlis(러시아에서 금지됨), Legion "Freedom of Russia"(무장 조직, 러시아 연방에서 테러리스트로 인정되어 금지됨)

“비영리 단체, 미등록 공공 협회 또는 외국 대리인의 역할을 수행하는 개인” 및 외국 대리인의 기능을 수행하는 언론 매체: “Medusa”; "미국의 목소리"; "현실"; "현재 시간"; "라디오 자유"; 포노마레프; 사비츠카야; 마켈로프; 카말랴긴; Apakhonchich; 마카레비치; 멍청아; 고든; 즈다노프; 메드베데프; 페도로프; "올빼미"; "의사 동맹"; "RKK" "레바다 센터"; "기념물"; "목소리"; "사람과 법"; "비"; "미디어존"; "도이체 벨레"; QMS "백인 매듭"; "소식통"; "새 신문"