군사 검토

"다이아몬드"를 세지 마십시오.

29



국가 우주 비행의 현재 상태는 큰 관심사입니다. 그 이유는 충분하다. 우주로가는 길을 닦은 나라는 과학 기술 발전의 외곽에 있을지도 모릅니다. 그러한 시나리오의 가능성은 불행하게도 현실입니다. 업계의 최근 실패와 오랜 문제로 인해 현재 상황을 침착하게 바라 볼 수 없습니다.

Roscosmos의 재정 상태에 대한 전망에 대해 Space News에 게재 된 미국 기자 Matthew Bodner의 최근 간행물은 화재에 연료를 추가했습니다. 저자는 유유자 우주선에 미국인 우주 비행사를 착륙시키기위한 계약이 완료되고 Atlas 5 PH에서 2020에 이르는 로켓 엔진 조달이 종료 된 후 많은 기업들이 심각한 상황에 처할 것이라고 예상했다.

색깔이 응축되지 않았습니까? 독자와 전문가가 그릇된 것입니까? 그것을 알아 내려고 노력합시다.

코치 맨 슈팅 말

미국 언론인, 그것은 인정되어야하며, 진실하게주의를 기울일 것을 기술한다. 예를 들어, ISS 승무원을 돌릴 때 러시아 배달 차량을 상업적으로 사용하는 경우의 공간 운반. 향후 수년 내에 새로운 조종사가 미국에서 만들어지고 완공됨에 따라 점차 사라질 것입니다. 적정한 수입을 올리고 있지만, 외국 우주 비행사 Roskosmos는 80 만 달러에 해당합니다.

꾸밈 없이는 Khrunichev State Research and Production Space Center의 경제 상황을 반영합니다. 공장은 실크와 마찬가지로 부채 상태에 있습니다. 사실은 잘 알려진 일련의 사고 이후에 회사의 주요 제품인 Proton-M에 대한 상업용 주문을 포함한 주문 수가 급격히 감소했다는 것입니다. 올해는 4 개의 벤처 기업이 계획되어 있으며 그 중 단 하나만 상업적으로 계획되어 있습니다. 그리고 기업의 수익성을 유지하기위한 최소 예상 시작 횟수는 6입니다. 그것은 주로 Ilona Mask 사의 주문 감소와 경쟁 증가에 영향을주었습니다. 이같은 요인들과 은행들에 대한 막대한 부채 때문에 새로운 CEO는 러시아 정부에 Khnunhehev의 재정 지원을 30 억 루블만큼 제공 할 것을 요구 받았다. 국가에 대한 모든 희망.

그러나 센터의 가장 좋은 해에. Khrunichev만의 양성자 -M 상업 발사는 일년에 최대 8 회 실시되었으며 12로 모든 것을 수행했습니다. 그럼 이런 잠재력을 낭비하는 데 필요한 재능은 무엇입니까!

Soyuz-2 PH의 상황은 비교적 양호합니다. 이 보편적 인 운반 대는 유인 우주선, 화물선, 군사용, 과학 용, 원격 감지 용, 통신용의 다양한 위성을 궤도에 진입시키는 데 사용됩니다. 그는 수행하고 상업적인 임무를 수행합니다. 흥미로운 점은 이것이 우주의 발사대를 Baikonur, Plesetsk, Vostochny, Kuru의 네 우주 코스에서 동시에 사용할 수 있다는 것입니다. 그리고 오늘, 그리고 단기간에, 당신은 그의 운명에 대해 걱정할 필요가 없습니다. 그는 고객들에게 잘 어울리는 인기를 누리고 있으며 앞으로 수년 동안 충분한 일을하고 있습니다.

미국의 러시아 로켓 엔진의 경우, Atlas 180 PH의 RD-5 공급을 중단하는 데 특별한 비극은 없습니다. 첫째, 안타레스 181 PH에 대한 RD-2 엔진 구매는 다소 적지 만 계속 될 것입니다. 둘째, 미국 고객의 경우 빛이 모아지지 않았습니다. Energomash 공장의 로켓 엔진에 관심을 보이고있는 중국이있다. 우연히 기술의 상호 보호에 관한 러시아 - 중국 합의가 서명 된 것은 아니었다. 이는 하이테크 제품의 무단 복사에 대한 심각한 법적 보증입니다. 셋째, 새로운 캐리어 인 Angara와 Soyuz-5의 대량 생산이 시작되며,이를 위해 RD-190 / 191 및 RD-170 / 171 엔진이 대량 생산 될 예정입니다. 나는 이것이 앞으로 다가올 때라고 믿고 싶다.

"연합"계획

아무 것도 행해지 지 않으면, 우주 뉴스에있는 기사의 저자의 예측이 이루어질 수도 있다는 것을 모두 알고 있습니다. 그러나 러시아의 지도력은 그런 사건의 전개를 허용 할 것 같지 않다. 국가는 달성 한 것을 보존하기 위해서뿐만 아니라 우주적 업적 목록을 증식시키기 위해서 가능한 모든 것을해야합니다.

우선, 신세대 연맹의 유인 우주선을 구축하고 테스트하고 Soyuz-5 발사체를 만들고 발사하고 동부에서 Angara-5 발사 시설을 건설하는 것이 3 가지 과제를 해결하는 것이 중요합니다. 이것은 최소 5 년 이상 주어지지 않는 최소 프로그램입니다. 세 가지 점이 모두 끝나면 훨씬 작은 규모의 나머지 문제는 작업 순서대로 해결됩니다. 그리고 가장 중요한 것은이 예비비가 러시아 우주 계획이 외국 명령에 의존하지 않을 수 있도록 허용 할 것이고 이는 기업 구조 수단으로부터의 재정적 인지도가 될 것입니다. 그는 물론, 불필요한되지 않습니다.

따라서 향후 5 년 내에 연방 우주 계획의 자금 조달이 원활하고 원활하게 이루어져야한다는 결론을 내릴 수 있습니다. 업계의 자금 조달로 인해 주정부 예산을 수정하려는 시도는이 나라의 안보와 국방 능력에 치명적인 영향을 미치는 경쟁자들에 뒤쳐져 만성적 인 어려움을 겪고 있습니다. 개발을위한 제조법은 간단합니다 - 당신은 대형을위한 공간에 투자해야하며, 기아에 맞춰 식량을 유지하지 않아야합니다. 가득한 자금과 오래되었던 여행 가방 위에서, 우리는 어떻게 든 2020-x의 처음까지 최대를 뻗칠 것이다. 그렇다면 우리는 무엇을 할 것인가?

Chelomey 레슨

러시아의 우주 비행사가 미국 (보잉과 록히드)에서와 같이 두 가지 전략적 우주 제조사를 확보하는 것이 합당한 것처럼 보입니다. 왜냐하면 특정 내부 경쟁이 전체 스펙트럼에 걸쳐 있어야하기 때문입니다. 그러나 추가 비용은 필요하지 않습니다. RSC Energia를 사용하면 모든 것이 명확합니다. 이것은 순전히 우주 회사이며, Khrunichev 더 어렵습니다.

그래서 처음 소비에트 시대에 각각 살아 남았고 그 당시에 존재했던 엔지니어링 엔지니어링 NPO는 실제로 두 부분으로 나뉘어졌습니다 : Reutov의 본사와 모스크바의 양성자 발사체 양산. 블라디미르 체로미 (Bradimir Chelomey)의 창시자 라 할지라도 회사는 순항 미사일, ICBM, RN, 군용 위성이었습니다 ... 우주 자체에 관해서는 앞서 언급 한 프로톤과 군사 목적을위한 독특한 Almaz 궤도 역 ( "1971- 1975 OS 국가 마법사 오늘날까지도 기술적 관점에서 볼 때 약 40 년 후에 매우 인상적이고 현대적으로 보입니다. 이 토대를 잃으면 용서 할 수없는 낭비가 될 것입니다.

현재 NPO 인 Mashinostroeniya는 Tactical Missiles Corporation의 일부입니다. 이 작업은 Zircon 극 초음속 미사일과 유사한 등급의 기타 제품에 대한 모든 범위의 테스트를 만들고 실시하는 것이기 때문에 이해할 수 있습니다. 그러나 중기 (2025 이후)에, Khrunychev 노동자들과 재결합 한 NPO 공학을 Roscosmos의 자궁으로 되 돌리는 것이 이치에 맞습니다. 달 탐사는 의제가 될 것이며, 노력의 집중이 필요할 것입니다.

리콜 역사. 부분적으로, 우리는 프로그램의 단일 통치 센터가 없다는 단순한 이유 때문에 달의 경주에서 미국인을 잃었습니다. Korolev는 Chelomey도 직접 작업했습니다. 과거의 실수에서 배우자.

흐 루니 셰프 주민들에 대한 유일한 질문은 한국과의 관계입니다. 협업이 중단 된 이유는 무엇입니까? 2009-2013에서 KSLV-1 부스터 로켓의 3 회 발사가 본질적으로 가벼운 Angara-1의 수정본이 한국 우주 정거장에서 수행되었습니다. 결국 지상 인프라와 준비가 된 운송 업체를 통해 동남아시아 국가의 고객을 위해 상업적으로 진출 할 수 있습니다.

부하린의 신약

즉, 모든 것이 그렇게 나쁘지는 않습니다. 의지와 지능이 있다면 어떤 문제도 해결 될 수 있습니다. 러시아 정부가 국가 우주 프로그램을 말로만은 ​​아니지만 실제로 실천하기를 원한다면 가장 우울한 예측이 이루어지지 않을 것입니다. Dmitry Rogozin 부총리 "러시아 국가가 만들어 내고 로켓과 우주 산업을 발전 시키겠다"라는 말은 구체적인 내용으로 채워질 것이라고 나는 믿고 싶다.

우주 뉴스에서 우리를 위해 미국의 명령을 저축 한 혐의에 대한 간행물에 관해서, 우리는 확고하게 말할 수 있습니다. 저자는 부분적으로 만 정확합니다. 유명한 정치인 니콜라이 부카린 (Nikolai Bukharin)에 의해 한때 언급되었던 유익한 문구가 기억납니다. "외국 자본은 우리가 더 강해질 때만 상당한 규모로 우리에게 흘러 나올 것입니다." 우리가 겪은 문제의 언어로 번역하면, 그것은 이렇게 될 것입니다. 우리는 스스로 돕지 않을 것이며, 아무도 도움을주지 않을 것입니다.
저자 :
원본 출처 :
https://vpk-news.ru/articles/41011
29 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. 안드레시 시로 노프
    안드레시 시로 노프 31 1 월 2018 16 : 05 새로운
    + 18
    그리고 다시, 힘은 그것과 아무 관련이 없습니다! 푸틴이나 로진은 어느 누구도 책임을지지 않습니다! 그리고 모든 지역의 모든 곳에서! 불행히도, 우리의 효율적인 관리자는 전리품을 효율적으로 줄일 수 있습니다. 다른 어떤 나라에서도 조직의 결론은 모든 후속 결과와 함께 이루어졌지만 우리에게는 그렇지 않았습니다. 결국 37이 아닙니다 ...
    1. RASKAT
      RASKAT 1 2 월 2018 03 : 19 새로운
      +3
      그 기사는 아무 것도 아니며, 프로톤과 같은 Khrunichev State Research and Production 우주 센터가 비판 받고 비난 받았다. Khrunichev State 연구 및 생산 공간 센터 Angara가 건설되고있는 것은 아무것도 아니며, 상업용 비행을 위해 특별히 제작되고있는 로켓입니다. 그들은 옴 스크의 조립 공장 인 Cosmodium을 만들었으며 심지어 Proton도 그렇게 간단하지는 않습니다. 새로운 RD-0146 엔진이 또한 개발되어 출력 부하의 질량을 크게 늘릴 것입니다.
      그리고 양성자의 발사 횟수를 줄이는 것에 관한 모든 이야기는 인공 위성의 소형화, 미국 팔콘 9의 개발, Glonas 프로그램의 끝으로 마무리 될 수 있습니다. 그런 무거운 로켓은 더 이상 필요하지 않거나 경쟁자로 교체됩니다.
      일반적으로 기사에 설명 된대로 모든 것이 그렇게 슬프지 않습니다.
      1. 스페이스
        스페이스 1 2 월 2018 11 : 56 새로운
        0
        일반적으로 기사에 설명 된대로 모든 것이 그렇게 슬프지 않습니다.

        이 기사는 우주 뉴스에 실린 미국 언론인 Matthew Bodner가 Roscosmos의 재정 상태에 대한 전망에 관해 간행 한 글로 비판되었습니다.
        ... 격납고 건설, 상업 비행을 위해 특별히 제작 된 로켓

        상업을위한 로켓을 만드는 것은 이상합니다. 비용은 양성자 비용보다 XNUMX 배 높으며 특성이 비슷합니다. 그리고 이것은 양성자에 대한 주문이 충분하지 않다는 사실에도 불구하고.
        그리고이 기사의 주요 단점은 슬로건에 대한 경제적 근거가 완전히 없다는 것입니다.
        우선, 차세대 유인 우주선 "연방"을 구축 및 테스트하고, Soyuz-5 LV를 연속 생산하고, Vostochny에서 "Angara-5"를위한 발사 단지를 구축하는 것은 반드시 세 가지 과제를 해결하는 것이 필수적입니다.

        "연합"이 곧 어느 누구도 소집하지 않을 때 연맹 창설의 요점은 무엇입니까? 그리고 아무데도 ...
        1. RASKAT
          RASKAT 1 2 월 2018 14 : 00 새로운
          0
          "연합"이 곧 어느 누구도 소집하지 않을 때 연맹 창설의 요점은 무엇입니까? 그리고 아무데도 ...
          우선, 우리는 달을 위해, 그리고 ISS를 위해 그것을 짓고 있습니다. 그리고 왜 도대체 당신은 그것을 필요로합니까?
          1. 스페이스
            스페이스 1 2 월 2018 16 : 45 새로운
            0
            강의에 감사하지만, "연방"RSC Energia의 개발자의 방앗간에 물을 붓는 공상 과학의 정당화, 나는 수십을 가져올 수 있습니다.
            저는이 접근법의 경제적 가능성에 대해 이야기하고 있습니다. 기존의 중급 미사일 Soyuz-2에서 가장 저렴하고 저렴한 새로운 재사용 가능한 유인 우주선을 만들어 궤도 비용을 낮추는 대신 존재하지 않는 발사체를 위해 지나치게 큰 우주선을 만들려고합니다.
  2. 댓글이 삭제되었습니다.
    1. krops777
      krops777 1 2 월 2018 03 : 36 새로운
      +2
      스탈린에 관한 샤즈는 "코스모스를 높이 자"고함을지를 것이다.


      그리고 뭐하지? 논쟁을한다.
  3. 신이 주신
    신이 주신 31 1 월 2018 18 : 31 새로운
    +1
    격납고 아무도 쓰레기를 필요로하지 않습니다
  4. sanja.grw
    sanja.grw 31 1 월 2018 19 : 17 새로운
    +1
    그는 93-95 Stroybat에서 근무했으며, ZiH (Khrunichev 공장)로 갔는데, Fili에 오해하지 않았다면 그와 같은 황폐화가있었습니다. 물론 경계 보안이있는 경비원이 있었지만,이 공장에서 미르 역은 조금 신뢰했다
    1. 캐논볼
      캐논볼 3 2 월 2018 16 : 08 새로운
      0
      주변에는 경비원이 없었습니다. 특별 패스를 통과하는 통로에 VOHR이있는 워크샵이 있습니다. 93-95 년에는 특별한 황폐가 없었습니다. 자금 조달에 문제가있었습니다. 그렇습니다. 그들은 Mir, Salutes, ISS 큰 모듈을 수행했습니다.
  5. 발렉 97
    발렉 97 31 1 월 2018 20 : 54 새로운
    +3
    새로운 민영화의 물결에 맞춰 몇 개의 공장이 폐쇄되고 민영화되고 있는지 기억하십시오. 같은 칼루가 라디오 튜브 플랜트. 그것은 국가에 속한 것처럼 보이지만 효과적인 관리자가 통제하는 지분 만 보내지고 가변적 인 성공으로 증가하고 감소합니다. 방위 산업의 명령이있는 동안 작동하고 돈이 조금 등장한 것처럼 보이지만 이제는 20 개의 명령 후에 더 이상 빈곤이 없습니다. 식물은 평화 시간에 무엇을 할 것인가? 그렇습니다. 그는 의료 기기를 생산하지만 이것이 그의 주요 프로파일은 아닙니다.
  6. ccsr
    ccsr 31 1 월 2018 21 : 07 새로운
    0
    저자는 다음을보고합니다.
    Roscosmos는 각 외국 우주 비행사에게 약 80 천만 달러를 제공합니다.

    그러나 화폐를 얻는 다른 방법이 있기 때문에 ISS에 여러 외국인을 출범 시켜도 현대 무기 판매와 같은 이익을 얻지 못합니다.
    터키와의 S-400 거래 비용은 XNUMX 억 달러가 넘습니다.

    중국과 훨씬 더. 그래서 나는 미국의 배에 대한 비행 거부에 대해 당황 할 이유가 없다.
  7. Dedall
    Dedall 31 1 월 2018 22 : 05 새로운
    +4
    그리고 저는 이미 우리의 현재 지도력이 항공 우주 성장 발전에 전혀 관심이 없다고 썼습니다. 같은 오래 참음 "세계"를 기억하십시오. 600 억에 대해서만 XNUMX 년을 더 절약 할 수있었습니다. 그들은“친구”를 돈으로 구르고, 무중력 상태의 새로운 재료를 얻는 것, 테스트 시스템을 ... 아마도 그렇습니다. 업계 확장을 위해서는 더 많은 일이 있습니다. 그리고 가장 소중한 장치와 함께 모든 것을 익사했습니다.
    1. 캐논볼
      캐논볼 3 2 월 2018 16 : 10 새로운
      0
      불가능하다. 유인 작업에 너무 위험합니다.
  8. sergo1914
    sergo1914 1 2 월 2018 05 : 51 새로운
    0
    그리고 무시당한 외국 우주 비행사 또는 비행 외국 우주 비행사를위한 80 Lyamov? 아니요, 아무 것도 암시하지 않습니다. 사업 계획은 어렴풋이 보인다 ...
  9. ccsr
    ccsr 1 2 월 2018 12 : 54 새로운
    +2
    제품 견적 : Dedall
    600 억에 대해서만 XNUMX 년을 더 절약 할 수있었습니다. 그들은“친구”를 돈을 위해 구르고 무중력 상태의 새로운 재료를 얻는 것, 테스트 시스템 ...

    실제로 모든 장비에 대한 자원과 같은 것이 있으며 MIR에서 한 번 이상 개발했습니다. 스테이션 자체의 이동식 장비를 교체하는 것이 스테이션의 개별 요소를 완전히 분해해야하므로 공간이 너무 비싸다는 사실에만 국한되지 않는다고 생각합니다. 그건 그렇고, 셔틀 셧다운은 지상에서도 독특한 우주 기술의 수리 및 유지 보수를 저렴하게하기가 어렵 기 때문에 발생했습니다. 그래서 세상을 외치는 것은 많은 언론인 들이며 복잡한 기술 시스템에 관여 한 사람들은이 상황을 완전히 다른 관점에서 바라 봅니다.
  10. Genry
    Genry 2 2 월 2018 12 : 17 새로운
    0
    인용구 :
    "러시아 우주 비행사의 이익은 미국 (Boeing and Lockheed)에서와 같이 두 개의 전략적 우주 제조업체를 갖는 것이 합리적입니다. 왜냐하면 전체 제조 제품 스펙트럼에 대해 내부 경쟁이 있어야하기 때문입니다."
    외국 캠페인에는 경쟁이 치열하고 치열하다. 따라서 내부 독점의 출현은 국내 산업의 경쟁력을 높이고 중복 개발과 금융 자원 소비를 줄일 것입니다.
  11. Old26
    Old26 2 2 월 2018 21 : 49 새로운
    +1
    솔직히 말해서 기사를 두 번 읽었으므로 저자가 말하고 싶은 것을 이해하지 못했습니다.

    제품 견적 : RASKAT
    이 기사는 Khrunichev와 Proton의 이름을 딴 GKNPTS와 같은 비판과 비방에 관한 것이 아닙니다. 그러나 Khrunichev GKNPC Angara가 건설하는 것은 아무것도 없으며, 상업 비행을 위해 특별히 제작 된 로켓입니다.

    나는 그들이 양성자와 거짓말을했는지 말하지 않을 것입니다. 나는 Angara가 실패한 프로젝트라고 생각합니다. 나는이 프로젝트를 추진 한 사람에 대해서는 언급하지 않겠다. 프로젝트 자체가 불가능으로 축소되어 가족 전체에서 두 개의 제품 만 남았으며, 성능 특성 (무거운)은 동일한“양성자”와 크게 다르지 않았다. 예, NOU로 3 톤 더 들어 올릴 수 있지만 Proton보다 지리적 전환에 의해 덜 증가

    제품 견적 : RASKAT
    그녀를 위해 만들어졌다.

    노스 코스모스 롬에는 실제로 플랫폼이 있습니다. 그것으로부터 몇 번의 발사가 있었습니까? 두!!! 한 시작은 쉬운 옵션이고 두 번째 시작은 A5 (무거운)입니다. 그러나 그것은 XNUMX 년 전. 다음은 언제입니까? 2021 년 보증. 7 년의 간격이 조금 크다고 생각하지 않습니까?
    “Vostochny”–“Angara”현장에서 말이이 우주를 굴리지 않았습니다. 그리고 하나는 로켓의 우주 정거장에서 시작합니다. 죄송합니다. 헛소리입니다. 처음에 모든 사고. 시작할 곳이 없습니다.

    제품 견적 : RASKAT
    옴 스크에서 조립 상점.

    아마도 워크숍이있을 것입니다. 워크샵의 결과물은 어디에 있습니까? 나는 10 년 전 그들이 어떻게 발사 일정을 발표했는지 기억합니다. Angara 발사 증가 및 Proton 발사 감소 (2023 년 EMNIP). 그러나 앞으로 몇 년 동안 내가 이해하는 한 Angara의 출시를 기다릴 필요는 없습니다.

    제품 견적 : RASKAT
    Proton을 사용하면 간단하지는 않지만 새로운 RD-0146 엔진도 개발되어 부하의 질량을 크게 증가시킵니다. .

    "중간"및 "경량"이라는 옵션과 "헵틸-아밀"과 쌍을 이루지 않은 엔진을 의미합니까?

    제품 견적 : RASKAT
    그리고 Proton 발사 횟수를 줄이는 것에 대한 모든 이야기는 위성의 소형화, Glonas 프로그램의 끝인 America Falcon 9의 개발에 의해 반박 될 수 있습니다. 그러한 미사일이 더 이상 필요하지 않거나 경쟁 업체가이를 대체 할 경우 ..

    그러한 모든 대화는 "가난한 사람들에게 유리하다". 대략 변명합니다. 전 세계에서 위성 소형화가 진행되고 있지만 그럼에도 불구하고 프랑스, ​​미국 및 중국은 현재보다 훨씬 더 무거운 미사일을 제작하고 계획하고 있습니다.
    1. 샤 호르
      샤 호르 4 2 월 2018 17 : 17 새로운
      +1
      빈 기사. 미국은 Roscosmos를위한 돈이 없으며, 미국이 우리와 유사한 많은 프로그램을 위해 가지고있는 것처럼 그것을 가져서는 안됩니다. 해결책은 간단히 말해서 Boeing-lockheed입니다. (나는 마스크와 다른 것들을 추가 할 것입니다.) 미국은 엔진과 발사 차량, 유인선 등의 개발에 한푼도 소비하지 않습니다. 해
      보잉 마스크. 국가는 (필요한 경우, 그들의 제품, 가장 적합한 제품-ISS를위한 드래곤, 오리온-달을 선택)을 구입합니다. 계획, 요구 사항이 알려져 있으며, 경쟁 업체도 있습니다. 일입니다! 그러나 그것은 시장 경제에서 작동합니다. 중앙위원회와 각료회의는 1980 년까지 증가를 제공해야한다. "아무것도하지 않았다. 지금은 20 년까지-달의 기초 (x .. ra?)"
      1. 아와 즈
        아와 즈 4 2 월 2018 17 : 50 새로운
        0
        당신은 매우 잘못입니다. Boeings Lockheed 마스크, 특히 마스크는 미국 예산과 잘 연결되어 있으며 지난 몇 년 동안 미국 우주 프로그램의 모든 업적을 완전히 무료로 얻었습니다. 그들은 개발과 오랜 경험에 투자 할 필요가 없습니다. 어리석게도 "분산"을 취하면 모두가 전리품을 공유합니다. 그러나 나는 그들이 모든 것을 합리적으로 수행한다는 데 동의합니다. 그러나이 모든 것에 대해 그것은 사람들에게 지불하고 여전히 같은 RF를 지불하고 빚에 돈을 투자합니다 ..
        1. 샤 호르
          샤 호르 4 2 월 2018 18 : 12 새로운
          0
          멍청하게 받아-어디? 머스크는 첫 번째 단계를 심고 있는데 로스 코스모스로부터이 작품을 빌렸습니까? 팔콘, 크루니 체프에게? 용과 오리온은 어떻습니까? 다른 사람들의 경험을 연구하기 위해, 부끄럽지 않고 성공적이지는 않습니다.
          예산에 대해. 그들은 돈을 투자함으로써 NASA 또는 MO 주에 상품을 판매합니다. Roscosmos는 우리와 함께 국가 지원을 받고 상품과 서비스를 판매합니다.
  12. ccsr
    ccsr 4 2 월 2018 21 : 35 새로운
    0
    제품 견적 : shahor
    멍청하게 받아-어디?

    글쎄, 적어도 이것으로부터 :
    1990 년, 학계 학자 Sagdeev는 그 당시에는 날카로 웠지만 꽤 전형적이었습니다.

    당신은 아마 그것이 누구인지 그리고 그가 미국으로 가져간 것을 들어 보지 못했을 것입니다.
    1. 샤 호르
      샤 호르 5 2 월 2018 18 : 29 새로운
      0
      내가 누군지 알아 없어진 것-아니 말해.
  13. ccsr
    ccsr 5 2 월 2018 19 : 43 새로운
    0
    제품 견적 : shahor
    내가 누군지 알아 없어진 것-아니 말해.

    그는 XNUMX 년 동안 소련 과학 아카데미의 우주 연구소를 이끌 었으며 우주 분야에서 우리의 모든 프로젝트와 성과를 알고있었습니다. 그는 Stirlitz처럼 조용하다고 생각합니까? 전 미국 대통령의 손녀가 특별히 그를 소련에서 유혹하도록 내버려두고 유혹했다. 이것은 소비에트 우주에서 미국인들에 의해 두 번 이상 반복되는 특별한 서비스의 일반적인 속임수입니다. 그건 그렇고, 그는 개인적으로 미국인들이 그에게 감사하는 수익성이없는 셔틀 프로그램을 묻기 위해 많은 일을했습니다.
    1. 샤 호르
      샤 호르 9 2 월 2018 19 : 32 새로운
      0
      그리고 연구소 이전에 그는 열 핵융합 문제에 대해 연구했습니다. IKI는 IKK LV의 생성과 관련이 없습니다. IKI는 행성, 별, 우주 방사선 및 관련 물리적 과정에 대한 연구에 참여했습니다. IKI는 이러한 문제를 해결하기위한 장비를 개발했습니다. IS에이 장비를 배치하고 발사 계획을 세우는 것과 관련된 문제를 해결하기 위해 설계 부서 및 공장과 연락을 취했습니다. IKI는 발사체의 설계 및 생산과 직접 관련된 문제를 해결하지 못했습니다. 여기서 학자는 미국인을 놀라게 할 수 없었습니다. 나는 KI로부터 승무원을 보호하는 개발로 그들을 놀라게 할 수 없었습니다. 그들은 이미 6 번 달에 착륙했습니다.
      그리고-Sagdeev는 Mask를 위해 일하지 않았고 그를 조언하지 않았습니다.
      팔콘 헤비를 만들 때.
      셔틀에 따르면 성공적으로 그를 미국으로 데려오고 유망한 프로젝트를 버리는 것이 우리의 특별한 서비스라고 생각하지 않습니까?
  14. ccsr
    ccsr 9 2 월 2018 20 : 49 새로운
    0
    제품 견적 : shahor
    그리고 연구소 이전에 그는 열 핵융합 문제에 대해 연구했습니다.

    그리고 그가 "해외 여행 제한"을 받았고 부주의하게 석방되었다는 사실은 그가 국가에 어떤 피해를 줄 수 있는지 이해하기 위해 이용할 수있는 국가 비밀을 평가하는위원회를 임명했습니다.
    셔틀에 따르면 성공적으로 그를 미국으로 데려오고 유망한 프로젝트를 버리는 것이 우리의 특별한 서비스라고 생각하지 않습니까?

    NASA에게는 폐허가 된 우주 개발의 현재 단계에서 쓸데없는 프로젝트이기 때문에 가능한 한 오래 지속되는 것이 우리의 관심사였습니다. 그러나 우리의 학자는 우리의 관심에 반하여 그의 진정한 본질을 말합니다.
    1. 샤 호르
      샤 호르 10 2 월 2018 19 : 54 새로운
      0
      나쁜 의미에서 NKVD 조사관처럼되지 마십시오. 당신은이 사람을 알지 못했지만 그의 진정한 본질을 판단하고 경악 한 평가를하도록 약속했습니다. 영주권을 떠나기 전에 Sagdeev는 다른 많은 소비에트 학자들과 마찬가지로 주제 주제를 다루는 강의로 해외 여행을 반복했습니다. KGB와의 협조없이 생각하십니까? 그는 수많은 세미나와 컨퍼런스에 참여했습니다. 이론 물리학 자 랜도 (Landau) 학생 인 사그 데프 (Sagdeev)는 방위 산업과 관련된 응용 문제를 다루지 않았다. 그리고 그는 당신을 대항하지 않고 자신을 위해 행동했습니다. 그는 점점 줄어드는 해에 한 사람을 만났고 인간의 행복만을 원했습니다.
      그건 그렇고, 2000 년대 중반까지 그는 종종 러시아를 방문했습니다.
  15. ccsr
    ccsr 10 2 월 2018 20 : 56 새로운
    0
    제품 견적 : shahor
    나쁜 의미에서 NKVD 조사관처럼되지 마십시오. 당신은이 사람을 알지 못했지만 그의 진정한 본질을 판단하고 경악 한 평가를하도록 약속했습니다.

    나는이 사람을 정말로 알지 못했지만, 그러한 사람들이 상대방에게 우리의 비밀을 물려 줄 때 국가에 얼마나 해를 끼치는 지 잘 알고 있습니다. 당신과 달리, 나는 이것을 직접 알고 있습니다-나는 비슷한 상황을 처리해야했습니다. 그의 "인간의 행복"은 왜 그와 그의 새 아내가 우리나라에 머물 수 없었을까요? 그의 전기의 일부 페이지는 다음과 같습니다.
    1968 년에 수십 명의 소비에트 시민들이 소련 당국에 전달한 서한에 서명했으며,이 보고서에서 저자들은 반체제 재판과 관련하여 시민의 자유 침해에 항의했다. 당국은 노보시비르스크에있는 아카데미 고로 독에서 일한 사람들을 포함 해 서명국 박해를 가졌다. 36 세의 Sagdeev는 "Akademgorodok에서 모든 사람을 추방하고, 그들이 주괴를 적재하게하자"고 제안했습니다.
    1. 샤 호르
      샤 호르 11 2 월 2018 20 : 37 새로운
      0
      나는 소련에서 널리 퍼진 관행 인 노동자들의 단체 편지에 대해 읽었다. 그러나 다시, 당신은 어떻게 든 쉽게 추정을 제공합니다. 많은 서명자들은 이런 식으로 사람들을 감옥에서 구할 것이라고 믿었고 다른 사람들은 물었다. 오늘날 우리는 쉽게 판단 할 수 있습니다. 그러면 어떻게 하시겠습니까? 그리고 가슴에 자신을 때리고 말하지 마십시오 * 나는 결코 !!!!!!!!! * 무엇 Sagdeev을 몰랐어요. 나는 내가 두렵다는 것을 인정한다. 그러나 나는 인간의 자질을 평가하지는 않지만 그가 소비에트 과학에 기여한 것에 감사한다. 그는 실제 과학자 중 한 명입니다-현대 러시아 학자들이 아닌 학자들. FSB는 그에 대한 불만이 없으며 결근에서도 법원 결정이 없습니다. 사람은 유죄가 아닙니다.
  16. ccsr
    ccsr 11 2 월 2018 20 : 51 새로운
    0
    제품 견적 : shahor
    FSB는 그에 대한 불만이 없으며 결근에서도 법원 결정이 없습니다. 사람은 유죄가 아닙니다.

    그가 싸움을했을 때, FSB는 존재하지 않았으며, 1991 년 이후의 KGB는 그 전에 학자가 없었던 퍼지 과정을 거쳤습니다. 소련이 붕괴 된 후 우리 정부가 미국인들의 지시에 따라 일했다면이 학자는 더 이상 기억되지 않았습니다.
    그러나 우리나라의 역사가 있습니다. 아무리 모호하더라도 우리나라의 이익에 대한 배신은 항상 후손들에 의해 정죄됩니다. 런 어웨이 학자에게 칭찬하는 것은 역사의 교훈을 잘 모른다는 증거 일뿐입니다. 그건 그렇고, 미국에서 그는 심각한 독립적 인 작업을 수행하지 않았으며 컨설턴트로만 관여했다는 것을 놀라지 않습니까?