군사 검토

새로운 유망 미사일 방어 시스템 : 정신 착란과 거대한 예산 마셨다.

40
새로운 유망 미사일 방어 시스템 : 정신 착란과 거대한 예산 마셨다.



미국은 이른바 우주 유도 발사체 하이퍼 벨로 시티 발사체 (HVP)라는 새로운 "수퍼 - 무기"에 대한 신청을 찾을 수 없다. 이미 자성 총을 가지고있는 허점이 있었고, 제품 비용에 문제가있었습니다. 그러나 이것은 펜타곤의 지도력을 괴롭히지 않는다. 이제는이 "수퍼 장비"를 미사일 방어 시스템으로 사용할 것입니다. 농담이 아닙니다....

빈센트 사비 오 프로그램 관리자는 탄도 미사일 탄두로부터 전략 시설을 보호하기위한 "저렴한 비용의 효과적인 방법"을 미국 군대에 제공합니다. 탄두 미사일 탄두는 근대 미국의 미사일 방어 시스템 인 패트리어트, THAAD 및 GBI로 대체 될 것입니다.

그것들은 극도로 비싸기 때문에 많은 적의 탄두를 절취 할 수 없지만, 정규 군대 유닛에 새로운 발사체를 장비한다면이 일은 쉽게 해결 될 것입니다.

나는이 모든 말도 안 읽고 생각 : 그리고 당신의 아이디어에 대한 의회에서 자금을 조달하기 위해 당신은 무엇을 생각할 수 있습니다.

종이에 부드러웠다.

초 장거리, 초정밀 및 초 범용 발사체를 종이에 만드는 아이디어는 매우 아름답게 보입니다. 탄약은 적의 인력과 장비를 먼 거리에서 파괴 할 수있는 해군 및 육상 곡사포의 거의 모든 현대적이고 유망한 미국 시스템에서 사용하기에 적합하며 대함 미사일을 차단합니다. 멋지다.

거의 F-35만큼 시원합니다. 그러나 기적은 일어나지 않습니다. 미국 항공기 업계의 불행한 기적과 같은 방식으로 유망한 보편적 탄약이 처음에 동료의 "성공"을 반복하도록 선고되었습니다.

크기와 무게 문제

모든 것을 결합하려는 시도와 한 제품에서 처음에는 매우 엄격한 기술적 제한이있었습니다. 장거리 전화는 어떻게받을 수 있습니까? 맞습니다. 총에서 너무 많이 밀거나 공기 흐름을 위해 가볍고 유선형으로 만들 필요가 있습니다. 매우 긴 범위를 확보하려면 한 번에 두 가지를해야합니다.



결과적으로, 미국인들은 10-13 kg (127-mm 선박 총의 첫 번째 중량, 155-mm 일반 나토 필드 또는 "Zamvoltovsky"선박 시스템의 무게) 샘플을 받았으며 최대 6,8 kg의 탑재량을 수용 할 수있었습니다 (제어 시스템 ). 사실, 탄약의 높은 정확도가이 모든 것을 보상한다고 가정합니다.

나에게 이것은 전 세계적으로 EW 시스템이 널리 사용되는 점을 감안할 때 논란이되는 내용이다.

거리가 중요합니다.

동시에, 두 번째 "기록"매개 변수 인 HVP 발사 범위도 그렇게 어이없지 않습니다. 필드 곡사포의 경우 80 km, 해군 포병 시스템의 경우 130 km입니다.



당분간 선박 총을 버리고 곡사포에 대한 새로운 발사체의 효과를 분석하겠습니다. 그리고 여기서 저는 즉시 가장 합리적인 질문을 던졌습니다 : 여기서 뛰어난 것은 무엇입니까? 새로운 러시아 SAU 2C35 "Coalition"은 최대 70 km의 사격 범위를 가진 능동 반응 탄약을 장착해야합니다. 동시에, 훨씬 더 무거운 "선물"이 러시아 시스템으로부터 적의 머리에 도착할 것입니다. 필요하다면 궤적의 터미널 부분에서도 제어 할 수 있습니다.

동시에, 미국의 포병대는 총을 더 긴 것으로 교체 한 후에 만 ​​정확하고 멀리까지 총을 쏘을 수 있으며 따라서 총의 다른 부분을 개선 할 것임을 기억해야합니다. 일반적으로 새로운 총은 이미 작동하고 있으며 펜타곤 예산에 병이 들지 않습니다. (나는 미국 장성들이 어떻게 손을 문지르고 있는지 볼 수 있습니다.) 그리고 매우 모호한 최종 결과가 있습니다.

그건 그렇고, 비용은 ...

다음은 별도의 대화입니다. 의회가 새로운 보편 탄약 개발 프로그램을 승인하도록 요청 받았을 때 예상 비용은 25 000 달러였다. 그때조차도 그런 값 비싼 장난감을 사용해야 할 필요성에 대해 회의론이 생겼다.

오늘날, 장래 탄약의 예상 비용 (86 000 달러)에 도달했을 때, 의회의 중요한 부분은 왜 이것이 모두 필요한 것인가라는 질문이 있습니다.

아프리카와 중동 국가에서 다양한 "구멍"(도널드 트럼프의 용어로)을 통해 야만인들을 몰아 내기는 이미 비용이 많이 든다. 미국 디자이너의 독창성은 부러울 수 있습니다. 무엇에, 그리고 이것에서 그들은 주인입니다. 파푸아 인에게 비싸게 말하니? 새로운 발사체가 미사일 방어의 요소로 사용된다면 어떨까요? 훌륭해. 포수에게 비싼 것은 안티 미사일 방어에 값이 쌉니다. 미국의 미사일 방어 체제는 수백만 달러에 달하며 86-100 천 달러는 가치가 없다.

이것은 그가 "슈퍼 장비"인 빈센트 사비 오 (Vincent Sabio)를 사용하는 그의 뛰어난 아이디어를 정확히 표현한 방법입니다. 그의 생각에 따르면, 미국과 전장의 중요한 물체는 미국의 사상자에 의해 지키게 될 것이고, 그들은 패트리어트보다 훨씬 빠르고 초고속의 탄도 미사일을 격추시킬 것이다. 동시에 목표 당 예상 비용은 "총"22 셸이됩니다.

Vincent에게 말하고 싶습니다. 멈추고, 물리 법칙을 기억하십시오! 초고속 쉘이란 무엇입니까? 시간당 xnumx 마일이란 무엇입니까? 우리는 Privoz가 아니야.



M109 "Palladin"은 새로운 배럴을 가지고 있더라도 전자기총이 아니며 초당 최대 1-1,2 km 속도로 발사체를 밀어내는 일반 ACS입니다. 그리고 그것은 지상에서있을 것입니다. 이미 10-15 km 고도에서 발사체의 잔류 속도는 조종의 자유가 매우 약해서 타격 확률이 낮다는 것을 의미합니다. 그러나 그것이 전부는 아닙니다. 탄도 미사일의 탄도 탄두가 탄도의 마지막 부분을 날아가려면 22 발사체를 발사하기 위해 22 발사체가 필요합니다. 발사 속도가이 시간 동안 2 발사까지도 허용하지 않기 때문입니다. 우리는 합계를 가지고 있습니다.

예, 저는 거의 잊었습니다. 우리는 레이더 세트를 몇 개 더 필요로합니다. 각 레이더 세트는 최소한 100 백만 달러 (아, 미국의 장군들의 손바닥이 어떻게 타 오르고 있는지)에 달려 있습니다. 웃긴 어쨌든 꽃이야. 가장 재미있는 일이 시작된다.

전자기 총 - 시원함

그리고 독창적 인 미국 디자이너가 전자기 총의 문제를 해결할 수 있었다고 가정 해 봅시다. 그리고 그들은 그것들을 "전략적 대상"에두기까지했습니다. 그러나 여기에 ... 같은 22 트렁크가 있어야합니다. 아무도 동시에 작업하는 동안 22 * 25 MW의 전기를 먹지 않습니다 (Zamvolta가 생성되면 Zamvolta가 소비하는 것입니다).



게다가 기술적 인 관점에서 볼 때 공격을 거의 즉시 즉각적으로 (몇 초 만에) 격퇴시킬 때 발생할 수있는 이러한 힘은 오늘날 실제로는 불가능한 과제입니다.

전체적으로 원자력 발전소와 별도의 변전소, 그리고 매우 복잡한 배전 시스템이 인근에 설치 될 필요가있는 550 MW의 전력이 필요하며, 필요한 경우 인근 도시를 전력 소비로부터 차단하고 해당 지역의 미사일 방어를 제공합니다. 그리고 최대 수십 킬로미터의 반경 이내. 그리고 나는 22와 같은 총의 비용에 대해 침묵합니다. 일반적으로 구현의 관점에서 Vincent Sabio의 아이디어는 완전한 난센스입니다.

그리고 우리는 오늘도 테스트를 시작하지 않았습니다. 지금까지 우리는 새로운 미국 미사일 방어 체제를 우리의 물리학 교과서로 평가하고 있습니다.
저자 :
40 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. aszzz888
    aszzz888 31 1 월 2018 06 : 23
    +7
    오늘, 장래 탄약의 예상 비용이 (86 000 달러에 도달했을 때)

    회계가 더 잘 고려 될 수 있도록 수백 개의 바쿠를 따라 잡을 필요가 있습니다 ... 웃음
    1. 시버트
      시버트 31 1 월 2018 06 : 43
      +6
      글쎄, 이것이 20km 동안 목표물에 블랭크를 치기 위해 바다 굴림을 목표로 해야하는 방법입니다. 빌레이
    2. Starover_Z
      Starover_Z 31 1 월 2018 08 : 46
      +1
      제품 견적 : aszzz888
      회계가 더 잘 고려 될 수 있도록 수백 개의 바쿠를 따라 잡을 필요가 있습니다 ...

      그리고 탄두가 근처 폭발에서 벗어나지 않도록해야합니다. 탄두의 "충진"방어를 강화하십시오!
      자연스럽고 비대칭적인 답변!
      1. Alex2048
        Alex2048 31 1 월 2018 09 : 41
        +2
        속도가 최대에 가까운 최종 섹션의 초음속 미사일이 총알 크기의 물체와 충돌하더라도 미사일의 머리를 강화하지 마십시오 (그리고 레이더가 있다는 것도 잊을 수 없습니다. 즉, 강화 재료는 무선 투명해야합니다). 그러나 로켓이 관통 구멍이 생기고 레이더에서만 괜찮을 것이라 생각하지만, 그 결과는 깨지기 쉬운 GOS 충전에만 영향을 미칠 것이라고 생각합니다.
        1. your1970
          your1970 31 1 월 2018 12 : 21
          + 11
          "결과적으로 미국인들은 표본 무게 측정 10-13의 kg (127-mm 선박 대포의 첫 번째 중량, 155-mm NATO 필드 또는 "Zamvoltovsky"선박 시스템). 6,8 kg 페이로드 (вместе 제어 시스템과 함께). "
          1) 방공포 포탄 천장 높이 심지어 60 년 전, 속도의 증가에 대한 전망, 특히 그렇지 않습니다. 음, 10 km에서 12 km로 천장을 높이십시오 - 이것은 탄도 미사일에 중요하지 않습니다.155 mm 대공포 빌레이 - 트렁크가 완전히 길어야한다는 것을 제외하고는 물론 훌륭합니다 - 어떻게 결합할까요? 표준 트렁크로 이해가 안돼.
          2) 전체 13의 적재 중량에서 유도 장비를 뺀 전체 6,8 kg의 발사체 중량. 즉, 폭발물의 무게는 3-5 kg이라는 비참한 상태로 남아 있습니다. 목표물을 매우 정확하게 명중시킬 필요가 있습니다. 예를 들어, 50 같은 거리에있는 폭발물의 양을 줄이면 전혀 손상이 발생하지 않습니다. 안내
          3)은 미사일의 BG가 고장 났을 때 자체 폭발 시스템을 설치하는 것이 덜 어렵습니다. 논리적으로는 미사일을 차단 한 경우 이미 존재해야합니다. 그리고 싸구려 발사체로 라즈베리 전체를 즉시 망칩니다. 표면에는 폭발이 없지만, 킬로미터의 고도는 허용됩니다.
          4) 요율이 취소되지 않았습니다.
          5)는 생성을 요구할 것입니다 질량 (!!!) SUAO - 공간에서 발사를 계산할 수 있습니다. 마사지하지 않으면이 작업은 의미가 없습니다.
        2. Varyag_0711
          Varyag_0711 31 1 월 2018 13 : 06
          + 10
          Alex2048 오늘, 09:41 ↑
          속도가 최대에 가까운 최종 섹션의 초음속 미사일이 총알 크기의 물체와 충돌하더라도 로켓의 머리 부분을 강화하지 마십시오
          귀하의 의견에는“IF”라는 키워드가 있습니다 ... 적어도 하나의 조각이 미사일의 탄두에 들어가려면 정확히 어디에서 출발 할 것인지, 가장 중요하게는 그것이 어디에서 어느 경로를 따라 갈 것인지 알아야합니다. 아니면 모든 현대 핵탄두가 마지막 섹션에서 가변 비행 경로를 가지고 있다는 것을 들어 본 적이 있습니까? 분명히 이것은 당신에게 큰 뉴스입니까? 아니면 이마와 같은 "반자이"와 같이 탄두가 목표물로 직접 날아갈 것이라고 믿습니까? 웃음 그러나 최소한 국방부 만 보호하려면 총이 몇 개나 필요할까요?
          그들은 그런 넌센스를 쓰기 전에 생각할 것입니다 ... 바보

          추신 로켓쪽으로 파편을 발사하는 것이 훨씬 쉽고 저렴합니다. 어쩌면 무언가가 떨어질 것입니다 ... 웃음
          1. Alex2048
            Alex2048 31 1 월 2018 15 : 40
            +1
            일반적으로 이것은 이것에 대한 대답이었습니다.
            그리고 탄두가 근처 폭발에서 벗어나지 않도록해야합니다. 탄두의 "충진"방어를 강화하십시오!
            자연스럽고 비대칭적인 답변!

            그리고 타격의 이론적 가능성에 대해 ... 그것은 확실히, 그러나 XNUMX으로 노력하고 있습니다 ... 그것은없이
            제품 견적 : Varyag_0711
            귀하의 의견에는“IF”라는 키워드가 있습니다 ... 적어도 하나의 조각이 미사일의 탄두에 들어가려면 정확히 어디에서 출발 할 것인지, 가장 중요하게는 그것이 어디에서 어느 경로를 따라 갈 것인지 알아야합니다. 아니면 모든 현대 핵탄두가 마지막 섹션에서 가변 비행 경로를 가지고 있다는 것을 들어 본 적이 있습니까? 분명히 이것은 당신에게 큰 뉴스입니까? 또는 이마와 같은 "반자이"와 같이 탄두가 목표물로 직접 날아갈 것이라고 믿습니까? 그러나 최소한 국방부 만 보호하려면 총이 몇 개나 필요할까요?
            그들은 그런 넌센스를 쓰기 전에 생각할 것입니다 ...

            나는 그러한 반대를 알고 있습니다. 롤
            그러나 파편에서 로켓을 강화하기 위해 ... 이것은 일반적으로 볼트입니다. 부정
  2. 210ox
    210ox 31 1 월 2018 06 : 24
    +2
    삭감 ... 삭감 ... 다시, 그들은 새로운 것을 위해 노력하고 있습니다. 그렇습니다. 운동을하지 않고 비용이 많이들 수 있습니다. 그들은 그것을 감당할 수 있습니다.
    1. engineer74
      engineer74 31 1 월 2018 07 : 59
      +4
      전자총은 새로운 것이었지만 발사되지 않았습니다. 그리고 그러한 미사일 방어가 가짜가 아니라면 메가 돈을위한 메가 "쉘"입니다! 웃음 사람들이 프로젝트를 닫을 수있는 것은 유감 스럽습니다. 그것이 그들이 가능한 한 많이 장난 치는 방식이기 때문입니다. 그래서 XNUMX 년의 완전한 인생을 누릴 수 있습니다! 깡패
      IMHO
    2. 자이 엑스
      자이 엑스 31 1 월 2018 08 : 43
      +2
      왜 이것이 필요한가요?
    3. 로파 토프
      로파 토프 31 1 월 2018 09 : 39
      +3
      제품 견적 : 210ox
      그들은 새로운 것을 위해 노력하고 있습니다.

      8))))))))
      모든 것이 훨씬 더 재미 있습니다.
      지상 및 해상 포병 배럴을위한 이탈리아-독일 시리즈 화산 하위 구경 HE 탄피가 있습니다. 무장 준비, 테스트 및 테스트 BAE Systems는이를 미군에 제공했습니다.
      그러나 미국에서는 분명히 두 번째로 개발하기로 결정했습니다.

      박격포와 포병 포격으로부터 보호하기 위해 설계된 독일 스마트 캠프 시스템이 있습니다
      그리고 분명히 미국인들이 발전 할 것입니다.
  3. 댓글이 삭제되었습니다.
  4. zzdimk
    zzdimk 31 1 월 2018 06 : 30
    +1
    왜 안돼? 완두콩으로 로켓을 쏘는 것은 새로운 방향입니다.
    1. raw174
      raw174 31 1 월 2018 09 : 02
      +3
      제품 견적 : zzdimk
      완두콩으로 로켓을 쏘는 것은 새로운 방향입니다.

      글쎄, ICBM의 탄두에 들어가서 얼마나 멀리서 폭발할까요? 15-30km, 심지어 머리 위로 ... 잘 지낼까요? 이 대공 포수들에게?
      1. Alex2048
        Alex2048 31 1 월 2018 09 : 59
        +4
        만약 우리가 핵 탄약에 관해 이야기한다면, 단순히 탄약의 파괴가 일어날 것인데, 이것은 분명히 핵폭발을 유발하지 않을 것이며, 그러한 대공포는 핵폭발 진원지보다 분명히 훨씬 나을 것입니다.
        우리가 미사일의 비핵 탄에 대해 이야기한다면, 여기에서도 15-30km 거리의 ​​로켓이나 탄환을 로켓에 넣는 것이 이미 기적이지만 아, 전체 ABM 계산은 훨씬 더 나을 것입니다. 이물질이 하나 이상의 미사일에 부딪히면, 그러한 속도에서 이륙을위한 선체를 관통 할 것이며, 로켓에 대한 내부 손상을 초래할 수있는 방법이 분명합니다 ... 여기에 가장 다양한 것은 상상력에 달려 있습니다 ... 그러나 어쨌든 이것이 로켓의 책임을 훼손하지는 않습니다. 만약 그렇다면, ABM 계산은 미사일 파편으로 고통받지 않을 것입니다.
        나는 로켓 파편으로 인한 문제가 그러한 미사일 방어 시스템의 계산을 손상시킬 수 있으며 그러한 시스템이 선박에 있다면 선박 자체이지만, 이것은 전체 미사일을 타격하는 것보다 분명히 낫다는 데 동의합니다.
        1. raw174
          raw174 31 1 월 2018 12 : 41
          +1
          제품 견적 : Alex2048
          만약 우리가 핵 탄약에 관해 이야기한다면, 단순히 탄약의 파괴가 일어날 것인데, 이것은 분명히 핵폭발을 일으키지 않습니다.

          예,하지만 폭발이 일어날 것이라고 생각했습니다 ...
  5. DM51
    DM51 31 1 월 2018 08 : 03
    +6
    탄도 미사일의 탄두가 몇 초 안에 궤도의 마지막 부분에서 비행하기 위해서는 22 발의 포탄이 필요하고 22 발의 배럴이 필요합니다. 발사 속도는이 시간 동안 2 발의 발사조차도 허용하지 않기 때문입니다. 우리는 총 부서가 있습니다.

    22 개의 배럴-로켓이 하나 인 경우, 이미 두 개인 경우-이미 44 개이고 위협이 어떤 방향으로 비행하는지, 로켓이 다른 곡사포에서 비행하는 경우, 곡사포가 향하는 방향이 아닌지 미리 알아야 하는가? 글쎄, 이것은 모든면에서 안전해야하며, 얼마나 많은 총이 필요합니까?! 요컨대, 모든 곡사포를 미군과 ILC에서 빼내고 배럴을 늘리고 평화로운 민주주의 하늘을 보호해야합니다.
  6. 야만인 1976
    야만인 1976 31 1 월 2018 08 : 30
    +5
    러시아가 새로운 개발 방향을 두려워하고 Fashington에게이 방향을 개발하지 말 것을 요청하는 것이 시급합니다.
    1. meandr51
      meandr51 31 1 월 2018 09 : 21
      +2
      모두 공황을 모방!
  7. 부치 캐디
    부치 캐디 31 1 월 2018 08 : 39
    +4
    전문가가 와서 텅스텐 막대가있는 파편이 말도 안되며 모든 지옥과 Izr ... 진보적 인 세계))) 지점 간 안내 원칙에 따라 미사일 방어를 구축한다고 말합니다.
  8. 경비원
    경비원 31 1 월 2018 09 : 00
    + 15
    섬망은 섬망이 아닙니다-연습이 보여줄 것입니다
  9. 산 사수
    산 사수 31 1 월 2018 09 : 17
    +3
    요컨대, 총알이 통제 된 대공포가 좋은 생각입니다. 그러나 미사일 방어 시스템의 역할에 대한 비판에 맞서는 것은 아니다. 그들은 그러한 아이디어를 더 많이 가지고 있기 때문에 기존 무기에 충분한 돈이 없을 것입니다 ... 웃음
  10. Wedmak
    Wedmak 31 1 월 2018 09 : 22
    +4
    이 발사체의 가장 논리적 인 사용은 가볍게 장갑 된 표적을 파괴하는 것입니다. 나는 지하드 모빌, 자기 추진 총, 기갑 된 보병 캐리어, 보병 전투 차량을 의미합니다 ... 그러나 탱크는 더 이상 ... 갑옷 만 긁을 수 없습니다. 그리고이 경우에도 논리는 발사체의 가격과 다릅니다. 제 생각에는 동일한 86 천 달러가 너무 많아 하나의 BMP를 파괴 할 수 없습니다.
    1. Varyag_0711
      Varyag_0711 31 1 월 2018 13 : 17
      +7
      즉, 가장 적은 말입니다. 이 포탄의 포병의 적어도 일부를 다시 만들기 위해 반죽이 얼마나 더 필요할지 상상해보십시오. 결과적으로,이 모든 것은 3-5 조각의 타자기에서 Baku가 150 억 XNUMX 천만 달러의 껍질로 발사 될 것입니다. 전쟁 게임을하기에는 너무 아프지 않습니다 ... 웃음
    2. 아킬라
      아킬라 4 2 월 2018 22 : 16
      0
      제 생각에는 86 만 달러가 여전히 BMP 하나를 파괴하기에는 너무 많습니다.

      말하는 방법 ... 의뢰 내 경화증이 말해 주듯이 현대 BMP의 비용은 하나의 lyama로 시작됩니다 ... 뭐 악명 높은 창 던지기의 가격과 비슷한 일종의 86 킬로 벡스 wassat 덤불에 그런 조잡함을 숨길 수 없다는 것은 또 다른 문제이지만 10km 이상 떨어진 곳에서 장갑차를 분쇄하는 일은 이스라엘 사람들이 실패한 것처럼 보입니다 ... 빌레이
  11. g1washntwn
    g1washntwn 31 1 월 2018 09 : 37
    +4
    이런 식으로 ...
  12. 마 브릭
    마 브릭 31 1 월 2018 10 : 11
    +2
    그렇습니다. 왜 설득해야합니까?)
  13. M0xHaTka
    M0xHaTka 31 1 월 2018 10 : 26
    +3
    처음에는 보편적 인 창이있었습니다. 찌르고 자르십시오.
    그리고 보편적 인 화살이있었습니다. 동물, 사람.
    그리고 보편적 인 핵심이있었습니다. 사람들, 벽, 도시.
    이제 보편적 인 껍질이 있습니다. 전문화 된 사람들이 작업을 더 잘 수행 할 때. 문제는-도대체 ... 무엇입니까? 대답은 정말 돈을 원한다는 것입니다.
    1. 아킬라
      아킬라 4 2 월 2018 22 : 36
      0
      이 말은 재미 있지만 사실은 아닙니다. 창은 절대로 자르지 않고 거의 자르지 않았습니다. 글래머, 나기나타 및 하버드와 혼동하지 마십시오 .15 세기 이후 XNUMX 세기 동안 개발되어 대규모로 사용되기 시작했습니다 (한 번 수공예가 있었지만 금속 가공 기술은 완벽하지 않았으며 첨단 합금은 검은 청동, 끔찍한 적자가 있었고, 그러한 우버 와프 중 하나는 전체 군대의 상황을 해결하지 못했습니다). 이것이 첫 번째입니다. 의뢰
      둘째, 활 제조 기술이 복합 재료 수준이 아니라 단순히 "긴 활"(전설에 따르면, 로빈 후드가 프랑스 기사 기병대의 멸종을 지시하고 지적 했음), 많은 특수 화살표 (방어 피어싱, 파쇄 및 훨씬 더) "유니버설 화살표"는면으로 늘어선면 로브를 뚫을 수 없으며 마 모트와 토끼를 사냥 할 때 외상을 입었습니다. 작은 사슴조차 잡기 위해서는 그 장소에 가야했습니다 ... 뭐
      셋째, 보편적 인 핵심은 전혀 없었습니다. 돌, 납, 주철, 폭탄, 턱받이 등이있었습니다. 이것은 이미 총포, 매트리스, 아케 부스와 같은 총기가 등장한 순간부터 심각한 중포가 나타날 때까지 이미 일어났습니다. 포병의 파괴 수단으로 발사 및 벅샷에 대해 언급해야합니까? 의뢰
      소총 포병의 다목적 성 측면에서 볼 때, 완벽한 융통성은 없었지만, 제 XNUMX 차 세계 대전 모드에서 멀리 떨어진 폭파에서 파쇄 포탄도 사용되었습니다.
      그리고 군사 개발이 결코 싸지 않았고 종종 절도의 덮개로 사용되었다는 사실 ... 글쎄, 나는 고대 이집트의 파라오에서 그런 일이 일어난 것에 놀라지 않을 것입니다. 웃음
  14. 아이리스
    아이리스 31 1 월 2018 13 : 20
    +1
    이것은 두 번째 시리즈입니다. 신화적인 미국 미사일 방어 프로그램을 참조하면, 소련의 지배 계급은 국가와 경제를 파괴하는 반혁명을 시작했으며 국가는 외부 통제를 받았다. 그리고 사랑하는 미국인들이 무엇을 도와 주었습니까?
  15. nnz226
    nnz226 31 1 월 2018 13 : 28
    +3
    처음에는 자유 낙하하는 폭탄에 빠지게됩니다. 그리고 기동 로켓에서 탄두가 배울 것입니다!
  16. 의사도
    의사도 31 1 월 2018 14 : 24
    +1
    헛소리지만 새로운 기술이 만들어 질 것입니다. 저자의 입장에서 라이트 형제의 비행기도 말도 안됩니다.
    1. 아킬라
      아킬라 4 2 월 2018 22 : 46
      0
      그러나 그렇지 않습니다. Right Bratans보다 훨씬 일찍 증기 기관차에서 이런 종류의 물건을 trying려고했던 Mozhaisky는 상당히 전투 장교였으며 항공보다 무거운 비행 차량을 사용할 가능성을 분명히 이해했습니다. 또한 비행기는 1912 년 발칸 전쟁에서 첫 전투가 거의 즉시 이루어 졌다는 것을 알게되었습니다.
      1903 년에, Wright 형제는 Flyer-1 엔진을 만들었습니다.이 재료는 가문비 나무, 강하고 가벼운 나무 인 Wright 장치의 일반적인 구조 재료였습니다.
  17. 타타르어 174
    타타르어 174 31 1 월 2018 16 : 30
    +1
    그들이 그들에게 아무것도 증명하지 않으면 더 좋을 것입니다. 그렇게하세요 ... 그리고 그들은 우리가 아닌 시간을 잃고 돈을 부을 것입니다!
  18. 베르크 트
    베르크 트 31 1 월 2018 19 : 56
    +1
    F-35가 가짜라는 저자를 올바르게 이해 했습니까? 그렇다면 지금은 잘 자겠습니다.
    필요한 에너지와 관련하여 ... 힘은 밀리 초 동안 지속되어야합니다. 그리고 이것은 완전히 다른 문제입니다. 슈퍼 커패시터와 같은 기술을 사용하면 전하를 축적하고 거의 즉시 충전 할 수 있습니다.
    1. 훌리오 주 레니 토
      훌리오 주 레니 토 2 2 월 2018 13 : 27
      0
      그리고 당신이 그리워?! 아니면 하나가 쳤고 그 후에 전체 떼가 되었습니까? 그렇습니다. 거짓 목표가 있더라도 요?
    2. 아킬라
      아킬라 4 2 월 2018 22 : 59
      0
      그래, 밀리 초 그래서 무엇? 155mm 포탄의 폭발 질량이 3kg 미만 (즉, 122mm 곡사포보다 약한)으로, 탄도 미사일이 어딘가에서 날아갈뿐만 아니라 선박이 어딘가에서 항해 할 수있는 접근 시간입니다. 2km 거리에있는 Browning M5 기관총에서 발사 직전 (즉, 날아갈 수 있고, 총알이 날 수 있으며, 분당 1-2 발의 속도로 충돌하는 것은 무엇입니까? 의뢰 독일군은 파리에서 거대한 대포를 사용하려했습니다. 그 효과는 순전히 선전이었습니다 ... wassat
  19. BastaKarapuzik과
    BastaKarapuzik과 31 1 월 2018 22 : 20
    +1
    그리고 미사일 껍데기는 포병이 아니라 유도 된 탄환이 아닙니까?
    첫 번째 단계는 문자 그대로 몇 초 만에 작동하며, 필요한 속도가 로켓에보고되는 시점 에서이 발사는 대포의 발사와 다른가? 트렁크 부족?
    예를 들어 MLRS는 기본적으로 배럴이 필요하지만 본질적으로 예술품입니다.
    Shell 개발자가 탄도 목표를 달성하기 위해 이미 버전을 개발하고있는 것은 당연합니다.
    1. your1970
      your1970 1 2 월 2018 08 : 38
      0
      제품 견적 : BastaKarapuzikI
      그리고 미사일 껍데기는 포병이 아니라 유도 된 탄환이 아닙니까?
      - 로켓과 쉘의 차이점은 당신에게 알려져 있습니까? 특정 속도 이상의 발사체를 가속하는 것은 불가능합니다 ...
      1. BastaKarapuzik과
        BastaKarapuzik과 3 2 월 2018 20 : 59
        0
        뉴스에서 언급 된 쉘 로켓과 포병 쉘은 공통점이 많다.
        즉, 속도를 얻는 수단과 유지 보수를 보장하는 수단 또는 느린 침강을 분리하는 것입니다.
        결과적으로 우리는 작고 비교적 저렴한 탄두를 가지고 있습니다.
        세부 사항에서 그들은 물론 매우 다릅니다. 나는 그 반대라고 말하지 않았습니다.
  20. 콜리 할 로프
    콜리 할 로프 1 2 월 2018 14 : 02
    0
    더 긴 범위를 어떻게 얻을 수 있습니까? 맞습니다, 당신은 그것을 총에서 너무 세게 밀거나 만들어야합니다 쉬운 공기 흐름을 위해 간소화되었습니다.


    글쎄, 내 꺼야! 물리를 열고 다시 읽습니다. 그리고 경험하십시오 : 체중 32kg과 깃털을 가지고 더 던질 수있는 것을보십시오. 공기 저항은 가벼운 물체를 매우 멈 춥니 다. 발사체는 가능한 작고 (가능한), 무겁고 가능한 한 빨리되어야합니다.