다음 "돌파구": 러시아 군대가 새로운 탱크를 받게됩니다.

97
새로운 T-90M 탱크는 앞으로 몇 개월 동안 러시아 군대와 함께 사용할 것입니다. 이것은 연구 및 생산 법인 인 "Uralvagonzavod"에서보고되었습니다.

앞으로 몇 달 안에 우리는 T-90M이 운용될 것이라고 말할 수 있을 것입니다. 첫 번째 배치 탱크 군사적 측면에서 T-90M은 전차대대의 전력을 최대한 활용하게 될 것입니다.
— 기업의 TASS 보고서



다음 "돌파구": 러시아 군대가 새로운 탱크를 받게됩니다.


회사는 국제 군사 기술 포럼 "Army-2017"에서 T-90 탱크의 새로운 개량형인 T-90M 공급을 위해 UVZ와 국방부 간에 계약이 체결되었다고 발표했다고 설명했습니다. "Breakthrough-3"), 그러나 실제로는 여러 계약이 있었습니다.

이들은 새로운 T-90M 탱크의 생산 및 납품과 이전에 Uralvagonzavod가 생산한 기존 T-90 함대를 T-90M 유형으로 현대화하는 작업을 제공합니다. 이 제품을 생산할 준비가 되었습니다.
-UVZ에서 말했어요.

T-90과의 주요 차이점은 무엇보다도 강력한 무기 시스템 및 자동화된 사격 통제 시스템과 결합하여 탱크의 전투 능력을 크게 향상시킨 새로운 전투 터렛 모듈을 포함합니다. оружие 이제 하루 중 언제든지 사용할 수 있습니다. 또한, 조준경의 열화상 채널에 표적 추적 장치를 설치하고 포수와 지휘관의 검색 능력을 균등화하여 탱크 무기 사용의 최대 효율성을 달성하여 고도의 조직화가 가능합니다. 사격 통제 시스템에서 효과적인 "사수-사수" 모드. 무엇보다도 자동차는 새로운 수준의 보안을 받았습니다.

또한 2018년 초에 현대화된 T-80BVM 탱크의 테스트를 완료할 계획이라는 것도 알려졌습니다.
97 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +7
    31 1 월 2018 09 : 50
    좋은 탱크 좋은 이러한 기계는 기초를 형성해야 하며 kaz가 필요합니다.
    1. +13
      31 1 월 2018 10 : 01
      아마도 MBT용 KAZ는 아직 마무리 중이며(위로부터의 공격으로부터 보호) 수정 후 생산에 들어가면 별도로 설치될 것입니다.
      1. +2
        31 1 월 2018 23 : 45
        제품 견적 : KVU-NSVD
        MBT용 KAZ는 아직 마무리 중입니다.

        Arena가 있고 Armata를 위한 Afghanit가 있고 Drozd가 있습니다. 모든 것이 완료된 것 같습니다. Arena는 수출용으로 제공되고 있습니다 (적어도 인디언에게 Arena가 포함된 탱크를 제공하는 것에 대한 정보가 있었습니다)
        제품 견적 : KVU-NSVD
        위에서 공격으로부터 보호

        KZVP는 약간 다른 시스템입니다. KAZ는 상반구에서는 작동하지 않습니다.
        1. 0
          1 2 월 2018 11 : 15
          제품 견적 : Gregory_45
          KZVP는 약간 다른 시스템입니다. KAZ는 상반구에서는 작동하지 않습니다.

          언제나처럼, 당신의 방식대로요? 결합해, 그렇지?
          1. +3
            1 2 월 2018 13 : 51
            제품 견적 : 활성제
            언제나처럼, 당신의 방식대로요? 결합해, 그렇지?

            KAZ는 매우 복잡하고 비용이 많이 드는 시스템입니다. 그것이있는 형태로도. 레이더는 시야각이 제한되어 있고, 대미사일 탄약은 파편화 각도가 제한되어 있습니다. 미사일이 큰 각도로 "내리막으로 굴러가면" KAZ는 미사일에 도달하지 못할 것입니다(비록 항공기 미사일을 격추하더라도 다이빙 각도는 더 평평해집니다).
            KZVP 및 SPZ는 Javelin 및 Spike 유형의 ATGM에 사용됩니다(때때로 이러한 시스템은 공식적으로 KAZ로 분류됨). 이것은 ATGM과 탱크 사이에 IR 차단 커튼 설치, IR 트랩 발사 및 전자전 사용입니다. 저것들. 실수를 보장하기 위해 ATGM 지침을 중단합니다. 따라서 탄약의 물리적 파괴는 발생하지 않습니다. 여러 출처에서 이러한 가능성을 시사하고 있지만 그 이유가 완전히 명확하지는 않습니다. 시스템은 비밀이다
            1. 0
              1 2 월 2018 21 : 49
              제품 견적 : Gregory_45
              KZVP 및 SPZ는 Javelin 및 Spike 유형의 ATGM에 사용됩니다(때때로 이러한 시스템은 공식적으로 KAZ로 분류됨). 이것은 ATGM과 탱크 사이에 IR 차단 커튼 설치, IR 트랩 발사 및 전자전 사용입니다. 저것들. 실수를 보장하기 위해 ATGM 지침을 중단합니다. 따라서 탄약의 물리적 파괴는 발생하지 않습니다. 여러 출처에서 이러한 가능성을 시사하고 있지만 그 이유가 완전히 명확하지는 않습니다. 시스템은 비밀이다

              오늘 트로피가 어떻게 작동하는지에 대한 비디오를 봤는데 왜 스파이크나 투창을 가로챌 수 없는 이유가 보이지 않습니다. 하지만 현재 이것이 불가능하다면 마무리하는 것은 문제가 되지 않을 것입니다. 모두.
          2. +2
            1 2 월 2018 13 : 52
            제품 견적 : 활성제
            언제나처럼, 당신의 방식대로요?

            어떤 나라가 다르게 일을 했나요? 상반구에 닿는 ATGM을 요격할 수 있는 KAZ를 만들었나요?
    2. +1
      31 1 월 2018 10 : 49
      제품 견적 : 활성제
      , 음, kaz가 필요합니다.

      존재하며 원하는 경우 수정 후 Proryv에 설치됩니다. 이는 범용 KAZ Afganit입니다.
      1. +2
        31 1 월 2018 10 : 55
        제품 견적 : svp67
        존재하며 원하는 경우 수정 후 설치됩니다.

        그렇다면 욕망과 돈이 필요합니다. 내가 이미 썼듯이, 아프가니스탄에 대해 알려진 사실은 나를 크게 혼란스럽게 합니다. 결국 그것이 더 적절해지기를 바랍니다.
        1. +4
          31 1 월 2018 11 : 00
          제품 견적 : 활성제
          그렇다면 욕망과 돈이 필요합니다.

          1. +1
            31 1 월 2018 11 : 07
            가장 중요한 것은 의자가 비어 있지 않다는 것입니다.
            1. +2
              31 1 월 2018 11 : 13
              제품 견적 : 활성제
              가장 중요한 것은 의자가 비어 있지 않다는 것입니다.

              확실히 비어 있지 않을 것입니다. KAZ와 DZ에는 매우 큰 단점이 하나 있으며 보병에게는 매우 안전하지 않으며 KAZ는 또한 적용 범위 내에서 비행하는 자체 및 다른 사람의 모든 것을 무차별 적으로 격추합니다. 그리고 이것은 탱크가 공격하는 보병보다 앞서가는 지상군을 사용하는 우리의 전술과 강력하게 모순됩니다. 즉, 무기의 전체 사용에 대해 말할 필요가 없습니다.
              1. 0
                31 1 월 2018 11 : 51
                제품 견적 : svp67
                확실히 비어 있지 않을 것입니다

                나는 그것이 비어 있지는 않지만 반쯤 비어 있는지 의심합니다. 아프가니스탄인은 포탑을 배치하지 않고도 위에서 공격하고 선미에서 공격을 격퇴하는 스파이크와 투창을 격추할 수 있어야 합니다. 그렇지 않으면 이는 절반에 불과합니다.
                제품 견적 : svp67
                KAZ와 DZ에는 매우 큰 단점이 하나 있으며 보병에게는 매우 안전하지 않습니다.

                박격포는 뼈대에 장착되어 있기 때문에 옆에 걸어가는 보병을 부수지 않고도 한방에 죽일 수 있으니 더 높게 배치할 수도 있었을 것 같아요. 같은 유대인들은 보병의 위험을 최소화했습니다.
                제품 견적 : svp67
                그리고 KAZ는 또한 적용 범위 내에서 비행하는 모든 것을 무차별적으로 자신과 다른 사람의 것을 격추할 것입니다.

                Kaz에게 탱크를 향해 날아가는 표적과 그냥 날아가는 표적을 구별하도록 가르치는 것은 문제가 되지 않는다고 생각합니다.
                제품 견적 : svp67
                . 그리고 이것은 탱크가 공격하는 보병보다 앞서가는 지상군을 사용하는 우리의 전술과 강력하게 모순됩니다. 즉, 무기의 전체 사용에 대해 말할 필요가 없습니다.

                이제 지역 갈등과 기타 전술이 있는데 이는 이스라엘인의 예에서 분명하게 드러납니다.
                1. 0
                  31 1 월 2018 22 : 02
                  제품 견적 : 활성제
                  Kaz에게 탱크를 향해 날아가는 표적과 그냥 날아가는 표적을 구별하도록 가르치는 것은 문제가 되지 않는다고 생각합니다.

                  당신 생각에는? 거의 모든 ATGM은 "언덕"에서 공격을 사용합니다. 즉, 다이빙은 목표 앞이나 위에서 발생하며, 목표를 발견한 보병이 동일한 RPG-7을 사용하여 수류탄이 비행하는 경우 경로가 탱크 위로 지나갈 것인데, 그것이 무엇을 할 것이라고 생각합니까? KAZ?
                  1. 0
                    1 2 월 2018 08 : 56
                    제품 견적 : svp67
                    그리고 표적을 발견한 자신의 보병이 동일한 RPG-7을 사용하여 수류탄의 비행 경로가 탱크 위로 지나간다면 KAZ가 어떻게 할 것이라고 생각하십니까?

                    Kaz가 RPG의 빗나간 총에 맞아도 문제가 없다고 생각합니다. 근접 전투중인 비행기는 자체 로켓 폭발로 인해 파편 구름에 갇힐 수 있고, 공격중인 보병은 실수로 앞에 달리는 동료를 죽일 수 있지만 이로 인해 아무도 로켓과 기관총을 포기하지 않았습니다.
                    1. 0
                      1 2 월 2018 10 : 01
                      제품 견적 : 활성제
                      카즈가 RPG의 빗나간 총에 맞아도

                      모든 것이 그렇게 간단하지는 않습니다... 자신만의 RPG를 격추하더라도 "탱크에게 치명적"일 수 있는 목표는 파괴되지 않습니다.
                      1. 0
                        1 2 월 2018 11 : 03
                        제품 견적 : svp67
                        모든 것이 그렇게 간단하지는 않습니다... 자신만의 RPG를 격추하더라도 "탱크에게 치명적"일 수 있는 목표는 파괴되지 않습니다.

                        방정식에 if와 might가 너무 많습니다. 아니면 손으로 만든 수류탄 발사기가 실수로 탱크에 총을 쏜 경우 Kaz가 구할 것입니다. 상황을 터무니없는 수준으로 만들지 말자. 일반적으로 뒤에 걸어가는 보병이 어떻게 총격을 가할지 상상하기 어렵습니다. RPG가 장착된 탱크입니다. RPG의 총알이 직선으로 날아가기 때문입니다. 그리고 이스라엘인이 Kaz를 사용한 경험을 보면 긍정적 인 효과 만 있습니다. Kaz가 대전차포에 맞은 전차는 단 한 대도 없었고 제가 아는 한 활성화로 인해 부상당한 군인이있었습니다. 하지만 그들은 Kaz를 버리지 않을 것입니다. 나는 당신의 입장을 전혀 이해하지 못합니다. Kaz가 필요하지 않다고 생각하십니까? 또는 아프가니스탄의 단점을 정당화하려고 노력합니다.
                      2. +2
                        1 2 월 2018 14 : 02
                        제품 견적 : svp67
                        모든 것이 그렇게 간단하지는 않습니다... 자신만의 RPG를 격추하더라도 "탱크에게 치명적"일 수 있는 목표는 파괴되지 않습니다.

                        의심할 여지 없이. 그러나 KAZ를 켰을 때 탱크에서 50m 이상 떨어진 곳에 있는 것은 매우 위험하며 파편화 장에 걸릴 수 있습니다. 이를 바탕으로 유탄 발사기가 탱크 바로 뒤의 표적이나 KAZ가 덮고 있는 탱크에 위험하다고 간주하는 수류탄 비행 경로를 볼 수 있을 가능성은 거의 없습니다. 그는 연속적으로 모든 탄약을 가로채지 않습니다. 추적 결과 발사체의 궤적과 탱크의 위치가 차단되는 것으로 표시된 사람만 차단됩니다.
                2. +2
                  31 1 월 2018 23 : 50
                  제품 견적 : 활성제
                  Kaz에게 탱크를 향해 날아가는 표적과 그냥 날아가는 표적을 구별하도록 가르치는 것은 문제가 아니라고 생각합니다.

                  사실 그는 이에 대한 훈련을 받았습니다. KAZ는 특정 특성(속도, 질량, 비행 경로)에 속하지 않는 모든 물체에 반응하지 않습니다. 그렇지 않으면 말 그대로 전투 XNUMX분 안에 탄약을 발사합니다.
                  제품 견적 : 활성제
                  아프가니스탄은 스파이크와 투창을 격추할 수 있어야 합니다.

                  아아, 그는 할 수 없습니다 ((
              2. +1
                31 1 월 2018 13 : 47
                KAZ의 작동 원리를 이해하는 한 KAZ는 탱크를 위협하는 탄약에만 반응하고 과거를 날아가는 탄약에는 반응하지 않습니다.
        2. +2
          1 2 월 2018 10 : 49
          제품 견적 : 활성제
          아프가니스탄 나에 대해 알려진 것 매우 당황스럽다

          무엇처럼?
          1. 0
            1 2 월 2018 15 : 35
            제품 견적 : Gregory_45
            제품 견적 : 활성제
            아프가니스탄 나에 대해 알려진 것 매우 당황스럽다

            무엇처럼?

            예를 들어 뒤에서 공격을 격퇴하기 위해 아프가니스탄군은 자동으로 포탑을 배치하고 두 번째 지점은 박격포의 위치입니다. 박격포는 매우 낮고 앞쪽만 약간 측면을 향하고 있습니다. 물론, 총에 맞은 탄약이 기동할 수 있고 위쪽 방향으로 폭발하여 대전차포를 쓰러뜨릴 수 있다고 가정할 수 있지만 어쨌든 그것은 중요하지 않습니다.
            1. +2
              2 2 월 2018 13 : 15
              제품 견적 : 활성제
              하지만 왠지 그런 것 같아요.

              그것 없이는 아닙니다. 답변보다 더 많은 질문이 있습니다.
              제품 견적 : 활성제
              뒤에서 공격을 격퇴하기 위해 아프가니스탄은 자동으로 포탑을 배치합니다.

              이 결정의 다리는 "커튼" 이후로 커졌습니다. 거기에서도 마찬가지입니다. 센서가 위협을 감지하면 타워를 그 방향으로 돌립니다. 한편으로는 맞습니다. 탱크는 커튼을 설치하고 즉시 OFS 승무원에게 보낼 수 있으며 수류탄보다 훨씬 빠르게 날아갑니다.
              반면에 탱크가 그 순간 적 장갑차를 목표로 삼고 있었다면 총을 돌리고 에어로졸 구름에 휩싸이는 것은 직감이 아닙니다. 아직 "사냥꾼"을 본 적이 없다면 적에게 보내는 훌륭한 신호입니다. 그는 더 이상 목표물을 볼 수 없거나 적 BOPS가 그에게 날아갈 것입니다.
              세 번째로 시가전 상황에서만 선미까지 날아갈 수 있다. 따라서 원칙적으로 고개를 돌리는 것은 어떨까요? 내 관점에서는 박격포를 360도 각도로 원형으로 배치하는 것이 가치가 있다고 생각합니다. Kurganets에서는 동일한 박격포가 차량 차체에 위치하며 전체 둘레를 따라 발사 구역이 서로 겹칩니다.
              이것은 아마도 차량 배치의 특성만큼 KAZ의 단점이 아닐 것입니다. 나는 의심에 시달립니다. 이 기능을 차단하는 기능이 제공되지 않았습니까? 예를 들어, 비좁은 거리에서는 6미터 길이의 트렁크를 흔들 수 없습니다.
              제품 견적 : 활성제
              두 번째 지점은 박격포의 위치입니다.

              여기에서 파편의 산란이 어떤 원리로 형성되는지 알아야 합니다. (아레나에서와 같이) 아래쪽으로 향하는 경우에는 그렇습니다. 발사대는 타워 위로 들어 올려야합니다. 확장 각도가 넓은 활강 모르타르와 같으면 정면을 덮을 것입니다.
  2. +18
    31 1 월 2018 09 : 52
    신형 T-90M 전차는 앞으로 몇 달 안에 러시아군에 투입될 예정이다.

    Armata armata 및 T-90가 계속 제공됩니다! 항상 세계 T-90에서 일찌감치 쓸모가 없다고 믿었습니다. 우리가 비교한다면, 가격을 비교해야합니다. 즉, 두 개의 T-90 또는 한 개의 Armata보다 더 효율적인 것은 무엇입니까?
    1. +14
      31 1 월 2018 10 : 05
      제품 견적 : Stas157
      Armata는 armata이며 T-90은 여전히 ​​​​사용됩니다.

      알마티는 여전히 시험 단계에 있으며 모든 새로운 장비와 마찬가지로 "성장 실수"를 제거 할 것이며 T-90 및 T-72은 이제 우리 탱크 함대의 기초입니다. 예
    2. +5
      31 1 월 2018 10 : 22
      제품 견적 : Stas157
      T-90 두 대나 Armata 한 대보다 더 효과적인 것은 무엇입니까?

      상황에 따라 다름 - Armata만으로는 할 수 있는 일을 T-10 90대가 할 수 없을 때 작업이 가능합니다.
      Armata와 T-90이 동일하면 문제가 발생할 수 있습니다. 이를 바탕으로 우리는 미래를 생각해야 합니다.
      1. +1
        31 1 월 2018 10 : 31
        제품 견적 : 11 검정
        제품 견적 : Stas157
        T-90 두 대나 Armata 한 대보다 더 효과적인 것은 무엇입니까?

        상황에 따라 다름 - Armata만으로는 할 수 있는 일을 T-10 90대가 할 수 없을 때 작업이 가능합니다.
        Armata와 T-90이 동일하면 문제가 발생할 수 있습니다. 이를 바탕으로 우리는 미래를 생각해야 합니다.

        그리고 비용 측면에서 Armata는 T-90보다 훨씬 우수합니다.
    3. +1
      31 1 월 2018 10 : 50
      제품 견적 : Stas157
      Armata는 뼈대이며 T-90은 계속 작동합니다!

      여기서 말할 가치도 없습니다. T-72B100000000000 생산을 중단하고 T-80을 포함한 모든 탱크를 "Breakthrough"로 전환해야 할 때입니다. 이는 그리 어렵지 않습니다.
      1. +1
        31 1 월 2018 21 : 14
        제품 견적 : svp67
        이제 T-80을 포함한 모든 탱크를 "Breakthrough"로 전환할 때입니다. 이는 그리 어렵지 않습니다.

        어떻게!!! 빌레이 내가 아는 방법은 단 하나뿐입니다. 완전히 분해하여 모든 것을 새로운 금속으로 녹여 모든 것을 새 것으로 만드는 것입니다. 적어도 하나의 차이점을 찾아보세요 그러한 현대화 속에서 새 샘플 출시 이후(패스너와 같은 작은 세부 사항은 포함되지 않음) 눈짓
  3. +1
    31 1 월 2018 09 : 56
    글쎄요, 적어도 생산이 재개되었으니 좋습니다.
  4. +3
    31 1 월 2018 09 : 57
    실제로 "Armata"의 많은 문제는 아직 해결되지 않았습니다. 깊은 변형을 거치지 않고 "의식"버전에 전혀 나타날지 의심 스러울 정도로 멀리 떨어져 있습니다. 아마도 T-90M의 등장은 부분적으로 이것과 관련이 있을 것입니다. 그럴 수도 있습니다. 행운을 빕니다.
    1. +7
      31 1 월 2018 10 : 05
      제품 견적 : astepanov
      실제로 "Armata"의 많은 문제는 아직 해결되지 않았습니다. 깊은 변형을 거치지 않고 "의식"버전에 전혀 나타날지 의심 스러울 정도로 멀리 떨어져 있습니다. 아마도 T-90M의 등장은 부분적으로 이것과 관련이 있을 것입니다. 그럴 수도 있습니다. 행운을 빕니다.

      이에 대한 내용은 어디서 읽을 수 있나요? 당신은 그것을 모두 당신의 머리에서 쏟아 붓지 않았습니까?
      1. 0
        31 1 월 2018 11 : 39
        아니, 내 머리에서 나온 게 아니야. 하지만 출처는 밝히지 않겠습니다.
    2. +4
      31 1 월 2018 10 : 22
      제품 견적 : astepanov
      실제로 "Armata"의 많은 문제는 아직 해결되지 않았습니다. 깊은 변형을 거치지 않고 "의식"버전에 전혀 나타날지 의심 스러울 정도로 멀리 떨어져 있습니다.

      수석 디자이너에게서 그런 '말'을 들은 건 오랜만이다. 그리고 그들은 Armata가 최고의 전차라고 계속해서 우리 귀를 긁적입니다. T-14는 모형인 것으로 밝혀졌습니다. 보세요, 비록 이것을 보여줄 필요는 없었지만:
      1. +1
        31 1 월 2018 11 : 23
        제품 견적 : 밀교
        . 그리고 그들은 Armata가 최고의 전차라고 계속해서 우리 귀를 긁적입니다.

        '최고는 선의 적'이라는 말을 들어보셨나요?-)
      2. +6
        31 1 월 2018 11 : 31
        그리고 그들은 Armata가 최고의 전차라고 계속해서 우리 귀를 긁적입니다. T-14는 모형인 것으로 밝혀졌습니다.

        불필요한 비관주의. Armata는 "신중한 파일 처리"만 거치는 메인 탱크의 개념입니다. 그렇게 빨리 생산에 투입된다면 맹세할 수 있을 것입니다. 우리는 비싸고 조잡한 F35와 유사한 것을 얻게 될 것입니다. 그리고 이제 우리는 정말로 전쟁을 준비하고 있습니다. 서구는 이미 우리에게 침을 흘리고 있기 때문에 언제든지 시작할 수 있습니다. 따라서 러시아는 합리적인 가격에 개발된 수리 기반을 갖춘 입증된 차량을 많이 보유하는 것이 중요합니다. 미친 저가형 시리즈의 조잡한 개념이 아닙니다. 그리고 그들이 Armata에 대해 광고하는 것은 Yankers와 다른 NATO 회원들이 군비 경쟁에 속고 있다는 것이며 방위 산업이 최신 발전을 이루고 있음을 스스로에게 보여주는 것도 옳습니다.
      3. 0
        31 1 월 2018 14 : 40
        허수아비는 바로 허수아비입니다.
    3. +3
      31 1 월 2018 10 : 47

      2
      아스테파노프 오늘, 09:57 새로운
      실제로 "Armata"의 많은 문제는 아직 해결되지 않았습니다. 깊은 변형을 거치지 않고 "의식"버전에 전혀 나타날지 의심 스러울 정도로 멀리 떨어져 있습니다. 아마도 T-90M의 등장은 부분적으로 이것과 관련이 있을 것입니다. 그럴 수도 있습니다. 행운을 빕니다.


      나는 전적으로 동의하며 Armata의 주요 문제는 엔진, 즉 X-12 디자인입니다. 중동과 인도에서는 딱 맞지만 러시아에서는 치명적인 X자형 디젤 엔진이 XNUMX년대에 버려졌습니다. 주요 문제가 고압 펌프에서 인젝터로 인젝터와 연료 와이어를 교체하는 소련.
      T-72\90의 경우 사소한 일이라면 MTO 덮개를 열고 교체하세요. 연료 와이어의 길이는 30-40cm입니다.


      Armata에서도 동일한 작업을 시도해 볼 수 있나요?

      노즐 하나를 교체하려면 동력장치 전체를 떼어내야 하는데, 가을에 여름용 기름을 부어서 얼거나, 결로가 얼면 어떻게 될까요?

      T-14 기어박스의 가장 좋은 옵션은 W-12 회로로, V-12 T-90과 마찬가지로 인젝터와 연료 와이어를 모두 쉽게 변경할 수 있으며 엔진 길이는 거의 동일합니다. .

      1. +1
        31 1 월 2018 11 : 51
        무언가가 얼면 더 빨리 데워질 것입니다.
        교체가 문제인데 잦은건 아니지만 하부실린더로 부동액이 새어나와서 워터해머가 더 심하네요
        1. 0
          2 2 월 2018 07 : 16
          솔직히 우리는 X자 모양의 엔진이 없기 때문에 잘 모르겠지만, 물을 수십 미터 위로 쏟아 붓는 강력한 펌프장에서 물이 돌아올 때 물에 부딪히면, 주철 밸브가 파손되어 날아갑니다.
          하지만 수백 톤의 물이 있는데 여기에 ????????
      2. +1
        31 1 월 2018 13 : 06
        소비에트 시대에는 새로운 재료와 가공 방법이 많지 않았던 것을 기억합니다. 시간이 지나면 설명하신 문제가 해결되었을 수도 있습니다.
        1. 0
          31 1 월 2018 13 : 35
          워터 해머 아니면 뭐? 어쨌든 이게 필요한 사람은 누구일까요?!..
  5. 0
    31 1 월 2018 10 : 04
    그렇다면 SM과 M 중 어느 것이 더 낫나요?
    1. +4
      31 1 월 2018 10 : 08
      SM은 M의 수출형인데 T90M이 더 좋습니다.
      1. +3
        31 1 월 2018 10 : 20
        감사합니다. 저는 항공입니다. 탱크는 광경을 통해서만 보았습니다.
      2. 0
        31 1 월 2018 11 : 16
        제품 견적 : Sten
        SM은 M의 수출형인데 T90M이 더 좋습니다.

        제가 아는 한 SM은 T 90 m과 달리 확장된 지렛대로 사격할 수 있는 능력이 있습니다. 별도 로딩의 저주. 의뢰
  6. +1
    31 1 월 2018 10 : 11
    우리 이거 한번 볼까?
    1. +1
      31 1 월 2018 10 : 24
      인용구 : Anton Yu
      우리 이거 한번 볼까?

      이것은 수출 버전입니다. 예
      1. 0
        31 1 월 2018 15 : 38
        저는 T-90AM "Breakthrough"의 비수출 버전에 대해 이야기하고 있습니다.
        1. 0
          31 1 월 2018 21 : 50
          "T-90 탱크의 새로운 개조품인 T-90M(Proryv-3) 공급을 위해 UVZ와 국방부 사이에 계약이 체결되었다고 발표되었습니다."
          명확하지 않은 것은 T-90AM이 없고 T-90M과 그 수출 버전인 T-90MS가 있다는 것입니다.
          1. +1
            31 1 월 2018 22 : 50
            T-90 수정 사항은 다음과 같습니다.
    2. +1
      31 1 월 2018 10 : 28
      우리는 기다렸다:

      일반적으로 이 탱크 구성은 수출용 T-90MS에 해당합니다. 사실, 포탑 전면의 Relikt 동적 보호 아래에 장착된 누적 방지 격자 형태와 "바이애슬론" T-72BZ 탱크처럼 우현에 설치된 통나무 형태에는 사소한 외부 차이가 있습니다.
      Army-2015 포럼에서 보고된 바와 같이, T-90M 주력 전차는 전투 및 작전 특성을 향상시켜 T-90 전차를 포괄적으로 현대화한 것입니다. 현대화에는 화력, 보안 및 명령 통제가 크게 향상되었습니다.
      이 탱크는 주요 다목적 전투 무기인 탱크 및 전동 소총 유닛의 일부로 모든 적에 대해 기동 가능한 전투 작전을 수행하도록 설계되었습니다.
      탱크 승무원은 3명, 전투 중량은 50톤, 지상고는 450mm입니다. 탱크는 125mm GPS와 12,7 및 7,62mm 구경 기관총 1130개로 무장합니다. 엔진 출력은 550hp이고 추가 배럴이 있는 고속도로의 순항 범위는 XNUMXkm라고 포털은 보고합니다.
      사진의 주요 출처는 2017년 UKBTM 기업 달력입니다.

      https://vpk-news.ru/news/34722
    3. +2
      31 1 월 2018 11 : 19
      T-90MS(실제로는 SM이어야 함)가 'Proryv'이고, T-90M이 'Proryv-3'로 좀 더 발전된 모델인 것 같습니다.
      1. 0
        31 1 월 2018 21 : 51
        T-90MS/SM은 수출형인 T-90M이다.
        1. 0
          1 2 월 2018 11 : 10
          T-90M이 아니라 T-90AM, T-90M이 최신 수정입니다.
    4. +2
      31 1 월 2018 23 : 57
      T-90MS (개체 188MS) - T-90AM 탱크의 수출 버전
  7. +4
    31 1 월 2018 10 : 13
    T-72B3, T-90M, T-80BVM...... 그리고 모든 것이 동시에 완료됩니다. 한 번에 세 개의 MBT. 무엇을 위해? 우리는 오래된 갈퀴 위로 뛰어 올라갑니다. 그리고 이 소식 이후 적어도 향후 14년 동안은 T-5를 볼 수 없다는 것이 분명해졌습니다.
    1. +3
      31 1 월 2018 11 : 22
      T-72B3은 향후 5~10년 동안 바지를 유지하기 위한 임시 모델입니다.
      T-80BVM은 북극용입니다.
      T-90은 아르마타가 충분한 수량으로 생산되는 한 기갑 부대의 공격력이 될 것입니다.
      하지만 정상적인 통일은 조만간 이뤄지지 못할 것입니다. 그 갈등은 90년대와 XNUMX년대의 실패로 인한 것이기 때문입니다. 기술이 오래되고 최소한 새로운 기술을 제공하기 위해 국방부는 손에 넣을 수 있는 모든 것을 다합니다.
      공군도 같은 테마를 가지고 있고, 드라이어도 많고, 임팩트 턴테이블도 2개 등등이 있습니다.
      1. +3
        31 1 월 2018 11 : 35
        인용구 : 그냥 폭발
        T-80BVM은 북극용입니다.




        탱크웨지로 북극곰을 공격할 건가요?
        1. +3
          31 1 월 2018 12 : 45
          제품 견적 : 타운 홀
          탱크웨지로 북극곰을 공격할 건가요?

          아니... 북극은 단지 시험장일 뿐이에요. 진정한 목표는 남극입니다. 펭귄에게 석유와 가스를 줄 필요가 없습니다....
    2. +2
      31 1 월 2018 11 : 22
      제품 견적 : Sergeant71
      T-72B3, T-90M, T-80BVM...... 그리고 모든 것이 동시에 완료됩니다. 한 번에 세 개의 MBT. 무엇을 위해? 우리는 오래된 갈퀴 위로 뛰어 올라갑니다.

      그리고 우리는 그들을 떠나지 않았습니다. 소련 군대에 세 개의 주요 MBT가 있었던 것처럼 RF 군대에도 여전히 세 개의 MBT가 남아 있습니다(더 정확하게는 T-90을 슈퍼라고 생각하면 72개) -현대화된 T-64). T-90 대신 T-3이 등장했다는 점만 빼면요. 그리고 XNUMX개의 MBT도 현대화되어야 합니다.
      먼저, 우리는 장갑차인 T-72의 기초를 다듬었습니다. 이 전차가 많고 신속하게 현대화해야 했기 때문에 "예산" 옵션인 T-72B3을 선택해야 했습니다.
      이제 문제는"메인 탱크가 교체나 수리 없이 최소 20년 이상 된 경우"다소 결정되었으며(1000대 이상의 T-72B3이 군대에 전달되었습니다) - 덜 일반적인 모델이 손에 들어왔습니다.
    3. 0
      1 2 월 2018 00 : 41
      현대 탱크에 "파르티잔"을 넣고 싶습니까? 동원 예비의 경우 기존 모델과의 연속성이 더 중요합니다. 전면전이 벌어지면 예비군들이 최신 기술을 깊이 있게 공부할 시간이 없으니, 며칠 정도 기억을 되살릴 시간이 있으면 좋겠다.
  8. +3
    31 1 월 2018 10 : 14
    제품 견적 : Stas157
    Armata armata 및 T-90가 계속 제공됩니다! 항상 세계 T-90에서 일찌감치 쓸모가 없다고 믿었습니다. 우리가 비교한다면, 가격을 비교해야합니다. 즉, 두 개의 T-90 또는 한 개의 Armata보다 더 효율적인 것은 무엇입니까?

    --------------------------------------------
    "Breakthrough" 버전에서는 일반적으로 자동 탱크, 실제로 절반의 탱크 로봇으로 이동성이 뛰어나고 보호되며 잘 무장되어 있으며 강력한 정보 단지를 보유하고 있습니다. 이 탱크는 군사 승인의 Zvezda에 표시되었습니다.
  9. +2
    31 1 월 2018 10 : 15
    제품 견적 : Stas157
    신형 T-90M 전차는 앞으로 몇 달 안에 러시아군에 투입될 예정이다.

    Armata armata 및 T-90가 계속 제공됩니다! 항상 세계 T-90에서 일찌감치 쓸모가 없다고 믿었습니다. 우리가 비교한다면, 가격을 비교해야합니다. 즉, 두 개의 T-90 또는 한 개의 Armata보다 더 효율적인 것은 무엇입니까?

    그리고 뭐! 그리고 Armata는 병렬로, 조용하게, 그리고 도중에 수정될 수 있습니다. 예
  10. +2
    31 1 월 2018 10 : 19
    좀 더 비싼 아르마타나 T-90M처럼 더 간단하고 저렴한 전차를 채택하면 맞을 것 같은데...
    1. +1
      31 1 월 2018 11 : 02
      제품 견적 : Ratmir_Ryazan
      좀 더 비싼 아르마타나 T-90M처럼 더 간단하고 저렴한 전차를 채택하면 맞을 것 같은데...

      아마도 Almata의 출시는 생산 기술과 응용 전술이 개발될 소규모 배치로 제한될 것입니다. 글쎄, 운영 경험을 바탕으로 디자인에 변화가 있을 것입니다. 그럼에도 불구하고 이것은 군대에 대량 공급하기에는 매우 비싼 장난감입니다. IMHO.
    2. +3
      31 1 월 2018 11 : 39
      제품 견적 : Ratmir_Ryazan
      좀 더 비싼 아르마타나 T-90M처럼 더 간단하고 저렴한 전차를 채택하면 맞을 것 같은데...

      SU-57과 같은 상황이 되는데, 즉 T-72M을 구입하면서 80, 90년대를 현대화하고 Armata는 부품 개발을 위해 향후 5~10년 동안 소량 구매한다는 것이다. 후속 제거를 통해 단점을 식별합니다. 앞으로 몇 년 동안 러시아 MBT는 가장 많은 T-72B3가 될 것입니다. 이후에는 T-90M이 됩니다. 10년 안에 Armata는 전투용 제품으로 출시될 것이며 가격도 최적화될 것이며 대량 구매가 시작될 것입니다.
      1. +1
        31 1 월 2018 12 : 08
        제품 견적 : NEXUS
        앞으로 몇 년 동안 러시아 MBT는 가장 많은 T-72B3가 될 것입니다. 이후에는 T-90M이 됩니다. 10년 안에 Armata는 전투용 제품으로 출시될 것이며 가격도 최적화될 것이며 대량 구매가 시작될 것입니다.




        이는 ROFAR과 지르콘이 승객 TU-160에 설치되는 것과 거의 같은 시기에 일어날 것입니다. 당신의 의견은 매우 흥미롭습니다......
  11. +1
    31 1 월 2018 10 : 26
    제품 견적 : Simon
    그리고 뭐! 그리고 Armata는 병렬로, 조용하게, 그리고 도중에 수정될 수 있습니다.

    그래도 천천히 릴리즈하고 마무리하는 것보다는 먼저 마무리하고 릴리즈하는 것이 더 좋습니다.
  12. 0
    31 1 월 2018 10 : 36
    불의 세례가 일어날 가능성이 가장 높은 곳은 우크라이나입니다.
  13. +1
    31 1 월 2018 10 : 45
    결국 그들은 현대화를 원하지 않았습니다! 우리는 뼈대를 개발했습니다. 군대에 이 장비를 개발하고 장비하는 데 모든 자금을 사용할 수 있습니까?
  14. +2
    31 1 월 2018 11 : 04
    이제 언제든지 무기를 사용할 수 있습니다.

    그리고 그 전에는 불가능했습니다))!!
    1. +4
      31 1 월 2018 11 : 45
      응, 지휘관들이 금지했어! 웃음
  15. +3
    31 1 월 2018 11 : 45
    제품 견적 : svp67
    제품 견적 : 활성제
    가장 중요한 것은 의자가 비어 있지 않다는 것입니다.

    확실히 비어 있지 않을 것입니다. KAZ와 DZ에는 매우 큰 단점이 하나 있으며 보병에게는 매우 안전하지 않으며 KAZ는 또한 적용 범위 내에서 비행하는 자체 및 다른 사람의 모든 것을 무차별 적으로 격추합니다. 그리고 이것은 탱크가 공격하는 보병보다 앞서가는 지상군을 사용하는 우리의 전술과 강력하게 모순됩니다. 즉, 무기의 전체 사용에 대해 말할 필요가 없습니다.

    보병의 경우 KAZ/DZ의 활성화는 특별히 두렵지 않습니다. 150-300m의 거리는 매우 안전합니다. 또 다른 점은 이제 보병 전투 차량으로 ATGM을 쏠 수 없다는 것입니다. KAZ가 아마도 이를 가로챌 것입니다.
    주제에서 벗어 났지만 재미 있습니다. 현재 BUSV를 잠깐 봤는데 보병 사수의 위치를 ​​"사격 장소"와 "사격 예비 장소"라고 부르는 것으로 나타났습니다. 물론 오랫동안 BUSV를 연구했지만 왠지 "사격 위치"가 머릿속에 맴돌았습니다. 빌레이
    1. +2
      1 2 월 2018 00 : 03
      제품 견적 : Doliva63
      또 다른 점은 이제 보병 전투 차량으로 ATGM을 쏠 수 없다는 것입니다. KAZ가 아마도 이를 가로챌 것입니다.

      탱크를 쏘면 그렇습니다. 가로채기만 하면 돼. KAZ는 탱크로 날아가지 않는 모든 것을 무시합니다. KAZ는 또한 후퇴하는 물체를 무시합니다. 예를 들어 탱크 자체가 ATGM을 발사하는 경우
  16. 0
    31 1 월 2018 11 : 49
    또한 2018년 초에 현대화된 T-80BVM 탱크의 테스트를 완료할 계획이라는 것도 알려졌습니다.

    가능한 한 빨리 Kantemirovka에 장비를 장착할 수 있었으면 좋겠습니다.)))
    1. +1
      31 1 월 2018 21 : 19
      인용구 : 기록관 Vasya
      가능한 한 빨리 Kantemirovka에 장비를 장착할 수 있었으면 좋겠습니다.)))

      예, Ushki조차도 백악관에서 촬영하는 데 나쁘지 않으며 프론트 회사만으로도 충분합니다. 웃음 혀 우선, 적과 가장 먼저 맞닥뜨릴 국경지역과 부대를 갖추는 것이 필요하다.
      1. +3
        31 1 월 2018 21 : 30
        제품 견적 : kirgiz58
        네, 귀는 백악관에서 촬영하는 데 나쁘지 않습니다

        타만에는 아직도 72명이 있다 의뢰
        1. 0
          31 1 월 2018 22 : 32
          인용구 : Golovan Jack
          타만에는 아직도 72명이 있다

          그러나 귀는 여전히 백악관을 향해 발사되었습니다. 아마도 타만이 아닐지도? 아니면 Taman에 T-72가 없었을까요? 그게 다야! 난 아직도 길을 잃었어요! 웃음
          1. +4
            31 1 월 2018 22 : 37
            Kantemirovka는 1988년부터 귀를 기울여 왔습니다.
            그때에도 다만에는 XNUMX명이 있었습니다.
            내가 아는 한 타만은 총을 쏘았습니다(저는 개인적으로 범인을 아는 사람이 없습니다).
            나는 당신의 아이디어를 이해하고 그것을 공유합니다. 우선 전면 쪽 마루 부분에 새로운 부분을 장착하는 것입니다 ... 어쩐지 어리석은 일입니다.
            하지만 뭔가가 나에게 이것이 바로 그들이 갖추게 될 것이라고 말하는데... 의뢰
            1. 0
              31 1 월 2018 22 : 47
              인용구 : Golovan Jack
              그때에도 다만에는 XNUMX명이 있었습니다.

              이제 나는 Kantemirov 탱크를 빠르게 검색했습니다.
            2. +1
              1 2 월 2018 13 : 35
              제품 견적 : Golovan Jack
              Kantemirovka는 1988년부터 귀를 기울여 왔습니다...
              나는 당신의 아이디어를 이해하고 그것을 공유합니다. 우선 전면 쪽 마루 부분에 새로운 부분을 장착하는 것입니다 ... 어쩐지 어리석은 일입니다.
              하지만 뭔가가 나에게 이것이 바로 그들이 갖추게 될 것이라고 말하는데...

              당신은 죽은 참전 용사와 살아있는 참전용사들의 영혼에 얼마나 자주 침을 뱉습니까? 제4차 세계대전 당시 제1전차군단의 군사적 장점을 생략하더라도 모든 핫스팟(체첸과 제2·XNUMX차, 코소보, 남오세티아)에 투입된 전투부대에 대해서도 마찬가지다. 적어도 추악합니다.
              1. +3
                1 2 월 2018 14 : 17
                제품 견적 : Nikolai Fedorov
                제품 견적 : 기사
                T-90과의 주요 차이점은 우선 탱크의 전투 능력을 크게 향상시킨 새로운 전투 포탑 모듈이며 이제 무기를 전혀 사용할 수 있다는 것입니다. 하루 중 언제든지.

                "하루 중 언제든지"라는 이상한 문구는 무엇입니까? 예를 들어 저녁 식사 후에 무기를 사용할 수 없는 탱크가 있다고 생각할 수도 있습니다. 웃음

                어디로 가야 할지 알려줘야 할까요, 아니면 이미 알아냈나요?
                1. +1
                  2 2 월 2018 12 : 41
                  제품 견적 : Golovan Jack
                  제품 견적 : Nikolai Fedorov
                  제품 견적 : 기사
                  T-90과의 주요 차이점은 우선 탱크의 전투 능력을 크게 향상시킨 새로운 전투 포탑 모듈이며 이제 무기를 전혀 사용할 수 있다는 것입니다. 하루 중 언제든지.

                  "하루 중 언제든지"라는 이상한 문구는 무엇입니까? 예를 들어 저녁 식사 후에 무기를 사용할 수 없는 탱크가 있다고 생각할 수도 있습니다. 웃음

                  어디로 가야 할지 알려줘야 할까요, 아니면 이미 알아냈나요?

                  길을 잃고 방향 감각을 잃었나요?
  17. +2
    31 1 월 2018 13 : 18
    신형 T-90M 전차는 앞으로 몇 달 안에 러시아군에 투입될 예정이다

    여기에는 T-90M이 아니라 아마도 하나의 부정확성이 있을 수 있지만 올바른 것은 T-90AM일 것입니다.
    1. +1
      31 1 월 2018 15 : 44
      R&D "획기적"을 주제로 현대화된 T-90 옵션:
      T-90AMK는 추가 통신 및 항법 장비를 갖춘 T-90AM 탱크의 지휘 버전입니다.
      T-90MS는 T-90AM 전차의 수출형이다.
      T-90MSK는 T-90AMK 탱크의 수출 버전입니다.
      T-90M - 3A2-82M 대포를 장착한 R&D 테마 "Proryv-1" 탱크의 변형입니다.
      1. 0
        1 2 월 2018 00 : 55
        잠재적인 "파트너"를 속이는 것도 나쁘지 않습니다. 가장 중요한 것은 스스로 혼란스러워하지 않는 것입니다. 윙크하는
  18. +2
    31 1 월 2018 23 : 42
    표적추적기를 설치하여

    이것은 새로운 것입니다. 이것은 이전에 언급되지 않았습니다. 그는 어디서 왔나요? ASC 개발을 시리즈로 가져오지 않은 것 같습니다.
  19. 0
    1 2 월 2018 08 : 08
    ...2018년 초에 현대화된 T-80BVM 탱크의 테스트를 완료할 계획이라는 것이 알려졌습니다.)))
    T-80에는 수많은 수정이 있었지만 여전히 공통분모를 찾을 수 없습니다.
  20. 0
    1 2 월 2018 08 : 59
    Armata의 대량 생산에 모든 노력을 기울이면 더 좋을 것입니다. 그리고 바퀴를 재발명하는 것이 아니라 기존 모델을 현대화하는 것입니다.
    1. +1
      1 2 월 2018 09 : 27
      제품 견적 : Maks-80
      Armata의 대량 생산에 모든 노력을 기울이면 더 좋을 것입니다. 그리고 바퀴를 재발명하는 것이 아니라 기존 모델을 현대화하는 것입니다.

      가장 부유한 나라들은 감당할 수 없다 대량 방출 새로운 샘플(시제품 생산도 포함)이지만 기존 샘플의 현대화만 수행합니다. 그리고 러시아는 이미 프리시리즈에서 스케이트를 탈 힘을 찾고 있습니다. 또 무엇을 놓치고 있나요?
    2. +2
      1 2 월 2018 13 : 18
      제품 견적 : Maks-80
      Armata의 대량 생산에 모든 노력을 기울이면 더 좋을 것입니다. 그리고 바퀴를 재발명하는 것이 아니라 기존 모델을 현대화하는 것입니다.

      제XNUMX차 세계대전은 정교한 IS나 Tiger 슈퍼탱크가 아닌 현대화된 XNUMX에 의해 승리했습니다.
  21. +2
    1 2 월 2018 09 : 25
    매우 냉정한 접근 방식입니다. 뭐라고 말하든 Armata는 첫째로 매우 비싸고 둘째로 실제로 아직 테스트 중입니다. 게다가 Armata가 가까운 시일 내에 판매될 가능성은 거의 없습니다. 그래서 그들은 항공기를 업그레이드하고 이러한 현대화를 통해 새로운 탱크 판매를 위한 수출 잠재력을 높이고 이미 납품된 탱크의 현대화를 위한 주문을 받을 기회를 얻었습니다. 그리고 T-90이 인도의 주요 전투 탱크라는 점을 고려하면 탱크의 현대화 키트를 판매하거나 라이센스에 따라 현대화 가능성을 판매하는 것이 가능합니다(T-90을 생산하는 공장이 있습니다).
  22. +1
    1 2 월 2018 13 : 14
    제품 견적 : 기사
    T-90과의 주요 차이점은 우선 탱크의 전투 능력을 크게 향상시킨 새로운 전투 포탑 모듈이며 이제 무기를 전혀 사용할 수 있다는 것입니다. 하루 중 언제든지.

    "하루 중 언제든지"라는 이상한 문구는 무엇입니까? 예를 들어 저녁 식사 후에 무기를 사용할 수 없는 탱크가 있다고 생각할 수도 있습니다. 웃음
    1. +2
      2 2 월 2018 10 : 31
      인용구 : Nikolai Fedorov
      “하루 중 언제든지”라는 이상한 문구는 무엇입니까? 예를 들어, 저녁 식사 후에 무기를 사용할 수 없는 탱크가 있다고 생각할 수도 있습니다.

      예, 소등 후 또는 일어나기 전 – 오래된 탱크는 이것을 절대적으로 금지했습니다! 엔진이 시동되지 않았고 기어가 무작위로 켜지고 헤드 라이트가 깜박이고 AZ 컨베이어가 멈추지 않고 회전했습니다. 그들은 당신이 잡는 샷이 무엇이든 당신의 것이라고 말합니다))
      분명히 그것은 어둡고 밝은 날과 폭우, 눈, 안개와 같은 자연적 교란의 존재에 관계없이 XNUMX시간 사용을 의미했습니다.
      우선, 이것은 열화상 채널과 운전자용 열화상 장치를 갖춘 Sosna-U 포수의 조준경입니다.
  23. 0
    1 2 월 2018 20 : 28
    Uralvagonzavod의 파산이 이미 취소되었습니까?
    https://forum-msk.org/material/news/11886075.html
  24. 0
    2 2 월 2018 09 : 45
    밀집된 주거 지역에서 작업하려면 탱크가 필요합니다. 현재 탱크 모델은 요구 사항을 충족하지 않습니다. 이것은 시리아와 Donbass의 손으로 만든 현대화에서도 볼 수 있습니다. 새로운 기능을 갖춘 실질적으로 새로운 탱크가 필요합니다. 그리고 급하게, 나중에 말고......