군사 검토

미 국방부 : 러시아와 중국의 핵무기가 미국보다 더 효율적

17
оружие 러시아와 중국은 미국보다 효율적으로되고있다. TASS 미 육군 참모 총장위원회의 부회장 폴 셀바 (Paul Selva)의 성명




지난 몇 년 동안 러시아와 중국은 새로운 형태의 핵무기와 핵무기를 개발 해왔다. 이것은 러시아와 중국의 핵무기 보유 능력이 실제로는 비교적 안정적이라는 것을 의미합니다. 우리의 근대화 노력을 고려하더라도, 우리는 운송 수단 및 핵 잠재력의 진정한 생존 가능성 측면에서 완만 한 개선 만 달성하고 있습니다.
셀바 대통령은 기자들에게 말했다.

우리가 새로운 장비를 갖기 때문에이 상황은 더 좋아질 것입니다. 그러나 우리는 새로운 무기, 새로운 핵탄두, 새로운 운송 수단, 즉 새로운 순항 미사일,
그는 말했다.

두 가지 새로운 유형의 핵탄두의 개발은 새로운 미국의 핵 교리를 제공한다. 이 문서에서 설명한 바와 같이, 우리는 잠수함 발사 탄도 미사일을위한 "저전력 핵탄두"를 생산할 계획에 대해 이야기하고 있습니다. 또한 미 해군의 핵 미사일 (미사일)을 생산할 계획이다.

미국 전략가들의 관점에서, 그러한 미사일은 미국이 "비 전략적 (핵) 지역적 존재"를 제공하도록 허용 할 것이다. 더욱이 그것의 생성은 중간 범위 및보다 짧은 범위의 미사일 (INF)의 제거에 관한 조약의 조항을 위반한다.
사용한 사진 :
http://www.globallookpress.com
17 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. aszzz888
    aszzz888 31 1 월 2018 10 : 05
    +4
    그리고 이것은 더 많은 반죽을자를 것을 요구합니다. 웃음
    1. 무정부주의자
      무정부주의자 31 1 월 2018 10 : 10
      +5
      와우, 그들은 어떻게 무기 경쟁에 참여 했습니까 (예산 마스터 링).
      1. aszzz888
        aszzz888 31 1 월 2018 10 : 11
        +3
        ... 그래, 자고있어.
      2. vlad66
        vlad66 31 1 월 2018 10 : 20
        +6
        인용구 : 아나키스트
        와우, 그들은 어떻게 무기 경쟁에 참여 했습니까 (예산 마스터 링).

        Sanya가 왜 참여해야합니까? 그들은 스스로 그것을 시작하고 우리를 끌어들입니다. 음료수 우리는 돈을 원합니다. 느낌
      3. Mar.Tirah
        Mar.Tirah 31 1 월 2018 10 : 25
        +1
        당신은 그들 자신의 말로 대답 할 수 있습니다.
      4. Proxima
        Proxima 31 1 월 2018 10 : 27
        +1
        인용구 : 아나키스트
        와우, 어떻게 군비 경쟁에 참여 했습니까 (예산 마스터 링)?
        만약 반 린든 핵무기를 보유한 북한이 미국인 납세자들에게 비틀 거리지 않는 공포 이야기라면 러시아와 중국에 대한 히스테리는 완전히 자연 스럽다. 사람
    2. 시버트
      시버트 31 1 월 2018 11 : 03
      +1
      조금 더, 펜타곤 장군은 공황으로 고층 빌딩의 창문 밖으로 자신을 던지기 시작할 것입니다. 롤
    3. 수 여부하는 것은 할 수
      수 여부하는 것은 할 수 31 1 월 2018 11 : 11
      0
      2 년 2018 월 XNUMX 일, 폴 셀바 (Paul Selva) 미군 합동 참모위원회 위원장의 진술에 따르면, 새로운 미국 핵 교리가 발표 될 예정이다.
      그것은 그들의 전체 트릭입니다. 연설과 허수아비
    4. 모로
      모로 31 1 월 2018 19 : 16
      0
      왜 잘라? Yars, Mace, Poplar-M도 잘랐나요?
    5. 보아 카아
      보아 카아 1 2 월 2018 00 : 38
      +1
      제품 견적 : aszzz888
      그리고 이것은 더 많은 반죽을자를 것을 요구합니다.
      그리고 그 어떤 것도 머리에 오지 않습니까? 뭐라구? 롤
      그러나 무엇인가의 이유로, 나는 포기합니다 - 이것은 BSU의 개념을 구현하는 광기적인 끈기입니다. 초소형, 고정밀, "청결"(단 수명) 핵탄두 - 전략적 목표를 달성하기위한 이상적인 무기입니다. 동일한 Moloch는 PMSA 유형의 "Nut"(이미 154 유닛이 탑승 중!)로 변환 된 새로운 KRBD를 제작합니다. 천천히 천천히 그러나 아마겟돈의 구덩이에 세상을 완강하게 끌어 당깁니다! 우리는 망치로 망치로 망치로 그들을 rehalt 것이다! 그들도 희망을 가지지 못하게하십시오!
      두 번째 측면 이 문제는 정확성 증가로 인한 손상 시스템의 미세화입니다. 이것은 미디어 등의 크기에 반영됩니다.
      우리는 여전히 이것만으로 충분하지 않지만, 필사적으로 이것을 찾고 있습니다.
      AHA. 예
  2. VERESK
    VERESK 31 1 월 2018 10 : 06
    +2
    벌써 피곤 했어 난 너바나에있어
  3. Smol79
    Smol79 31 1 월 2018 10 : 25
    0
    실제 핵 실험은 오랫동안 수행되지 않았습니다. 누군가에게 더 효과적인 것이 무엇인지 어떻게 평가할 수 있습니까?
    1. Fedor 에고
      Fedor 에고 31 1 월 2018 10 : 40
      0
      제품 견적 : Smol79
      실제 핵 실험은 오랫동안 수행되지 않았습니다. 누군가에게 더 효과적인 것이 무엇인지 어떻게 평가할 수 있습니까?

      주로 배달 차량이 개선되고 있으며 요금 자체는 근본적으로 변하지 않습니다.
      대량 생산 전에 초기 단계에서 특별 요금을 테스트하는 것이 좋습니다. 모든 것이 테스트되고 디버깅되면 더 이상 핵 테스트가 필요하지 않습니다. 정치적 레버리지로서 만
  4. 대머리의
    대머리의 31 1 월 2018 10 : 56
    0
    --- "러시아와 중국의 핵무기가 더 효과적이되고 있습니다."-(러시아에 대해) 분명히 말하겠습니다. 소련 사회에서는 더욱 강력했습니다. 그러나 새로운 "저전력 핵탄두"국가들에 의한 창조는 시리아, 중동, 북아프리카, 북한 등과 같은 "소규모"분쟁에서 사용될 것이라고 제안한다. 그리고 59 "토마 호크스, 제로 효과를 주었다.
  5. Old26
    Old26 31 1 월 2018 11 : 23
    +1
    글쎄, 군 부장들이 지금 그렇게 말하는 것은 비밀이 아닙니다. 국회의원들이 군사 예산을 삭감하는 것을 막기위한 과제 1 그리고 이것을 위해 모든 공포 이야기는 좋습니다. 이 연설의 핵심은“돈 XNUMX! Dengi는 온다 !!!! "
    이 경우 Ostap Bender가 말했듯이“알파인 거지! 거룩한 사업!” 웃음

    또한 국방부는 생산을 계획하고 있습니다. 해상 핵 크루즈 미사일.

    미국의 전략가들의 관점에서 볼 때, 이러한 미사일은 미국이 "비 전략적 (핵) 지역적 존재"를 제공 할 수있게 할 것이다. 그러나 그것의 창조는 중거리 및 단거리 미사일 제거에 관한 조약의 규정을 위반한다 (INF 조약).

    그러나이 노트의 저자에 대한이 말도 이해하지 못했습니다. 해상 (실제로 발사 된) 순항 미사일이 갑자기 INF 조약의 주제가되면서 조약 위반

    제품 견적 : Smol79
    실제 핵 실험은 오랫동안 수행되지 않았습니다. 누군가에게 더 효과적인 것이 무엇인지 어떻게 평가할 수 있습니까?

    아마도 기술이있을 것입니다. 우리는 단지 그들에 대해 모른다. 아마 일부 기준의 조합에 의해 고려

    인용구 : Fedor Egoist
    주로 배달 차량이 개선되고 있으며 요금 자체는 근본적으로 변하지 않습니다.
    .

    왜 거기에서 변경해야합니까? 자동화가 개선되고 화학 폭발물이 변경되며 전력 조정 옵션이 추가되고 있습니다. 물리학은 그대로 남아있었습니다

    제품 견적 : 대머리
    --- "러시아와 중국의 핵무기가 더 효과적이되고 있습니다."-(러시아에 대해) 분명히 말하겠습니다. 소련 사회에서는 더욱 강력했습니다. 그러나 새로운 "저전력 핵탄두"국가들에 의한 창조는 시리아, 중동, 북아프리카, 북한 등과 같은 "소규모"분쟁에서 사용될 것이라고 제안한다. 그리고 59 "토마 호크스, 제로 효과를 주었다.

    그것은 미국의 배달 차량에 비해 정확도가 낮기 때문에 더 강력했습니다. 정확도가 증가하고 RGH가 출현함에 따라 다중 메가톤 전하의 존재가 무정부주의가되었습니다. 10 캐럿 500 번 충전하면 5 번 MT 충전 XNUMX 회보다 더 많은 피해를 입힐 수 있습니다.

    저전력 요금을 개발함으로써 미국인들은 "핵무기 사용 임계 값"을 낮추기를 희망합니다. 약 5 년 전에 마치 미국 과학자를 대표하는 것처럼 기사가있었습니다. 저전력 탄두 아래에 이론적 기반을 가져 왔습니다. 윤리적 근거만큼 이론적이지는 않지만 이런 식으로하자. 내가 기억하는 한, 그러한 예가 주어졌습니다. 특정 도시 X에는 예를 들어 도시에서 외곽 또는 3-5km 떨어진 곳에 큰 방어 시설이 있습니다. 만약 우리가 기존 BG를 200-300 kt의 힘으로 적용한다면, .... 영향을받는 지역, 가능한 인적 손실 및 다른 요인들에 대해 더 논의했습니다. 그러나 0,5-1 kt 용량의 저전력 장치를 사용하면 공장을 비활성화하고 인명 손실을 최소화 할 수 있습니다. 그러나 인도적으로.
    지금까지 미국 국회의원들은 군사적 의도를 억제 할 수있었습니다. 1994 년 총회는 일반적으로 "미니"및 "마이크로"뉴스의 개발을 금지하는 법률을 통과시켰다. 오바마의 통치 초기에 그는 그러한 발전을 금지했다. 분명히, 그들은 도날드가 앞서 가겠다 고 제 9 군을 느꼈다.
  6. 평화 주의자
    평화 주의자 1 2 월 2018 09 : 12
    0
    된다?! 빌레이
    그리고 그 전에 다른 것이 무엇입니까? 뭐 모든 것이 명확하지만 다음 "돈을주고 돈을 줘!"
  7. 우주선
    우주선 1 2 월 2018 10 : 26
    0
    랜드 마크 선언문.
    원자력 요금은 비싸고, 복잡하며 위험 할뿐만 아니라 그렇게합니다. 안정적이지 않다. 책임의 실체는 부패와 같은 현상으로 인해 그 속성을 끊임없이 변화시킨다. 즉 요금은 정비되어서는 안되며 수시로 변경되어야합니다. 이를 위해서는 핵 물질의 잘 정립 된 생산이 필요합니다. 그러한 생산을위한 영구적 인 일이있을 때 잘 발달 될 것입니다.
    미국의 농축 산업은 사실상 거절되었습니다 (웨스팅 하우스의 도시바). 그렇기 때문에 원자로에서 적어도 어디로 가려고하는지 알기 쉽습니다. 머지 않아 아마겟데 같은 혐의로 기소 될 것입니다.