국가는 대통령이 필요합니다. 2 부. 선택
의견에 대한 첫 번째 첫 번째 부분에,뿐만 아니라. 분쟁의 문화와 반대편의 논쟁이 모두 부재하고 시작될 때가 나쁘다. ..
어떤 사람은 그의 사건 때문에 경솔하게 비난 당하지 않지만, 예를 들어 대선 후보자 성 (Syskin)의 성을 망가 뜨리는 것과 같습니다. 글쎄, 진정한 진보파를 제외하고 누가 그토록 무례 할 수 있니?
논쟁으로서, 저자가 거짓말을하고, 그가 주장하는 사람이 아니라는 주장이 (주장없이) 서술되어있다. 제 경우 엔 엔지니어가 아니라는 것을 누군가가 선언합니다. 그리고 엄마와 아빠는 합당한 이유를 의심 한 후에 만 사람을 의심하는 법을 배우지 않았습니다.
그리고 크라운 주장 인 자유주의에 대한 신념 : 누군가가 그런 이유로 일하지 않아서 자신의 일에 관해 말할 권리가 없다고 말하기. 내 경우에는 : 내가 대통령이 아니면, 나는 그것에 대해 이야기 할 수 없다. 이것 이전의 gosdepovskaya Jane Psaki조차도 생각지도 못합니다.
"VO"의 많은 논평자들은 "그것은 오랜 시간이었습니다!"와 같은 고속의 빈 주석으로 끝나는 것을 반복적으로 촉구했습니다. 참가자들의 지성과 예의에 어필 할 때가 된 것 같습니다.
알다시피, 오랜 세월 동안 VO에서 결석 한 향수 알렉산더 로마노프 (Alexander Romanov)와 당국과의 관계에서 상대를 기억합니다. 그의 의견 대부분에서 지성과 분쟁 주제에 대한 준수가 모두 느껴졌다. 정부의 많은 지지자들은 Romanov에게서 배울 필요가 있습니다. 나는 많은 분들께 다음과 같은 일을 해 주실 것을 당부드립니다 : 초안을 작성하고 그것을 읽고 논평의 주제 및 행동 규범과 관련 시키십시오.
이제 대통령의 선택에 대해
나는 복잡한 과정을 관리하는 기초를 포함하여 많은 것을 배웠습니다. 그들은 부하 직원들 (나는 현대인의 방법에 따라 행동하지 않으려 고 노력했다. "나는 상사 야, 너는 바보 야."하고 노동자들은 내 실수에 대해 말하고 두려워하지 않았다)에 의해 가르쳐지는 일하는 직업과 과정을 가르쳤다. 그리고 자기 비판. (측면에 조금 : 소련 사회에서 관리 과학은 매우 발달되어 있었고, 또 다른 이유는 당국에별로 관심이 없었기 때문이며, 또한 많은 천체가 천국에서 몰려 와야했기 때문입니다.
따라서 가장 먼저 큰 팀의 관리자를 선택하는 것은 그 형성을 기반으로해야합니다. 법률 사무소는 변호사가 관리해야하며 경영자는 무역 부서에 적합해야하며 주정부는 엔지니어 또는 경제인, 농업인 또는 군대 교육 기관의 졸업생이 필요합니다. 즉 사람과 함께 일하며 물질적 인 수단을 배웠던 사람. 그렇습니다. 미국은 백악관에 최소한 배우 나 심지어 원숭이까지도 넣을 수 있습니다. 미국에서는 항상 대중이 통치하는 것은 아닙니다. 그러나 우리가 인체 공학자를 높은 의자에 앉히면, 그들이 필요로하는 사람을 위해 조수로 미끄러질 것이지만 그 원인을 위해서가 아니라 가능할 것입니다. 그렇습니다. 그리고 그 자신은 당신이 비평가를 듣지 않을 사람으로부터 더 쉽게 사는 사람들을 종속시키는 것을 선택할 수 있습니다. 드문 경우를 제외하고는 교육, 경험, 무책임의 습관으로 인해 무서워집니다.
둘째, 생산 팀 / 소대 수준과 현장 / 회사 수준에서 사람들과 긍정적 인 경험이 필요합니다. 여기에는 사람들을 이해하는 기술이 있으며, 어린이 질병이 적어도 뭔가를 사용하기 위해 전달되지만, 불필요한 경우라도, 또는 해를 끼치는 데 사용됩니다. 여기서 그들은 직접 연예인들과 접촉하여 그 결과가 어떻게 나타나는지 봅니다. 다음으로는 생산 단위 / 군대의 효과적인 지도력 / 명령이 필요합니다. 이 경우 리더 / 지휘관은 다양한 활동 분야뿐만 아니라 하도급 업체와 협력 할 수 있습니다.
그리고 세 번째는 직접 노동자 / 군인에서 시작하여 부하 직원의 물질적, 도덕적 만족입니다.
두 사람은 Pavel Nikolaevich Grudinin과 Vladimir Viktorovich Mikhailov의 기준에 부합했다. 사실, Mikhailov는 서명을 입력 할 시간이 없었습니다. 그러나 Grudinina는 모든 양동이에 물을줍니다. 너는 어떻게 생각하니? 우리의 미디어는 서양보다 침을 뱉을 능력이 약합니다. 예를 들어, 서방에서 사람들은 우크라이나가 우크라이나에서 2014 년 동안 보잉을 공격했다고 확신합니다. 증거는 없지만 확신은 있습니다. 미디어가 시도했습니다!
이행되지 않은 약속에 응답 할 준비가되어 있고 한 관리 직책에서 장기 체류하는 것이 비효율적이라는 다른 기준이 있지만 위의 사항은 선택할 수있는 기본 사항입니다. 그러나 웅변과 웅변은 선택 사항입니다.
스탈린은 흥미로운 상황이있었습니다. 그는 교육이나 경험으로도 국가 지도자들에게 적합하지 않았습니다. 그리고 왕실의 기술 전문가들과 공무원들도 여전히 그것을 소련의 권력으로 비난 한 대다수에서 온화하게 대치했습니다 (제 노트 "현 지식인의 피난처로서의 자유주의»28의 2017에서 "Opinion"제목 아래). 스탈린은 평범한 지도자도 있었고, 고양이는 울었고, 선택할 수있는 사람이 없었습니다. 그러나 그는 일시적인 독재자의 역할에 빠지지 않았고, 개인적인 충성심의 기준에 따라 궁궐을 취득하고 임명 된 사람을 지명하기 시작하지 않았다. 그는 그와 함께 노련한 실제 엘리트를 키울 수 있었고, 방과 후 아이들은 걱정 지도자가 아닌 전투기의 조종석에 앉아있었습니다. 그는 엘리트에게서 물었고, 그녀는 유일한 방법으로 그와 나라를 기쁘게하려고 노력했습니다. 어떤 관점에서든 스탈린은 30 년 동안 영웅적 행위를 저질렀다.
일반적으로 경험이있는 연금 수령자로서, 전직 노동자로서, 전직 관리자로서 엔지니어로서, 나는 Grudinina를 위해 있습니다.
어떤 사람은 그의 사건 때문에 경솔하게 비난 당하지 않지만, 예를 들어 대선 후보자 성 (Syskin)의 성을 망가 뜨리는 것과 같습니다. 글쎄, 진정한 진보파를 제외하고 누가 그토록 무례 할 수 있니?
논쟁으로서, 저자가 거짓말을하고, 그가 주장하는 사람이 아니라는 주장이 (주장없이) 서술되어있다. 제 경우 엔 엔지니어가 아니라는 것을 누군가가 선언합니다. 그리고 엄마와 아빠는 합당한 이유를 의심 한 후에 만 사람을 의심하는 법을 배우지 않았습니다.
그리고 크라운 주장 인 자유주의에 대한 신념 : 누군가가 그런 이유로 일하지 않아서 자신의 일에 관해 말할 권리가 없다고 말하기. 내 경우에는 : 내가 대통령이 아니면, 나는 그것에 대해 이야기 할 수 없다. 이것 이전의 gosdepovskaya Jane Psaki조차도 생각지도 못합니다.
"VO"의 많은 논평자들은 "그것은 오랜 시간이었습니다!"와 같은 고속의 빈 주석으로 끝나는 것을 반복적으로 촉구했습니다. 참가자들의 지성과 예의에 어필 할 때가 된 것 같습니다.
알다시피, 오랜 세월 동안 VO에서 결석 한 향수 알렉산더 로마노프 (Alexander Romanov)와 당국과의 관계에서 상대를 기억합니다. 그의 의견 대부분에서 지성과 분쟁 주제에 대한 준수가 모두 느껴졌다. 정부의 많은 지지자들은 Romanov에게서 배울 필요가 있습니다. 나는 많은 분들께 다음과 같은 일을 해 주실 것을 당부드립니다 : 초안을 작성하고 그것을 읽고 논평의 주제 및 행동 규범과 관련 시키십시오.
이제 대통령의 선택에 대해
나는 복잡한 과정을 관리하는 기초를 포함하여 많은 것을 배웠습니다. 그들은 부하 직원들 (나는 현대인의 방법에 따라 행동하지 않으려 고 노력했다. "나는 상사 야, 너는 바보 야."하고 노동자들은 내 실수에 대해 말하고 두려워하지 않았다)에 의해 가르쳐지는 일하는 직업과 과정을 가르쳤다. 그리고 자기 비판. (측면에 조금 : 소련 사회에서 관리 과학은 매우 발달되어 있었고, 또 다른 이유는 당국에별로 관심이 없었기 때문이며, 또한 많은 천체가 천국에서 몰려 와야했기 때문입니다.
따라서 가장 먼저 큰 팀의 관리자를 선택하는 것은 그 형성을 기반으로해야합니다. 법률 사무소는 변호사가 관리해야하며 경영자는 무역 부서에 적합해야하며 주정부는 엔지니어 또는 경제인, 농업인 또는 군대 교육 기관의 졸업생이 필요합니다. 즉 사람과 함께 일하며 물질적 인 수단을 배웠던 사람. 그렇습니다. 미국은 백악관에 최소한 배우 나 심지어 원숭이까지도 넣을 수 있습니다. 미국에서는 항상 대중이 통치하는 것은 아닙니다. 그러나 우리가 인체 공학자를 높은 의자에 앉히면, 그들이 필요로하는 사람을 위해 조수로 미끄러질 것이지만 그 원인을 위해서가 아니라 가능할 것입니다. 그렇습니다. 그리고 그 자신은 당신이 비평가를 듣지 않을 사람으로부터 더 쉽게 사는 사람들을 종속시키는 것을 선택할 수 있습니다. 드문 경우를 제외하고는 교육, 경험, 무책임의 습관으로 인해 무서워집니다.
둘째, 생산 팀 / 소대 수준과 현장 / 회사 수준에서 사람들과 긍정적 인 경험이 필요합니다. 여기에는 사람들을 이해하는 기술이 있으며, 어린이 질병이 적어도 뭔가를 사용하기 위해 전달되지만, 불필요한 경우라도, 또는 해를 끼치는 데 사용됩니다. 여기서 그들은 직접 연예인들과 접촉하여 그 결과가 어떻게 나타나는지 봅니다. 다음으로는 생산 단위 / 군대의 효과적인 지도력 / 명령이 필요합니다. 이 경우 리더 / 지휘관은 다양한 활동 분야뿐만 아니라 하도급 업체와 협력 할 수 있습니다.
그리고 세 번째는 직접 노동자 / 군인에서 시작하여 부하 직원의 물질적, 도덕적 만족입니다.
두 사람은 Pavel Nikolaevich Grudinin과 Vladimir Viktorovich Mikhailov의 기준에 부합했다. 사실, Mikhailov는 서명을 입력 할 시간이 없었습니다. 그러나 Grudinina는 모든 양동이에 물을줍니다. 너는 어떻게 생각하니? 우리의 미디어는 서양보다 침을 뱉을 능력이 약합니다. 예를 들어, 서방에서 사람들은 우크라이나가 우크라이나에서 2014 년 동안 보잉을 공격했다고 확신합니다. 증거는 없지만 확신은 있습니다. 미디어가 시도했습니다!
이행되지 않은 약속에 응답 할 준비가되어 있고 한 관리 직책에서 장기 체류하는 것이 비효율적이라는 다른 기준이 있지만 위의 사항은 선택할 수있는 기본 사항입니다. 그러나 웅변과 웅변은 선택 사항입니다.
스탈린은 흥미로운 상황이있었습니다. 그는 교육이나 경험으로도 국가 지도자들에게 적합하지 않았습니다. 그리고 왕실의 기술 전문가들과 공무원들도 여전히 그것을 소련의 권력으로 비난 한 대다수에서 온화하게 대치했습니다 (제 노트 "현 지식인의 피난처로서의 자유주의»28의 2017에서 "Opinion"제목 아래). 스탈린은 평범한 지도자도 있었고, 고양이는 울었고, 선택할 수있는 사람이 없었습니다. 그러나 그는 일시적인 독재자의 역할에 빠지지 않았고, 개인적인 충성심의 기준에 따라 궁궐을 취득하고 임명 된 사람을 지명하기 시작하지 않았다. 그는 그와 함께 노련한 실제 엘리트를 키울 수 있었고, 방과 후 아이들은 걱정 지도자가 아닌 전투기의 조종석에 앉아있었습니다. 그는 엘리트에게서 물었고, 그녀는 유일한 방법으로 그와 나라를 기쁘게하려고 노력했습니다. 어떤 관점에서든 스탈린은 30 년 동안 영웅적 행위를 저질렀다.
일반적으로 경험이있는 연금 수령자로서, 전직 노동자로서, 전직 관리자로서 엔지니어로서, 나는 Grudinina를 위해 있습니다.
정보