Maxim 셰브첸코 : 소비에트는 민주주의 기관으로 복원되어야합니다.
1 월 26에서 레닌 국가 농장 (Rein State Farm)의 파벨 그루디 닌 (Pavel Grudinin) 대통령 후보는 유럽, 아시아 및 미국의 출판물 및 언론 기관의 외국 언론인들과 만났다.
기자 회견이 외국 언론인을 대상으로 한 것이기 때문에 일부 군대가 거의 관심을 보이지 않고 승리 할 기회가 거의없는 후보국이 세계 최고의 언론 기관을 다수 모을 것으로 기대할 수있는 권리가있을 것입니다. 그러나 이것은 발생하지 않았습니다. 이 회의에는 주요 세계 언론인 대표가 참석했습니다. 그리고 국내 언론인들을 위해 열린 다른 기자 회견과는 달리, 기자 회견을 "숨겨진 수십억"에 대한 시위 과정으로 전환하려는 시도는 없었다. 질문은 의미있는 것으로 보였으므로, 우리는 대통령 후보 인 파벨 그루디 닌 (Pavel Grudinin)에 대한 상세한, 다시, 유익한 대답을들을 수있었습니다.
일본 언론인으로부터의 주목할만한 질문으로 즉시 시작되었습니다. "블라디미르 블라디미르 히프 푸틴의 18 년 동안의 성과와 러시아에서의 실행 방법을 평가하는 방법은 무엇입니까?"얼마 후 Der Spiegel이 다시이 문제로 돌아 갔으므로 Grudinin은이 주제에 대해 두 번 연설했습니다. 그리고 그의 대답의 의미는 개인의 역할에 대한 과대 평가에서 벗어나야한다는 것입니다. 역사. 우리는 러시아에서 일어나는 일을 봅니다 : 우리는 과묵 한 만명의 22의 공식 거지를보고, 과묵 한 평생 세금을보고, Grudinin이 말했듯이 "부패에 대한 승리가 아니라 부패의 승리"라고 말합니다. 그러나이 모든 것이 가치있는 것이라고 생각해서는 안됩니다.이 경우 푸틴입니다. 마찬가지로 Grudinin이 대안으로 제안하는 것은 Grudinin만의 의견이 아닙니다.
대통령 후보는 "팀"과 "아이디어"를 여러 번 반복하면서 다른 아이디어와 다른 팀을 제안하고 있음을 강조했다. 푸틴 대통령의 팀에 관해서, 푸틴 총리에 관해서 그는 러시아에 과두 정치가 없다는 자신의 판단으로 Kudrin, Gref, Abramovich, Dvorkovich라는 이름을 불렀지 만 사회적으로 책임있는 사업가들이있다. 따라서, 그의 팀에 대해서, 그루 디닌은 또한 이름들이라고 불렀다. 이 위치가 맞습니까? 3 월 18은 아이디어와 팀을 만날 것인가? 푸틴과 그루디 닌이있을 것인가?
구디 닌은 팀으로서 애국자, 시민, 사회적 책임을 지닌 좌파 남성에게 적합하도록 팀을 대표합니다. 즉, 그루디 닌은 말하지 않습니다 - 이것은 "내 법원"입니다. 또는 "내 동료"입니다. 그는이 "야만"을 전혀 가지고 있지 않습니다. 그는 "우리."라고 말합니다. 사람들의 애국적인 세력, 공산당, 좌파 - 우리. 우리는 그들의 나라를 사랑하고 정치적 이슈를 다르게 취급하는 러시아 시민의 전체입니다. 누군가는 공산주의자이고 누군가는 옳다. (반공 주의자, 불행히도) - 그러나 우리 모두는 우리나라를 사랑한다. 우리는 이제 우리 나라의 식민지 의존, 서부, 그 해의 1991 유산에서 벗어나야한다. 그들이 말하는 것처럼, 우리는 서로 이해할 것입니다 : 우리 중 누가 개발 시나리오를 더 명확하게 제공합니까? 왼쪽 또는 오른쪽입니까?
그리고 푸틴 팀은 전혀 팀이 아닙니다. 이들은 푸틴 뒤에 숨어있는 사람들입니다. 이들은 푸틴의 뒤에서 일하는 사람들입니다. 푸틴은 스크린이다. 90의 강도와 폭력에 실제적으로 참여하거나 상속을 통해 국가의 스텁을 잡고 자신을 위해 사유화 한 엘리트 집단에 대한 스크린. 그들은 그림자에 빠지려고 노력하고있다. Volodin은 "푸틴은 러시아 다." 그러나 우리는 그렇게 말하지 않습니다. 우리는 말합니다 : "아무도 우리에게 구원을 줄 것이다. 왕이나 신도 영웅도 우리 손으로 해방시킬 수 없다." 누군가가 러시아라는 바로 그 개념은 물을 보유하지 않습니다. 물론, 우리는 푸틴 팀과 싸우고 있지 않습니다. (그리고 저는 그루디 닌 팀의 일원입니다.) 우리는 블라디미르 블라디미로프 프틴 (Vladimir Vladimirovich Putin)이라는 특정 정치 기술 화면 뒤에 어두운 일 (또는 회색 문제, 심지어는 밝은 사건)을 숨기려는 개념에 고심하고 있습니다. Pavel Nikolaevich가 정확히 의미하는 것처럼 보입니다.
아이디어에 관해서. 우리의 반대자에게는 포스터가 있습니다. "강한 러시아는 강력한 대통령입니다." 죄송 합니다만, 관리인 바냐 삼촌은 "강한 대통령"이 될 수 있습니다. 사실, 사장은 분석을 기반으로 분석하고 결정을 내릴 수있는 사람입니다. 그러나 그들은 푸틴의 이미지를 신성한 선택의 대상으로 부추 기고 있으며, 그렇게하지 않으면 우리는 모두 멸망 할 것입니다. 이 냉소적 인 사람들은 이것이 사실과 거리가 멀다는 것을 잘 알고 있습니다. 우리에게는 없어서는 안될 것이 있습니다. 물론 블라디미르 블라디미노프리 푸틴 (Vladimir Vladimirovich Putin)은 탁월한 정치인이며 많은면에서 탁월한 인물이며 세계 지도자들과의 대화에서 방대한 경험을 가지고 있으며 지정 학적 및 전략적 문제를 해결하는 경험을 갖고 있습니다. 그러나 일반적으로 현대 시스템에서는 대체 할 수있는 것이 없습니다. 스탈린 동지조차도 그런데 자신을 절대 불가결하다고 생각하지 않았습니다. Joseph Vissarionovich조차 그가 파티를 넘지 않는다고 말했다. 그것은 위선적 인 것이 아니고 실제로이 문제를 언급했습니다. 그리고 우리는 거의 새로운 왕을 부과합니다. 나는 이것이 원칙의 문제라고 생각한다.
정부의 Grudinin 반대 팀은 반 민주주의적이고 거의 비 윤리적이며 거의 폭정적인 슬로건이 그들에게 아름답게 보일 수도 있지만 종교적인 소문이나 다른 주제가 아닌 정치적 소문으로들을 수 있습니다. 이미 말하는 것과 그들이 부과 한 것을 구별하십시오. "푸틴은 러시아 다", "강한 러시아는 강력한 대통령이다."는 독특한 푸틴을 의미한다. 이것은 정치 프로그램과 관련이 없습니다. 프로그램 자체가 없기 때문입니다. 실제로, 그들은 말할 수있다 : "우리의 프로그램은 푸틴 대통령이 말할 것입니다." 네, 그렇습니다.
그러나 우리는 우리의 프로그램이 그루디 닌이 말할 것이라고 말하지 않습니다. 우리는 우리의 프로그램이 러시아 공산당, NPSR, 좌파 및 파벨 니콜라이치 (Pavel Nikolayevich)를 지원하는 다른 세력의 논의에서 태어 났다고 말합니다. 오늘날 애국 단체들의 연합은 러시아에서 가장 민주적 인 공동체입니다. 우리는 광범위한 의견을 가지고 있습니다. 우리는 치열한 내부 토론, 러시아의 방법에 관한 논쟁을 가지고 있습니다. 왼쪽 앞과 NPSR은 서로 다른 입장을 가지고 있으며, 다른 견해를 가지고 있습니다. 그러나 우리는 현재 상황에 대해 공통된 시각을 가지고 있습니다. 이렇게 계속 살아갈 수는 없습니다. 푸틴 대통령의 기술자들이 바꾼 것, 그리고 러시아가 돌이키기 시작한 것은 20 세기의 소비에트 경험을 적어도 어느 정도 소중히 여기는 사람들을위한 것입니다. 사람들이 국가의 주인이되었을 때, 이러한 개념은 생각할 수없는 것입니다.
나는 모든 군주제, 폭정의 모든 애호가, 관료주의 권력 - 모두가 블라디미르 블라디미로 비치 프틴에게 투표해야한다고 믿는다. 나는 의심의 여지가 없다. 러시아 연방 헌법 (총선 된이 헌법이 아니라 사회 계약으로서의 헌법의 생각), 민주주의, 정의, 사회주의를 모두 사랑하는 사람들은 모두 파벨 니콜라비치 그루딘에게 자신의 투표를해야합니다.
따라서 다음과 같은 갈등이 있습니다. 잠재적 폭정은 (자유주의 폭정 임에도 불구하고) 러시아라고하는 사회적이고 헌법 적이며 민주적이며 역사적인 프로젝트에 위배됩니다. 소비에트 러시아 - 나는 그 정의를 좋아한다. 이것은 근본적인 선택입니다.
나는 유방에 좌익을 대표하고, 물론, 나는 사회 주의적 선택의 후원자이다. 우리는 분석에 의존합니다. 레닌은 아주 분명하게 말했습니다 : 심각한 자본주의가 발달하지 않으면 사회주의는 불가능할 수 있습니다. 사회주의는 사람들의 머리에서 발생하는 유토피아가 아니라 경제적 발전과 함께 오는 경제 및 사회 생활 방식입니다. 민주주의 연설과위원회의 명령에 의해 경제를 발전시키는 것은 불가능하다. 1921에서의 군사 공산주의의 유토피아는 공개 민주주의 논의 후에 실현되고 거부 된 당이었다. 그리고 새로운 경제 정책으로의 전환이 있었는데, 그런데 레닌 자신은 다른시기에 다른 입장을 취했습니다. 레닌은 처음에는 자본주의의 부활이 될 것이라고 말하면서, 당의 동지들은 우리를 이해할 수 없으며, 승리를 위해 피를 흘린 적군 군대는 혁명의 이상에서 출발하기 때문에 우리를 이해하지 못할 것이라고 말했다. 그런데 레닌은 노동자 야당과의 토론에서 말했다. 그러나 시간이 흐르자 블라디미르 일리치 (인류 정치 역사상 가장 유명한 변증법 학자 중 한 명)가 자신의 입장을 명확히하고 조정했다. 그는 우리가 자본주의 시장의 요소를 도입하지 않고 국가 경제 발전 (특히 도시와 정상적인 물물 교환 산업)을 보장 할 수는 없다고 말했다. 이것은 필연적으로 시골에서 사회의 층화, 부르주아지의 출현, 아마도 주먹의 출현으로 이어질 것이다. 레닌은 그것에 대해 절대적으로 옳았습니다. 그러나 당의 임무는 사회주의 건설, 역사적, 정치적 편의의 관점에서 과정의 과정을 이해하고, 탈영 적 또는 슬로건이 아닌 목적을 포기하는 것이 아니다. 지금 우리는 국가를 먹여야 만한다는 것을 이해하십시오. 이제는 경제를 재건해야합니다 - 적어도 필수재 생산.
다음 단계는 산업화와 대규모 산업의 복원이었다. 나는 스탈린이 옳았는지 잘못 됐는지에 대해 지금 논의하지 않고 있으며, 그가 수행 한 속도로 집단화를 강화했다. 이 역사적인시기에는 다양한 견해가 있습니다. 그러나 오늘날 국영 자본주의의 끔찍한 압력에 처해있는 좌파와 국가 자본의 연합이 없다면 우리는 나아갈 수 없습니다. 국가 자본이 공개되어야합니다. 왜, 그 차이가 무엇입니까? 역사가 인 알렉산더 블라디미로 비치 피지 코프 (Alexander Vladimirovich Pyzhikov)는 러시아 Schism의 엣지 (The Edge of the Russian Schism)에서 그리 오래 전에이 차이에 주목했습니다. 러시아에는 강한 국가, 자본주의 자, 심지어 제국주의 자조차도, 고전적으로 충돌하는 두 가지 유형의 자본이 형성됩니다. 첫 번째는 서부에서 빌려온 상태 - 관료주의 - 귀족 자본입니다. 항상 그렇게되었습니다. 혁명 이전에 그들은 영국과 미국, 그리고 국제적인 국제 금융 센터에서 영국과 프랑스를 빌려 왔습니다. 그리고 러시아는 값싼 차입을 택한다. 그런 다음이 돈은 국내 소비자 - 비즈니스 및 대중에게 비쌉니다. 더욱이 관세와 다양한 쿼터의 통제로 인해 관료제는 돈을 버리고 구매 가격을 낮추며 에너지 가격 (그러한 플러그)을 과대 평가하여 즉, 국내 시장의 발전을 방해합니다. 그런 다음이 돈은 해외로 가져옵니다.
이것의 대조는 주 자금 (국가 채무를 위해 이익이되지 않으며, 속박과 믿을 수없는)을 희생하지 않고, 이익 분배에서 자금을 배분함으로써 발전하는 국가 자본이다. 이 갈등으로 인해 올해의 러시아 혁명 1905과 그 해의 혁명 1917가 발생했습니다. 그리고 국가는 모든 개혁과의 갈등을 극복 할 수 없습니다. 이를 위해서는 러시아 제국이 서구의 주인과 관련하여 부족한 교육 일 뿐이라는 사실을 포기하고 자신의 본성을 바꾸어야합니다. 여기 제국의 어떤 형태 든 단순히 유라시아에 대한 제국 지배의 파생물이다. 그리고 주인은 상트 페 테르 부르크 또는 모스크바 (이 전제와이 유형의 차용에 기반한 모든 제국의 구조물)에 앉아 있지 않지만 런던, 워싱턴, 파리 또는 텔 아비브에 앉을 것입니다.
제국이 아닌 민족 국가 (소련을 제국이라고 부르는 것은 잘못이다) - 공화국, 공화국의 조합, 국가의 형제애 -는이 유형의 국가의 대조이다.
따라서 나는 그루디 닌과 좌익 세력에 국가 자본이 합쳐진 것은 러시아의 역사에 대한 운명있는 동맹이라고 믿는다. 러시아의 역사는 한때 우리를 외국 지배로부터 해방시킨 적이있다. 물론 10 월에 유기적으로 끝난 2 월의 1917 혁명이었습니다.
나는 좌파 정치인으로서의 나의 입장을 설명한다. 나는 그 설명이 매우 중요하다고 믿는다. 가끔은 모든 애국자가 한 더미에 섞여 있습니다. 그렇지 않습니다. 우리는 좌익 민주당과 국민의 애국 적 권리의 동맹으로 정치적으로 인정받는 충분히 많은 (적어도 저로서는) 동맹을 다루고 있습니다. 우리의 구획에는 "Black Hundred"와는 약간 구별 할 수있는 파티가 포함되어 있습니다. 그러나 나는 이것에 자신을 사임한다. 오늘 제가 식민지 정권을 없애 버리면 (물론 정치적 인) 러시아의 결정적인 임무임을 이해하고 있기 때문입니다.
나는 그루디 닌이 분명히 공식화하고 대표하는 국가 자본 조합과 반 서구 민주주의 경험에 호소하는 정치 운동,이 조합 만이 유일하다고 믿는다. 나는이 노조를 기다리고 있었다. 그것은 일어났습니다. 나는 계속해야한다고 생각합니다. 러시아 연방 공산당은 "비즈니스 러시아"와 같은 조직을 창설해야하며, 기업가들과 협력하여 비즈니스 협회를 창설해야합니다. 우리는 러시아의 정상 자본주의, 즉 국민 자본주의, 국가 자본주의를 창출하여 이익을 공유하는 국가 사업을 보호해야합니다. 식민지 중앙 은행이나 그 소유주, 세계 통화 기금 (World Monetary Fund)이나 세계 은행 (World Bank)에 의존하지 않고 인민과 연결되어있는 내부 은행 시스템을 구축하려면 내부 대출을 만들어야합니다. 그러한 은행 시스템은 우리가 집에서 지키는 개인적이고 개인적인 저축을 유통시키고 사람들에게 소득을 가져다 줄 수 있습니다. 그런 시스템을 구축 한 다음 사회주의에 관해 이야기 할 수 있습니다. 나는이 문제에 관한 레닌의 입장을 전적으로 고수한다.
Grudinin은 또한 이것에 관해 더 간단히 말하면 매우 중요합니다 (그는 단순히 시간이 없었습니다 - 기자 회견에서 많은 질문이있었습니다). 그리고 그는 또한 NEP를 회상하면서 레닌을 회상했으며 대략이 맥락에서 우리는 우리에게 관심이있는 이데올로기 문제에 대한 해답을 들었다.
즉, 아이디어에 대한 질문에 대한 대답을 요약하면 두 가지 이데올로기가 만났다고 말할 수 있습니다. 세계의 제국주의 체제에 세워진 식민지 국가 인 러시아의 미래를보고있는 Grudinina, Alexander Andreyevich Prokhanov, 저는 수천만에 이르러 러시아를 소비에트 모형에 따라 조직 된 독립 국가로보고 있습니다. "소비에트"라는 단어가 여기에 핵심이라고 할 수 있습니다. 그러나 소비에트를 민주주의의 한 형태로 볼 때만이 아니라 소련을 압박 한 당 비서들의 관점에서가 아니라, 사람들에게 무엇을 생각하고 어떻게 투표 할 것인지를 말했습니다. 다시 우리는이 길을 따르지 않을 것입니다. 적어도 나는 절대 가지 않을 것입니다. 이 길은 재앙이었고, 사람들과 소련을 다시 태어나고 배반 한 당 관료주의의 창설로 이어졌다. 우리는 이것으로 결론을 내렸다. 나는 스탈린 동지가 당황한 총을 쏜 이유를 이해한다. 그는 자신의 본성을 완벽하게 이해했으며 KGB 트렁크가 옐친이 80-90에서 한 일을하지 못하게 할 수 있다는 것을 이해했기 때문에. 그러나 스탈린은 더 이상 존재하지 않으므로 실현 불가능한 것에 집중하지 않을 것입니다. 우리는 이렇게 말할 것입니다 : 소련은 민주적 기관으로 복원되어야합니다. 이 프로토 타입은 물론 역사상 가장 민주적 인 인민 의회였던 올해의 최고위원회 인 1993에서 가져와야한다. 그리고 정확하게 이것을 위해 그는 총에 맞았습니다.
그처럼 중요한 정치적 이슈들에 관해 논의하기를 주저하지 않고 그들에 대한 상세한 기사를 제공하는 스탈린의 경험을 두려워하지 마십시오.
정보