NATO는 칼리닌그라드 근처의 C-400가 러시아와의 협력 개발에 기여하지 않는다고 믿는다.

88
NATO는 칼리닌그라드 근처의 C-400가 러시아와의 협력 개발에 기여하지 않는다고 믿는다.칼리닌그라드 지역에 C-400 미사일 시스템을 배치하는 것은 나토와 러시아의 협력 개발에 기여하지 못한다고 러시아 연립 정보 기관의 책임자 인 로버트 시첼 (Robert Pszhel)은 전했다.

NATO는 러시아 측의 그러한 조치가 우리가 관심을 갖는 신뢰와 협력을 발전시키는 데 도움이되지 않는다는 점을 반복해서 강조했다. 결국 러시아는 공격적이지 않고 방어적인 성격의 미사일 방어 체제를 구축하고있다. 그는 우리가 논의하지 않은 위협을 제기 할 수있는 미사일을 배치 할 것 "이라고 인터파크와의 인터뷰에서 말했다.
우리의 뉴스 채널

최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

88 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. Regul
    김진숙
    4월 17 2012
    공격에 대해 누가 말 했든, 모든 것은 오로지 자기 방어를위한 것입니다. 그렇지 않다는 것을 증명하도록하세요. 그리고 Yusovites와 "밝은 미래를 구축하는 것"은 이미 우스꽝스럽게 들립니다.
    1. 김진숙
      4월 17 2012
      와 !!! 그들의 미사일 방어는 기여하지만 S-400은 그렇지 않습니다!
      그런 다음 비 방향성에 대한 서면 보증서를 긴급하게 보내야합니다! am
      1. 타이쓰크
        김진숙
        4월 17 2012
        그 남자는 군용 장비를 전혀 다듬지 않고 군사 연합의 정보국 전체를 깎아 낸 것 같습니다.
        Robert Pschel이 아무 말도하지 않으면 지금은 좋지 않을 것입니다.
        1. 김진숙
          4월 17 2012
          남자는 단순히 자신이 말한 것을 말합니다. 평소와 같이 이중 표준은 방어에 적합하고 공격에 대한 C 400도 있습니다. 또 다른 넌센스. 그러나 재미있는 것은 나중에입니다. 사람들이이 말도 안될 때. 여론의 형성이라고 불렀습니다.
      2. 우랄 름
        +5
        4월 17 2012
        협력의 발전은 미사일 방어에 의해 촉진됩니다. 그녀는 "엉뚱"하기 때문에. 젠장!
        1. 755962
          +5
          4월 17 2012
          S-400에 대해 사과 할 수도 있습니다.
          1. +6
            4월 17 2012
            Robert Pshelia에게 양이라고 말하는 가장 정확한 방법은 무엇입니까?
            아마도 안녕, 돌리!
          2. +6
            4월 17 2012
            글쎄, 나는 왜 모두가 그렇게 놀란지 이해하지 못한다. 왜냐하면 그것은 바보 같은 사람들이기 때문이다. 오랜 시간 동안 ... 뻔뻔 스러웠고, 뻔뻔스럽게 거짓말을했다. ... 새로운 것도 없다. ... 그들은 우리에 관한 나쁜 것들을 말한다. 우리는 간다. 맞아 ... 더하기 ..
        2. +7
          4월 17 2012
          이것은 단지 두 가지 표준이 아니라 오만에 무례 함을 곱한 것입니다.
    2. 기여하지 않습니까? 나는 그 기사를 읽고 오만함에 의존했다. 그들이 생각하는 것을 졸라 매고, 그들의 두려움에 똥! 프로 무언가가 러시아와의 관계에 기여합니다. 나는 위선자들을 보았지만,이 사람들은 ... 나는 학대적 인 말을하지 않습니다.
      1. 선주
        +2
        4월 17 2012
        아 - 얼마나 좋은가? 좋은
        1. +2
          4월 18 2012
          제품 견적 : sealord
          아 - 얼마나 좋은가?

          이것은 동료, 우리에게는 좋지만 유삼에게는-오, 얼마나 불쾌한 지 ...! Mr. Pschel이 얼마나 사려 깊습니까? 러시아에서 그들은 한국과이란 핵무기로부터 잘린 행성을 보호하기위한 "고귀한"유 소프의 영적 충동을 이해하지 못합니다! 무엇을 해야할지, 무엇을 해야할지 ... 자신의 셔츠가 몸에 더 가깝고 러시아는 최근 몇 년 동안 이것을 잘 이해했습니다. 좋은... 좋은
          1. 선주
            0
            4월 18 2012
            저는 동료 Valery 씨,이 사실이 적어도이 "극장", 지정 학적 공간에서 대규모 군사 행동을 가속화하기 위해 그들의 "뜨거운 군사 계획"에서 해외 매파를 진정시킬 것이라고 확신합니다. 그리고 저는 그것이 세계의 일반적인 사건 과정에 영향을 미칠 것이라고 확신합니다.
            해외에서 생각하는 사람들에게도 좋은 일입니다. 그런 사람들이 있습니다. 모든 후속 결과와 함께 "총 아래에서"일어나도록 "강제 당할"필요가 없습니다. 다운 앤 아웃 문제가 시작되었습니다! 좋은
  2. +7
    4월 17 2012
    그리고 나토 미사일은 ...... 평화와 평화 만 불어 닥치는 데 기여합니다. 우리는 그러한 미사일을 어디에두고 가늘게 떠 있습니다. 뭐
    1. alatau_09
      김진숙
      4월 17 2012
      다시 말해 :- "하늘을 지키는 러시아는 행성 지구에 유대 세계가 건설되는 것을 막습니다. 이는 러시아가 세계에 반대한다는 뜻입니다."익숙한 원칙에 비추어 볼 때 같은 카르텔의 각본가를 보면 ...
      1. 김진숙
        4월 17 2012
        이 거대한 전략적 사고에 누가 미사일 방어와 항공 방어의 차이점을 설명 할 것입니까? 동시에 그는 러시아 국경이 무기를 미국 국경 근처에 두는 것이 아니라 그 반대의 경우도 마찬가지임을 상기시켰다.
      2. +6
        4월 17 2012
        전체주의 란 무엇인가? - 이것은 개방 된 민주주의이며, 민주주의는 가려져있는 전체주의이다. 따라서 서구의 모든 광기. 그리고 그들의 광기는 주 밑바닥이 단 하나 월요일을 가지고 갈 정도까지 자랐습니다. 그리고 월요일은 낮잠을 잘 쉰다.
        1. 0
          10월 5 2012
          알렉세이,
          예, 사람들이 펜에 도달했습니다. 예, 최근의 모든 사건 후에 누가 믿게 될까요? 우리의 방어를 지원할 시간이었습니다. 나는 그들이 최근에 그것을 가져서 기쁘다. 중요한 것은 늦지 않아야합니다.
      3. +6
        4월 17 2012
        제품 견적 : alatau_09
        다시 말해 :- "하늘을 지키는 러시아는 행성 지구에 유대 세계를 건설하는 것을 막습니다. 이는 러시아가 세계에 반대한다는 뜻입니다",

        - 동의하다 웃음
        그리고 일반적으로 러시아의 방어를 강화함으로써 러시아는 평화의 원인을 방해하고 신뢰에 기여하지 않습니다. 웃음
        카타르에서 군사 쿠데타가 통과했다는 사실은 러시아 기계 가공입니다 웃음
    2. 열렬한
      김진숙
      4월 17 2012
      그리고 그들은 숲에 가지 않았다? 성난
      어쩌면 그들은 오두막에서 돈을 키워서 거짓말을 할까?
      1. 0
        4월 18 2012
        제품 견적 : Ardent
        그리고 그들은 숲에 가지 않았다?

        안드레이, 안녕하세요! 그리고 그들은 이미 이것을 완벽하게 이해했고, 그들이 보내졌고 더 이상 위협적이고 엄격하게 눈살을 찌푸 리지 않고 양심과 이해에 호소하기 시작했습니다. 언제 이런 일이 일어 났습니까?! 세상은 변화하고 있으며 점점 더 분명하게 느껴집니다. 열렬한 미국인들조차도 "덴마크 왕국에서"어떤 것이 옳지 않다는 것을 이해하기 시작했습니다.
  3. 씨. 진실
    +8
    4월 17 2012
    아니면 칼리닌그라드 지역에서 DMZ를 만들 것입니까? 그런 다음 아직 폴란드를 해제하십시오.
    우리는 ZVO의 대공 방어 시스템의 계획된 재 장비를 제공하지 않으며 모든 것이 합법적입니다.
  4. 김진숙
    4월 17 2012
    결국, 우리는 본질적으로 방어적인 미사일 방어 시스템을 구축하고 있습니다


    따라서 S-400은 어떤 식 으로든 공격용 무기가 아니므로 문제가 없습니다. 잘 자 "친구"
    1. 김진숙
      4월 17 2012
      제품 견적 : Veter
      S-400은 공격적인 무기가 아닙니다


      그러나 핵탄두를 꽂기 쉽기 때문에 폴란드 어딘가에서 1km 떨어진 곳에서 핵탄두에 의한 공기 목표물의 파괴를 상상할 수 있습니까? 또한 NATO는 S-400뿐만 아니라 S-300도 120km 거리의 ​​적 레이더에서 성공적으로 작동하고 있다고 생각합니다. 140kg에는 19 개의 기성품 조각이 들어 있습니다. 또한, 000 년 2011 월, Rossiyskaya Gazeta는 러시아 군의 동방 군 공군 및 공방 조합에서 300 대의 대공 미사일 연대 운동이 Telemba 훈련장에서 열렸다고보고했다. 기동하는 동안 XNUMX 대의 S-XNUMX 미사일이 완전히 알려지지 않은 "알 수없는 무장 그룹"에서 발사되었습니다.
      1. 김진숙
        4월 17 2012
        제품 견적 : Vadivak
        그러나 핵탄두를 꽂기 쉽기 때문에 폴란드 어딘가에서 1km 떨어진 곳에서 핵탄두에 의한 공기 목표물의 파괴를 상상할 수 있습니까? 또한 NATO는 S-400뿐만 아니라 S-300도 120km 거리의 ​​적 레이더에서 성공적으로 작동하고 있다고 생각합니다. 140kg에는 19 개의 기성품 조각이 들어 있습니다.

        올바른 "사물"이 올바른 위치에 배치 된 것 같습니다.
        1. galeo88
          0
          10월 6 2012
          완전히 동의 해. Iskanders와 함께 Su 34가 더있을 것입니다. 좋은
  5. 막스 맨
    +9
    4월 17 2012
    신뢰와 협력은 그들이 동등한 대적을 다루고 있다는 것을 깨달을 때만 시작될 것입니다.
    1. +9
      4월 17 2012
      어떤 종류의 신뢰와 협력이 논의 될 수 있습니까? 우리는 유럽과 주와 다른 길을 가지고 있습니다.
      그들은 별 모양의 ..ope에서 로켓을 느낄 때만 우리를 존중하기 시작할 수 있습니다. 그러나 그들은 결코 믿지 않을 것입니다.
      1. 막스 맨
        +1
        4월 17 2012
        그래서 나는 같은 것을 의미합니다. 서방 국가의 이중 표준 정책은 개인적으로 더 이상 나를 놀라게하지 않습니다. 한 가지만 알고 싶습니다. 그들이 말하는 것을 실제로 믿거 나 그것이 정보 전쟁의 요소입니까?
  6. 바쉬 카우스
    김진숙
    4월 17 2012
    늑대와 함께 울부 짖습니다. 그리고 그는 우리에게서 무엇을 원했습니까? 나는 그들이 우리를 위해 완전히 생각한다고 생각합니까, 아니면 그들 자신입니까?
    1. Batxnumxstuta
      +2
      4월 17 2012
      바쉬 카우스,
      러시아 측의 그러한 단계는 우리가 관심있는 신뢰와 협력을 발전시키는 데 도움이되지 않습니다.

      관심이있는 우리의 의견과 관심은 어디에서 보았습니까? 롤 ... amers, 그러한 amers는 여전히 90 년대의 행복감을 벗어날 수 없습니다 ... 바보
  7. 바넥
    김진숙
    4월 17 2012
    작은 헛소리. 그들도 협력을 증진시키는 것을 의미하지만, 우리는 그렇지 않습니다.

    소리 생각의 완전한 부족을 분명히 깨달았고 완전한 섹스에 대한 생각을 불러 일으켰습니다 ....이 구울.

    칼슨의 마담 프렌 켈복 :-나는 마음을 잃어 버렸습니다.
  8. 디 마니
    +9
    4월 17 2012
    러시아는 우리 측에서 논의하지 않은 위협을 가할 수있는 미사일을 배치 할 계획입니다. "


    그는 자신의 말을 이해 했습니까? 미소
  9. +9
    4월 17 2012
    브라보!!! 매우 현명한 생각! 러시아를 민주화하면서 핵 "민주주의"를 실은 비행기를 격추 할 수 있다면 어떤 협력이 가능할까요?
  10. 김진숙
    4월 17 2012
    모두가 모든 것을 이해합니다 ...이 모든 주장, 진술, 의견은 전 세계 선전의 요소에 지나지 않습니다. 우리가 알고 있듯이 선전은 사회의 정신과 정신에 영향을 미치는 메커니즘에 지나지 않습니다.
    사악한 제국으로서의 러시아의 이미지가 끌리고 다시 과장되고 있습니다 ...
    아시다시피 악은 무엇을 필요로합니까? 맞습니다, 파괴하십시오 ....
    냉전이 끝났다고 누가 말했습니까? 아니, 잠시 멈추지 않았다 ...
  11. 그렇습니다. 그러나 전투의 절반에 미사일 방어 시스템을 설치하는 것도 도움이됩니다. am
  12. 김진숙
    4월 17 2012
    NATO가 사실상 국경으로 기어 들어간 후, 비행기가 발트해 연안 국가의 영토를 비행 한 후, Mishiko가 자고이 블록에서 그의 "Georgia"를 본 후-우리는 정말로, 정말로주의해야합니다. 그러나 그들은 어떻게 생각합니까? 우리 영토에 방어 시스템을 배치하는 것에 대한 미국 "파트너"...
    그리고 그들은 가지 않을 것입니다 ... ???
  13. Nymp
    김진숙
    4월 17 2012
    재미있는 파슬리! 그들의 미사일은 협력을 촉진하고 우리의 미사일은 공격적입니다! 그리고 전체 "진보적 인"세계는이 "악한"러시아인을 비난해야합니다! 얼마나 악취가 나는지! 그리고 오직 러시아 만이 민주주의의 아버지를 그들의 주인으로 인정하고 싶어하지 않습니다! 서쪽 국경에서 미사일 방패를 강화하고 모든 하인을 목표로 삼아야하는 것은 서양의 반응에 대한 것입니다 (음, Balts, Georgians 등이 있습니다).
  14. +7
    4월 17 2012
    그렇습니다. 소위 서양 똥 민주주의의 냉소에는 제한이 없습니다!
  15. 김진숙
    4월 17 2012
    우리의 미국 친구들은 분명히 환상과 고정 관념에 사로 잡혀 있습니다. 실제로 S-400과 Iskander는 부적절한 Mishiko로부터 러시아를 보호합니다 ... 더 이상 ...
    1. 튜멘
      +9
      4월 17 2012
      제품 견적 : axpert2008
      부적절한 Mishiko로부터 러시아를 보호 ... 더 이상 ...

      권리 결국, 그의 드론은 러시아 공격 항공기보다 강력합니다.
  16. 김진숙
    4월 17 2012
    러시아는 우리 측에서 논의하지 않은 위협을 가할 수있는 미사일을 배치 할 계획입니다. "
    팬케이크에서! 이런 식으로 공식화하는 것이 필요합니다. 복부가 소화되지 않더라도 뇌만큼이나 중요하지 않습니다.
    이 경우 칼리닌그라드에있는 러시아의 이스 칸더조차도 본질적으로 방어력이 있습니다 - 아무도 외계인 침공의 위협을 해소 한 사람이 없습니다!
  17. +5
    4월 17 2012
    -내가 비어 있도록! ... 담당관은 가스를 가지고 있습니다. (DMB)
  18. 김진숙
    4월 17 2012
    맞아요 ... 왜 국경에 좋은 러시아 방공 시스템을 설치합니까? 우리는 하얗고 푹신합니다. 미사일 방어에 대한 영수증과 탄도 미사일에 대한 영수증을 작성하기를 원한다면 왜 그렇게 많은 돈을 지출합니까? 무장 해제하면 모든 것이 잘 될 것입니다 ... 우리는 당신의 수를 "허용되는"것으로 줄일 것입니다. 우리는 당신의 영토에 만들 것입니다 Muscovy, Cossack, 시베리아 공화국 .... 당신은 많은 자유를 가질 것입니다. 그러나 야만적 인 것은 게이와 레즈비언을 부패시키고이란을 파괴하는 것을 허용하지 않습니다. 그리고 시리아 ...
    1. +8
      4월 17 2012
      -이것을 발명 한 사람은 머리에 못을 박 아야합니다! (DMB)
  19. +7
    4월 17 2012
    5 회 투표! 시스템 대공 방지 방위 공격 시스템-이미 광기와 오만의 높이.
  20. +8
    4월 17 2012
    서면 보증서를 트윗해야합니다.
    나토처럼 상관 없어요> _
  21. 사루 스
    +7
    4월 17 2012
    작은 아이들처럼 ...
    그들은 곧 러시아 연방의 민간 비행기는 승객을 운송하지 않고 정보를 수집한다고 말합니다.
  22. +5
    4월 17 2012
    네, 미사일 방어 시스템이 우리 국경에 있습니다!
  23. 레즌
    +5
    4월 17 2012
    그러나이 Pshel는 가지 않았을 것입니다 ...
  24. 총
    김진숙
    4월 17 2012
    wassat
    글쎄, s-400에 대한이 반응은 이해할 만합니다. 장거리 항공의 다음 연습에 대해 어떻게 말할지 궁금합니다.
    "16 월 20 일부터 XNUMX 일까지 장거리 항공 (DA) 사령관 Anatoly Zhikharev 소장의 지휘하에 러시아 동부에 배치 된 DA 부대와 함께 지휘관 훈련 (KST)이 진행됩니다.
    이 훈련에는 공기 수비대 4의 직원 인 White, Tiksi, Seryshevo, Kamenny Ruchey 및 Lytovka 훈련 구역 (Primorsky kr.)이 참석합니다.
    Tu-30MS 항공기의 95 대원, TU-10М22의 3 승무원 및 IL-2 승무원의 78 승무원에 관한 정보는 전투 훈련 활동에 참여했습니다.
    지휘소에서 공군 사령부 대원, 승무원 및 지상 지원 요원은 공군 기지의 이전과 함께 해당 국가의 비행장에 대한 관리 문제, 공중 급유로 인한 항공 순찰의 조직을 담당하게됩니다.
    전략 폭격기의 대원들은 실제 폭격 작업을 수행하고 Litovka 시험장에서 표적에 순항 미사일을 발사 할 것입니다.
    훈련 결과를 바탕으로 러시아 동부 지역의 장거리 항공 경비대 편대 지휘관이 의도 한 작업을 수행하는 능력을 평가할 예정입니다. "
    러시아 국방부의 언론 서비스 및 정보실 (http://www.mil.ru/)
  25. 올레 고 비치
    +6
    4월 17 2012
    "우리에게 등을 돌리고, 바지를 벗고, 몸을 굽히십시오. 우리는 당신과 친구가 될 것입니다!" wassat
  26. +6
    4월 17 2012
    앞으로 S-400과 S-500을 확실하게 설정하고 다른 사람의 말을 듣지 않아야합니다!
    1. Nymp
      김진숙
      4월 17 2012
      나는 나토의 목을 막을 무언가를 지원한다!
      1. +9
        4월 17 2012
        NATO는 칼리닌그라드 근처의 S-400이 러시아와의 협력 발전에 기여하지 않는다고 믿고 있지만 러시아에서는 이것이 국가의 방어 능력 강화에 기여한다고 믿습니다. 우리는이 날아 다니는 미국 닭의 400 번째 "괭이"를 얻을 것입니다!
  27. 스나이퍼 1968
    김진숙
    4월 17 2012
    그들은 S-400이 미사일 방어에 대한 것이 아니라 서커스에 대한 것이 아니라는 것을 나타내는 둥근 봉인이있는 인증서를 발급해야합니다 ...
  28. 프로 스토 보브 ochka
    김진숙
    4월 17 2012
    모두 자신을 위해 행복한 삶을 만들어야합니다. 그들은 세계 최고의 푸드 프로세서와 세탁기를 보유하고 있습니다. 러시아에는 탱크와 미사일이 있습니다. 각자 자신에게.
    1. 레르 몬 토프
      -1
      4월 17 2012
      러시아에서 수직 이륙 기능을 갖춘 최고의 kolos 잔디 깎는 기계가 조금 잘못되었습니다.
  29. OSTAP 벤더
    +4
    4월 17 2012
    한 단어로 "", 일반적으로 오 ..... 그리고! 미사일 방어가 존재하지 않는 것처럼 러시아는 S 400으로 모든 것에 책임이 있습니다!
  30. 네 차이
    김진숙
    4월 17 2012
    제품 견적 : Vadivak
    그러나 핵탄두를 쉽게 꽂을 수 있습니다. 폴란드 어딘가의 1km 고도에서 핵탄두에 의한 공기 목표물의 파괴를 상상할 수 있습니까?

    특수 탄약은 공중 방어에 의해 그룹 목표물을 물리 치고 큰 지상 목표물을 파괴하기 위해 사용됩니다. 90 년대 광부들의 요청에 따라, 그들은 방공 무기고에서 압수당했습니다. 아무도 반대의 말을하지 않았다. 그렇다면 pshek과 natu가 귀찮게합니다.
    -러시아에 위협이되는 그룹 표적이 이러한 "주권 국가"의 영공을 통과하지 않도록주의하십시오.
    -러시아와 접경 한 영토에는 핵무기의 영향을받는 군사 목표물이 없어야합니다.
    그것이 "비밀 및 보장"전체입니다.
    "최근 온두라스에서 뭔가 괴롭 혔어요!-그리고 당신은 그를 덜 긁는군요 ...."
    1. +7
      4월 17 2012
      계약에 따라 어떻게 공중 탄약에서 특수 탄약을 제거했는지 모르겠습니다. 그러나 어떤 이유로 긴장이 심할 경우 (예를 들어 전쟁 등) 조용하고 펌프가없는 느낌이들 수 있습니다. 이러한 특수 탄두는 필요한 시설에 특수화물을 운송 할 것입니다.
  31. +5
    4월 17 2012
    "재부팅"이 끝난 것 같습니다. 순전히 방어 적이지만 우리는 깨끗하지 않습니다. 웃음
    1. Nymp
      +4
      4월 17 2012
      인용구 : Old Rocketman
      "재부팅"의 끝인 것 같습니다.
      안녕 친구! 처음부터 저는이 이야기를 어릿 광대 버튼으로 인식했습니다! 난 당신을 믿지 않아요!
      인용구 : Old Rocketman
      , 그들은 순수하게 방어 적이지만, 우리는 순수하지 않습니다
      이고르, 그들이 유럽에서 누구를 방어하는지 상상해 봅시다! 이란 출신임을 증명하기 위해 누가 우리를 데려가나요? 왜 조지아 출신이 아닌가? 실제로 최근에 한 타이 인은 자신이 통제하지 않는 영토에 대량 살상 무기가 존재하는 것으로 의심한다고 말했다. 이 사고 방식은 정신병자에 의해서만 인식 될 수 있으며 여전히 우리의 기분을 상하게합니다! 무엇을 위해? 우리가 아닌 것을 위해? 당연히 아니지! 나는 이미 이전 혜성의 이유를 지적했다. 만나서 반가워, 내 악수!
    2. 선주
      0
      4월 18 2012
      "재부팅"이 재부팅되고 멈췄습니다.
  32. 절름발이
    +3
    4월 17 2012
    나는 국제 개념을 도입 할 것을 제안합니다.-국경을 넘어선 군사 장비, 시스템 등은 공격적인 것으로 인정됩니다.
    그러면 즉시 모든 질문, 사라지는 것, 방어적인 것이 사라집니다.
    ABM은 미국에있는 경우 방어 적이므로 변명하기도합니다.
  33. 미스터 보리스 555
    +4
    4월 17 2012
    재미 :) 같은 유형의 무기, 오직 좋은 수비수이며 우리는 악한 침략자입니다))
  34. 세르 스크
    +3
    4월 17 2012
    서면 보증서를 제공 할 수 있습니까? 웃음 전혀 이해하지 못하지만 어떤 종류의 협력이 가능합니까?
  35. itr
    +6
    4월 17 2012
    칼리닌그라드의 포플러 또는 yars는 NATO와의 협력 개발에 훨씬 더 기여할 것이라고 믿습니다. 행복은 돈이 아니지만 수량에 따라 무기에 적용해야한다고 생각합니다.
  36. 부르 단
    +4
    4월 17 2012
    TREX나는 50을 넣을 수있어
  37. 지옥 인도자
    +4
    4월 17 2012
    그리고 우리가 그들에게 수비 목적으로 만 그들을 보증한다는 서면 보증을 드리겠습니다. 이 Medvedev 마스터에는 이미 모든 종류의 보증 문제가 있습니다.
    그렇습니다. 유럽과의 국경을 따라 더 많은 단지들이 있습니다.
  38. 코브라 66
    +3
    4월 17 2012
    그런 다음 ABM은 일반적으로 평화에 기여하지만, 그것에 대해 이야기하면 S-400을 두려워한다는 의미입니다.
  39. F751
    +5
    4월 17 2012
    당신의 미사일을 제거하고 우리에 대해 우리는 당신에게 보증서와 함께 종이를 줄 것입니다.
  40. +5
    4월 17 2012
    벤치 프레스를 볼 때 포인트가 있습니다. 그들은이 Escanders와 S-400의 죽음을 두려워합니다. 그리고 그들은 자신의 ABM을 넣을 권리가 있음을 의미합니다 (괜찮아요)
    그들은 그들이 원하는 곳에 뒀는데, 우리도 할 수 없습니까?! 그들이 내기하면 쿠바에 실을 넣고 서구의 모든 것을 무너 뜨릴 수있는 곳이 가능합니다 =)
  41. ALEF
    +7
    4월 17 2012
    이제 미사일 방어 장치를 제거하거나 S-400과 "협력"하도록하십시오.
  42. +7
    4월 17 2012
    칼리닌그라드의 Iskander는 이미 게시 했습니까? 그렇다면 - C-400와 쌍을 이루면 그들은 날지 못하는 곳이없고 비행 금지 구역을 제공 할 것입니다. 거기로 날아갈 사람이없고, 날아갈 곳이 없기 때문입니다.
  43. +9
    4월 17 2012
    어리석은 사람들은 평소대로 미국인들을 깍습니다. 웃음
  44. 바랑 사람
    +1
    4월 17 2012
    우리는 그들이하는 것처럼 이해하지 못합니다. 그러나 동등한 대화를 위해 우리는 아마도 충분한 논쟁이 없을 것입니다.)) 여기서 우리는 포커처럼 트럼프 카드를 수집해야합니다. 함께 할 것입니다. 이것이 일시적인 조치가 아니기를 바랍니다. 성난
  45. Num Lock U.A.
    +2
    4월 17 2012
    결국 우리는 공격적이지 않고 본질적으로 방어적인 미사일 방어 시스템을 구축하고 있습니다. 러시아는 차례로 우리 측에서 논의되지 않은 위협을 가할 수있는 미사일을 배치 할 계획이라고 인터 팩스와의 인터뷰에서 말했다.

    그는 자신이 말한 것을 이해 했습니까?
  46. 씨. 다리
    +3
    4월 17 2012
    위선적 인 생물과 미사일 방어의 배치는 협력을 촉진하는 것으로 보인다.
  47. +3
    4월 17 2012
    그들은 바보 인 척할 필요가 없습니다! 그러한 진술은 그들이 밀린 방향으로 흔들리는 완전한 가슴으로 만들어집니다! 사람
  48. +3
    4월 17 2012
    러시아에 대한 가장 큰 군사 공격은 유럽에서 왔지만 사실은 역사적이지만 "믿는 단어" "약"이 당신에 대한 것이 아니라는 말을 들었습니다. 글쎄요, 우리는 보증과 함께 많은 서류 작업을 할 것입니다. 유럽은 오랫동안 군대에 먹이를주는 것을 거부 해 왔으며 조사는 그들의 선택 인 amerovskaya에게 먹이를주고 있습니다. 우리는 우리의 군대와 해군에게 먹이를주고 싶은데 이것이 우리의 선택입니다!
    서방은 우리의 기억, 평화를 사랑하는 진술의 속임수와 그것들이 변형되는 것을 귀찮게한다.
    결론 : 러시아의 서부 국경 강화, 지위 (방어, 공격)와 상관없이 모든 토지, 공중 및 해저 수단 강화.
  49. +5
    4월 17 2012
    그러나 나는 그런 말을 좋아한다. 그래서 우리는 올바른 길을 가고있다. 또한 41m에서, 용감한 독일 장군은 러시아인들이 규칙에 맞서 싸우고 있다고 말했다.
  50. 블라디미르 64ss
    +2
    4월 17 2012
    이 Pshel의 추론은 즐겁습니다. 이 문제는 멈출 수 없지만 습관은 남아 있습니다.
  51. 네 차이
    +2
    4월 17 2012
    제품 견적 : Commodus
    계약에 따라 어떻게 공중 탄약에서 특수 탄약을 제거했는지 모르겠습니다. 그러나 어떤 이유로 긴장이 심할 경우 (예를 들어 전쟁 등) 조용하고 펌프가없는 느낌이들 수 있습니다. 이러한 특수 탄두는 필요한 시설에 특수화물을 운송 할 것입니다.

    А при чём здесь какие-то межгосударственные договора. На это было решение Верховного Главнокомандующего Борис Николаевича, дабы успокоить взволнованную до нельзя мировую общественность. Помните тот накат в сми и продукции голливуда, ни один практически фильм, где было упоминание о террористах, не обходился без фрагмента, о том, что ЯО попало к ним от русских? Вернуть конечно и нынешний ВГК в праве. Было бы куда. Ведь не просто изъяли. А уничтожили попутно всю войсковую инфраструктуру хранения, обслуживания, защиты, доставки на позиции. Был пройден рубеж быстрого, беззатратного возврата ситуации. Именно после сего момента, Пентагон и стал во всю планировать массированые удары "Томагавками" и отрабатывать на практике методику из проведения. Напихав КР куда только можно было. Кроме денег, времени необходима политическая воля ВГК. Сергей, Ваше "есть такое чувство" в этом абсолютно уверено? "Блаженны верущие". Тут не вера, а знание нужно. Вот когда там- на Западе запищат и завоют на сю тему, вот тогда можно будет расслабиться.
    1. 선주
      0
      4월 17 2012
      Контейнер с изделием (ракетой) со спецзарядом - не требует ни какой войсковой инфраструктуры кроме той которая есть.
  52. +1
    4월 17 2012
    Товарищи и господа! Все! Я не могу врубиться в логику ентого натовского говорильника! Не могут мои мозги понять, что ПРО это чисто оборона, а С-400, просто нападение? Так из их логики? Да просто нет у них видать логики, а просто так, трепанулись и все.
  53. +4
    4월 17 2012
    Не нравится им видете ли... Да кого это счекочет... 눈짓
    И конр-дем (правда про С-300, но думаю это не очень то и принципиально)... 미소
    1. 선주
      +2
      4월 17 2012
      Б-52 любой модификации, в принципе не может входить в зону поражения ЗРК, без предварительного "подавления" оного.
  54. +3
    4월 17 2012
    В НАТО считают, что С-400 под Калининградом не способствует развитию сотрудничества с Россией... Смотрика ты---сообразили.
    Надо было Медведеву сказать, что с-400 в Калининграде необходим исключительно для антитеррористических акций, а так же от неожиданного вторжения инопланетян: "С-400 --это щит Европы" вот так вот надо было, а то: "Мы вынуждены прибегнуть к жёстким мерам..."
  55. 우편 배달부
    +3
    4월 17 2012
    Размещение ракетных комплексов С-400 в Калиниградской области не способствует развитию сотрудничества между НАТО и Россией

    Можно подумать,что мы утверждали обратное.

    Зато очень способствует нашему душевному спокойствию.
    예
    МОЖЕМ ДАТЬ ПИСЬМЕННЫЕ 100% ГАРАНТИИ,ЧТО НЕ БУДУТ НАПРАВЛЕНЫ ПРОТИВ США и МБР США (все равно не достанут).
  56. 네 차이
    +2
    4월 17 2012
    제품 견적 : sealord
    Контейнер с изделием (ракетой) со спецзарядом - не требует ни какой войсковой инфраструктуры кроме той которая есть.

    Юрий Михайлович, я в соотвествующем ГУ МО службу не проходил, но чуток знаком С БЫВШЕЙ системой, так что не бум. Ага?
    До недавнего времени, да будет Вам, уважаемый, известно незаметно, без постановки в известность "опреративного Пентагона ", ихнего естественно, не то, что переместить, но и просто открыть, обзову общегражданским словом, склад либо другой объект, не существующей по Вашему инфраструктуры, было не ВОЗМОЖНО.... В ЕБНовские времена на все двери шире кабинетных одностворчатых, соответствующих помещений, и в самих "объёмах" была установлена американская система сигнализации. О том, что с Воткинского завода убрали пост.АНБ под охраной морпехов США, сообщение было, а вот про всё остальное НЕТ.... По сути, работала, будем надеяться в прошлом, система ограниченного государственного суверинитета России. Как это ни прискорбно. Этот факт неофишировался, дабы не будировать "плебс", как о нас "элита" выражовывается.
    Дружище, Вы ещё скажите, что выдерживать температурный режим нет необходимости. Вот так под открытым небышком в штабель сложили и не хай его лежить....исты непросить. Было бы класс. И бабу Машу с берданкой к тому штабелюке, за пять копеек, как приварок к её пенсии. А как прилетить к дяде Мыколе голубь почтовый, так он своёго Серко запрежоть, приидэ до складу, закантують на телегу и айда на позицию. Бо хлопцы поди заждалысь. Примерно вот так, да?
    1. 선주
      +1
      4월 17 2012
      Валерий, что же Вы так распаляетесь. Меня агитировать, против "продажности верхних эшелонов власти бывшего совка" и времен 90-х ... - нет смысла, я все видел. Мне глубоко противны (как и Вам похоже) продажные воинские "образования" и отдельные личности, которые моментально "сольют" оперативную обстановку "вероятному" противнику.
      Я - о технической стороне дела: контейнер (ТПК) обеспечивает все режимы для изделия, даже при "хранении". А изделие со спецзарядом, хранить нет смысла -
      при "определенной политической воле" сразу на "пушку" и в БГ, понятно при режиме "строжайшей секретности".
      Да , примерно так !
  57. zevs379
    +1
    4월 17 2012
    Да пляяя ! Ихния логика это супер . Нам завуалировано поясняют что мы недолюди .ПРО это защита а С 400 -низззя потому что вы варвары . Это просто вылечить - запустить булаву с простой болванкой куда нибудь близ
    Варшавы и потом извинится за случайное отклонение от курса .А через день другой еще раз и опять извинится . Чем нелепее будут отмазки тем быстрее всё поймут . 롤
  58. 레르 몬 토프
    +5
    4월 17 2012
    Нравится мне как они реагируют на правильные действия писаются, какаются.
  59. +3
    4월 17 2012
    Надо им просто сказать...Что мы очень благодарны за заботу о нашей безопасности, и мы очень польщены таким вниманием и денежными затратами стран запада. И с целью улучшения взаимопонимания и сотрудничества между нашей страной и НАТО, мы вносим наш скромный вклад в укрепление ПРО для поддержания мира и баланса демократии.

    Очень коректно и мягко амеры посылаются головой в опу )))
  60. 네 차이
    +1
    4월 18 2012
    제품 견적 : sealord
    Валерий, что же Вы так распаляетесь. .... А изделие со спецзарядом, хранить нет смысла - при "определенной политической воле" сразу на "пушку" и в БГ

    Да не распаляюсь это я ещё, Юрий Михайлович. Это кровя мои казацкие сказываются. Горячность неотъемлимая черта. Звыняте, Дядько!
    Я всего лишь хотел донести мысль, что в СА, ВВС, ВМФ, ну и понятно РВСН была отработана система по государственно-войсковому обращению со спец. БЧ. Которую, кроме похоже РВСН и ПРО, похерили, мягко говоря. Она обеспечивала надлежащие хранение и гарантировала НЕ ПОПАДАНИЯ этих гостинцев в чужие руки. В тоже время в кратчайшие сроки, при отдачи приказа доставляла, в применяющие части и подразделения. Дружок у меня служил в отдельном ТБатальоне резерва ВГК. Как в "сказке". Ни тебе караулов. "ВВ" охраняет. Гарнизон закрытый. Техника нулёвая, стоит на консервации. Учебная отдельно само собой. Л/с не нарадуешься как подобран. Прямые начальники далеко. Нет проверки, при чём реально внезапные эт засегда. Но если дело поставлено, уч.процесс отлажен. Всё реально не ниже хорошо, то чё переживать за эти проверки. Ну найдут какие-то мелкие недостатки. Так устраним. Командирский рай в общем.
    1. 선주
      0
      4월 18 2012
      Давно это было , когда я служил, и вспоминать не очень хочется, - есть более приятные вещи и занятия. По 300-му: контейнер (ТПК) - герметичный аппарат с "определенной" средой и т.д. Естественно, в него - не залезешь и БЧ не сменишь
      - делайте выводы. Так, что вероятность, изделий со спецзарядом (на данный момент) для 300-го или 400-го ~ 0. Удачи Вам Валерий, в баталиях на виртуальном поле (как и нам всем! - желательно).
  61. patriot64
    -1
    4월 18 2012
    Американцы не обращают внимания,что наши ракеты стоят не у границ США,а на территории России.Или теперь весь мир делится на США,Россию и Китай?
  62. 우랄 름
    -1
    4월 18 2012
    Я даю письменную гарантию что С-400 не направлена против "дерьмократии".
    Куда послать письмо?! Туда же куда все амеров посылают?
  63. -1
    4월 18 2012
    Надо быть проще и говорит с НАТО на их же языке..........Наши ракеты размещены в Калининградской области на случай атаки со стороны Ирана......
    а дальше пусть думают: опровергать эту чушь-значит и ПРО не нужно...
    соглашаться -значит и вопросов нет.......
  64. +1
    4월 18 2012
    не нравится С-400...? 빌레이 ну, и Пшель на хрен...! 웃음

"Right Sector"(러시아에서 금지됨), "Ukrainian Insurgent Army"(UPA)(러시아에서 금지됨), ISIS(러시아에서 금지됨), "Jabhat Fatah al-Sham"(이전의 "Jabhat al-Nusra"(러시아에서 금지됨)) , 탈레반(러시아 금지), 알카에다(러시아 금지), 반부패재단(러시아 금지), 해군 본부(러시아 금지), 페이스북(러시아 금지), 인스타그램(러시아 금지), 메타 (러시아에서 금지), Misanthropic Division (러시아에서 금지), Azov (러시아에서 금지), 무슬림 형제단 (러시아에서 금지), Aum Shinrikyo (러시아에서 금지), AUE (러시아에서 금지), UNA-UNSO (금지) 러시아), 크림 타타르족의 Mejlis(러시아에서 금지됨), Legion "Freedom of Russia"(무장 조직, 러시아 연방에서 테러리스트로 인정되어 금지됨)

“비영리 단체, 미등록 공공 협회 또는 외국 대리인의 역할을 수행하는 개인” 및 외국 대리인의 기능을 수행하는 언론 매체: “Medusa”; "미국의 목소리"; "현실"; "현재 시간"; "라디오 자유"; 포노마레프; 사비츠카야; 마켈로프; 카말랴긴; Apakhonchich; 마카레비치; 멍청아; 고든; 즈다노프; 메드베데프; 페도로프; "올빼미"; "의사 동맹"; "RKK" "레바다 센터"; "기념물"; "목소리"; "사람과 법"; "비"; "미디어존"; "도이체 벨레"; QMS "백인 매듭"; "소식통"; "새 신문"