러시아, 무기 비용 3 위

71
작년에 러시아 국방비는 71,9 억 달러에 달했다. 이와 관련하여 러시아 연방은 가장 큰 군사 예산을 가진 국가들의 순위에서 3 위에 올랐다. 이것들은 스톡홀름 평화 연구소 (SIPRI)가 제공 한 데이터입니다. 다음 10 년 동안 러시아의 성과가 무엇인지는 아직 명확하지 않다. 한편으로 방위 산업에 20 조 루블을 소비 할 계획이있는 반면 전문가들은이 지표에 대한 러시아 연방의 성장 잠재력에 의문을 제기하고있다 Newsru.com.

러시아, 무기 비용 3 위


연구소의 웹 사이트에 게재 된 스톡홀름 평화 연구소 (Institute of Peace Studies)의 보고서에 따르면 2011에서 러시아는 GDP의 3,9 %를 방어에 사용했다고합니다. 연구자들은 러시아 연방의 군비 지출에 대한 정확한 데이터가 없다는 점을 강조합니다. 그러나 이용 가능한 정보에 따르면, 작년 러시아는 군사 예산 중 가장 높은 성장률 (9,3 %)을 보였다.
이로써 우리 나라는 1 년 만에 2 점을 올릴 수있었습니다. 그래서 2010에서는 러시아가 5 위를 차지했습니다. 2012에서 그녀는 프랑스와 영국을 따라 잡았습니다.

이 등급의 지도자들은 미국 (711 억 달러)과 중국 (143 억 달러)으로 남아 있습니다. 작년에 군사력 등급 상위 10 위 안에 들었던 나라들 중 일부는 군사비 지출을 줄였다. "플러스"에서는 러시아를 제외하고 사우디 아라비아와 중국 만 군대 지출의 세계적인 증가는 0,3 %입니다.

지난 10 년 동안 우리나라의 국방비 지출은 79 % 증가했습니다. 중국 (170 %)과 사우디 아라비아 (90 %) 만 군사 예산의 빠른 성장률을 보입니다. 2002 이후 미국의 국방비 지출은 59 % 만 증가했다.

2011에서 러시아는 방위에 71,9 억 달러를 지출하여 가장 큰 군사 예산을 가진 국가 순위에서 3 번째로 큰 국가가되었습니다. 이것은 Stockholm Institute of the Study의 자료에 의해 입증됩니다

분석가 SIPRI에 따르면, 작년에 무기에 대한 세계적인 지출이 증가하지 않았기 때문에,이 지표의 긍정적 인 가치는 оружие. 따라서 2011 해에는 13 년이 끝났으며 이는 군비 비용이 지속적으로 증가하는 것을 의미합니다. 우리가 절대적인 조건에 관해 말하면, 작년 세계 군사 지출은 1,738 조 달러에 달했다.

러시아 국방 예산의 추가 성장은 방위 산업 자금 조달의 증가, 특히 육군 총사령관 (20 조 루블)과 관련된 분야를 언급하면서 러시아 지도부의 계획에 의해 입증된다. 경영 결정은 Dmitry Rogozin과 Alexei Kudrin 재무 장관 간의 갈등의 원인 이었음을 상기하십시오. 이 갈등은 쿠드린의 사임을 가져왔다.

이 계획에 따르면, 2014의 해에 이르기까지 러시아 연방의 군사 예산은 53 %만큼 두 배 증가해야합니다. 그러나 SIPRI 전문가들은 실제로 국방비 지출이 크게 증가 할 것으로 예상하고 있습니다. 소련 붕괴 후 정체 된 러시아의 군 - 산업 단지는 그러한 기금을 흡수 할 수 없을 것입니다.

SIPRI 분석가들은 또한 2010이 군사 지출을 증가시키는 것을 막을뿐만 아니라 많은 국가의 당국에이 비용 항목을 줄여야하기 때문에 유럽에서 시행 된 엄격한 긴축 조치가 중요 함을 지적합니다. 주요 "외부인"중에는 그리스 (26 % 감소), 스페인 (18 %), 이탈리아 (16 %), 벨기에 (12 %) 및 아일랜드 (11 %)가 있습니다. 유럽 ​​경제의 "기관차"인 영국, 프랑스, ​​독일과 같은 국가들은 최고의 성과를 나타낼 수있었습니다. 이들 국가의 국방비 감소는 대략 5 %였습니다. 프랑스는 2015, 독일 및 영국이 4 % 및 7,5 %만큼 군사 예산을 추가로 줄이려는 의도로 같은 수준의 비용을 유지하려고합니다.

지난 10 년 동안 러시아는 국방 지출을 79 % 증가 시켰습니다. 군사 예산은 중국 (170 %)과 사우디 아라비아 (90 %)에서만 더 빠르게 증가했습니다. 한편 미 국방 지출은 2002 이후 59 % 만 "증가"했다.

그러나 절대적으로 군비에 조금을 쓰는 유럽 지역의 많은 국가는 작년이 ​​지표에 대한 심각한 성장률을 특징으로했습니다. 아제르바이잔과 같은 국가의 목록을 이끌었다 (성장 89 %). 노르웨이, 핀란드, 폴란드, 몰타, 스웨덴, 스위스, 보스니아 - 헤르체고비나, 아르메니아 등의 국가들도 있었다.

1998이 군사 예산의 성장률을 줄여야했기 때문에 지난해 미국은 작년에 처음으로 미국이 가까운 장래에 대해 말하면 미국은이 지표의 추가 하락을 예상합니다. SIPRI 전문가에 따르면, 이것은 공공 부채 감소와 관련된 계획의 영향을받을 수 있습니다. 또한 미국이 부분적으로 아프가니스탄에서 병력을 철수시키고 다른 전쟁에 개입하지 않으면 비용이 절감 될 수 있습니다.

아시아 태평양 지역의 경우 지난해 2,3 %의 지표 수준에서 국가의 총 국방 예산이 증가한 것으로 나타났습니다. 여기에서 가장 중요한 요소는 중국의 상황입니다. 1995은 중국의 방위비 지출이 500 % 증가했지만 국내 총생산 (GDP) 대비 증가했기 때문에 무기 지출은 안정적입니다 (2 % GDP). 전문가들의 설명에 따르면 중화 인민 공화국의 군사 예산 증가는 국가 경제 발전의 일반적인 성장의 결과이며 군사화의 지표는 아니다. 그럼에도 일부 이웃 국가들은 중국이 자국의 국가 안보를 위해서뿐만 아니라이 지역의 경제적 이익을 위해서도 두려움을 갖고 있다는 점을 분명히 우려하고있다. 이와 관련하여 그들은 주요 경쟁자들에 뒤지지 않도록 노력하고 있습니다. 인도의 국방비는 66 %만큼 증가했으며, 베트남의 군사비 지출은 82 % 증가했습니다. 그러나 지난 해 양국은이 지표에서 "마이너스"를 기록했다.

2011에서 라틴 아메리카는 전반적으로 브라질이 빚지고있는 3,3 %에 의한 국방 지출을 줄였습니다. 이는 군 예산을 4 분의 1로 줄였습니다. 한편 멕시코는 심각한 성장을 보였습니다. 작년은 5,7 % 였고 10 년 만에 52 %였습니다.

중동에 관해 이야기한다면 카타르, 예멘,이란 또는 아랍 에미리트 연합으로부터의 정보가 없으므로 국방 예산의 변화에 ​​대한 일반적인 추세는 여전히 이해하기 어렵습니다. 또한 직접적으로 접촉 한 국가에 대해 "아랍 봄"의 결과를 평가하는 것은 아직 불가능합니다. 이라크 (성장 55 %), 이스라엘 (6,8 %), 쿠웨이트 (9,8 %), 바레인 (14 %)만이 알려져 있습니다.

아프리카의 경우, 작년에 군대 지출을 44 % 증가시킨 알제리가 여기에 분위기를 설정합니다. 일반적으로이 지역은이 점에서 상당히 안정적입니다. 한편 리비아, 수단, 에리트레아에 관한 정보는 없다.
71 논평
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 바디 무스
    +42
    4월 18 2012 08 : 19
    우리 주위에 엄청난 수의 구토 침이 나오는 것을 보면서 무장은 단순히 생존하는 것입니다.
    1. +28
      4월 18 2012 08 : 38
      동의한다! 자칼과 패 들러를 파괴해야합니다! 성난
      1. 755962
        +21
        4월 18 2012 12 : 07
        여전히 부패는 꼬리를 잘라 버릴 것입니다 ...
        1. 페페
          +18
          4월 18 2012 12 : 13
          3 배나 더 소비 할 수 있지만 그 중 몇 명은 군대에 도달 할 수 있습니까? 50 %? 이하? 롤 그러나 영국, 프랑스, ​​미국의 부동산 시장은 급격히 상승 할 것입니다! 가장 비싼 자동차를 생산하는 회사는 판매량을 기록적으로 늘릴 것이며, 마침내 NATy의 "적"국가에있는 은행들은 예금 수치를 매우 유쾌하게 증가시킬 것입니다. Yuri Mikhailovich Luzhkov의 예는 전염성이 있습니다 ...
        2. +4
          4월 18 2012 13 : 21
          계란이나 머리가 더 좋습니다. 그러나 새로운 머리가 다시 자라지지만 고환은 거의 없을 것입니다 ...
        3. 추카 파 브라
          +8
          4월 18 2012 14 : 42
          제품 견적 : 755962
          여전히 부패는 꼬리를 잘라 버릴 것입니다 ...

          공무원의 자녀가 3 년 동안 군대에서 부패한 경우 (필수 또는 구역)
          1. 0
            4월 18 2012 18 : 00
            친애하는 여러분, 아마도 당신은 자신에게 끔찍한 진부함을 부여하고 싶었지만 추카 파 브라가 아니라 CHUPAKABRA가이 끔찍한 염소 빠는 동물을 불렀습니다! 스타 브로 폴 영토로 오십시오-당신은 알게 될 것입니다!
      2. 추카 파 브라
        -3
        4월 18 2012 14 : 41
        제품 견적 : tronin.maxim
        동의한다! 자칼과 패 들러를 파괴해야합니다!

        최소한 2 년의 수명을 늘리십시오 (XNUMX 년에 군인이 가르 칠 수있는 것). 공무원의 아이들은 군대에 입 법적으로 초안을 작성하여 나라 전체가 모든 사람을위한 전화라는 것을 알게되었습니다.
        1. Repa1963
          +4
          4월 18 2012 15 : 02
          계약 만하는 것이 얼마나 큰 일입니까! 수보 로프 (Suvorov)와 그 외의 사람들은 25 년 동안 복무했으며, 이들은 전문가였으며 모두가 아니라 모든 사람과 싸웠습니다.
          1. 추카 파 브라
            -4
            4월 18 2012 15 : 12
            제품 견적 : REPA1963
            계약 만하는 것이 얼마나 큰 일입니까! 수보 로프 (Suvorov)와 그 외의 사람들은 25 년 동안 복무했으며, 이들은 전문가였으며 모두가 아니라 모든 사람과 싸웠습니다.

            우리 군대에는 수보 로프가 있지만 움직일 수는 없습니다. 실제 임원은 절대 뇌물을받지 않기 때문입니다.
          2. 추카 파 브라
            -3
            4월 18 2012 15 : 33
            제품 견적 : REPA1963
            계약 만하는 것이 얼마나 큰 일입니까!

            계약은없고, 우리는 콜라를 위해 싸우는 광부가 아닙니다. 보편적 인 호소와 같은 목표를 가진 사람들 만이 승리 할 것입니다. 우리는 전리품을 위해 봉사하지 않으며, 우리 자신의 길을 가지고 있습니다. 나는 당신을 내기 (-)
            1. 이웃
              0
              4월 18 2012 15 : 52
              지금 중요한 것은 현재 또는 미래의 중간에 멈추지 말고 속도를 늦추지 않는 것입니다. 러시아 군대는 고도의 전문 기술을 갖추고 최신 기술과 과학을 갖추고 있어야합니다. 그러면 봉사는 의무가 아니라 명예 롭고 권위있는 직업이 될 것입니다! 그리고 그들은 우리를 존중합니다-ENEMIES! -그들은 두려워 할 것입니다.
              러시아에게는 다른 방법이 없습니다. 또는 사라지거나 사라집니다.
              따라서 이것은 국가, 국가 및 국가의 생존 문제입니다.
              가장 중요하고 가장 중요한! am
              그리고 Ameriko.so.sy-$ 이상이 소비되고 있다는 사실에 대해서는 그렇습니다. 이것은 쓰레기입니다. 소련의 국방비 지출 인 러시아가이를 넘어 섰다. 군인들이 살찌는 데 익숙했던 Amerians는 식사, 옷 입히기, 긴장을 푸는 것이 좋습니다. 그리고이 모든 비용은 병 들고 있습니다-시험해보십시오-많은 도둑과 살인자를 먹이십시오-각 조종사마다-하루에 200 그램의 블루 베리가 있어야합니다! 예, 나머지 메뉴는 식당에서와 같이 ............ am
              + 장비의 가격은 매우 높습니다. 유지 보수, 수리, 연료, 운송, 모든 종류의 지불, 이러한 "군인"에 대한 급여-$ 5.000-한 달에 주둥이 당-호호 노 호호? 그리고 그가 죽으면 즉시 $ 500.000.
              실제 사진은 러시아-1 위와 같습니다. 중국-2 개, 너무 많은 입을 먹여야한다는 사실을 감안할 때, 인도-3. Amer – 4-5 위 어딘가. 당신이 정말로-$-를 고려한다면 무기의 구매와 현대화에 특히 쓰였습니다. 화장지가 든 코카콜라와 햄버거는 아닙니다. 웃음
              1. 추카 파 브라
                -1
                4월 18 2012 15 : 58
                제품 견적 : 이웃
                실제 사진은 러시아-1 위와 같습니다. 중국-2 개, 너무 많은 입을 먹여야한다는 사실을 감안할 때, 인도-3. Amer – 4-5 위 어딘가. 당신이 정말로-$-를 고려한다면 무기의 구매와 현대화에 특히 쓰였습니다. 화장지가 든 코카콜라와 햄버거는 아닙니다.

                그런 이웃이 거의없는 것이 유감입니다 (+)
              2. 0
                4월 19 2012 07 : 11
                "하드웨어"에 누가 지출하고 얼마를 제공해야 하는가에 관한 것이 아닙니다. 이 기술을 100 % 습득하기 위해 얼마나 많은 자금이 할당되는지에 대한 질문이 제기되어야합니다.
                20 년 전, 우리가 국제 항공 쇼에 출전했을 때 - 독일인들은 우리 항공기에 대한 높은 평가를 내 렸습니다. 또한 조종사 없이는 다른 항공기와 크게 다르지 않습니다.
                그러나 20 년 전에는 단위에서 군사 훈련이 더 많은 관심을 받았음을 명심해야합니다.
                따라서 기술을 개발할 때 전문가 재교육에 필요한 시간과 재 훈련 수단 및 총격을 고려해야하며 개 방 잠금이 아닌 발사가 이루어져야한다고 생각합니다.
                결국, 여자는 말하지 않기 위해 박탈 당하고 있습니다 - 조건부 처형을하고 ..... 노트북에 진드기를 두는 것 - 재미 있어요? ... 여기에 관해서는 그것입니다!
  2. 플로 호이
    +22
    4월 18 2012 08 : 42
    미국보다 10 배 적게 소비했습니다! 도둑이나 도둑이 아닌 목적을 위해이 양이 얼마나 많은지는 큰 문제입니다.
    1. +7
      4월 18 2012 09 : 24
      통계는 다음과 같이 생성 된 것 같습니다.
      미국은 고려했다.
      1) 단위가 아님 기술과 총 비용 (비교를 위해 러시아 무기는 2 배 저렴합니다)
      2) 미국은 국가의 요구를위한 장비와 수출 장비를 모두 고려했다.
      3) 전 세계의 전쟁 비용 + NATO 동맹국의 공급.
      4) 아 메르 군인에 대한 침략에 대한 원주민 뇌물.

      이것으로부터 나는 중국이 자국의 필요를 위해서만 무기를 공급하고 동시에 전투 작전을 수행하지 않기 때문에 중국이 처음에 더 가능성이 높다는 결론을 내릴 수 있습니다.
      따라서 러시아는 2 위입니다.
      우리가 모든 뇌물 수수자를 위험에 빠뜨리면 중국과 경쟁 할 수 있습니다. 눈짓
      1. 미샤
        +5
        4월 18 2012 10 : 27
        제품 견적 : 관리자
        미국은 고려했다 ...

        그리고 미국은 다음을 고려했습니다.
        1_ 군에 봉급
        2_ 과부와 고아에게 현금 혜택 지불
        3_ 민간 대학 병사 교육비 지급
        4_ ... 5 _... 등
        ... 그리고 나서 군사 예산에 관한 미국은 25-125 개의 장소를 차지할 것입니다.

        러시아가 모든 부패를 철폐한다면 국방비 지출은 50-150 사이 일 것입니다.
        의심 할 여지없이 IMHO는 일반적으로 국방 지출 부문에서 세계 1 위를 차지했습니다!
        1. 만나
          -2
          4월 18 2012 10 : 59
          인용문 : 미샤
          러시아가 모든 부패를 철폐한다면 국방비 지출은 50-150 사이 일 것입니다.


          당신은 뇌물이 예산에 놓여 있다고 말하고 싶습니까 ????
          글쎄, 누가 당신을 그렇게 비방하게 할 것입니까?!)) 깡패
          1. Repa1963
            +2
            4월 18 2012 15 : 03
            Fu, 예를 들어 무례한 뇌물.
        2. -2
          4월 18 2012 12 : 34
          Zdavaya 꽤 생각 .... 풍자에도 불구하고 ....... 플러스
          ... 나는 그들이 군대에서 처형 당할 때 사망 한 가족에 대해 가족에게 얼마를 지불하는지 모르겠으며, 경찰은 가족에게 약 600 만 달러 + 혜택을 지불합니다 .........
        3. 추카 파 브라
          0
          4월 18 2012 14 : 53
          인용문 : 미샤
          의심 할 여지없이 IMHO는 일반적으로 국방 지출 부문에서 세계 1 위를 차지했습니다!

          당신이 셀 수 있다면, 첫 번째 장소는 무엇입니까?
          그들은 우주 비행 로켓을 발사 할 수 없었지만 우리는 또한 우주 공간이 강할 수 있습니다.
        4. 재규어
          0
          4월 19 2012 10 : 15
          물론 다른 나라에서는 부패가없고 병사들에게는 아무것도주지 않습니다이 나라는 어떤 기적입니까?
          인용문 : 미샤
          북한은 방위 지출 부문에서 세계 1 위
          러시아, 미국 및 기타 국가에서는 최신 기술을 제조 및 개발하는 반면
      2. 추카 파 브라
        -2
        4월 18 2012 14 : 50
        제품 견적 : 관리자
        우리가 모든 뇌물 수수자를 위험에 빠뜨리면 중국과 경쟁 할 수 있습니다.

        중국에 장비 판매를 중단하십시오 (저렴한 가격으로 우리를 위해 복사 및 판매하십시오). 또는 그들이 우리의 용어로 일을하거나 해변을 엿먹이게하십시오 북한에서는 그들이 고국을 사랑하는 법을 보여줄 것입니다
      3. 재규어
        -1
        4월 19 2012 10 : 18
        제품 견적 : 관리자
        국가의 요구에 대해서만 무기를 공급하기 때문에
        파키스탄,이란?
    2. 트베르스코이77
      -2
      4월 18 2012 10 : 03
      중국이나 인도 또는 미국과 러시아에 대해 이야기하고 있습니까? 당신은 무엇! 우리는 모두 성도이며 뇌물을받지 않습니다 깡패
    3. 추카 파 브라
      -6
      4월 18 2012 14 : 45
      제품 견적 : plohoi
      미국보다 10 배 적게 소비했습니다! 도둑이나 도둑이 아닌 목적을 위해이 양이 얼마나 많은지는 큰 문제입니다.

      한 자리에서 모두 기분이 나빠질 수있는 예산을 세우십시오. 불필요한 대학의 절반을 불필요하게 군대에 투입하십시오.
  3. +5
    4월 18 2012 08 : 52
    "그러나 SIPRI 전문가들은 실제로 우리는 국방 지출의 상당한 증가를 기대할 수 있다는 의문을 가지고있다. 소비에트 연방 붕괴 이후 정체 된 러시아 군사 산업 단지는 그러한 자금을 흡수 할 수 없을 것이다. "-그는 무언가를 먹을 것입니다. 전체 질문은 그가 국가의 이익을 위해 무엇을 먹을 것인지입니다. 웃음 무기 공급에서 세계에서 20 위를 차지하는 것은 개가 아닙니다. 군사 산업 단지에서는 그렇게 정체되지는 않지만 그러한 장기간 동안 XNUMX 조 루블은 그렇게 많은 돈이 아닙니다. 그러나 Rogozin이 이미 직면하고 있으며 약간의 질문도 있습니다. 로고진, 테일 파이프 및 스트레이트 숄더-아직 저녁이 아닙니다! 너는 성공 할거야!
    과학자와 함께 앉아서 방위 산업의 현재 상황을 신중하게 분석하고 병목과 병목 현상을 식별하며 재구성 계획을 수립하고 상황을 구현하기위한 전략 계획을 세우고 크렘린의 일품을 얻어 결정적으로 구현하면됩니다. 그렇지 않으면 이러한 전문가의 의심이 사실이 될 것입니다. 슬픈
  4. 0
    4월 18 2012 09 : 05
    GOZ는 IO EMNIP 예산이 아닌 별도의 기사입니다.
    1. +1
      4월 18 2012 09 : 54
      제품 견적 : leon-iv
      GOZ는 IO EMNIP 예산이 아닌 별도의 기사입니다.
      -이것은 분명하다. 내가 개편에 대해 이야기 할 때, 나는 러시아 국방부의 개편에 대해 이야기하지 않았다. 우리는 군사 산업 단지 자체의 재구성과 군사 제품의 고객과의 관계, 즉 국가 방위 질서의 구조의 재구성을 필요로합니다. 가장 중요한 것은 국방 기업에게는 이익이 XNUMX 위에 있어야한다는 것입니다. 최우선 과제는 러시아의 방어 능력입니다. 모든 것이 이것에 종속되어야합니다. 용량을 늘리고 생산성을 높이고 제품 품질을 향상시켜야합니다. 두 번째-무기의 효과 성과 혁신 성, 디자인 아이디어의 용기 및 대담성 및 XNUMX 위-이익. 군 공업 단지에서 우선 순위를 정하는 방법을 모르겠습니다. 동기 부여 측면에서 이익의 개념은 가장 강하고 인간의 본성은 완벽하지는 않지만 방위 산업에서는 처음부터 이익의 개념이 가장 해로운 것입니다. 일반적으로 여기에 무언가가 필요합니다.

      국가 방어 명령에 따르면, 명령을 내리는 구조 에서이 전체 단지에는 가능한 한 적은 부패의 기회가 있어야하며, 당사자의 개념, 권리 및 의무는 오해가 없도록 명확하게 설명해야하며, 과제를 성공적으로 이행하기 위해 당사자 간의 모든 상호 작용 순간이 명확하게 표시되어야합니다.
      1. +1
        4월 18 2012 10 : 07
        군사 산업 단지는 국가 규제 및 정상적인 경쟁과 정상적인 시장 관계가 필요합니다.
        그리고 KB가
        에 의해 파일럿 생산
        시리얼 팩토리
    2. 티 옴카
      -3
      4월 18 2012 11 : 08
      별도의 기사 tk에서 essno. 이것은 존재하지 않는 돈이며, 높은 세계 유가와 함께 미래의 예산 수입에서 "할당"되었습니다.

      -선거 전 정부가 유권자에게 설명하지 않은 이유- 그리고이 20 조를 어디에서 얻을 수 있을까요? 다른 비용 항목에서? 러시아 경제는 그런 속도로 성장하지 않고 (약간) 유가는 00 년대 후반에 평균화됩니다 ... 솔직히 예비 선거는 사물에 대한 실용적인 견해를 박탈하지 않은 군사화 된 사람들을 위해 고안되었습니다. 그들은 우리가 될 선거 전에 (GOZ 2008-2011, 2008 선거 전에) oooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo

      -이 국가 방위 명령은 이전의 모든 성공적으로 채워진 소품과 마찬가지로 깨끗합니다. 그리고 계약서에 서명했습니다. a) 2008-2011 년 국방 명령에 따라 많은 계약도 체결되었습니다. 2011 년의 총액을 잘 알고 있습니다. b) 탄화수소에 대한 세계 가격이 변하지 않으면 언젠가 예산으로 갈 수있는 돈에서 존재하지 않는 돈을 기반으로 계약에 서명하는 것이 가능한 방법 ... 주 판지 스피커 인 유망한 Rogozin이있는 다음 선거 전 소품이 성공적이었습니다-선거가 통과되었습니다. 그리고 가장 중요한 것은, 사랑하는 GDP의 다음 "재선"동안이 추세를 합법적으로 이용하기 위해 국방 명령의 종료가 다음 대통령 선거를 위해 얼마나 유능하게 연기되었는지입니다.

      그러나 내 고장이 필요한 사람, 완고한 환호-애국적인 학생들은 나이와 최대주의를 위해 뚫을 수 없으며 더 성숙하여 모든 것이 보입니다. 나는 여기에서 현재 지도력에 대한 과장된 무지개 애호가들을 보았고 그들의 낙관론을 완전히 바보라고 생각하지 않는 것은 매우 어렵다 :)
      1. Repa1963
        -1
        4월 18 2012 15 : 05
        나는 당신에 완전히 동의하지만 발효 애국자를 보지 못합니다.
      2. +1
        4월 18 2012 15 : 11
        항공 모함 중 하나가 서로 침몰하면 석유 가격이 어떻게 될 것이라고 생각하십니까?
        1. 티 옴카
          -2
          4월 18 2012 18 : 31
          미국 전략 준비금과 세계 유가 사이에는 직접적인 상관 관계가 있습니다. 그리고 당신의 예에서, 일부 일관되지 않은 넌센스.
      3. 제국주의 자
        0
        4월 18 2012 17 : 09
        티 옴카

        네, 당신은 정말 우크라이나에서하세요.

        그리고 매년 러시아에서 러시아 군대를위한 군사 장비의 공급이 증가하고 있으며 이것이 가장 중요한 것입니다.

        우크라이나에서 XNUMX 개월 이상 계획을 세우는 것이 관례는 아니지만 다른 사람들이 귀하의 모범을 보여야한다는 의미는 아닙니다.

        계획을 세우고 목표를 세웠다고해서 이러한 계획이 단지 90 % 실패를 의미한다는 의미는 아닙니다.

        나는 우크라이나의 머리에는 푸틴이나 로고진 같은 사람들이 있다고 생각합니다. 우 크리 아에서는 그러한 사람들을 꿈꿀 수 있습니다.

        따라서 우 크리와 러시아인들은 혐오스러운 푸틴 대통령 만이 사라지고 러시아가 우크라이나의 수준까지 하락한 경우 누구에게 투표권을 요구하고 있는지 명확하지 않다.

        그리고 낮은 유가에 대한 더 많은 꿈을 Ukria에서 꿈꾸십시오.
        1. 티 옴카
          -3
          4월 18 2012 18 : 28
          "Ukriya"는 무엇입니까?
          당신이 당신의 언어 응원 onanism을 유지하는 방법을 알고, 친절, 나에게 아무것도 쓰지 마라, 나는 바보, 가장 가능성이 작은 사소한 바보의 의견에 관심이 없습니다.
      4. -2
        4월 19 2012 08 : 54
        ..... 당신의 제안은 모두 훌륭합니까?
        그것이 당신이 쓴 모든 것의 의미입니까? 모두 똑같다는 것을 보여주세요 "모든 것이 사라졌습니다, 보스, 모두 사라졌습니다"?
        우리는 현재 상황을 완벽하게 이해하고 알고 있습니다 .... 크 바스 애국심은 어디에서 발생합니까?
        당신의 이해에있어서, 진정한 애국자 진흙 러시아가 끝나야 하는가? 아니면 어떻게?
        가난한 애국자에게 설명하십시오 .....
  5. +7
    4월 18 2012 09 : 08
    누구든지 우리에게 검을 입는 사람은 고통스럽게 틴셀로 받아 들여야합니다 !!!
  6. 탱크
    0
    4월 18 2012 09 : 22
    흠 ... 전쟁이 없었다면 모두 백만장자가 될 것입니다 미소 방해합니다)))

    나는 거의 상상할 수 없다, 또는 오히려 나는 전혀 그것을 할 수 없다, 무엇 72 억 달러를 쓸 수 있냐?
    1. 0
      4월 18 2012 09 : 35
      2012 년 전 세계 Apple의 가장 큰 IT 회사의 가격은 600,45 억 XNUMX 억 달러입니다.

      아직도 72 억이면 군대를 공급하기에 충분하다고 생각하십니까?
      1. 추카 파 브라
        0
        4월 18 2012 15 : 15
        제품 견적 : 관리자
        2012 년 전 세계 Apple의 가장 큰 IT 회사의 가격은 600,45 억 XNUMX 억 달러입니다.

        아직도 72 억이면 군대를 공급하기에 충분하다고 생각하십니까?

        이피 다미는 전쟁에서 이길 수 없으며, 돈은 가장 중요한 것이 아니며, 가장 중요한 것은 정신이며, 성만이 아 페다와 전쟁 중입니다.
        1. 0
          4월 18 2012 16 : 35
          당신은 돈의 양에 대해 당신은 iPad에 대해 ......
          1. 추카 파 브라
            -2
            4월 18 2012 18 : 19
            제품 견적 : 관리자
            당신은 돈의 양에 대해 당신은 iPad에 대해 ..

            나는 600 천억과 72 억이 서로 다른 것, 우리의 72 이상이라고 말합니다.
    2. -2
      4월 18 2012 19 : 12

      나는 거의 상상할 수 없다, 또는 오히려 나는 전혀 그것을 할 수 없다, 무엇 72 억 달러를 쓸 수 있냐?


      카나리아와 요트에서 모든 에딘 로로 빌라 구입
      그리고 좋은! 너는 현기증 나지 않을 것이다.
      1. 0
        4월 19 2012 03 : 33
        탱크! 오빠!
        하하하
        버블에 관한 질문을 제기하자마자 사이트에 얼마나 많은 욕심 많은 사람들이 있었는지 살펴 본다. 그리고 나는 그들을지지했다. 그래서 그들은 둘 다 마이너스가되었다.
        아마 누군가 공유하고 싶었을 것입니다!
    3. 0
      4월 19 2012 11 : 14
      자신에게 첼시를 사면 질문이 즉시 당신을 걱정하지 않을 것입니다 .. :)
  7. 0
    4월 18 2012 09 : 25
    통계는 다음과 같이 생성 된 것 같습니다.
    미국은 고려했다.
    1) 단위가 아님 기술과 총 비용 (비교를 위해 러시아 무기는 2 배 저렴합니다)
    2) 미국은 국가의 요구를위한 장비와 수출 장비를 모두 고려했다.
    3) 전 세계의 전쟁 비용 + NATO 동맹국의 공급.
    4) 아 메르 군인에 대한 침략에 대한 원주민 뇌물.

    이것으로부터 나는 중국이 자국의 필요를 위해서만 무기를 공급하고 동시에 전투 작전을 수행하지 않기 때문에 중국이 처음에 더 가능성이 높다는 결론을 내릴 수 있습니다.
    따라서 러시아는 2 위입니다.
    우리가 모든 뇌물 수수자를 위험에 빠뜨리면 중국과 경쟁 할 수 있습니다.
    1. 탱크
      +1
      4월 18 2012 10 : 43
      통계는 다음과 같이 생성 된 것 같습니다.
      미국은 고려했다.
      1) 단위가 아님 기술과 총 비용 (비교를 위해 러시아 무기는 2 배 저렴합니다)


      장비 자체 비용의 차이는 무엇입니까 가격에 비례하여 소득세가 더 높다는 것을 잊지 마십시오. 또한 임금이 낮고 전자 제품 품질이 낮아서 저렴합니다.

      1. 0
        4월 18 2012 11 : 01
        당신은 모두 나처럼 말 했어요 당신의 말을 깊이 생각하십시오.
        1. 탱크
          -1
          4월 18 2012 12 : 52
          어쨌든 귀하의 의견을 보지 못했습니다. 첫 번째 제안에 중점을 두었습니다.
    2. 티 옴카
      -1
      4월 18 2012 18 : 42
      수박으로 씨앗을 세고 싶은 사람들은 차가운 물로 몸을 씻고 비옥 한 나이로 자라며 최소한 다음 기준을 고려하는 것이 좋습니다.
      -항공기 수
      -군인의 사회적 및 물질적 지원 수준
      -부패 수준
      부대에서 새로운 장비의 %
      그리고 더 많은 더 많은 요소. 그러나 문제는 여전히 쓸모없고 견딜 수 없습니다.

      그리고 당신은 발진 넌센스를 작성했습니다. 당신과 같은 채널은 군사 산업 단지에서 가격을 결정하는 매우 혼란스러운 생각을 가지고 있습니다.
  8. 고흐
    +5
    4월 18 2012 09 : 29
    직접적인 군사적 충돌을 피할 수있는 시간이 길수록 20 년 이후 1991 년이 지난 방어 실패에 대한 보상 시간이 길어집니다. 강력하고 현대적인 항공기 만이 과도하게 호전적인 이웃 중 일부를 낙담시킬 수 있습니다. 국가가 세계에 살기 위해서는 모든 비용이 정당합니다.
    1. 추카 파 브라
      -2
      4월 18 2012 15 : 19
      제품 견적 : Gogh
      직접적인 군사적 충돌을 피할 수있을수록 20 년 동안 발생한 방어 실패에 대한 보상에 더 많은 시간이 소요됨

      시리아의 파병 대,이란의 대대, 심지어는 우리의 친구를 경련 할 생각조차하지 않는 한, 일정한 군사 작전 만이 군대의 양호한 체형, 지속적인 운동 및 존재를 지원합니다.
  9. 차르 이반 첫
    +4
    4월 18 2012 09 : 35
    ARMY와 해군, 나머지 동맹국은 친구가 두 명뿐입니다 성난
    1. 추카 파 브라
      0
      4월 18 2012 15 : 19
      인용구 : Tsar Ivan the First
      ARMY와 해군, 나머지 동맹국은 친구가 두 명뿐입니다

      100000 (+)
  10. 드미트리 .V
    +2
    4월 18 2012 09 : 36
    우리는 다른 사람이 필요하지 않지만 우리 땅도 포기하지 않습니다.
    1. +3
      4월 18 2012 10 : 02
      하바롭스크 영토에서 중국인은 러시아인보다 10 킬로 배나 더 많다. 우리는 그것을 돌려주지 않을 것이며, 그들 스스로 교활하게 해결 될 것입니다.
      1. 만나
        -1
        4월 18 2012 11 : 01
        제품 견적 : 관리자
        하바롭스크 영토에서 중국인은 러시아인보다 10 킬로 배나 더 많다.


        시간이 지남에 따라 눈이 넓어집니다 !!))) 웃음
        1. -1
          4월 18 2012 19 : 19
          가장 중요한 것은이 같은 시간 동안 우리는 아직 가지고 있지 않다는 것입니다!

          설명
          1. 중국인의 눈이 더 넓어집니다 - 이익이 기대됩니다 - 놀랐습니다.
          2. 우리는 이미 눈을 - 급여를보기 위해 노력하고 있습니다 - 놀랄 일이 아닙니다.
  11. +1
    4월 18 2012 09 : 45
    그건 그렇고, 나는 Omerikanchegov가 그런 예산을 가지고 있고 poopuyuschee 무기에서 본 예산)))))
    손에 깃발 w에 ......
  12. ALEF
    +4
    4월 18 2012 10 : 03
    러시아는 무기 비용을 증가시킬뿐만 아니라 군사 예산을 훔치는 사람들을 손으로 잡아야합니다!
  13. 줄루
    0
    4월 18 2012 10 : 47
    인용문 : Alef
    러시아는 무기 비용을 증가시킬뿐만 아니라 군사 예산을 훔치는 사람들을 손으로 잡아야합니다!

    그리고 중국에서 그 자리에서 바로 그들을 잘라냅니다. 전례가있을 것이다
  14. 린작
    -1
    4월 18 2012 10 : 49
    세 번째가 아니라 네 번째 일정으로 판단 할 때 ...
    1. 0
      4월 18 2012 11 : 02
      나머지 모든 국가의 이름은 아니지만 목록에없는 다른 모든 국가
      아니면 OZERSBADZHAN과 같은 다른 제품을 사용하셨습니까?))))))
      1. 린작
        0
        4월 18 2012 11 : 10
        그럼에도 불구하고 그들은 통합되었고 그들의 잠재적 인 "군사 블록"은 상당히 인상적입니다 ...
        1. -1
          4월 18 2012 11 : 18
          어느 블록? 특히 어떤 종류의 군대? 이것은 더 잠재력이 있습니다.

          짐바브웨, 보츠와나, 나미비아 ?????
  15. 플로 호이
    0
    4월 18 2012 10 : 54
    그럼 먹지 말고 모든 급여는 군사 예산으로 공제됩니다! 우리는 무장하고 기뻐할 것입니다. 첫째로, x는 XNUMX보다 적고, 두번째는이 접근법으로 죽을 것입니다.
    1. 0
      4월 18 2012 11 : 05
      더 단순 해지십시오. 군대에게, 지옥은 거의 아무것도 도달하지 못합니다) NO KAZNAKRAD! 아니 KAZNAKRAD! )))
  16. 린작
    0
    4월 18 2012 11 : 11
    숫자로 판단하면 세계 대전을 시작하기에 충분한 조건이 있습니다 ...
    1. 0
      4월 18 2012 11 : 30
      터무니없는 바보! 지역 전쟁, 지느러미 위기, 그리고 제 3 차 세계 대전이 있습니다!
      1. 플로 호이
        -1
        4월 18 2012 11 : 39
        넌 왜 그렇게? 예, 남자를 상상해보십시오)
  17. 린작
    0
    4월 18 2012 11 : 42
    제품 견적 : 관리자
    터무니없는 바보! 지역 전쟁, 지느러미 위기, 그리고 제 3 차 세계 대전이 있습니다!

    어리 석음은 없지만 논리적 인 순서 :
    전쟁의 끝-새로운 세계 질서-그 문명의 발전의 절정-
    일몰의 시작-위기-붕괴-지역 전쟁 (다극 세계의 이해의 충돌로) 및 결과적으로 새로운 세계

    제품 견적 : 관리자
    어느 블록? 특히 어떤 종류의 군대? 이것은 더 잠재력이 있습니다.

    짐바브웨, 보츠와나, 나미비아 ?????

    그런데이 나라들에서는 방위 산업의 자금 조달 규모와 관련하여 차트에서 XNUMX 위를 차지하지 않는무기를 손에 쥐는 법을 잘 알고 있습니다
  18. -1
    4월 18 2012 11 : 44
    린작
    그러한 지식을 어느 게임에서 끌어 냈는지는 매우 흥미 롭습니까? 지금까지 역사에서 비슷한 일은 없었습니다. 적어도 나는 2 차 세계 대전까지 누군가가 핵무기와 블록을 가지고 있다는 것을 기억하지 못한다. 금융 위기와 민주주의.
  19. 린작
    0
    4월 18 2012 11 : 48
    제품 견적 : 관리자
    그러한 지식을 어느 게임에서 끌어 냈는지는 매우 흥미 롭습니까? 지금까지 역사에서 비슷한 일은 없었습니다. 적어도 2 차 세계 대전까지는 아무도 기억하지 못합니다 핵무기와 군대. 금융 위기와 민주주의.

    잘 순서대로 가자 :
    WMD (특히 핵) 형태의 억제력이 있기 때문에 제 XNUMX 세계가 없다고 생각한다면, 그 사용은 평범한 것이 아닙니다 ...
    두 번째 세계에서는 적용되었으며 이미 두 번 적용되었습니다 ...
    군사 블록에 관해서는, 영국과 러시아 제국 사이의 삼백 년 대결에서 연합과 블록이있었습니다.
    1. 0
      4월 18 2012 12 : 09
      먼저, 나는 이미 3 세계가 진행되고 있다고 말했습니다. 이것은 자금 세탁 및 석유를위한 정보, 금융 및 지역 전쟁입니다.
      또한, 2 차 세계 대전이 아니라 몇 주 후 핵무기가 사용되었으며, 미국은 1945 년 일본의 히로시마와 나가사키에 XNUMX 개의 원자 폭탄을 떨어 뜨린 실제 적대 행위 과정에서 원자 무기를 사용한 유일한 주입니다.
      동시에 일본은 핵무기를 보유하지 않았다는 점에 주목하십시오. 핵무기를 가진 국가에 핵무기를 사용하는 것은 적어도 생각되지 않았습니다. 중세의 군사 블록에 관해서는 기존의 군사 블록과 임시 동맹을 혼동하지 말 것을 부탁드립니다.
  20. 린작
    0
    4월 18 2012 12 : 17
    제품 견적 : 관리자
    또한 제 2 차 세계 대전이 아니라 핵무기가 완성 된 지 몇 주 후에 사용되었습니다.

    XNUMX 차 세계 대전 종료일을 더 구체적으로 쓰십시오 ...
    먼저, 나는 이미 3 세계가 진행되고 있다고 말했습니다. 이것은 자금 세탁 및 석유를위한 정보, 금융 및 지역 전쟁입니다.

    이것이 제한된 냉전 전쟁의 모든 교리입니다. 제 XNUMX의 세계는 아직 오지 않았으며 단지 준비 중입니다.
    동시에 일본은 핵무기를 보유하지 않았다는 점에 주목하십시오. 핵무기를 보유한 국가에 핵무기를 사용하는 경우 적어도 생각하지 않았다
    -왜 생각하지? 뭐
    중세의 군사 블록에 관해서는 기존의 군사 블록과 임시 동맹을 혼동하지 말 것을 부탁드립니다.

    그러나 정확히 차이점은 무엇입니까?
  21. 0
    4월 18 2012 12 : 28
    제품 견적 : rinzhak
    XNUMX 차 세계 대전 종료일을 더 구체적으로 쓰십시오 ...

    각 국가마다 고유 한 날짜가 있습니다. 소련 표준에 따라 전쟁은 끝났다.
    제품 견적 : rinzhak
    이것이 제한된 냉전 전쟁의 모든 교리입니다. 제 XNUMX의 세계는 아직 오지 않았으며 단지 준비 중입니다.

    정보를 백업 할 것이 없습니다. 조금! 전혀 논쟁이 없습니다.
    제품 견적 : rinzhak
    -왜 생각하지?

    동의한다! 일반적으로, 내가 아는 모든 국가는 자국 영토에서 핵 공격을받는 꿈을 꾸고 있습니다!
    제품 견적 : rinzhak
    그러나 정확히 차이점은 무엇입니까?

    동맹-공식 또는 비공식 계약 의무에 근거한 노동 조합, 협회 (예 : 주, 조직)
    군사 정치 블록-일반적인 정치, 경제 및 군사 과제를 해결하기 위해 공동 조치를 목표로 국가의 동맹 또는 합의.

    이 같은 것! 눈짓
  22. 린작
    0
    4월 18 2012 12 : 43
    제품 견적 : 관리자
    각 국가마다 고유 한 날짜가 있습니다. 소련 표준에 따라 전쟁은 끝났다.

    -당연히;
    정보를 백업 할 것이 없습니다. 조금! 전혀 논쟁이 없습니다.

    -아직 제 XNUMX 차 세계 대전이 없었던 정보를 백업해야하는 이유를 모르겠습니다 뭐 나는 창 밖을 내다-새들이 날아가고 사람들은 자동차를 운전하기를 원하며 태양이 빛나고 있습니다. 거리에서 타는 냄새가 들리면 평화로운 subbotniks의 모닥불입니다 ... 솔직히-나는 응답으로 무엇을 말 해야할지 모르겠습니다.
    동의한다! 일반적으로, 내가 아는 모든 국가는 자국 영토에서 핵 공격을받는 꿈을 꾸고 있습니다!
    -한번 더하자-
    핵무기를 보유한 국가에 핵무기를 사용하는 것은 적어도 생각되지 않습니다
    내 명확한 질문은
    -왜 생각하지?
    즉, 당신은 선제하거나 보복하기 위해 보호 수단에 핵무기를 사용한다고 믿는다 가능한 경우 고려되지 않았습니까? 기묘한 뭐 그래서 나는 당신에게 묻습니다. "왜 생각하지 않습니까?"
    동맹-공식 또는 비공식을 기반으로 한 노조, 협회 (예 : 주, 조직) 계약 상 의무
    군사 정치 블록-목표와 국가의 동맹 또는 합의 일반적인 정치, 경제 및 군사 문제를 해결하기위한 공동 조치.

    네,하지만 "공동 정치, 우물 등을 다루기위한 공동 행동" 그들은 계약상의 의무를 기반으로 할 수 없습니다?! 아니면 개인적인 이니셔티브로 웃음

    어떻게 든 그것은 그런 식으로 작동하지 않습니다 아니
    1. 0
      4월 18 2012 12 : 53
      제품 견적 : rinzhak
      네,하지만 "공동 정치, 우물 등을 다루기위한 공동 행동" 그들은 계약상의 의무를 기반으로 할 수 없습니다?! 아니면 개인적인 이니셔티브로


      더 쉽게 설명하겠습니다.

      Alliance-쉬운 리프트입니다.
      군사 정치 블록-이것은 몇 년 동안 전혀 힘든 섹스입니다!
  23. -1
    4월 18 2012 12 : 49
    음, 목욕하는 것처럼 ... 또는 십자가를 벗거나 팬티를 착용하십시오 ... 팬텀 키트를 운전하는 망치가 1500 $을 소비하면 ... 미국인들은 확실히 처음에는 없습니다 ...
  24. 쇠퇴하다
    -1
    4월 18 2012 12 : 49
    처음으로 나는 우리 나라에 너무 기뻤습니다. 단순한 단어가 없습니다.
  25. 린작
    +1
    4월 18 2012 13 : 01
    제품 견적 : 관리자
    더 쉽게 설명하겠습니다.

    Alliance-쉬운 리프트입니다.
    군사 정치 블록- 모든 것에서 힘든 섹스.... 몇 년 동안!
    -a..a..a, 여기 있습니다! 롤 더 이상 질문이 없습니다 ...
    1. -1
      4월 18 2012 13 : 03
      실례합니다,이게 뭐죠? A는 B를 말했다
      1. 린작
        +1
        4월 18 2012 13 : 04
        구어체 ...
        1. 0
          4월 18 2012 13 : 08
          그러나 그는 자신이 원하는 것을 수취인에게 전달했습니다.
  26. 씨. 진실
    +1
    4월 18 2012 13 : 19
    나는 세계의 다른 어떤 나라에서도 ( "수 .. rashka 굴러가는 .. 똥"©이 아니라면) 뇌물 수수 자나 제복을 입은 부패한 공무원이 없다고 믿는 순진한 멍청이들에게 감동을 받았다. 물론 미국에서는 이미 60 년대에 초강력 로비를 위해 부패에서 ​​벗어났습니다. 예 중 미국에서 사용중인 거의 모든 장비.
    더 많은 돈, 더 많은 부패.
  27. sn 거리다
    +1
    4월 18 2012 13 : 34
    무기 지출 XNUMX 위, GDP XNUMX 위. 물론 유가와 가스 가격이 높은 한 감당할 수 있습니다. 이제는 "고갈 자원"이라는 범주에 속하며 여전히 과학과 산업에 더 많이 투자 할 가치가 있다고 생각합니다.
  28. 추카 파 브라
    0
    4월 18 2012 14 : 37
    현장이 쟁기질되지 않았으므로 국방 예산에서 적어도 중국을 능가해야합니다. 그의 군대를 먹지 않는 사람, 다른 사람을 먹인 사람
    1. Repa1963
      0
      4월 18 2012 15 : 06
      우리는 군대를 먹이는 것이 아니라 공무원에게 먹이를주고 있습니다.
    2. sn 거리다
      +1
      4월 18 2012 15 : 20
      제품 견적 : chukapabra
      국방 예산으로 적어도 중국을 추월

      예, 우리보다 4 배 이상 크고 빠르게 발전하고있는 군사 지출 경제를 따라 잡으십시오. 겸손한 요청.
      1. -2
        4월 18 2012 19 : 22
        시간 낭비
        에너지 캐리어 가격 상승, 가공 및 운송으로 인한 원자재 가격 인상
        이는 주문을 늘리지 않고서는 처음부터 왔는데, 즉 노동 비용
        1. sn 거리다
          +1
          4월 18 2012 19 : 57
          제품 견적 : Ruswolf
          에너지 가격 상승, 가공 및 운송으로 인한 원자재 비용 상승 여기에서 노동 비용을 회피하지 않고 XNUMX 위로 이동

          긴급하고 긴급한 정부 진출-많은 사람들이 우리 경제를 발전시키는 방법에 대해 생각하고 있으며 이미 그러한 상생 계획을 가지고 있습니다.
  29. 0
    4월 18 2012 15 : 45
    무기를 구입하는 것뿐만 아니라 병사들이이 무기를 사용하도록 훈련시키는 것도 좋을 것입니다. 그렇지 않으면 옛 소련의 농담처럼 "엄수 한 군사 및 정치 학생 한 명이 종속 된 것보다 XNUMX 대의 탱크를 안전하게 보관하는 것이 낫습니다."와 같을 것입니다.
  30. AAA88
    +1
    4월 18 2012 18 : 51
    그렇습니다. 모든 일이 그렇게 일어나는 것은 매우 슬픈 일입니다! 미국은 항상 우리를 대적 해 왔으며, 더 깊이 파고 있다는 것만 알고 있습니다. 그것은 우리를 조금 둘러싸고, 약간 무장하고, 소개하고, 미국주의가있는 모든 곳에서, 러시아에는 러시아 간판이있는 일반 상점조차 없으며, 우리가 미국에서 깎고 있다는 것을 볼 수 있으며 조용히 기다리며 기다립니다.
    1. 티 옴카
      -1
      4월 18 2012 19 : 01
      글쎄, 당신은 이미 미국, 영화, 음악, 영어, 인터넷의 모든 것을 포기 했습니까?
  31. MinNatSec
    +1
    4월 18 2012 20 : 05
    또 다른 참신. 계약은 1.6 억 건이 아니라 1.9 건이라고 한 번 이상 썼습니다. 훨씬 더 비밀입니다. 우리는 곧 전체 목록을 찾을 것입니다.

  32. +1
    4월 18 2012 21 : 49
    그것이 지난 20 년 동안 군대가 그러한 예산을 가지고 있었을 것입니다.
    90 년대 러시아의 총 예산이 20 억 달러에 이르렀을 때, 군대는 굶주 렸고, 이제 논리적 인 재개발이 시작되었고, 우리 파트너들은 러시아를 약하고 수용하는 데 익숙해졌으며, 서부는 강한 러시아를 필요로하지 않습니다. 구체는 러시아에 의한 침략과 서구 가치의 역할을 침해하는 것으로 인식됩니다.
    국방부 예산이 왜 그러한 공황 수사를 불러 일으키지 않는가?
  33. -1
    4월 18 2012 21 : 49
    계산이 올바르지 않습니다. 장비 가격의 차이, 군사 요원의 유지 보수 비용, 미국 이외의 군사 작전, 군사 지원 및 기타 비용은 고려하지 않았습니다. 따라서 미국과 러시아의 군사 예산은 대략 1에서 0,75-0,9의 비율입니다.
  34. 16 obrspn
    -1
    4월 18 2012 22 : 57
    왜 처음에는 그렇지 않습니까? 모든 적들에게 부러워합니까?
  35. 0
    4월 18 2012 23 : 29
    sn 거리다
    무기 지출 XNUMX 위, GDP XNUMX 위. 물론 유가와 가스 가격이 높은 한 감당할 수 있습니다. 이제는 "고갈 자원"이라는 범주에 속하며 여전히 과학과 산업에 더 많이 투자 할 가치가 있다고 생각합니다.

    물론 사과 하긴하지만 군사 산업 단지는 산업이 아닙니다. 그리고 이것이 가장 첨단 기술 산업이라는 의혹이 있습니까? 나는 가지고있다.
  36. +1
    4월 19 2012 07 : 30
    나는 모든 의견을 읽고 매우 이상하게도 우리는 볼륨에 관한 양에 관해서 돈에 관해서 (나도 포함해서) 모두 이야기한다.
    하지만 아무 이유없이
    그리고 이러한 모든 혁신에 대해 배우기 위해 무엇을 의미하는지, 그리고 얼마나 많은 시간을두고 떠나야하는지에 관해서는 무엇을 의미합니까?
    이미 PPSH 창고, 격납고 신형 항공기 인 Т34, 무거운 KV 탱크 (독일인들은 탱크와 같은 디젤을 녹이지 않았던 Gordarians의 행진을 위해 설계된 경량의 탱크를 가지고 있다는 것을 잊지 말아야합니다.) 그리고 우리는 그들은이 무기의 사용법을 몰랐습니다! 그리고 클릭 할 곳의 의미가 아니라 무기의 장점을 사용한다는 의미에서 사용하십시오.
    그리고 지금은 훈련을위한 돈이 없으며, 훈련을받지 않을 것입니다. 투자와 장비의 수십억 달러에 대한 가격은 쓸모가 없습니다.
    비록 최소한이 방법은 없다.

    - "읽는 법을 모르는데 왜 책이 필요한가요?! ........"
    - 예, 이것은 수류탄을 던지기위한 매뉴얼입니다.
    - 그래서?
    -그래, 그러면 적에게 던질거야! ...... "
    1. 0
      4월 19 2012 11 : 33
      ......... 글쎄요, 맞아요 ...하지만 전쟁이 시작될 때 그렇게 간단하지 않았습니다 ......... Zhukov의 Guderian은 탱크 군단과 던지기 제작 원칙을 채택했습니다 ... Halkin-Gol 이후 .... 또 다른 것은, 잘 알려진 여러 가지 이유로, 우리 군대는 전쟁의 시작을 위해 준비되지 않았다는 것입니다 ..... 독일인의 손에 있었다
  37. 과학자 고양이
    0
    20 6 월 2012 00 : 27
    가장 중요한 것은 지출 금액이 아니라 정확히 어떻게 무엇을 하는가입니다.
    국가의 예산은 높은 유가로만 대차 대조표에 있기 때문에 무기 경쟁을 다시 시작해서는 안됩니다.
    나토, 중국, 그루지야, 터키,이란, 체첸, 아프가니스탄 등 누가 적이라고 주장 하는가?
    지역 분쟁이나 총전, 영토 압류 또는 독점 방어?
    기갑 차량, 항공, 방공 시스템, 해군 및 장교의 급여 구매에 자금을 어떻게 사용할 것입니까?
    우선 순위는 무엇입니까 ???
  38. 0
    28 2 월 2015 12 : 49
    이들은 안정된 21 세기이며, 또한 광란의 속도로 자신을 무장시킬 수있는 모든 사람들입니다. 아마도 세계 평화를 위해서입니다.