군사 검토

폭격기 B-21 침입자. 공군의 희망과 자금 문제

23
국방부의 현재 계획에 따르면, 향후 10 년 중반까지 노스 롭 그루먼 (Northrop Grumman)이 개발 한 유망한 장거리 폭격기 B-21 레이더가 공중에 날아 들어야한다. 공군을위한 새로운 기계를 만드는 것은 기술적, 재정적 및 조직적 성격의 문제와 관련이 있습니다. 최근 몇 주가 지나면 실제 문제로 인해 원하는 결과가 얻지 못할 수 있습니다. 특히, 가능한 한 긴축과 확정 된 일정에서 벗어나는 것이었다.


2014에서 미군은 Long-Range Strike Bomber (LRS-B)라는 명칭으로 유망한 장거리 폭격기를위한 새로운 개발 프로그램을 시작했다는 것을 상기하십시오. 내년 10 월 Northrop Grumman이 예비 프로젝트 경쟁에서 우승했습니다. 경쟁 업체의 비판에도 불구하고 새 차를 디자인하라는 명령을받은 것은 그녀였다. 몇 달 후 폭격기는 공식 지정 B-21와 추가 이름 인 Raider를 받았다.

리드 개발자와 펜타곤은 지금까지 하청 업체 목록을 확인하고 본격적인 디자인 작업을 시작했습니다. 향후 몇 년 동안이 프로젝트의 파일럿 설계 단계를 완료하고 항공기의 직렬 구축 준비를 시작할 것으로 예상됩니다. 이 단계에서 B-21 프로젝트는 미국 권력의 가장 높은 단계에있는 일반적인 부정적인 상황과 직접적으로 관련된 몇 가지 문제를 가지고있었습니다.



1 월 18에서 Northrop Grumman B-21의 개발 테마는 미 공군 Matt Donovan 부국장이 만났습니다. 당시 국방부는 다수의 방위 프로그램에 대한 추가 자금 조달에 관해 치열한 분쟁을 겪었습니다. 무엇보다도 일부 프로젝트의 할당을 줄이는 것이 제안되었으며, 그 중 하나는 새로운 장거리 폭격기 개발 프로그램이 될 수있다. M. Donovan에 따르면 이는 설계 작업을 저해 할 수 있다고합니다.

또한, 의회는 국가 기관의 추가 자금 조달에 대한 결정을 내릴 수 없으며, 이는 일시적으로 업무를 중단시킬 수 있습니다. 이러한 조건 하에서 공군의 지도력은 국회의원들이 유망한 프로젝트의 진전에 해를 끼칠 수있는 새로운 군비 축소를 제안 할 수 있다고 우려했다. 다른 새로운 개발과 함께, B-21 항공기는 삭감 될 수있었습니다.

M. Donovan은이 순간의 장기적인 비용 절감은 B-21 Raider 프로젝트의 연구 개발 단계를 타격 할 수 있다고 지적했습니다. 새로운 프로젝트의 비용은 회계 연도의 2010 수준으로 줄일 수 있습니다.이 경우 현재 2018에 대한 신청은 부분적으로 만 충족됩니다. 이 모든 것은 LRS-B를 포함한 다양한 프로그램과 프로젝트의 맥락에서 중요한 결과를 가져올 수 있습니다.

기자 회견에서 M. Donovan에게 B-21 폭격기의 미래 전망에 대해 물었다. 그들은 자금 문제가 지속된다면 새로운 항공기가 초기 운영 준비 상태를 달성 할 수 있을지에 관심이 있습니다. 부차관은 프로젝트에 필요한 경비를 절약 할 수 없다는 것이 실제로 시행시기에 영향을 줄 것이라고 대답했다. 그러나 그는 특정 데이터를 제공하지 않았으며 부대가 언제 새로운 기술을 습득 할 수 있는지 명시하지 않았다.

한편, 공군 지도부는 2019 회계 연도 예산안 초안을 작성하는 중입니다. 예산 요청은 2 월 중순에 제출되었습니다. 도노반 (Donovan)은 초안의 세부 사항을 구체적으로 언급하지 않았지만 그 발전의 일부 특징에 주목했다. 그에 따르면 내년 국방 예산안은 국가 안보 전략과 병행하여 작성됐다. 후자에 따르면, 미국은 러시아와 중국에 비해 어떤 이점을 가져야한다. 새로운 군사 예산 초안은 이러한 요구 사항을 고려합니다.

공군 부총리는 B-21 / LRS-B 프로그램의 주제에 대해 정확한 수치를 밝히지 않았거나 다른 세부 사항을 공개하지 않았습니다. 그에 따르면 장거리 폭탄을 목표로하는 프로젝트는 분명히 자금 증가를받을 것이다. 그러나 배분이 어떻게 증가 할 것인지는 구체적으로 밝히지 않았다.

매트 도노반 (Matt Donovan)의 연설 이후 이미 의회가 여전히 필요한 결정에 도달하지 못했다는 것이 명백 해졌다. 이미 1 월에 20 - 공군 차관보의 발표가 있은 지 이틀 만에 - 국가 기관의 업무가 2 일 동안 중단되었습니다. 돈 부족은 많은 구조물의 작업에 부정적인 영향을 미치고 여러 프로젝트에 바람직하지 못한 영향을 미쳐야합니다. 그러나 B-21 Raider 프로젝트에 대한 다음 공식 언급은 그렇게 비관적이지 않았습니다.

며칠 전, 미국의 군대와 정치 지도자들은 새로운 핵 정책 검토를 발표했습니다. 이 문서는 현재의 상황과 미국 핵무기가 직면 한 어려움의 특성을 지적했다. 또한, 그 저자들은 전략적 핵 전술과 전술 핵무기의 개발을위한 계획을 발표했다. 검토 섹션 중 하나는 유망한 프로젝트를 포함하여 핵 3 자의 대기 구성 요소에 바쳐졌다.

핵 정책 검토 (Nuclear Policy Review)는 지금까지 미국이 차세대 B-21 레이더 폭격기를 제작하고 배치하기위한 프로그램을 시작했다고 회상했다. 이 프로그램의 목표는 전략 폭격기의 그룹화를 강화하는 것이며, 이후이 클래스의 기존 장비를 교체하는 것입니다. 비슷한 프로세스가 20 대 중반에 출시 될 것입니다.

원자력 정책 검토에 B-21 프로젝트에 대한 다른 언급은 없습니다. 그럼에도 불구하고이 문서에는 새 항공기에 사용할 수있는 유망한 전술 및 전략 무기에 대한 정보가 포함되어 있습니다. 문서 작성자는 일부 기존 및 향후 프로젝트를 회상했습니다. 항공 핵탄두가 장착 된 파괴 무기. 동시에 표시된 것처럼 이러한 제품 중 일부는 전술 항공 범주의 제품을 포함하여 다른 항공사에서 사용할 수 있습니다.

전략적 및 전술적 폭격기는 자유 낙하하는 폭탄 B83-1과 B61-11를 사용하여 일부 목표를 달성 할 수 있습니다. 국방부는 그것을 지키려고한다. оружие 다음 몇 년 동안 무기고에 안내 시스템을 갖춘 유망 B61-12 탄약이 모든 역량을 보여줄 때까지는 계속 서비스 상태를 유지할 것입니다. 이 폭탄의 출동은 2020 년으로 예정되어 있습니다.

이번 조사에서는 80 년대 초반 미국의 전략 폭격기가 새로운 항공기 순항 미사일의 운반선이되었지만 현재까지는 전폭적 인 잠재력을 잃어 버렸다. B-52H 항공기의 필수 타격 성능을 유지하기 위해 장거리 장거리 스탠드 오프 장거리 크루즈 미사일 (LRSO)이 개발 중입니다. 장래에, 그것은 새로운 B-21 폭격기의 무기의 명칭을 입력 할 수 있습니다. 이러한 탄약의 존재는 잠재적 인 적의 복잡한 대공 방어 시스템의 돌파구에 필요한 능력의 보전을 보장 할 것이다.

현재까지 펜타곤과 노스 롭 그루먼 (Northrop Grumman)은 유망한 프로젝트 인 B-21 Raider에 대한 세부 사항을 공개했다. 승인 된 계획에 따르면, 새로운 항공기는 B-2 프로젝트에 구체화 된 아이디어의 개발 종류가되어야합니다. 이 프로젝트는 비행 윙 (flying wing) 계획에 따라 지어지고 미사일 또는 폭탄 군비를 운반 할 수있는 아음속의 미묘한 항공기 개념을 기반으로합니다. 그런 폭격기의 주요 임무 중 하나는 주요 적의 방공 목표를 파괴하기 위해 로켓을 발사하거나 폭탄을 떨어 뜨리는 영역에 숨겨진 출구가 될 것입니다. B-21 레이더 폭격기는 방어 시스템의 중요한 부분없이 적을 떠나기 때문에 전술 항공기가 작업을 시작할 수 있습니다.

다양한 데이터와 추정치에 따르면 유망한 B-21은 기존 B-2보다 작고 가벼울 것입니다. 날개 길이는 35-40m를 초과 할 수 없으며 정상 이륙 중량은 100 톤 이내이며 항공기는 Pratt & Whitney에서 터보 제트 엔진을받습니다. 그러한 발전소의 도움으로 그는 아음속으로 날아갈 수 있고 비행 범위와 전투 반경의 높은 값을 보여줄 수 있습니다. 차량의 전투 하중에 대한 정확한 정보는 없습니다.

새 항공기를 만드는 조건을 결정한 올해의 2015 계약에 따라 전체 개발 및 건설 프로그램의 총 비용은 80 수십억 달러에 달했습니다. 대담한 프로젝트에서 종종 발생하는 것처럼, 이미 프로젝트 작업 과정에서 자금 조달의 필요성이 확인되었습니다. 지난 11 월, 의회는 새로운 프로그램 비용 - 97 억을 승인했습니다. 이 돈의 대부분은 대량 생산 항공기 생산에 사용됩니다.

그러나 경제 및 조직상의 이유로 조정할 수있는 현재 계획에 따르면 새로운 유형의 첫 번째 프로토 타입은 다음 10 년의 시작보다 빨리 시작해야합니다. 다음 몇 년 동안은 노스 롭 그루만 (Northrop Grumman) 회사가 공군에 공급할 장비의 대량 생산을 시작할 수있게 될 것이고, 그 후에 기계의 테스트 및 개선 작업에 들어갈 것입니다.

승인 된 일정은 20 대 전반이 끝날 때 병사에게 연속 B-21을 이전해야합니다. 2025 이전까지는 초기 운영 준비 단계에 도달해야합니다. 결과적으로, 공군은 수십 대의 생산 기계를 설치하게 될 것이며, 30 년대 후반 또는 40 대 초반까지는 오랜 기간 동안 개발이 계속 될 것입니다.

수년 동안 필요한 LRS-B / B-21 폭격기의 수는 모든 수준에서 논란의 주제였다. 이 기계의 임무 중 하나는 적어도 기존 유형의 항공기를 부분적으로 교체하는 것입니다. 또한 펜타곤은 장거리 항공의 질적, 양적 잠재력을 높이기를 원한다. 그 결과 많은 수의 새로운 폭격기 (최대 130-140 부대)를 구매할 수있는 능력이 다른시기에 소집되었습니다.

지금까지 그러한 계획은 수정되어 눈에 띄게 겸손 해졌지만 인상적이었습니다. 미국 공군은 20 대 중반부터 최소한 백 대의 새로운 항공기를 얻고 싶어합니다. 앞으로 수십 대의 기계에 대한 새로운 주문이있을 가능성이 배제되지 않습니다. 그럼에도 불구하고 비슷한 계약은 먼 미래에만 나타날 것입니다.

관리와 여러 문서에 의한 수많은 성명서는 미국의 군대와 정치 지도자들은 Northrop Grumman B-21 Raider 폭격기의 형태로 LRS-B 프로그램과 그 결과에 대한 필요성을 잘 알고 있음을 분명히 보여줍니다. 이 항공기의 설계는 이미 시작되었으며, 가까운 장래에 바람직한 결과로 이어질 것입니다. 동시에 특정 서클의 의견 차이와 예산 자금 분배에 대한 합의가 이루어지지 않으면 알려진 문제가 발생할 수 있습니다.

몇 주 전에, 공군 부총리는 국가 구조 자금 조달에 관한 현재의 분쟁이 B-21 프로젝트에 타격을 가할 수 있고 실제 결과의 출현시기를 바꿀 수 있다고 지적했다. 1 월 예산 문제는 며칠 만에 해결되었으며 낙관적 인 전망이 될 수 있습니다. 그러나 워싱턴의 특정 상황은 이와 같은 새로운 상황으로 이어질 수 있으며 의원 간의 의견 불일치는 상황을 악화시킬뿐입니다. 분명히 미 국방부는 B-21 레이더 프로젝트를 원하는 최종 결선에 올릴 수는 있지만, 이런 일이 발생하면 전체 프로그램의 최종 비용은 어떻게 될지 궁금합니다. 복잡하지만 비싼 프로젝트에서 너무 많은 문제가있을 수 있습니다.


자료에 따르면,
https://defensenews.com/
http://janes.com/
http://globalsecurity.org/
http://armyrecognition.com/
https://media.defense.gov/2018/Feb/02/2001872877/-1/-1/1/EXECUTIVE-SUMMARY.PDF
저자 :
사용한 사진 :
USAF
23 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 이상한
    이상한 8 2 월 2018 16 : 16
    0
    "셰프, 다 갔다." 새로운 폭탄 캐리어가 비행하지 않을 것이라는 사실 외에도 미국 A-10 Thunderbolt II 공격 항공기의 XNUMX 분의 XNUMX 이상이 다시는 이륙하지 않으며 날개를 대체 할 돈이 없습니다.
    언제나처럼, VO 통신원은 두 번째 신선도의 철갑 상어를 소비합니다. 모두가 이미 결정했습니다. 상원의 공화당과 민주당 지도자들은 2 년 동안 예산 변수에 대한 타협에 도달했습니다. 이것은 DW의 척 슈머 상원의 민주당 소수 지도자에 의해 발표되었다. 그에 따르면 예산은 우리 군대에 필요한 자원을 제공하고 비용을 증가시키고 영구적 인 격리 상태를 종식시킬 것이며 국방을 포함한 예산 지출은 향후 300 년간 XNUMX 천억 달러 증가 할 것이라고한다.
    따라서 B-21은 계속 발전하고 날개는 변할 것입니다. 타임 라인을 오른쪽으로 이동하지 마십시오.
  2. 에이스 탬버린
    에이스 탬버린 8 2 월 2018 16 : 37
    +3
    이 AIR SILVER와 이름을 가진 가격은 같을 것 같습니다 ...
    1. 체어트
      체어트 8 2 월 2018 17 : 29
      +1
      폭격기가 줄무늬로되어있어 매우 필요합니다. 러시아는 업그레이드 된 Tu-160의 생산을 재개했다. 중국인은 노란 발로 무언가를 훔치고 수천 조각이 낙서되었다. 그리고 B-52 또는 B-1을 복원하는 양키스.
      1. 보 야카 어
        보 야카 어 11 2 월 2018 12 : 25
        0
        B-21-B-2의 개발. 전체 크기가 작고 페이로드가 적으며
        더 많은 스텔스.
        1. 체어트
          체어트 11 2 월 2018 15 : 40
          0
          러시아어로 윌리 ???
  3. 빅토리아
    빅토리아 8 2 월 2018 16 : 47
    +3
    저렴한 교체 핀
    원칙적으로, 모든 것이 사실이고, 스파이의 비용과 운영 비용은 하늘 높이입니다. 개념을 바꾸고 눈에 띄지 않는 비버 로켓 운반 대에서 멀어지면 제 시간에 지옥을 잡을 수 있습니다. 펭귄은 원하지 않습니다.
    너무 비싼 핀을 같은 기능을 가진 더 저렴한 아날로그로 교체하면 아이디어는 건전합니다.
    또 다른 질문은 무엇이 올 것인가입니다.
    현재 미국의 모든 주요 프로그램은 초기 예산에서 매우 강력합니다. 프로그램의 본질이 비용 절감이라면 주제를 실패 할 수 있습니다.
    근본적으로 새로운 것은 제공되지 않는 것 같지만 F35 및 B2 프로그램의 바퀴를 재발견하지 않고 모범 사례를 사용하면 유능한 접근 방식을 사용하여 돈을 현대적으로 훔칠 수 있습니다.
  4. 키르
    키르 8 2 월 2018 16 : 47
    0
    f-117 / b-2 / ... 명백히 b-21의 운명은이 값 비싼 아이언의 등급을 보충하는 것이었을 것입니다. 그런 경우에는 오래된 b-52에서만 크루즈 미사일의 회전 목마를 놓을 수 없었습니다.
  5. 얼간이
    얼간이 8 2 월 2018 20 : 12
    +1
    LCS, F-22, F-35, B-2, railgun, Zamvolt, 새로운 Armata 구축 비용으로 구 Abroms의 현대화-어디서나 가능합니다.
    그러나 유명하게 그들은 보았다! Nifiga는 이륙하지 않고 톱질했습니다-유명하게!
    1. Leybshtandartss
      Leybshtandartss 9 2 월 2018 20 : 41
      0
      그러나 국방부에서와 같이
  6. Lock36
    Lock36 8 2 월 2018 20 : 59
    +1
    그건 그렇고, 나는 동시에 전투 레이저 또는 레일 건을위한 디자인을 제안 할 것을 제안합니다. 그래서 맞습니다 ... 방법 ...
  7. 렉서스
    렉서스 9 2 월 2018 00 : 46
    +1
    그들이 발표 가격에서 나올 것이라는 데는 의심의 여지가 없습니다. 요즘 어디서나요 그러나 훨씬 비싼 버지니아, 번개, 포드, 버크 등을 짓는 것을 방해하지는 않습니다.
  8. Grigory_45
    Grigory_45 9 2 월 2018 00 : 55
    0
    물론 미국에는 매우 똑똑하고 똑똑하며 독창적 인 디자이너가 있다고 생각합니다. 덜 훌륭한 관리자뿐만 아니라 외계인의 마음으로 도움을 받는다는 사실. 그러나 누가 나에게 설명 할 것입니까? : B-2가 "Spirit"보다 비용이 더 많이 드는 (B-300가 최대 "Bukam"및 S-XNUMX의 비용을 상쇄하는 것으로 계산 되었기 때문에) 어떻게 설명 할 수 있습니까? 경제학에 트리플이 있었는데, 중요한 것을 놓쳤을 수도 있고 몰라요?
    1. g1washntwn
      g1washntwn 9 2 월 2018 07 : 11
      0
      합판 및 패브릭 프레임으로 전환 가능 :)
      물론 그들은 그렇게 할 것이지만, 전체 비용은 확실히 B2보다 높을 것입니다. 그리고 F-35 프로그램과 유사하게 동맹국을 밀어 붙임으로써 가격을 줄일 수는 없습니다. 그리고 F-35의 경우 실제 가격 사기가 아니라 가상 가격 사기로 인한 마케팅 전략 일뿐입니다). 그들이 완전한 공산주의를 가지지 않으면 돈을 취소 할 것입니다 ... :)
      1. Grigory_45
        Grigory_45 9 2 월 2018 11 : 31
        0
        제품 견적 : g1washntwn
        그리고 F-35 프로그램과 유사하게 동맹국을 밀어 붙임으로써 가격을 줄일 수는 없습니다.

        문제의 사실은 미 공군 만이이 멋진 비행기의 유일한 구매자가 될 것입니다. 외부에서 재정적 영향은 없습니다.
        V-2, F-22, F-35의 개발이 널리 사용될 것이라는 점을 고려하더라도 Raider는 미래의 요구 사항을 충족해야합니다. 이들은 새로운 솔루션과 막대한 자금입니다. 여기에 두 가지 결론이 나옵니다.
        1. B-2가 제시된 것만 큼 좋지 않은 것으로 판명되었고, 미국인들은 자신의 능력이 부족하다는 것을 알고 있으며, "실수에 대해 긴급히 노력하기로"결정했고, 현대화와 관련이 없다는 것을 깨달았다. 실제로 왜 또 다른 폭격기가 필요할까요? B-52와 B-1은 2040 년까지, B-2는 2060 년까지 계속 될 것입니다.
        2. 모든 사람 (개발자, 군대, 의회)은 서로를 속이고 있으며, 그들은 이것을 잘 알고 있지만, 그들은 아무 것도 눈치 채지 못하고 꽤 부풀린 군사 예산의 다음 발전을 준비하고 있습니다. 또한 실제 항공기를 만드는 것은 전혀 필요하지 않습니다. 예를 들어 비디오 편집, B-21만으로 적을 분쇄하는 방법에 대한 보고서 작성 및 B-500보다 효율이 2 % 높음, 편리한 목수를 초대하여 멋진 활동을 할 수 있습니다. 나무 모델로 모든 사람에게 보여 주면 누구나 미국 천재에 깊이 빠져 들어 감탄할 것입니다. 이를 위해 돈을 자연스럽게 할당
        1. g1washntwn
          g1washntwn 9 2 월 2018 11 : 36
          0
          오데사 배관공의 오래된 계획 : 마담, 물 장막이 막히고 급히 새로운 것으로 바꿔야합니다! 그러나 이것을 위해 당신은 벽을 깨고 파이프를 잡아야합니다 ... 그런데, 내 동생은이 모든 것을 조직하고 조금 즐거운 할인을 만들 것입니다.
        2. 최
          12 2 월 2018 19 : 29
          0
          제품 견적 : Gregory_45
          문제의 사실은 미 공군 만이이 멋진 비행기의 유일한 구매자가 될 것입니다. 외부에서 재정적 영향은 없습니다.



          그들은 폭파 범을 다른 나라에 팔았습니까? B-52도 B-1도 B-2이 훨씬 덜 수출되었습니다. 어떤 종류의 주사를 할 수 있습니까?

          문제는 계속해서 인쇄물로 나올 것이며 개발이 어떻게 진행되는지는 중요하지 않습니다. 비용은 500 백만으로 제한되어 있으므로 훅이나 도둑에 의해 돈을 버릴 것입니다. 이 사건은 이미 친숙합니다.
        3. 니콜라이 스키
          니콜라이 스키 9 8 월 2018 06 : 48
          -1
          토마 호크 160 명에게만 "그다지 좋지 않다"(이것은 스텔스 또는 42 톤의 무기를 운반하는 Tu-160과 같은 좋은 폭격기이지만)이 기법으로는 Tu-2을 단순히 스텔스 기술로 만들 수 없습니다 b-450와 같은 레이더 흡수 재료로 피복 된 경우에도 (유리에 금이 추가 된 조종석 랜턴이있는 경우, 비행기 한 대의 가격은 90 억 달러입니다 (비교를 위해 XNUMX T-XNUMX 탱크를 구입할 수 있음)
    2. 댓글이 삭제되었습니다.
    3. 댓글이 삭제되었습니다.
    4. 니콜라이 스키
      니콜라이 스키 9 8 월 2018 06 : 50
      -1
      돈은 우리보다 더 나쁘게 보이지 않습니다
  9. Old26
    Old26 9 2 월 2018 11 : 26
    +2
    제품 견적 : Kir
    f-117 / b-2 / ... 명백히 b-21의 운명은이 값 비싼 아이언의 등급을 보충하는 것이었을 것입니다. 그런 경우에는 오래된 b-52에서만 크루즈 미사일의 회전 목마를 놓을 수 없었습니다.

    어려움이 있습니까? 와. 몰랐어요 나는 V-1B가 핵 구조에서 제거되어이 회전식 회전대를 해체하기 전에 V-16B에 동일한 회전식 회전 목마가 있다는 것을 몰랐다. 벌크 레이로 V-129B의 폭탄 베이에 이미 2 개의 AGM-16 ACM 크루즈 미사일이있을 것입니다 (158 개의 AGM-XNUMX 크루즈 미사일과 같은)
    그리고 당신이 방금 인식하지 못하는 것
    1. 니콜라이 스키
      니콜라이 스키 9 8 월 2018 06 : 43
      -1
      B1은 장거리 미사일 발사기 (위키를 도와주는 위키)를 운반 할 수 없으며, 토마 호크는 내부로 올라가지 않고 외부 홀더를 만들려고 시도했기 때문에 B1은 철탑으로 인해 통제력이 떨어 졌으므로 이제 자유 낙하 핵폭탄의 운반선 일뿐입니다. Mig-31 자체는 최대 320km의 탐지 범위와 S-400으로 파푸아 인에게 폭탄을 던지는 것을 제외하고는 드롭 존에 가까이 들어갈 수 없습니다.) 여전히 근거리 지상 미사일을 가지고 있지만 핵탄두가 없습니다.
  10. 니콜라이 스키
    니콜라이 스키 9 8 월 2018 06 : 39
    -1
    내가 알기로, 같은 B-2가 될 것이다. 긴 미사일 아래에서 확장 된 폭탄 만 (b-2는 이제 b-1처럼 단거리 폭탄과 미사일 만 운반한다) -새로운 미사일 발사, 비행기는 우리에게 매우 적합합니다 (특히 160km 범위의 x-55 미사일 대신 출현).
  11. Old26
    Old26 9 8 월 2018 08 : 44
    0
    제품 견적 : nikoliski
    B1은 장거리 미사일 발사기 (위키를 도와주는 위키)를 운반 할 수 없으며, 토마 호크는 내부로 올라가지 않고 외부 홀더를 만들려고 시도했기 때문에 B1은 철탑으로 인해 통제력이 떨어 졌으므로 이제 자유 낙하 핵폭탄의 운반선 일뿐입니다. Mig-31 자체는 최대 320km의 탐지 범위와 S-400으로 파푸아 인에게 폭탄을 던지는 것을 제외하고는 드롭 존에 가까이 들어갈 수 없습니다.) 여전히 근거리 지상 미사일을 가지고 있지만 핵탄두가 없습니다.

    니콜라이! 물론 Wiki는 모바일 백과 사전이지만 궁극적 인 진실은 아닙니다. 이 폭격기의 역사를 진지하게 연구한다면
    1. 폭격기가 미국의 전략적 핵군에서 철수되기 전에, 처음 두 개의 폭탄 구획이 하나로 합쳐졌다. AGM-86 순항 미사일을 장착 한 회전식 발사기가 조용히 배치되었습니다.
    2. 그는 또한 같은 순항 미사일이 정지 될 수있는 철탑을 가졌다
    3. 그렇습니다. 이제는 START 조약을 분류 할 때“전략적”이 아닙니다. 이 문제는 미국과 러시아의 공동위원회에 의해 오랫동안 고려되었습니다. 우리의 부지런한 사람들은 B-1B를 "비 전략적"으로 만든 변경이 미용 적이라는 것에 만족하지 않았다. 즉,이 철탑의 자리가 파괴되지 않아 반납이 불가능하기 때문에 외부 철탑을 그 장소로 되돌릴 수있다. KR이 맞지 않도록 트윈 폭탄 베이를 분할하는 파티션은이 파티션을 신속하게 해체 할 수있어 V-1B에 다시 "전략적"가능성을 부여했습니다.
    4. Mig-31과 S-400-이것은 매우 좋습니다. 그러나 러시아 전역에서 얼마나 많은 MIG-31이 봉사하고 있는지 자문하십시오. 그리고 군대에 몇 대의 S-400이 있을까요? 하나의 시스템과 다른 시스템은 모두 군사가 아니며 군사가 아닌 국가의 항공 방어에 속할 가능성이 높습니다. 그리고 B-1B의 기능은 전략적 목표에 부딪치지 않고 1 차 목표에만 부딪 칠 것입니다. 그러나이 상황에서 B-20B의 파괴 문제는 상당히 문제가됩니다. 실제로, 현대 핵무기는 30-XNUMXkm 거리에서 떨어질 때에도 목표물을 타격 할 수 있습니다
    5. 따라서 B-1B와 관련하여 말하는 것이 관례대로 "모든 것이 명확하지 않다". 이제는 "두 번째 줄"폭격기로서 결코 전략적 목표를 달성하지 못합니다. 파푸아 인들도 나를 믿으십시오, 우리의 항공과 미국 항공은 핵 혼란이있을 때 주로 "전멸의 전쟁"을위한 것이 아닙니다. 기본적으로 여기와 그들 모두에서 전쟁의 기초는 파푸아와의 전쟁입니다. 비록 시리아 전쟁이 동등한 적과의 전쟁이 아니더라도 아프가니스탄의 악취조차도 동의합니다. 즉 "파푸아 인"
    1. 니콜라이 스키
      니콜라이 스키 9 8 월 2018 10 : 16
      -1
      나는 많은 것들에 동의하지만 Mig-31은 영구적 인 방공 시스템이없는 나라의 북쪽을 순찰하면서 가능한 돌파구의 영역에 있습니다 (Arkhangelsk와 Kotlas의 Mig-31 기지) 10 Mig와 강력한 레이더 (데이터 교환 방법) 천 킬로미터 길이의 연속 감지 및 제어 구역을 만들고 3000km h의 속도로 장거리 미사일 덕분에 나는 그들이 경보로 인해 전쟁이 시작되면 B-1이 할 수 없을 정도로 견고한 목표를 넘어 서기 시작한다고 생각합니다. 누수가 발생하면 야생 영토를 공격 할뿐 아니라 도시 나 다른 물체에 접근 할 때 수백 대의 S-300 및 C 외에 공중 방어 미사일 시스템 (예 : 300 개 정도)과 같은 다른 얼굴을 만나게됩니다. -400 여전히 수백 개의 Tungussok 방공 미사일 시스템이 있습니다. 화살 방공 시스템 Osa (B1은 60 미터 고도에서 방어를 돌파해야 함) 또한 헛수고로 떨어 뜨릴 수 있습니다. (손실을 너무 많이 고려할 수 있습니다) 따라서 우리에게 정말 무서운 주요 무기는 14 개의 오하이오 핵 잠수함의 상인이며이 미사일은 폭격 없이도 대부분의 국가 도시를 파괴 할 수 있습니다 (전략적 공격 무기에 대해 각 보트에 24 명 이하의 상인이 있습니다) 탄두의 가격은 4 킬로톤이지만 "여백"에서는 최대 미사일에 475 미터의 KVO를 가진 14 킬로톤의 탄두를 부착 할 수 있습니다.) 전략적 공격 무기로 탄두가 제거되어 창고에 보관되어 있고 원자력 발전소에서 판매하는 방식이 아니라 오하이오 만해도 너무 많은 탄두를 넣을 수 있습니다.