마스크가 소련의 슈퍼 헤비 미사일을 능가하지 못했습니다

245
2 월의 세계 6은 초대형 발사체 Falcon Heavy의 출시를 지켜 봤습니다. Falcon Heavy는 제작자 Ilon Mask가 전통적으로 쇼가되었습니다. 발사는 사업가의 마케팅 재능뿐만 아니라 회사의 기술적 성과도 보여주었습니다. 그러나 우주 분야에서 "혁명"에 관해 이야기하기에는 아직 이르다. SpaceX 로켓은 여전히 ​​일부 소련 모델보다 열등하다.





미국 사업가 Ilona Mask의 우주적 승리가 희미 해졌다. 철저하게 확립 된 홍보 캠페인을 통해 SpaceX 장이 기술자에 의해 요약되었습니다. 중앙 부스터 초 중량 발사 차량 Falcon Heavy는 착륙하는 동안 추락했습니다.

유닛의 연료가 모두 소모되어 착륙시 사용 된 엔진 세 개 중 하나만이 시동되었습니다. 결과적으로, 대서양에서 나는 아직도 당신을 사랑하는 코스의 떠 다니는 플랫폼에 착륙하는 대신, 유닛은 시간당 480 킬로미터의 속도로 물에 쓰러졌고, 그 조각들은 플랫폼을 손상 시켰습니다. 이 경우 두 대의 측면 가속기가 플로리다의 케이프 커 내버 럴 (Cape Canaveral)에있는 우주선 근처에 성공적으로 동기식 착륙을했습니다.

Ilon Musk는 로켓 발사를 쇼로 바꾸 었습니다.

물론 블록의 실패한 착륙은 매우 무거운 발사체의 성공적인 발사와 비교하면 사소한 일이다. Falcon Heavy는 화요일 23.45 모스크바 시간에 플로리다 케이프 커 내버 럴 (Cape Canaveral) 발사 지점에서 첫 시험 비행을했다.

PR 분야의 Ilona Mask의 재능에 경의를 표하지 않는 것은 불가능합니다. 화물로, 그는 팔콘 헤비의 맨 무대에있는 SpaceX 우주복 (자동차와 우주복 모두 마스크의 발명품)에 마네킹과 함께 개인 전기 테슬라 승용마를 배치했습니다. 수요일 아침, 테슬라는 이미 지구 궤도를 떠났고, 계획에 따르면, 태양 중심의 궤도에서 화성으로 이동하기 시작할 것이다.

동시에 테슬라는 테슬라 객실에서 데이비드 보위 (David Bowie)의 유명한 우주 오딧 (Space Oddity) 트랙을 연주하며, 누구나 자동차를 갈아 탄 공간의 캡에서 비디오를 볼 수 있습니다. 로켓 발사 자체가 온라인 비디오 방송과 함께 진행되었다는 것은 말할 필요도 없다.

가면과 중앙 블록의 붕괴로 인해 마스크가 폭발하여 카메라를 고치지 못하면 비디오를 찍어서 보는 것이 재미있을 것이라고 약속했다.

당연히 사업가는 미국뿐만 아니라 전 세계의 주목을 끌었습니다. 도널드 트럼프 미국 대통령은 "상업 및 국제 파트너와 함께이 성취는 미국인의 독창성을 계속 보여주고있다"고 마스크에 축하의 말을 전했다.

우주 생산의 혁명적 모델

이 모든 허풍에도 불구하고, 마스크의 주요 성공은 전혀 마케팅이 아닙니다. 성공적인 발사 후 Falcon Heavy는 현재 사용중인 세계에서 가장 강력한 발사체가됩니다. 운송업자는 63,8 t를 낮은 기준 궤도까지, 26,7 t를 지리적 이동 궤도까지, 16,8 t를 화성까지, 3,5 t를 명왕성까지 운송 할 수 있습니다.

동시에 보잉의 가장 가까운 경쟁자 인 델타 IV 헤비 (Delay IV Heavy)를 보잉에서 능가하는 것은 페이로드뿐만 아니라 낮은 레퍼런스 궤도 (2 회)에 넣을 수있을뿐만 아니라 저렴한 가격에도 사용할 수 있습니다. SpaceX는 발사체 발사에는 90 백만 달러가 들지만 델타 항공에는 435만이 필요하고 NASA에서 개발 한 초대형 로켓 시스템 인 SLS (Space Launch System) 발사에 대한 프로젝트 비용은 우주 발사 비용으로 요구됩니다. 머스크 (Musk)가 지적한대로 팔콘 헤비의 전체 ​​개발은 그의 회사에 500 백만 달러를 투자했습니다.

마스크가 해결할 수 있었던 엔지니어링 문제의 복잡성은 다음과 같이 설명 할 수 있습니다. Falcon Heavy 로켓의 시작 부분에 27 엔진이 즉시 작동합니다. 이것은 매우 큰 숫자입니다. 많은 로켓이 적절한 추력을 만들 필요가 없습니다. 시동기에 각 유닛마다 단 하나의 엔진 만 사용하면 추가 착륙시 필요한 동력을 전달할 수 없습니다. 추력이 너무 높을 경우 로켓은 필요한 연료를 거의 즉시 사용하여 붕괴됩니다. 그러나 엔진 수가 많을수록 수학적으로 그 중 하나의 실패 가능성이 더 커지며 이러한 실패는 거의 필연적으로 재앙으로 끝날 것입니다. Mask가 발명 한 디자인은 소련의 H-1 로켓을 연상케하며, 첫 번째 스테이지에는 30 엔진이 장착되어 있으며, 4 개의 발사 모두 사고로 끝났습니다.

어떻게 많은 양의 엔진으로 마스크가 성공적으로 로켓을 발사 했습니까? 사실 그는 거의 50 년 전에 그의 소련 동료 들과는 완전히 다른 방식으로 시험에 접근했다.

처음에이 유닛들은 Falcon 9 로켓에서 테스트되었습니다. 이로 인해 우리는 비행 중에 유닛이 어떻게 행동하는지에 대한 데이터를 얻을 수있었습니다. 그런 다음 블록이 하나의 패키지로 연결되었고 27 초 동안 모든 12 엔진에서 제어가 실행되었습니다. 소련 엔지니어들은 대단한 서둘러 있었으므로 그러한 테스트를하지 않았습니다. 그리고 모든 엔진이 성공적으로 연계되어 작동하는지 확인하는 것만으로 팔콘 헤비 (Falcon Heavy)가 출시되었습니다. 즉, 사향은 오늘 발사하기 전에 충분한 수의 예비 시험을 실시했습니다.

우주 정책 연구소 (Space Policy Institute)의 이반 모이 세프 (Ivan Moiseev) 연구원은 "이것은 확실한 성공이다. 새로운 발사체의 등장은 우리의 양성자보다 1 ~ 3 배나 강력한 크기의 두 배이다."



프로젝트는 아직 몇 가지 런치를 실시하고 있으며, 앞으로는 새로운 기회를 열 것이라고 모세는 말했다. "태양계의 행성을 탐험 할 때 무거운 차량을 보낼 수 있습니다. 한 번에 두 개의 무거운 인공위성을 상업적으로 발사 할 수 있습니다. 이것은 앞으로 나아갈 단계 "라고 말했다.
초대형 로켓의 발사는 "Ilon Mask와 그의 회사의 뛰어난 업적"이라고 Tsiolkovsky Russian Cosmonautics 러시아 학술원의 Andrei Ionin은 VIEW 신문에 말했다. 팔콘 헤비 - "지금 세계에서 가장 강력한 로켓"이라고 근원이 말했다.

인류는 깊은 우주 탐사와 관련된 우주 비행사 개발의 새로운 단계로 옮겨 가고 있기 때문에이 발사는 "달과 화성 탐사와 관련된 프로젝트를 수행하기위한 첫 번째 진전"이라고 할 수 있습니다. 당신은 그를 과소 평가할 수 없다 "고 강조했다. 그는 그러한 프로그램은 트래픽이 매우 심각하게 증가 할 것을 상기 시켰습니다. 그리고 Musk은 Falcon Heavy에서 멈추지 않을 것이고, 그는 그의 계획에 더 강력한 로켓을 가지고 있습니다.

소식통은 "마스크는 단계별로 우주 생산의 절대적으로 새로운 혁명적 모델을 구현하고있다. 그는 우주 비행사가 소련과 미국의 50-60-ies에 배치 된 모델의 틀 속에서 살고 있다고 회상했습니다.

머스크는이 모든 것을 바꿨으며, 특히 로켓을 어떻게해야하며 어떻게해야하는지에 대한 질문을 완전히 수정했습니다. "이것들은 그의 두 가지 주요 성과"

- 전문가의 설명.

가치를 과장하지 마라.

많은 사람들이 이미 마스크 "획기적인"성과를 발표하기 위해 서둘러왔다. 그러나, 무거운 SpaceX 로켓 발사의 중요성을 과장하는 것은 그럴 가치가 없습니다. "나는 팔콘 헤비 (Flalcon Heavy)의 발사와 관련하여 우주 분야에서의"혁명 "과 같은 큰 소리를 사용하지 않을 것"이라고 모이 세 예프는 말했다.

가늠자에 무게를 달면 역사, 최초의 유인 우주 비행이나 달에 사람이 착륙 한 것이 아니라고 Yonin은 동의한다. "이 행사는 한 단계 낮추고 깊은 우주 개발을위한 새로운 프로그램의 실행 측면에서 매우 중요합니다."라고 전문가는 말하며 사향은 여전히 ​​모든 사람들에게 역사적인 사건을 보여줄 시간을 가질 것이라고 확신했다.

중앙의 오버 클로킹 유닛이 손실되는 것이 아닙니다. 착륙시 중앙 오버 클러킹 블록이 추락했다는 사실은 중요하지 않았다.이 블록은 속도가 더 빨라지고 그것을 구하기가 더 어렵 기 때문에 이오닌은 말했다. "처음 시작했을 때 이것은 훨씬 더 난센스입니다. 그러나 그가 나중에 자신을 구해주지는 않더라도, 나는 여기서도 끔찍한 것을 보지 못한다 "고 그는 지적했다.

첫째, 지금은 첫 번째 테스트 발사 일 뿐이지 만 일반 로켓 운전이 시작된 시점과는 거리가 멀습니다. 둘째, 사향이 초기 일정을 지키지 않았 음을 기억해야합니다. 그는 6 개월 전 2017 여름에 팔콘 헤비의 첫 출시를 약속했습니다. 또한 우리는 비밀 미국 위성 Zuma의 궤도에 도입 된 최근의 실패를 잊어서는 안됩니다. 반복적으로 테스트 된 Falcon 9 로켓의 도움으로 시작된이 위성은 궤도에 도달하지 못했고 바다에 떨어졌을 때 충돌했다.

그리고 이것은 첫 번째 실패 마스크가 아니 었습니다. 그래서 2013에서 드래곤 우주선은 연료 밸브가 막히기 때문에 제어력을 잃어 버렸습니다. 2015에서는 헬륨 탱크가 폭발하면서 발사 후 ISS에 물과 음식을 전달하기로되어 있던 또 다른 용이 떨어졌습니다. Falcon 9 로켓은 출시 예정인 위성과 함께 발사 플랫폼에서 2016로 폭발했습니다. 그렇습니다. 발사체의 첫 단계에 착륙 한 것은 회사가 처음이 아니 었습니다. 또한 2017에서는 Dragon 트럭이 처음으로 ISS에 도킹 할 수 없었습니다. 다양한 SpaceX 프로젝트의 정기적 인 타이밍은 말할 것도 없습니다.

소련은 훨씬 더 강력한 로켓을 발사했다.

팔콘 헤비는 현재 존재하는 가장 강력한 로켓이지만 역사에는 존재하지 않는다는 점에 유의해야합니다. 소련은 20 세기 초 초대형 발사체의 제작에 적극적으로 관여했다. 예를 들어, H-1 및 에너지와 같은 프로젝트가있었습니다.

1-s의 H-1960 프로그램은 90에서 100 t까지의 페이로드를 낮은 기준 궤도에 놓을 가능성을 제안했지만 성공하지 못했습니다. 네 번의 시동은 모두 실패했다. 로켓은 신뢰할 수없는 엔진 때문에 폭발했다. "엔진을 가져 왔을 때이 프로젝트는"자발적으로 해결되었습니다 "라고 Moiseyev는 말했습니다.

Ionin은 프로젝트가 완료 될 수 있다는 것을 배제하지 않았습니다. 그의 견해로는 "정치적 타당성을 잃었 기 때문에 크게 시행되지 않았다. 미국과 러시아의 음력 프로젝트는 모두 정치적이었다. 그리고 미국인들이 달에 착륙 한 후, 정치적 중요성은 여러 번 줄어들었다. 따라서 H-1 프로젝트는 종결됐다 "고 전문가는 설명했다.

그러나 다음 프로젝트 "에너지"는 꽤 성공했다고 이오닌은 말했다. 100에서 페이로드가있는 초 중량 로켓은 1987 및 1988 년에 두 번 비행했습니다. 200 m까지 탑재 할 수있는 더 무거운 버전 인 벌칸 (Vulkan)도 개발되었다. "그러나이 프로젝트는 소련이 없어졌고 90의 러시아의 빈약 한 우주 계획에 비싸고 필요하지 않았다. 모든 것을 대기 상태로 유지하는 것은 엄청난 노력입니다.
""에너지 "가 발달되어 잘 발달되어 엔진이 여전히 사용되고 있습니다. 그러나 많은 돈이이 로켓에 쏟아져 나왔다.하지만 그들은 돈이 충분하지 못했다 "고 모이 예프는 말했다.

러시아에서는 초중량 로켓이 2020의 끝보다 빠르지 않을 것으로 예상됩니다.

근대 러시아에서는 슈퍼 로큰롤을 장착 한 상황이 여전히 그리 좋지 않습니다. 여기 팔콘 헤비 (Falcon Heavy)를 처음 출시 한 Musk는 확실히 앞서 있습니다.

러시아는 초 중량 로켓을 만들 것이라고 선언했으며, 깊은 우주 개발을위한 프로그램에 필요하다고 이오닌은 말했다. 그에 따르면 2020의 끝에서 출시가 시험 적으로 진행될 수 있습니다.

모세는 우리가 2028 년까지 초 중량 운반선의 창조를 고려하고 있다고 말했다. 그동안 개념 설계 인 "서류 작업"에 몇 년이 걸렸습니다.

그러나 토론이 진행되는 동안 얼마만큼 필요한지, 전문가는 지적했다. "지금까지 Soyuz-5 로켓 중 하나의 노드에 대해서만 돈이 할당되었습니다. 심지어 그 문제가 있습니다. 로켓의 일부 하중은 눈에 보이지 않고 설계되지 않았다. "고 강조했다. 그의 견해로는 상황은 Energia와 유사합니다. 그들은 로켓을 만들 것입니다. "왜 그것이 필요한지 아무도 정말로 말할 수 없습니다."

그건 그렇고, 그러한 로켓의 변종 중 하나는 "Energy-3"라는 명칭을 얻었고, 그 안에는 각각 옛 소련 프로젝트의 발전을 사용합니다.
우리의 뉴스 채널

최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

245 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +5
    10 2 월 2018 15 : 22
    그리고 슈퍼 트랙션에서 무엇이 시작 될까요? 그를위한 탑재량이 있습니까? 이제 실행할 것이 없습니다. 그래서-비누 거품, 그리고 성과는 아닙니다. 유명한 "재사용 성"및 "저렴한"전기 자동차와 동일합니다.
    1. 0
      10 2 월 2018 15 : 24
      우주 산업의 일반인과 달리 아마추어가 아닌 러시아의 양성자 : NASA만이 새로운 로켓 Ilona Mask를 거부했습니다 .https : //tsargrad.tv/news/tolko-rossijskie-p
      로토니-v-나사-오트카잘리스-오-노보이-라케티-일로나-마스
      ka_110170
      1. +10
        10 2 월 2018 15 : 28
        NASA는 발사를 거부했지만 시험 발사에 사용하지 않았다. 실패시 페이로드를 잃을 위험이 너무 큽니다.
        1. 댓글이 삭제되었습니다.
      2. +9
        10 2 월 2018 18 : 02
        자유주의 대중은 단지 휴일이며 행복합니다. 우주 X는 Roscosmos를 모욕했다. 흥미롭게도이 채널은 "비"등입니다. 재사용 가능성이 어느 정도까지, 신이 금지하는 혁명이라고, 미래는 이미 도착했다고 선언하면서 그들의 지지자들과 인본주의 자들을 오도한다. 최소한 Wikipedia를 볼 수 있습니다. 팔콘 로켓 질량은 1.4 만 톤입니다. 낮은 궤도에, 일회성 버전에서 63.8 톤을 표시합니다. 재사용 가능한 30 톤. 그리고 30 톤이면 다른 일회성 로켓을 2 배 더 저렴하게 가져올 수 있습니다.
        고객이 두 배의 비용을 지불하고 싶다면 재사용 가능성은 옵션입니다. 그러면 단계가 돌아오고 여전히 춤을 출 것입니다. 그러나 돈을 위해. 팔콘을 구하려는 사람은 일회성 모드로 상품을 배송 할 것입니다. 그리고 오도하는 것은 좋지 않습니다.
        1. 0
          10 2 월 2018 19 : 08
          제품 견적 : nickname7
          오도하는 것은 좋지 않습니다.

          나는 동의한다.
          그러나 러시아 측에서도 오해가 있습니다.
          ""에너지 "가 발달되어 잘 발달되어 엔진이 여전히 사용되고 있습니다. ...
          러시아는 초 중량 로켓을 만들 것이라고 선언했으며, 깊은 우주 개발을위한 프로그램에 필요하다고 이오닌은 말했다. 그에 따르면 2020의 끝에서 출시가 시험 적으로 진행될 수 있습니다.

          에너지가 이미 완수 되었다면, 그것을 사용하지 않는 이유는 무엇입니까? 왜 로켓을 다시 만들어야합니까? 예산은 톱질하고 있니?
          1. +3
            10 2 월 2018 19 : 35
            다리는 그냥 옷을 입는다! 연합 전체가 에너지, 수천 개의 공장과 연구소에서 일했다! Lugansk Engineering Institute조차도 복합 재료 및 단열재에 관한 주제를 수행했으며, Chasov Yar와 Severodonetsk에서는 이것이 완료되었습니다! )) 그리고 이제는 러시아 기업과 디자인 국, 많은 도면과 기술 프로세스 만 손실되었습니다. 결국 대부분의 종이에있었습니다! 추적 파란색! 90 년대 배달!
          2. 0
            10 2 월 2018 19 : 50
            그러나 자동차와 마네킹의 조명은 나를 귀찮게합니다. 한 카메라는 내부가 어둡고 다른 카메라는 매우 밝다는 것을 보여줍니다. 어떻게 할 수 있습니까? 이 모든 것이 크로 마키를 사용하여 스튜디오에서 촬영되었다는 것을 쉽게 증명할 수 있습니다.
            1. +2
              11 2 월 2018 12 : 33
              제품 견적 : figvam
              이 모든 것이 크로 마키를 사용하여 스튜디오에서 촬영되었다는 것을 쉽게 증명할 수 있습니다.

              스탠리 큐브릭
          3. 0
            10 2 월 2018 19 : 52
            에너지 로켓을 다시 살리는 문제의 가격은 약 600 천억 루블입니다.
        2. 0
          11 2 월 2018 15 : 51
          제품 견적 : nickname7
          일회성 변형에서 63.8 톤을 표시

          63,8 톤이 계산 된 수치입니다. 실제로는 이러한 하중이 출력되지 않고 강도가 충분하지 않습니다. 부하가 더 쉬울 것입니다.

          그러나 더 높은 궤도로.
        3. +1
          13 2 월 2018 20 : 37
          마스크 미사일 프로그램의 전체 혁명은화물을 운반하는 기록이 아니라 궤도에 물건을 배달하는 비용입니다. 단계의 재사용 성은 가격을 낮추는 데 기여합니다. 머스크는 일반적으로 잘 생겼으며 가장 시원하며 어떤 방식 으로든 세계 최고의 자동차 (테슬라는 수요를 충족시킬 시간이없고 연간 성장이 엄청나 다)에 대해 코스모스와 NAZA는이 문제에 접근하는 방법을 보여 주었으며, 또한 완전히 자율적 인 로봇 자동차 개발에 바쁘다. Roscosmos에 얼마나 많은 예산이 사용되는지 그리고 얼마나 효율적으로 사용되는지를 면밀히 살펴보면 즉시 Mask가되지 않을 것입니다.
      3. 0
        12 2 월 2018 12 : 30
        머스크 (Musk)는이 프로그램은 실리콘 밸리 (Silicon Valley)와 같은 다양한 자금 지원과 주 자금으로 비밀리에 자금을 지원하는 포괄적 인 혁신 프로그램입니다. 장기 기생 층으로 무겁지 않기 때문에 성능은 나쁘지 않습니다. 관료주의와 부패 밸러스트없이 신선한 구조물을 만들 수 있습니다.
        1. +1
          12 2 월 2018 14 : 36
          인용구 : Vladimir 5
          머스크, 이것은 포괄적 인 획기적인 프로그램입니다

          획기적인 곳-예산 통에?

          Vasilieva와 Mavrodi-또한 획기적이고 우수한 성능을 제공합니까?

          // 어디에서 왔습니까?
          1. +2
            13 2 월 2018 20 : 47
            인용구 : Conserp
            획기적인 곳-예산 통에?
            Vasilieva와 Mavrodi-또한 획기적이고 우수한 성능을 제공합니까?


            물론 Vasilyeva와 Mavrodi와 마스크를 동등하게 만들려면 재능이 있어야합니다! :))
            1. 0
              14 2 월 2018 16 : 27
              네가 옳아. 공범과 마스크 :
              1) 더 많은 차수를
              2) 결코 앉지 않는다
              1. 0
                25 2 월 2018 14 : 55
                1.) 증거가 없기 때문에 부끄러운 거짓말.

                2.) 좀비 사냥꾼의 소비자들을위한 공연 후, Vasilyeva 나 Taburetkin은 앉아 있지 않았다.
                3.) 푸틴의 지지자들과 자기 선언 애국자들이 마스크를 가리면, 이것은 변장되지 않은 부러움과 매우 멍청하고 윙윙 거리는 행동입니다.
                1. +2
                  25 2 월 2018 23 : 07
                  당신은 단순히 무지하고 문맹입니다.

                  당신은 계속 신성한 마스크를 믿을 수 있으며 300 억 달러의 출시는 "저렴하다".

                  "애국심"과 "푸틴"을 함께 모으는 것은 어려운 현실과의 환상의 충돌에서 뇌를 쐐기 게하는 종파의 전형적인 반응입니다.
                  1. 댓글이 삭제되었습니다.
                    1. +1
                      27 2 월 2018 00 : 18
                      그렇습니다. 논쟁의 여지가 없다는 것은 분명합니다. 남아있는 것은 울화를 굴 리거나 모욕하는 것뿐입니다.
    2. 0
      10 2 월 2018 15 : 41
      이른! 그런 결론을 일찍 내리려면! 무언가의 개발에 대한 요구와 마찬가지로 기술은 여전히 ​​유효하지 않습니다. 자유주의 자본주의 자체는 평범한 소비자들만을 표상하고 별을 열망하는 꿈꾸는 사람은 아닙니다.
      1. +3
        10 2 월 2018 16 : 56
        화학 로켓의 기술은 한계에 도달함에 따라 이미 여전히 유효합니다. 우주 탐사가 필요하지만 연구가 진행 중입니다. 미사일에 대한 집착과이 모호한 재사용 가능성에 대한 PR은 미사일 외에도 우주선, 관측소, 로버 등이 필요하다는 것을 알기가 어렵습니다. 서구에서는 장치에 대한 홍보가 거의 없지만 러시아와 달리이 방향이 널리 개발되었습니다. 러시아 미사일은 이미 잘하고 있습니다. 달에 로버를 보내야합니다.
        1. +1
          10 2 월 2018 19 : 30
          미소 당신이 어리석은 의견으로 판단하기 때문에 어떻게 청남에게 설명 할 것입니까? 지금까지 화학 미사일 만 지구 표면에서 궤도로 하중을 들어 올릴 수 있습니다. 갑자기 눈치 채지 못할 경우 기술적 인 한계입니다. 물론, 이러한 기술은 우위에 있습니다. 아무도 그런 주장을하지 않습니다. 그것은 당신이 뒤에있는 우리 나라의 미사일에 관한 것입니다. 우리는이 역량에서 체계적으로 기반을 잃고 있습니다. 그리고 달의 로버 자체는 끝이 아니며 이미 많은 것들이 있습니다.
        2. +2
          10 2 월 2018 20 : 23
          시작시 "건조한"로켓 비용과 등유 / 산소 비용을 종이 한 장에 쓰면 재사용 가능한 사용에 대한 관심을 즉시 이해할 수 있습니다.
          1. 0
            14 2 월 2018 16 : 44
            그리고화물의 킬로그램 당 비용을 계산하고 계산할 때마다 다른 비용을 쓰면 갑자기 그러한 재사용 가능성이 엉망이라는 것이 밝혀졌습니다.

            공식은 매우 간단합니다. 재사용 가능한 옵션 (%)의 페이로드에서 "건조한"로켓 (%) 이외의 발사 비용을 뺀 값입니다. 수익성 마진이 나옵니다.

            예를 들어, Union의 출시는 48 천 18 백만 달러이며 그 중 62.5 만 달러는 로켓입니다. 그. 기타 비용-XNUMX %
            다중 발사 (라 마스크)-부하의 66 %.

            66-62.5 = 3.5 %

            연합 발사의 3.5 % = 1.7 만 달러.

            그래서 : 그냥 수익성이 없다 가상의 재사용 가능한 Union 부스터는 출시 당 1.7 만 달러의 비용 (감가 상각, 복구)이 필요합니다. 그리고 이것은 부스터가 마술적이고 100 % 무료 인 경우에도 경제적 재사용의 한계입니다.

            분명히 그러한 인물은 환상이 아니라 환상입니다.
    3. +1
      10 2 월 2018 19 : 33
      머스크는 고가의 자동차를 출시하여 모든 사람을위한 공동 지구 공간을 막았다 .UN과 다른 단체의 도움으로, 개인과 다른 사람들이 지구 근처에서도 흩어지지 않도록해야한다. )
      1. 0
        11 2 월 2018 07 : 40
        그는 소행성 벨트 옆에서 헬로 중심 궤도로 발사하여 소행성 벨트가 하나 더 회전합니다. 그러나 일반적으로 콘크리트, 알루미늄 등을 발사합니다 (대형 모델) 지구 근처의 공간에 에너지, 델타 헤비 등 격납고 XNUMX 개가 있습니다. 그러므로 순결을 모니터하는 사람입니다. 그리고 그는 미사일에서 쓰레기를 버리지 않고 첫 번째 단계로 돌아가고 두 번째는 익사합니다. 궤도에서 금발이 아닙니다.
        1. 0
          11 2 월 2018 12 : 51
          거짓말의 "에너지"에 대해. 두 발사 모두 정상적인 페이로드를 가졌습니다.
          1. 0
            11 2 월 2018 15 : 49
            제품 견적 : 캐논볼
            두 발사 모두 정상적인 페이로드를 가졌습니다.

            두 발사 모두 엔진으로 구동되었습니다.
            1. 0
              11 2 월 2018 19 : 20
              근심 웃음
              엔진에 무슨 일이 있었는지 말해봐 그리고 가장 중요한 것은 어디로 가야 하는가입니다.
              1. 0
                11 2 월 2018 21 : 04
                제품 견적 : 캐논볼
                엔진에 무슨 일이 있었는지 말해줘

                단지는 15 시간의 지연으로 1987 년 2 월 460 일에 시작되었다 [110]. "에너지"의 두 단계가 성공적으로 수행되었습니다. 시작 후 XNUMX 초, Skif-DM은 XNUMXkm의 고도에서 발사 차량과 분리되었습니다. 전기 회로 전환 오류로 인해 발사 차량에서 분리 후 우주선을 선회하는 과정은 계산 된 회로보다 오래 지속되었습니다. 결과적으로 Skif-DM은 주어진 궤도에 진입하지 않고 탄도 궤적을 따라 태평양으로 떨어졌습니다.

                위키에서
                다시 읽어보십시오.
                발사 탄도를 따라 발사 탄도를 따라

                즉,이 경우 에너지는 pH가 아닌 부스터였습니다. 화물은 궤도에서 분리되지 않고 탄도 궤도에서만 분리되었습니다.
                첫 번째 단계 (4면 블록)를 재설정 한 후 두 번째 단계는 속도에 도달 할 때까지 계속 작동했습니다. 약간 덜 궤도. 검색은 엔진에 의해 수행되었습니다 “부란”그 자체는 사용 된 로켓 단계의 파편에 의한 궤도의 오염을 배제했습니다.
                1. 0
                  12 2 월 2018 19 : 58
                  에너지는 부스터가 아니라 본격적인 부스터입니다. 발사체는 발사체를 궤도로 전달할 필요가 없다. 우리의“양성자”조차도 낮은 지구 궤도에 탑재 물을 적재 할 때, 해수면 아래의 옅은 색으로 표시합니다. 즉, 궤도는 궤도가 아니라 궤도에 있습니다. 우주선은 승압기 블록 또는 우주선 엔진에 의해 궤도에 진입합니다.
                  Skif-DM의 경우, 출력은 FSB Skif-DM의 엔진에 의해 수행되었습니다.
    4. 0
      10 2 월 2018 23 : 58
      Falcon Heavy는 현재 사용중인 세계에서 가장 강력한 발사체가되고 있습니다. 이 항공사는 최대 63,8 톤을 낮은 기준 궤도에, 최대 26,7 톤을 지리 천이 궤도에, 최대 16,8 톤에 화성에, 3,5 톤에 명왕성을 전달할 수있을 것으로 계획되어있다.
    5. +1
      11 2 월 2018 11 : 09
      솔직히, 나는 하얀 황소에 대한이 이야기를 듣는 것이 아프다. 우리는 무거운 로켓을 만들지 않았습니다. 우리는 무거운 로켓이 없기 때문에 달 프로그램을 만들 수 없습니다
    6. 0
      11 2 월 2018 12 : 32
      제품 견적 : 캐논볼
      지금 실행할 것이 없습니다

      Falcon 9는 수많은 복잡한 궤도 (GSO 로의 직접 발사 포함)를 확장하지 않고 깊은 우주로 발사합니다. 이것은 할 수 있습니다.
      1. +1
        11 2 월 2018 12 : 53
        "양성자"는 이미 50 년입니다.
        1. 0
          11 2 월 2018 13 : 00
          제품 견적 : 캐논볼
          "양성자"는 이미 50 년입니다.

          프리깃이있는 양성자.
          두 단계 중 EELV는 수소 단계 만 사용했습니다.
          1. 0
            11 2 월 2018 19 : 23
            넌센스를 쓰지 마십시오. "프라이어"를 "양성자"로 바꾸십시오.
            1. 0
              11 2 월 2018 21 : 06
              제품 견적 : 캐논볼
              "프라이어"를 "양성자"로 바꾸십시오.

              네 말이 맞아 오타
              바람이 의미했다.
              1. 0
                12 2 월 2018 20 : 01
                실제로, "Breezes"- "Breeze-K", "Breeze-KM"및 "Breeze-M"이 이미 있습니다. 첫 번째는 Rokot, Proton 및 Angara-A5의 경우 Breeze-M입니다.
  2. +23
    10 2 월 2018 15 : 24
    현대 러시아도 소련 미사일을 능가하지 못했습니다. 현 정부는 자체적으로 건설 할 수 없기 때문입니다. Rogozin만이 트램폴린을 배포합니다. 머지 않아 트램폴린이 필요합니다. Roscosmos와 달리 최소한 무언가를 발사하고 기술을 홍보합니다.
    1. +1
      10 2 월 2018 15 : 26
      그리고 힘은 결코 로켓을 만들지 않았습니다. 로켓은 엔지니어와 작업자가 만듭니다.
      마스크에는 돈이 있지만 Roskosmos는 그렇지 않습니다. 이것이 이유입니다.
      1. +16
        10 2 월 2018 15 : 38
        어서! Roskosmos가 돈도없고 유능한 전문가도없는 것은 힘과 푸틴이 아닙니까? 우리는 그러한 힘이 필요합니까? 당신이 어디에나 그것을 붙이는 것은 아무것도 책임지지 않습니다! 글쎄, 단지 정신의 향연! 눈짓 Schaub, 나는 살았고 전리품을 얻었고 아무것도 대답하지 않았습니다!
        1. +1
          10 2 월 2018 17 : 03
          당신이 보는 모든 것에 대해 당국을 비난하지 마십시오! 성공적인 회사는 주로 상업용 제품으로 생성 된 사용으로 인한 이익에 초점을 두어야합니다. 그리고 우리 우주 회사들은 특정 계약에 대한 작업을 수행하기 위해 당국으로부터 다음 번 트랜치를 기다리고 있습니다. 권력 업무와 사업 업무는 약간 다릅니다. 그리고 당신은 "개발 된"사회주의에서와 같이, 정부는 유능한 전문가, 존재의 목적 및 삶의 의미를 모두 제공해야한다고 주장합니다.
          1. +2
            10 2 월 2018 17 : 17
            우리 회사는 돈없이 앉아 있습니다. 그리고 돈이 없으면 아무것도 할 수 없습니다. 프린터 용지도 구입할 수 없습니다. 미사일은 먼저 수행하고 테스트해야합니다. 그리고 나서야 상용 제품이됩니다. 그리고 생산 및 테스트를 설정하는 데는 억만 장자에게는 많은 돈이 들지만 우리 회사에는 그렇지 않습니다.
            1. 0
              10 2 월 2018 18 : 16
              미사일은 먼저 수행하고 테스트해야합니다. 그리고 나서야 상용 제품이됩니다.

              그리고 일반적으로 필요한 것들을 생각해냅니다 ... 러시아에는 이미 현대화 자원을 소진하지 않은 두 개 이상의 항공사가 있습니다. 로드가 충분하지 않으며 모호한 작업으로 새로운 것을 만들려고합니다. 돈이 충분하지 않습니다! 기존 미디어를 현대화하는 것이 주로 비용 절감을 목표로하는 것이 좋습니다. 동시에 돈은 주로 우주선에 의해 적립된다는 것을 기억하십시오! 여기에 그들의 창조에 모든 노력을 지시하십시오!
              1. 0
                10 2 월 2018 19 : 10
                기존 카트를 얼마나 업그레이드 할 수 있습니까? 더욱이 현대화를위한 자원은 실질적으로 남아 있지 않습니다.
            2. 0
              10 2 월 2018 19 : 36
              미소 저는 여기 입에 거품이있는 터 브리가 기업이 모든 것을 결정한다고 주장했습니다. 물론, 나는 이것이 여러 가지 이유 때문에 그렇게 의심하고 의심하지만, 당신은 같은 의견을 봅니다. 눈짓
            3. 0
              13 2 월 2018 11 : 10
              나는 많은 자본이 oligarchs의 손에 집중되어 있음을 동의합니다. 그들은 그것을 사용하는 올바른 방법, 즉 투자를 보여줘야하지만 동의하지 않는 프로젝트에 투자 할 바보는 없습니다.
              1. 0
                13 2 월 2018 21 : 01
                그리고 누가 러시아를 투자에 매력적이지 않게 만들었습니까?
          2. +2
            10 2 월 2018 19 : 33
            제품 견적 : SpaceCom
            당신이 보는 모든 것에 대해 당국을 비난하지 마십시오! 성공적인 회사는 주로 상업용 제품으로 생성 된 사용으로 인한 이익에 초점을 두어야합니다. 그리고 우리 우주 회사들은 특정 계약에 대한 작업을 수행하기 위해 당국으로부터 다음 번 트랜치를 기다리고 있습니다. 권력 업무와 사업 업무는 약간 다릅니다. 그리고 당신은 "개발 된"사회주의에서와 같이, 정부는 유능한 전문가, 존재의 목적 및 삶의 의미를 모두 제공해야한다고 주장합니다.

            미소 oooo! 당신은 당신의 구절로 비행했습니다! 이익입니다! 꿈도없고, 이상도없고, 호기심도없고, 전리품 만! 저는 사업과 권력이 아닌 러시아에 대해 걱정하는 사람으로 생각합니다. 나는 조국에 대한 그런 태도로 그들에 대해 저주를하고 싶지 않았습니다.
            1. 0
              13 2 월 2018 21 : 08
              제품 견적 : andrej-shironov
              이익입니다! 꿈도없고, 이상도없고, 호기심도없고, 전리품 만!


              인양은 자기 유지 프로젝트를 진행하고 진행을 진행하는 데 도움이됩니다. 그리고 월급이 우수한 엔지니어가 로켓 디자인에 대한 꿈과 호기심과 같은 동기가 없다는 아이디어를 어디서 얻었습니까? 빈곤 한 엔지니어가 더 많은 동기 부여 또는 이상을 가지고 있다고 생각하십니까? 그렇습니다. 무인 전차 3 대에 접근 할 때 이미 두 번째 꿈을 현실로 만든 동일한 마스크를 사용하십시오.
              1. 0
                14 2 월 2018 08 : 54
                아이디어를 가진 사람은 월급을받는 사람보다 훨씬 더 생산적으로 일한다는 것을 의미합니다! 엔지니어에게는 꿈이나 호기심이 없다고 말한 사람은 없지만, 경제 효율성 / 체험의 원칙이 최우선이라면 그러한 것의 혜택은 그리 많지 않을 것입니다. 자유주의 자본주의는 이것을 분명히 보여 주었다. 50-60 년 전까지도 과학 연구 및 엔지니어링 설계에 훨씬 더 많은 돌파구가 있음을 알지 못했습니다. 소련과 미국의 반 포장이 있었기 때문에 기술과 경쟁을 통해 도약과 경계를 넘어 기술을 발전 시켰습니다. 그리고 이제 의사 기술은 휴대 전화를 중심으로 회전하여 단순히 기능을 향상시킵니다. 물론 과장되었지만 일반적으로 이해한다고 생각합니다.
                1. 0
                  25 2 월 2018 15 : 12
                  제품 견적 : andrej-shironov
                  그러나 경제 효율성 / 편의의 원칙이 최우선이라면 그러한 것의 이점은별로 없을 것입니다.

                  무언가를 위해 무언가가 개발되고 있습니다. 진전을 촉진하는 것은 과제, 목표 및 그에 대한 올바른 접근 방식, 기술, 교육 및 자격입니다. 마스크의 아이디어는 우주로의화물 운송 비용을 줄이는 것이며 다른 개발을 촉진하는 그 자체의 끝입니다. 위성을 궤도에 놓는 것과 같은 상업용 비행이 아니라 달을 향한 임무 인 화성이라하더라도. 경제적 인 요소가 없으면 그러한 프로젝트를 홍보하기가 매우 어려울 것입니다. 결국, 그러한 비싼 임무의 주요 후원자는 참여 국가, 즉 납세자가 될 것입니다. 제작자 자신, 디자이너, 엔지니어, 프로그래머 및 기타 전문가의 입장을 취한다면 가족에게 먹이를주는 방법에 대해 두통을 느끼지 않도록 업무에 집중할 수있는 분위기가 필요합니다. 저 서쪽으로 10 배 더 많이 얻을 것입니다. 당신은 아마도 스탈린주의 공산주의자이며 스탈린의 기술자들이 죽음의 고통 속에서 그들의 일을하도록 강요하고 싶었지만,이 시대는 영원히 사라졌습니다.
                  1. +1
                    25 2 월 2018 23 : 10
                    제품 견적 : karabas-barabas
                    마스크의 아이디어는 우주로의화물 운송 비용을 줄이는 것입니다.

                    출시 비용을 300 억 달러 이상으로 끌어 올려 비용을 절감하십시오.

                    가면 증인 교회의 종파 사람들은 너무 재미있어 뇌가 작동합니다. 오히려 작동하지 않습니다.
                    1. 0
                      26 2 월 2018 21 : 30
                      멍청하고 말도 안되는 것을 제외하고는 할 일이 없습니다. Roscosmos보다 64 톤 더 저렴한 궤도를 20 톤 마스크하면 모든 수치를 공개 할 수 있습니다.
                      1. 0
                        27 2 월 2018 00 : 21
                        나는 NASA 계약의 양이 공개 도메인에 있다고 수치를 제시했다.

                        울퉁불퉁 한 거짓말을하고 원하는만큼 던질 수 있지만 간단한 사실은 바뀌지 않습니다.
                        Roscosmos는 $ 65-80 million에 Protons를, $ 160-320 million에 Musk Falcon을 출시합니다.
        2. +2
          10 2 월 2018 17 : 13
          어떤 전문가에 따라 다릅니다. 미사일이 있지만 기아식이 유지됩니다. 따라서 결과.
      2. +1
        10 2 월 2018 17 : 32
        제품 견적 : 캐논볼
        그리고 힘은 결코 로켓을 만들지 않았습니다. 로켓은 엔지니어와 작업자가 만듭니다.

        빌드하고 더 빌드처럼! 그렇습니다. 나를 위해, 1000 구경과 수백 개의 지르콘은 XNUMX-XNUMX보다 달과 화성에 더 좋습니다! 기다릴게요! (달과 화성), 더 좋고 믿을 수 있습니다! 그리고 컨버터블과 함께 그들은 쇼 (버나드)의 큰 참여와 함께 마스크를하게하십시오!
        1. 0
          10 2 월 2018 19 : 12
          더 좋은 것은 10000 사본과 100000 배턴입니다.
          당국은 선험적으로 아무것도 만들 수 없습니다.
        2. +2
          10 2 월 2018 22 : 42
          tol100v-적갈색 공격성이 얼마나 급증했는지. 네, 당신 같은 사람들과 함께 핵 미사일 종말은 오늘이나 내일 일어나지 않을 것입니다.
          1. +2
            11 2 월 2018 05 : 18
            분명히,이 인류의 증오는 여러 어린 시절의 정신적 상해를 배경으로 발전했습니다. 사람들을 아프게하지 마십시오. 그렇지 않으면 히스테리가 시작됩니다
        3. +1
          13 2 월 2018 21 : 11
          물론 러시아가 핵무기에서 지옥에 타는 것이 더 나은데 왜 전기 자동차, 텔레비전, 휴대폰, 공작 기계 및 기타 여러 가지가 필요한가!
      3. 0
        13 2 월 2018 20 : 59
        제품 견적 : 캐논볼
        마스크에는 돈이 있지만 Roskosmos는 그렇지 않습니다.


        Roskosmos는 돈이 없다는 것이 밝혀졌습니다 !!! ?? 제 생각에는 모든 종류의 국가 보조금이 수십 배 이상 있습니다. 마스크 상태보다 매년. 그렇습니다. 부동산, 회계, 주식 및 퍼레이드의 존재에 대해 가장 중요하고 책임있는 상위 XNUMX 개를 흔들고 로켓을 충분히 살펴보십시오.
        1. +1
          13 2 월 2018 22 : 44
          스튜디오의 사실, 또는 당신의 입이 닫힙니다.
          그건 그렇고, 2014-2016 년 Tesla의 Musk는 1,955 억 달러의 순손실을 입었습니다. 관리의 천재, 젠장. 웃음
          그리고 기계는 매우 평범한 것으로 판명되었습니다-미국 스타일의 ё-mobile.
          1. 0
            25 2 월 2018 15 : 26
            제품 견적 : 캐논볼
            순 손실로 $ 2014 십억에 2016-1,955

            제품 견적 : 캐논볼
            순 손실로 $ 2014 십억에 2016-1,955


            그리고 누가 너 외에 신경써? 아마도 주주, 투자자? 어쩌면 그는 급여를 지불하지 않지만 푸틴 대통령과 같은 거지? Tesla의 판매량은 제품에 대처할 수 없도록 증가하고 있습니다. Tesla의 가격은 C-Class의 가격과 같습니다. 테슬라 캐시 $ 3,4 억, 손실은 무엇입니까 ?? 그렇습니다. 초기 단계에서 손실이 있었으며 자동차 문제를 제기하는 것은 Khukhra-Mukhra가 아닙니다.

            제품 견적 : 캐논볼
            그리고 기계는 매우 평범한 것으로 판명되었습니다-미국 스타일의 ё-mobile.


            글쎄, 물론 미국의 ё-mobile!)) 얼마나 담즙과 질투. 이 "직접적인"기계를 사는 사람들의 어리 석음으로 인해 판매 기록이 분명하게 나타납니다. 주제에있는 사람들에게 물어 보면 품질, 처리 및 기능면에서 Tesla가 최고라고 말할 것입니다. 또한 연료가 리터 당 10-1 € 인 EU와 같은 1,5 년 이상 작동하면 가솔린을 제외하고 서비스에서 오일을 사용하지 않고 벨트가 없기 때문에 수천 유로를 절약 할 수 있습니다. . 글쎄, 3,4km / h 당 100s로 매우 멋진 장치 인 Tesla를 빠르게 운전하고 싶은 사람들을 위해.
            1. +1
              25 2 월 2018 19 : 48
              즉, 자유 쓰레기와 더불어 기술적으로 이의를 제기 할 수있는 것은 없습니다. 배수구가 계산됩니다.
    2. +15
      10 2 월 2018 15 : 26
      매우 주목
  3. +2
    10 2 월 2018 15 : 50
    음, 기술적으로나 재정적으로나 개인 회사에게는 한 걸음 더 나아가고 아주 좋은 단계입니다. 그리고 소련과 비교하지 마십시오. 그렇지 않으며 러시아가 이에 백업하고 있습니다.
    우리는 달에 모인 것처럼 보이지만 문제는 없습니다.
    1. 0
      10 2 월 2018 17 : 36
      제품 견적 : groks
      우리는 달에 모인 것처럼 보이지만 문제는 없습니다.

      그리고 SGA는 아마 돌아 왔을까요?
      1. 0
        13 2 월 2018 21 : 18
        SGA 란 무엇입니까? 미국? 그래서 그들은 화성에 모여 오랫동안이 방향으로 일해 왔습니다.
        1. 0
          13 2 월 2018 22 : 45
          손에 깃발, 목에 드럼, 나팔 소리 ... 글쎄, 그들은 그것을 어디에 넣을 지 찾을 수 있습니다.
        2. 0
          13 2 월 2018 23 : 37
          제품 견적 : karabas-barabas
          SGA 란 무엇입니까?

          특정 서클에서 유명한 A. Wasserman은 그것을 미국이라고 부릅니다.
          1. 0
            25 2 월 2018 15 : 33
            그리고 물론, 특정 서클에서 한 번, 심지어 Wasserman에서도 ...
    2. +5
      10 2 월 2018 18 : 19
      머스크가 아프리카 사바나에서이 미사일을 건설했다면 사기업 이었지만 기술, 엔지니어 및 주 수도를 사용했을 것입니다. 보다 정확한 표현은이 미국 문명이 지어졌으며, 의심 할 여지없이 첨단 기술로 개발되었습니다. 그들은 너무 풍부해서 컷 백과 반동으로 결과를 얻습니다. 그러나 러시아 연방은 결과를 달성하기 위해 자원의 집중과 사회 시스템으로 할 수 있습니다. 자본주의와 화성에 이르기까지.
  4. +2
    10 2 월 2018 16 : 23
    아아, N-1에서 매우 높은 사고율을 극복하는 것은 불가능했습니다. 물론 첫 번째 단계의 많은 작은 유도로는 더 작은 발사기로 유닛과 어셈블리를 통합하는 기능에 매료되지만 공동 작업의 관리 및 동기화가 크게 복잡합니다.
    1. +2
      10 2 월 2018 16 : 59
      제품 견적 : lexus
      그러나 관리 및 협업 동기화가 크게 복잡합니다.

      N-1은 국가 지도부의“뒤로 자만심”을 망쳐 놓았다. 그들은 동화를 쫓지 않았고, 로켓을 떠올 렸으며 달로 날아 갔으며, 스토리 텔러의 허위를 입증했을 것이다. 쿠키를 사러 실제로 wassat 또한 실제 운항 시간과 연결 시간이 많았으며 그 당시 장거리 비행 경험이 훨씬 많았습니다. 아, 화장실도 웃음
      1. 0
        10 2 월 2018 22 : 42
        제품 견적 : Rurikovich
        ... 그리고 달에 날아라.

        그들은 한 번 이상 날아갔습니다. Lunokhod1와 Lunokhod2가 성공적으로 작동했습니다.
    2. +1
      10 2 월 2018 17 : 42
      제품 견적 : lexus
      그러나 관리 및 협업 동기화가 크게 복잡합니다.

      열역학 및 유체 역학의 법칙은 개념에 있었고 규칙을 따르지 않았습니다! Keldysh, 여왕과 수백 명의 엔지니어와 디자이너들이 우리의 핵 방패를 만들어서 설사를했습니다.
      1. 0
        10 2 월 2018 21 : 59
        Keldysh, 여왕과 수백 명의 엔지니어와 디자이너들이 우리의 핵 방패를 만들어서 설사를했습니다.

        나는 당신과 함께합니다! hi
  5. +4
    10 2 월 2018 16 : 25
    러시아는 2020 년이나 그 이후에도 머스크가 만든 것과 같은 무거운 운반선을 만들지 않을 것입니다. 그리고 나중에 만들지 않습니다. 모든 것- "기차가 사라졌습니다"그리고 영원히. 러시아에서는 실제 우주 프로그램이 끝났으며 RD-180의 "자랑"만 남아 있습니다 ....
    1. +2
      10 2 월 2018 17 : 48
      제품 견적 : Monster_Fat
      그리고 나중에 만들지 않습니다. 모든 것-기차가 사라졌다

      기차가 떠 났어요? 다른 교통 수단으로 옮길 수 있습니까?
    2. +2
      10 2 월 2018 22 : 50
      제품 견적 : Monster_Fat
      2020도 나중에는 러시아에서 마스크로 만든 것과 같은 무거운 운반 대에서 무엇이든 만들지 않을 것입니다.

      러시아에서는 우주 비행사가 유인합니다! 적어도 1 명의 우주 비행사 가면을 궤도에 들여 놓을 때 우리는 그의 업적에 대해 이야기 할 수 있습니다. 오늘날 NASA는 9 이전에 Falcon 2019에 가면 유인 비행을 금지했습니다. NASA가 안전 규칙을 위반 한 것은 이전에 연료를 보급 한 승무원이 착륙 한 후 전세계에서 마스크 미사일 만 급유합니다.
      용은 여전히 ​​기적이며, 단락 엔진이없고 ISS에 도킹 할 수 없으며 ISS 조작자와 잘 어울립니다.
      1. +1
        10 2 월 2018 23 : 18
        조작자는 훨씬 쉽게 도킹 할 수 있습니다.
        1. +2
          10 2 월 2018 23 : 27
          제품 견적 : Vadim237
          조작자는 훨씬 쉽게 도킹 할 수 있습니다.

          "더 쉽다"는 항상 더 안전하지는 않습니다. 그렇다면 문제는 무엇입니까? 드래곤의 ISS에 승무원을 보내지 않는 이유는 무엇입니까?
          합리적으로 쓰면서, 일반적인 문구를 읽는 것은 흥미 롭지 않습니다.
          1. 0
            11 2 월 2018 07 : 47
            NASA는 유니온보다 몇 배나 높은 신뢰성을 요구합니다 마스크 및 보잉 엔지니어들은 이러한 과도한 위시리스트를 달성하기 위해 노력하고 있습니다. 따라서 첫 번째 Dregon은 이제 우주 비행사를 태울 수 있으며 NASA의 새로운 표준에는 그의 신뢰도 만 적합하지 않습니다.
            1. +1
              11 2 월 2018 12 : 55
              용은 우주 비행사를 운반 할 수 없습니다. 이것은 화물선입니다.
          2. +1
            11 2 월 2018 10 : 02
            처음에는 무인 트럭이기 때문에 생명 유지 시스템이 없습니다.
            1. 0
              11 2 월 2018 10 : 59
              그러나 그는 시스템이 있습니다.
              "환경 제어
              캐빈 환경의 모든 측면은 Dragon에서 제어 할 수 있습니다. 공기 순환은 여러 팬에 의해 제공되며 센서는 대기 측정을 제공합니다. 내부 온도와 섭씨 10도에서 46도 사이에서 조정하십시오. 내부 습도 및 25-75 %의 상대 습도 범위 내에서 조절됩니다. 캡슐은 최대 14.9psi까지 가압되며 압력도 능동적으로 제어 할 수 있습니다. "
              http://spaceflight101.com/spacecraft/dragon/#wj5D
              QUf39Vyxxfz7.99
          3. 0
            11 2 월 2018 12 : 38
            제품 견적 : vlad007
            합리적으로 쓰면서, 일반적인 문구를 읽는 것은 흥미 롭지 않습니다.

            최근 현실에서 나왔던 NASA의 보안 프로토콜. 이전에는 그런 놈들이 아니 었습니다.

            NASA의 보스는 여전히 그들을 데려 오는 매혹적인 속옷이나 트램펄린이라고 믿어집니다. Roscosmos가 조만간 누군가를 죽일 때까지 사람들을 계속 Unions (티켓 당 80M으로 보입니다)로 시작합니다.

            제품 견적 : Vadim237
            첫 번째는 생명 유지 시스템이 아닙니다. 무인 트럭 일뿐입니다.


            가.
            1. 0
              11 2 월 2018 12 : 46
              인용구 : Cherry Nine
              NASA의 보스는 여전히 그들을 데려 오는 매혹적인 속옷이나 트램펄린이라고 믿어집니다. Roscosmos가 조만간 누군가를 죽일 때까지 사람들을 계속 Unions (티켓 당 80M으로 보입니다)로 시작합니다.



              이것은 ISS에 대한 최초 계약의 일부입니다. 그렇지 않으면 트램펄린이 없어지면 할 수있는 일은 없었습니다.


              또한 올해와 내년에는 운송비가 무료이므로 Roscosmos는 Boeing for the Sea 플랫폼에 에너지 빚을 갚았습니다.
              1. 0
                11 2 월 2018 13 : 03
                제품 견적 : 타운 홀
                이러한 방식으로 Roscosmos는 Boeing for the Sea 플랫폼에 에너지 빚을 갚아주었습니다. 그곳에서 상록 에너지 240 리암을 정죄했습니다.

                알아. NASA가 유인선의 인증을 받아 보잉이 돈을 거절했다는 것이 밝혀졌습니다 (이 티켓은 보잉 자신에게 떨어지지 않았기 때문에). 찌끼.
                1. 0
                  11 2 월 2018 13 : 24
                  인용구 : Cherry Nine
                  알아.




                  그렇지 않으면 파산해야했고 Roskosmos는 그런 종류의 돈이 없었고 Energy RD-180은 아직 제공하지 않았으며 파산의 순간이 없었습니다.


                  NASA, EMNIP에서 Roscosmos와의 직접적인 계약은 초기에 우주 비행사를 인도하는 것이었고 NASA에서는 Boeing과 계약을 맺었습니다.
                  1. 0
                    11 2 월 2018 13 : 28
                    제품 견적 : 타운 홀
                    검은 양과 함께하는 방법

                    이것은 NASA의 문제가 아닙니다.
                    1. 0
                      11 2 월 2018 13 : 40
                      제품 견적 : Cherry Nine
                      제품 견적 : 타운 홀
                      검은 양과 함께하는 방법

                      이것은 NASA의 문제가 아닙니다.



                      내가 기억하는 한, Roscosmos는 240의이 빚을 갚기 위해 ISS에 5 명을 인도하겠다고 약속했습니다.
  6. +4
    10 2 월 2018 16 : 28
    뭐 "독점적 인"국가가 "토성 5"와 같이 성공했다고 주장하는 것처럼 더 간단하고 심지어 많은 주장이있는 경우 많은 저전력 (물론 물론) 엔진 패키지를 만드는 아이디어는 무엇입니까? 그래서 그들은 소련과 같은 많은 엔진의 레이아웃으로 한 번에 얼어 붙었습니다. 그래서 우리는 결론을 도출합니다. 강력한 American F-1은 신화입니다 !!! 웃음 문서를 잃어버린 노래 (좋아요, loshars는 삼킬 것입니다)와 기술도 노래를 부르더라도 휴스턴에서 Saturn-5를 사용하여 엔진을 복사하지 않는 이유는 무엇입니까? 결국, 21 세기는 마당에 있으며 우리가 걷는 iPhone이 있습니다. 그러나 갑자기 나라는 강력한 엔진을 거부하고 TTU (Space Shuttle program)와 관련하여 덜 강력한 것으로 전환합니다. 의뢰 그리고 가장 중요한 것은 변명입니다-그러한 강력한 엔진이 필요하지 않습니다. 웃음 예, 그리고 간접적으로 화장실 문제가 갑자기 해결되었습니다. 미국인이 기저귀를 쓰고 비닐 봉투에 똥을 넣었을 때 그들은 강력한 엔진으로 초 중형 로켓을 만드는 법을 알았고 화장실을 만들 자마자 화장실을 만들 자마자 여러 날 비행을 허용하여 갑자기 파우더 부스터로 날기 시작했습니다. 적절한 실제 엔진과 결합됩니다.
    따라서 머스크는 우주로 무언가를 발사했다면 기사의 시작 부분의 사진에서 볼 수 있듯이 적어도 모든 단계가 차가운 연료에서 "솟아 오르고"있기 때문에 ... 인간의 거대한 도약과는 달리 "비행 레이아웃의 형태로, 첫 번째 단계 만 솟아 오르는 곳

    호모 사피엔스는 거짓말을보고 다른 사람들에 대한 독점을 믿는 사람들과는 다른 결론을 도출 할 것입니다 hi
    PS 도덕-러시아인들은 60 년대에 만들어 졌던 것이 현실적이고 효과가 있었기 때문에 날아갑니다. 예 화장실까지 롤
    개인적으로, 제 의견 hi


    간단한 질문이 발생합니다-왜 그렇게 ???
    1. +2
      10 2 월 2018 17 : 55
      제품 견적 : Rurikovich
      논리에 어떤 종류의 문제가 있습니다 ....

      LOGIC이 없기 때문에! 그리고 그들이 달의 유산을 조장하는 것처럼, 어쨌든 진실은 승리 할 것이며, 얼굴은 운석의 힘으로 테이블에 부딪 칠 것입니다! 당신은 항상 말도 안되는 비용을 지불해야합니다! 그렇습니다. 올림픽의 경우 아마도 대답하십시오!
    2. +2
      10 2 월 2018 19 : 46
      EXPERD님께, 셔틀을 발사 할 때 왜 중앙 레드 배럴이 흰 서리로 덮여 있지 않습니까?
      https://www.youtube.com/watch?v=_nXM3IzxVms
      수소와 산소가 있습니다 ...
      글쎄, 당신은 긴장하지 않습니다, 나는 대답 할 것입니다-열 절연.
      토성 5는 2 단계와 3 단계에서 이것을 가지고 있습니다 ...
      1. 0
        10 2 월 2018 19 : 56
        제품 견적 : Topgun
        토성 5에는 2 단계와 3 단계가 있습니다.

        예를 들어, 토성의 첫 번째 단계는 대기 중으로 날아갑니다 (NASA에 따르면 100km는 더 이상 무대 몸체의 열 특성과 단열 실패에 대한 값을 사용할 수있는 대기가 더 이상 존재하지 않습니다). 그러나 마스크 로켓의 두 번째 단계는 실제로 우주에서 날아가지만 단열재는 없습니다. 그녀는 처음에 "호버링" 뭐
        1. +1
          10 2 월 2018 20 : 12
          팔콘이 어떻게 "호버"인지 판단하기는 어렵지만, 많이 보지는 않았지만 위의 사진은 "통신"이 연결된 쪽에서 찍은 것입니다 (로켓을 고정한 랙-로켓의 하단 XNUMX/XNUMX)-파이프 라인의 가스 잔류 물일 수 있습니다. .
          단열재가 무게이기 때문에 아마도 열악한 단열재가 있습니다 (팔콘에서 2 단계의 무게를 추정하고 쉽게 기록 할 수있는 기사를 보았습니다).
          엔지니어들이 어떻게 단열을하지 않으면 탱크에서 가스가 증발하여 연료를 잃게되므로 연료를 잃게됩니다 (로켓 엔진은 액체 연료를 사용합니다). ...
          1. 0
            10 2 월 2018 20 : 27
            제품 견적 : Topgun
            팔콘이 어떻게 울리는 지 판단하기가 어렵습니다.

            기사의 사진을보세요 눈짓

            제품 견적 : Topgun
            아마도 이들은 파이프 라인의 가스 잔류 물일 것입니다.

            키워드는 "가능한"입니다. 당신이 그렇게 말하면, 계란의 "증거"는 그만한 가치가 없습니다 .... 예
            제품 견적 : Topgun
            나는 그들이 팔콘에서 2 단계의 무게를 추정 한 기사를 보았고 sooooo 쉬운 것으로 밝혀졌습니다-기록)

            그러나 믿음이 생각하기가 더 쉽습니까? 아니면 격리가 있습니까? 아니면 우리는 69 년에 달의 "인종", 토성 2에서 3 및 5 단계의 단열 및 마스크 저장에 대해 이야기 할 것입니까? 눈짓
            제품 견적 : Topgun
            엔지니어가 어떻게 단열을하지 않으면 탱크에서 가스가 증발하여 연료를 잃게되므로 연료를 잃게됩니다 (로켓 엔진이 액체 연료를 사용함). 즉, 로켓을 만들 때 엔지니어가 타협하면 SpaceX에서 어떤 타협을했는지 모르겠습니다.

            의뢰
            뇌에 눈짓
            질문-동화를 증명하려는 시도는 아직 고문을받지 못했습니다. 롤 hi
            1. +3
              10 2 월 2018 21 : 51
              나는 당신에게 무언가를 설명하는 것이 무의미하다는 것을 이해합니다.
              제품 견적 : Rurikovich
              사라진 "증거"계란은 가치가 없습니다 ....

              나는 소련 우주 비행사, 모든 LIE를 포함한 소련 우주 산업의 미국, Nasa, Roscosmos 및 모든 노동자들 ...
              1. 0
                10 2 월 2018 22 : 00
                제품 견적 : Topgun
                나는 당신에게 무언가를 설명하는 것이 무의미하다는 것을 이해합니다.

                미소 너처럼 hi
                제품 견적 : Topgun
                소비에트 우주 비행사를 포함하여 소련의 우주 산업에 종사하는 미국, Nasa, Roscosmos 및 모든 근로자는 모두 거짓말을했습니다 ...

                글쎄 ... 각자 자신에게 hi 공식적인 견해를 알고 현재 많은 찬반 양론 옵션을 연구 한 결과, 나는 스스로 결론을 내릴 수 있습니다. 그리고 그들은 공식적인 견해에 찬성하지 않습니다 ...
                실례합니다 hi
                PS
                U- 튜브 ... "우주 비행사와 성경" 눈짓 미소
              2. 0
                11 2 월 2018 08 : 12
                머스크는 연료를 포함 해 스타트 업시 모든 소모품은 200 억 달러라고 말했다. 시작 비용이 62 천 XNUMX 백만인 연료 손실은 중요하지 않은 요소입니다. 또한 머스크는 연료를 매우 많이 식 힙니다. 일단 과량으로 산소를 고체상으로 식히고 발사대에서 넓게 만들었습니다.
        2. 0
          11 2 월 2018 13 : 00
          70 단계 엔진은 약 XNUMXkm의 고도에서 차단됩니다.
          사실, 두 번째 단계는 동일한 재료, 생산 도구 및 기술 프로세스를 사용하는 첫 번째 단계의 짧은 사본입니다.
    3. +2
      10 2 월 2018 19 : 58
      음력 서사시는 미국조차도-값 비싼 즐거움-그들은 XNUMX 조 달러를 썼다-현대 돈을 위해 그들은 아무것도 절약하지 못했지만 지금은 저축하고 있습니다.
      1. +1
        10 2 월 2018 20 : 49
        그리고 화장실에 무엇이 저장 되었습니까? 눈짓 우리는 가장 가난했고 저축하지는 않았지만 신체의 아이디어와 생리학의 중요성을 이해했습니다. wassat 사소한 일부 경제학자 뭐
    4. +1
      10 2 월 2018 23 : 51
      제품 견적 : Rurikovich
      "인류의 거대한 도약"과 달리, 첫 번째 단계 만이 치솟는 비행 배치의 형태로

      Apollo 11 및 Apollo 14, 15은 달에 코너 리플렉터를 설치했습니다. 그들은 지구의 신호를 반영합니다. 그리고 우리 달의 로버 코너에는 반사경도 설치되었습니다. 너 무슨 소리 야?
      1. 0
        11 2 월 2018 00 : 03
        Apollo 11,14,15 Moon에 장착 된 코너 반사판
      2. 0
        11 2 월 2018 09 : 02
        어린 아이처럼 주님 미소 가짜 프레임 워크에서 자동 프로브로 달에 반사판을 전달하는 것이 미국인에게는 일어나지 않을 것이라고 생각하십니까? 또한 미국과 소련은 그 당시 달에 사람들을 성공적으로 발사했습니다. 예
        그러나 흥미 롭다면, 달 토양과 함께 Luna-16 캡슐이 도착한 후 소련이 즉시 미국에서 그 regolith crumbs를 공유했고 미국이 아폴로가 가져온 400kg에서 토양 일부를 공유하고 싶지 않은 이유를 묻는 것이 좋습니다. "
        의견 하나를 읽으십시오.
        www.aonoprienko.ru/?p=36#more-36
        hi
        1. +2
          11 2 월 2018 09 : 57
          제품 견적 : Rurikovich
          의견 하나를 읽으십시오.
          www.aonoprienko.ru/?p=36#more-36


          나는이 기사뿐만 아니라이 글을 읽었으며, 가장 권위있는 자료는 Green Cat 's Blog와 GeekTimes에 대한 간행물이다. 내 의견은 다음과 같습니다. 권위있는 사람들, 예를 들어 우리 학교의 우주 비행사는이 주제에 대해 말하지 않으며 블로거는 좋아하는 것 및 구독하고 블로그에 광고하는 것을 좋아합니다. 구조 택시 및 인터넷.
          1. 0
            11 2 월 2018 10 : 06
            제품 견적 : vlad007
            내 의견-예를 들어 구식 우주 비행사와 같은 권위있는 사람들은이 주제에 대해 이야기하지 않습니다.

            Nuuu, 우주 비행사, 군인 눈짓 세 연령의 아시안이

            제품 견적 : vlad007
            필자는이 기사를 읽고 이전에 읽었을뿐만 아니라 가장 권위있는 소스는 Green Cat 블로그와 GeekTimes 웹 사이트의 발행물입니다.

            나는 의견 중 하나로 표시 의뢰 많은 의견이 있습니다. 얼마나 많은 사람들-너무 많은 의견.
            F. Kuts "아폴로 유산에서 가져갈 것이 있습니까?"
            그러나 많은 의견은 블로거뿐만 아니라 물리학 자, 엔지니어들도 표현합니다 예 전문가로서 신뢰할 수없는 것은 무엇입니까 ??
            제품 견적 : vlad007
            전리품 드라이브와 인터넷.

            전리품은 항상 조종자와 모든 사람을 조종합니다. 그러나 때때로 그들은 관심과 진실에 도달하려는 시도로 뇌를 지배합니다 ... hi
            1. +2
              11 2 월 2018 10 : 15
              제품 견적 : Rurikovich
              Nuuu, 우주 비행사, 군인

              인터뷰 A. 레오노프
              1. 0
                12 2 월 2018 18 : 31
                Leonov가 유일한 출처는 아니며 그의 의견은 절대적인 진실이 아닙니다. "절대로"라는 단어에서
          2. +1
            11 2 월 2018 12 : 41
            제품 견적 : vlad007
            저를 위해 GeekTimes 웹 사이트의 Green Cat 블로그 및 간행물

            잘 수영. Smoliarm Smolyar로 가면 심각한 삼촌이 있습니다. 물론 파시스트를 이해한다면 NSF에서 더 좋습니다.
            1. 댓글이 삭제되었습니다.
              1. 0
                11 2 월 2018 13 : 05
                제품 견적 : vlad007
                당신이 버릇없는 교육

                하나 있습니다. 이 사이트 전체와 특히 "의견"섹션에서 논의되는 학술 표준을 기대하지는 않습니다.

                다음에는 이모티콘을 넣겠습니다.
  7. +2
    10 2 월 2018 16 : 50
    "...당연히, 사업가 전 세계의 관심을 끌기 위해 미국은 말할 것도없고 도널드 트럼프 미국 대통령은 머스크에게 다음과 같이 말했다. "이 성과는 NASA의 상업 및 국제 파트너들과 함께 미국의 독창성을 계속 보여주고 있습니다!"

    바나나가 달린 트럭을 화성에 발사 시키십시오. 이것은 확실히 전 세계를 퍼즐하고 모든 사람들의 관심을 끌 것입니다 ...
    하나의 질문이 있습니다. 누가이 날짜를 모두 사용합니까?
    1. +1
      10 2 월 2018 17 : 59
      제품 견적 : 삼나무
      최고의 미국인의 독창성을 계속 보여줍니다!

      다른 나라의“신발”에서 미국인의 독창성은 이것에 놀라지 말아야합니다. 처음에는 범죄자와 위선자들의 나라입니다!
    2. 0
      10 2 월 2018 18 : 01
      제품 견적 : 삼나무
      바나나가 달린 트럭을 화성에 발사 시키십시오. 이것은 확실히 전 세계를 퍼즐하고 모든 사람들의 관심을 끌 것입니다 ...
      하나의 질문이 있습니다. 누가이 날짜를 모두 사용합니까?

      푸틴은 그렇지 않다. wassat
  8. +1
    10 2 월 2018 16 : 59
    미국인들이 달로 날아간 엔진이 궁금합니다. 최대 페이로드는 얼마입니까? 왜 사용하지 않거나 수정하지 않습니까?
    1. +4
      10 2 월 2018 17 : 08
      그리고 그들은 문서를 잃어 버렸고 F-1이 수집 한 사람들이 죽었고 공장은 철거되었습니다. 요컨대, 그들은 할 수 없습니다 wassat 기술, 패니 매쉬, 훨씬 앞서 갈린 깡패
    2. +1
      10 2 월 2018 18 : 01
      제품 견적 : askort154
      그들은 그것에 대해 아무 것도 쓰지 않습니까?

      쓸 내용이 없으며 모든 문서가 손실됩니다!
      1. +3
        10 2 월 2018 20 : 03
        F1은 이제 무겁고 비싸고 터무니없는 연료 소비량을 전혀 이해하지 못합니다. RS 25, RS 68, Raptor, BE 4가 있습니다.
        1. +1
          10 2 월 2018 20 : 29
          제품 견적 : Vadim237
          F1은 이제 의미가없고 무겁고 비싸며 터무니없는 연료 소비

          그래서 총은 의미가 없을 수도 있습니다-레일 건과 미사일이 있습니다 .... 뭐 의뢰 눈짓 웃음
          1. +2
            10 2 월 2018 23 : 23
            현대 대포-곡사포 발사 포탄-로켓. 일반적으로 로켓 엔진과 총의 비교는 관용입니다.
            1. 0
              12 2 월 2018 18 : 34
              관용 : 로켓에서 기술 문서를 잃어 챔피언 (기술 기록)을 잃고 원본 영화를 버리고 인류의 가장 큰 업적 중 하나를 포착합니다. 일반적으로 미국 사람은 웃음
              1. +1
                12 2 월 2018 23 : 31
                그리고 문서를 잃어 버렸다고 말한 사람은 보관소에 있습니다.
                1. 0
                  13 2 월 2018 07 : 47
                  그들은 그녀를 찾을 수 없습니다. 보관소는 매우 큽니다. 보관 장소를 기억할 수 없습니다 웃음
                  1. 0
                    13 2 월 2018 21 : 37
                    제품 견적 : 누고로드
                    그들은 그녀를 찾을 수 없습니다.

                    그런 말도 안되는 곳은 어디입니까? 이제 우리는 한 번에 최대 부하를 궤도로 끌어 올리는 방법이 아니라 가능한 한 저렴하게 배송하는 방법에 대해 이야기하고 있습니다! 이것은 머스크와이 로켓의 모든 이야기입니다. 왜 고대 로켓을 다시 만들었 을까요?
                    1. +1
                      13 2 월 2018 21 : 43
                      네, NASA 자체에서 가져 왔습니다. 어리 석음은 전염성이 있으며 엘론 마스크의 증인은 이것을 다시 한 번 확인합니다. 웃음
                      이야기는 다르지만 비슷합니다 웃음
  9. +2
    10 2 월 2018 16 : 59
    머스크는 이해할 수있는 한 미국 우주국의 백 로그, 경험 및 전문가 전체를 사용합니다. 이것이 우주 기관을위한 이유는 확실하지 않다. 아마도 마스크 에이전시는 민간 우주 사업자 역할을 할 것입니다-국가 우주 기관의 기능을 갖춘 상점. 우리가이 관점에서 진행한다면, 마스크의 성공 (기술 및 주식 시세 모두)은 설명 가능할뿐만 아니라 논리적입니다. 마스크 주식을 거래하는 사람들은 장님이 될 수 없으며 주식은 성공의 불가피성에 대한 정보를 이용할 수 있기 때문에 인용이 잘됩니다.
    1. +1
      10 2 월 2018 18 : 07
      제품 견적 : 바르나
      머스크는 이해할 수있는 한, 매장량 전체를 사용합니다.

      국방부 금융과 NASA! 그리고 모든 것이 민간 기업처럼 보입니다. 여기에 한 가지 질문이 있습니다. 우크라이나의 YUZHMASH에서 Spy-Maskil이 몇 가지 비밀을 성공적으로 달성 했습니까?!
    2. 0
      11 2 월 2018 07 : 51
      NASA는 마스크 전에 로켓을 만들지 않았으며 개인 상점을 운영하고 있습니다. 보잉, 록히드, 궤도 등 따라서 NASA는 엔진 및 로켓에 대한 전문가 또는 기타 심각한 지원을 양도 할 수 없었습니다. 이것은 경쟁사가 포기하지 않은 개인 상점의 재산입니다.
    3. 0
      11 2 월 2018 12 : 48
      제품 견적 : 바르나
      마스크 재고 사람들

      마스크에는 공유가 없으며 SpaceX는 공개되지 않았습니다.
      제품 견적 : 바르나
      이것이 우주 기관을위한 이유는 확실하지 않습니다.

      그런 다음 전통적인 코스타 + 계획 (일명 상원 발사 시스템)에 따라 보잉 (Boeing)이 수행 한 슈퍼 헤비는 별자리에서 세어 15 년 동안 수행되었으며 $ 40G +
      머스크는 돈 (주 계약에서 본 것)과 순전히 팬을위한 능력에 필적하는 로켓을 만들었습니다.
  10. +1
    10 2 월 2018 17 : 21
    나는 "달에 미국인이 없었습니다"라는 지지자들과 논쟁하지 않을 것입니다. 나는 사진 분석기가 로켓 과학에 대한 정보와 특히 구성 요소의 냉각에 대한 정보를 찾는 것이 좋습니다. 그러면 왜 두 번째와 세 번째 단계가 토성에서 "솟아 오르지"않고 노동 조합과 마스크에서 치 솟지 않는지 분명해질 것입니다. 얼음으로 자란 것은 차가운 탱크가 아니라 압축 가스를 증발시켜 외부 온도를 낮추는 결과입니다.
    그건 그렇고, "에너지"는 다시 조립할 수 없습니다; 모든 노하우는 최고 순서대로 수집되고 파괴되었습니다.)) 따라서 아프리카 인은 토성 5를 반복 할 수 없으며 러시아 연방은 에너지를 반복 할 수 없습니다! 누출을 피하기위한 이유라고 생각합니다.
    다음은 무거운 짐을 철수해야 할 필요성이 아니라 제공되는 서비스 범위에 관한 질문입니다. 머스크는 우주로 상품을 배달하고 "충성도 프로그램"과 할인을 제공하기 위해 시장 전체를 커버하며 Roskosmos는 단지 중소형 위성과 유인 발사 만 가능합니다. 그건 그렇고, Roscosmos의 53 가지 맛이 글로벌 출시에서 절반의 점유율을 잃었습니까? 28 %에서 XNUMX %로 하락 했습니까?
    Musk는 시장을 버리고 시장을 점령합니다. 이것은 쇼가 아니며 모든 종류의 PR이 움직입니다! hi
    1. +1
      10 2 월 2018 17 : 42
      절대적으로 동의합니다 ....
      설명에 들어 가지 않고 우리는 그렇지 않았지만 머스크는 그의 발 뒤꿈치를 밟는 것이 아니라 이미 5 포인트에 붙어 있습니다 ....
      그리고 따라 잡는 것은 항상 더 어렵고 비싸다 ...
      1. +3
        11 2 월 2018 12 : 51
        인용구 : 다이아몬드 에이스
        그러나 우리의 다섯 번째 포인트에 이미 붙어 있습니다 ....

        그는 남아공의 깃발을 찢었다.



        1. 0
          12 2 월 2018 18 : 40
          이것은 엄청나게 강력한 마케팅 캠페인과 국방부의 막대한 투자의 결과입니다. 이러한 도구를 사용하면 무엇이든 긴장을 풀고 세계 지도자에게 최소한의 성기를 가져올 수 있습니다. 윙크하는
          1. 0
            27 2 월 2018 02 : 12
            여전히 연합군을위한 양성자와 부스터 생산에서 다른 식스에 의해 망가져도, 가장 귀중한 것은 여전히 ​​러시아 엔진에서 발사되고 연합에 의해서만 유인됩니다 (중국은 제외).
    2. 0
      10 2 월 2018 18 : 02
      제품 견적 : WildFox
      나는 "달에 미국인이 없었습니다"라는 지지자들과 논쟁하지 않을 것입니다. 나는 사진 분석기가 로켓 과학에 대한 정보와 특히 구성 요소의 냉각에 대한 정보를 찾는 것이 좋습니다. 그러면 왜 두 번째와 세 번째 단계가 토성에서 "솟아 오르지"않고 노동 조합과 마스크에서 치 솟지 않는지 분명해질 것입니다. 얼음으로 자란 것은 차가운 탱크가 아니라 압축 가스를 증발시켜 외부 온도를 낮추는 결과입니다.

      아마도-미국 디자이너의 천재성의 "증거" 웃음
      C-5의 "파워"를 입증하는 대안적인 관점으로
      www.manonmoon.ru/articles/st21.htm
      눈짓 hi
      아니면 "분파의 전문가들"인 우리는 위대한 미국을 믿는 사람들만을 믿습니까?
    3. +2
      10 2 월 2018 18 : 04
      제품 견적 : WildFox
      그건 그렇고, "에너지"는 재 조립 될 수 없으며, 모든 노하우는 최고의 질서에 의해 수집되고 파괴되었습니다))

      "에너지"에는 적어도 무언가가 우주로 날아가는 REAL 엔진이 적어도있었습니다. 병사
      패자는 실제로 무언가를 가지고 있으며 승자는 자신의 "우월성"을 증명하기 위해 아무것도하지 않습니다 눈짓
      1. 0
        10 2 월 2018 19 : 55
        우선, Wikipedia의 RD-0120 엔진에 대해 물어보십시오.
        당신의 논리에 따르면,이 엔진을 만들 수 없기 때문에 "에너지"가 존재하지 않았습니다 ...
        추신 :이 독특한 엔진을 만든 라이브 일반 디자이너와 함께 라이브 디자이너와 함께 기술을 재생하려면 수십억 달러 (5-7)와 수년 (5-10)의 노동력을 소비해야합니다! F1과 같은 이야기 ...
        1. +2
          10 2 월 2018 20 : 38
          제품 견적 : Topgun
          우선 Wikipedia의 RD-0120 엔진에 대해 물었습니다.

          이것은 엔진입니다 ...주의 ... 2 단계 눈짓 따라서 무언가를 증명하려는 시도는 1과 같습니다. 첫 번째 단계는 가장 강력한 단계로 중요하며 궤도에 질량을 넣는 초기 속도를 만듭니다! 2 단계 및 3 단계는 초기 임펄스를 추가로 증가시킵니다. 웃음 첫 단계는 중요합니다. 그리고 그것의 엔진으로, 미국인들은 지금 밝혀 지듯이 위엄을 강요합니다.
          제품 견적 : Topgun
          F1과 같은 이야기 ...

          여기서 시작해야합니다. 롤 문서, 기술 및 계승으로 모든 것이 잘된다면 왜 예외적 인 국가에 그러한 문제가 있습니까? 총에 주둥이가 아닌가 ?? wassat hi
          1. +1
            10 2 월 2018 23 : 49
            나는 F1에 등유 연료가 있습니다-액체 산소, 특정 임펄스 265 초, 165 킬로그램의 무게로 작동 시간 9115 초, RS 82,84 액체 산소-수소, 특정 임펄스 25 초, 작업 시간 363 520 킬로그램의 추력-중량비 3390의 질량으로 77,12 초.
            1. 0
              12 2 월 2018 18 : 37
              작동하지 않는 것을 생산하는 이유는 무엇입니까? 눈짓
              1. 0
                12 2 월 2018 23 : 33
                모든 것이 제대로 작동했습니다.
                1. 0
                  13 2 월 2018 07 : 48
                  웃음 인터넷 검색 예비 테스트 보고서 롤
    4. 댓글이 삭제되었습니다.
    5. +2
      11 2 월 2018 16 : 16
      제품 견적 : WildFox
      머스크는 우주로 상품을 배달하기위한 전체 시장과 "충성도 프로그램"및 할인을 모두 포함합니다.

      마스크의 각 "상업적"출시는 대략 100 억 달러에 대해 주정부에 의해 보조금을 받는다는 사실에 주목해야합니다.

      그리고 Roskosmos는 러시아 이익을 가져옵니다.
  11. +1
    10 2 월 2018 17 : 31
    좋아! 같은 기사에서 한 기사에서 한 가지 정보가 VO에 게시되었습니다. "미국 로켓은 이미 러시아를 강타했습니다."
  12. +2
    10 2 월 2018 18 : 03
    가면과 중앙 블록의 붕괴로 인해 마스크가 폭발하여 카메라를 고치지 못하면 비디오를 찍어서 보는 것이 재미있을 것이라고 약속했다.
    손해 배상의 문제 마스크가 AT ALL이라는 단어에 관심이 없거나 그냥 게임 일 뿐이라고 생각하십니까?
    1. 0
      11 2 월 2018 07 : 55
      그는 개발과 함께 로켓 전체를 지불했다. 그러한 광고 회사의 가격은 XNUMX 억 미만입니다. 그러나 그는 일반 우주 기관 및 회사와 마찬가지로 질량 차원 모델이라는 금속 잉곳을 출시하고 로켓 전체를 파괴 할 수있었습니다.
      1. 0
        11 2 월 2018 16 : 17
        물론, "유료"-미국 원주민이 모든 비용을 지불합니다.
  13. +4
    10 2 월 2018 18 : 07
    제품 견적 : 3 월 Tira
    저는 세기의 사기를 저지르고 싶었지만 작동하지 않았습니다. 우주 산업의 일반인과 달리 아마추어가 아닌

    귀하의 게시물은 농담에 대한 그림입니다.
    일로나 마스크 로켓에 대한 건전한 애국적인 의견 요약 : 러시아의 업적에 앞서 썩어가는 썩어가는 서쪽은 또 다른 PR 값싼 물건을 속임수로 발사했습니다. 그들에게서 무엇을 가져 갈까요? 영성이 없습니다. 격렬합니다!
  14. +3
    10 2 월 2018 18 : 12
    아프지 않은 일로나 마스크 ... wassat wassat wassat
    우크라이나 인들은 그들이 파낸 바다를 자랑스럽게 생각합니다 ... 그리고 소련은 두껍고 큰 로켓을 가지고있었습니다 ... 그리고 마스크, 당신은 어떻게 그것을 좋아합니까? 그리고 이것이 무거운 로켓 발사기의 완전한 패키지가 아니라는 사실이 시작되었습니다.
    그리고 나는 왜 재미가 없습니까 ???
    숙달 된 일로나 마스크와 그의 행위 사람
  15. +2
    10 2 월 2018 19 : 30
    제품 견적 : viktor_ui
    아프지 않은 일로나 마스크 ... wassat wassat wassat
    우크라이나 인들은 그들이 파낸 바다를 자랑스럽게 생각합니다 ... 그리고 소련은 두껍고 큰 로켓을 가지고있었습니다 ... 그리고 마스크, 당신은 어떻게 그것을 좋아합니까? 그리고 이것이 무거운 로켓 발사기의 완전한 패키지가 아니라는 사실이 시작되었습니다.
    그리고 나는 왜 재미가 없습니까 ???
    숙달 된 일로나 마스크와 그의 행위 사람

    예, 여기 Ilon Mask의 종교 포럼이 있습니다. 저는 마스크의 천재성을 믿지 않습니다. 그리고 발사 자체 만 성공한 것으로 밝혀졌지만 발표 된 발사 목표는 m이 아닙니다. 기술적 인 이유로 아무도 신경 쓰지 않습니다! 그것은 비싼 무리와 더 이상 아무것도 아닙니다. 따라서 전체 미사일 프로그램이 끝날 때까지 기다려야합니다. 그러나 러시아는 중미 사일이 아니며, 중미 사일은 상용 미사일 시장이 없다. 그리고 돈을 우주로 속이는 것은 마스크가 지금 당장하도록하세요. 닭을 세는 것은 여전히 ​​먼 길입니다!
    1. 0
      13 2 월 2018 21 : 46
      교회를 믿지 않는 것이 가능하지만 머스크는 말했다. 그리고 이것은보고 느낄 수있다.
      1. 0
        13 2 월 2018 22 : 46
        어디서 느낄 수 있습니까?
        1. 0
          25 2 월 2018 15 : 36
          무인 자동차는 어디에서 경험합니까? 캘리포니아에서? 테슬라는 어디에서합니까? 그리고 그들은 어디에서 사나요? 모스크바에는 이미 많은 것이 있습니다. 결국 로켓을 만질 수 있습니다. 적어도 발사 전에 느슨하게 볼 수 있습니다. 아니면이 모든 사기 및 컴퓨터 그래픽입니까? 아니면 머스크가 다 만들지 않았을까요?
          1. 0
            25 2 월 2018 19 : 50
            나는 하나를 보지 못했다. 기본 Muscovite이지만.
            1. 0
              26 2 월 2018 21 : 59
              러시아 전체에는 전기 자동차가 920 대에 불과하며 그 중 177 대는 테슬라입니다. 2017 년 3000 월부터 6 월까지 독일에서만 약 7 개의 테슬라가 등록되었습니다. 이해가 안 돼요 테슬라가 지금 당장 무엇을 주장하고 있습니까? 이것은 사실이며 적절한 가격으로 중고 제품을 구입할 수도 없습니다. 테슬라 라이브를 보지 못했다면 이야기해야 할 것. 그것은 이전에 Audi A8, A5, A6, BMW 7ka, XNUMXka, XNUMXka, MB E Class, C Class를 사용하는 사람들입니다.
              1. 0
                27 2 월 2018 20 : 05
                우리 회사에는 수십 개의 전기 자동차가 있습니다. 그리고 칼, 테슬라!
                러시아의 판매 통계와 관련하여 :
                1 년 2017 월 215 일 기준 러시아에서 판매 된 총 Tesla 모델 수는 XNUMX 대입니다.
                2017 년 46 월부터 XNUMX 월까지 러시아 테슬라 사무소는 XNUMX 대의 전기 자동차를 판매했습니다 !!!
                엄청난 성공 웃음
          2. +3
            25 2 월 2018 23 : 14
            모스크바에서는 금화를 구입하십시오.

            이것은 황금 화장실을 진보의 절정으로 만들지 않습니다.

            Tesla는 구식 대만 섀시와 표준 중국 배터리로 조립 된 전기 자동차입니다.

            "마스크가 만들어졌습니다!" 분파는 그런 종파입니다.
            1. 0
              26 2 월 2018 21 : 48
              당신이 여기에 더 누워서 당신의 어리 석음을 보일수록, 당신의 골리 모비 부러움이 더 잘 보입니다. 이웃의 할머니들에게 "대만 섀시"와 "중국 배터리"에 대해 더 잘 알려주십시오. 그들은 인터넷을 확인할 때까지 당신을 확실히 믿을 것입니다!)) 여전히 종파주의가 그것과 어떤 관계가 있는지는 확실하지 않습니다 ?? 이것은 언어를 제외하고는 구체적인 사례를 제시 할 수없는 사람들을 따르는 사람들에게 적용될 가능성이 높습니다. 머스크는 자신의 상태에서 모든 것을 실현하기 위해 모든 조건을 가질 수 있습니다.
              1. +1
                27 2 월 2018 00 : 23
                대만 전기 모터와 중국 배터리는 확인하기 어려운 사실입니다.

                진실의 어떤 종파 인 당신의 Ek. 그리고 방귀로가요!
  16. +3
    10 2 월 2018 19 : 46
    "Musk가 지적했듯이, Falcon Heavy의 전체 개발은 그의 회사에 약 500 억 달러가 들었습니다." 우리는 Angara에 160 억 루블 이상을 소비합니다. 이는 2 억 달러입니다. 이것은 효율성의 문제입니다.
    1. 0
      10 2 월 2018 22 : 24
      그는 모든 사람에게 1.5 톤에 대해 말하지만 모든 개발은 63 톤의 무게를 궤도에 올렸습니다.
      1. +2
        10 2 월 2018 23 : 52
        그리고 미사일은 구조적으로 64 톤을 올리도록 설계되었지만 이제 가장 중요한 것은 27 개의 엔진을 디버깅하는 것입니다.
    2. 0
      12 2 월 2018 18 : 42
      전체 개발 : 기성품 솔루션을 결합하여 엄청난 가격으로 제공합니다. 테슬라와 마찬가지로 혀
      1. 0
        12 2 월 2018 23 : 35
        종이로 기성품-아아, 이것들은 해결책과는 거리가 멀다. 그들은 철로 만들어지고 테스트되고 연속 생산에 들어갈 때만 결정이된다.
        1. 0
          13 2 월 2018 07 : 50
          음력 모듈의 엔진이 종이 한 장에서만 작동한다는 것을 인정합니까? 애정
      2. 0
        13 2 월 2018 21 : 52
        제품 견적 : 누고로드
        기성품 솔루션을 결합하여 엄청난 가격으로 제공하십시오. 테슬라와 마찬가지로

        트라이 혼에서 끓여 라! 테슬라의 라인업이 커지고 있고 새로운 테슬라의 대기 기간이 최소 XNUMX 년이기 때문에 훌륭합니다. Tesla보다 독일 리무진을 타는 Nullgorod와 달리 Tesla의 고객은 자신의 사육 방식을 이해하지 못하고 자동차가 기성품 솔루션에서 결합 된 것으로 나타났습니다.
        1. +1
          13 2 월 2018 22 : 48
          홍콩에서 전기 자동차 구매에 대한 세금 감면 철폐로 테슬라의 판매는 1이되었습니다. 정부의 결정은 2017 년 XNUMX 월 XNUMX 일에 발효되어 그 결과 홍콩에 단 하나의 새로운 테슬라 자동차도 등록되지 않았습니다.
          1. 0
            25 2 월 2018 15 : 44
            독일에는 양보가없고, 주문이 증가하고 있으며, 어느 곳에서나 증가하고 있으며, 자동차를 100000 만 달러에 구매하는 사람들에 대한 세금 감면이 있습니다. 마스크와 그의 테슬라를 어떻게 든 엉망으로 만들려고 노력할수록 모든 종류의 넌센스를 게시할수록 더 깊이 파고 들게됩니다.
            1. +1
              25 2 월 2018 19 : 56
              말도 안되는 소리! 최소한 공식 Tesla 수익성 자료를 읽으십시오.
              이 회사의 재무 제표에 대한 링크는 Wik의 Tesla 페이지에서 찾을 수 있습니다.
              1. 0
                26 2 월 2018 22 : 38
                글쎄, 나는 보았다, 주식은 43 % 성장, 매출은 50 년 동안 400 % 성장했다. 우리는 이제 경쟁이 치열하고 그 누구도 포기하지 않은 로버에 대해 이야기 할 것임을 이해합니다. 그러나 테슬라는 매우 인기가 있으며 리무진이 시작된 이래로 여러 가지 이유로 혼합 주행으로 100km 이상을 극복 할 수있는 가장 중요한 기회였습니다. 이것은 두 번 이상 입증되었습니다. XNUMX % x 전기 자동차의 인기는 판매와 마찬가지로 증가하고 있으며 Tesla는 경쟁 업체가 없습니다.
                1. +1
                  27 2 월 2018 00 : 17
                  풍부한 정부 보조금에도 불구하고 테슬라의 손실 :

                  2013 년-$ 74 million
                  2014 년-$ 294 million
                  2015 년-$ 889 million
                  2016 년-$ 675 million
                  2017 년-$ 1960 million

                  거짓말하는 종파 인, 동화 좀 말해 줄래요?
                2. +1
                  27 2 월 2018 20 : 10
                  재미 있고, 회사가 성장하고 있고, 매출이 증가하고 있으며 손실이 증가하고 있습니다.
                  현재 형태의 전기 자동차는 막 다른 골목입니다. 그리고 여기에는 생태 냄새가 없습니다. 예, 전기 자동차에는 거의 유해한 배기 가스가 없지만 전기를 얻기 위해 많은 양의 석탄, 석유, 가스가 연소됩니다. 그리고 자연 배터리 생산은 일반적으로 이음매에서 완료됩니다.
        2. 0
          14 2 월 2018 17 : 21
          아 진짜? 그리고 왜 실크처럼 회사가 부채를지고 있습니까? 생산이 유휴 상태입니까? 그래도 ... 그래! 그렇기 때문에 XNUMX 년 이상이 기대됩니다! 웃음
          제품 견적 : karabas-barabas
          Nulgorod와 달리 그들은 육종 방법을 이해하지 못하고 자동차가 기성품 솔루션으로 결합되어 Muscov가 도둑질을 악용했습니다.

          글쎄, 당신은 이것을 이해하지 못합니다. 테슬라의 배터리가 중국의 전기 배터리와 같은지 몰랐습니다. 그리고 그들에게서 샀습니까? 롤
          1. +1
            20 2 월 2018 13 : 40
            이것은 Karmanov.da 동지를 믿어서는 안되기 때문에 파나소닉에서 자동차 용 배터리를 구입했습니다. 일본에있는 그의 공장에서 제조되었으므로 중국 배터리로 다른 사람들에게 중국 배터리를 전하십시오. 지금 머스크와 파나소닉은 미국에서 생산을 시작하고 20 년이 지나면 최대 용량으로 출시 할 계획입니다.
  17. 0
    10 2 월 2018 19 : 49
    NEA, 이것은 모두 사기입니다. 아무것도 없을 것입니다. 화성과 달도 마찬가지입니다. 리턴 단계가 없습니다. 순전히 만화;). 2016 년 Roskosmos의 특정 눈썹 이야기의 해 :( 반환 단계와 전망.
  18. +1
    10 2 월 2018 20 : 13
    모든 문제는 러시아가 2028 년이 될지 여부입니다. 권력의 위기는 점점 명백 해지고 있습니다. 브레즈네프 (Brezhnev)와 비슷한 침체가 계속되고있다. 그리고 정체 시대 이후에 일어난 일은 모두가 기억합니다.
  19. +5
    10 2 월 2018 20 : 38
    마스크가 소련의 슈퍼 헤비 미사일을 능가하지 못했습니다

    세 명의 저자가 그것을 시도하고, 시도하고, 무시했다.

    제목에서 그들은 "실패"를 썼으며, 본문에는 훌륭한 문구가 있습니다
    근대 러시아에서는 슈퍼 로큰롤을 장착 한 상황이 여전히 그리 좋지 않습니다. 여기 팔콘 헤비 (Falcon Heavy)를 처음 출시 한 Musk는 확실히 앞서 있습니다.

    1. "실패"했거나 여전히 성공했으며,이 불쾌한 마스크는 러시아 문학, 즉 작가 중 여러분보다 개인적으로이 문학 작품의 저자 인 사람보다 훨씬 앞서 있습니다.

    2.이 굽힘 또는 처짐을 설명하는 방법 그러나 현대 러시아에서는 초 중형 미사일의 상황이 지금까지 좋지 않습니다.? 즉, 상황은 일반적으로 마스크보다 좋지는 않지만 좋지 않습니다.

    3. 만약에 지금까지 무거운 로켓에 대한 좋은 상황 (마스크의 상황은 아니지만)이“지금까지 돈이 할당되지 않았다”고한다면, 저자는 이것이 좋은 상황이라면 무엇이 나쁜 것인가?

    4. 그리고 마지막으로 머스크는 소련과 다시 합류하지 않았으며, 그 당시 소련은 현대인 마스크 (Smask) 인 토성 -5 (Saturn-XNUMX)가 아니라 미국이 아닌 작은 아이였습니다. 그는 자신, 심지어는 낯선 사람, 러시아, 중국 및 유럽에서 더 많은 사람들에게 시장을 압박합니다. 그리고 그는 그렇게합니다.

    5.이 주제에 대한 토론에서 냉정하고, 말이 적고, 더 준비적이고, 비판적이어야한다. 나는 공간과 일반적으로 소련의 업적을 기억하고 존중합니다. 그러나 이미 업적을 달성하기 위해 우주로 향할 때가되었지만 러시아에는 없습니다. 그러나 러시아의 우주 구조물에는 우주 규모의 도난과 무능력이 있습니다. 그러나 국무부 요원이 이것에 대해 글을 쓰고, 저자 스스로를 두려워하고, 거짓말하는 설탕에 절인 설탕에 대한 전문가의 말에서 최선을 다합니다. 따라서이 무능한 사무원의 삼위 일체는 누가 더 강하고 코끼리 또는 탱크와 같은 환상적인 비교를 할 수 있습니다 ...
    1. +4
      10 2 월 2018 21 : 57
      제품 견적 : akudr48
      세 명의 저자가 그것을 시도하고, 시도하고, 무시했다.

      때때로 저자들은 사건을 무시하고, 사건의 무의미 함과 심지어 파산의 청중을 보장하기 위해 임무를 수행해야합니다. 일종의 정보 전쟁 요소.
      PR 마스크는 여전히 적어도 일종의 기초 위에 구축됩니다. 또한 공간을 꿈꾸는 oligarch의 이미지는 전 국가에서 무언가를 눈치 채지 못했습니다. 소련. 그들은 마스크보다 훨씬 풍부하지만 (Forbes List는 그들과 함께합니다), 평범한 사람과 공유 할 준비가되어 있다는 꿈을 가지고 매우 빡빡합니다. 그들이 소녀와 캐비어와 함께 요트를 가지고있는 것을 부러워 할 수 있는가? Freud에 따르면 더 큰 요트.
      그리고 공간은 수익성이 없습니다.
      일반적으로이 경우에만 마스크를 존중할 수 있습니다. 우주를 꿈꾸며 돈을 벌게하세요. 사람들은 요트를 타고 정복하는 것이 아니라 우주 정복을 믿기를 원합니다. 우주 정복은 모든 인류의 업적이기 때문입니다.
      그래서 적어도 존경을 가려 라. 기사의 저자에게 조언. “마스크는 나쁘지만 소련에 이르렀다”는 입에서 거품으로 증명하는 것보다 소련에서 꿈에 관한 기사를 쓰는 것이 낫습니다. 그리고 그것은 파괴되었고 완전히 다른 아이디어가 러시아에 왔습니다.
      나는이 작가들이 러시아 대표가 될 것이라고 생각한다 ... Panegyrikov는 걱정하지 않는 어머니를 쓸 것이다 ..
      나는 개인적으로 종의 틀에서 누구의 대표자 (어떤 나라)인지 상관하지 않으며, 우리는 하나이며, 하나의 행성을 가지고 있습니다.
      1. 0
        12 2 월 2018 18 : 44
        ㅋ 그들은 공유했기 때문에가 아니라 부자가 되었기 때문에 팔고 있었다 순진한 바보의 꿈. Ostap Bender가 성공했습니다. 그리고 머스크도. 웃음
        1. 0
          12 2 월 2018 23 : 39
          그리고 "순수한 바보들"은 이것에 저장되어 있습니다 – 수천만 – 이것은 팔콘 9에서 위성을 발사 한 사람들에 관한 것입니다.
          1. 0
            13 2 월 2018 07 : 52
            이를 위해, 일부는 아픈 포크 눈짓
  20. +1
    10 2 월 2018 22 : 22
    제품 견적 : Monster_Fat
    러시아는 2020 년이나 그 이후에도 머스크가 만든 것과 같은 무거운 운반선을 만들지 않을 것입니다. 그리고 나중에 만들지 않습니다. 모든 것- "기차가 사라졌습니다"그리고 영원히. 러시아에서는 실제 우주 프로그램이 끝났으며 RD-180의 "자랑"만 남아 있습니다 ....

    마네킹이 장착 된 자동차를 가로 지르는 첫 번째 궤도에 약 1.5 톤의 무게를 던지십시오. 그러나 동시에이 제품이 63 톤을 들어 올리면 모든 사람들에게 알려주십시오 ...
    아마도 Roscosmos는 아마도 이것을 만들지 않을 것입니다.
    그러나 미성년자는 이것을 이해하지 못합니다. 그들은 마스크의 진정한 돌파구에 대해 신음합니다.
    글쎄요, 파푸아 인들은 더 밝게 빛나고 있습니다.
    1. 0
      11 2 월 2018 12 : 56
      제품 견적 : Mestny
      첫 궤도로

      음 ...
      1. +1
        13 2 월 2018 21 : 49
        맞아요 이 궤도는 이미 목성에 접근하고 있습니다! 웃음
        1. 0
          13 2 월 2018 22 : 49
          Epsilon Eridan에서.
        2. 0
          13 2 월 2018 23 : 46
          제품 견적 : 누고로드
          이 차는 이미 목성에 접근하고 있습니다!

          그녀는 목성에 접근하지 않습니다. 타원형 궤도, aphelion 1,71 AE, perihelion 0,99 AE. 화성의 궤도는 각각 1,666과 1,381입니다. 즉, 헬리오 센 트릭 궤도에있는 기계는 아펠 리온에서 화성 궤도를 약간 넘어서 비행 한 후, 지구 주위의 궤도로 돌아갑니다.
          1. 0
            14 2 월 2018 17 : 24
            그것이 2.5 시간 안에 화성 궤도에 도달 한 방법에 관한 기사가 있습니다. 어떻게 요? 의뢰
  21. +3
    10 2 월 2018 22 : 45
    마스크는 화면 또는 변장입니다. 마스크 뒤에는 정부 기관이 있습니다. 거의 모든 "훌륭한 관리자"에 대해서도 마찬가지입니다. 이러한 프로젝트는 개인 소유자의 힘을 넘어서는 것입니다. 공산주의이기 때문에 경제 및 기술 프로젝트에 대한 국가의 참여를 광고하는 것은 미국의 관습이 아니라는 것입니다. 따라서 TNC가 권력을 비교할 수 없었기 때문에 소련은 큰 권력을 갖추게되었으며, 국가는 반 공산주의자들로부터 숨길 필요가 없었습니다.
  22. +4
    10 2 월 2018 23 : 10
    다음 섀도우 실패 미국! 팡파르에!
    나는 Falcon Heavy에 대해 읽었다 : 시작했다! 테슬라 로드스터 (1140kg + 100kg 마네킹)를 화성 방향으로 가져 왔습니다. 그들은 65km의 궤도에 000kg을 넣어야한다고 말합니다. 그러나! 그런 다음 200 kg이 화성으로 비행해야합니다. 13 배 적은 !!! 이것은 수치입니다! 그리고 얼마나 지연!
    러시아 "Angara-A5"는 23 년 2014 월 3 일-2 년 전에 시작되었습니다! 정지 궤도에 무게가 000kg 인 페이로드 모델을 시작했습니다. 200km의 궤도면에서, 배송 된화물은 계획된 17kg 즉 000kg입니다. 24 % 000 년 전 추정치의 71 % 대신 3 %. 이것은 완전 실패 마스크입니다 !!! 그러나! Angara에서 파생 된 가장 흥미로운 레이아웃으로 이제 망원경으로 궤도를 볼 수 있습니다.
    머스크는 또한 망원경으로 궤도에 자신의 테슬라를 보여주고 싶습니다. 왜 안그래? 그래서 ... 수 없습니다.
    왜 짐이 화성으로 날아 갔다고 말합니까? 그리고 그녀가 어디에 있는지 설명하지 않기 위해. 그리고 8km / s까지 가속 할 수 없기 때문에 바다의 바닥에 있습니다. 마스크는 실제로 과시하고 싶었지만 실패했습니다. 왜 빨간 차에 대한 아름다운 동화인가? 아름다운 동화에서는 믿기가 더 쉽습니다.
    "재사용 성"에 관해서는, 이들은 우주 왕복선 프로젝트에서 그들이 "댄스"했던 오래된 갈퀴입니다. 재난으로 인해 총 4 개의 재사용 가능한 장치 2가 사망했습니다. "재사용 가능한 콘돔은 확실히 더 경제적이지만 건강은 더 비쌉니다!"
    1. 0
      10 2 월 2018 23 : 54
      수레 비행 라이브.
    2. 0
      10 2 월 2018 23 : 57
      이것은 우리에게 실패이며 전 세계가 기뻐합니다.이 발사는 우주의 무덤의 뚜껑에있는 또 다른 못입니다. 이제 우주 공간에서 두 번째입니다. 그러나 이것은 그리 오래되지 않습니다.
      1. +1
        11 2 월 2018 00 : 25
        증인의 악령들 마스크에서 교육받지 못하고 문맹자 나 빈약 한 사람들 사이에 열정이 있습니다.
        1. +1
          11 2 월 2018 10 : 09
          예, 교육받지 못하고 교육받지 못하고 가난한 사람들과 같은 모든 것을 볼 수 있습니다.하지만 똑똑하지만 Roscosmos를 포함한 똑똑한 사람들은 12-15 년 동안 로켓을 만들 수 없으며 심지어 금융으로도 수 천억 루블을 만들 수 없습니다.
          1. 0
            11 2 월 2018 16 : 18
            "좋아요"– 어느 것? 무익한?
      2. 0
        11 2 월 2018 15 : 47
        제품 견적 : Vadim237
        지금 우리는 우주에서 두 번째입니다

        계산하는 법. XNUMX 위 (미국, 중국, EU) 및 XNUMX 위 (우주 산업 상태에 따르면 네덜란드와 룩셈부르크 모두 뉴질랜드가 이미 앞서고 있음).
        1. +1
          11 2 월 2018 19 : 32
          우주를 유인한 유일한 힘, "두 번째"또는 다른 힘은 정신적으로 만 병이 될 수 있다고 주장하기 위해.
          1. 0
            11 2 월 2018 19 : 53
            불행히도, 두 번째, 새로운 유인선의 개발은 8 년 후에 만 ​​나타납니다.
          2. +3
            11 2 월 2018 20 : 51
            인용구 : Conserp
            유인 우주 비행

            그러나 그녀는 만들지 않았습니다. 나는 소련에서 물려 받았습니다.

            실제로 Roscosmos는 27 년 동안 아무 것도하지 않았으며 아마도 ISS에 참여했을 것입니다.
            1. +1
              13 2 월 2018 21 : 47
              완전히 사실은 아니지만 일반적으로 ... 위대한 것을 창조하기 위해서는 지금처럼 이익이 아닌 소련과 마찬가지로 일 문화가 필요합니다. 공기를 판매함으로써 이익을 얻을 수 있다고 미국은이를 확인했다. 그리고 엘론 머스크도.
  23. +1
    10 2 월 2018 23 : 42
    소련과의 비교는 단순히 잘못된 것입니다. 그런 나라는 오랫동안 없습니다.
    1. 0
      14 2 월 2018 22 : 15
      인용구 : 내적
      그런 나라는 오랫동안 없다

      소련은 미국을 파괴 할 수있는 인프라가있는 동안입니다. 이 인프라에는 공간 구성 요소가 있습니다.
  24. +3
    11 2 월 2018 00 : 53
    마스크 된 "재사용 성"에 대해 이야기하고 있습니다.

    미사일은 거의 완벽하게 확장되므로 잘 개발 된 Union을 사용합니다.
    -발사 비용-$ 48 million
    -부스터 비용-$ 18 million
    -부스터를 포함하지 않는 발사 비용 자체 = 일회성 발사 총 비용의 62 %

    팔콘 9-페이로드 = 전체 재사용 가능 버전의 66 %

    따라서 표시된 하중에 따라 :
    3 회 재사용 가능 시작 = 2 회성 대응

    이제 비용으로 문제를 해결합니다.

    3 * 62 % + 재사용 가능한 부스터 (3x) = 2 * 100 % 일회성

    186 % + 재사용 가능한 부스터 (3x) = 200 % 일회성

    부스터 : ​​반품, 문제 해결, 복원 및 감가 상각 (1x) = ~ 5의 % 한 번 발사

    총계 : 그냥 지불 재사용 가능한 단계 및 모든 조작은 무시해야합니다. 5 %보다 저렴 13 회 시작 비용 또는 XNUMX 회 부스터 비용의 XNUMX %

    내가 아는 한, 비행 후 문제 해결에만이 비용보다 많은 비용이 소요되며 XNUMX 개월이 걸립니다.

    더 낙관적 인 숫자를 고수하고 (Falcon Heavy 숫자는 낙관적이지 않습니다) 재사용 가능성은 손실을 일으키는 PR 부스에 지나지 않습니다.

    그렇기 때문에 "싼 런칭"이라는 이야기에 따라 NASA는 런칭에 300 억 달러 이상의 마스크를 지불하고 "로스코 모스와의 경쟁"과 같은 "싼"상업용 런칭과 정부로부터 수십억 개의 보조금을 지불합니다.

    그러나 증인 분파의 시민들, 일론 마스크는 심지어 눈에 오줌을 싸고 있습니다.
    1. +1
      11 2 월 2018 10 : 30
      NASA는 그에게 아무것도 지불하지 않고 예산은 19.5 억으로 제한되어 있으며, 이전에는 재정적으로 지원을 받았으며 이제는 본질적으로 자체 지갑에 있습니다. "비영리 PR 부스." -이 표현은 2000 년 이후로 절대적으로 이해할 수없는 개발 프로그램 인 예산에서 공간에 수 조 루블이 소비되었으므로 Roscosmos에 더 이상 적합하지 않습니다. 결과적으로 미완성 및 비 비행 로켓-Angara와 투자 회수에 대한 유령 희망으로 단 두 개의 코스모스 만 있습니다 . 최근의 사고로 인해 보험 비용이 증가했습니다.
      1. +1
        11 2 월 2018 15 : 29
        제품 견적 : Vadim237
        NASA는 그에게 아무것도 지불하지 않습니다

        왜 거짓말을 해요?

        NASA는 5.5 년에 마스크에 2015 억 달러를 지불했습니다.

        Falcon 48의 9 개 런칭으로 멍청하게 나누어 놓으면 평균적으로 런칭 당 115 억 XNUMX 천 XNUMX 백만 달러를 벌 수 있습니다.

        그러나 이것은 2015 년까지 NASA에 불과하며 Darpa, 공군 및 기타 국방부가 제공하지 않은 직접 및 간접 보조금이 없습니다. 결국, 같은 2015 년에 마스크에 대한 보조금 만 주정부는 총 4.9 억 XNUMX 천만 달러를 기부했습니다.
        "상업 고객"이 65 천 XNUMX 백만 달러를 지불한다는 사실에도 불구하고.

        "Cosmodrome"-미완성 및 로켓이 아닌 전단지- "Angara"

        잠꼬대가 아니라
        1. 0
          11 2 월 2018 15 : 45
          인용구 : Conserp
          NASA는 5.5 년에 마스크에 2015 억 달러를 지불했습니다.

          죄송합니다?
          1. +1
            11 2 월 2018 16 : 26
            너를 용서해.

            2015 년 현재 NASA는 5.5 억 달러로 마스크를 발행하기로 계약하거나 약속했습니다.

            그 이후로 이미 2018 년 동안 NASA가 마스크를 준 수십억의 사람들은 몰랐습니다. 공군 등 Darpa가 수십억 달러를 기부 한 것도 관심이 없습니다. 그러나 그들은 또한 돈을 주었다.
            1. +1
              11 2 월 2018 21 : 37
              인용구 : Conserp
              2015 년 현재 NASA는 5.5 억 달러로 마스크를 발행하기로 계약하거나 약속했습니다.

              그리고 어떤 계약 하에서 나에게 말하지 않습니까?
              어쩌면 그는 어떤 종류의화물을 궤도로 운반했을 것입니까?
              아니면 NASA의 사무실에서 Ilona Mask의 출현에 대한 계약입니까?
              그는 와서 입구에서 체크인했습니다. 그는 박스 오피스에서 5.5 억 달러를 받았습니다.
              1. 0
                11 2 월 2018 22 : 59
                제품 견적 : prosto_rgb
                어쩌면 그는 어떤 종류의화물을 궤도로 운반했을 것입니까?

                무슨 상관이야? 이는 5 년 초에도 NASA에 대해 65 건의 발사 만 있었기 때문에 선언 된 "런칭 당 $ 2018 백만"보다 17 배나 많은 금액이며 모든 금액이 계산되지는 않았습니다.

                여기에 그런 "비효율적 인 공공 서비스로 인해 코를 잃은 민간 기업의 상업적 성공."

                머스크는 본질적으로 바실리 에프의 미국 시민입니다. 그는 결코 앉지 않을 것입니다.
                1. 0
                  11 2 월 2018 23 : 03
                  인용구 : Conserp
                  차이점은 무엇입니까?

                  그리고 그 차이는 크다
                  Roscosmos는 NASA와의 계약하에 양성자와 노동 조합을 ISS에 전달합니다. 또한 Vasiliev의 시민입니까?
                  1. 0
                    12 2 월 2018 10 : 03
                    제품 견적 : prosto_rgb
                    Roscosmos는 NASA와의 계약하에 양성자와 노동 조합을 ISS에 전달합니다. 또한 Vasiliev의 시민입니까?

                    Roscosmos가 미국 납세자를 훔치고 반복적으로 과장된 가격에 대해 거짓말하고 있습니까?

                    남자, 건강 해?
        2. 0
          11 2 월 2018 15 : 49
          그에게 2015 년을 준 것은 바로 그들이 작년에 무엇을 주 었는가? "봐요, 침을 질식시키지 마십시오."-그리고 무엇을 질식해야합니까?-빈 곳에서 보낸 많은 돈, 하나의 무화과는 내 것이 아닙니다.
  25. +1
    11 2 월 2018 01 : 00
    제품 견적 : WildFox
    머스크는 시장을 버리고 장악한다


    뭔가 희박한 그는 "시장"을 포착합니다. 어떤 이유로 고객은 모두 미국의 군사 계약자입니다.

    NASA의 보조금으로 $ 4.9 billion + $ 5.5 billion (2015 년 기준)이 마음에들 수 있습니다.

    국가 보조금과 정부 계약은 "비효율적 인 국가에 대한 민간 사업의 큰 승리."
    1. +1
      11 2 월 2018 08 : 00
      작년에 18 번의 마스크가 겨우 XNUMX 군.
      1. +2
        11 2 월 2018 15 : 21
        18 년 2017 회 출시부터 :
        6-미국 정부가 직접 전액 지불 (4 NASA, 2 군)
        6-미국의 군사 산업 단지
        2-Tsrushno-NATO 사무소
        4-상업 형이지만 어떤 이유로 든 미국 식민지 만 대표됩니다.

        어떤 방식 으로든 전체 또는 부분적으로 모든 출범은 미국 납세자가 지불합니다.

        실제 이익을 얻는 Roscosmos는 이미 찢어졌습니다. 웃음.
        1. +1
          11 2 월 2018 15 : 44
          인용구 : Conserp
          4-상업 형이지만 어떤 이유로 든 미국 식민지 만 대표됩니다.

          주요 식민지는 룩셈부르크 인 것 같습니다. 좋은 곳.
        2. 0
          11 2 월 2018 15 : 56
          "실제 이익을 얻고있는 Roscosmos는 이미 완전히 찢어졌습니다. 웃음에서"이 이익은 매년 예산에서 소비되는 것보다 XNUMX 배나 적습니다.
          1. +1
            12 2 월 2018 10 : 13
            왜 거짓말을 해요?

            예산에서 그들은 "Roskosmos"가 아니라 공간에 소비합니다.

            Roskosmos 자체는 수십억 루블의 수익을 재무부에 가져옵니다 .9.5 년에는 2017 억 달러에 달하지만 52 억 개에 달했습니다.
            1. 0
              12 2 월 2018 23 : 49
              2017 년 Roscosmos에 얼마를 썼습니까? 우리는 52를 원했지만 9,5로 나타 났지만 계획에 따르면 실패했습니다.
              1. 0
                13 2 월 2018 13 : 49
                그리고 당신은 개인적으로, 불균형적인 무의미 함, 러시아를 위해 수십억 달러를 벌었습니까?
  26. +1
    11 2 월 2018 16 : 39
    일론 마스크, 마스크의 Ilona.

    이것은 그가 전혀 이해하지 못하는 대부분의 텍스트를 말하는 어리석은 배우입니다.
    1. 0
      11 2 월 2018 19 : 55
      이해하십시오-당신보다 훨씬 낫습니다.
  27. +2
    11 2 월 2018 17 : 32
    제품 견적 : svp67
    가면과 중앙 블록의 붕괴로 인해 마스크가 폭발하여 카메라를 고치지 못하면 비디오를 찍어서 보는 것이 재미있을 것이라고 약속했다.
    손실 문제는 AT ALL이라는 단어에서 마스크에 관심이없는 것 같습니다. 그냥 게임인가요?


    이것은 전투기와 경비원이 아니라면이 전투에서 우주의 힘과 머스크와 같이 우리를 파괴하려고하는“정확한”경쟁 전쟁입니다. 미국이 XB에서 하루에 1 억에서 2 억 개의 녹색을 잃는 것에 대한 보상의 형태로 러시아 연방으로부터 온 사실을 감안할 때, 전쟁은 우리 돈을 위해 우리와 싸우고 있으며 다른 마스크를 사용합니다 ... 1991 년 소련의 후계자 인 러시아에 의한 러시아의 주권 상실 가격은 이와 같습니다. 과학과 경제는 특히 소련의 항복, 우주 과학 및 실용 우주 비행사의 쓴 열매를 거두고 있습니다 ...
    뿌리를보십시오. 러시아의 주권 귀환의 가시를 통해서만 별들에게.
  28. 0
    11 2 월 2018 18 : 37
    인용구 : Conserp
    총 비용 : 간단하게 지불하기 위해, 재사용 가능한 단계와이를 이용한 모든 조작 비용은 5 회 시작 비용의 13 % 또는 XNUMX 회 부스터 비용의 XNUMX % 미만이어야합니다.

    내가 아는 한, 비행 후 문제 해결에만이 비용보다 많은 비용이 소요되며 XNUMX 개월이 걸립니다.

    1. 부스터 반납, 부스터 구성품 교체, 반품시 제어 시스템 비용 등으로 인한 사고로 인한 손실을 추가해야합니다.
    2. 흥미롭게도 머스크는 로켓 건설 공장, 테스트 벤치, 발사 단지 등을 만들거나 기존 건물을 사용하기 위해 자신의 돈을 사용 했습니까?
    3. 엔지니어와 작업자 마스크는 로켓 과학에서 어떤 opite도 이길 수 없었으며, 여전히 어디서 어떻게 이길 수 있었습니까?
    1. +1
      11 2 월 2018 20 : 05
      동일한 Union을 사용하여 가상 재사용 가능 부스터를 만드는 경우, 2 회 부스터와 가격이 동일하기 위해서는 출시 당 2 백만 달러가 소요됩니다. 감가 상각, 부스터 복원, 추가 비용 등-모든 것이 한심한 XNUMX 백만 달러를 충족해야합니다.

      어떻게한다는거야? 25 천 25 백만 달러의 부스터가 1 번 날아가고 XNUMX 백만 달러 만 회복해야 하는가? 그것은 헛소리입니다.

      실제로 완전 무료 재사용 부스터조차도 수익성이없는 것으로 판명되었습니다. 그리고 수익성을 꿈꾸지 않아도됩니다.


      로켓 기술, 마스크 및 마스크의 마스크는 어디에서 우리의 선수 중 한 사람에 의해 완벽하고 검증 가능합니다 (Google-매우 재미있는 독서).
      "천재 또는 가짜 : Dmitry Konanykhin"에 관한 파스타 몬스터 "Ilona Mask"
    2. +2
      11 2 월 2018 20 : 56
      제품 견적 : Kostadinov
      부스터를 반환 할 때 사고로 인한 손실을 추가해야합니다.

      아무도 없었다. 처음에는이 3 가지 부스터가 다시는 날지 않을 것이라고 발표되었습니다.
      제품 견적 : Kostadinov
      머스크가 자신의 돈, 테스트 벤치, 런칭 콤플렉스 등으로 로켓 건설 공장을 만들었거나 기존 건물을 사용하는 것이 흥미 롭습니까?

      시작 단지는 낡았지만 (공간은 스스로 갖추 었습니다), 공장과 그 스탠드입니다.
      제품 견적 : Kostadinov
      엔지니어와 작업자 마스크는 로켓 과학 분야에서 어떤 비난도 이기지 않았으며 여전히 어디서 어떻게 얻었습니까?

      물론 경험이 많지만 많지는 않은 미사일 엔지니어. 시장에서 구입했습니다. 기본적으로 프로그래머, 재료 과학자, 전자 엔지니어 등 일반 민간인 전문가가 있습니다. 모두처럼 고용했습니다.
    3. 0
      11 2 월 2018 21 : 48
      제품 견적 : Kostadinov
      1. 부스터 반납, 부스터 구성품 교체, 반품시 제어 시스템 비용 등으로 인한 사고로 인한 손실을 추가해야합니다.

      이 모든 것은 이미 두 번째 발사에서 발사 차량의 원가에 포함되어 있습니다
      제품 견적 : Kostadinov
      2. 흥미롭게도 머스크는 로켓 건설 공장, 테스트 벤치, 발사 단지 등을 만들거나 기존 건물을 사용하기 위해 자신의 돈을 사용 했습니까?

      로켓 생산-예, 즉시 계획대로 측면에서 조달하기에는 너무 비싸기 때문에
      스탠드 : 자체 NASA-vskih 스탠드의 일부, 필요한 경우 임대
      발사 단지는 발사의 시작부터 NASA에서 임대됩니다
      이제 텍사스에 자체 우주 정거장을 짓고 있습니다
      제품 견적 : Kostadinov
      3. 엔지니어와 작업자 마스크는 로켓 과학에서 어떤 opite도 이길 수 없었으며, 여전히 어디서 어떻게 이길 수 있었습니까?

      주요 엔지니어들은 다양한 항공 우주 회사에서 근무하기 전에 경험을 쌓았으며 미국에는 여러 곳이 있습니다. 하지만 처음에는 그런 사람들이 많지 않았지만 요즘에는
  29. +2
    11 2 월 2018 18 : 54
    제품 견적 : Vadim237
    나는 F1에 등유 연료가 있습니다-액체 산소, 특정 임펄스 265 초, 165 킬로그램의 무게로 작동 시간 9115 초, RS 82,84 액체 산소-수소, 특정 임펄스 25 초, 작업 시간 363 520 킬로그램의 추력-중량비 3390의 질량으로 77,12 초.

    1. F-1을 1 배 더 많이 찌른다. 즉, 하나의 F-3이 25 RS XNUMX를 대체합니다.
    2. 특정 임펄스는 양호하지만 연료에는 f-1 등유가 있고 RS 25에는 액체 수소가 있습니다. 액체 수소는 값 비싼 즐거움입니다.
    3. 왜 그들이 세계에서 가장 강력하고 신뢰할 수있는 엔진을 현대화하지 않았는지 이해할 수있는 대답이 없습니까?
    4. F-1이 너무 나빠서 사용할 수 없다면, 아폴로 프로그램은 로켓 기술의 개발로 이어지지 않는 매우 비싼 선전 쇼로 바뀔 것입니다.
    1. 0
      11 2 월 2018 20 : 11
      우리의 RD 270에 대해서도 같은 질문을 할 수 있습니다-F1의 아날로그, 우리 프로젝트는 즉시 나오지 않을 것이며, 미국은 수소로 전환 한 다음 액화 가스로 전환하기로 결정했습니다. F1 시간이 지났고 DRD 및 YaRD의 새로운 엔진에 대한 시간이왔다.
    2. 0
      11 2 월 2018 21 : 08
      제품 견적 : Kostadinov
      왜 그들이 세계에서 가장 강력하고 신뢰할 수있는 엔진을 현대화하지 않았는지 이해할 수있는 대답이 없습니까?

      그는 셔틀 프로그램에 적합하지 않았습니다.
      제품 견적 : Kostadinov
      만약 F-1이 너무 나빠서 미래에 사용될 수 없다면, 아폴로는 로켓 발사로 이어지지 않는 매우 비싼 선전 쇼로 바뀝니다.

      어쩌면 당신은 기술을 깎지 않았습니까? 1 단계 엔진을 제외하고 음력 프로그램에 아무것도 없다면?
      1. 0
        12 2 월 2018 18 : 51
        당신은 얼마나 나쁜 논리, 당신이 1 단계의 엔진이 없다면 다른 모든 것이 없었 음을 이해하지 못한다면? 바보
  30. +3
    12 2 월 2018 15 : 13
    변호사, 음, 누군가! 회사와 마스크의 성공을 설명해주세요. 나는 1967 년 로켓 과학을 배운 올드 스쿨입니다. 이해가 안 돼요 머스크는 로켓 역학을 테스트하기 위해 엔토이 로켓에 60 톤의 밸러스트를 어디에 배치 했습니까? 단 하나의 피도에서 그에 관한 한마디도 ... (오, 전문가). 그러면이 밸러스트는 어디로 갔습니까? 안정기가없는 시운전은 없습니다. 모두 XNUMX 톤 반 전기 자동차에 대해 비명을 지르며 창고에 물건을 적재하지만 조금 더 아름답습니다. 마스크 대신 마네킹을 사용하고 이름이 "Tesla"입니다. (불쌍한 미 콜라, 그는 여기서도 불명예를 당했다). 미국인들이 달로 날아간 것과 똑같습니다. 그들은 첫 단계로 연료를 뿌려 시야에서, 마음에서, 그리고 URE로 날아 갔다. ... 그들은 어디에서 날 았으며, 왜 비행 했는가? 테슬라 전기 자동차는 세레스를 돌아 다니거나 의도적으로 XNUMX 백만 년 만에 화성에 떨어질 수 있을까요? 어렸을 때 저는 새총에서 하늘로 쏘았습니다. 오, 얼마나 역겨워 요!
    1. +1
      12 2 월 2018 20 : 04
      무겁지 않은 '앙가라'조차도 2 톤을 생산했습니다. 그리고 여기에 깨끗한 무리가 있습니다.
    2. 0
      12 2 월 2018 23 : 54
      다시 한번, 로켓의 디자인은 64 톤을 올리도록 구조적으로 배치되었지만 첫 번째 발사에서 가장 중요한 것은 27 개의 엔진 작동을 확인하고 좋고 매력적인 광고를 만드는 것이 었습니다.
  31. +2
    12 2 월 2018 17 : 18
    인용구 : 무관 심한
    변호사, 음, 누군가! 회사와 마스크의 성공을 설명해주세요. 나는 1967 년 로켓 과학을 배운 올드 스쿨입니다. 이해가 안 돼요 머스크는 로켓 역학을 테스트하기 위해 엔토이 로켓에 60 톤의 밸러스트를 어디에 배치 했습니까? 단 하나의 피도에서 그에 관한 한마디도 ... (오, 전문가). 그러면이 밸러스트는 어디로 갔습니까? 안정기가없는 시운전은 없습니다. 모두 XNUMX 톤 반 전기 자동차에 대해 비명을 지르며 창고에 물건을 적재하지만 조금 더 아름답습니다. 마스크 대신 마네킹을 사용하고 이름이 "Tesla"입니다. (불쌍한 미 콜라, 그는 여기서도 불명예를 당했다). 미국인들이 달로 날아간 것과 똑같습니다. 그들은 첫 단계로 연료를 뿌려 시야에서, 마음에서, 그리고 URE로 날아 갔다. ... 그들은 어디에서 날 았으며, 왜 비행 했는가? 테슬라 전기 자동차는 세레스를 돌아 다니거나 의도적으로 XNUMX 백만 년 만에 화성에 떨어질 수 있을까요? 어렸을 때 저는 새총에서 하늘로 쏘았습니다. 오, 얼마나 역겨워 요!


    stupefied되지 않았습니다. 그리고 그들은 완전히 무뎌 져서 고통없이 제거 될 수있었습니다.
    소련 세계의 정치지도에서 실종되면서 반대하는 미국 측은 사라질 것입니다. 이것은 변증법이다. 또한 압도적 인 부채가 있습니다. 더 이상 전당포가 없습니다. 우리는이 민주주의와 자유의 공간이 공간 기반의 소용돌이, 재정적 거품 및 비밀 통화의 출현으로 해체되는 것을 관찰합니다. 이러한 극도의 속임수 조건에서 머스크는 객관적으로 실제 프로젝트 즉 "출산"을 할 수 없습니다. 진실을
    1. 0
      13 2 월 2018 00 : 12
      우리는 이미 새로운 로켓을 만드는 형태로 약속을 던질 수 있기 때문에 이미 할 수 없습니다. 수억 억 루블이 할당 된 다음 모든 프로젝트가 다양한 문구로 안전하게 닫힙니다. 클리퍼, Rus의 로켓, 항공 발사, MAKS, 바이칼 및 기타-우리 공간은 이미 거의 죽은 것으로 간주 될 수 있습니다. 미래에 우리는 상업용 발사뿐만 아니라 ISS로 외국 우주 비행사를위한 유인 비행, 군사 계약만으로도 디자인 국과 생산국이 확장되지 않을 것입니다. 아마도 축소해야 할 것입니다. 외국 기업을위한 RD 시장은 유지 될 것이지만, 그 희망은 환상적입니다.
  32. +2
    13 2 월 2018 05 : 32
    제품 견적 : Vadim237
    우리는 이미 새로운 로켓을 만드는 형태로 약속을 던질 수 있기 때문에 이미 할 수 없습니다. 수억 억 루블이 할당 된 다음 모든 프로젝트가 다양한 문구로 안전하게 닫힙니다. 클리퍼, Rus의 로켓, 항공 발사, MAKS, 바이칼 및 기타-우리 공간은 이미 거의 죽은 것으로 간주 될 수 있습니다. 미래에 우리는 상업용 발사뿐만 아니라 ISS로 외국 우주 비행사를위한 유인 비행, 군사 계약만으로도 디자인 국과 생산국이 확장되지 않을 것입니다. 아마도 축소해야 할 것입니다. 외국 기업을위한 RD 시장은 유지 될 것이지만, 그 희망은 환상적입니다.


    우리가 완전한 속임수와 거짓말에 근거하여 서구의 안티 시스템에서 벗어나지 않는다면, 가까운 시일 내에 그렇게 될 것입니다. 그러나 러시아뿐만 아니라 전 세계를위한 것입니다. 달의 비행과 다른 경간이있는 사탄 주의자들의 뇌는 예외없이이 행성의 모든 사람을 둔하게했습니다. 그들이 전 세계 거짓말로 적 그리스도의 오심을 준비하고 있습니다. 이를 위해 그들은 바보입니다.
  33. 0
    13 2 월 2018 13 : 45
    인용구 : 무관 심한
    사람들이 말한 것에!


    ~ 미국 인구의 65 %가 유럽 임상 표준에 따라 정신적으로 지체되었습니다.

    그렇기 때문에 최근 몇 년 동안 미국의 선전이 점점 어색 해지고 할리우드 영화 제작이 어려워졌으며 이러한 마스크와 애플은 바보 (다른 사람을 위해)를 위해 대중을 확보하고 있습니다.
    1. +1
      13 2 월 2018 13 : 54
      인용구 : Conserp
      인용구 : 무관 심한
      사람들이 말한 것에!


      ~ 미국 인구의 65 %가 유럽 임상 표준에 따라 정신적으로 지체되었습니다.

      미국부터 오래? 당신은 100 명의 미국인과 이야기하고 65 명은 "멍청한"것으로 판명 되었습니까? 빌레이
      1. 0
        13 2 월 2018 15 : 56
        미국 교육 시스템의 통계입니다.

        지난 10 년 동안 기본 읽기 적성 검사를 통과 할 수없는 졸업생 비율 (예 : 대다수의 나이에 11-XNUMX 세 이하의 지능을 가진 사람들.
        1. 0
          13 2 월 2018 19 : 52
          인용구 : Conserp
          미국 교육 시스템의 통계입니다.

          지난 10 년 동안 기본 읽기 적성 검사를 통과 할 수없는 졸업생 비율 (예 : 대다수의 나이에 11-XNUMX 세 이하의 지능을 가진 사람들.

          어쩌면 링크가 있습니까?
          1. 0
            13 2 월 2018 23 : 49
            인용구 : Conserp
            기본 읽기 적성 검사를 통과 할 수 없습니다. 대다수의 나이에 10-11 세 이하의 지능을 가진 사람들.

            본인에 대한 의견을 제시하고 싶지는 않지만 정신 지체 비율이 90을 초과 한 온라인 포럼을 알고 있습니다. 또한 잘 훈련 된 11 세 아동이 관심있는 주제에 대해 매우 심각 할 수 있습니다.

            대화가 오기 때문에. 1. 미국에서 모든 것이 그렇게 나쁘지는 않습니다. 2. 그렇게 크지 않고이 문제.
            PISA 2015 독서
            1 싱가포르 535
            2 홍콩 527
            3 캐나다 527
            4 핀란드 526
            5 아일랜드 521
            6 에스토니아 519
            7 한국 517
            8 일본 516
            9 노르웨이 513
            10 뉴질랜드 509
            11 독일 509
            ...
            24 미국 497
            ...
            26 러시아 495
            ...
            37 이스라엘 479
  34. 0
    13 2 월 2018 20 : 33
    그리고 당신이해야 할 일은 수입 대체 제니스 XNUMX 개를 가져 와서 정확히 같은 패키지에 묶는 것입니다. 그리고 그게 전부입니다! 결국, 완성 된 로켓은 Maskovsoy보다 좋습니다!

    하지만! 우리는 2013 년 동안 그림을 그릴 것입니다. 아마도 이것이 끝일 것입니다. 달과 연맹에 대한 말도 안되는 것처럼. Lavochkintsy는 여전히 현장에 수성 및 목성 관측소를 배치하고 있습니다. 아! 그들은 궤도에서 장치를 제거하는 방법을 잊었습니다. 그들은 XNUMX 년부터 과학을 시작할 수 없었습니다. Angara 대신에 큰 무리가 있었고 지금은 대중에게 그것을 숨기고 있습니다. 미사일이 떨어지고 있습니다. 위성이 무너지고 있습니다. 하나의 대화.
  35. 0
    20 2 월 2018 13 : 58
    개인 트레이더가 아직 강대국을 능가하지 못했습니까? 그럼 ...
  36. 0
    20 2 월 2018 14 : 16
    제품 견적 : 캐논볼
    그리고 슈퍼 트랙션에서 무엇이 시작 될까요? 그를위한 페이로드가 있습니까? 이제 실행할 것이 없습니다.

    그리고 첫 번째 러시아 모듈은 미국의 가까운 달 DSG 스테이션에 무엇을 출시 할 것인가?
    미국 로켓 SLS에서 말하세요? 그래서 러시아 슈퍼 헤비는 아직 준비되지 않았습니까? 이게 더 나을까요?

"Right Sector"(러시아에서 금지됨), "Ukrainian Insurgent Army"(UPA)(러시아에서 금지됨), ISIS(러시아에서 금지됨), "Jabhat Fatah al-Sham"(이전의 "Jabhat al-Nusra"(러시아에서 금지됨)) , 탈레반(러시아 금지), 알카에다(러시아 금지), 반부패재단(러시아 금지), 해군 본부(러시아 금지), 페이스북(러시아 금지), 인스타그램(러시아 금지), 메타 (러시아에서 금지), Misanthropic Division (러시아에서 금지), Azov (러시아에서 금지), 무슬림 형제단 (러시아에서 금지), Aum Shinrikyo (러시아에서 금지), AUE (러시아에서 금지), UNA-UNSO (금지) 러시아), 크림 타타르족의 Mejlis(러시아에서 금지됨), Legion "Freedom of Russia"(무장 조직, 러시아 연방에서 테러리스트로 인정되어 금지됨), Kirill Budanov(테러리스트 및 극단주의자에 대한 Rosfin 모니터링 목록에 포함됨)

“비영리 단체, 미등록 공공 협회 또는 외국 대리인의 역할을 수행하는 개인” 및 외국 대리인의 기능을 수행하는 언론 매체: “Medusa”; "미국의 목소리"; "현실"; "현재 시간"; "라디오 자유"; 포노마레프 레프; 포노마레프 일리아; 사비츠카야; 마켈로프; 카말랴긴; Apakhonchich; 마카레비치; 멍청아; 고든; 즈다노프; 메드베데프; 페도로프; 미하일 카샤노프; "올빼미"; "의사 동맹"; "RKK" "레바다 센터"; "기념물"; "목소리"; "사람과 법"; "비"; "미디어존"; "도이체 벨레"; QMS "백인 매듭"; "소식통"; "새 신문"