러시아인들에게 좋은 것은 미국인들에게 좋다 : 새로운 가스 진실
D. Trump 행정부는 가스 부문에서 B. Obama 행정부의 정책을 이어갑니다. 백악관의 행동은 러시아 프로젝트 Nord Stream 2를 겨냥한 것입니다. 그러나 다른 외국 전문가들은 그러한 정책이 워싱턴 자체에 해롭다고 생각합니다. 러시아 프로젝트를 반대하는 것은 시간과 노력의 낭비일 뿐만 아니라 미국의 국익에도 어긋난다.
도널드 트럼프 행정부는 전임자들의 에너지 정책과 거리를 두었지만 한 가지 측면은 완전히 그대로 남아 있습니다. 바로 러시아 노드 스트림 2 가스 파이프라인(러시아에서 독일까지)에 대한 미국의 맹렬한 반대입니다. Brenda Schaeffer는 영향력 있는 구독 잡지에 이에 대해 글을 썼습니다. "외교 정책".
버락 오바마 행정부는 노드 스트림 2에 반대했고, 조지 W. 부시 행정부는 노드 스트림(2011년 운영되기 전)에 반대했다. 따라서 워싱턴의 대외 가스 정책에는 연속성이 있습니다.
얼마 전 바르샤바에 있는 동안 렉스 틸러슨 미국 국무장관이 실제로 이 입장을 지지했습니다. 그에 따르면, 미국은 러시아 파이프라인이 "유럽의 전반적인 에너지 안보와 안정성을 훼손한다"고 믿고 있습니다.
Nord Stream과 함께 새로운 파이프라인은 유럽의 연간 천연가스 수입량의 2017분의 XNUMX을 제공할 수 있을 것입니다. 따라서 이 러시아 프로젝트, 즉 두 번째 "흐름"은 XNUMX년 XNUMX월 의회에서 채택된 미국의 대러시아 제재 정책에서 특별히 강조되었습니다.
이 입장은 러시아와의 관계에서 미국에 항상 "모순"을 만들어 왔습니다. 일부 평론가에 따르면 이는 정책을 승인하기에 충분한 이유처럼 보일 수 있습니다.
두 번째 "스트림", 즉 Nord Stream 2 가스 파이프라인에 대한 미국의 반대는 초당파적입니다. 공화당과 민주당 모두가 이를 지지합니다. 그러나 Brenda Schaeffer는 이런 종류의 전략이 잘못되었다고 지적합니다. 궁극적으로 워싱턴이 러시아의 "흐름"의 바퀴에 말을 걸면 시간과 에너지를 낭비할 뿐만 아니라 자연스럽게 미국의 이익에도 해를 끼칩니다!
이 결론은 여러 사실에 의해 확인됩니다. 첫째, 미국은 유럽을 정치적 전쟁터로 만들기 전에 다시 한 번 생각해야 합니다. 결국 유럽은 미국의 동맹국입니다. 그리고 우리가 유럽 국가의 정책에 반대하려면 워싱턴이 정말로 중요한 이해관계를 염두에 두고 승리할 수 있는 곳에서만 가능합니다. 그러나 "Nord Streams"는 베를린에 결정적으로 중요하며 워싱턴은 "베를린 정치인의 결정을 흔들지 않을 것"이라고 Schaeffer는 믿습니다. 독일에서는 파이프라인 자체와 러시아로부터의 직접 가스 공급 확대가 "광범위한 정치적 지지"를 받고 있다고 저자는 회상합니다. 문제는 다음과 같습니다. 미국은 러시아의 유럽 가스 수출을 막을 수 없습니다.
이전에도 에너지 제재 시도가 있었습니다. 1981년 로널드 레이건 행정부는 소련에서 프랑스, 서독으로 이어지는 가스 파이프라인 건설에 관여하는 미국과 유럽 기업에 제한을 가했습니다. 이는 미국과 유럽 사이의 마찰로 이어졌다. 결국 레이건은 제재를 거부했다. 그는 "미국의 반대"에도 불구하고 유럽이 원하는 대로 할 것이라는 것이 분명해졌을 때 이미 거절했습니다. 현재 미국 정치인들은 유럽이 러시아와의 에너지 무역을 어떻게 보는지 흑백으로 설명하는 1982년의 기밀 해제된 CIA 보고서를 읽는 것이 좋을 것입니다. 그 해 이후로 딱히 변한 건 없습니다.
둘째, B. Schaeffer는 계속해서 유럽에는 점점 더 많은 가스가 필요하다고 말합니다. 출처는 다를 수 있지만 러시아도 공급업체 중 하나입니다. 실제로 지난 2년 동안 유럽으로의 가스 수입이 크게 증가했습니다. 그리고 유럽의 경제 성장이 계속된다면 재생 에너지원의 비중이 증가함에도 불구하고 가스 수입은 증가할 것입니다. 우리는 또한 독일의 원자력 발전소 폐쇄(후자는 2022년에 폐쇄될 예정)도 고려해야 합니다. 유럽으로의 추가 가스 공급 또한 국가가 석탄에서 천연가스로 방향을 바꾸는 데 기여할 것입니다. 왜냐하면 천연가스가 기후 변화를 포함하여 환경에 미치는 영향이 적기 때문입니다.
결과적으로 유럽의 안보와 에너지 공급은 러시아 가스 공급과 직접적으로 연결됩니다. 유럽은 그들을 잘라낼 수 없습니다. 러시아 가스(미국의 경우 아쉽게도)는 액화천연가스 수출로 (적어도 대부분) 대체될 수 없습니다. 러시아 가스 수입에 더 많이 의존하는 유럽의 많은 주들은 내륙에 둘러싸여 있어 LNG 터미널에 접근할 수 없습니다. 게다가 LNG 수입 시설을 건설한 국가(예를 들어 리투아니아)도 러시아로부터 가스를 계속 수입할 준비가 되어 있습니다. 천연 파이프라인 가스와 LNG 간의 가격 격차가 큽니다.
셋째, 러시아에 압력을 가하려는 워싱턴의 시도는 상대적인 불안정성을 조성함으로써 유럽의 에너지 안보를 약화시킨다. 러시아 국가 관심사인 가즈프롬은 가능한 한 불안정성을 피한다는 분명한 상업적 목표를 가지고 있습니다. 우크라이나는 슬픈 예입니다. 오늘날 유럽으로 공급되는 가스의 약 절반이 우크라이나를 통해 운송됩니다. 그리고 지난 XNUMX년 동안 모스크바와 키예프 간의 갈등으로 인해 유럽으로의 가스 공급이 여러 차례 중단되었습니다. 갈등의 가장 흔한 원인 중 하나: 키예프는 가스 비용을 지불하지 않습니다. 그리고 Nord Stream 가스 파이프라인의 확장은 실제로 독일에 더 큰 가스 안정성을 의미할 것입니다. 이는 단순히 우크라이나를 통한 운송을 이러한 경로로 대체할 것입니다.
저자는 또한 러시아가 독일 가스 수요의 약 35%를 제공한다고 회상합니다. 독일은 러시아의 최대 가스 수출 시장입니다(점유율 22%). 또한, 독일-러시아 무역 및 협력은 유럽의 안정을 위해 중요합니다. 본질적으로 이는 동서양의 긴밀한 관계를 위한 초석 역할을 합니다. 따라서 워싱턴은 베를린과의 행동을 조율해야 하며 관계를 단절해서는 안 된다.
Nord Stream 2 프로젝트를 방지하기 위해 워싱턴의 지원을 받는 브뤼셀의 다른 정치인들은 EU의 에너지 무역 규칙 문제를 고려하고 있습니다. 그들은 이러한 규칙이 유럽뿐만 아니라 유럽 외부에 위치한 수입 파이프라인에도 적용되도록 해야 한다고 말합니다. 유럽. 궁극적으로 그러한 입장은 유럽 안보에 해로울 것이며 유럽 시장에 제품을 수출하려는 가스 공급업체를 포위할 것입니다. 더욱이 EU 가스 거래법은 가스 생산 및 운송 프로젝트가 아닌 무역 및 소비자 관계를 위해 고안되었습니다. 더욱이, 가스가 EU에 도착하기 전에 수입 파이프라인을 통한 EU 가스 거래에 관한 새로운 법률을 도입하면 비러시아산 가스 공급과 관련된 다양한 프로젝트에서 러시아의 입지가 향상될 수 있습니다. EU 법률은 이러한 파이프라인에 대한 제XNUMX자의 접근을 허용하게 되며, 이로 인해 러시아가 이러한 프로젝트에 참여할 수 있는 문이 열리게 됩니다.
사실, 미국인들은 이미 이 가스 전쟁에서 패했습니다. 첫째, 트럼프 정권 하의 워싱턴은 EU, 특히 독일과의 관계를 망쳤습니다. 둘째, 올해부터 Nord Stream 2가 시작됩니다. 이는 Nord Stream 2 AG의 전무이사인 Matthias Warnig가 Welt 신문과의 인터뷰에서 발표한 것입니다. 그에 따르면 회사는 2년에 노드 스트림 2018의 허가를 받고 건설을 시작할 것으로 예상하고 있다.
"내 작품"이라고 그는 인용한다 "Kommersant", 2018년의 시작을 확보하는 것입니다. 기술적으로나 실제로 모든 업무를 완료했으며, 협약에 따라 파트너사를 동원할 예정”이라고 밝혔다.
그 사업가는 독일과 스웨덴으로부터 가스 파이프라인 건설 허가를 받았다고 명시했습니다. 아직 핀란드가 있고 "덴마크가 어떤 결정을 내리는지는 지켜봐야 할 것"이다.
Warnig에 따르면 미국의 경우 워싱턴은 "유럽 에너지 시장과 유럽 가격 책정을 거의 이해하지 못하지만 모든 관심은 러시아의 위협에 집중되어 있습니다."
러시아 가즈프롬의 경우 새로운 "흐름"은 우크라이나의 불안정한 요소를 우회하기 때문에 경제적으로 유익할 뿐만 아니라 우크라이나 노선에서 Gazprom의 Nord Stream 2 가스 파이프라인으로의 가스량 이전으로 인한 긍정적인 효과 표현될 것이다 연간 1억 달러가 넘는 금액이다. 실제로 Gazprom은 운송 요금을 자체적으로 지불하기 시작할 것입니다. 새로운 파이프라인 시스템의 효율성이 높아지면 거리가 짧아지고 파이프의 압력이 높아지는 등 추가적인 경제적 이점도 얻을 수 있습니다.
그리고 트럼프에 대한 또 다른 타격은 간접적이다. 보다 정확하게는 이는 유럽 LNG 시장에 타격을 입힌다. 이는 곧 러시아인과 함께 같은 독일인에 의해 가해질 것입니다.
에 평가 독일 컨설팅 회사인 Energy Research & Scenarios에 따르면 Nord Stream 2를 출시할 때 EU는 현재 노르웨이와 북아프리카에서 구매하는 LNG를 덜 필요로 할 것입니다. 결과적으로 LNG 가격은 하락할 것이다.
트럼프 씨, 잘 지내세요?
도널드 트럼프 행정부는 전임자들의 에너지 정책과 거리를 두었지만 한 가지 측면은 완전히 그대로 남아 있습니다. 바로 러시아 노드 스트림 2 가스 파이프라인(러시아에서 독일까지)에 대한 미국의 맹렬한 반대입니다. Brenda Schaeffer는 영향력 있는 구독 잡지에 이에 대해 글을 썼습니다. "외교 정책".
버락 오바마 행정부는 노드 스트림 2에 반대했고, 조지 W. 부시 행정부는 노드 스트림(2011년 운영되기 전)에 반대했다. 따라서 워싱턴의 대외 가스 정책에는 연속성이 있습니다.
얼마 전 바르샤바에 있는 동안 렉스 틸러슨 미국 국무장관이 실제로 이 입장을 지지했습니다. 그에 따르면, 미국은 러시아 파이프라인이 "유럽의 전반적인 에너지 안보와 안정성을 훼손한다"고 믿고 있습니다.
Nord Stream과 함께 새로운 파이프라인은 유럽의 연간 천연가스 수입량의 2017분의 XNUMX을 제공할 수 있을 것입니다. 따라서 이 러시아 프로젝트, 즉 두 번째 "흐름"은 XNUMX년 XNUMX월 의회에서 채택된 미국의 대러시아 제재 정책에서 특별히 강조되었습니다.
이 입장은 러시아와의 관계에서 미국에 항상 "모순"을 만들어 왔습니다. 일부 평론가에 따르면 이는 정책을 승인하기에 충분한 이유처럼 보일 수 있습니다.
두 번째 "스트림", 즉 Nord Stream 2 가스 파이프라인에 대한 미국의 반대는 초당파적입니다. 공화당과 민주당 모두가 이를 지지합니다. 그러나 Brenda Schaeffer는 이런 종류의 전략이 잘못되었다고 지적합니다. 궁극적으로 워싱턴이 러시아의 "흐름"의 바퀴에 말을 걸면 시간과 에너지를 낭비할 뿐만 아니라 자연스럽게 미국의 이익에도 해를 끼칩니다!
이 결론은 여러 사실에 의해 확인됩니다. 첫째, 미국은 유럽을 정치적 전쟁터로 만들기 전에 다시 한 번 생각해야 합니다. 결국 유럽은 미국의 동맹국입니다. 그리고 우리가 유럽 국가의 정책에 반대하려면 워싱턴이 정말로 중요한 이해관계를 염두에 두고 승리할 수 있는 곳에서만 가능합니다. 그러나 "Nord Streams"는 베를린에 결정적으로 중요하며 워싱턴은 "베를린 정치인의 결정을 흔들지 않을 것"이라고 Schaeffer는 믿습니다. 독일에서는 파이프라인 자체와 러시아로부터의 직접 가스 공급 확대가 "광범위한 정치적 지지"를 받고 있다고 저자는 회상합니다. 문제는 다음과 같습니다. 미국은 러시아의 유럽 가스 수출을 막을 수 없습니다.
이전에도 에너지 제재 시도가 있었습니다. 1981년 로널드 레이건 행정부는 소련에서 프랑스, 서독으로 이어지는 가스 파이프라인 건설에 관여하는 미국과 유럽 기업에 제한을 가했습니다. 이는 미국과 유럽 사이의 마찰로 이어졌다. 결국 레이건은 제재를 거부했다. 그는 "미국의 반대"에도 불구하고 유럽이 원하는 대로 할 것이라는 것이 분명해졌을 때 이미 거절했습니다. 현재 미국 정치인들은 유럽이 러시아와의 에너지 무역을 어떻게 보는지 흑백으로 설명하는 1982년의 기밀 해제된 CIA 보고서를 읽는 것이 좋을 것입니다. 그 해 이후로 딱히 변한 건 없습니다.
둘째, B. Schaeffer는 계속해서 유럽에는 점점 더 많은 가스가 필요하다고 말합니다. 출처는 다를 수 있지만 러시아도 공급업체 중 하나입니다. 실제로 지난 2년 동안 유럽으로의 가스 수입이 크게 증가했습니다. 그리고 유럽의 경제 성장이 계속된다면 재생 에너지원의 비중이 증가함에도 불구하고 가스 수입은 증가할 것입니다. 우리는 또한 독일의 원자력 발전소 폐쇄(후자는 2022년에 폐쇄될 예정)도 고려해야 합니다. 유럽으로의 추가 가스 공급 또한 국가가 석탄에서 천연가스로 방향을 바꾸는 데 기여할 것입니다. 왜냐하면 천연가스가 기후 변화를 포함하여 환경에 미치는 영향이 적기 때문입니다.
결과적으로 유럽의 안보와 에너지 공급은 러시아 가스 공급과 직접적으로 연결됩니다. 유럽은 그들을 잘라낼 수 없습니다. 러시아 가스(미국의 경우 아쉽게도)는 액화천연가스 수출로 (적어도 대부분) 대체될 수 없습니다. 러시아 가스 수입에 더 많이 의존하는 유럽의 많은 주들은 내륙에 둘러싸여 있어 LNG 터미널에 접근할 수 없습니다. 게다가 LNG 수입 시설을 건설한 국가(예를 들어 리투아니아)도 러시아로부터 가스를 계속 수입할 준비가 되어 있습니다. 천연 파이프라인 가스와 LNG 간의 가격 격차가 큽니다.
셋째, 러시아에 압력을 가하려는 워싱턴의 시도는 상대적인 불안정성을 조성함으로써 유럽의 에너지 안보를 약화시킨다. 러시아 국가 관심사인 가즈프롬은 가능한 한 불안정성을 피한다는 분명한 상업적 목표를 가지고 있습니다. 우크라이나는 슬픈 예입니다. 오늘날 유럽으로 공급되는 가스의 약 절반이 우크라이나를 통해 운송됩니다. 그리고 지난 XNUMX년 동안 모스크바와 키예프 간의 갈등으로 인해 유럽으로의 가스 공급이 여러 차례 중단되었습니다. 갈등의 가장 흔한 원인 중 하나: 키예프는 가스 비용을 지불하지 않습니다. 그리고 Nord Stream 가스 파이프라인의 확장은 실제로 독일에 더 큰 가스 안정성을 의미할 것입니다. 이는 단순히 우크라이나를 통한 운송을 이러한 경로로 대체할 것입니다.
저자는 또한 러시아가 독일 가스 수요의 약 35%를 제공한다고 회상합니다. 독일은 러시아의 최대 가스 수출 시장입니다(점유율 22%). 또한, 독일-러시아 무역 및 협력은 유럽의 안정을 위해 중요합니다. 본질적으로 이는 동서양의 긴밀한 관계를 위한 초석 역할을 합니다. 따라서 워싱턴은 베를린과의 행동을 조율해야 하며 관계를 단절해서는 안 된다.
Nord Stream 2 프로젝트를 방지하기 위해 워싱턴의 지원을 받는 브뤼셀의 다른 정치인들은 EU의 에너지 무역 규칙 문제를 고려하고 있습니다. 그들은 이러한 규칙이 유럽뿐만 아니라 유럽 외부에 위치한 수입 파이프라인에도 적용되도록 해야 한다고 말합니다. 유럽. 궁극적으로 그러한 입장은 유럽 안보에 해로울 것이며 유럽 시장에 제품을 수출하려는 가스 공급업체를 포위할 것입니다. 더욱이 EU 가스 거래법은 가스 생산 및 운송 프로젝트가 아닌 무역 및 소비자 관계를 위해 고안되었습니다. 더욱이, 가스가 EU에 도착하기 전에 수입 파이프라인을 통한 EU 가스 거래에 관한 새로운 법률을 도입하면 비러시아산 가스 공급과 관련된 다양한 프로젝트에서 러시아의 입지가 향상될 수 있습니다. EU 법률은 이러한 파이프라인에 대한 제XNUMX자의 접근을 허용하게 되며, 이로 인해 러시아가 이러한 프로젝트에 참여할 수 있는 문이 열리게 됩니다.
사실, 미국인들은 이미 이 가스 전쟁에서 패했습니다. 첫째, 트럼프 정권 하의 워싱턴은 EU, 특히 독일과의 관계를 망쳤습니다. 둘째, 올해부터 Nord Stream 2가 시작됩니다. 이는 Nord Stream 2 AG의 전무이사인 Matthias Warnig가 Welt 신문과의 인터뷰에서 발표한 것입니다. 그에 따르면 회사는 2년에 노드 스트림 2018의 허가를 받고 건설을 시작할 것으로 예상하고 있다.
"내 작품"이라고 그는 인용한다 "Kommersant", 2018년의 시작을 확보하는 것입니다. 기술적으로나 실제로 모든 업무를 완료했으며, 협약에 따라 파트너사를 동원할 예정”이라고 밝혔다.
그 사업가는 독일과 스웨덴으로부터 가스 파이프라인 건설 허가를 받았다고 명시했습니다. 아직 핀란드가 있고 "덴마크가 어떤 결정을 내리는지는 지켜봐야 할 것"이다.
Warnig에 따르면 미국의 경우 워싱턴은 "유럽 에너지 시장과 유럽 가격 책정을 거의 이해하지 못하지만 모든 관심은 러시아의 위협에 집중되어 있습니다."
러시아 가즈프롬의 경우 새로운 "흐름"은 우크라이나의 불안정한 요소를 우회하기 때문에 경제적으로 유익할 뿐만 아니라 우크라이나 노선에서 Gazprom의 Nord Stream 2 가스 파이프라인으로의 가스량 이전으로 인한 긍정적인 효과 표현될 것이다 연간 1억 달러가 넘는 금액이다. 실제로 Gazprom은 운송 요금을 자체적으로 지불하기 시작할 것입니다. 새로운 파이프라인 시스템의 효율성이 높아지면 거리가 짧아지고 파이프의 압력이 높아지는 등 추가적인 경제적 이점도 얻을 수 있습니다.
그리고 트럼프에 대한 또 다른 타격은 간접적이다. 보다 정확하게는 이는 유럽 LNG 시장에 타격을 입힌다. 이는 곧 러시아인과 함께 같은 독일인에 의해 가해질 것입니다.
에 평가 독일 컨설팅 회사인 Energy Research & Scenarios에 따르면 Nord Stream 2를 출시할 때 EU는 현재 노르웨이와 북아프리카에서 구매하는 LNG를 덜 필요로 할 것입니다. 결과적으로 LNG 가격은 하락할 것이다.
트럼프 씨, 잘 지내세요?
관찰 및 Oleg Chuvakin에 의해 논평
- 특히 topwar.ru
- 특히 topwar.ru
정보