4 월의 분쟁 : 블라디미르 푸틴 보고서의 데이터가 사기성인가?
최근 블라디미르 푸틴 총리가 러시아 하원 의원들에게 한 보고서로 인해 많은 논란이 일었습니다. 동시에 대통령 당선자의 연설에서 가장 논란이 되는 점 중 하나는 지난 4,3년 동안 러시아 경제의 성장에 관한 데이터와 관련된 것입니다. XNUMX %의 성장 가치 자체는 대부분의 경제학자들이 논쟁하지 않습니다. 그들이 말했듯이 주 예산의 재정적 혼란에서 직접 끓이지 않고 이것을 확인하는 것이 실질적으로 비현실적이기 때문입니다. 그러나 블라디미르 푸틴이 지정한 세계 최대 경제 중 개발 속도 측면에서 러시아 연방의 XNUMX 위는 많은 의문을 제기했습니다. 블라디미르 푸틴의 보고서에 대한 열렬한 비판자 중 한 명은 그의 전 고문이었던 일라리오노프 씨였습니다. 그는 푸틴의 전체 연설이 경제적 관점에서 허세라고 말했다. 그의 전 상사에 대한 Andrei Illarionov의 비판의 의미는 다음과 같습니다. Illarionov는 많은 비판을 불러 일으키는 것은 세계 최대 경제 대국 중 경제 성장률 측면에서 러시아가 4,3 위라는 문구라고 말합니다. 전 고문은 터키, 아르헨티나, 인도네시아, 사우디아라비아와 같은 국가의 금융 시스템 성장 수치를 인용합니다. 그리고 이 수치는 러시아 연방에서 떨어진 6,6%보다 높습니다. 예를 들어 터키의 경제 성장률은 8%, 아르헨티나는 모두 XNUMX%였습니다. 이 국가의 배경에 대해 러시아 인물은 실제로 다소 겸손하게 보입니다.
그러나 이제 질문을 할 가치가 있습니다. 나열된 모든 경제를 가장 큰 경제에 언급할 가치가 있습니까? 아르헨티나의 명목 GDP는 러시아 GDP의 40% 미만입니다. 터키와 인도네시아 수치는 러시아 수치의 약 55%인 반면 사우디아라비아의 GDP는 러시아의 15분의 XNUMX에 불과합니다. 아무도 이 경제가 크다는 데 이의를 제기하지 않지만 세계 상위 XNUMX개 국가 금융 시스템에 도달하지도 못합니다.
즉, 경제학자 Illarionov와 같은 패러다임으로 주장한다면 러시아 경제의 성장은 전혀 눈에 띄지 않을 수 있습니다. 전 푸틴 고문은 오만과 부룬디의 성장 수치를 인용합니다. 따라서 러시아의 성장은 이 두 국가의 금융 시스템의 성장 사이에 있습니다. 그러나 이것은 어린이와 성인의 성장률을 비교하는 것과 같습니다. 수십 년 동안 매년 경제에 두 자릿수 관심을 추가하는 국가는 없었고 지금도 없습니다. 겉보기에 강해 보이는 중국에서도 최근 성장이 약화되고 있습니다. 이것은 경제학자 Illarionov가 거의 인식하지 못하는 일반적인 경제 법칙입니다. 그리고 오늘날 일어나고 있는 중국 경제의 성장에도 불구하고 4264인당 GDP 수준은 경제적으로 발전한 국가의 지위에 비해 매우 낮은 수준으로 연간 $14000에 불과합니다. 그런데 러시아의 경우 이 수치는 명목 계산에 따르면 약 $XNUMX입니다.
그러나 블라디미르 푸틴이 모든 것을 대리인과 그에 따라 국민에게 섬세하게 전달했다고 말하는 것도 잘못입니다. 물론 총리는 현재 러시아에서 자신의 업무가 경제에 분명한 진전을 가져왔다는 것을 보여주고 싶었습니다. 이를 위해 그는 고전적인 통계 방법을 사용했습니다. "우리는 더 나은 숫자를 가지고 있습니다." 그러나 그가 선택한 표현은 다소 간소하다. 이것이 푸틴을 비난해야 하는가? 이 나라 (러시아)에는 미래가없고 긴급히 솅겐 비자 또는 미국 비자를 받아야한다는 생각을 염두에두면 물론 푸틴의 보고서는 사실 저글링으로 전달 될 수 있습니다. 그런 다음 머리카락을 찢기 시작하고 실제로 경제 성장 측면에서 먼 n 번째 위치에 있다고 말할 수 있습니다. 다른 쪽에서 와서 언급된 세계 최대 경제가 오만, 아르헨티나, 부룬디가 아니라는 것을 깨닫고 보고서가 러시아를 전 세계 경제 공동체와 비교하는 것이 전혀 아니라고 말할 수 있습니다. Andrei Illarionov의 논리에 따라 1,7 %의 미국인은 급히 배럴을 자신의 사원에 놓고 방아쇠를 당겨야하며 브라질 인은 모범 (2,7 % 성장)을 따라야하며 캐나다인은 2 % 미만, 프랑스 - 1,3-1,4%, 영국은 0,8%, GDP 수준이 15에 속하는 다른 많은 국가의 시민 및 주체, 언급된 부룬디 주의 경제 성장보다 성장이 뒤떨어짐 Illarionov. 같은 논리로 400인당 GDP가 연간 XNUMX달러인 부룬디인들은 러시아 경제 성장에서 문자 그대로 한 발짝 떨어져 있다는 기쁨에 춤추고 있어야 합니다. 푸틴의 전 동맹국이 푸틴 자신보다 데이터를 훨씬 더 과장한 것으로 밝혀졌습니다. 분명히 Andrei Illarionov와 같은 경제학자들의 누락과 오해를 피하기 위해 총리는 다음 문구를 말했어야했습니다. 세계. 그러나 총리는 그가 말했듯이 ...
물론 아시다시피 통계는 항상 중요했습니다. 무기 따라서 그것을 준비하는 사람들은 국가 지도자와 "노출 된"경제학자가 발표 한 수치가 무엇이든 러시아 시민이 결론을 내려야합니다. 대체로 한 달에 5000 루블을 받는 연금 수급자는 경제가 얼마나 성장했는지 또는 하락했는지에 대해 크게 신경 쓰지 않습니다. 러시아인의 14,7%가 지갑에 구멍이 난다면(즉, 이것은 2012년 초 Rosstat가 기록한 가난한 사람들의 수입니다), 이 시민들은 점심으로 경제 성장 측면에서 2000위를 먹지 않을 것입니다. 그러나 머리에 재를 뿌리는 것도 그만한 가치가 없습니다. 비교를 위해 다음 수치를 인용할 수 있습니다. 40,4년 우리나라의 빈곤율은 12%였습니다. 20년 동안 가난한 사람들의 수가 거의 1999천만 명이나 줄었습니다! 이것은 친정부와 야당 경제학자들이 서로 논쟁하기를 좋아하는 받침대 위의 추상적인 위치보다 이미 더 명확한 그림입니다. 그리고 그들이 뭐라고 말하든 유가 나 가스 가격이 도움이되었다고 말합니다 ... 예, 도움이되었습니다. 그러나 이것이 문제의 본질을 바꾸나요? 아니면 우리나라의 많은 사람들이 XNUMX 년으로 돌아가거나 비교를 위해 역동적으로 발전하는 부룬디 주로 가고 싶습니까? ..
정보