미국 사이버 커맨드, 위협 및 법률
불행히도, 미국 군대 지휘의 세부 작업은 거의 항상 비밀입니다. 그러나 미국 법의 특성으로 인해 매년 1 년에 한번씩이 모든 군사 조직은 의회에보고해야합니다. 따라서이 보고서는 공개됩니다. 이 기회에 4 월 초 미국 전략 사령부 (R. Koehler)의 지휘관과 새롭게 창설 된 사이버 지휘관 인 알렉산더 (C. Alexander) 지휘관은 의회에 초청되었습니다. 올해 실제 보고서가 사실 보고서에 실렸다는 사실은 주목할 만하다. 그래서 작년에 처음으로 역사 의회에 대한 사이버 커맨드 보고서는 거의 새로운 구조의 생성과 최적화에 전적으로 헌신되어있었습니다. 특정 행동이나 작전에 관해서는 거의 말하지 않았다. 그 대신 K. 알렉산더 (K. Alexander)는 부서의 전망에 더 중점을 두어 첫날부터이 명령을 담당했습니다. 이제 사이버 커맨드 (Cyber Command)의 구성이 완전히 완료되었으며, 위임 된 지역에서 적극적인 작전이 시작되었습니다. 그러나 모든 것이 쉽고 간단하지는 않습니다. 충분한 문제와 많은 시간이 그들의 제거에 소비 될 것입니다.
알렉산더 장군이 연설에서 언급 한 첫 번째 사실은 상황의 진술과 관련이있다. 그에 따르면, 그 다음 해에는 사이버 공간의 상황이 점점 어려워지고 있습니다. 처음에는 악명 높은 사이트 WikiLeaks가 있었고, Anonimous라고 불리는 분산 된 해커 네트워크가 나타 났으며 작년에는 미국 정부 조직의 자원에 대한 공격이 시작되었습니다. 이 모든 것은 사이버 커맨드가 적시에 생성되었음을 확인하는 것이며, 그의 작업은 끊임없이 더 높은 우선 순위가 될 것입니다. 동시에, 진화 된 인공 두뇌 악당의 성공은 아직까지는 사령부의 충분한 능력이 아니라는 증거로 간주 될 수 있습니다. 진화 된 인공 두뇌 전선의 미국 전투기가 이미 이미 시작된 공격을 견뎌내는 방법을 이미 배웠다면 공격 준비 나 다른 유사한 "예방"의 발견으로 훨씬 더 나 빠졌다.
미국 사이버 커맨드의 또 다른 문제점은 법률의 후진성에 있습니다. 사실 미국 법률의 현재 상태는 첨단 기술의 광범위한 배포와 관련하여 발생 된 많은 요구 사항을 충족시키지 못한다. 여기에서 갑자기 그가 특정 행동을 취할 수있는 권리가 없다는 사실이 밝혀 지자 사이버 커맨드 (Cyber Command)의 힘으로 장애물이 생겨났습니다. 현재 사이버 지휘부의 대표들이 직접 참여하면서 다수의 초안 법안의 작성이 완료되었으며, 앞으로이 군대가 미국 군대에 본격적인 참여자가 될 수있게 될 것입니다.
입법 문제와 관련해 일부 교활한 정치인들이 군사 작전에서 멀리있는 미국 사이버 지휘부에 가할 것이라고 믿을만한 이유가있다. 사이버 커맨드 (Cyber Command) 창설 이후를 포함하여 지난 몇 년간, 그러한 청구서가 정기적으로 등장하여 활동과 직접적으로 관련되어 누군가의 상업적 이익을 보호하기위한 도구와 같았습니다. 따라서 SOPA (온라인 불법 복제 방지법 - 온라인 불법 복제 방지법) 및 PIPA (지적 재산권 보호법 - 지적 재산권 보호법)는 청문회가 무기한으로 연기 된 사안으로 판명되기도 전에 제한 시간 두 법안의 본질은 간단합니다. 적절한 결정이있는 경우, 불법적 인 콘텐츠의 배포에서 보이는 인터넷 자원을 사전에 폐쇄 할 수 있습니다. 몇몇 대형 미국 및 유럽 TV 회사가 그러한 법률을지지하기 위해 나왔다는 것은 주목할만한 사실입니다. 그러나 Google Inc.와 같이 사이버 공간과 직접적인 관련이있는 조직 와 위키 미디어 재단 (Wikimedia Foundation)은 새로운 법률에 강력히 반대했습니다. 올바른 권리자들이 추가적인 이익을 위해 고군분투하고있는 것처럼 보이며 사이버 커맨드가 여기에 있습니까? 분명히 사이트를 차단하고 소유자를 검색하는 형태의 저작권 보호는 국방부의 적절한 관리에 배정됩니다. 마지막 사건이이 길을 따라 전개된다면, 군대에 의한 시민들의 이익 방어는 매우 냉소적 인 형태를 취할 것입니다.
그럼에도 불구하고, 사이버 공간을 규제하는 새로운 법률 제정은 사이버 커맨드의 긴급한 문제 일뿐만 아니라, 정보 기술은 삶에서 확고하게 자리 잡았으며, 모든 커다란 "교두보"를 더욱 발전시키고 포착 할 것입니다. 따라서 다양한 문제를 피하기 위해 이미이 영역의 입법 규정에 참석해야합니다. 그러나 알 수없는 몇 가지 이유로 아마 문제는 평범한 돈이며 입법 활동은 주로 인터넷 불법 복제 퇴치를 목표로합니다. 그러나 어떤 이유로 모든 법률가들은 모든 국제 규범과 다른 "기쁨"에 대한 공개적인 위반에 대한 요구로 과격한 자원을보고 있습니다.
K. 알렉산더 (K. Alexander)에 따르면이 모든 입법상의 문제들은 그의 사령부의 정상적인 개발을 방해 할뿐만 아니라, 일부 악당들이 특히 심각한 "작전"을 수행 할 심각한 문제를 야기 할 수 있으며, 사이버 사령부는 단순히 격퇴 공격뿐만 아니라 책임자를 처벌합니다.
알렉산더는 현재 사이버 커맨드 (Cyber Command)의 기초가되는 최신 정보 격납 전략이 유망하다고 생각할 수 없다고 생각합니다. "사이버 네틱 병력"의 역할에 대한 현재의 견해는 잠재적 인 적의 구조가 비슷한 경우 사이버 커맨드의 연구가 원하는 결과를 얻을 수 없다는 것입니다. 정보 억지력은시기 적절한 조치를 취하는 것을 의미하며, 목적은 점진적으로 적의 대중을 서서히 설득하는 것입니다. 그러나 어떤 경우에는 그러한 행동이 단순히 시간이 충분하지 않을 수도 있습니다. 적군이 똑같은 조치를 취할 것이며, 또한 적의 선전을 억제하기 위해보다 적극적 조치로 대응할 것입니다. 이에 알렉산더 장군은 사이버 커맨드 (Cyber Command)를 위해 공격적이고 방어적인 정보 전쟁의 여러 가지 교리가 개발되어야한다고 결론 지었다. 그렇지 않으면 전체 조직이 쓸모 없을 수 있습니다.
기존의 모든 문제에도 불구하고, 미국 사이버 커맨드는 곧 세계에서 가장 강력한 유사한 구조가 될 것입니다. 결국 입법상의 문제를 해결하고 적절한 권한을 창출하고 발행하는 전략을 세울 수 있습니다. 전 세계의 복잡한 정치 상황을 감안할 때 미국의 "사이버 전쟁"의 발전은 간과해서는 안됩니다. 그리고이 부서를 염두에 두어야 할뿐만 아니라 같은 목적을 가진 조직을 만들어야합니다. K. 알렉산더 장군이 공격적인 정보 전략에 대해 언급 한 것은 아무것도 아닙니다.
사이버 사령관 케이트 알렉산더
알렉산더 장군이 연설에서 언급 한 첫 번째 사실은 상황의 진술과 관련이있다. 그에 따르면, 그 다음 해에는 사이버 공간의 상황이 점점 어려워지고 있습니다. 처음에는 악명 높은 사이트 WikiLeaks가 있었고, Anonimous라고 불리는 분산 된 해커 네트워크가 나타 났으며 작년에는 미국 정부 조직의 자원에 대한 공격이 시작되었습니다. 이 모든 것은 사이버 커맨드가 적시에 생성되었음을 확인하는 것이며, 그의 작업은 끊임없이 더 높은 우선 순위가 될 것입니다. 동시에, 진화 된 인공 두뇌 악당의 성공은 아직까지는 사령부의 충분한 능력이 아니라는 증거로 간주 될 수 있습니다. 진화 된 인공 두뇌 전선의 미국 전투기가 이미 이미 시작된 공격을 견뎌내는 방법을 이미 배웠다면 공격 준비 나 다른 유사한 "예방"의 발견으로 훨씬 더 나 빠졌다.
미국 사이버 커맨드의 또 다른 문제점은 법률의 후진성에 있습니다. 사실 미국 법률의 현재 상태는 첨단 기술의 광범위한 배포와 관련하여 발생 된 많은 요구 사항을 충족시키지 못한다. 여기에서 갑자기 그가 특정 행동을 취할 수있는 권리가 없다는 사실이 밝혀 지자 사이버 커맨드 (Cyber Command)의 힘으로 장애물이 생겨났습니다. 현재 사이버 지휘부의 대표들이 직접 참여하면서 다수의 초안 법안의 작성이 완료되었으며, 앞으로이 군대가 미국 군대에 본격적인 참여자가 될 수있게 될 것입니다.
입법 문제와 관련해 일부 교활한 정치인들이 군사 작전에서 멀리있는 미국 사이버 지휘부에 가할 것이라고 믿을만한 이유가있다. 사이버 커맨드 (Cyber Command) 창설 이후를 포함하여 지난 몇 년간, 그러한 청구서가 정기적으로 등장하여 활동과 직접적으로 관련되어 누군가의 상업적 이익을 보호하기위한 도구와 같았습니다. 따라서 SOPA (온라인 불법 복제 방지법 - 온라인 불법 복제 방지법) 및 PIPA (지적 재산권 보호법 - 지적 재산권 보호법)는 청문회가 무기한으로 연기 된 사안으로 판명되기도 전에 제한 시간 두 법안의 본질은 간단합니다. 적절한 결정이있는 경우, 불법적 인 콘텐츠의 배포에서 보이는 인터넷 자원을 사전에 폐쇄 할 수 있습니다. 몇몇 대형 미국 및 유럽 TV 회사가 그러한 법률을지지하기 위해 나왔다는 것은 주목할만한 사실입니다. 그러나 Google Inc.와 같이 사이버 공간과 직접적인 관련이있는 조직 와 위키 미디어 재단 (Wikimedia Foundation)은 새로운 법률에 강력히 반대했습니다. 올바른 권리자들이 추가적인 이익을 위해 고군분투하고있는 것처럼 보이며 사이버 커맨드가 여기에 있습니까? 분명히 사이트를 차단하고 소유자를 검색하는 형태의 저작권 보호는 국방부의 적절한 관리에 배정됩니다. 마지막 사건이이 길을 따라 전개된다면, 군대에 의한 시민들의 이익 방어는 매우 냉소적 인 형태를 취할 것입니다.
그럼에도 불구하고, 사이버 공간을 규제하는 새로운 법률 제정은 사이버 커맨드의 긴급한 문제 일뿐만 아니라, 정보 기술은 삶에서 확고하게 자리 잡았으며, 모든 커다란 "교두보"를 더욱 발전시키고 포착 할 것입니다. 따라서 다양한 문제를 피하기 위해 이미이 영역의 입법 규정에 참석해야합니다. 그러나 알 수없는 몇 가지 이유로 아마 문제는 평범한 돈이며 입법 활동은 주로 인터넷 불법 복제 퇴치를 목표로합니다. 그러나 어떤 이유로 모든 법률가들은 모든 국제 규범과 다른 "기쁨"에 대한 공개적인 위반에 대한 요구로 과격한 자원을보고 있습니다.
K. 알렉산더 (K. Alexander)에 따르면이 모든 입법상의 문제들은 그의 사령부의 정상적인 개발을 방해 할뿐만 아니라, 일부 악당들이 특히 심각한 "작전"을 수행 할 심각한 문제를 야기 할 수 있으며, 사이버 사령부는 단순히 격퇴 공격뿐만 아니라 책임자를 처벌합니다.
알렉산더는 현재 사이버 커맨드 (Cyber Command)의 기초가되는 최신 정보 격납 전략이 유망하다고 생각할 수 없다고 생각합니다. "사이버 네틱 병력"의 역할에 대한 현재의 견해는 잠재적 인 적의 구조가 비슷한 경우 사이버 커맨드의 연구가 원하는 결과를 얻을 수 없다는 것입니다. 정보 억지력은시기 적절한 조치를 취하는 것을 의미하며, 목적은 점진적으로 적의 대중을 서서히 설득하는 것입니다. 그러나 어떤 경우에는 그러한 행동이 단순히 시간이 충분하지 않을 수도 있습니다. 적군이 똑같은 조치를 취할 것이며, 또한 적의 선전을 억제하기 위해보다 적극적 조치로 대응할 것입니다. 이에 알렉산더 장군은 사이버 커맨드 (Cyber Command)를 위해 공격적이고 방어적인 정보 전쟁의 여러 가지 교리가 개발되어야한다고 결론 지었다. 그렇지 않으면 전체 조직이 쓸모 없을 수 있습니다.
기존의 모든 문제에도 불구하고, 미국 사이버 커맨드는 곧 세계에서 가장 강력한 유사한 구조가 될 것입니다. 결국 입법상의 문제를 해결하고 적절한 권한을 창출하고 발행하는 전략을 세울 수 있습니다. 전 세계의 복잡한 정치 상황을 감안할 때 미국의 "사이버 전쟁"의 발전은 간과해서는 안됩니다. 그리고이 부서를 염두에 두어야 할뿐만 아니라 같은 목적을 가진 조직을 만들어야합니다. K. 알렉산더 장군이 공격적인 정보 전략에 대해 언급 한 것은 아무것도 아닙니다.
정보