군사 검토

국가 이익 : B-21, B-2 및 B-52이 러시아와 중국을 폭격 할 수있는 방법

43
며칠 전 워싱턴은 새로운 핵 안보 문제를 다루는 새로운 핵 정책 검토를 발표했다. 이 문서의 다른 주제들 중에는 유망한 장거리 폭격기와 새로운 оружия 그를 위해. 미국 간행물 인 National Interest는 이용 가능한 정보를 연구했으며이를 바탕으로 현재 그림을 작성하려고 시도했습니다. 그의 새 기사의 주제는 유망한 파괴 수단이었으며, 미국의 장거리를 사용해야합니다. 항공 먼 미래에.


B-21, B-2 및 B-52은 러시아 나 중국에 어떻게 폭탄을 던질 수 있습니까? -21은 러시아와 중국을 폭격 할 수있을 것 ")은 간행물 Dave Majumdar의 정기 저자에 의해 작성되었습니다. 이 책은 2 February에 The Buzz and Security의 제목 아래 특정 지역을 언급하지 않고 게시되었습니다. 장거리 항공기 사용의 모든 측면 때문에 새로운 탄약에 관한 주제 만 고려됩니다.



D. Majumdar는 현재 계획과 그 결과에 대해 상기시켜주는 기사를 시작합니다. 그는 아직 설계 단계를 빠져 나갈 수 없었던 노스 롭 그루먼 B-21 레이더 장거리 폭격기가 궁극적으로 미국 전략 핵 군의 공기 구성 요소의 기초가되어야한다고 지적했다. 그럼에도 불구하고 B-21조차도 스텔스 분야의 최신 개발에도 불구하고 시간이 지남에 따라 적의 방공을 돌파 할 잠재력을 잃을 것입니다. 러시아와 중국은 방공 시스템 분야에서 계속 일할 것이며, 따라서 시간이 지남에 따라 B-21은 보호 지역을 아무런 처벌없이 침투 할 수 없을 것입니다. 이와 관련하여 미 국방부는 현재 유망 폭격기의 "파트너"가 될 새로운 장거리 스탠드 오프 (LRSO) 순항 미사일을 개발 중이다.

또한 저자는 전략적 항공기 무기 분야에서 미군의 계획을 밝히면서 핵 정책에 대한 새로운 검토를 인용했다. 이 문서는 LRSO 프로젝트가 폭격기가 적의 진보 된 대공 방어의 사용 조건에서 문제를 해결할 수있는 공격 무기를 사용할 수 있음을 보장하도록 고안되었다. 미래의 그러한 무기는 필요한 수준에서 항공기의 전투 효과를 유지할 것입니다.

저자가 지적한 바와 같이, 새로운 항공기 미사일은 또한 함대 장거리 폭격기 일정 시간이 지날 때까지, 그러한 항공 그룹의 기초는 52 대의 유닛과 46 개의 새로운 Northrop Grumman B-20A의 양으로“고대”보잉 B-2 가족 차량으로 남을 것입니다. 이 상황은 군대가 충분한 수의 새로운 B-21을받을 때까지 계속 될 것입니다.

원자력 정책에 대한 재검토는 폭격기의 충분한 효과를 보장하는 맥락에서 장거리 대포 미사일을 포함한 전략 항공의 군축이 결정적으로 중요하다는 것을 보여준다. 이것은 잠재적 인 적의 방공을 개발하는 조건에서도 원하는 잠재력을 보존 할뿐만 아니라 항공기 사용의 융통성을 증가시킵니다. 특히, LRSO 미사일은 예전의 B-52H 항공기가 예기치 않은 기술적 또는 지정 학적 문제가 발생할 경우 전략 핵 추진력의 효과적인 요소로 남아 전투력을 유지할 수있게 해줄 것입니다.

장거리 폭격기 B-52와 B-2는 여전히 필요한 전투 효과를 유지하지만, 적의 방어선이 적절하지 않습니다. 방공 시스템의 개발은 그들의 능력을 향상시키고 전략적 항공을위한 심각한 결론으로 ​​밝혀졌습니다. 결과적으로 미 공군은 새로운 폭격기가 필요합니다.

D. Majumdar는 다시 Nuclear Policy Review를 인용했다. 이 문서는 B-52H 및 B-2 항공기 및 ALCM 미사일의 점진적인 진부화와 함께 방공 시스템의 지속적인 개선과 확산이 새로운 항공기의 개발을 필요로한다는 것을 나타 냈습니다. 이러한 모든 요소는 B-21 침입자라는 차세대 폭격기 개발, 건설 및 배치 프로그램의 시작을위한 전제 조건이되었습니다. 설문 조사에 따르면, 20 대 중반에서이 유형의 첫 번째 항공기를 사용해야합니다. 첫째, 군대에서 사용되는 장비를 보완 한 다음 교체합니다.

그러나 아직 만들어지지 않은 B-21 폭격기는 이미 전투 사용과 관련된 특정 문제에 직면 해있다. 이것은 과거에 미군 관계자들에 의해 반복적으로 언급되었다. 원자력 정책의 새로운 검토에서 동일한 주제가 제기되었다. 개선되고 정교한 B-21조차도 모든 경우에 잠재적 인 적의 방공 시스템을 개발할 수는 없습니다. 시간이 지남에 따라이 문제는 점점 더 시급해질 것입니다.

D. Majumdar는 B-21 Raider 폭격기는 실제로 다양한 수단과 장비 샘플을 포함한 대형 충격 시스템의 일부로 제작되었다고 회상합니다. 함께 이러한 시스템의 모든 요소는 보호 지역을 관통하고 표시된 목표물을 파괴 할 수 있습니다. 이 경우, B-21 탄약에 포함 된 장거리 스탠드 오프 로켓은 특히 전략적 또는 전략적 항공기의 후속 공격을 보장하는 수단이 될 것입니다.

원자력 정책에 대한 재검토는 B-21이 LRSO 미사일을 사용할 수있을뿐만 아니라 사용할 수 있음을 보여줍니다. 그러한 항공기의 화물칸에 자유 낙하하는 폭탄이나 다른 무기를 배치 할 수 있습니다. 이 경우 가장 유망한 순항 미사일을 사용하면 최고의 전투 효과를 얻을 수 있습니다.

기존의 계획에 따르면, 공군에서 유망한 항공기의 "데뷔"는 다음 10 년 중반에 개최되어야합니다. B-21 프로그램에 관한 대부분의 정보는 여전히 분류되어 있지만, 현재 The National Interest의 저자가 지적한 바와 같이 구현 속도가 원하는 수준에 미치지 못한다고 말할 수 있습니다. 이 프로젝트는 그래픽과 관련하여 특정 문제가 발생할 수 있습니다.

핵 정책 재검토 (Nuclear Policy Review)에 따르면 B-21 또는이 항공기를 위해 설계된 진보 된 무기에 대한 작업이 지연되면 미 공군의 잠재력이 감소 될 것입니다. 이러한 문제는 우선 적의 방공을 뚫고 장거리 항공의 가능성을 제한 할 것입니다. 또한 특정 조건에서의 조치 옵션 선택이 제한 될 수 있습니다. 마지막으로 전략 폭격기가 가장 적합한 전략 인 잠재적 인 적에게 "봉쇄의 가시적 인 신호"를 보내는 미군의 능력이 공격받을 것입니다.

공식 출처에서 제공 한 최신 수치를 검토 한 결과, Dave Majumdar는 결론을 도출합니다. 그는 Northrop Grumman B-21 침입자 프로그램이 미국의 안전에 중요하다고 믿습니다. 이 프로젝트가 성공하여 공군의 원하는 군축으로 이끄는 것이 필수적입니다. 프로젝트가 극심한 압력과 공군으로부터의 많은 노력을 요구하더라도, 그것은 완료되어야합니다.

***

"B-21, B-2 및 B-52은 러시아 나 중국에 폭탄을 투하 할 수 있습니다"라는 기사는 유망한 미국 프로젝트 B-21 및 LRSO에 대한 주제를 다시 제기하고 미군 발전에 대한 중요성을 다시 검토합니다 원하는 방향으로 동시에, 그것은 핵무기 정책에 관한 방대한 문서의 틀 안에서 출판 된 두 개의 프로젝트에 대한 최신 공식 보고서를 고려합니다.

D. Majumdar의 결론은 알려진 데이터와 새로운 데이터를 기반으로 작성되었습니다. B-21 레이더 폭격기와 LRSO 로켓을받은 미 공군은 먼 미래의 예비를 포함하여 잠재적 인 적의 선제 적 방위 배치 가능성을 유지합니다. 유망한 프로젝트가 성공적으로 끝나지 않으면 미국 군대는 심각한 문제에 직면하고 일부 파업 가능성을 잃을 것이다. 이런 이유로 저자에 따르면 어려움과 문제를 생각하지 않고 작업을 완료해야합니다.

이 기사의 제목이 러시아와 중국의 물체에 대한 가설적인 공격을 언급하는 것은 흥미로운 일이다. 그러나 간행물 자체에서 유사한 주제가 간접적으로 제기됩니다. 개발 된 방공 시스템이 다루는 공격 대상에 대한 주제는 반복적으로 제기되지만, 속한 대상은 명시되지 않습니다. 그러나 방공 수비 프로그램에 관한 잘 알려진 정보는 의심의 여지가 없으며 비명을 지르는 제목을 기억하게합니다.

펜타곤의 현재 계획에는 유망한 장거리 폭격기 B-21의 대량 생산 개발 및 출시가 포함되어 있다는 사실을 상기하라. 이 기계의 기본 개념은 기존 B-2 항공기의 세련된 아이디어를 기반으로합니다. 전임자와 마찬가지로 신형 B-21는 비밀리에 특정 지역으로 이동하여 로켓을 발사하거나 폭탄을 투하해야합니다. 이 경우의 주요 목표는 방공의 대상이 될 것입니다. 대공 방어 시스템을 억제하면 다른 공격 항공기를보다 안전하게 작동시킬 수 있습니다.

프로젝트 B-21을 만들기위한 계약은 2015 (XNUMX)에서 체결되었습니다. 지금까지 노스 롭 그루 먼 (Northrop Grumman) 개발 회사는 여러 가지 근원에 따라 일부 작업을 수행했지만 전반적으로 프로젝트가 아직 완료되지 않았습니다. 최초의 경험 많은 폭격기의 건설 및 시험은 20 대 전반에 기인 한 것입니다. 10 년 중반에 새로운 유형의 첫 번째 생산 기계를 제작하여 고객에게 양도 할 계획입니다.

1 월 중순 경, 미 공군의 지휘관은 마감 시한을 바꿀 수 있다고 발표했다. 당시 국방 예산에 대한 국회의원들의 의견 차이가있었습니다. 군대에 대한 지출을 줄이기위한 지지자들의 지나친 활동은 유망한 프로젝트의 비용을 감소시킬 수있다. 무엇보다도이 결과는 B-21 폭격기가 일정한시기에 시동을 걸지 못하게하는 결과가 될 수 있습니다.

B-21 레이더의 주요 군장 중 하나는 장거리 스탠드 오프 크루즈 미사일 (LRSO)이어야합니다. 이 무기에 대한 작업은 현재 10 년간 시작되었지만 아직 최종 단계에 이르지 못했습니다. 그래서 원래는 2015에서 로켓을 디자인하기 시작했으나, 여러 가지 이유로 개발의 시작일이 바뀌 었습니다. 이 프로젝트의 예비 연구는 2017 년까지 계속되었습니다. 작년 8 월에만 예비 프로젝트 창설을위한 계약이 체결되었습니다.

24 8 월 2017, Lockheed Martin 및 Raytheon에서 2022에 이르는 계약에 따라 유망한 순항 미사일에 대한 옵션을 개발하고 발표해야하며, 그 후에 미 국방부는 가장 성공적인 것을 선택하게됩니다. 필요한 모든 연구 개발 작업은 향후 10 년간 완료 될 계획입니다. 미 공군은 2030 이전까지 LRSO 직렬 미사일을 최초로 수령 할 계획입니다.

전술적 인 틈새 시장에서 LRSO 로켓은 기존의 AGM-86 ALCM을 대신 할 것입니다. 동시에 유망한 제품이 가장 큰 장점을 가질 것입니다. 현재 ALCM은 B-52H 폭격기에서만 사용할 수 있으며 LRSO 프로젝트는 기존 B-2A 차량 및 유망한 B-21 레이더와 완벽한 호환성을 제공합니다.

유망한 두 프로젝트 모두 기술 문서의 모양과 정교함을 형성하는 단계에 있습니다. 또한, 그들에 관한 대부분의 정보는 여전히 분류되어 있습니다. 폭탄 테러범의 개발자는 이미 자신의 이미지를 게시하고 기술적 특성을 분명히했습니다. 새 항공기에 대한 로켓에 대한 정확한 정보는 아직 제공되지 않았습니다.

다른 유망한 프로젝트와 마찬가지로 B-21 레이더 폭격기와 장거리 스탠드 오프 크루즈 미사일은 특정 도전에 직면합니다. 동시에 이러한 프로젝트는 전략적 군비 분야와 관련되어 있으므로 국가 안보 측면에서 특히 중요합니다. D. Majumdar가 기사의 마지막 부분에서 지적했듯이,이 프로젝트는 특수한 힘의 힘을 요구하더라도 모든 조건에서 완료되어야합니다.


"미국이 B-21, B-2 및 B-52이 러시아와 중국에 폭탄을 공급할 수있는 방법"기사 :
http://nationalinterest.org/blog/the-buzz/how-america-plans-make-sure-the-b-21-b-2-b-52-can-bomb-24398
저자 :
43 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. Vard
    Vard 12 2 월 2018 07 : 41
    +5
    예 ... 동화처럼 ... 모든 것이 점점 더 무섭습니다 ... 그러나 한 가지는 진정됩니다 ... 내일은 무엇입니까 .. 우리 ... TU-160은 이미 날고 있습니다 ...
    1. 디몬티우스
      디몬티우스 12 2 월 2018 16 : 53
      +3
      "전쟁의 발걸음", "전쟁은 바로 근처에 있습니다"... 아마도 브라우저 알림에 더 간단한 것을 쓸 것입니까? 냉전 동안 매일 "전쟁! 전쟁!" 천천히, 나는 당신을 브라우저에서 삭제하고 싶지 않습니다. 중지 추신 : NI의 Mundjabar 롤
  2. 초코
    초코 12 2 월 2018 08 : 23
    0
    다시, "전략가에 대한 열정"!-) 별이 달린 작은 로봇은 실제로 필요하지 않습니다 ... 그러나 할머니는 의회를 이길 수 있습니다 ...
  3. 이전에
    이전에 12 2 월 2018 09 : 17
    +6
    "B-21, B-2 및 B-52는 러시아와 중국을 폭격 할 수있을 것입니다."
    그들은 심지어 이륙 할 수 있지만 착륙 할 곳이 없을 것입니다 .....
    1. 알 스트
      알 스트 12 2 월 2018 10 : 42
      0
      그건 그렇고, 번역이 잘못되었습니다. OR은 "AND"가 아닌 "또는"입니다.
  4. 아스테 파라 노브
    아스테 파라 노브 12 2 월 2018 09 : 36
    + 10
    미국인들이 베트남을 "효과적으로"폭격했을 때, 그들은 라오스에서 폭탄의 상당 부분을 떨어 뜨렸다는 것을 기억합니다. 그들은 무제한 탄약으로 비행장으로 비행하는 것을 두려워했습니다. 이와 관련하여 유럽인들은 파트너로부터 "선물"을받지 않겠습니까?
  5. 전투기 천사
    전투기 천사 12 2 월 2018 10 : 23
    +4
    아아, 기사의 저자는 Dave Majumdar입니다 ... 그게 다입니다. 원칙적으로 진지하게 받아들이는 사람은 거의 없습니다. 나는 즉시 AiK에서 Mikhail Nikolsky를 기억합니다. 와우. 그는 그것을 아주 많이 "나르고"이 "X- 방귀"를 맑은 물로 가져 오는 것을 좋아합니다 ...
  6. 경례
    경례 12 2 월 2018 11 : 09
    +1
    우리는 Tu-160M을 가지고 있습니다. 그들은 B-21를 가지고 있으며, 이전 버전을 합리적으로 업데이트하기로 결정했지만 인상적이지는 않지만 실제로는
    1. 넥서스
      넥서스 12 2 월 2018 11 : 39
      +7
      제품 견적 : 경례
      우리는 Tu-160M을 가지고 있습니다. 그들은 B-21를 가지고 있으며, 이전 버전을 합리적으로 업데이트하기로 결정했지만 인상적이지는 않지만 실제로는

      예 .. Q-21 비용은 얼마입니까?
      1. 경례
        경례 12 2 월 2018 12 : 03
        +1
        B-21에는 근본적으로 새로운 것이 없으며 B-2와 B-1의 차이점이 눈에 띄게 나타납니다.
        1. 댓글이 삭제되었습니다.
          1. 경례
            경례 12 2 월 2018 13 : 22
            +1
            장군의 아바타?
            1. 댓글이 삭제되었습니다.
          2. 그라비아
            그라비아 12 2 월 2018 14 : 02
            -1
            모든 너트에는 항상 원하는 나사산이있는 볼트가 있습니다.
          3. Sergey39
            Sergey39 12 2 월 2018 14 : 42
            0
            이것은 비에서 벗겨지는 코팅입니까?
          4. meandr51
            meandr51 12 2 월 2018 17 : 56
            0
            비가 내린 후에?
          5. Grigory_45
            Grigory_45 12 2 월 2018 20 : 59
            +3
            인용구 : Westfall
            새로운 CTN RAM은 모든 파장을 효율적으로 흡수하고

            그리고 심지어 미터? 와우, 이것은 말도 안됩니다. 미국인들이 물리 법칙을기만 했습니까? 이 멋진 표지에 대한 링크를 읽을 수 있습니까?
      2. 라이칸
        라이칸 12 2 월 2018 16 : 43
        0
        제품 견적 : NEXUS
        예 .. Q-21 비용은 얼마입니까?

        충분하지 않으면 인쇄하지 않습니까? 미소
  7. 넥서스
    넥서스 12 2 월 2018 11 : 38
    +5
    미국이 B-21, B-2 및 B-52가 러시아 또는 중국을 폭격 할 수 있는지 확인하는 방법 중국 "이라고도 함)은 Dave Majumdar의 정기 저자에 의해 작성되었습니다.

    그 후에 우리는 Axis of Evil입니까? 이 폭격기들이 먼저 공중 방어와 미사일 방어를 거쳐 보자. 스텔스가 우리의 대공 방어 시스템과 미사일 방어 시스템에 방해가되지 않는다는 것은 오랫동안 비밀이 아니 었습니다.
    자, X-101 / 102를 기반으로, 우리는 확장 된 범위의 미사일을 만들어 누가 그 사람을 폭격할지 볼 것입니다.
    1. 그라비아
      그라비아 12 2 월 2018 14 : 01
      -1
      새로운 S-500 방공 시스템을 채택한 후에는 방공을 극복 할 수있는 최후의 빈약 한 기회를 잃게됩니다.
  8. Old26
    Old26 12 2 월 2018 12 : 12
    0
    Dave Majumdar의 또 하나. 어떤 종류의 흑연 병. 많은 편지와 최소한의 생각 ..

    제품 견적 : tchoni
    다시, "전략가에 대한 열정"!-) 별이 달린 작은 로봇은 실제로 필요하지 않습니다 ... 그러나 할머니는 의회를 이길 수 있습니다 ...

    그는 필요하다. 기술은 쓸모없는 경향이 있습니다. 오래된 B-52는 이미 70 세 미만이고 B-1은 이미 40 개 지역에 있으며 B-2도 이미 30 세입니다. 변경이 필요합니다.
    그러나 새로운 PAK YES가 필요합니까, 아니면 TU-95MS가 필요합니까? 이전 버전을 160M 수준으로 업그레이드 할 수있을 때 새로운 TU-2M160를 구축하는 이유는 무엇입니까? 그러나 우리는 그것을 채택 할 계획입니다. 그들처럼
    1. Lock36
      Lock36 12 2 월 2018 13 : 12
      +6
      제품 견적 : Old26
      이전 버전을 160M 수준으로 업그레이드 할 수있을 때 새로운 TU-2M160를 구축해야하는 이유.

      문제는 Tu-160이 매우 작다는 것입니다 ....
      1. 그라비아
        그라비아 12 2 월 2018 13 : 52
        -1
        미국인들이 V-21을 만들고 채택 할 때까지 우리는 Tu-160M2를 충분히 새로 수정했을 것입니다. 왜냐하면이 모든 것이 7-8 년 또는 XNUMX 년 동안 계속 될 것이기 때문입니다.
        1. Lock36
          Lock36 12 2 월 2018 16 : 10
          +2
          나는 신경 쓰지 않는다-친구가 왜 새로 지을 것인지 묻고 대답했다.
    2. 그라비아
      그라비아 12 2 월 2018 13 : 57
      +2
      PAK YES는 Tu-2030M160의 새로운 수정이 생산 될 때까지 2 년 이전의 먼 전망입니다. 업그레이드 할 것이 거의 없으며 Tu-160은 15 대의 항공기 만 운항하며 최소 55-65 대의 폭격기를 보유해야합니다. .
  9. Sharikov 거짓말 탐지기 Poligrafovich
    +3
    그러나 10 년 전 누군가가 기억한다면 오늘날 존재하지 않는 B-21이 현재의 열악한 하마 F-35를 부르는 것과 똑같은 칭찬을 :-)))))))
    현실은 완전히 다른 것으로 판명되었습니다 ...
    그리고 나는 또한 처음에는 부스터를 기억하고 곧 헬리콥터 "Comanche"를 매장했습니다 ... :-))))
    아 하하하 ...
  10. 그라비아
    그라비아 12 2 월 2018 13 : 47
    -1
    Majmudar는 하나를 언급하는 것을 잊었지만 가장 중요한 사실은 훨씬 더 새로운 가상 무기를 가진이 가상 폭격기가 금속에 나타나고 미국 공군에 의해 채택 될 때까지 우리는 이미이 모든 것의 효과적인 대응 및 파괴 수단을 구현하고 테스트했을 것입니다. 미국의 비싼 쓰레기, B-21의 제작 및 구현을위한 미국의 프로그램은 매우 비싸고 수십 년 동안 지속될 것입니다. 그러나 우리는이 모든 것을 무시하고 무관심하게 보지 않을 것입니다.
  11. 덩어리
    덩어리 12 2 월 2018 14 : 44
    0
    영국이 포클랜드를 폭파 한 방법에 대한 멋진 이야기가 온라인에 있습니다. 전략가입니다.
  12. krokus792
    krokus792 12 2 월 2018 15 : 11
    +1
    러시아 나 중국도 바나나 국가가 아닙니다. 그리고 불의로 매트리스가 스스로 폭탄을 터뜨리는 것을 허용하지 않습니다. 이것은 공리입니다. 예를 들어 "메이크"를 사용하여 머리에 넣을 때입니다.
  13. 그 로모 보이
    그 로모 보이 12 2 월 2018 15 : 17
    0
    그리고 B21 순항 미사일은 이미 어떻게 될까요? 나는 B2에 들어 가지 않고 폭탄을 던졌습니다.
  14. 고기 브레스 너
    고기 브레스 너 12 2 월 2018 15 : 53
    +1
    옐로 스톤 화산이 사라질 때입니다.
    1. tol100v
      tol100v 12 2 월 2018 17 : 07
      0
      인용구 : Gogi Bresner
      옐로 스톤 화산이 사라질 때입니다.

      "갈망"은 필요하지 않습니다, 그는 똑똑합니다! 그리고 모든 것은 그가 이미 "예외"에 질렸다는 것을 보여줍니다!
  15. 알렉산드르 루빈
    알렉산드르 루빈 12 2 월 2018 17 : 03
    +1
    미국은 결코 러시아와 싸우지 않을 것입니다. 무장 충돌이 없을 것입니다.
    러시아 연방은 뼈가 자신의 것을 수집하지 않을 것이라고 말할 수 있습니다.
    그리고 경제와 모든 영향 분야에서 러시아는 실질적인 어떤 것도 대답 할 수 없다는 것을 알고 있기 때문에 가능합니다.
  16. 이 스테파노 프
    이 스테파노 프 12 2 월 2018 17 : 11
    0
    이것이 우리의 초음속입니다, 이것은 우리의 스탈린 그라드입니다!
    개념적 논리에서, 모든 세부 사항이 반대를 나타낼 때 두 번째 레코더의 손실과 지상에 부딪쳤을 때 비행기의 폭발에 대해 슬 레드 콤과 교통부의 뻔뻔스럽게 주장하는 비행기 폭발 (70 명)이 있습니다. 코스모스 호텔에서 그러한 적절한 화재는 하나의 체인에서 가장 신뢰할 수있는 링크이며, 의도적으로 70 명을 죽이는 국가의 범죄 시스템의 Russophobic 뿌리를 무엇을 보여주기 위해 의도적으로 보여줍니다.
    시리아에서 쫓겨 난 트랙터 운전사 나 이해할 수없는 PMC 사건?
    문제 없어! 어쨌든 이것은 국가의 안보를 보장하기 위해 법의 틀에 약간의 반유대 인 유태인 장이 나타나고 국가 행정 구조에서 제거되어야한다. 그리고 제국의 지식인들에 의해 투명하게 소집 된 유동적 의자를 대체하기 위해 최고 치리회 장관들 (새로운 최고 권위)이 실제 소치 푸틴으로, 그리고 N. Azarov, A. Lukashenko, R. Kadyrov, S. Shoigu, D로 구성된 Zhid-Peskov 꼭두각시가 아니라 Roudinzin, V. Volodin, P. Tolstoy, Grudinin 및 Zyuganov (boldyrevshchina 제외)
    이것이 우리의 초음속입니다, 이것은 우리의 스탈린 그라드입니다!
    1. 비즈니스
      비즈니스 12 2 월 2018 20 : 08
      +1
      인용 : Istepanov
      N. Azarov, A. Lukashenko, R. Kadyrov, S. Shoigu, D. Rogozin, V. Volodin, P. Tolstoy, N. Azarov로 구성된이 Zhidno-Peskovsky 꼭두각시가 아닌 실제 소치 푸틴 대통령이 아닌 장관 (새로운 최고 권위) Grudinin과 Zyuganov와 함께 (Boldyrevshchina 제외)

      그는 자신이 쓴 것을 이해 했습니까?! 두 번째 레코더가 발견되었으며 시리아의 PMC 사건으로 화재가 오래 전에 소멸되었습니다. 이와 관련하여 "문서 간격"을 포함하여 많은 논란과 애매함이 있습니다. 대중에게 발표 할 자료에 대해서는 조금 더 노력해야한다고 생각합니다. 우리는 Amer 트라이어드의 비행기에 대해 이야기하고 있기 때문에 주로 Amer 트라이어드에 대해 이야기해야합니다!
  17. 사이먼
    사이먼 12 2 월 2018 17 : 28
    +1
    B-21, B-2 및 B-52는 러시아와 중국을 폭격 할 수 있습니까?! - 그들이 우리의 방공에서 뜨거운 키스를 날려 보자! 부정
  18. 콜버
    콜버 12 2 월 2018 18 : 00
    0
    핵 잠수함 함대와 지상 이동 미사일이있을 때 그것을 논의하는 요점은 무엇입니까?
  19. 비즈니스
    비즈니스 12 2 월 2018 18 : 25
    +1
    왜 우리의 군사 관찰자들이 비슷한 헤드 라인을 놓치고 당황하는지 궁금합니다. 예를 들어, "러시아 군대는 미국 남부 해안의 광경을 점령했습니다! 논의 해 봅시다!" 제 생각에는 헤드 라인이 나빠질수록 더 중요한 주제입니다!? 또는 "우리의"잠자는 "첫 번째 공격의 잠수함이 공격 할 준비가되었습니다!" 가상의 공격에 대해서만 걱정해야하는 이유는 무엇입니까? 그들도 걱정하자! Zadolbali는 우리의 위협에 대한 영구적 인 긴장과 파트너입니다! 실제 위협을 만들고 실제로 어떻게 발생하는지 봅시다! 지금보다 나빠질 것이라고 생각하지 않습니다.
  20. g1washntwn
    g1washntwn 13 2 월 2018 06 : 52
    0
    B-21은 범퍼에 두 개의 새로운 반사경을 사용하여 동일한 B-2, LRSO = ALCM을 다시 스타일링 한 것입니다. 그러나 그들은 새로운 프로젝트에 대해 처음부터 돈을 찢을 것입니다. 초음파를 채택하기 전에는 어떤 제스처도 의미가 없으며 미국인은 웨이브 라이더에 대해 건너 뛸 무언가가 있습니다. 아음속 미묘한 캐리어와 지르콘을 기반으로 분리 가능한 초음속 부품을 가진 먼 101 단계 라만을 만드는 것이 옳습니다. 이 관점에서 PAK-DA는 기내에서 필요한 것만으로 그 역할을 수행하며 그 순간까지 구경이있는 x-XNUMX로 충분합니다.
  21. 시베리아 9444
    시베리아 9444 13 2 월 2018 09 : 12
    0
    안심 롤 좋고 좋은 hi
  22. 댓글이 삭제되었습니다.
  23. 시어
    시어 16 2 월 2018 03 : 00
    +1
    "미국이 어떻게 B-21, B-2 및 B-52가 러시아와 중국을 폭격 할 수 있는지 확인하는 방법")은 출판사의 정식 저자 인 Dave Majumdar가 작성했습니다.
    더 이상 읽을 수 없습니다 ...
  24. Olegi1
    Olegi1 19 2 월 2018 17 : 20
    0
    나는 핵무기 운반 대인 전략 폭격기의 의미를 이해하지 못했습니다. 날아 가기 전까지는, 그리고 소음으로 발사 될 때까지, 순항 미사일이 날아가는 동안 전쟁은 끝날 것이다 (ICBM과 SLBM의 도움으로). 폭격기 + 무기 + 조종사 훈련의 가격으로 ICBM이 얼마인지를 구축하는 것이 더 쉽고 저렴하지 않습니까? ICBM보다 다시 쉽게 쏴 버립니다. 높이에서 카펫 폭격으로 Barmaleevs를 운전하십시오-여전히 앞뒤로, 심지어 비용이 주어지면 의심 스럽습니다. 누구나 명확히 할 수 있습니까?
  25. 할라바
    할라바 19 2 월 2018 19 : 15
    0
    모든 미국 비행기와 미사일은 Windows XP-7-8-10 Secure Host Baseline 또는 mac os를 통해 비행합니다. 즉, 미국인들이 업데이트 창과 바이너리 익스플로잇 코드를 통해 이라크의 핵 프로그램을 파괴하는 데 사용되는 것과 마찬가지로 모두 취약합니다. ...
    1. KCA
      KCA 21 2 월 2018 11 : 20
      0
      그들이 웜을 시작한 네트워크는 격리되었고,이란에서는 어리석은 사람들이 원자 프로그램에 관여하지 않고 웜을 플래시 드라이브로 가져 왔습니다. 이는 웜을 배신자 또는 내장 에이전트의 존재를 분명히 나타냅니다.
  26. Olegi1
    Olegi1 19 2 월 2018 19 : 39
    0
    인용구 : halva
    모든 미국 비행기와 미사일은 Windows XP-7-8-10 Secure Host Baseline 또는 mac os를 통해 비행합니다. 즉, 미국인들이 업데이트 창과 바이너리 익스플로잇 코드를 통해 이라크의 핵 프로그램을 파괴하는 데 사용되는 것과 마찬가지로 모두 취약합니다. ...

    어디에서 왔는지 모르겠어요 24 시간 동안 항공 전자 분야의 대형 미국 기업과 공동으로 민간 항공기만을 위해 일했습니다. 그리고 14 년 동안 우리는 그와 경쟁하는 다른 조직과 협력했습니다. 완전히 다른 OS가 있으며 군용 응용 프로그램에서는 나에게 사용할 수 없었습니다 (부분적으로는 ...). 넌센스를 쓰지 마십시오, PLZ.