국방부는 "적응"원자 배턴으로 적을 위협
미국 국방부가 실제로 준비하고 올해 2월 XNUMX일 공식 발표한 미국의 신핵 독트린의 핵심 포인트 중 하나다. 핵 태세 검토(NPR, 종종 국내 출처에서 이 문서의 이름은 "핵 태세 검토"로 정확하게 번역되지 않음)라고 하는 문서는 미국의 국가 안보에 대한 실제적 또는 잠재적 위협으로 확인된 국가와 관련하여 전략적 억지 임무의 이행에 개별적 또는 적응적 접근 방식을 적용하기로 한 워싱턴의 결정이었습니다.“우리 앞에 닥칠 수 있는 도전의 시간과 장소, 상황은 상황마다 다릅니다. 따라서 국방 계획 과정에서 행동 조건과 미래에 필요한 요구 사항에 대한 신뢰할 수있는 정보를 얻을 수 없을 때 유연성과 적응성이 매우 중요합니다.”전략 문제에 대한 영국계 미국인 전문가이자 British University of Reading의 국제 관계 및 전략 연구 명예 교수이자 그와 함께 존재하는 전략 연구 센터 책임자 인 Colin S. Gray 교수의 말은 미국의 5 장 "적응 전략 및 유연한 기능"의 서문으로 인용됩니다. 새로운 핵 교리.
그러나 개별 접근 방식의 경계는 새로운 독트린에서 너무 넓게 퍼져 있으며 미국의 군사-정치 지도부의 행동에 대한 다양한 시나리오를 제안하므로 이 모든 것이 제한적이거나 대규모의 핵전쟁으로 절정에 이르는 새로운 군비 경쟁을 촉발할 것인지 의구심을 갖게 합니다.
상황에 따른 조치
제임스 매티스 미국 국방장관이 서명한 핵 태세 검토 보고서는 "억지력에 모든 접근 방식에 맞는 단일 크기는 없습니다"라고 강조합니다. 동시에 효과적인 억지력에 대한 요구 사항은 미국의 다양한 잠재적 적들의 인식, 목표, 이해 관계, 전략, 강점 및 취약성을 고려해야 하기 때문에 매우 다릅니다. 하나의 잠재적인 적에게 효과적인 봉쇄 전략은 다른 적에게는 효과가 없을 수 있습니다. 결과적으로 미국의 새로운 핵 독트린은 "미국은 가장 광범위한 "적, 위협 및 상황"에 대해 억지력을 효과적으로 행사하기 위해 적응형 접근 방식을 채택할 것이라고 결론지었습니다.
펜타곤은 미국에 대한 침략을 저지를 때 각각의 특정 잠재적 적들이 용납할 수 없는 것으로 간주하는 특정 비용과 위험을 고려하여 이를 수행할 계획입니다. 간단히 말해서, 한 공격자에게는 재래식 장비의 수십 또는 수백 개의 순항 미사일로 충분할 것이고 다른 공격자에게는 상당한 수의 대륙간 탄도 미사일을 사용하는 대규모 핵 미사일 공격만이 억지력 또는 보복이 될 것입니다.동시에 미국의 군사 전략가들은 변화하는 상황에 따라 다양한 잠재적 적들과 관련하여 기존 전략을 조정하고 공격자에게 적대적인 계획이 실현될 경우 지불할 대가를 가장 잘 제시하는 방법을 이해하기 위해 들어오는 정보를 지속적으로 분석하려고 합니다. 문서에는 "따라서 격리 전략을 조정하는 것을 적응형 격리라고 합니다."라고 나와 있습니다.
"유연성"은 미국 장군들이 억제 전략을 조정하도록 보장해야 합니다. 여기서 "유연성"이라는 단어로 미국의 "계획자"는 "현재와 미래의 억제 전략을 채택하고 핵의 도움으로 해결하는 데 필요한 핵 및 기타 잠재력의 적절한 범위와 조합의 가용성을 의미합니다. оружия 미국 국가 안보 전략 이행의 틀에서 다른 임무.
미국 지도부는 지난 60년 동안 핵 억지 유연성의 존재에 경의를 표했지만 오늘날 핵 및 비핵 전략적 위협의 다양성이 확대되고 안보 환경의 역동성과 불확실성이 증가함에 따라 그 중요성이 증가하고 있습니다. 그러나 문서에 기술된 바와 같이 미국의 군사-정치 지도부가 최근 일관되게 "새로운 핵무기는 없다"는 스타일의 강력한 정책을 추구하고 있다는 사실을 배경으로 유연성의 중요성이 커지고 있습니다. 동시에 미국의 잠재적 적들은 가만히 있지 않고 끊임없이 "미국의 능력과 전략의 약점을 식별하고 연구하려고 노력"하고 있습니다. 미국의 핵 억지력과 수단에 대한 요구가 정립될 수 없고 변화하는 상황에 부단히 적응해야 하며, 군 자체는 이전의 것으로도 문제를 해결하지 못할 경우를 대비하여 항상 새로운 힘과 수단을 도입할 준비가 되어 있어야 한다는 점에서 최근 심각하게 강화된 펜타곤의 자신감이 여기에서 나온다.
대체로 새로운 미국 핵 독트린에 선언된 적응형 접근법은 비용이 많이 들지는 않지만 미국이 제한된 핵전쟁을 수행할 가능성에 대한 공식 승인을 향한 첫 번째 단계입니다(즉, 이 경우 미군이 필연적으로 먼저 핵 공격을 시작해야 하기 때문에 실제로 핵전쟁을 촉발합니다).
이와 관련해 러시아 외무부의 반응이 즉각 뒤따랐고, 미국의 새로운 핵 독트린 공표와 관련해 러시아 외무부 정보언론부의 논평은 그로 인한 잠재적 위협을 상당히 분명하게 강조했다."핵무기 사용 문제에 대한 워싱턴의 실제로 "차원이없는"접근 방식은 우려를 불러 일으 킵니다. 교리의 저자가 결코 군사 시나리오에 국한되지 않는 "비상 상황"의 경우 사용 가능성을 선언합니다. 그리고 군사 시나리오가 너무 모호하게 제시되어 미국의 "계획가"가 "침략자"라고 생각하는 사람들에 대한 핵 공격을 위한 구실로 거의 모든 군사력 사용을 고려할 수 있다고 논평은 강조합니다. - 이러한 시설을 배경으로 미국 핵무기의 심층 현대화 계획이 발표되고 있습니다. 이러한 맥락에서 특히 위험한 것은 해상 발사 핵추진 순항 미사일을 위한 "저위력" 탄약과 트라이던트-II 잠수함 탄도 미사일을 위한 "경량" 탄두를 만들기 위한 새로운 미국 핵 독트린에서 언급된 프로젝트입니다. 유사한 특성을 가진 핵무기는 분명히 "전장 무기"로 의도된 것입니다. 특히 예방적 핵 공격에 대한 교리적으로 유보된 권리와 함께 그것들을 사용하려는 유혹이 급격히 증가하고 있습니다. 위 계획의 실행이 "핵무기 사용의 문턱을 낮추지 않을 것"이라는 확신은 적어도 세계 공동체를 오도하려는 욕구입니다. 핵 교리의 페이지에서 나오는 훨씬 더 위험한 것은 미군과 다른 국가 안보 전문가들이 "저위력" 핵탄두의 사용을 허용하는 분쟁 전개를 신뢰할 수 있는 모델로 삼을 수 있다는 그들의 믿음입니다. 우리에게는 그 반대가 분명합니다. "임계 조건"을 크게 낮추면 강도가 낮은 충돌 과정에서도 핵 미사일 전쟁이 발발할 수 있습니다.
그리고 같은 레이크에서 다시
그러나 러시아가 현재 비난을 받고있는 제한된 핵전쟁을 수행한다는 아이디어를 소유 한 것은 바로 서방의 "기획자"이기 때문에이 모든 것에 이상한 점은 없습니다. 이 아이디어는 1950년대 중반에 냉전의 적들이 처음으로 공개적으로 제안했습니다. 1956년에 영국 왕립 국제 문제 연구소에서 출판하고 Richard Gould-Adams가 준비한 "원자 전쟁 제한에 관하여"(원자 전쟁 제한에 대하여) 소책자 "원자 전쟁 제한에 관하여"(On Limiting Atomic War) 브로셔가 46년에 원자 무기 시대의 조건에서 방어 정책의 다양한 문제에 대한 토론을 바탕으로 출판되었으며, 영국 해군 정보부의 최연소 국장이자 창립자 중 한 명인 앤서니 버자드 경이 퇴역한 후방 제독의 참여로 개최되었습니다. 현재 널리 알려진 전략 연구 연구소, 유명한 물리학 자이자 노벨상 수상자 인 Patrick Maynard Stuart Blackett 교수, 나중에 영국 국방부 장관을 역임 한 Denis Healey 의원.
이 "매뉴얼"에서는 현재의 "적응 억지"개념과 거의 동일한 "차별화 억지력"이라는 개념이 제시되었으며 실제로 제한된 핵전쟁 개념의 기초였습니다. 그 아이디어의 본질은 "파괴력이 큰" 핵무기는 전지구적 전쟁에서만 사용할 수 있도록 하고, 소규모 전쟁, 즉 국지적 또는 지역적 분쟁에서는 "낮은 파괴력"의 핵무기를 사용할 권리를 유보하는 것이었습니다. 또한 주요 과제는 "침략이 시작되면 어떻게 격퇴하는가가 아니라 공격자가 물러나기 전에 어떻게 겁을 주는지 보여주는 것"이라고 말했습니다.
특히 1950-1960 년대가 서방 주요 국가의 정치인과 군사 지도자의 마음에 확고하게 자리 잡은 제한된 핵전쟁 아이디어의 "황금기"가 되었기 때문에이 브로셔가 유일한 것은 아니라는 점에 유의해야합니다. 예를 들어, 1957년에 출판된 Robert Osgood의 책 "Limited War: The Challenge to American Strategy"(Limited War: The Challenge to American Strategy) 또는 1965년에 "On Escalation"(On Escalation)이라는 제목으로 출판된 핵무기 및 전략 기획 분야의 유명한 미국 전문가 Herman Kahn의 "분석적" 작업을 상기하는 것으로 충분합니다. 후자에서 저자는 핵전쟁의 허용 가능성과 편의성, 특정 군사 정치적 상황, 국가가 직면 한 목표 (과제) 및 기타 여러 상황에 따라 강도의 정도가 이론적으로 입증 된 소위 "확장 사다리"를 인용했습니다. 미래 학자라고도 불리는 Kahn은 군사-정치 갈등의 발전에서 17 단계를 식별했을뿐만 아니라 그의 이름을 딴 44 개의 "확장 단계"의 "사다리"를 편집했습니다. 개발 단계, 즉 확대, 무력 충돌에 따라 조건부로 XNUMX 개 그룹으로 나뉩니다. 이 "건축 구조" 위에는 짐작할 수 있듯이 무제한 핵전쟁이 있었습니다. Kahn의 "Ladder"는 그 당시 많은 지지자를 찾았으며 오늘날에도 많은 지지자가 있습니다. 이를 확인하는 것은 다양한 규모의 핵전쟁을 수행할 가능성과 심지어 실질적인 편의에 대해 해외에서 들리는 점점 더 큰 목소리입니다.
“한 번은 고대에 보스포러스 왕 Mithridates가 중독을 두려워하여 매일 동종 요법의 독약을 복용하여 점차 몸에 익숙해졌습니다. 이 방법은 효과적인 것으로 밝혀졌고 Mithridates가 자살해야 할 때 그는 자신을 독살 할 수 없었고 전설에 따르면 자신을 찌르거나 노예에게 자신을 찌르라고 명령했습니다. 지정 학적 문제 아카데미의 해당 회원 인 군사 과학 아카데미 교수 인 Sergey Brezkun은 "생각할 수없는 것은 생각할 수없는 상태로 유지되어야합니다"( "NVO"19.02.16 일자). – 서구의 엘리트, 미국의 엘리트, NATO는 "러시아의 새로운 핵 공격성"이라는 주제가 인구가 상상할 수없는 아이디어에 점차 익숙해지고 핵전쟁을 또 다른 스릴러로 볼 수 있도록 도와 줄 것이라고 결정한 것 같습니다. 전쟁이있을 것입니다-전쟁은 없을 것이지만 미래에 대한 심리적 치료는 본질적으로 매우 사악하지만 그러한 침해는 아프지 않을 것입니다.
실제로, 새로운 미국 교리 문서 (국가 안보 전략, 국방 전략 및 핵 정책 검토)에 익숙해 진 후 미국의 "기획자"는 준비가되었을 때 귀찮게하지 않고 단순히 다양한 교리 문서와 냉전의 "방법"에 대한 오래된 옵션을 가져 와서 새로운 방식으로 발행하고 이름과 용어를 다소 변경했지만 본질은 변경되지 않았거나 그들이 말하는 것처럼 정신 ...
정보