군사 검토

국방부는 "적응"원자 배턴으로 적을 위협

3
국방부는 "적응"원자 배턴으로 적을 위협미국의 새로운 핵 교리의 핵심 순간들 중 하나인데, 실제로 이것은 미 국방부가 올해 2 월에 2을 준비하고 공포했다. "Nuclear Policy Review"(Nuclear Posture Review 또는 NPR, 종종이 자료의 이름이 "Nuclear Power Review"로 정확하게 번역되지 않았다)라는 제목의 문서는 워싱턴이 국가에 대한 전략적 억지력 구현에 개인적 또는 적응 적 접근법을 적용하기로 한 결정이었다 미국의 국가 안보에 대한 실질적 또는 잠재적 위협으로 밝혀졌다.


"우리 앞에 제기 될 수있는 도전의 시간, 장소 및 상황은 상황에 따라 다릅니다. 따라서 국방 계획 과정에서 미래의 행동 조건과 필요한 필요에 대한 신뢰할 수있는 정보를 얻을 수 없을 때 유연성과 적응성은 매우 중요합니다 "라고 콜린 S 교수는 5 장의 서사시에서 미국의 새로운 핵 교리의"적응 전략과 유연성 " 그레이 - 전략적 이슈에 대한 영국계 미국인의 유명한 전문가, 영국의 레딩 대학 (Reading University of Reading)의 국제 관계 및 전략 연구 명예 교수, 라이카 지오 시스템즈 때 센터 전략 연구.

그러나 개개의 접근법의 경계는 새로운 교리에서 그렇게 광범위하게 설정되어 있으며 미국의 군사 정치 지도자들에 의한 다양한 행동 시나리오를 통해 모든 것이 제한되거나 대규모 핵전쟁의 형태로 클라이 막스와 함께 새로운 군비 경쟁을 촉발 할 것인지를 생각하게 만듭니다.

상황에 따른 행동

"미국의 제임스 매티스 (James Mattis) 국방 장관이 서명 한 핵 정책 검토 (Nuclear Policy Review)는"어떤 조건에서도 받아 들일 수있는 단 하나도 없다. 동시에 미국의 다양한 잠재적 반대자들의 생각, 목표, 관심사, 전략, 강점 및 취약성을 고려해야하기 때문에 효과적인 억제를위한 요구 사항은 매우 다르다. 잠재적 인 적에게 효과적인 방어 전략은 다른 적의 공격에 효과적이지 않을 수 있습니다. 따라서 새로운 미국의 핵 교리에 대한 결론은 "가장 큰"적, 위협 및 상황 "에 대해"미국은 억지력을 효과적으로 행사하기 위해 적응적인 접근법을 적용 할 것 "이라고 결론 내렸다.

이를 위해 미 국방부는 미국에 대한 침략을 저지르는 경우 각 잠재적 잠재적 인 적들이 가격과 위험을 어떻게 받아들이는지 고려하고있다. 간단히 말해, 단일 침략자의 경우, 기존 장비에있는 순항 미사일은 수십 개 또는 수백 개로 충분할 수 있으며 대륙간 탄도 미사일을 상당량 보유한 대규모 핵 미사일 공격 만이 다른 대륙의 억지력이나 보복이 될 수 있습니다.

동시에 미국의 전략가들은 변화하는 상황에 따라 기존의 전략을 다양한 잠재적 인 적들에게 적용 할뿐만 아니라 침략자에게 가격을 가져 오는 최선의 방법을 이해하기 위해 들어오는 정보를 지속적으로 분석하려고합니다 적대적인 계획을 이행 할 경우 비용을 지불합니다. "우리 억지 전략의 적절한 조정은 우리가 적응 형 봉쇄라고 부르는 것이다.

그러나 미국의 장군들에 대한 억지 전략의 조정이 미국의 "계획"이 "현재의 그리고 미래의 억지 전략을 적응시키는 데 필요한 적절한 범위와 핵과 다른 잠재력의 적절한 이용 가능성을 이해하는" 핵을 사용하여 оружия 미국 국가 안보 전략 이행의 일환으로 다른 업무를 수행 할 것 "이라고 덧붙였다.

미국 지도부는 지난 60 년 동안 핵 억지력의 유연성에 대한 찬사를 보냈지 만 오늘날 원자력 및 비핵 전략적 위협의 다양성 증가와 함께 보안 상황의 역 동성과 불확실성이 증가함에 따라 중요성이 커지고 있음을 강조한다. 그러나이 문서에서 지적한 바와 같이, 미국의 군사 정치 리더십 자체가 "새로운 핵무기없는"스타일의 견고한 정책을 꾸준히 추구해 왔음을 배경으로 유연성에 대한 중요성이 커지고있다. 동시에 미국의 잠재적 적대자들은 여전히 ​​서 있지 않고 있으며 "미국의 능력과 전략의 약점을 파악하고 연구하려고 끊임없이 노력하고있다"고 덧붙였다. 이것은 미국의 핵 억지력과 수단에 대한 요구 사항이 해결 될 수없고 상황의 변화하는 조건에 지속적으로 적응해야한다는 펜타곤의 확신이며 군대는 항상 새로운 군대를 도입 할 준비가되어 있어야하며 이전의 것들이 문제를 해결할 수없는 경우를 의미합니다.

새로운 미국의 핵 교리에서 선언 한 적응 적 접근법은 실제로 비싸지는 않지만 미국의 가능성을 공식적으로 인정하는 첫 번째 단계이다. (즉, 실제로 핵무기를 개발할 가능성이있다. 왜냐하면 미군은 필연적으로 핵 공격을 개시해야하기 때문이다. 처음).

이와 관련하여 러시아 외교부의 반응은 즉각 이어졌고 새로운 미국 핵 교리의 발간과 관련한 러시아 외무부의 정보 및 언론부의 발언은 분명히 그로 인한 잠재적 인 위협을 강조했다.

"핵무기 사용 문제에 대한 워싱턴의 실제로"차원이없는 "접근은 우려의 문제이다. 그것은 교리의 저자들이 군사 시나리오에 국한하지 않는"특별한 상황 "의 경우에 그 사용 가능성을 선언한다. 예, 그리고 군사 시나리오가 너무 모호하여 미국의 "계획"이 핵 공격을 "침략자"로 간주하는 사람들에게 핵 공격을 가하는 구실로 간주 할 수있게 할 것이라고 논평이 강조합니다. "이러한 시설의 배경에 대해 미국의 핵 시설을 근대화하기위한 계획이 발표되고있다. 이런 맥락에서 특히 위험한 것은 핵 장비의 해저 기반 순항 미사일에 대한 저출력 탄약 프로젝트와 새로운 미국 핵 교리에 언급 된 Trident II 잠수함 탄도 미사일에 대한 경량 탄두입니다. 비슷한 특성을 가진 핵무기는 분명히 "전장 무기"로 반영됩니다. 교리 적으로 스스로를 위해 예비 된 예방 적 핵 공격에 대한 권리와 함께, 그들을 사용하려는 유혹은 급격하게 증가하고있다. 전술 한 의도의 이행이 "핵무기 사용의 한계점을 낮추지 않을 것"이라는 확신은 적어도 세계 공동체를 속이는 욕망이다. 더욱 위험한 것은 미 군사 및 다른 국가 안보 전문가들이 "저전력"핵탄두의 사용을 허용하는 갈등 발전을 신뢰할 수있게 모델링 할 수있는 핵 교리 페이지를 통해 보여주는 믿음이다. 우리에게있어서 그 반대는 분명한 사실이다. "임계 조건"이 현저하게 낮 으면 저 강도 충돌 에서조차 핵 미사일 전쟁을 일으킬 수있다. "

같은 레이크에서 또 다시

그러나 제한된 핵전쟁에 대한 생각을 갖고있는 서방의 "계획"이기 때문에이 모든면에서 이상한 점은 없다. 러시아는 현재 그를 비난하고있다. 처음으로이 아이디어는 1950의 한가운데있는 냉전 시대에 상대방에 의해 공개적으로 제시되었습니다. 1956에서 소규모 46 페이지 - 저렴한 50 센트 - 영국 원자력 연구소에서 출판하고 리차드 굴드 - 아담스 (Richard Gould-Adams)가 작성한 XNUMX 센트 (At Limiting Atomic War) 브로셔를 은퇴 한 후계 제독, 영국 해군 정보국 최연소 감독 인 앤서니 바자드 경의 참여와 함께 개최 된 원자력 세기의 방위 정책의 여러 문제에 관한 토론 자료 유명한 물리학 자이자 노벨상 수상자 인 Patrick Maynard Stuart Blackett 교수와 나중에 국방 장관직을 맡았던 Denis Healy 의원은 잘 알려진 전략 연구소 연구소의 눈.

이 "매뉴얼"에서 "차별적 억지력"의 개념은 현재의 "적응 억제"개념과 거의 동일하며 사실 제한된 핵전쟁 개념의 기초가되었다. 이 아이디어의 본질은 전지구 적 전쟁에서만 "큰 파괴력"의 핵무기를 사용할 수있게하는 것이었고, 소규모 전쟁 즉 지역적 또는 지역적 갈등의 경우 "소집력이 약한"핵무기 사용권이 유보되었다. 주요 임무는 "침략이 시작되면 공격을 격퇴하는 방법이 아니라 침입자가 공격하기 전에 공격하는 방법을 보여주는 것"이라고 명시했다.

1950-1960가 제한된 핵전쟁의 아이디어의 "황금기"가되어 정치인과 군대를 이끌고있는 서방 국가의 마음 속에 확고하게 확고하게 자리 잡은이 브로셔가이 종류의 유일한 것은 아니 었습니다. 1957에 게재 된 Robert Osgood의 저서 "제한된 전쟁 : 미국 전략에 대한 도전"(제한된 전쟁 : 미국 전략에 대한 도전)이나 핵무기와 전략 계획 분야의 유명한 미국 전문가 인 독일 칸 (Kahn)의 "분석적"연구를 생각해보십시오. XnumX 년에, Eskalation에 풀어 놓인. 후자의 경우, 저자는 자신이 개발 한 이른바 에스 컬 레이션 래더 (escalation ladder)를 인용했다. 이론적으로 핵전쟁의 허용 가능성과 편의성, 특정한 군사 정치 상황, 목표 (임무) 및 국가가 직면하는 여러 가지 상황에 따른 강도의 정도를 입증했다. futurologist라고도 불리는 간은 군사 - 정치 갈등의 발전에서 1965 단계를 고를뿐만 아니라 개발 단계에 따라 7 개 그룹으로 나누어 진 그의 이름으로 불리는 17 "단계 확대 단계"에서 "사다리"를 구성했습니다. 에스컬레이션, 무력 충돌. 이 "건축 구조"의 꼭대기에는, 당신이 추측 할 수 있듯이, 무제한의 핵전쟁이있었습니다. "계단"카나는 그 년 동안 많은 지지자들을 발견했습니다. 이것의 확증은 해외에서 다양한 규모의 핵전쟁을 수행 할 수있는 가능성과 실용적인 편의성에 대한 큰 목소리가되고 있습니다.

"옛날에, 보스포러스의 미스 리다에 (Mithridates) 왕은 중독을 두려워하여 매일 동종 요법의 독약을 복용 해 점차 몸에 익숙해졌습니다. 그 방법은 효과적이었고, Mithridates가 자살 할 필요가 생겼을 때, 그는 독살 당할 수 없었고, 전설에 따르면, 그는 자신을 학살하거나 노예를 도살하도록 명령했다고 Serify Brezkun의 지정학 아카데미의 대응 회원 인 군사 과학 아카데미 교수는 말한다. 19.02.16의 "NVO"라는 기사에서 "상상도 할 수없는 것이 남아있을 수 없습니다. - 서방의 엘리트, 미국의 엘리트, NATO는 "러시아의 새로운 핵 공격성"에 관한 논문은 생각할 수없는 생각에 인구를 조금씩 도울 것이며, 핵전쟁을 또 다른 스릴러로 바라 볼 것이라고 판단했다. 전쟁이있을 것입니다. 전쟁은 없을 것입니다. 그러나 미래에 대한 심리적 대처는 아프지 않을 것입니다. 그러한 성향은 아주 불길한 것입니다. "

실제로 미국의 새로운 교리 문서 인 "국가 안보 전략", "국방 전략"및 "핵 정책 검토"에 대한 지식을 쌓은 후, 준비 과정에서 미국의 "계획"은 스스로를 너무 많이 괴롭히지는 않았지만, 다양한 교리 문서의 변형과 냉전 시대의 "매뉴얼"을 새로운 방식으로 개발하여 이름과 용어를 다소 바꿔 놓았지만 그들의 본질은 변함없이 그대로 유지했다.
저자 :
원본 출처 :
http://nvo.ng.ru/gpolit/2018-02-09/1_983_pentagon.html
3 의견
광고

Telegram 채널 구독, 사이트에 없는 일일 추가 자료: https://t.me/topwar_ru

정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 구시대 1957
    구시대 1957 11 2 월 2018 15 : 46
    0
    서구의 엘리트, 미국의 엘리트 및 NATO는 "러시아의 새로운 핵 공격"이라는 논문이 인구를 생각할 수없는 아이디어에 점차적으로 익숙하게하는 데 도움이 될 것이라고 결정한 것으로 보입니다.
    -이것이 신성 모독처럼 들리지 않는 것 같습니다. 모든 사람들이 일종의 작은 핵 갈등을 겪는 것이 좋을 것입니다. 미국 사람들이 만화로 광고 한 전쟁에 거의 만장일치로 투표 할 것입니다 ...
  2. 스베르들로프
    스베르들로프 11 2 월 2018 19 : 30
    0
    그래서 잊을 수없는 체 르노 미르 딘- "가려운 손-흠집"을 기억합니다 ...
  3. zzdimk
    zzdimk 12 2 월 2018 06 : 42
    0
    그리고 옐로 스톤을 저어 주려면 얼마나 많은 킬로톤이 필요합니까? 일정보다 앞서 갈 수 있습니까?