군사 검토

Entente는 러시아가되지 않았다.

30
Entente는 러시아가되지 않았다.연합 전쟁 이론에 중요한 공헌을 한 니콜라이 미케네 비 (Nikolai Mikhnevich) 장군은 "이 전쟁은 불신, 부러움, 음모로 특징 지어진다. 때때로 반동하지 않도록 너무 대담한 기업을 포기해야한다. 동맹국, 또는 그를 지키기위한 행동으로 돌진하라. " 이러한 패턴은 19 세기 말 러시아 군 이론가에 의해 파생 된 패턴을 포함하여 대영 제국, 프랑스, ​​러시아 세 군사력의 군사 정치적 동맹 인 Entente의 형성에서, 그리고이 블록이 연합에 대한 연합 작전을 수행 할 때 제 1 차 세계 대전 중 독일, 오스트리아 - 헝가리 및 첫 번째 이탈리아의 일원으로서 중앙 권력의 연합, 그 중 100 년은 우리가 올해 말을 축하 할 것입니다.


진실한 영감 자

어떤 연합체 형성 및 군사력 우선의 불변의 규칙 성은 주요 개방형 또는 "무대 뒤"기안자의 의무적 인 존재이다. 제 1 차 세계 대전 발발 이전의 유럽 무대에서 일어난 사건을 분석 한 결과 러시아인 연구원 Andrei Zayonchkovsky (많은 전문가들이 의견을 공유 한)가 반전 독일 총동부 창설에 영감을 주었다는 것을 분명히 나타냅니다.

런던은 19 세기 말에 유럽의 모든 블럭에 합류하기를 거부한다는 공식 선언 된 정책 (소위 화려한 고립 정책)을 고수하면서 결국 독일의 경제 통상 확대에 대한 외부 관찰자가되었고 결과적으로 군대 확장과 그 결과로, 베를린의 과정에 동의하지 않는 유럽 군대를 이끌거나, 필연적 인 무장 충돌로 이끌 리는 것입니다. 실용주의 브리튼은 두 번째를 선택하고 잃지 않았다.

런던과 프랑스, ​​특히 러시아와의 일련의 국제적인 모순은 해결되지 않았지만 그는 독일과의 전쟁 주도권을 쥐지 못했습니다. 그러나 프랑스와의 모든 오해를 해결 한 1904이 영국과의 비공식적 인 동맹을 맺고 객관적으로 독일을 겨냥했으며 1907에서는 일본과의 전쟁에서 패배 한 러시아가 런던에 이의를 제기하고 런던에 접근했다. 중앙 아시아의 "영향력"의 경계. 상트 페테르부르크는 외교 정책의 중심을 극동에서 발칸 반도로 옮긴 필연적으로 오스트리아 - 헝가리와 독일의 이익에 직면해야했다. 9 월 1912에서 영국 외무 장관 에드워드 그레이 (Edward Gray)는 자신의 러시아 측 세르게이 사조 노프 (Sergei Sazonov)와 개인 대화에서 러시아와 독일간에 전쟁이 발발하면 "독일은 가장 민감한 타격을 독일군에 가할 수 있도록 최선을 다할 것"이라고 말했다. 같은 대화에서 영국 외무부 장관은 Sazonov에게 런던과 파리 사이에 비밀 협정이 체결되었다는 사실을 통보했다. "독일과의 전쟁이 일어 났을 때 영국은 바다뿐만 아니라 육지에서도 프랑스를 본토에 상륙시킴으로써 프랑스를 도울 것을 약속했다. ".

따라서 유럽에서 위기가 어떻게 전개되던간에 발칸 제국이나 벨기에 영토에 독일 군대가 들어서는 문제와 관련하여 엔테 렌테의 비밀 협약에 따라 런던에 묶인 회원국은 불가피하게 전쟁에 끌려 갔다.

금액이 언제인지

군사 정치 연맹의 발전에있어 규칙적인 것은 정량적 확대를위한 회원국의 거의 자동적 인 노력이다. 이는 바람직하다. 반대 노조 의원을 희생시키면서. 이 모든 사실은 전야에 그리고 전쟁이 벌어지고있는 동안에 이미 분명하게 증명되었습니다.

그러나, 연합에 신입 회원들이 개입 한 것은 종종 이미 연합에 포함 된 국가들의 초기 정반대의 입장에 반하는 것으로 보인다. 예를 들어, 당시 터키의 중심 지역이었던 이슬람 세계에서 런던은 여러 가지 합의와 전후 약속을 통해 런던을 얽히게하고 싶어했습니다.

그 반대는 상트 페 테르 부르크의 입장이었습니다. 그는 동맹국, 심지어 가장 온유하고 유순 한 사람까지도 터키가 필요하지 않았습니다. 러시아 지도부는 콘스탄티노플과 해협을 필요로했는데, 그들을 취할 수있는 가장 좋은 변명은 터키와의 전쟁 일 것입니다. 이 문제에있어 러시아의 지위가 널리 퍼졌습니다. 아마도 이것은 Entente 내의 이해 관계의 대결에서 전체 전쟁에 대한 러시아 외교의 유일한 "승리"라고 할 수 있습니다. 10 월 1914에서 독일 요원의 활발한 연구가 없었 더라면, 터키는 공식적으로 독일 - 오스트리아 - 헝가리 군사 동맹이 이번에 별명을 붙이기 때문에 중앙 또는 "중간 세력"으로 편을 들었다. Entente의 또 다른 중대한 실패는 올해 1915이 독일과 그 동맹국 인 Bulgaria에 빠졌습니다. 처음에는 러시아와 동맹국이 아닌 당사국의 전반적인 상황을 크게 바꿔 놓았습니다.

그러나 이러한 실패는 같은 해에 이탈리아 총회 국경으로의 이전과 오스트리아 - 헝가리 및 독일의 상당한 세력을 우회하는 새로운 전선의 개점과 루마니아 측의 루마니아 협상단의 출현으로 부분적으로 상쇄되었지만 다소 지연되었지만 오스트리아 - 헝가리의 입장을 상당히 복잡하게 만들었다 군대.

궁극적으로 양적 우위는 Entente 측에있었습니다. 첫 주 동안 전쟁으로 영국과 프랑스, ​​러시아, 벨기에, 세르비아, 몬테네그로 중 독일과 오스트리아 헝가리 등 8 개 유럽 국가 만이 전쟁에 빠졌을 경우 장래에 독일 블록은 두 국가 (터키와 불가리아 이탈리아, 루마니아, 일본, 이집트, 포르투갈, 쿠바, 파나마, 시암, 그리스, 라이베리아, 중국, 브라질, 과테말라, 니카라과, 코스타리카, 베네수엘라, 베네수엘라, 베네수엘라, 아이티와, 가장 중요한, 미국 그 년 동안 그들의 산업 잠재력이 인상적이었습니다. 문제의 연합체의 일원으로서의 미국의 역할을 강조해야한다.

미국의 역할

1915-1916의 턴에서 러시아의 유럽 동맹국은 분명히 불안정 해졌고 전쟁의 조기 퇴출을 포함하여 국내 상황에 도움없이 결성되었다. 미국 만이 그러한 거인을 객관적으로 보상 할 수 있습니다. 전쟁이 시작되기 전에도 특히 영국 지도부는 워싱턴을 "유럽 고기 분쇄기"로 끌기위한 엄청난 노력을 기울였다. 독일은 간접적으로 이것에 공헌했다 : "무제한의 잠수함 전쟁"과 함께, 미국 시민들을 포함하여 수많은 사상자가 동반됨에 따라, 그녀는 마침내 의회가 Entente 측에서 전쟁에 참가하겠다는 결정을 내리게되었다.

5 4 월 1917 워싱턴은 독일에 전쟁을 선포하고 보편적 인 군 복무에 관한 법률은 5 월 18에 공포되었으며, 프랑스에서 미군의 상륙은 같은 해 6 월 13에서 시작되었습니다. 1918의 가을 휴전 일까지, 3750의 총 인원 중 2087이 수천 명의 미국인을 프랑스로 이송했습니다. 그들은 41 부서에 포함되었는데, 30 부서는 전쟁이 끝날 때까지 효력을 발휘했습니다. 그럼에도 불구하고 연합군 사령부의 대표자들이 지적한 바와 같이 전쟁에서 미 육군의 역할은 특히 처음에는 보조적이었다. 영국군과 프랑스 장교들 사이에서 소위 기술 자문가들이 있었음에도 불구하고 미군 부대는 영국군과 프랑스 군부의 훈련에도 불구하고 훈련이 제대로 이루어지지 않았기 때문에 서부 전선의 잔잔한 부분에서 영국군과 프랑스군을 바꿀 뿐이었다. 페르디난드 포크 (Ferdinand Foch)가 말했듯이, 전쟁이 끝날 무렵, 연합군 최고 사령관은 "경험이없는 장성들에 의해 관리 되었기 때문에 미군은 그 임무에 대처할 수 없었다"고 말했다. 그럼에도 불구하고, 미국 측의 전쟁에 대한 미국의 개입은 협상 세력의 커다란 성공이었다.

우리가 볼 수 있듯이, 연합 참가자의 수는 무장 한 대결에서 중요한 요소입니다. 그리고 연합군의 정치 외교적 자본 증강은 반대편의 도덕적 및 의지 적 상태에 직접적인 영향을 미치는 중요한 역할을하기 때문에 전장에서의 대결에 대한 연합의 각 구성원들의 직접적인 기여는 의무 사항이 아니다. 중요한 군대와 군사 능력이 적절한 연합군 참가자들의 공통된 원인에 대한 실질적이고 잠재적 인 공헌은 말할 것도 없습니다.

액션 코디네이션없이 협동

전장에서 연합의 성공을 결정 짓는 가장 중요한 규칙은 준비에 필요한 모든 요소를 ​​포함하는 이른바 연합군 계획의 존재이며 모든 유리한 경제적 정치적 조치에 의해 지원되는 군대 (SC)의 사용을 통해 목표 달성을 보장하는 것입니다. 그런 의미에서 1914의 전쟁 계획은 어느 나라에도 존재하지 않았습니다. 그러나 프랑스와 러시아, 그리고 특히 영국에서는 국가 규모의 전쟁 준비가 수행되었지만 동맹국과의 적절한 협조는 없었다. 사실, 러시아와 프랑스 사이에는 전쟁 계획과 비슷한 1892이라는 서면 협약이있었습니다.이 협약은 두 명의 일반 참모장이 만나는 동안 무장 한 의장에게 다가 가면서 점차적으로 세련되었습니다. 본질적으로, 러시아의 프랑스 재정 지원에 가장 밀접한 관계가 있기 때문에 세인트 피터스 버그는 공동 행동 계획을 개발할 때 창의성을 실질적으로 배제한 동맹국들에 대한 심각한 의무가 부과되었음을 알게되었습니다. 이론 상으로는 집단 작업을 둘러싼 것으로 알려진 "군사 비밀"은 실제로 전쟁 발발로 러시아의 이익에 해가되는 것으로 판명 된 모든 방향으로 세인트 피터스 버그 양보 부분에 허용되었다.

영국의 세 번째 회원국 인 영국의 미래 전쟁에 군대 참여에 관한 문서는 없었다. 구체적인 의무를 지니는 데있어 항상 조심스럽게 런던은 본토에 군대를위한 작전 계획을 세우는 데 서두르지 않았으며, 심지어는 누구와도 협조하지 못했습니다. 존 몽 프렌치 장군은 3 월 1912 영국 총사령관으로 임명되었을 때 영국군 원정대가 전쟁을 전복 시켰을 때 조수를 프랑스로 보냈고 프랑스와 벨기에 군사 지도부의 대표와 협의하고 협의 할 수 있도록 몇 가지 조치를 취했다. 그러나 이러한 모든 활동은 영국 군대의 주도하에 이루어 졌으므로 정부는 외부의 의무로 전쟁 발발 전에 스스로를 결속하고 싶지 않았습니다. 12 월 1915가 러시아의 주도하에 전쟁이 시작된 지 1 년 반 만에 프랑스의 대표 인 Jacob Zhilinsky는 급속도로 동맹국 군대의 행동에 대한 까다로운 조정을 지적했다. 프랑스와 프랑스조차도 러시아 장군을지지 했음에도 불구하고 연합군의 구체적인 행동 계획은 제대로 실행되지 못했다. 제한된 소원. 더욱이, 동맹국의 행동에 대한 일관성이 완전히 결여 된 것은 유럽 전쟁 연극에만 국한되지 않았습니다. 중동의 러시아 군대가 영국군과 함께 행동을 조율하려는 시도도 실패했다. 페르시아와 영국의 러시아 탐험대와 메소포타미아의 상호 작용은 그들과 다른 이들 사이의 무선 통신의 수립에만 제한적이었다.

Entente 권력의 조정 된 행동의 유일한 예는 전쟁이 일어날 경우 양국의 해군 (해군) 분포와 관련하여 영국과 프랑스가 1912에 서명 한 두 가지 비밀 문서 일 수 있습니다. 프랑스 해군은 지중해와 프랑스의 대서양 연안에 할당되었습니다 영국 함대에 배속되었다. 전쟁이 일어나기 전인 5 월 6 일 1914에서 Entente 국가의 세 정부는 책임 영역 분배와 그에 따른 운영 작업에 관한 일반적인 해군 협약을 체결하려고했지만 협상은 시작된 전쟁으로 중단되었습니다.

"중견국"에 관해서는, 그들의 파트너쉽에서, 모든 명령으로 단일 명령을 내릴 때까지 모든 군사적 인 협약이 존재하지 않았다. 기사 1에 기초하여, 독일과 오스트리아 - 헝가리 간의 노동 조합 협약은 모든 군대와 함께 서로의 도움을 제공했다. 두 군대간에보다 구체적인 작전 약속이 부재 한 이유는 몇 가지 이유 때문이었습니다. 그러나 독일군 참모 총장은 군사적 가치가 낮은 동맹국에게 사전에 카드를 개방하기를 원치 않았다. 전쟁이 시작될 무렵에 이탈리아의 연합국 가입 문제는 이미 심각한 의구심을 갖고있었습니다. 일반적으로 독일과 오스트리아 - 헝가리의 지도력이 믿음에 따라, 일반 직원의 두 우두머리는 끊임없는 개인적인 의사 소통을 통해 실제 전쟁의 분위기에서 두 군대의 행동의 자유에 해로운 영향을 미칠 수 있다고 기록 된 문서의 필요성을 제거했습니다.

따라서 두 연합군의 주요 참가자들 간의 분명한 조정 계획 대신에, 배치되는 군대의 크기와 전쟁 중의 작전 사용에 대한 지침을 개괄적으로 설명하는 상호 군사적 약속 만 있었다. 이것에 대한 유일한 변명은 "가을 잎이 떨어지기 전에"독일인이 말했듯이 다가오는 전쟁의 일시적인 꿈에 대해 완전히 설명 할 수없는 꿈일 수 있습니다. 그리고 벌써 하반기에 펼쳐지는 대결의 과정에서, Entente의 참가자들은 군대 연합에 공식적으로 필요한 협정을 체결하기 시작했습니다 (예를 들어 전쟁 기간에 별도의 평화를 맺지 않을 의무에 관한 세 세력 선언).

물론 평시에 계획된 계획에 따라 전쟁이 진행되는 것은 아니지만 현대적이고 극도로 복잡한 전쟁의 경제에서 분명하고 합의 된 기준선은 연합 행동의 가장 중요한 규칙이며 첫 번째 작전의 경우 가장 중요한 전략 일 것입니다.

유엔사 무총장

군사 동맹의 중심은 항상 통일 된 명령의 문제가되어 왔고 앞으로도 계속 될 것입니다. 준비 과정과 제 1 차 세계 대전 당시 Entente의 틀에서 그는 독특한 소리를 들었습니다.

모든 국가의 무장 세력 - 연합 회원국은 그들의 국장을 지휘하는 군대 책임자의 머리에 있었으며, 하나의 공통의 의지로 단일 유기체에 통합되지 않았다. 아무도, 특히 영국인들과 미국인들은 다른 군대 장군에게 복종하기를 원치 않았고, 정부와 의회는 자국 군대에 대한 통제력을 잃을 까봐 두려웠다. 전쟁이 시작된 이래로 독재 정권을 수립하려는 러시아 (연합 내 전체)와 프랑스 (서방 전선)의 시도는 성공적이지 못했다. 조정의 유사성은 의사 소통 장치 및 정기적으로 소집 된 회의에서 달성되었으며 계획된 작업과 관련된 전략적 가정과 조달 문제에 대해 논의했습니다.

처음으로 통합 명령의 즉각적인 형성에 대한 급한 질문은 1914이 끝날 때 러시아와의 동맹국 행동이 일치하지 않아 러시아 군대의 부당한 상당한 손실로 인해 러시아에 의해 제기되었다. 그러나 1915에서는 유럽의 모든 극장 (극장)에서 동일한 작업이 진행되었습니다. 협약 국가의 군대가 이데올로기 적으로 연합 한 것은 여기에 존재하지 않았으며, 세계의 다른 지역에서의 활동은 물론이었다.

1915이 끝날 때만 동맹국들은 적대 행위의 통일 된 관리를 향한 구체적인 조치를 취했습니다. "모든 프랑스 군대의 최고 사령부"를 수령 한 조셉 조프레 (Joseph Joffre) 프랑스 대통령은 1916 해를 향한 동맹국의 단일 계획을 적극적으로 도입하기 시작했다. 그는 파리 근교의 샹 티이 (Chantilly)에서 연합국 회의 (Allied conference)에서 연합군 (Allied Armies)의 모든 사령관들 또는 그들의 대표들에게 프랑스를 대신하여 프랑스를 대표하여이를 제공하고 일부 규정의 채택을 모색한다.

물론,이 회의는 Entente의 군대의 단단한 지도력을 대체 할 수 없습니다. 그럼에도 회의에서 개발 된 공동 행동에 대한 공통적 인 근거는 모호했다. 그들은 개인적인 패배를 피하기 위해 상호 지원을 제공하고자하는 열망만을 분명히 드러냈다. 그리고 그것은 올바른 방향으로의 발걸음이었습니다.

그러나 연극의 1916 캠페인에서 여러 영화관에서 동맹국들의 공동 행동은 시간이나 기간에 따라 단합되지 않는 산발적 인 시도의 형태로만 나타났습니다. 예외없이 전문가들은 다양한 Entente 권한 군대의 운영을 명확히 진전 시켰음에도 불구하고 Chantilly 회의 방식으로 통합 관리가 시험에 합격하지 못했다고 생각합니다.

결과적으로, 운영의 전반적인 방향은 주기적으로 소집 된 회의의 손에 남아있었습니다. 공식적으로 올해의 1917에 대한 Entente 계획은 군대에서의 우월성을 가장 먼저 사용하는 것으로 축소되었으며 캠페인에 매우 중요한 역할을합니다. 러시아에서는 12 월 중순 1916의 속도로 전선의 지휘관 회의에서 1917의 행동 계획도 채택되었는데,이 계획에서 엔테 렌테의 일반 계획에 따라 러시아 군대와 서방 동맹국의 행동에 대한 엄격한 조정이 계획되었다 . 그러나 러시아의 정면은 여름 중순에 멈추고 독일인들은 자유로와졌으며, 7 월 31에서는 영국이 Ypres에 대한 공격을 시작했다. (8 월 16에서 9 월 20로) 공격을 시작했을 때, 프랑스 인은 Verdun (8 월 20 - 8 월 26) 근처에서 공격을 시작했고 이탈리아 사람은 Isonzo (8 월 19-9 월 1)를 공격했습니다. 달리 말하자면, Verdun과 Isonzo 근처에서 행해진 것을 제외하고는, 사실상 모든 작업은 시간상으로 그리고 공통된 명령을 가진 단일 계획에 따라 계획대로 실현 될 수 없었습니다.

최고 위원장

그리고 10 월 1917에서 이탈리아의 실제 패배 만이 영국, 프랑스, ​​이탈리아의 지도력으로 하여금 소위 최고 군사위원회 (Supreme Military Council)를 창안하도록 만들었습니다. 그 구조에는 국가 원수 또는 정부 원이 포함되었습니다. 이기구의 본회의와 고위 공무원의 참여 ​​사이에는 영국, 미국, 이탈리아, 프랑스의 4 개 연합군 군대 대표가 회의에 참석했다 (러시아는 이번에 전쟁을 떠났다). 그러나이 대표자들 각각은 자신의 정부에만 책임이있는 "기술 자문가"의 권한을 부여 받았으며, 중요한 문제를 결정할 권리가 없었다. 따라서 의회는 상황의 발전이 다른 것을 요구했지만 지휘 및 집행 기능이없는 심의기구였습니다.

마지막으로, 1918을위한 행동 계획을 개발하는 동안, 연합군의 지휘관들의 행동을 조정하고 그의 예비를 창설하는 프랑스 총사령관 인 Ferdinand Foch가 의장을 맡은 집행 군사위원회를 결성하기로 결정되었습니다. 그러나 실제로이 협의회의 구성원들은 자국의 이익만을 방어했으며 지휘관은 정부에만 책임이 있었다. 결과적으로, 영국 군대 배치를 명문화 한 대영 제국의 지위 때문에 주로 예비군이 창설되지 않았다. 따라서 동맹국은 참가자의 일반적 이익을 자국의 이익보다 높일 수는 없었다.

그러나 이른 봄 1918에서 시작된 강력한 독일 공세로 파리를 압류하겠다는 위협으로 프랑스와 벨기에의 연합군이 Foch에 "진정한 공동 지휘권"을 창설하도록 만장일치로 요구하는 프랑코 - 영국 회의의 긴급 회의가 열렸다. 그러나이 회의에서도 최고 사령관의 권리가 명확하게 공식화되지 않았습니다. 정면의 상황은 나아지지 않았다. 연합군은 긴급히 연합군을 유지하면서 "작전의 전략적 리더쉽"을 프랑스 총사령관 인 페르디난트 포크 (Ferdinand Foch)에게 넘겨 주기로 결정한 존 퍼싱 (John Pershing) 총리와 미국의 대표의 참여로 보 베 (Beauvais) (4 월 3) 후자는 그의 정부에 호소하기 위해 포크와 의견이 맞지 않을 경우 권리를 부여 받았다. 그러나 같은 날 퍼싱 장군은 미국은 "동맹국이 아닌 독립 국가로서 전쟁에 참가했다. 그래서 그는 그가 기뻐할 때 군대를 사용할 것"이라고 말했다. 그리고리스 강에있는 독일군이 포크 장군에게 다음에 강력한 타격을 가한 후에야 연합군의 최고 권력이 실제로 확보되었습니다. 이것은 14 년 5 월 1918에서 일어 났으며, 장래에 새로운 사령관의 포괄적 인 권한은 Entente의 작전 발전에 긍정적 인 영향을 미쳤습니다.

제시된 정보를 분석해 보면, 군사 동맹 구성원들의 통일 된 군 지도력을 형성하는 과정에서 Entente의 서구 구성원으로서의 고백적이고 인종적으로나 정신적으로 가까운 권한조차도 한 연합군의 단일 명령에 대한 질문은 불가능하다는 결론을 내릴 수있다. 각 참가국의 최고 권력의 근본적인 권리에 고통스럽게 영향을 미치지 않도록 결의되었다. 그리고 Entente의 경우에도 그러한 명령은 전쟁이 끝날 때 공식적으로 만들어졌지만 본질적으로 언제든지 파괴 될 수있는 섬세한 타협의 결과였습니다.

러시아가 아닌 것으로 간주

연합 적대 행위의 가장 중요한 규칙은 동맹국들의 정치 및 군 지도력 의식에 우선 순위를 둔 비폭력적인 상호 존중이다. 특히 동맹국의 자주 좁고 제한된 국가 이익을 동맹국의 이해와 결합시키고 심지어는 종속시키는 능력 전장의 특정 설정. 그러나 Entente의 경우 상황은 매우 다릅니다.

교과서의 예는 프랑스가 러시아에 가한 압제와 오만한 압력이며, 핵무기가있는 군대와 군대의 1/3 만이 후방 기관에 거의 무분별하게 전쟁에 참여하도록 유도하기 위해 금융 협박 요소를 공개적으로 사용했다. 그러나 그 후 몇 년 동안 러시아에 대한 서방 동맹국들의 소비자 태도는 변하지 않았다. "영국과 프랑스의 군사 지도자들은 가장 중요한 사실을 이해하지 못했다 - 공통 기업에 러시아와 함께 참여했고 공통의 목표를 달성하기 위해서는 그들을 통합해야했다"고 영국의 총리 로이드 조지 (Lloyd George)는 전쟁 후 인정했다. 자원 ... "1915의 봄, 러시아 최고 사령관은 러시아 정면의 위치를 ​​완화하기 위해 공격을 시작하라는 요청과 함께 그의 프랑스 동료에게 전보를 보냈습니다. 그러나 그것은 쓸모가 없습니다. 6 월 중순 러시아의 요청이 반복 되 자마자 프랑스 - 영국군은 일련의 지역 공격을 시작했으나, 독일군의 명령은 혼란스럽고 시위적 인 행동으로 만 의미가 있다고 오해 할 수 없으며 러시아 맹방의 상황을 유발하지도 못했다.

오히려 서방 동맹국들의 이익을 위해 러시아 군대의 자기 희생에 관한 많은 사례들이있다. 1916 봄에 남서풍 전선 ( "Brusilov 's Breakthrough") 군대의 결정적인 성공이 Verdun과 Trentino의 굴욕적인 패망으로부터 동맹군을 구해 냈다는 것은 잘 알려진 사실입니다. 중앙 아시아와 소아시아의 서방 동맹국에 대한 러시아 군대의 실질적인 지원에 대해서는 덜 알려져있다. 그러나 영국인은 컬트 알 - 아마르 (메소포타미아)의 어려운 상황에 처한 영국인을 물리 치고 1916을 구해준 중동 지역에서 영국의 강력한 입지를 확보 한 러시아 원정대에 감사해야합니다.

전반적으로, 러시아 군대에 무제한적인 압력을가하면서, 그를 종종 자신의 손해로 몰아 넣고 전쟁의 용광로에 더 많은 새로운 구조물과 부대를 던지라는 것을 인정해야만한다. 서방 동맹국들은 의식적으로 전후 세계 패턴에 대해 이미 생각하고있다. 폭발과 궁극적으로 군사 붕괴에 이르기까지, 그러나 동시에 러시아 군대는 아직 통과하지 못했지만, 동시에 그들 자신을위한 모든 이득을 짜내려고했다. 아마, 가장 냉소적 인 형태로, 서방국의 동맹국에 대한 태도는 러시아의 프랑스 대사 Maurice Paleologue에 의해 표현되었다 : "... 동맹국들의 손실을 계산할 때, 무게 중심은 숫자가 아니라 완전히 다른 중심에있다. 문화와 발전면에서 프랑스와 러시아는 같은 수준이 아닙니다. 러시아는 세계에서 가장 후진국 중 하나입니다. 우리 군대를이 무지한 군대와 비교하십시오. 모든 병사들은 교육을 받았고, 젊은 군대는 첫 번째 행에서 싸우고 있으며, 과학과 예술, 재능 있고 세련된 인물로 나타났습니다. 이것은 인류의 색깔입니다. 이런 관점에서 우리의 손실은 러시아의 손실보다 훨씬 더 민감합니다. " 그들이 말했듯이, 아무런 코멘트가 없습니다. 합리적인 질문이 생깁니다 : 전쟁이 진행되는 과정에서 고려하지 않을 가설적인 역할을하는 연합에 합류 할 가치가 있습니까? 대답은 분명합니다.

따라서 제 1 차 세계 대전 동안 다수의 유럽 강대국들 - 군대 (Entente) -의 군대 연합의 형성과 기능에서의 위의 패턴들은 "객관적으로 존재하고, 반복적이며, 중요한 현상의 연결"이다. 우리가 원하든 원하지 않든간에 계속 구현되어왔다. 새로운 시대의 수많은 군대 캠페인. 현존하고 계획된 정치 및 군사 동맹의 활력은 꼼꼼한 회계와 가장 중요하게는이 법의 숙련 된 적용에 달려 있습니다.
저자 :
원본 출처 :
http://nvo.ng.ru/wars/2018-02-09/12_983_antanta.html
30 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 아프로
    아프로 11 2 월 2018 06 : 10
    +2
    당신은 FSO가 거짓말을하고 있습니다.
    한 독일 장군은 영국인이 적이었을 때 나쁘고 친구 인 경우 더 나빴으며 독일 제국과 러시아 제국 사이에는 실제 모순이 없었으며 니콜은 평화 유지군에게 끌려 갔으며 각도는 행복했습니다.
    1. 카르 탈론
      카르 탈론 11 2 월 2018 06 : 51
      +7
      예, 독일이 러시아에 대한 전쟁을 선포 한 것은 그 반대가 아니라 프랑스가 러시아를 도우려고 동원하기 시작한 것입니다.
      1. 아프로
        아프로 11 2 월 2018 07 : 32
        +1
        예, 영국이 동원을 발표 한 이유는 영국이 유럽 문제를 방해하지 않는다고 발표했지만 프랑스와 벨기에를 강타한 후 갑자기 감각에 빠졌지 만 어쨌든 잊어 버렸습니다.
        1. 카르 탈론
          카르 탈론 11 2 월 2018 07 : 46
          +5
          사라예보 살인 사건으로 인한 위기의 전체 역사를 다시 말씀해 주시겠습니까? 오스트리아-헝가리의 첫 시작 동원.
          1. 아프로
            아프로 11 2 월 2018 07 : 58
            0
            미래의 국장을 살해하려면 분명히해야 할 조치가 필요합니다. 이것은 실제로 직접적인 공격 행위입니다.
      2. 올고 비치
        올고 비치 11 2 월 2018 07 : 55
        +7
        나는 저자가 실제로 존재하는 사건과 사실에 귀를 기울이는 것에 동의한다.
        글로
        여기에서 적절한 사례는 프랑스가 프랑스에 가한 압제 적 압력을 공개적으로 후자 (black)를 유도하기 위해 금융 협박의 요소를 사용하여 공개 한 것이다. 전쟁에 참여하다
        저자는 프랑스가 러시아보다 이틀 후에 전쟁을 선포했다는 것을 알고 싶지 않습니다. 그리고 프랑스와 마찬가지로 러시아는 전쟁을 원하지 않았고 피했습니다.
        저자는 교과서 예제의 문서를 인용해야하지만 아아 : 계산하지 않고 편리한 Lloyd-Jodge 따옴표를 흩어도 그는 문서를 제공하지 않았습니다.
        러시아는 독일군을 공격함으로써 1941 년부터 MYSELF를 구했으며, 이는 서방 전선을 모든 전쟁의 주범으로 확보 한 데있어 의심 할 여지없는 성공이었습니다.
        그런 다음 프랑스는 그녀에게 위험한 독일인들과 주로 싸우라는 압력에도 불구하고 황제는 그를 무시하면서 러시아가 먼저 오스트리아와 정면에서 필요로하는 과제를 해결했다. 앵글로 프랑크는 대포 PMV 고기가되었습니다.

        제 1914 차 세계 대전의 상황은 놀랍게도 달랐습니다. 1941 년의 상황을 반복하고 서방에서 주요 전쟁을 펼칠 수있는 훌륭한 기회를 깨닫지 못한 소련은 42-XNUMX 년의 재난을당했습니다. 그리고 소련의 희생자에 대한 연합군의 태도가 얼마나 교묘하고 교묘 한가? 스탈린은 아무리 많은 것을 요구하더라도 연합군에게 두 번째 전선을 열어달라고 요청하지 않았으며 아무것도 달성 할 수 없었으며 힘이 없었습니다. 연합국은이를 공개적으로 무시하고 수백만 러시아인의 희생으로 나치 능선이 무너질 때까지 기다렸다가 기다렸다.
        1. 덴마크
          덴마크 11 2 월 2018 12 : 18
          0
          제품 견적 : Olgovich
          동맹국은 공개적으로 무시 그들은 수백만의 러시아인들의 희생을 치르고 나치의 능선이 부서 질 때까지 이것을 기다렸다.

          동맹국 ... 결국 결실은 무엇입니까? "현재 회원 나토는 29 개국입니다. 모든 NATO 회원의 군사 지출은 전 세계 볼륨의 70 %(위키 백과) 세계에서 가장 큰 반 러시아 연합.
  2. 카르 탈론
    카르 탈론 11 2 월 2018 06 : 54
    +5
    그래서 그들은 러시아가 프랑스에 의존하고 있음을 보여주기 위해 1892 년의 군사 협정을 참조하기를 좋아합니다. 어떤 이유로 든이 협정에 러시아 군을 배치하는 것은 아무런 관계가 없다고 기록한 사람이 아무도 없습니다.
    1. 아프로
      아프로 11 2 월 2018 07 : 34
      +1
      제품 견적 : Cartalon
      어떤 이유로 든이 협정에 러시아 군대를 배치하는 것은 아무런 관계가 없다고 기록한 사람이 없다.

      돈 사이트의 경건한 생각이지만 우연히 왕의 황제가 아닌가?
      1. 카르 탈론
        카르 탈론 11 2 월 2018 07 : 44
        +2
        그리고 침략자? 이 협정에 따라 러시아는 독일에 대해 800 억 명의 사람들을 폭로하겠다고 공약했다.
        1. 아프로
          아프로 11 2 월 2018 07 : 56
          0
          그러나 독일은 러시아에 대한 공격 계획을 세웠습니까? 프랑스에서는 의심 할 여지없이 모순이있었습니다.
          1. kipage
            kipage 11 2 월 2018 08 : 38
            + 18
            독일이 러시아에 대한 공격을 계획 했습니까?

            오스트리아가 러시아를 공격 할 계획이면 충분하다. 결국 오스트리아 군대의 핵심이 러시아 전선에 배치되었다. 적극적인 목표-폴란드의 파업 Lublin-Holm. 그리고 독일은 오스트리아의 동맹국으로서 어떠한 경우에도 강화되고있었습니다.
            동독이나 서독에있는 독일의 적대적 이니셔티브와 마찬가지로 프랑스와 러시아도 서로를 끌어 올렸습니다.
            이것이 연합의 상호 책임의 위험입니다.
            많은 사람들의 실수는 두 가지 STAI의 전쟁이며 STAI의 잠재력이 단일 개 또는 늑대의 발톱 길이보다 중요하다는 사실을 잊고 양면 범위 (러시아-오스트리아, 러시아-독일, 독일-프랑스)를 통해 그러한 전쟁을 본다는 것입니다.
            1. 아프로
              아프로 11 2 월 2018 08 : 56
              0
              이 상황에서 오스트리아는 낯선 사람들없이 세르비아 인들을 상대하기를 바랐다 러시아를 공격하는 이유 러시아와의 전쟁의 목적은?
              1. kipage
                kipage 11 2 월 2018 09 : 25
                + 18
                너 이해 못 했어.
                그녀는 러시아 전선에서 주력을 개발 중이며, 현재 임무를 수행했습니다.
                독일은 프랑스 전선과 오스트리아-러시아에 주요 부대를 배치했다.
                전쟁의 목표에 대한 전체 벽돌이 있습니다.
                예를 들어. Notovich F. I. 1914 ~ 1918 년 동독에서 독일 제국주의의 공격적인 정책. 1947 년
                러시아와 오스트리아 사이에는 오랫동안 슬라브 민족을 통일하는 데 헤게모니가 투쟁 해 왔습니다. 러시아는 그들을 모았고 오스트리아-헝가리에서는 삼일 군주제에 대한 아이디어가 부화되었습니다.
                러시아에 대한 주요 영토 주장은 물론 독일 (오스트리아-헝가리-발칸 반도)과 관련이 있었음에도 불구하고, 전쟁의 첫 단계에서 오스트리아-헝가리는 동맹에서 다시 한 번 전체 연합의 이익을 위해 파업 임무를 수행했습니다.
            2. 라 스타스
              라 스타스 11 2 월 2018 12 : 08
              0
              오스트리아-헝가리는 러시아를 공격 할 수 없었습니다. 당신은 그것을 스스로 상상하십니까? 오스트리아 인들은 주요 타격을 세르비아로 향하게 계획했다. 그리고 러시아 군대의 갈리시아에서 공세가 시작된 후에야 오스트리아 사람들은 단위를 동쪽으로 옮기기 위해 서두를 필요가 있었고 결과적으로 혼란이 생겨 패배했습니다.
              1. kipage
                kipage 11 2 월 2018 12 : 51
                + 18
                오스트리아 인들은 주요 타격을 세르비아로 향하게 계획했다. 그리고 러시아 군대의 갈리시아에서 공격이 시작된 후에야 오스트리아 사람들은 서둘러 동쪽으로 부대를 옮기기 위해 서두를 필요가있었습니다.

                아 진짜?)
                1914 년 XNUMX 월의 전투 일정을 살펴 봅니다.
                러시아 전선-3 군대 (1, 3, 4) 및 3 군대 그룹 (Joseph Ferdinand, Kewess Kewessgaz, Kummer).
                세르비아 전선-단 2 군 (5, 6 위).
                나는 군대의 수에 대해서도 이야기하지 않을 것이며, 아마도 분명 할 것입니다.
                그렇게
                러시아 군대에 의해 갈리시아에서 공세가 시작된 후에야 오스트리아 사람들은 그들의 부대를 동쪽으로 옮기기 위해 서두를 필요가 있었고,

                이 부대는 지층 보호 구역에 있었으며 주로 세르비아 전선을위한 것이었다. 그러나 갈리시아 전투 과정에서 그들은 그녀를 갈리시아에 던져 넣었습니다.
              2. 올고 비치
                올고 비치 11 2 월 2018 12 : 53
                +5
                제품 견적 : Rastas
                오스트리아-헝가리는 러시아를 공격 할 수 없었습니다. 당신은 그것을 스스로 상상하십니까?

                난 원치 않았어요 바보 따라서 그녀는 4 월 XNUMX 일 러시아 전쟁을 선포했다.
          2. 올고 비치
            올고 비치 11 2 월 2018 12 : 43
            +5
            제품 견적 : apro
            그러나 독일은 러시아에 대한 공격 계획을 세웠습니까? 프랑스에서는 의심 할 여지없이 모순이있었습니다.

            Schlieffen Plan (독일의 전략적 전쟁 계획) -KAK는 할 수 없습니다 의뢰
            알고있다?!
            Schliffen에 따르면, 러시아 군대의 조직화와 러시아 철도 네트워크의 개발 부족으로 인해 러시아 군대의 동원이 매우 느릴 것이라고 가정했습니다. 프랑스가 급속히 패배 한 후 독일은 동부 전선에 군대를 집중 시키려고했다. 계획은 프랑스에 군대의 9 %를 남겨두고 나머지 91 %는 러시아 제국에 대한 것입니다.
  3. kipage
    kipage 11 2 월 2018 07 : 38
    + 20
    완벽한 동맹국이 있습니까?
    독일과 오스트리아 사람들이 더 나았을 것 같지 않다
    반 히틀러 연합에서 당신의 마음과 소련의 동맹국에 있었다
    실용주의-시장과 같은 관계의 기초
    1. 아프로
      아프로 11 2 월 2018 08 : 01
      0
      동맹 관계는 경제적, 영토 적 성격의 마찰이없는 것, 잘, 그리고 공통의 관심사가 필요합니다.
      1. kipage
        kipage 11 2 월 2018 08 : 31
        + 16
        그냥 거기 있었어
        기본적으로
        1. 아프로
          아프로 11 2 월 2018 08 : 59
          0
          제품 견적 : Kipezh
          그냥 거기 있었어
          기본적으로

          기본적으로 프랑스와 영국의 수도는 러시아를 식민지로 사용했고, 수도를 수출 할 때, 대출을 통해, 중앙 아시아와 페르시아 문제에 마찰을 가하면 어떻게 든 젖게 될 것입니다.
          1. 테 디린 중위
            테 디린 중위 11 2 월 2018 12 : 54
            +5
            제품 견적 : apro
            대부분 프랑스와 영국의 수도는 러시아를 식민지로 사용했습니다.

            헛소리는 소비에트 역사 교과서에 복제되었습니다. 실제로, 외국 대출에 대한 지불은 잉 구세 티아 공화국의 예산 수입과 비교하여 빈약했다.
            그래서 1913 년에 우리나라는 183 백만 루블의 외채를 지불했습니다. 부채가 수입으로 지불되기 때문에 1913 년의 국내 예산의 총 수입과 비교해 봅시다. 예산 수입은 그해에 3431,2 백만 루블에 달했습니다. 이는 외국 지불이 예산 수입의 5,33 %에 불과하다는 것을 의미합니다.
            https://warhistory.livejournal.com/2478238.html
          2. kipage
            kipage 11 2 월 2018 12 : 55
            + 16
            이것은 가난한 사람들을위한 추론입니다.
            모든 동맹국은 서로를 사용합니다
            그리고 러시아는 영국과 프랑스를 사용하여 독일 수도를 물리 치고 싶었습니다.
            그리고 마찰, 왜 조용히. 1907 년에, 중동 문제에서 상충되는 러시아-영어 협정에 도달했습니다. 그 당시에는 배경에있었습니다. 가장 중요한 것은 유럽입니다.
            1. kipage
              kipage 11 2 월 2018 12 : 57
              + 15
              나는 이것을 apro에 썼다
              기본적으로 프랑스와 영국의 수도는 러시아를 식민지로 사용했고, 수도를 수출 할 때, 대출을 통해, 중앙 아시아와 페르시아 문제에 마찰을 가하면 어떻게 든 젖게 될 것입니다.
  4. 파리 루크
    파리 루크 11 2 월 2018 08 : 31
    0
    러시아 지도부는 콘스탄티노플과 해협이 필요했고, 터키와의 전쟁이 그들에게 가장 좋은 변명이 될 것입니다. 이 문제에 대한 러시아의 입장이 우세했다. 아마도 이것이 유일한 "승리"였습니다.
    ...이 "승리"의 결과로 러시아는 코카서스의 두 번째 전선을 받았다. 그리고 연합군의 도움은 남부 항구를 통과하지 않고 무르만스크와 아르 한 겔 스크를 통과했다. 2 년 1915 월 XNUMX 일, 러시아는 연합군에게 항의 할 수있는 시위를 요청했다. 터키 군의 일부를 코카서스 전선에서 우회시키기 위해 Entente의 패배로 끝 났던 Dardanelles 작전을 수행 한 동맹국은 터키의 성공으로 인해 트리플 얼라이언스의 측면에서 전쟁에 들어갔고, 결과는 슬프다.
    1. 고프 니크
      고프 니크 11 2 월 2018 23 : 13
      +1
      무의미한 말. 비록 러시아가 터키와의 전쟁을 원하지 않았지만 터키는 러시아를 공격했으며 이는 러시아의 "외교적 승리"입니다.
  5. Boris55
    Boris55 11 2 월 2018 08 : 31
    0
    VO에는 기사가 있습니다 : "Arkhangelsk의 영어 수용소"https://topwar.ru/32616-angliyskiy-konclager-pod-
    arhangelskom.html
  6. 알리아 IACTA EST
    알리아 IACTA EST 11 2 월 2018 09 : 34
    +2
    아군은 또한 패배해야 할 라이벌입니다.
  7. Dzmicer
    Dzmicer 12 2 월 2018 08 : 51
    +1
    영국이나 프랑스의 관점에서 볼 때이 기사의 제목은 가장 격렬한 오두막집처럼 들릴 것입니다. 결국, XNUMX 월 쿠데타에서“동맹국”의 참여를 생략하면 마치 러시아가 승리 한 연합을 배신한 것처럼 보일 것입니다.