군사 검토

러시아 화상 회의 시스템에 대한 위협의 "적색"수준 : Su-34 및 F-15E의 암묵적 인 "전술"결과

196

러시아 항공 우주국의 Su-34와 Leikenhes 공군 기지 (영국)에 배치 된 미국 공군의 15 전술 전투기의 다용도 F-48E "Strike Eagle"전투기



현대 전투의 기술적 특징에 적어도 관심이있는 모든 사람들 항공 그리고 다른 군사 장비는 한 번 이상 룬에서 F-35A 랩터 또는 전술 전투기 F-22E와 ​​함께 고정밀 전선 전투기 Su-34 전투기 폭격기를 얻기 위해 눈에 띄지 않는 전투기와 Su-15C 멀티 롤 전투기에 대한 환호-애국심 비교 검토를 가로 질러 나왔습니다. "스트라이크 이글." 그들 중 하나는 다른 기계와 유사한 매개 변수 (예 : 근접 전투 전투의 능력 및 능력)와 하나의 기계의 개별 품질을 상당히 적절하게 비교하고 온보드 레이더 시스템과 파업 기능을 전혀 호환되지 않는 비교를 모두 찾을 수 있습니다. 종종 이러한 검토의 편견은 저자가 러시아어 소스의 오래된 정보에 대해서만 작업하는 반면 분석 된 제품 (대부분 서유럽 및 미국 장비에 적용됨)은 이미 현대화의 XNUMX 단계에서 XNUMX 단계 이상으로 진행되었다는 사실에 있습니다.

JASSM-ER의 장거리 전투 준비 작업 F-15E 장갑 구조의 장거리 로켓은 러시아 유럽 군사 활동 극장의 중대한 과제입니다. SU-34은 무엇을 반대합니까?

오늘의 검토를 위해 우리는 2 월 8에서 싱가포르 에어쇼 -2018 에어쇼에서 얻은 정보에 영감을 받았습니다. 여기서 록히드 마틴 (Lockheed Martin) 군대 산업 대표단은 F-158E Strike Eagle 다목적 전투기의 일환으로 AGM-15B JASSM-ER 전술 장거리 순항 미사일의 작전 전투 준비 태세를 발표했습니다. 이것은 무엇을 의미합니까?

첫째, Strike Eagle 전술 전투기를 예외없이 갖춘 모든 미 공군 비행 중대에 의한 전략적 공격 특성 획득. 이것은 F-158E의 견고한 범위와 함께 AGM-15B 로켓의 거대한 범위의 조합을 통해 달성 될 것입니다. 연료를 보급하지 않고 혼합 된 비행 프로파일을 사용하면 F-15E의이 미사일의 공격 범위가 2500 km에 도달합니다 (X-22 패밀리의 공중 미사일을 사용하는 Tu-3М15 장거리 폭격기의 공격에 필적합니다). 이 배경에 대해 서유럽과 동유럽에 위치한 대규모 공군 기지는 때로는 큰 위협이됩니다. 예를 들어 알비온의 남서쪽에 위치한 영국 공군 "Lakenheath"의 대규모 공군 기지를 예로 들어 보겠습니다.

이 지역에 배치 된 전술 F-15E "Strike Eagle"전술 전투기 (48 년 동안 미국 공군의 25 전술 전투기의 일부)는 서부 군대의 전략적 군사 및 산업 목표물에 JASSM-ER 미사일을 발사 할 수 있습니다 국가의 공중에서 연료를 보급하지 않으면 발사는 벨고로드, 칼루가, 프 스코프 및 레닌 그라드 지역의 시설에서 수행 될 수 있습니다 (Avb Leikhenhes에서 이륙해야 함). 독일이나 동유럽 지역을 대상으로하는 단일 급유 F-15E의 경우 Kuban, Volga 및 Western Urals의 가장 중요한 물자가 도달 할 것입니다. JASSM-ER은 UGM-109D / E 계열의 Tomahawk Block III / IV UGM-0,03D / E 전략 크루즈 미사일보다 훨씬 낮은 레이더 가시성을 가지고 있기 때문에 그러한 상황은 근본적으로 우려를 불러 일으킬 수 없습니다. 첫 번째의 유효 산란 표면은 0,05 - 300 정사각형으로 간다. 이는 복잡한 C-300PS 복합 레이더 장비의 경우에도 탐지, 추적 및 캡처에 문제를 일으킬 수 있습니다. JASSM-ER에 효과적으로 대처할 수있는 유일한 대공 미사일 시스템은 C-4B9이며, 82М9МВ 대공 미사일을 포함하는 탄약 패키지는 능동형 레이더 타격 헤드의 존재로 인해 오버 호라이즌 목표물을 작동시킬 수 있습니다. 개선 된 레이더 "생강"역 32S300M (C-복잡한 4V30)는 상당히 이른 6NXNUMX보다 효과적인 반사 표면 타겟의 하부 경계를 감소시켰다.

XXI 세기 군사 작전의 극장에서 현대 방공 시스템에 능동형 레이더 유도 기능을 사용하는 것은 의도적 인 목표물에 대한 복잡한 비행 궤적의 전술적 및 전략적 순항 미사일을 사용하기 때문에 가장 중요합니다. 이러한 궤도는 대개 방공 시스템의 영공을 덮기 위해 무선 수평선 바깥으로 지나간다. 적의 공중 공격은 주름과 다른 자연 지형을 통해 "몰래 올라간다"는 뜻입니다. 이론적으로 Triumph 대공 미사일 시스템은 지평선을 넘어선 공중 위반자들에게도 적용되어야하지만, 실제적으로이 품질은 사백 구 탄약의 9MX96EX2 미사일의 부족으로 인해 실행되지 못했다.

둘째, F-15E는 놀라운 B-1B "창기병"전략가와 달리 장거리 작전에서 독특한 유연성을 발휘합니다. 사실, Lancer의 레이더 서명과 탑재 된 EW AN / ALQ-161 단지의 전자파 간섭 주파수 매개 변수는 이미 우리의 전자 정찰 부에 알려져 있으며,이기도의 B-1B 폭격기가 발견되면 ESR "Strike Eagle"은 공중 우세 F-15C "Eagle"을 얻기 위해 전투기의 반 사면과 거의 동일하지만 대량 미사일 점 JASSM / ER을 준비하고 있습니다. 결과적으로, F-15E의 EPR을 F-15C의 유효 반 사면과 명확하게 구분할 수 없기 때문에, 탐지 된 적 전투기의 수정을 최종적으로 결정할 수 없기 때문에 미리 수행 할 작업 목록을 미리 결정할 수는 없습니다.

현재 "Strike Needles"링크 중 하나는 12 (각 전술 전투기의 서스펜션 노드에있는 3 개의 미사일)의 목표를 향해 AGM-158B JASSM-ER 장거리 미사일을 발사 할 수 있습니다. 그리고 이것은 현재 러시아 공군에 비해 미 공군의 매우 중요한 이점입니다. 왜?

이 질문에 답하기 위해, 장거리 F-15E "Strike Eagle"탄약과 고정밀 Su-34 폭격기 전투기의 유사한 병기를 자세하게 비교할 필요가 있습니다. 상태 머신이 JASSM-ER이고 범위가 1200 km 인 경우 Su-34 기본 구경은 59MK2 Ovod-M이며 285 km 범위이며 이는 터키 전술 로켓 SOM보다 앞서 있습니다 AGM-158A JASSM의 첫 번째 변형보다 눈에 띄게 열등합니다. 결과적으로 "Gadfly-M"을 사용하는 Su-34 파업의 최대 깊이는 F-1415E "Strke Eagle"의 2500 km 대 15 km에 불과합니다. 이는 러시아 자동차가 급유하지 않고 서유럽의 원격 물체에 충돌하는 것을 허용하지 않습니다 공기. 그러나 이것은 Su-34와 F-15E의 잠재력을 비교할 필요가있는 유일한 기준에서 멀리 떨어져 있습니다.

"FRESH"F-15E의 온보드 무선 전자 장비는 SU-34의 FRONT RADAR, ENSURED "STREKE NEEDLES"RADICAL TECHNICAL OPENING을 중심으로 구성됩니다. AN / APG-70가 지나쳐 버림


마지막 E-F-70C 레이더에 설치된 "초기"F-15E (왼쪽) 및 고급 AFAR- 레이더 AN / APG-63 (V) 3에있는 AN / APG-15 슬롯 안테나 어레이가있는 다용도 항공 탑재 레이더. 후자는 더 나은 AN / APG-82 (V) 1의 개발을위한 기본 제품입니다.


가장 중요한 점 중 하나는 의심 할 여지없이 두 차량의 탑재 레이더 시스템을 비교 한 것입니다. Su-34 다목적 전술 전투기에는 수동 위상 배열 B141가있는 레이더로 표시되는 온보드 레이더 시스템 (WRLK) W-004가 장착되어 있습니다. 이 제품은 Leninets Holding (이전 SKB Zemlya, TsNPO Leninets)의 일원 인 Radioelectronic Complexes (NIREK)의 과학 연구소에서 제작했습니다. 이 레이더는 과도기 세대 "4 ++"의 전투기를 위해 설계된보다 진보 된 AFAR 레이더의 거의 모든 특성을 가지고 있습니다. 특히 다음과 같은 모드가 제공됩니다 : SAR (합성 개구 + 물체를 분류 할 수있는 레이더 이미지의 해상도로 지형의 매핑); GMTI (움직이는 지상 / 지상 표적 탐지 및 추적), 그룹 표적 식별 및 표적의 크기 결정 (특정 장비의 분류 포함), 공기 표적 탐지, 추적 및 포착.

그럼에도 불구하고 W-141는 라디에이터의 출력과 수신기의 감도에 따라 최상의 범위 기능과는 거리가 먼 단점이 있습니다. 특히, B004의 펄스 파워는 14 kW이며, 이는 장거리 H3 "Irbis-E"레이더보다 거의 035 적습니다. 이와 관련하여 W-141에서 다양한 유형의 표적을 탐지하는 범위는 "Irbis"보다 3 배 정도 작습니다. 표준 전투기 형 항공기 표적은 90 km의 거리에서, 표면 코르벳 함 표적은 120 km, 캐러반은 35 km, 철도 교량은 100 km에서 감지됩니다. 유사한 물체가 2 거리에서 Irbis-E 탑재 레이더에 의해 탐지됩니다. 대역폭 및 대상 채널 B004 많이 원하는 될 떠날 수 nedotyagivayut도 레벨 N011M "바"(스와 30SM)까지 : 첫 번째는, 10은 SORT 모드에서 공중 목표물을 추적 "타이", 그 중 4를 캡처 할 수있는 "바 동안 »20 공기 물체를 동반하십시오. 매핑에서 B004의 해상도는 Irbis의 해상도보다 훨씬 낮으며 PFAR 레이더에 대한 매우 약한 지표 인 10 - 15 미터에 해당합니다.

우리는 온보드 레이더 복합 전술 전투기 F-15E "Strike Eagle"의 리뷰로 돌아가 보자. 많은 군사 분석 출판물과 참조 자료는 Strike Needles 공중 탑재 레이더가 여전히 다기능 AN / APG-70로 남아 있음을 잘못 지적합니다. 아시는 바와 같이이 제품은 기계식 스캐닝 및 8 deg / s의 빔 전송률을 지원하는 플랫 X 밴드 슬롯 안테나 어레이 (12-140 GHz)로 표시됩니다. 레이더 제어 프로세서의 주파수는 1,4 MHz이고 신호 프로세서의 주파수는 33 MHz입니다. 검출 및 접지 / 표면 타겟 심지어 합성 개구 모드의 추적 능력의 도입에도 불구하고, APG-70은 소자베이스 레이더 AN / APG-63 (최종 설계 구식 레이더 - 공기 복합 무기 제어 이득 우세 전투기의 일부 F- 15C "독수리"). AAR의 존재는 H001VEP (Su-30MKK / MK2) 및 Zhuk-M 레이더의 특징적인 결함 스펙트럼을 나타냅니다. 따라서, 노이즈 내성 APG-70 초기 "스트라이크 바늘"전용 신호 처리기 및 신호 변환기에 의해 수광 신호 처리 알고리즘을 적용하여 확보 멀리 디지털 노이즈 제어 각 송수신 모듈을 이용하여 필터링 레이더 반면. 유일한 이점은 MiG-70 유형의 목적을 위해 35km에 도달 한 APG-125의 좋은 범위로 간주 될 수 있습니다.

그러나, 때문에 현재 함대 F-70E«스트라이크 이글 (Strike Eagle)»의 가장 활동적인 전자 주사 배열 수정 AN / APG-15 완전히 새로운 온보드 레이더 업데이트 (중간 기술 능력의 AN / APG-82을 잊고 있었 V를 좀 더 진지하게 상황을 평가하게, 그리고 ) 1. 현대화는 회사«보잉»처분 2008 만 할당시, 다시 281 년에 미국 국방부에 의해 시작되었다 RMP («레이더 현대화 프로그램»)의 프레임 워크에서 수행된다. R & D에 달러를 RMP에 의해.

이 시각 레이더 갑판 다기능위한 하이브리드 보드 먼 AN / APG-63 (V) 3가 (전투기 F-15SA의 공군 사우디 아라비아에 따라 적용) 레이더와 레이더 AN / APG-79 온보드 여전히 더 고급이다 전투기 F / A-18E / F. 제에서 멀리서 "superhornetovskogo의«79 번째부터 천을 빌린 - 제조에 사용될 수있는 특정 그룹 모듈 송수신 계 기인되는, - 새로운 RF 튜너 블 필터의 효율적인 관리 (무선 주파수 튜너 블 필터 RFTF) 고성능 프로세서 유망 적의 라디오 방향으로 방해. 또한 RFTF 필터는 레이더에 의한 광대역 복소 구조 및 진폭 변화 전자기파 방출로 구성된 LPI 모드 ( "차단 가능성 낮음")의 하드웨어 구현을 조건으로하여 방사선 유형에 대한 오래된 경고 수단으로 탐지 가능성을 줄입니다 -15 "Birch"를 0으로 설정하면 (예 : 새로운 SPO L-150의 "파스텔"ORTR Tu-214P와 같이 전자 방사선의 특수한 수단 만 감지 할 수 있습니다. RTR "Valeria"emnye 방송국). 레이더 AN / APG-82 (V) 1의 위의 특성에 대해 Su-34 조종사는 꿈만 볼 수 있습니다.

새로운 APG-82 레이더에 적응하기 위해 모든 F-15E는 안테나 어레이 및 RF 발생기가있는 소프트웨어 제어 모듈에 대해 크게 개선 된 냉각 시스템뿐만 아니라 새로운 다중 주파수 무선 투명한 페어링을 제공합니다. 활성 전자 주사 배열 AN / APG-82는 (V) 1 일괄 새로운 디지털 컴퓨터 고감도 수신기 통로 1500 공기 타겟 동반 공중전 가족 AMRAAM 구동 후속 발사 미사일 20 캡처 허용하는지 6 송수신 모듈보다 이루어져 . EPR 1 square로 대상 탐지 범위. m은 82 km에 대한 APG-145이며, Su-60에 설치된 W-141 (B004)보다 34 % 더 낫습니다!

첫 번째 것의 더 높은 해상도, 방향성 간섭을 생성하는 능력, REB 소스의 지향성 패턴에 "딥 (dips)"을 형성하는 능력, LPN 모드, 15 km 이상의 거리에서의 우월성 작업 및 거리에서의 F-50E의 총 잠재력 34, 그리고 이것은 매우 놀라운 벨입니다! 여기에 쓸모없는 세대 기계 "4 + / ++"의 AFARization이 미끄러지는 결과가 있습니다. 그리고 미국의 장거리 AIM-180D ( "Product 120-PD")는 "직선형"미사일 RVV-AE-PD ( "제품 30-PD")의 전술 항공기가없는 이유로 정기적으로 과장된 DVB 결함을 아직 고려하지 않았다. 대량 생산으로 보냈습니다. 비슷한 상황이 Su-15CM과 Strike Eagle의 비교 검토에서도 관찰된다. 서스펜션에있는 4 AMRAAM을 고려한 기계의 최대 속도가 2,2М 수준으로 유지되기 때문에 고급 F-82C 수준에서 "Strike Needle"의 생존 인터셉터 품질을 고려하는 것이 매우 중요합니다. AN / APG-1 (V) 15 AFAR 아키텍처는 대함 타격을 포함하여 공대지 작전에 대한 F-82E의 중요한 이점을 제공합니다. AN / APG-5 작동 모드의 수는 다용도 전이 및 83 전투기 (AN / APG-81 SABR 및 AN / APG-XNUMX) 용으로 가장 적합한 레이더입니다.

AN / APG-82 (V) 1 및 AN / APG-79 온보드 레이더 제어 프로세서 아키텍처의 정체성은 레이더 소프트웨어 업데이트 인터페이스와 업데이트 패키지를 통합하여 F-15E 소프트웨어 업그레이드를 여러 번 가속화하는 또 다른 긍정적 인 측면을 정의합니다 각기 다른 유형의 기계에 대해 별도의 "패키지"를 만들 필요없이 전시 중 F / A-18E / F / G 데크를 사용할 수 있습니다.

인터 셉션 작업에서 Su-34을 사용하는 것과 마찬가지로 "Strike Eagle"과 달리 1,7М에서의 최대 속도는 이러한 작업에 해당하지 않습니다. 근거리 공중전에서의 생존 가능성 지표는 전적으로 기계의 추력 (thrust-weight) 및 기체의 공기 역학적 특성과 같은 기준에 기인합니다. 첫 번째 매개 변수에서 American F-15E 전술은 Su-34보다 훨씬 앞섰습니다. 따라서 20892 kg의 정상적인 이륙 질량으로 F-15E 추력 대 중량 비율은 1,25 kgf / kg에 도달 할 수 있습니다. 덕분에 차량은 애프터 버너 운전 중 수평 및 수직 모두에서 우수한 고속 "에너지"기동을 실현할 수 있습니다. F-15E "Strike Eagle"의 충분한 각속도는 수많은 우주 공간 (MAX 2000-s 포함)에서 준비된 비디오 장면에서 볼 수 있습니다. 미국 자동차의 오버 클럭킹 품질은 Su-34의 경우보다 월등히 우수합니다 (2484 kgf / sq M 대 2380 kgf / sq.m).

Su-34의 조종 가능한 특성으로 돌아가 보겠습니다. 이 기계를 충격 조작에 "날카롭게"했음에도 불구하고 기동성은 매우 적절한 수준으로 유지됩니다. 이것은 Su-33 및 Su-30CM과 같은 기계와 매우 관련된 완전히 회전하는 수평 꼬리가있는 입증 된 공기 역학적 설계 인 "일체형 종축 삼각형"을 사용하여 달성됩니다. 그러나, 운송 계획에 의해 생성 된 기체의 공기 역학적 특성은 750 - 850 km의 "건조"설정 속도와 기동을 수행 할 때의 급격한 감속 후에 단시간에 만 실현 될 수 있습니다. 사실은 차가 대단히 무거운 코를 가지고 있는데, 17-mm 장갑 캡슐로 대공 포병 및 다른 파괴 수단으로부터 2 명의 조종사의 승무원을 보호하고 다음 지형 모드에서 적의 대공 방어를 극복합니다.


언더 - 바디 컨테이너 RTR "Sych"가 장착 된 다용도 전투기 Su-34


또한 Su-34은 날개, 중앙 섹션, 꼬리 섹션뿐만 아니라 거대한 트윈 섀시의 강화 된 구조 요소를 자랑 할 수있어 궁극적으로 빈 오리의 질량이 22000 kg까지 증가합니다. 연료 시스템의 50 % 충전 (6050 kg)과 4 공기 스트라이크 RVV-AE (700 kg)의 배치에도 불구하고 추력 비는 0,94 kgf / kg 수준이며 "에너지"기동을 위해서는 충분하지 않습니다. 7 단위의 최대 작동 과부하. "공격적인 도발"에 심각한 제한을 부과한다. 결과적으로 가까운 만남에서 Su-34 조종사는 R-73 로켓 RDD-2의 잠재력뿐만 아니라 목표를 향한 단기간의 빠른 회전에 의존해야합니다.

조종석에 대한 예약은 스트라이크 이글 (Strike Eagle)에 대한 서른 넷의 장점으로 간주 될 수 있습니다. 중거리 및 장거리 방공 시스템의 거대한 범위로 채워진 현대 공격적 전쟁장이 점차적으로 전술 항공기를 지구 표면에 달라 붙게하여 종종 뜨거워지기 때문입니다 "Shilkami"와 적 ZUk-shki와의 만남 : "Duckling"과는 달리 F-15E는 비슷한 회의에서 생존 할 것 같지 않습니다. 같은 턴에, Su-34 레이더, 전술 정찰을위한 Sych 선외기 컨테이너의 전자 및 옵토 - 전자 변종 (오리의 정찰 역량 제공)의 통합조차도 승무원이 전방 반구와 거리에서 가장 작은 전술 세부 사항을 철저하게 알고 있어야한다 때, 전투 상황에서 결정적인 역할 후자의 놀이이기 때문에 거부, 새로운 레이더 기반의 능동 위상 배열을 보드 다시하기 2 백 킬로미터.

정보 출처 :
http://forum.militaryparitet.com/viewtopic.php?id=19463
http://airwar.ru/enc/bomber/su34.html
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/agm158/agm158.shtml
저자 :
196 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. B-15
    B-15 14 2 월 2018 07 : 03
    + 12
    그래서 할 일이 있습니다.
    그리고 시리아는 SU-34가 전투기의 모습으로 사용되는 것으로 나타났습니다. 그러나 이것은 지역 갈등에 있습니다.
    세계적으로 어려움이있을 것입니다.
    1. 시노비
      시노비 14 2 월 2018 08 : 34
      + 34
      폭격기는 이론상이라도, 특히 적의 가치가 같은 경우에만 혼자 날아서는 안됩니다.
      1. 브론 위크
        브론 위크 14 2 월 2018 09 : 42
        +4
        그래서 그는 폭격기입니다
        1. 무화과 나무
          무화과 나무 14 2 월 2018 10 : 08
          + 16
          F-15E의 주에서는 F-15 전투기의 스트라이크 수정이며 Su-30의 Su-27 스트라이크 수정이 있으며 Su-34는 Su-24의 대체품입니다.
        2. novel66
          novel66 14 2 월 2018 10 : 09
          + 26
          예 아니오-여전히 폭격기 재킷. 일부 전투기 기능
          1. kit88
            kit88 14 2 월 2018 13 : 26
            +8
            필자의 아마추어 적 견해로는 저자는 우리가 설명 된 모든 문제를 해결하기 위해 비행기 1 대 (f-15)가 아니라 3 개의 다른 비행기-Su-35-Su-34-Tu-22m3를 가지고 있다는 사실을 고려하지 않습니다. 각각의 경우에 f-15를이 세 가지 중 하나와 비교해야합니다
            1. supertiger21
              supertiger21 16 2 월 2018 11 : 20
              +1
              제품 견적 : kit88
              필자의 아마추어 적 견해로는 저자는 우리가 설명 된 모든 문제를 해결하기 위해 비행기 1 대 (f-15)가 아니라 3 개의 다른 비행기-Su-35-Su-34-Tu-22m3를 가지고 있다는 사실을 고려하지 않습니다. 각각의 경우에 f-15를이 세 가지 중 하나와 비교해야합니다


              F-15는 단지 하나의 비행기가 아니라 온 가족입니다. 그. F-15E를 하나만 언급하는 것은 옳지 않습니다. 훈련 F-15D를 기반으로 한 공격기입니다. 그러나 최신 항공 전자 장치와 일부 스텔스 기능을 갖춘 최신 F-15SE (Su-30C의 아날로그)뿐만 아니라 항공 우월 F15C (Su-35의 아날로그)를 얻는 순수한 항공기가 여전히 있습니다.
              1. Conserp
                Conserp 16 2 월 2018 22 : 43
                +3
                제품 견적 : supertiger21
                최신 F-15SE (Su-35S의 아날로그)

                당신은 3 세대의 공기 역학을 갖고 고속 공군이없는 전투기를 "Su-35S의 아날로그"라고 부르지 말아야합니다.
              2. 패러디 엔
                패러디 엔 16 2 월 2018 22 : 49
                +3
                비행기는 문제 해결에 다른 강조점을두고 만들어졌다. Su-34는 인터셉터 기능이있는 최전선 폭격기 (예약 등)에 가깝고 F-15E는 다용도 공격 인터셉터 일 가능성이 높습니다. 따라서 구성과 디자인이 약간 다릅니다. 앞으로 Su-25를 Su-34 기반 항공기로 교체하고 싶다고 읽었습니다. 모델 개발을 위해 너무 많은. 윙크하는 . Su-34는 주로 Su-24를 대체하지만 인터셉터는 아닙니다. 그리고 Su-34의 군비 구성뿐만 아니라 X-101을 줄였습니다. 그러나 아직 어떤 종류의 로켓이 될지, 34 번째를 차지할 수있는 로켓의 수는 아직 알려지지 않았습니다. 나는 레이더가 그를 위해 더 나을 것이라는 것에 동의합니다.
                1. 야밤
                  야밤 20 2 월 2018 12 : 18
                  +2
                  레이더 장비는 주제에 가까운 해이기 때문에 몇 가지 단어를 말씀 드리겠습니다.
                  우리나라에서는 라디오 전자 제품이 그리 좋지 않았지만 이제는 완벽한 솔기가되었습니다. 산업 상태 나 대외 무역 관계의 극적인 개선없이 미국인을 쫓는 것은 의미가 없습니다.
                  그러나 이것이 전부는 아닙니다. 이제 우리 엔지니어들은 후자가 아닌 우리 자신의 엔지니어와 싸워야합니다. 라디오 전자 분야의 수백 명의 러시아 전문가가 미국에서 가르치고 일하기 위해 미국으로 갔으며, 시체뿐만 아니라 우리 과학의 많은 모범 사례를 제거했습니다. 그리고 그들은 우리가 아닌 거기서 일하고 이행합니다.
                  그리고 마지막 구현에 관한 것. 나는 국방 프로젝트 비용을 계산하는 알고리즘을 만들고이 부엌을 보았다.
                  우리는 구멍이있는 것이 아니라 주문해야 할 것과 주문되는 것 사이에 심연이 있습니다. 계약의 90 % 이상이 이미 오래된 장비로 이동합니다.
                  또한이 이해는 고객과 제조업체 모두에게 가능합니다.
                  제가 본 R & D 중 60 % 이상이 본질적으로 공예였습니다
                  "전나무 콘에서 장난감 접착제"수준에서
                  그. R & D 주문 수준에서 이미 최신 장비를 사용하려는 시도는 없습니다. 이것은 사실이다.
                  무엇을 기대해야합니까?
                  1. Maverick1812
                    Maverick1812 21 2 월 2018 15 : 20
                    +2
                    그러나 우리는 선거와 우리에게 선언 된 "안정성"을 기다릴 것입니다 ..... 그리고 우리는 과학자, 교사, 의사 및 다른 사람들이 아닌 국가 기업의 최고 관리자를 "안정적으로 잘"얻는 방법을 측면에서 살펴볼 것입니다.
                  2. 패러디 엔
                    패러디 엔 24 2 월 2018 23 : 11
                    0
                    아마도 Serdyukovism과 Pre-Derukyuk "평화"의 결과로 당신의 작업에서 겪었던 것? 라디오 전자 및 전자 기기의 상황은 일반적으로 나쁘고 아주 오래 전입니다. 그러나 지난 몇 년 동안 전 세계의 최신 이벤트가 필요한 사람들에게“skype_dar에 추가”되었기를 바랍니다. 그럼에도 불구하고 우리의 방위 산업, 관성에서는 그러한 변화가 빨리 일어나지 않습니다. 눈짓

                    РоРёС,Р ° С, ° ° : yehat
                    ... 계약의 90 % 이상이 이미 오래된 장비로 이동합니다.
                    또한이 이해는 고객과 제조업체 모두에게 가능합니다.
                    제가 본 R & D 중 60 % 이상이 본질적으로 공예였습니다
                    "전나무 콘에서 장난감 접착제"수준


                    서구에서는 이것이 매우 간단하지 않다는 것은 약간의 위안입니다.
                  3. 나쁜 녀석
                    나쁜 녀석 11 7 월 2018 16 : 26
                    0
                    РоРёС,Р ° С, ° ° : yehat
                    제가 본 R & D 중 60 % 이상이 본질적으로 공예였습니다
                    "전나무 콘에서 장난감 접착제"수준에서
                    그. R & D 주문 수준에서 이미 최신 장비를 사용하려는 시도는 없습니다. 이것은 사실이다.
                    불행히도 당신이 얼마나 옳습니까?
        3. 야밤
          야밤 20 2 월 2018 12 : 11
          0
          그리고 폭격기는 전투기에 대해 무엇입니까? 보통 2 개의 근접 미사일.
          표준 요격기는 종종 최소 2-4의 중거리 또는 장거리 미사일을 운반합니다.
          폭격기와 폭격으로 회의를합니다.
      2. 단테
        단테 16 2 월 2018 18 : 42
        0
        이론에 따르면 Su24도 Su25도 비행하지 않을 것입니다. 실무자들을 보호하기 위해 27 명까지 보내면 비용이 많이 든다.
        그러나 헛된 사람들은 미안합니다.
    2. 타폰
      타폰 14 2 월 2018 11 : 49
      + 18
      제품 견적 : B-15
      그래서 할 일이 있습니다.
      그리고 시리아는 SU-34가 전투기의 모습으로 사용되는 것으로 나타났습니다. 그러나 이것은 지역 갈등에 있습니다.
      세계적으로 어려움이있을 것입니다.

      Su-34는 Su-24를 대체 한 최전선 폭격기이며 그 기능은 최전선 폭격기 작업에 맞게 특별히 조정되었습니다.
      Ovoda-M을 사용한 Su-34 타격의 최대“깊이”는 F-1415E Strke Eagle의 2500km에 비해 15km에 불과하며, 이는 러시아 항공기가 공중에서 급유하지 않고 서부 유럽의 원격 표적을 공격하지 못하게합니다.
      그리고 이것은 Tu-22m3이기 때문에 F-15E보다 훨씬 비슷한 작업을 처리 할 수 ​​있습니다. 우리는 전략가입니다.
      1. 베르베르
        베르베르 14 2 월 2018 16 : 04
        +4
        전략가들은 훌륭합니다. 여기서 문제는 모든 것이 예기치 않은 대규모 파업의 가능성에 놓여 있다는 것입니다.
        1. 토르
          토르 15 2 월 2018 05 : 13
          +4
          이것은 이미 방공 문제입니다. 그리고 오크. 아마도 전략적 미사일 세력일지도 모른다.
          그리고 파업 항공기는 나중에 작동합니다.
          그것이 누구를 위해 누구인지.
          1. 베르베르
            베르베르 15 2 월 2018 08 : 36
            +3
            그러므로 푸틴과 교리는 전술적 파업에 대한 핵 반응을 규정했다.
        2. 패러디 엔
          패러디 엔 16 2 월 2018 23 : 05
          0
          Quote : BerBer
          전략가들은 훌륭합니다. 여기서 문제는 모든 것이 예기치 않은 대규모 파업의 가능성에 놓여 있다는 것입니다.

          ... 예상치 못한 방대한 반응, 심지어 비대칭 적입니다 라켓뿐만 아니라 온보드 장비의 통신, 탐색 및 작동 중단, 나는 넘어 질 수 있습니다. 시리아의 축과 같은 이유는 분명하지 않습니다. 웃음
          1. 베르베르
            베르베르 19 2 월 2018 08 : 46
            0
            이것은 완벽한 사진입니다. 실제로 어떤 일이 일어날지는 아무도 모른다. 요인이 있으며 저자가 말했듯이 고려해야합니다. 그리고 시리아는 우리가 다른 조건에서 싸워야한다는 것을 보여줍니다. 예를 들어, 레바논과 이스라엘에서 파업.
            1. 패러디 엔
              패러디 엔 24 2 월 2018 23 : 26
              0
              시리아는 어떻습니까? Barmalei는 우리에게 관심이 있었고 꼬리를 눌렀습니다. 그리고 우리는 처음부터이란-이스라엘-시리아-터키와 회사의 해체에 깊이 들어 가려고하지 않았습니다. 그러므로 우리의 구성과 수량, 그리고 각각의 행동.
              1. 베르베르
                베르베르 27 2 월 2018 08 : 38
                0
                Barmalei는 저절로 아닙니다. 그들은 "파트너"의 첨단 기술 지원을받습니다. 실패하고 싶더라도 나누십시오.
                1. 패러디 엔
                  패러디 엔 27 2 월 2018 23 : 27
                  0
                  당신은 항상 알라에게 보냄으로써 자신의 바 멜리와 바 멜리를 나눌 수 있습니다. 그들이 그것을 간절히 요구할 때, 욕망이있을 것이며, 그들은 누가 필요한지를 공유 할 것입니다. 그리고 소유자는 펜으로 소심합니다 롤 눈짓
        3. 질레
          질레 18 2 월 2018 17 : 00
          +2
          22 년 1941 월 XNUMX 일은 대규모의 "예기치 않은"파업의 예입니다.
          1. Mih1974
            Mih1974 18 2 월 2018 22 : 17
            +5
            Piii Piii Piiii. 글쎄, 그리고 "예상치 못한 엄청난 타격"을 가진 "현명한 남자들"에게 무엇이 끝났습니까?
            누군가가 이해하지 못하면 이번에는 공격자의 수도로 XNUMX 년 동안 크롤링하지 않습니다. 부정 한 시간 후, 침략자의 수도는 앞으로 수십 년 동안 "사람들의 거주지"로 존재하지 않을 것입니다. 이를 위해 우리는 핵 트라이어드에 막대한 자금을 소비합니다. 좋은
            그건 그렇고, 차가 남한의 무기로 "슈퍼 듀퍼 미국 무기"를 측정하게하세요 혀 몇 개의 매트리스가 뺨을 부풀리고 무섭습니까? 그들은 자신의 위협을 자신의 엉덩이에 쏟아 부었고 세계의 무게에 부끄러움을 느꼈습니다.
            1. 베르베르
              베르베르 19 2 월 2018 08 : 49
              +2
              좋아 현명한 사람. 우리를 위해 어떻게 끝났습니까? 28 천 XNUMX 백만 손실이 정상적인 수치입니까? 그런 다음 그들은 소리 쳤다. 붉은 군대는 더 강하고 무엇이며 어떻게 끝났습니까? 애국심을 응원하지 마십시오.
              1. Conserp
                Conserp 19 2 월 2018 09 : 20
                +3
                그러나이 중 6.5 만 명만이 군인이었습니다. 그리고 이것은 독일인의 군사 손실보다 적습니다. 나머지는 민간인입니다.

                여성, 어린이 및 노인을 죽이기 위해 많은 정신과 힘이 필요하지 않습니다. 소련은 기회를 놓치지 않고 독일 국민을 완전히 파멸시킬 수있었습니다.

                붉은 군대는 실제로 가장 강한 것으로 판명되었습니다.
                1. 베르베르
                  베르베르 19 2 월 2018 10 : 27
                  +1
                  그들이 우리를 우리 영역으로 들여 보냈다는 사실은 이미 나빴습니다. 이것은 숫자가 아니라 사람들의 삶에 관한 것입니다.
                  1. Conserp
                    Conserp 19 2 월 2018 14 : 56
                    0
                    Quote : BerBer
                    그들이 우리를 우리 영역으로 들여 보냈다는 사실은 이미 나빴습니다.

                    1941 년에는 수치 적, 경제적, 군사적 기술적 우위가 큰 침략자가있었습니다.

                    그리고 우리는 아직 ICBM이 없었습니다.

                    이미 설명했듯이 아무도 베를린으로 4 년 이상 걸을 수 없습니다.
                    1. 베르베르
                      베르베르 20 2 월 2018 13 : 03
                      0
                      러시아에서 싸우지 말아야 할 상황을 상상해보십시오. 예를 들어, 같은 시리아에서.
                      1. Conserp
                        Conserp 20 2 월 2018 18 : 26
                        0
                        그리고 화성인과의 전쟁을 상상해 봅시다!

                        무엇을 말하고 싶습니까?
                2. 바실 갈리 에프
                  바실 갈리 에프 19 2 월 2018 12 : 00
                  +1
                  나는 당신이 전쟁이 시작될 때, 그들이 퇴각했을 때, 그리고 손실이 왔을 때, 그리고 독일보다 훨씬 오래 공세를 겪었다는 것을 고려하더라도, 시체를 던진 사람이 누구인지는 분명하지 않습니다 ....
                3. victor50
                  victor50 2 8 월 2018 16 : 09
                  0
                  인용구 : Conserp
                  그러나이 중 6.5 만 명만이 군인이었습니다. 그리고 이것은 독일인의 군사 손실보다 적습니다. 나머지는 민간인입니다.

                  여성, 어린이 및 노인을 죽이기 위해 많은 정신과 힘이 필요하지 않습니다. 소련은 기회를 놓치지 않고 독일 국민을 완전히 파멸시킬 수있었습니다.

                  붉은 군대는 실제로 가장 강한 것으로 판명되었습니다.

                  글쎄요, 첫째는 아닙니다. 둘째, 민간인의 사상자는 어떻습니까? 징조와 증오보다 더 나쁜 것은 없습니다. 그리고 94 년에 Chechnya의 가장 가까운 예. 그들은 Grozny를 하나의 연대로 삼기를 원했습니다. 우리는 특히 현재 상황에서 우리나라를 방어하기 위해 진지하게 준비해야하며, 기술 장비를 개선해야하며, 수량에 적절하게 대응할 수없는 경우 잠재적 인“친구”를 매우 높은 품질로 앞서가는 것이 좋습니다. 그리고 체계적이고 신속하게 수행하고 만화로 진정하지 마십시오. 그리고 만약 칼라 쉬니 코프가 얼마나 많이 분포되어 있든지, 어떤 일이 발생한다면, 희생자들의 수와 상관없이 F-15 (적어도)는 그것을 밖으로 쫓아 낼 수 없다는 것을 기억하십시오. 그리고 일반 동원 (주로 조직 및 노동). 이제는 작동하지 않으며 승리라는 이름으로 일반 동원을 조직 할 수 없습니다. Kurchatov와 여왕 덕분에 우리는 존재합니다. 그러나 그들의 업적에 영원히 의존 할 수는 없습니다.
              2. 스타니 슬라 프
                스타니 슬라 프 27 2 월 2018 05 : 08
                0
                우리가 이겼고 우리가 두 번째 전선이 아니었다면 모든 것이 나쁘다는 착각을 가져서는 안됩니다 ... 게다가 미국과 앵글이 전쟁에 지친 습격을 감히 지 않을 힘이 너무 많았습니다. 나는 단결 할 것이다. 두 번째 전선은 히틀러가 세입자가 아닌 것이 분명했을 때 열렸습니다
                1. 댓글이 삭제되었습니다.
                  1. 댓글이 삭제되었습니다.
                    1. 댓글이 삭제되었습니다.
                      1. 댓글이 삭제되었습니다.
    3. Mih1974
      Mih1974 18 2 월 2018 22 : 03
      +2
      해독하고 싶지 않다
      세계적으로 어려움이있을 것입니다.

      많은 사람들이“미국인들은 더 나은 항공 모함을 가지고있다”,“미국인들은 더 나은 전차를 가지고있다”,“미국인들은 더 많은 비행기를 가지고있다”고 말한다. SHO? "오, 그들은 우리를 폭격하고 우리는 할 수 없습니다"!! 바보 글쎄, 그는이 넌센스를 믿습니다. 미국의“습식 공”이 전통적인 전쟁-IDIOT에서 러시아를 물리 쳤다고 몇 번이나 쓰고 말할 수 있습니까? 우리는 미국과의 전쟁에서 단 하나의 변동을 고려하고 있기 때문에-모든 이용 가능한 무기를 완전히 사용하는 핵 am 병사
      그렇습니다. 매트리스에는 매트리스가 매우 효율적이고 관리가 잘되지 않았지만 Su-34가 더 나빠지지는 않습니다.
      똑똑하고 교활한 미국인들이이 지역에서 미사일 공격을 시작합니다. 어떤 물건? 예를 들어, 군대, 주거 지역에 직접 타격을 입히지 않고 발전소 및 물 공급을 위해 말하십시오. 무엇 향후 계획? am 바보 러시아로부터 항복해야 할 영토 주장은 무엇입니까? 그리고 크렘린의 지도부가 할 것-나는 우리의 영토에 대한 파업이 확인 된 후에도 여전히 습격 미사일이 발견 될 가능성이 매우 높다고 생각합니다-우리의 미사일은 미국으로 만 날아갈 것입니다! 부정 그리고 거기에-zizdets와 "빛과 열"이옵니다. 할리우드와는 달리 핵 미사일에는 리콜이나 자발적인 시스템이 없으며 트럼프 나 다른 미국의 콘돔은 크렘린을 늦게 (스크레치, 협박 또는 항의) 호출합니다. 그들은 "팁"에 온다.
      1. victor50
        victor50 2 8 월 2018 16 : 14
        0
        제품 견적 : Mih1974
        많은 사람들이“미국인들은 더 나은 항공 모함을 가지고있다”,“미국인들은 더 나은 전차를 가지고있다”,“미국인들은 더 많은 비행기를 가지고있다”고 말한다. SHO? "오, 그들은 우리를 폭격하고 우리는 할 수 없습니다"!! 글쎄, 그는이 넌센스를 믿습니다. 미국의“습식 공”이 전통적인 전쟁-IDIOT에서 러시아를 패배한다고 몇 번이나 쓰고 말할 수 있습니까? 우리는 미국과의 전쟁에서 단 하나의 변동을 고려하고 있기 때문에-모든 이용 가능한 무기를 완전히 사용하는 핵

        그게 다야! 안심! 그리고 나서 생각하기 시작했습니다. 어쩌면 뭔가해야 할 일이 있습니다. 고맙지 만 사양 할게! 맥주를 마실 수 있습니다! 음료수
  2. 초코
    초코 14 2 월 2018 07 : 04
    + 39
    내가 말할 수있는 것은 기사가 논란의 여지가 없지만 HE에게는 의심 할 여지없이 유용합니다. 그것은 독자들이“핑크 적 애국심의 분홍색 안경”위에서 세상을 바라 볼 수있게 해주므로 Orwell의“piols”로 변하지 않도록합니다. hi
    1. 보리스 체르니 코프
      보리스 체르니 코프 14 2 월 2018 13 : 57
      + 21
      "건배 애국심의 분홍색 안경".. 솔직히 나는 그들을 보지 못했습니다. "나의 건배 애국심을 가진 러시아인, NATO에서 얼마나 멋진 지, 무릎을 꿇고보세요!" 러시아에서 수행 된 작업에 대한 기사 하나는 10 개의 기사로 입력되며 같은 순간에 적극적으로 흙을 방해합니다.
      1. aws4
        aws4 15 2 월 2018 04 : 45
        +1
        당신이 무슨 말을하는거야 ??? 하지만 제 생각에는 레이스와는 정반대입니다)))) 그리고 포인트를 희생시키면서 당신이 당신의 아바타에서 그들을 보지 못하고 그들이 당신에게 분명히 있다는 것은 매우 이상합니다. 웃음
        1. 보리스 체르니 코프
          보리스 체르니 코프 20 2 월 2018 19 : 31
          +1
          나는 안경을 썼는데, 당신이 분홍색을 본 곳을 이해하기 위해 색맹을 처리해야합니다 깡패
      2. Grigory_78
        Grigory_78 15 2 월 2018 18 : 12
        +4
        더욱이 그러한 계시는 Kommersant, RBC, FBK, Rambler, Russian Planet 및 러시아의 국가 권력과 거의 완전히 독립적 인 다른 매체들에 의해 활발히 출판되었지만 USAID, Soros Foundation 및 CIA로부터 민주적 인 자금 지원을받지 않는 다른 NGO들로부터 기부금의 흐름에 매우 적합합니다. 그리고 국무부.
        아무도 테스트의 성공과 병력의 존재 여부에 관계없이 90 년대 초 소련의 발전에 따른 최신 미사일 개발과의 비교를 알기조차 원하지 않습니다. 이것을 "엉덩이에 눈을 바짝 죄다"라고합니다. 그리고 결국 성공적으로 ...
        상대방이 "건배-애국심", "크렘린 봇", "자 푸틴 세프"에 대해 맹렬하게 썩기 시작하면, 그 사람이 더위 나 돈을 위해 일하고 있다는 것이 즉시 명백해진다. 그 자체로, 군비 문제의 존재는 확실하게 어느 정도 ( "유망한 적"/ "믿을 수없는 친구"/ "우리의 서부 파트너"-선택할 수 있음) 발생하지만 대화에 대한 논의의 본질은 암시하지 않습니다. 머리에 재를 뿌리는 스타일. "러시아 민주주의의 발전"에 대한 자금 조달이 어디로 가고 있는지 즉시 알 수 있습니다. "민주주의"의 지지자들의 물결이 전성기에 도달했습니다.
        기사의 실제 분석과 객관성은 냄새가 나지 않습니다. 이 사이트에서 비슷한 내용이 원칙적으로 공개되는 것은 유감입니다. 이것은 매우 슬프다.
        1. 알렉산더 보리 소프
          알렉산더 보리 소프 16 2 월 2018 10 : 55
          +3
          이 간행물은 Su-34와 F-15를 비교할뿐 아니라 blah blah뿐만 아니라 숫자도 비교합니다. 그러나 귀하의 의견으로는 한 가지 문제가 있으며 논의중인 문제의 장점에 대해서는 아무것도 없습니다. 적을 과소 평가하는 것은 패배와 같습니다.
          1. Conserp
            Conserp 16 2 월 2018 22 : 46
            +3
            인용구 : Alexander Borisov
            이 간행물은 Su-34와 F-15를 비교합니다.

            ... 해석이나 비판없이 광고 캠페인에서 재 인쇄 된 상황에서 손을 finger 다.
          2. Mih1974
            Mih1974 18 2 월 2018 22 : 19
            0
            T-34, T-34-85와 Tiger-2를 비교하십시오! 바보 "아, 참 좋은 전차와 파시스트 독일 이군요." 글쎄, 누가 누군가를 붙 잡았습니까? 부정
          3. 참을 수없는 고행
            참을 수없는 고행 19 2 월 2018 20 : 20
            0
            제품 견적 : Alexander Borisov
            이 간행물은 Su-34와 F-15를 비교할뿐 아니라 blah blah뿐만 아니라 숫자도 비교합니다. 그러나 귀하의 의견으로는 한 가지 문제가 있으며 논의중인 문제의 장점에 대해서는 아무것도 없습니다. 적을 과소 평가하는 것은 패배와 같습니다.

            사소한 글에 대한 기사에서 약간의 비교 ..“모든 것을 잃어버린”저자의 글 .. 미사일이 비행하는 경우 S-300에서는 거의 눈에 띄지 않습니다. 항공 방어는 전투기와 같은 링크를 감지하고, 사람들은 이미 무언가 잘못되었다는 것을 이해할 것입니다 .. 그들은 최대로 집중할 것입니다! 공기 연대 F-12E가 있다면 .. 더 이상! 우리나라는 너무 커서 매트리스 항공이 그것을 덮기에 충분하지 않습니다. 그리고 대답은 당신을 기다리게하지 않을 것입니다! 그리고 미국인들은 이것을 잘 알고 있습니다. 그들은 러시아 Maidan의 희망에 두려움을 느끼게합니다. 그리고 어떤 사람들은 정신이 약하거나 정신이 약해서 "카츠가 포기하겠다는 제안"에 대해 무언가를 혼란스럽게하기 시작합니다.
  3. Evgeniy667b
    Evgeniy667b 14 2 월 2018 07 : 15
    +5
    예, Su-34 제작자가 월계관에 앉는 것은 불합리합니다. VKS의 함대가 가능한 적보다 분명히 열등합니다. 만약 러시아 지도부의 계획이 러시아의 독립과 영토 보전을 유지하는 것이 우선 순위가 아니며 군사-산업 단지의 소수의 업무의 상업적 이익보다 열등하다면 아마도 그렇게 될 것이다.
    1. 프레디 크
      프레디 크 14 2 월 2018 10 : 50
      + 15
      당신은 국가의 영토 보전은 부분적으로 항공기, 탱크, 선박의 수에 달려 있음을 이해합니다. 연합의 역사는이를 명확하게 보여 주었으며, 내부 모순이 없을 것이며, 사람들이 충만하고 만족할 것입니다. 그리고 이것으로 이제 비행기보다 상황이 훨씬 나쁩니다.
      1. 야생 흰 족제비
        야생 흰 족제비 15 2 월 2018 00 : 30
        +1
        당신은 나의 아마추어주의와 소파 전문가의 스타일로 추론하는 것을 용서할 것이지만, 오랫동안 예측되었던 또 다른 순간이있는 것 같다.- "잘 먹은 폭동". 필수 욕구가 충족되면? 결국, 지금은 아이디어가 없으며, 국제적인 것으로 대체되었습니다. 여기에서 사회의 발효가 시작되고 농담을합니다 : "도움! 우리는 테러리스트가 아닙니다"(바 렌츠 해에서 항공 훈련 및 의무 비행 및 기타 순간).
        1. Mih1974
          Mih1974 18 2 월 2018 22 : 23
          +1
          아, 그리고 한국의 마을을 보자 – 미국은 어떻게 그녀를 놀라게 할뿐만 아니라 거의 즉시 그들을 폭파시킬 수 있을까? 일반적으로 SHO? 그러나 미국인들은 혀를 항문에 집어 넣고 짠맛을 낸 채로 두지 않았습니다. 그리고 한국의 마을은 군사력면에서 러시아 차가 아닙니다. 따라서 국경을 따라 날아 다니면서 100km보다 가까운 모든 것을 쏴서 실제로 쏘기를 시작하십시오. 그들은 XNUMX 대의 항공기에서 모호함을 잃어 버릴 것입니다. 그들은 스스로 닦고 해안에 버릴 것입니다.
      2. 참을 수없는 고행
        참을 수없는 고행 19 2 월 2018 20 : 24
        0
        제품 견적 : freddyk
        당신은 국가의 영토 보전은 부분적으로 항공기, 탱크, 선박의 수에 달려 있음을 이해합니다. 연합의 역사는이를 명확하게 보여 주었으며, 내부 모순이 없을 것이며, 사람들이 충만하고 만족할 것입니다. 그리고 이것으로 이제 비행기보다 상황이 훨씬 나쁩니다.

        소시지와 패션 잡지가 부족하여 연합이 무너 졌다고 생각하십니까? ..)) 일부 사람들은 그것을 믿고 싶어합니다 .. 그러나 모든 것이 훨씬 더 평범합니다. "잼의 잼과 쿠키의 상자"는 대국의 운명을 결정했습니다!
  4. 시노비
    시노비 14 2 월 2018 08 : 23
    + 10
    이것은 제가 잘못 이해했을 수도 있지만 Su-34 폭격기가 F-15와 비교하여 왜 우월성을 얻는 전투기입니까? 이들은 의도 된 목적을 위해 매우 다른 제품입니다.
    1. 막심
      막심 14 2 월 2018 08 : 42
      + 11
      F-15의 충격 수정과 비교하십시오. 이것은 아직 완전히 정확하지는 않지만.
      1. 아이 라인
        아이 라인 14 2 월 2018 09 : 28
        + 21
        권리 푸른 안개. Su-34는 특히 전투기로 간주되지 않았습니다. 이것은이 "분석"의 저자가 Su-34와 Su-27의 유사성과 관련이있는 경우에만 해당되며, 이는 일부 비행 특성이 획득 된 이유입니다.
        그러나 우선, 그것은 폭격기이며 동일한 Su-24 폭격기를 대체합니다.
        1. 블라디 .by
          블라디 .by 14 2 월 2018 17 : 03
          + 15
          더욱이, 위협을 고려할 때, 여러 가지면에서“진공 속의 구형 말”이 다시 스냅됩니다-어떤 이유로 Su-1-15 F-1 대 34.
          Jassm의 등장으로 충격 성능이 향상되었습니다. 예. Ax보다 위험한 미사일은 최신 기능을 갖춘 최신 제품입니다. 그러나 어떤 이유로 든 수평선 위의 국방 미사일만이 그들을 무너 뜨릴 수 있다고 결론지었습니다. 왜 그래? 당연히 방공 시스템이 정찰 정찰 자산 만 사용한다면 쉽지 않을 것입니다. 그러나 RTV 자금이 왜 고려되지 않습니까? 왜 AWACS의 TSU로 간주되지 않습니까? 이것은 기본적으로 방어 전투의 모습을 바꿀 것입니다.
          우리는 싸울 수 없어? 방법, 방법-Point, Iskander, X-101, Onyx ... 그러나 바리케이드 반대편의 대공 방어 수준은 우리와 비교할 수 없습니다. 어쨌든 그리고 X-101 또는 오닉스의 획기적인 가능성은 약 300km가 아니라 800도, 아마도 ZE 또는 같은 안개가 자욱한 영국의 목표에 이르기까지 Jassm보다 훨씬 높습니다. 우랄.
          다시 말하지만, F-15는 레이더 기능이 우수합니다. 나는 감히 생각한다 – 능가. 모든 것이 흐르고 모든 것이 바뀝니다. 10 년 동안 육군은 훈련 및 장비 분야에서 현기증을 냈습니다. 그러나 동시에 꼽추-옐친 방탕의 ​​모든 잼을 고치는 것은 불가능합니다.
          그것은 그것이 매우 바람직한 곳에서 GDP 체커를 흔들지 않기 때문에 분명히 그렇습니다. 이빨이 이미 보이고 있지만.
          그러나 아직 저녁은 아닙니다.
          Strategic Missile Forces가 있으며 지금까지 우랄 이외의 목적으로 JASSM을 사용하여 올바른 마음을 가진 사람은 아무도 없습니다. 그리고 시간은 그 자리에 모든 것을 넣을 것입니다.
          1. 알렉산더 보리 소프
            알렉산더 보리 소프 16 2 월 2018 11 : 39
            0
            Su-34는 동일한 작업을 수행한다는 점에서 F-15E와 ​​비교되지만 ONYX와 관련이 있습니까? 새로운 미국 순항 미사일보다 훨씬 열등한가? 또 다른 것은 F-15E가 고정 목표물에만이 미사일을 사용할 수 있고, 중거리 미사일이이 작업에 대처할 수 있지만, INF 조약에 따라 우리는 중거리 지상 미사일을 가질 기회를 박탈당했습니다.
            출판물이 정확합니다. 자랑과 증오와 함께, 그들로부터 하나의 피해가 있습니다.
            쓴 진실은 거짓말보다 낫다.
            1. cdrt
              cdrt 16 2 월 2018 22 : 31
              +1
              그리고 이것은 스트라이크 이글과 동일한 작업을 수행하는 Su-30과 비교되지 않습니다.
            2. Conserp
              Conserp 16 2 월 2018 23 : 08
              +2
              인용구 : Alexander Borisov
              Su-34는 F-15E와 ​​동일한 작업을 수행한다는 점에서 비교

              당신은 착각합니다. SU-34-중재인, EW 항공기 및 방공 혁신 / 억제.
              F-15E는 그러한 작업을 수행 할 수 없습니다. Su-30의 아날로그입니다.

              인용구 : Alexander Borisov
              ONYX는 무엇과 관련이 있습니까? 더 많은 범위에서 새로운 미국 순항 미사일보다 훨씬 열등하다

              당신은 다시 착각합니다. 범위의 "오닉스"는 "새로운 로켓"보다 열등하지 않습니다. Yakhont의 수출은 MTCR 계약으로 인해지고 있습니다.

              인용구 : Alexander Borisov
              INF 조약에 따라, 그들은 우리에게 지상 중거리 미사일을 가질 기회를 빼앗겼다.

              그렇기 때문에 2500km 이상의 범위를 가진 구경은 작은 강 보트 (이미 7 개 조각)에서도 교활하게 밀려 나며 계약에 해당하지 않습니다.
        2. aws4
          aws4 15 2 월 2018 05 : 07
          +1
          예, 맞습니다. 전투기 폭격기가 그에게서 일하지 않았기 때문에 그는 그를 성공시키고 있습니다 ...
    2. 티니 바르
      티니 바르 14 2 월 2018 17 : 54
      +2
      항공기의 "이름"은 오해의 소지가 있으며 미국인들은 글자로 수정을 지정하지만 우리와 함께 새로운 유형으로 제시됩니다. 실제로 모든 건조는 Su-27에서 파생되었으며, 미국의 원칙에 따라 (실제로) 30-34 번 (27-35 번)은 Su-27IB, 즉 전투기-폭격기의 서명 도장으로 만들어졌습니다. ), XNUMX 일은 Su-XNUMXxxx라고 할 수 있습니다.
      1. 블라디 .by
        블라디 .by 15 2 월 2018 00 : 23
        +1
        그. 기하학적 치수와 이륙 중량은 고려되지 않습니까?
        외견 상 비슷합니까?
        1. aws4
          aws4 15 2 월 2018 05 : 22
          +2
          아니, 나는 그것을 받아들이지 않습니다 ... 내가 tinibar에 정직하게 동의한다면 ... 다양한 SU로 이러한 위험을 변형시키는 방법뿐만 아니라 탱크뿐만 아니라 다음 T72가 어떻게 T90으로 바뀌 었는지 기억하십시오. / A-18 호넷과 F / A-18 수퍼 호넷 ... 누군가가 우리처럼 현대화하고 처리하는 것입니다. 그러나 우리와 달리 과시하지 않고 다른 편지를 추가하면 즉시 새로운 비행기, 새로운 탱크 등이 있습니다. ..
          1. Conserp
            Conserp 15 2 월 2018 15 : 28
            +2
            제품 견적 : tinibar
            미국인들은 글자로 수정을 지정하지만 우리와 함께 새로운 유형으로 제시합니다.

            우리는 그렇게 생각 했습니까-Tu-22M.

            그들이 왜 이런 진짜 이유에 대해 머리로 생각하려고 할 수 있습니다.

            그리고 당신은 뇌를 포함하지 않고도 문맹 인 말도 안되는 말을 병적으로 채찍질 할 수 있습니다.
            1. victor50
              victor50 2 8 월 2018 16 : 22
              0
              인용구 : Conserp
              우리는 그렇게 생각 했습니까-Tu-22M.
              그들이 왜 이런 진짜 이유에 대해 머리로 생각하려고 할 수 있습니다.
              그리고 당신은 뇌를 포함하지 않고도 문맹 인 말도 안되는 말을 병적으로 채찍질 할 수 있습니다.

              어떻게 지내? 상대방의 말을 생각하지 않고?
          2. 블라디 .by
            블라디 .by 15 2 월 2018 17 : 04
            +2
            그. 5m 크기 차이. Su-18, 2, 27의 최대 이륙 질량은 30 톤을 넘지 않는 반면 Su-35는 이미 F-35 (34m)의 것과 거의 동일합니다. 45 톤 10 톤의 차이! (호넷은 5 개만있는 동안)
            아니면 Su-27과 Su-30과 Su-35가 같은 비행기라고 생각합니까? "약간"현대화 된 것일까 요?
            그런 다음 La-5로 돌아가서 La-11 로의 진화를 추적합시다. 기하학적으로 같은 순서의 자동차. 가능하다면-하늘과 땅!
            그리고 새 모델의 이름을 지정하는 방법의 차이점은 무엇입니까?
    3. aws4
      aws4 15 2 월 2018 05 : 05
      +1
      그래서 방법 ???? Su34는 폭격기, 즉 전투기 폭격기가 아닙니다. 이제 지배력을 얻는 미국 전투기에 관해서, 이것은 단일 F-15 독수리입니다. 그 후 이중 훈련 훈련 F-15D가 기초로 만들어졌으며 이미 F-15E 전투기 폭격기 스트라이크 이글을 기반으로합니다 ... 음, 당신은 사실을 왜곡 할 필요가 없습니다. 이것은 항공기의 한 클래스입니다 전투기 폭격기의 유일한 차이점은 바늘의 파업이 더 보편적이며 아빠에게서 물려받은 전투기의 자질을 잃지 않았고 su34는 su27에서 얻은 것을 약간 잃어 버렸기 때문에 실제로 그는 다중 역할 전투기라고 불릴 권리가 없습니다 ....
    4. Mih1974
      Mih1974 18 2 월 2018 22 : 23
      0
      이것은 "올바른 결과"를 얻는 것입니다. "올바른"비교 개체를 가져와야합니다. 바보
  5. avia12005
    avia12005 14 2 월 2018 08 : 29
    +7
    전투 작전에서 군사 장비의 성능 특성뿐만 아니라 그 사용 전술도 중요한 역할을합니다. 예를 들어, 제 2 차 세계 대전의 초기 기간에, 조종사가 전투 경험을 획득 한 것으로 보이는 절망적 인 구식 AND-16은 훨씬 더 "고급"Bf-109와 성공적으로 싸웠습니다. 그래서 어찌해야합니까?가서이 요인.
    1. 모토로라
      모토로라 14 2 월 2018 14 : 20
      +5
      조종사가 전투 경험을 얻었을 때의 구식 I-16은 종종 훨씬 더 진보 된 Bf-109와 성공적으로 싸웠습니다.

      이것은 자체 전투 조건을 부과 할 수있는 경우에만 가능하지만 109에는 더 많은 옵션이 있으며 실제로 109 파일럿 오류로 인해 가능합니다.
      1. 바 버스
        바 버스 20 2 월 2018 15 : 47
        -2
        KBF 조종사는 16 년까지 La-1943에서 차량을 교체하기 시작한 I-5에서 싸웠다. 그리고 그들은 다른 것들 중에서도 독일 에이스를 무너 뜨 렸습니다.
        1. 모토로라
          모토로라 20 2 월 2018 16 : 03
          0
          뭘 말씀 하시고 싶으세요? 109와 16의 기능이 동일합니까? 불합리한! 19 년 1945 월 7 일, I. Kozhedub 소령과 D. Titarenko 소령은 La-262 비행기에서 독일 Me-7 전투기를 격추시켰다.
  6. 이블 리온
    이블 리온 14 2 월 2018 08 : 36
    +6
    상태 시스템이 JASSM-ER 인 경우 범위는 1200 km입니다.


    정말로 요? 글쎄, X-101와 비교해 보자. 수백 킬로미터의 범위를 가진 로켓은 누구나 추측 할 수 있습니다. 발사 컨테이너 SAM을 살펴 봅니다. 물론, 그들은 지상에서 시작할 것입니다. 그러나 1000 + km에 대해 말하면, 이것은 무시 될 수 있습니다. 항공기가 제공하는 추가 에너지는 그런 거리까지 비행하는데 필요한 에너지와 비교할 수 없습니다. 그리고 왜 그런 거리에서 비행기가 필요합니다.
    1. Snakebyte
      Snakebyte 14 2 월 2018 09 : 52
      +4
      제품 견적 : EvilLion
      자, X-101 또는 다른 것과 비교해 봅시다

      SU-34는 X-101을 드래그 할 수 있습니까? 그리고 3 조각의 양에서?
      제품 견적 : EvilLion
      공중 방어 시스템의 발사 컨테이너를 보면 누구나 수백 킬로미터의 범위를 가진 로켓이 무엇인지 알아낼 수 있습니다. 물론, 그들은 지상에서 시작할 것이지만, 우리가 1000km 이상 이야기하고 있기 때문에, 이것은 단순히 무시 될 수 있습니다. 항공기가 제공하는 추가 에너지는 그러한 거리에서 비행하는 데 필요한 에너지와 비교할 수 없습니다.

      SAM은 엔진 견인으로 인한 중력을 극복하면서 아래에서 위로 올라와야합니다.
      순항 미사일은 수평으로 비행하고 중력은 날개의 리프팅 힘으로 보상됩니다.
      이것에 대한 증거는 오랫동안 적극적이고 성공적으로 적용되었습니다. 무게가 1300kg 인 토마 호크는 2500 년대 이래 80km를 비행했습니다.
      제품 견적 : EvilLion
      왜 그런 범위에서 비행기가 일반적으로 필요한가?

      비행기는 몇 시간 안에 원하는 발사 지점까지 1000km를 이동할 수있는 모바일 발사기입니다.
      1. 이블 리온
        이블 리온 14 2 월 2018 15 : 51
        +5
        "토마 호크 (Tomahawk)"는 아음속 (subsonic)이고 X-101은 아음속 (subsonic)이며, 기사의 로켓은 아음속 (subsonic) 일 수 있기 때문에 멀리 날아갑니다. 그래서 소식은 뭐니? 그리고 2의 동화 속의 로켓을 꺼내는 것에 대해 말할 필요가 없습니다. 기동에 관해서는, 그래서 "tomahawk"는 "궤도"뿐만 아니라 어떤 궤적을 따라 날 수 있습니다.
        1. Snakebyte
          Snakebyte 15 2 월 2018 10 : 02
          +1
          Su-101를 몇 대의 X-34이 들어 올릴 수 있습니까? 그리고 / 초음속과 어떤 관련이 있습니까?
          JASSM ER의 무게는 약간입니다. F-16, F / A-18, 심지어 모든 F-35에 의해 꾸짖기도합니다. F-15E-셋. 그리고 이들은 동화가 아닙니다. 예로서

          기동에 대해 설명하겠습니다.
          2000km 떨어진 곳에 긴급히 맞아야 할 목표가있었습니다. 지상 발사기 또는 선박은 발사 지점으로 하루를 드래그합니다. 비행기-몇 시간. 이것이 키르기스스탄에서 시리아가 Tu-22를 사용한 방식입니다.
      2. 블라디 .by
        블라디 .by 14 2 월 2018 17 : 12
        +2
        101 조각의 양에 X-3 드래그 Tu-22. Su 34는 다른 임무를 가지고 있는데, 이것에 대한 것이며 기갑 상태입니다. 그리고“공격적인”러시아인은 유럽에 대한 첫 번째 파업의 목표를 설정하지 않습니다. 이것은 단지 3 개의 "평화로운"나토입니다. 전투기 아래에 공격 무기를 걸고 있습니다. 경비를 위해 ". 네.
        그리고 모바일 런처로서 IL-76을 사용할 수 있습니다. 많은 X-101이 드래그됩니다. 충분한 목표.
        또한 몇 시간 안에 1000km로 이동합니다.
        1. Snakebyte
          Snakebyte 15 2 월 2018 10 : 12
          +2
          제품 견적 : Vlad.by
          X-101은 3 장 드래그 Tu-22

          이것은 전략 폭격기입니다.
          제품 견적 : Vlad.by
          Su 34는 다른 임무를 가지고 있는데, 이것에 대한 것이며 기갑 상태입니다.

          다른 작업은 무엇입니까? 다기능 전투기 폭격기. F-15E처럼
          공격성과 방어에 대한 헛소리는 전혀 주제가 아닙니다. 나토는 키르기스스탄을 테러 기지에 사용할 수 없습니까? 이것은 러시아 특권입니까?
          제품 견적 : Vlad.by
          그리고 모바일 런처로서 IL-76을 사용할 수 있습니다. 많은 X-101이 드래그됩니다. 충분한 목표.

          IL-76에는 얼마나 많은 서스펜션 포인트가 있습니까? 일부 주석가의 머리에있는 지식보다 더 많은 것으로 보입니다.
          1. 핵 연기
            핵 연기 15 2 월 2018 10 : 55
            0
            T-22 전략가? 오 잘 특히 Tu-22.
            1. Snakebyte
              Snakebyte 16 2 월 2018 11 : 33
              0
              실례합니다. 그때는 무엇입니까? 장거리에 걸쳐 큰 목표물을 명중하도록 설계된 100 톤 항공기?
          2. 블라디 .by
            블라디 .by 15 2 월 2018 17 : 17
            0
            왜 IL-76 서스펜션 포인트입니까?
            열린 경사로를 사용하면 미사일을 배치로 밀고 밀어 낼 수 있습니다. 그리고 특별한 지식이 필요하지 않습니다-원숭이를 가르 칠 수 있습니다.
            운송업자로부터 ICBM을 발사 할 수 있다면 키르기스 공화국이 훨씬 더 그렇습니다.
            그런 식으로 긴장하지 마십시오.
            1. Snakebyte
              Snakebyte 16 2 월 2018 11 : 35
              0
              와우, 그리고 모든 국가에서 특수 전투 항공기, 잠수함 미사일 캐리어 및 지상 발사기의 개발 및 생산에 수십억 달러를 소비합니다.
              1. 블라디 .by
                블라디 .by 16 2 월 2018 17 : 25
                0
                물론 그렇습니다. 그러나 50 년대와 60 년대의 노인들은 실제로 날아가고 폭탄을 터트 렸습니다. 아니?
                키르기스 공화국을 시작하기위한 플랫폼과 동일한 IL 76 또는 Ruslan은 무엇입니까?
                1. victor50
                  victor50 2 8 월 2018 16 : 29
                  0
                  제품 견적 : Vlad.by
                  물론 그렇습니다. 그러나 50 년대와 60 년대의 노인들은 실제로 날아가고 폭탄을 터트 렸습니다. 아니?
                  키르기스 공화국을 시작하기위한 플랫폼과 동일한 IL 76 또는 Ruslan은 무엇입니까?

                  그리고 왜 그들이 서구에서 사용되지 않거나 비슷한지를 모르십니까? 그리고 당신이이 지구상에서 그렇게 똑똑하지 않았다는 것입니다! 롤
          3. 바 버스
            바 버스 20 2 월 2018 15 : 56
            -1
            Su-34는 결코 폭격기였습니다. 이것은 최전선 폭격기입니다. 이것이 다른 Su-24 전선 폭격기로 대체되는 이유입니다. 그리고 F-15는 전투기 폭격기가 아니라 다목적 전투기입니다. Su-34와 F-111을 비교하는 것이 더 정확합니다. 또는 B-1B와 함께 그는 더 이상 "전략가"가 아니 었으므로
    2. 플롯 니코 브 엑스 누엠
      플롯 니코 브 엑스 누엠 14 2 월 2018 16 : 03
      +2
      매우 이상하지만, 어떤 의견에서도 Iskander에 대한 언급을 보지 못했습니다 ... 범위에 대해 이야기 할 필요가 없습니다. 34와 F-15 .. 비교는 주제의 별도 측면입니다 ... 즉, 문제와 방법을 해결하는 것은 다릅니다.
    3. 알렉산더 보리 소프
      알렉산더 보리 소프 16 2 월 2018 11 : 54
      0
      러시아가 지상 중거리 미사일을 보유 할 권리를 박탈 당하지 않았다면 동의합니다. 그리고 미국은 비행기에 그러한 미사일을 배치했으며, F-15E를 운반 할 수있는 능력은 대량 사용의 가능성을 높입니다.
  7. 프로디
    프로디 14 2 월 2018 11 : 12
    +4
    그러나 나는 그런 순간을 이해하지 못합니다. 예를 들어, 더 강력한 탐지기로 인해 그는 비행기를 더 일찍 보았지만 비행기에 의해 기록 된 노출 사실이 범위를 제외하고 그의 레이더에있는 적의 가능한 위치로 해석 될 수 없었습니까? 원칙적으로 로켓은 "영역"으로 발사 될 수 있습니다.
  8. 그라프 77
    그라프 77 14 2 월 2018 11 : 49
    +2
    장거리 미사일이 공중에 공중에 매달려있는 공중에서 우월성을 얻는 전투기와 폭격기를 비교할 수있는 방법을 이해할 수 없습니까?! 나는 "F35E보다 Su-15가 더 나쁜 이유"라는 제목의 기사를 이해할 것입니다 ... 그러나 이것… 아무것도 아닙니다.
    1. Winnie76
      Winnie76 14 2 월 2018 14 : 39
      +1
      제품 견적 : Graff77
      장거리 미사일이 공중에 공중에 매달려있는 공중에서 우월성을 얻는 전투기와 폭격기를 비교할 수있는 방법을 이해할 수 없습니까?

      F-15 E는 폭격기입니다. 키 문자-E
      1. 막심
        막심 14 2 월 2018 15 : 09
        +4
        아니, 그는 폭격기가 아니다. 그는 폭격기입니다. Eoo analo에는 Su-30이 있습니다.
        1. 알렉산더 보리 소프
          알렉산더 보리 소프 16 2 월 2018 11 : 59
          0
          F-15E를 비교할 Su를 결정하려면 항공기의 최대 폭탄 하중을 비교해야합니다.
          1. 막심
            막심 16 2 월 2018 16 : 45
            +1
            첫째, 그렇게 간단하지 않습니다 (여러 조건에서 전투 부하의 무게는 크게 다름). 예를 들어 PTB를 사용하면 x 폭탄을 최대 범위까지, PTB가없는 최대 범위까지 폭탄을 2 개, 목표가 비행장에서 4km 거리에있는 경우 100 배를 취할 수 있습니다. 또는 범위와 관련된 몇 가지 일반적인 다운로드).
            둘째로, 그것은 거의하지 않을 것입니다. 단일 폭탄으로 항공이 살아 있지 않습니다. 예를 들어, Su-33을 보자. 그는 유도 무기를 사용할 수 없습니다. 그가 다른 기회를 모두 같은 수준으로 유지하면서이 기회를 망쳤다면, 그의 전술적 틈새 시장은 변할 것입니다.
            1. Mih1974
              Mih1974 18 2 월 2018 22 : 31
              0
              예, 트롤 먹이를 중단하십시오. "올바른"결과는 처음에 "올바른 비교 개체"를 사용합니다. 그리고 나서 사라졌습니다. 당시 소련은 군비 경쟁에서 자랐다. 그리고 현재 로시 (Rossi)는 더 적은 수의 돈으로 몇 배나 적은 돈으로 미국인보다 더 나은 결과를 얻는다는 것을 증명했습니다.
  9. Old26
    Old26 14 2 월 2018 12 : 19
    + 17
    첫 줄부터 저자가 누구인지 분명합니다. 다시 말하지만, 많은 이름, "똑똑한"용어, 그리고 실제로 저자는 본문 맨 처음에 비난하는 것과 동일한 경로를 따릅니다. 그들이 잘못 비교하기 시작합니다. 그리고 그의 문구
    이는 AGM-158B의 광범위한 범위와 F-15E의 고체 범위를 결합하여 달성됩니다. 급유가없는 혼합 비행 프로파일로 F-15E에서 주어진 미사일 타격 범위는 2500km에 근접 할 것입니다 (X-22 제품군의 공중 미사일을 사용하는 장거리 Tu-3M15 폭격기의 타격과 비교할 수 있습니다).
    동일한 불법 비교의 예는 아닙니다. 좋아, 나는 X-15가 서비스에서 철회되었다고 말하지 않을 것이며 그것들을 비교하는 것은 잘못되었다. 그러나 그들은 외부 슬링이 아닌 무기함에 독점적으로있었습니다. 그리고 만약 이미 초음속에서 하나의 X-22 등쪽 동체를 가지고 있다면, TU-22M의 EMNIP 전투 반경은 약 1700km였으며, 15 정도가 초음속 구획의 X-2500 일 것이라고 생각합니다. 또한 저자는 X-15 발사 범위 자체를 무시합니다. 그리고이 미사일을 장착 한 F-15E는 아음속 또는 초음속으로 진행됩니다. 간단히 말해서 저자는 다른 사람을 비난하는 동일한 갈퀴를 밟습니다.
    이 제품이나 다른 신제품을 무시할 가치가 있다고 말하는 사람은 없습니다. 그러나 Yevgeny가이 두 기계 (SU-34와 F-15)를 비교했을 때 "공중에서 우위를 점하는 것"은 무의식적으로 놀라운 일입니다. 그리고 저자는 SU-34가 계획되지 않음 공중에서 우위를 확보하기위한 기계로서, 이전에 제조 된 전술 폭격기 SU-24의 대체물로서 ??
    방사선 패턴 또는 이와 유사한 용어에서 이러한 모든“갭”은 전문가가 독점적으로 이해합니다. 개인적으로이 모든 것은 어두운 숲입니다. 그러나 당신이 쓴다면-그것이 의미하는 바를 해독하십시오.

    요컨대, 기사에는 이중 느낌이 있습니다. 흥미로운 것 같지만 비교할 수없는 매개 변수를 다시 비교하는 것 같습니다
    1. 오디세우스
      오디세우스 14 2 월 2018 15 : 55
      +7
      제품 견적 : Old26
      그리고 저자는 SU-34가 공중에서 우월함을 얻기위한 기계가 아니라 이전에 제조 된 전술 폭격기 SU-24의 대체물로 계획되지 않았다는 것을 알고있다 ???

      실제로 Su-34 또는 Su-27은 IS가 Su-80가 아닌 Su-17 및 Mig-27을 대체하기 위해 24 년대에 만들어졌습니다.
      그들은 소련 붕괴와 Su-24 대체 프로젝트가 축소되고 IS 항공이 완전히 분산 된 경제 붕괴 후 Su-24를 교체하기로 결정했습니다.
      "지배의 이득"에 관해서는-모두 그렇습니다. 그러나이 기사는 저자가 사적인 문제로 실수를 저 지르더라도 일반적인 결론은 맞습니다 AGM-158B JASSM-ER은 실제 위협입니다.
      항공 전자 공학에서 F-15 E의 최신 수정 사항은 Su-34보다 훨씬 뛰어납니다.
      여기서는 조준 시스템을 개선하고 Su-34의 크기를 줄인 X-101 / 102 아날로그를 조정하는 작업을 수행해야하며 유럽의 전략을 세우는 것이 목표입니다.
    2. 로조 빅
      로조 빅 14 2 월 2018 21 : 42
      0
      제품 견적 : Old26
      그러나 그들은 외부 슬링이 아닌 무기함에 독점적으로있었습니다.


      구획의 MKU-6-6에 1 개, 동체 아래에 4 개의 AKU-1에 XNUMX 개. 미사일은 너무 정직했습니다. 유효 기간이 만료 되 자마자 서비스에서 즉시 제거되었습니다.

      제품 견적 : Old26
      그리고 이미 초음속 소리에 X-22 등쪽 동체가 하나 있다면 TU-22M의 EMNIP 전투 반경은 약 1700km였으며, 초음속 구획의 X-15와 2500 정도가 될 것이라고 생각합니다.


      2400km / h에서 하나의 X-22에서 850km 반경. 초음속에 대해서는 아무 말도하지 않는 것이 좋습니다.
    3. Conserp
      Conserp 16 2 월 2018 23 : 30
      +1
      제품 견적 : Old26
      방사선 패턴 또는 이와 유사한 용어에서 이러한 모든“갭”은 전문가가 독점적으로 이해합니다. 개인적으로이 모든 것은 어두운 숲입니다. 그러나 당신이 쓴다면-그것이 의미하는 바를 해독하십시오.

      그는 자신이 이것이 의미하는 바를 이해할 수 없습니다.

      저자는 레이더의 모든 것을 이해하지 못하고 Murzilka 광고의 슬로건을 무의식적으로 복사하여 붙여 넣습니다.

      "플레어"를 제거하기 위해 장애물 방향으로 "맹점"을 만들기 위해 헤드 램프가있는 모든 레이더를 사용할 수 있습니다. 그것은 apharism에 의존하지 않습니다.

      같은 방법으로 메가 슈퍼 듀퍼 "LPI"모드 : 어떤 안테나에서도 작동 할 수 있으며, 어떤 방식 으로든 pharism에 의존하지 않습니다. 또한 모든 휴대 전화 또는 Wi-Fi 라우터에 있습니다. 군사 통신 라디오에 사용되는 Stopitsot 년.
  10. 폴 제 이케 크
    폴 제 이케 크 14 2 월 2018 12 : 32
    +8
    기사가 허위 애국자들을 경멸 적으로 언급하자마자 기사의 나머지 부분은 러시아가 빨아 먹는 모든 아이디어에 맞게 자료를 조정할 것입니다.
  11. Livonetc
    Livonetc 14 2 월 2018 13 : 07
    +4
    제품 견적 : Paul Zewike
    기사가 허위 애국자들을 경멸 적으로 언급하자마자 기사의 나머지 부분은 러시아가 빨아 먹는 모든 아이디어에 맞게 자료를 조정할 것입니다.

    "건배-애국심"이라는 용어 자체는 받아 들일 수없는 현상이라고 생각합니다.
    많은 세대의 조상들과 오늘날 러시아인들이 승리 나 죽음을 맞이할 때의 외침은 그러한 계획에 사용되어서는 안됩니다.
    대통령으로부터 이것을 듣는 것은 특히 불쾌합니다.
  12. 보리스 체르니 코프
    보리스 체르니 코프 14 2 월 2018 13 : 54
    +4
    그렇습니다, 그렇습니다, 그렇습니다, 미국인은 시원하고, 러시아 빨판입니다 .. 이것은 Damantsev입니다.
    1. Madcat
      Madcat 14 2 월 2018 18 : 07
      +2
      제품 견적 : Boris Chernikov
      그렇습니다, 그렇습니다, 그렇습니다, 미국인은 시원하고, 러시아 빨판입니다 .. 이것은 Damantsev입니다.

      그리고 그는 무엇을 써야합니까? 그는 항공 전자 공학에 대해 썼습니다. 그래서 그가 쓴 것은 오늘날에도 구식입니다.
      1. 보리스 체르니 코프
        보리스 체르니 코프 15 2 월 2018 01 : 06
        +1
        문제는 저자가 공중에서 우월성을 얻는 기계의 역할을 su-34라고 말하면서 코끼리에게 의도적으로 당나귀를 당긴다는 것입니다.
        1. 알렉산더 보리 소프
          알렉산더 보리 소프 16 2 월 2018 12 : 09
          0
          이 책의 저자는 F-15E와 ​​Su-34가 할 수있는 문제를 해결할 수있는 모든 가능성을 비교했습니다.
          Su-34에 공대공 미사일이 장착 된 이유는 무엇입니까? 그의 임무 중 하나는 공중 목표물을 파괴하는 것입니다.
          1. Conserp
            Conserp 16 2 월 2018 23 : 33
            +1
            인용구 : Alexander Borisov
            이 책의 저자는 F-15E와 ​​Su-34가 할 수있는 문제를 해결할 수있는 모든 가능성을 비교했습니다.

            어떤 이유로 Su-34가 수행 할 수있는 작업이지만 F-15E는 그렇지 않습니다. 저자는 언급하지 않았습니다.
          2. Mih1974
            Mih1974 18 2 월 2018 22 : 37
            +1
            아, 여기에 어떻게 적용되는지 알려 드리겠습니다 논리 당신에게
            당신은 게이입니다! 왜 포기하지 마십시오. 여기 당신이 있습니다-남자 (아마도) 그리고 게이들-남자들, 게이들에게는 성기가 있고 게이들에게는, 게이들과 성관계가 있으며, 게이 남자와 성관계를 가질 수 있습니다. 결론-당신은 게이입니다! 혀 좋은
  13. 야키 모브
    야키 모브 14 2 월 2018 13 : 56
    +9
    많은 경우 runet에서 전술 전투기 F-34E "Strike Eagle"과 함께 고정밀 전선 전투기 폭격기 Su-15의 건전한 애국심 비교 리뷰를 보았습니다.


    아, 그리고 살펴 볼게요.이 기사는 여전히 폭격기와 전투기의 관련성이 있고 진실한 비교로 가득합니다. 글쎄, 적어도 기차로는 그렇지 않습니다.

    추신 : 일반적으로 검토는 오래된 농담과 유사합니다.
    -왜 군인을위한 직접 전투 기술이 필요합니까?
    -이 상황을 상상해보십시오. 군인이 혼자 남아 있고, 카트리지가 끝났으며, 기관총이 익사하고, 총을 잃어 버렸고, 공병 블레이드가 집어 들지 않고, 칼이 떨어졌으며, 그는 같은 바보로 얼굴을 마주 보았습니다.
  14. Vadim Sh.
    Vadim Sh. 14 2 월 2018 14 : 14
    +2
    그들은 어떻게 전혀 비교 될 수 있습니까? 이것은 전투 목적을 위해 완전히 다른 비행기입니다.
  15. gerkost2012
    gerkost2012 14 2 월 2018 14 : 17
    +4
    불안, 적은 잠들지 않습니다!
  16. 톰슨
    톰슨 14 2 월 2018 14 : 20
    +2
    나는 저자와 건조를 비교 한 아이디어의 후계자로 생각합니다 ... F-35. 아니면 한 사무실에서 이런 광기를 씁니다 (???
  17. 댓글이 삭제되었습니다.
    1. 시보 크
      시보 크 14 2 월 2018 15 : 52
      +3
      다소 부정확 한 정보가 있습니다 (가벼운 정보).
    2. GUKTU76
      GUKTU76 14 2 월 2018 16 : 24
      +4
      소비에트 시대에는 "의견이있다"라는 표현이있었습니다. 그리고 자신의 의견이 표현되었습니다. 귀하의 경우에는 "정보가 있습니다"로 "의견이 있습니다"라는 대체 문구가 있습니다. 또한 신뢰성을 확인하는 데 신경 쓸 필요가 없습니다. 특히 군사 및 국가 비밀의 문제에서. 그것은 Armata의 갑옷이 판지라는 우크라이나의 "애국자"의 진술처럼 보입니다.
  18. Yuatreb
    Yuatreb 14 2 월 2018 15 : 33
    +6
    쓸모없는 기사, 나는 헛된 시간을 보냈고, 주석에서 유치원과 일부 더 많은 정보를 얻었습니다. 두 가지 완전히 다른 전투 임무, "플라이어"의 전술적 및 기술적 특성에 대한 정확한 비교가 아닙니다. , 당신의 지평을 넓 힙니다.
  19. alexnmv5
    alexnmv5 14 2 월 2018 15 : 37
    0
    주님, 그러한 "전문가"가 몇 명이나했는지. 서로가 더 아름답습니다. 혀 때리는 것은 가방을 말아서는 안된다고 올바르게 말하십시오. 자갈을 맨 위로 드래그하는 것과 완전히 다른 점이 있습니다. 정면 근육 신사를 돌보십시오. 조용히 사업을하는 사람들이 있으며, 당신의 어리석은 결론없이 모든 문제를 알고 해결합니다. 나는 그들을 믿습니다.
    1. Nats
      Nats 14 2 월 2018 16 : 06
      +1
      "나는 그들을 믿는다."
      ---
      가장 중요한 것은 침례를받는 것을 잊지 마십시오.
  20. av58
    av58 14 2 월 2018 15 : 56
    +1
    1) 그들은 적의 새로운 점을 보았습니다. 2) 감사합니다. 3) 솔루션 개발 4) 구현되었습니다.
    우리는 미국인보다 나아지기 위해 최선을 다하고 노력해야합니다.
  21. av58
    av58 14 2 월 2018 15 : 57
    +2
    재미 있고, topwar는 무서워하고 "pin.os"라는 단어를 금지합니다. 웃음
  22. sw61
    sw61 14 2 월 2018 16 : 04
    +2
    기사의 본질에 대해 이해하지 못합니다. 누가 고래 나 코끼리보다 강합니까? 결국 su34는 본질적으로 최전선 폭격기 su24를 대체하도록 설계된 폭격기이며, f15는 공기 우위를 확보하도록 설계된 항공기입니다. 당연히 f15에서 더 높은 가로 채기 능력. 에어 로켓에 대해서는 아무 말도하지 않겠습니다. 정보를 소유하고 있지 않지만 sou와는 다른 점이 의심됩니다.
    su57을 B52와 비교하고 su57은 비행기가 아니라 쓰레기라고 말하겠습니다. 무기가 5 배 적고 사거리가 3 배 작습니다.
    1. 샤 호르
      샤 호르 15 2 월 2018 00 : 05
      0
      F-15 Strike Eagle은 이름에서 알 수 있듯이 Su-27 플랫폼의 일련의 항공기와 같이 성공적인 플랫폼에서 생성 된 공격 항공기입니다. 주요 임무는 지상 목표물에 타격을 가하는 것이며, 이는 항공 전자 공학의 구성에 의해 보장됩니다. Su-34와의 비교는 상당히 합법적입니다. 미국은 제 생각에 더 성공적인 기계입니다. 공중 결투에서 34 번째보다 강력하고 (대부분의 경우 35u를 잃을지라도) 주 품질에서 34보다 더 효과적입니다-더 다양하고 더 현대적인 무기로 인한 파업 항공기-스마트 유도 폭탄, 고정밀 로켓. MF 항공기의 현대 개념과 더 일치합니다. Su-34를 사용하면 모든 것이 명확하지는 않습니다. 어떤 목적으로 만들어 졌습니까? 기갑 조종석과 전장 비행기? 그러나 근대화의 잠재력이 큰 웅장한 25가 있습니다. Su-24를 교체 하시겠습니까? 가능하지만, 그러한 항공기는 공중에서의 급유 및 화장실 구획과 같은 비용을 복잡하게하고 증가시키는 과도한 능력이 필요하지 않다. 장거리 문제를 해결하기 위해 Tu-22가 있습니다. 내 생각에 문제는 34 세기가 지난 세기의 80 년대에 개발되었으며 그 이념이 거기에서 나온다는 것입니다. 같은 35 일, 동일한 항공 전자 장치와 F-15에 필적하는 무기를 받았을 때 공격 항공기로서의 효율성을 능가했을 것이라고 생각합니다.
      1. 팔콘 엑스
        팔콘 엑스 15 2 월 2018 16 : 37
        +3
        서구 용어의 타악기-지상 파업. F-15 (모드 E 제외), Su-27, Su-35-충격 없음.
  23. 냉소적 인
    냉소적 인 14 2 월 2018 16 : 09
    +1
    음,이 두 프로젝트의 진정한 얼굴, 우리 유형, 군대 - 애국심의 유형이 나타나기 시작했습니다 ...
    이전 원칙의 실제 적용 :
    헤어지 길 원하면 ...
    흥미로운 점은이 사이트에 서버 사이트가 있습니까? 체코 인들이 마지막으로 한 것처럼 보입니다.
    Oppanka States !!!
    1. A. 프리 발로프
      A. 프리 발로프 14 2 월 2018 16 : 56
      +3
      제품 견적 : Cynic
      음,이 두 프로젝트의 진정한 얼굴, 우리 유형, 군대 - 애국심의 유형이 나타나기 시작했습니다 ...
      이전 원칙의 실제 적용 :
      헤어지 길 원하면 ...
      흥미로운 점은이 사이트에 서버 사이트가 있습니까? 체코 인들이 마지막으로 한 것처럼 보입니다.
      Oppanka States !!!

      피닉스 너보다 기쁘지 않니? 그는 두 번 방문했다. 좋은 도시. 러시아어를 구사하는 주민들, 러시아 의사들, 변호사들, 상점들, 레스토랑들로 가득 찬 1 억 5 천명의 사람들 ...
      제공자 - Cloudflare. 샌프란시스코 본부, 전세계 121 서버 센터, 훌륭한 서버, 양질의 서비스.

      사이트가 꾸준히 작동하고 항상 사용할 수 있으며 원하는 것은 무엇입니까?
    2. A. 프리 발로프
      A. 프리 발로프 14 2 월 2018 18 : 21
      0
      이 제공 업체가 6 000 000 사이트를 호스팅하고 있음을 발견했습니다. 600 만, 맥스!
    3. 다트
      다트 14 2 월 2018 18 : 39
      0
      자르지 않은 영역에서 비명을 지르지 마십시오 ....
      IP는 적어도 Honduran이 될 수 있습니다 .... 당신이 알지 못할 진짜.
      그래서 호스트는 공격에 숨겨져 있습니다. 그들은 단지 Amer의 사무실 서비스를 사용하여 바보로부터 보호했습니다 ... Google을 사용하지 않습니까?))
      1. 냉소적 인
        냉소적 인 15 2 월 2018 08 : 43
        0
        제품 견적 : Dartys
        당신은 구글을 ​​사용

        아니
  24. 콘스탄틴 유
    콘스탄틴 유 14 2 월 2018 16 : 38
    +5
    알다시피, 모든 소음은 레이더 F15에서 미묘한 장거리 미사일을 발사 할 수 있기 때문에 발생합니다. 그러나 우리는 어떤 pa..la 및 발사 시점을 추측 할 수 없습니다 ... 그런 발사 후 F15가 돌아갈 곳이 없을 것입니다. 물론 우리의 MiG29가 사탄이나 야르와 함께 비행하지 않는 것이 유감입니다. 해야 할 일이있다 ..
  25. 수호이
    수호이 14 2 월 2018 16 : 44
    +5
    또 다른 shkololo 비교, 첫 번째 단락으로 충분했습니다. 글쎄, 그들은 순항 미사일을 가진 독수리를 가지고 있고, 예를 들어, 우리는 표준 35 피트 해상 컨테이너에 게이지를 배치했습니다. 이제 도로 열차 또는 해상 컨테이너 선박의 EPR을 비행기와 비교합니까? 이 맥락에서 복잡한 항공기 + 무기 대 공중 방어를 비교하는 것이 가능하고 필요합니다. 두 개의 펠릿이 경쟁자가 될 수있는 유일한 비행기는 무기 시장입니다. 그리고 이론적으로 만 그들의 시장은 겹치지 않습니다. 신축성으로 F-XNUMX로만 건조하는 일반적인 시장.
    1. Snakebyte
      Snakebyte 15 2 월 2018 10 : 17
      0
      Engels에서 시작 지점까지 컨테이너의 "게이지"는 하루나 이틀 동안 크롤링됩니다. Tu-22는 왕복 몇 시간 동안 돌아섰습니다. 이것이 항공 미사일의 의미입니다.
      또는 "컨테이너의 게이지"가 있기 때문에 모든 Tu-22, Tu-95 및 Tu-160을 금속으로 절단 할 것을 제안합니까?
      제품 견적 : Sukhoi
      두 개의 펠릿이 경쟁자가 될 수있는 유일한 비행기는 무기 시장입니다. 그리고 이론적으로 만 그들의 시장은 겹치지 않습니다. 신축성으로 F-35로만 건조하는 일반적인 시장.

      그. 두 다기능 전투기 폭격기 시장이 교차하지 않습니까?
      1. 수호이
        수호이 17 2 월 2018 18 : 00
        0
        나는 절단을 제안하지 않고 단지이 "비교"의 부조리만을 설명한다. 그리고 네, 특히이 두 항공기에서 시장은 여러 가지 이유로 교차하지 않습니다. 새로운 러시아 전투기 대 중고 미국인. 어느 잠재 구매자가이 선택을 할 수 있습니까? 내 나라는 없어 아마도 당신은 옵션이 있습니다.
        동시대의 다중 역할 전투기는 F-35가 제공됩니다. 그들 스스로 35 번째 경쟁자 34mu? 나는 그렇게 생각하지 않습니다.
        1. Snakebyte
          Snakebyte 17 2 월 2018 22 : 36
          0
          제품 견적 : Sukhoi
          새로운 러시아 전투기 대 중고 미국인. 어느 잠재 구매자가이 선택을 할 수 있습니까? 내 나라는 없어 아마도 당신은 옵션이 있습니다.

          미국인들은 F-15SE 변형에서 최근에 팔린 일부 아랍인들에게 새로운 것을 팔 수 있습니다.
          그리고 어떤 이유로 우리의 새로운 것들은 큰 할인 또는 우리 자신의 신용으로, 또는 팜유와 교환하여 우리의 비용으로 우주 비행사를 대가로 가져옵니다. 기껏해야 전체 가격의 최소 배치가 집에서 복사됩니다.
          제품 견적 : Sukhoi
          그들 스스로 35 번째 경쟁자 34mu? 나는 그렇게 생각하지 않습니다.

          경쟁자입니다. 최대 전투 부하의 질량보다 열등합니다. 예를 들어, 논의 된 장거리 미사일 발사기 인 JASSM은 2를 탑재 할 수 있습니다.
  26. 키르
    키르 14 2 월 2018 16 : 53
    +3
    '고마워요 거대한 range ... "위의 문구 중 하나가 이미"기술적 문해력 "에 대해 언급했듯이 읽었습니다.
  27. 헤처
    헤처 14 2 월 2018 17 : 11
    +6
    그의 스타일의 Damantsev Afar와 aim 120d는 모든 사람을 물리 칠 것이지만, 특히 레이더 기사에 설명 된 epr이 0,05m 인 표적의 탐지 범위에 따라 저자가 특성을 취하는 위치를 아는 것만 흥미 롭습니까? 미국의 제조업체 웹 사이트에서도 이러한 데이터는 표시되지 않습니다 (우리는 수출 레이더의 기술 사양 만 게시합니다). 또한, 미국 레이더에 대한 설명에서 대부분의 특정 기기 표적 탐지 범위가 표시됩니다 (epr 표적을 지정하지 않음) 글쎄요. 15 년 (20 년 이후로 f25E가 생산 된 이후), 우리의 VKS는 기체와 다른 장비의 마모로 인해 15 년 후에 그 자체를 쓸 것이므로 VKS를 격추 할 필요가 없습니다. 대부분의 현대 전투기는 추력 무게 비율이 1995보다 작고 근접 전투에서 끔찍한 일이 발생하지 않습니다. 저자는 전자전을 고려에서 완전히 배제했으며, 약하게 보호 된 활동적인 귀환 헤드를 목표로하는 것은 매우 효과적이다. 일반적으로 항상 그렇듯이 많은 지원되지 않는 정보와 결론.
  28. gladcu2
    gladcu2 14 2 월 2018 17 : 53
    0
    응 ... hi

    전쟁은 직접적인 경쟁이다. 그리고 경쟁은 숨겨져 있습니다. 그리고 경쟁의 기초는 경제 시스템입니다. 자유주의 자본주의의 유일한 규제는 독점 금지법입니다. 경쟁이 멈추지 않아야합니다.

    거기에 전쟁이 있습니다.
  29. 다트
    다트 14 2 월 2018 18 : 28
    0
    내 아저씨가 피곤하다고 생각, 그는 내 생각에, 그는 서명 ..... 그런 말도 안하고 때로는 건너 뜁니다 .... 휴식 시간입니다.
    1. Fulcrum29
      14 2 월 2018 22 : 11
      0
      말도 안돼! 모든 것이 매우 분명하고 선반에 정렬되어 있습니다. W-141 도덕적으로나 기술적으로 구식이며 교체가 필요한 "건조 중"입니다. 그렇습니다. 장거리 전술 미사일은 탄약에 있지만 JASSM-ER과는 비교가되지 않습니다. 그리고 이것은 눈에 띄는 문제입니다. 누가 당신의 두뇌가 질문의 전체 폭을 감당할 능력이 없는지 ...
  30. 산 사수
    산 사수 14 2 월 2018 18 : 50
    0
    여러분 걱정하지 마십시오. 항공은 AFAR을 위해 적극적으로 노력하고 있으며 이미 구현을위한 샘플 및 생산 시설이 있습니다.
    다중 요소 AFAR에는 장점 만있는 것이 아닙니다. 단점도 눈에 띄게 충분합니다. 이 요소들은 영원하지 않으며 실패합니다. 컴퓨터는 "종료 된"요소를 수정하지만 얼마 후이 COMPLEX 장치를 다시 정렬하고 다시 조정해야합니다. 현재 사용중인 스테이션에서는 ONE MAGNETRON을 대체합니다. 비행기는 전투 준비가되었습니다. 그리고 이것은 ... 음, 수리하고 작동 상태를 유지하는 데 비용이 많이 듭니다.
    1. Snakebyte
      Snakebyte 15 2 월 2018 10 : 22
      0
      “작업, 샘플 네트워크”와 비행기에 설치된 시리얼 제품 사이에서 수십 년이 지날 수 있습니다 (적은 새로운 것을 개발할 수 있습니다).
      나는 Arbalest 레이더를 즉시 회상한다. 1999 년에 Mi-28N에 등장 할 것이라고 알려졌다. 2017 년 말에 테스트가 시작되었습니다. 거의 20 년 동안, 헬리콥터는 로터 허브 위의 레이더의 폼 모형으로 전시회에서 과시했습니다.
  31. Shaikin 블라디미르
    Shaikin 블라디미르 14 2 월 2018 18 : 57
    +2
    많은 글이 있지만, 전투기이지만 Su-34와 F-15를 공격 항공기와 비교하기 위해 다목적 전투기와 전투기는 동일하지 않습니다.
    Su 35와 Su 34를 동일한 품질로 비교할 수 있습니다.
    Su 35와 F-15를 비교할 필요가 있었다면 어느 정도 사실입니다.
    1. 예브게니 곤차 로프 (스무 그)
      0
      보다 정확하게 su-30cm 및 f-15e
  32. Conserp
    Conserp 14 2 월 2018 20 : 20
    +2
    기사가 아니라 미국 광고를 기반으로 한 문맹의 섬뜩한 섬망.
    1. Conserp
      Conserp 14 2 월 2018 22 : 47
      +2
      나는 "창립되지 않기 위해 ..."라는 글을 쓰기 시작하고 싶었습니다. 나는 각각의 "비교"에서 나타나는 몇 가지만 주목할 것이다.

      표준 조건 (M = 120, H = 0.8km)에서 AIM-11D의 실제 도달 거리는 약 45km입니다 (비 조작 대상의 경우). 에너지면에서 R-27ER보다 열등합니다.

      내부 연료 34 개에 대한 Su-15는 CTB와 XNUMX 개의 PTB가있는 F-XNUMXE보다 더 멀리 날아갑니다. 더 큰 전투 부하와 갑옷 추가.

      마법의 아파 리즘 이야기는 어린이와 주부들을 위해 만들어졌습니다. AFAR은 하이브리드 VFAR에 비해 특별한 이점이 없습니다. 기존의 PFAR보다 (이론적으로) 더 나은 감도. 질화 갈륨 기술 (미국에 아직없는 기술)이 없다면 AFAR은 근본적으로 유사한 하이브리드 VFAR의 뒤에 있습니다.
      1. 바다의 친구
        바다의 친구 15 2 월 2018 07 : 37
        +1
        인용구 : Conserp
        질화 갈륨 기술이없는 경우 (미국은 아직 가지고 있지 않지만 우리는 그렇지 않습니다)

        다시 우리는 그들을 만들었다! 그런 삶에 어떤 종류의 패자가 있습니까?!
        1. Conserp
          Conserp 15 2 월 2018 15 : 35
          +2
          ernichany에 대한 이유가 없습니다.

          러시아에서는 GaN X- 밴드 APM이 2013 년부터 대량 생산되었습니다.

          미국과 유럽에서는이 기술이 아직 존재하지 않지만 데시 미터 만 마스터했습니다. 모든 전투기 레이더는 결함이있는 GaAs 요소 기반을 기반으로하며, 원칙적으로 매개 변수 측면에서 오래된 튜브 트랜스미터를 따라 잡을 수 없습니다.

          알페 로프는 우리의 모든 것입니다.
          1. 바다의 친구
            바다의 친구 15 2 월 2018 23 : 33
            +3
            인용구 : Conserp
            러시아에서는 GaN X- 밴드 APM이 2013 년부터 대량 생산되었습니다.

            제목 부탁합니다. 특히 "엄청나게"대가로 직접 타격을 입었습니다.
            1. Conserp
              Conserp 16 2 월 2018 12 : 11
              0
              Fryazino의 Istok과 Tomsk의 NIIPP는 2013 년 생산 라인을 시작했습니다. 마비가 놀라지 않도록 참조하십시오.
          2. 댓글이 삭제되었습니다.
            1. Conserp
              Conserp 16 2 월 2018 12 : 27
              +1
              인용구 : Westfall
              군사적 필요에 따라 최대 낮은 제조 공정에서 최소한의 열 방출로 전력을 공급합니다. 이것은 프로세서 제조와 유사합니다.

              아, 문맹 인 shkolota가 반격합니다.

              흥미롭게도 전원 공급 장치 용 전원 트랜지스터도 무어의 법칙에 따라 성장합니까?

              셔터 너비를 밀리미터 단위로 측정 할 때 "프로세서와 같은 기술 프로세스"가 매우 흥미 롭습니다. 반 소비에트 농담의 일부 "소비에트 마이크로 프로세서"!

              인용구 : Westfall
              매년 GaN 반도체의 성능이 향상되고 기술은 지속적으로 발전하고 있습니다.

              어떤 이유로 든 고주파가 아닙니다. 작은 사소한 이종 구조가 가능할 것입니다.

              더 쓰세요.
              1. 댓글이 삭제되었습니다.
                1. Conserp
                  Conserp 20 2 월 2018 18 : 34
                  0
                  인용구 : Westfall
                  그리고 고주파수도 있지만 미국과 서구에 없다면 새로운 이종 구조는 어디에서 나오는가? 러시아에서 chtoli?

                  바로 그거죠. 서부는 소비재 생산의 세계적 리더입니다.

                  한편 러시아는이 기본 물리학 분야에서 세계적 리더로 남아 있습니다. 이것은 보편적으로 인정됩니다.

                  인용구 : Westfall
                  영어에 대한 지식이 있다면 Northrop과 Rayon의 업적을 읽으십시오.

                  그것이 몇 년 전에 내가 먼저 한 일입니다.

                  인용구 : Westfall
                  GaN APM X, S AFAR-band를 처음 만든 사람은 2011 년에 실수하지 않으면 Rayton과 Northrop의 미국인이었습니다.

                  Raytheon은 데시 미터 프로토 타입 만 테스트하지 못했습니다.
                  Northrop은 2011 년에 연구를 시작할 계획이었습니다.

                  서커스로 돌아갑니다.
        2. 미샤 볼쇼이
          미샤 볼쇼이 17 2 월 2018 17 : 53
          +1
          그건 그렇고, 시리아의 상황은 어떻습니까? F-15가 S-200과 "광장"을 물리 쳤습니까? 아니면 그들은 같은 "사각형"에 앉아 있습니까?
      2. Snakebyte
        Snakebyte 15 2 월 2018 10 : 44
        0
        인용구 : Conserp
        표준 조건 (M = 120, H = 0.8km)에서 AIM-11D의 실제 도달 거리는 약 45km입니다 (비 조작 대상의 경우). 에너지면에서 R-27ER보다 열등합니다.

        그리고이 범위의 목표 위치는 무엇입니까? 후속? 그럴 수도 있습니다. 공중전에서만 중거리 미사일이 다가오는 코스에서 보통 사용됩니다.
        ARGSN과 PARGSN의 차이점에 대해 이야기 할 가치가 없다고 생각합니다.
        인용구 : Conserp
        내부 연료 34 개에 대한 Su-15는 CTB와 XNUMX 개의 PTB가있는 F-XNUMXE보다 더 멀리 날아갑니다. 더 큰 전투 부하와 갑옷 추가.

        동시에 애프터 버너에서도 초음속으로 갈 수 없습니다. 이것은 아마도 4 ++ 세대의 고유 한 기능 일 것입니다.
        1. Conserp
          Conserp 15 2 월 2018 11 : 59
          +1
          제품 견적 : Snakebyte
          그리고이 범위의 목표 위치는 무엇입니까?

          이것은 진정한 범위입니다.

          제품 견적 : Snakebyte
          공중전에서만 중거리 미사일이 다가오는 코스에서 보통 사용됩니다.

          미사일은 기동성이 뛰어난 공중전에서 사용됩니다.

          제품 견적 : Snakebyte
          ARGSN과 PARGSN의 차이점에 대해 이야기 할 가치가 없다고 생각합니다.

          그러나 그 차이를 이해하지 못하기 때문에 그만한 가치가 있습니다.

          PARSNS에서의 포획 범위 (특히 스텔스)와 전자전 저항은 몇 배 더 높습니다. 그렇기 때문에 우리는 계속해서 사용하고 있으며 이제는 통합 된 GOS에 집중하고 있습니다.

          발사 후 조명 문제는 80 년대 초반에 데이터 링크의 도움으로 (그리고 나중에 Su-30 / 35에서-그리고 큰 레이더 편각으로 인해) 해결되었습니다.

          제품 견적 : Snakebyte
          동시에 애프터 버너에서도 초음속으로 갈 수 없습니다.

          왜 거짓말을 해요?
          1. Snakebyte
            Snakebyte 16 2 월 2018 14 : 05
            0
            인용구 : Conserp
            이것은 진정한 범위입니다.

            어떤 시작 조건에서 진정한 범위? 로켓을 발사하고 다른 하나를 따라 잡는 것이 중요합니다. 그리고 이것이 곧 출시 될 때 "참"범위라면,이 데이터는 어디에서 왔습니까? 자신의 추측 외에? 그렇다면 국내 미사일의 실제 범위는 무엇입니까?
            인용구 : Conserp
            미사일은 기동성이 뛰어난 공중전에서 사용됩니다.

            뿐만 아니라. 예를 들어, 폭격기, AWACS 항공기, 운송업자에 의해 격추됩니다. 크루즈 미사일과 같은 다른 미사일도 포함됩니다.
            인용구 : Conserp
            PARSNS에서의 포획 범위 (특히 스텔스)와 전자전 저항은 몇 배 더 높습니다. 그렇기 때문에 우리는 계속해서 사용하고 있으며 이제는 통합 된 GOS에 집중하고 있습니다.

            물론이 모든 것은 사실이며 AMRAAM만이 항공 모함에서 유도 될 수 있습니다. 또한 간섭 원을 목표로 할 수 있으며, 조종사는 로켓 비행 중 언제라도 안내 모드를 전환하기에 충분합니다 (P27 미사일은 P27P 수정시에만 간섭 원을 목표로하지만 수동적 인 안내 만 제공함).
            또한 최종 섹션에 ARGSN을 포함시켜 목표를 찾는 계산 된 지점 (예 : AWACS 항공기 또는 항공 레이더 데이터에 따라)에서 ANN의 도움을 받아 안내 할 수도 있습니다. 15-20km입니다. 대상의 반응 시간은 3-5 초입니다.
            인용구 : Conserp
            왜 거짓말을 해요?

            불행히도 이것은 거짓말이 아닙니다. 국내 기술의 공식적인 특성은 종종 과장되어 설명됩니다. 이 보고서는 모든 측면을 과대 평가하여 자신의 차가움을 과시하는 "광고"가 아니라 폭탄이 목표에서 100 미터 떨어지고 20을 넘지 않아야하는 "테스트"에 기록 된 것으로, 조종사는 "실수했다" 대상에서 90 미터를 겨냥했습니다. "조준 시스템이 매개 변수와 일치합니다."
            예를 들어, 동일한 Su-34의 테스트 기록에서 볼 수 있습니다. TTZ에 따르면 (그리고 모든 출처에서 같은 숫자가 발견 될 수 있음), 항공기는 30 개의 100kg 급 폭탄을 운반 할 수 있습니다. 이러한 테스트의 복잡성을 감안할 때 파일럿, 테스트 엔지니어 및 항공기 설계자가 2 년 동안 준비한 상태에서 시뮬레이션되었습니다. 창고에서 탄약을 비행기에서 정차 할 위치로 가져 왔을 때, 그러한 수량을 그 아래로 현수 할 수 없다는 것이 밝혀졌습니다 ... 간단히, 당신이 디자인에 제공된 모든 홀더를 채우면 25 개만 맞을 것입니다 ... 그리고 10 년 동안 디자이너를 포함하여 아무도 없습니다 알고 있었다 !!!
            1. Conserp
              Conserp 20 2 월 2018 18 : 45
              0
              브렐로는 다시 넘어져서 우스꽝스러운 거짓말을 다른 우스꽝스러운 거짓말로 덮으려고했다.

              사진 속의 폭탄을 세십니까?

              1. Snakebyte
                Snakebyte 21 2 월 2018 08 : 21
                0
                큰 증거!
                실제로 비행기가 아직 단 하나의 폭탄을 떨어 뜨리지 않았을 때, 테스트 시작 전에 (!!!) 출시 된 Sukhoi Design Bureau의 제작 클립에서 찍은 장면. 이 비디오의 조각은 실제 전투 용도로 다양한 비디오에서 정기적으로 발견됩니다.
                내가 아는 것처럼 AMRAAM과 함께, 부분적인 치트 체크가 병합되었습니다.
                1. 베인 재킷
                  베인 재킷 21 2 월 2018 08 : 52
                  0
                  제품 견적 : Snakebyte
                  큰 증거!
                  실제로 비행기가 아직 단 하나의 폭탄을 떨어 뜨리지 않았을 때, 테스트 시작 전에 (!!!) 출시 된 Sukhoi Design Bureau의 제작 클립에서 찍은 장면.

                  Sukhoi Design Bureau의이 제작 영화를 보여 주겠습니까?

                  제품 견적 : Snakebyte
                  이 비디오의 조각은 실제 전투 용도로 다양한 비디오에서 정기적으로 발견됩니다.

                  그들은 어디에서 만납니 까? "자유 언론에서 반복적으로 거짓말에 빠졌다"? 눈짓


                  추신 : 러시아 공군의 채색과 꼬리 번호가있는 항공기. Sukhoi Design Bureau에서 어떤 테스트에 대해 이야기하고 있습니까?
                  1. Snakebyte
                    Snakebyte 21 2 월 2018 13 : 15
                    0
                    인용구 : 베인의 재킷
                    Sukhoi Design Bureau의이 제작 영화를 보여 주겠습니까?

                    Sukhoi Design Bureau에 문의하십시오.
                    인용구 : 베인의 재킷
                    그들은 어디에서 만납니 까? "자유 언론에서 반복적으로 거짓말에 빠졌다"?

                    공식적인 MO 자원. 특히, 당신이 찾은 그러한 비디오 중 하나. b / n 05의 비행기가 이륙을 위해 택시를 타고 있으며 b / n 47을 폭격하고 있습니다. 그래서 우리는
                    인용구 : 베인의 재킷
                    비행기는 러시아 공군과 꼬리 번호를 그렸습니다. Sukhoi Design Bureau에서 어떤 테스트에 대해 이야기하고 있습니까?

                    매니아는 직렬 항공기를 세고 있습니다. 우리는 목록을 본다 :
                    http://forums.airforce.ru/matchast/6898-su-34-ist
                    오리 야 세리 /
                    01-04 ● 4160664001104-T10V-7-Su-34- w / o No. 47 윤곽. 위장. (p / n 22.12.2000).
                    네 번째 사전 제작 샘플. 설치 배치의 세 번째 비행 사본.
                    2000 년 NAPO에 의해 수집되었습니다. 1 년 2 월 GLIC에서의 테스트 (사진 2008 1)는 남오세티아의 평화 유지 활동에 참여했습니다. 보고서에 따르면, 레이더 미사일 발사로 그루지야 레이더가 파괴되었다. 정찰 장비 테스트 (컨테이너 "올빼미"포함 (사진 2 3 2015).). 1 년 현재 비행 중. (사진 2 XNUMX).
                    현재 운영자 : Design Bureau P.O. 마른.
                    현 상태 : 운영.?

                    이 보드는 좋은 해상도입니다 :

                    그건 그렇고,이 재설정이 캡처 된 비디오는 종종 시리아에서 정확하고 표적이 된 공습의 증거 형태로 미디어에서 발견됩니다.
                    1. 베인 재킷
                      베인 재킷 21 2 월 2018 17 : 24
                      0
                      제품 견적 : Snakebyte
                      인용구 : 베인의 재킷
                      Sukhoi Design Bureau의이 제작 영화를 보여 주겠습니까?

                      Sukhoi Design Bureau에 문의하십시오.

                      무엇 때문에? 그들은 이것이 "Sukoi Design Bureau의 제작 클립"이라고 선언하지 않았다.
                      b / n 05의 비행기가 이륙을 위해 택시를 타고 있으며 b / n 47을 폭격하고 있습니다.

                      비디오에서 여러 비행기가 이륙하고 착륙했습니다. 아나운서는 "오늘은 러시아어 폭격기 Su-34 ... "
                      매니아는 직렬 항공기를 세고 있습니다. 우리는 목록을 본다 :

                      MO 2012의 클립 인 2016 년 목록이 포함 된 게시물입니다. "airforce.ru"게시물이 어떻게 도움이됩니까?
                      요약하려면 다음을 수행하십시오.
                      1. 시험 비행을 찾을 수없는 Sukhoi Design Bureau의 클립.
                      2. 러시아 국방부의 비디오는 2016 년 시리아 폭탄 테러라고 밝혔습니다.
                      2. 2012 년 Airforce Ru 포럼에 게시 된 게시물은 특히이 보드가 2008 년 데이터베이스에 참여했다는 언급이 있기 때문에 어떤 식 으로든 도움이되지 않습니다.
                      결론은 무엇입니까?
                      1. Snakebyte
                        Snakebyte 22 2 월 2018 11 : 41
                        0
                        1. 롤러는 Sukhoi Design Bureau의 재산입니다. 적합하다고 생각되면 게시 할 것입니다.
                        2. 비디오의 음성 연기는 시리아에서 폭격이라고 말합니다. 비디오 시퀀스는 여러 클립의 컷으로 구성됩니다. 이륙은 시리아에서 촬영할 수 있습니다. 시험에서 인원 폭격. 시리아에는 일련의 폭격기가 있었고, 그들의 수는 빨간색입니다. GLIC 측면의 윤곽 번호.
                        3. 아래에 표시된 데이터를 인용 한 게시물 (8 번)
                        Rus_Knights에 의해 편집 마지막; 어제 17:09
                        데이터가 최신입니다.
                        그런데 데이터베이스 참여는 확인되지 않았습니다. 2008 년이 보드는 리페 츠크에서 빛을 발했지만 조지아로 날 수있었습니다.
                        인용구 : 베인의 재킷

                        결론은 무엇입니까?

                        MO의 이야기를 믿지 마십시오.
                  2. Conserp
                    Conserp 21 2 월 2018 15 : 03
                    0
                    일반적인 Su-27에서도 36 개의 성지 홀더에 6 개의 현수 지점에 XNUMX 개의 폭탄이 현수됩니다. 그리고 여전히 사용 가능한 노드가 남아 있습니다.

                    트롤에게 먹이를 줄 필요가 없습니다.
                2. 댓글이 삭제되었습니다.
                  1. 댓글이 삭제되었습니다.
      3. 댓글이 삭제되었습니다.
        1. Conserp
          Conserp 16 2 월 2018 11 : 56
          +1
          인용구 : Westfall
          AIM-120D의 실제 범위를 아는 사람은 없습니다.

          네. AIM-120의 공기 역학이 무엇인지, 무게가 162kg이고, 단일 모드 고체 추진제 로켓 엔진에 51kg의 로켓 연료가 포함되어 있음을 아는 사람은 아무도 없습니다. 경이!

          인용구 : Westfall
          의도적으로 11km의 적용 높이와 0,8M의 시작 속도를 표시했습니다.

          문맹자 :이 표준 조건미사일의 성능 특성을 비교하는 것이 일반적입니다.
          높이와 높이가 5 배 이상 차이가납니다.

          또한,이 범위에서 장거리 미사일 전투가 주로 수행됩니다.

          인용구 : Westfall
          공중전에서 16km 이상의 고도에 도달하고 2M의 속도로 발사 할 수 있습니다

          예를 들어 M = 22의 구획에서 F-2를 사용할 수 없습니다. 그는 2019 년부터이 버그를 고치기 시작할 때까지 일반적으로 구획에서 초음속을 사용할 수 없습니다.
          F-35는 원칙적으로이 작업을 수행 할 수 없습니다.
          KTB와 미사일이 장착 된 F-15E도 M = 1.7보다 빠르게 가속 할 수 없습니다.

          한편, MiG-31은 30km에서 XNUMX 개의 마하에서 미사일을 발사 할 수 있습니다. 무엇 향후 계획? 이미 벤치 아래에 숨어서 울기 위해 달리고 있습니까? 아니면 여전히 표준 조건에서 비교할 것입니까?

          인용구 : Westfall
          AFAR perd PFAR의 장점은 공개되어 있습니다

          지체 어린이를위한 광고 캠페인을 의미합니까?

          실제로, 우리는 항상 40 세 이상의 레이더에 대한 가상 이상 (실제보다는) AFAR의 장점에 대해 이야기합니다.

          그리고 PFAR에 비해 많은 장점이 없습니다. 하이브리드 PFAR 이전에는 존재하지 않습니다. 러시아 만이 보유한 GaN 기술에서만 에너지가 더 높다.

          그러나 AFAR, PFAR 및 하이브리드 PFAR의 차이점은 무엇이고 무엇이 다른가 – 당신은 단지 알지 못하고, 이해하고 싶지도 않습니다.
          1. 댓글이 삭제되었습니다.
            1. Conserp
              Conserp 22 2 월 2018 12 : 30
              0
              인용구 : Westfall
              항공 전투 항공기는 최대 높이에 도달

              예를 들어이 계시를 미 공군 사관 학교에 알리십시오.

              인용구 : Westfall
              나는 당신보다 더 나은 것을 알고 있습니다

              아들 아, 롤 지식은 이와 같습니다. 16 세의 "엔지니어"와 함께 F-12.net 및 기타 어린이 포럼에서 수집 한 것 외에는 그렇지 않습니다.

              인용구 : Westfall
              영어에 대한 지식은 많은 것을 제공합니다.

              나는 당신보다 때때로 영어를 더 잘 알고 있다고 생각합니다.

              인용구 : Westfall
              러시아는 서구에서 GaN 기술을 구입했습니다. 축하합니다!

              어떤 이유로 서구에는 결석합니다.

              2013 년, 러시아의 GaN 미사일 발사기가 이미 생산에 들어갔을 때, Reiteon은 무언가를 개발하려고했으며, Northrop은 개발을 시작할 계획이었습니다. 이것은 그들의 문서에서 배웠습니다.

              아니면 특별히 타임머신을 발명 했습니까?

              광대
  33. Conserp
    Conserp 14 2 월 2018 20 : 38
    +1
    인용구 : Westfall
    내가 이해하는 것처럼 Su-34는 러시아가 불가능하여 대상 지정 및 고정밀 탄약을위한 현대적인 조준 용기를 생산했기 때문에 높은 고도에서 작업하는 것이 불가능하므로 선체를 보호합니다.

    내가 이해하는 것처럼, 당신은이 주제에 대해 무지합니다.
    1. Conserp
      Conserp 14 2 월 2018 21 : 38
      +1
      S-200, "Circle", "Buk"-높이의 모든 범위가 동일한 F-15의 천장보다 훨씬 높습니다. 더 현대적이고 심각한 단지는 말할 것도 없습니다.

      그것은 높이에서 불신으로 폭행 될 수있는 절대적으로 가난한 빈곤 자 일뿐입니다. 필요한 정보가 많지 않으며 전투기도 없어도됩니다. An-74이면 충분합니다.

      비 Poisses에 관해서는, 우리의 항공 방어의 돌파구도 미국의 낮은 고도에서 가정됩니다. 그리고 중재자를위한 갑옷은 크고 작은 높이의 건강에 매우 유용합니다.
  34. 사비 뇽
    사비 뇽 14 2 월 2018 20 : 45
    +2
    맙소사, 나는 오랫동안 그렇게 웅장한 넌센스를 읽지 않았습니다. 저자, 그런 약의 발진. "일곱 밀리미터 장갑 캡슐." 울음
    1. Fulcrum29
      14 2 월 2018 22 : 14
      0
      AIRWAR로 가서 Su-34의 전투 준비 태세 개발 및 획득 기록을주의 깊게 읽으십시오. Su-34 택시의 갑옷 투영에 대한 주제는 무시 했습니까?
  35. 스타니 슬라 프
    스타니 슬라 프 14 2 월 2018 21 : 41
    +1
    그들은 단지 비교 될 수 없습니다! 오리 새끼는 su-24의 변화이며 폭격기입니다. 이제이 폭격기 만이 공대공 공격을 할 수 있습니다. 그러나 나는 그가 바보 같은 사람이 아니라고 확신하기 때문에 저자가 이것을 알지 못한다는 것을 거부합니다 ... 왜 그런 비교를합니까?))) 그리고 누군가 누군가 건배 애국심에 대해 여기에 말합니다 ...이 비교는 생각없는 것보다 낫지 않습니다. 후 레이 ....
    1. Fulcrum29
      14 2 월 2018 22 : 23
      +1
      F-15E "Strike Eagle"과 Su-34는 항공기의 전술 공격력으로 생각되며 두 차량 모두 공중전을 할 수있었습니다. 이제 표준 Su-34 서스펜션을 살펴보고 URVB뿐만 아니라 P-73 근접 차량뿐만 아니라 중거리 미사일 P-27Р에 대해서도주의를 기울이십시오. 이것은 당신에게 아무 의미가 있습니까? VKS의 명령은 "Duckling"을위한 중간 거리에서 시각 한계를 넘는 공중전의 확률을 고려합니다.
      1. 스타니 슬라 프
        스타니 슬라 프 27 2 월 2018 05 : 39
        0
        그들은 적어도 은하 간 비행을 생각할 수 있었지만 결과는 다음과 같았습니다. 그러나 오리 새끼는 주로 폭격기이며, 훌륭한 폭격기입니다 ... 그렇습니다. VKS 명령은 장거리 전투를 고려할 수 있지만 나쁘지는 않으며 공중에서 견딜 수 있습니다. 그러나 주로 폭격기로 작동하도록 설계된 폭격기입니다. . 그러나 스트라이크는 전투기의 방향에 중점을두고 있습니다. 덕거 폭격기가 더 나은 방법의 본질을 보면 스트라이크는 언더 파이터가 될 가능성이 높습니다))) 스트라이크는 이미 자원을 모두 소모하고 곧 기록 될 것이라는 사실을 고려하여 결론을 도출합니다. 여정의 시작 부분에서만 ... 그리고 비교하고 싶다면 폭격기처럼 전투기와 비교하지 마십시오))) 그리고 두 폭격기가 그들 사이에서 공중전을하지 않을 것이고 단지로드 공기 표면을 가질 것이라는 점에서 비교하십시오. 동시에 레이더 비행기, 항공 방어 및 미사일 방어 시스템과 전투기를 비교에 추가하십시오))) 여기 재미 있고 본질적으로 두 폭격기가 어떻게 싸우는 지 비교하십시오))))
  36. 알렉산더 로마노프 _3
    알렉산더 로마노프 _3 14 2 월 2018 21 : 47
    +2
    글쎄, 어떤 종류의 공격, 어떤 전투기? 모두는 항공 모함을 함께 모으는 경우 (미국이 싸우지 않을 것임), 유럽의 동원, 공중에서의 비행기 기르기-전 세계의 쓰레기라고 이해합니다. 그들은 항복하는 등 전화로 논의하지 않을 것입니다. 미사일은 즉시 유럽으로 날아갈 것이며, 미국, 한국 (북쪽으로 날아갈 것), 일본, 호주, 물론 북미와 남미로 향하는 비행장이 없습니다. 어리석게도 우리는 NATO와 싸울 충분한 비행기가 없기 때문에 비행기의 공중전은 없을 것입니다. 결과는 단지 핵전쟁이며 다른 방법은 아니다
  37. 소매
    소매 15 2 월 2018 06 : 27
    +1
    그리고 기사의 깊은 개념은 무엇입니까? 다른 하위 그룹의 비행기. 전투기로서의 Su-34는 (Dubism이 이기지 않으면) "파트너"의 현대 대표와 결투에 가지 않을 것입니다. 지역 분쟁에서 어딘가에 "오래된"Mirage 또는 MiG-21을 작성하십시오. 에스코트 전투기의 주요 바이올린 그룹과 싸우거나 비 동반 그룹의 공격자에게 "무거운"방어를 제공하십시오. 그러나이 망치는 모든 손톱에 해당되는 것은 아닙니다. EPR 정보 ... 거리 감지 효율. 이러한 위치는 일반적인 레이더 전위와 분리 된 상태에서만 중요합니다. 미국은이 "Senteri"의 틈새 시장을 폐쇄 할 것이며, 또한 지상 기반의 보호 노드 및 A-100입니다. 자체 레이더를 가진 성격은 조직 적대감에서 여전히 일정하지 않습니다. 그렇습니다. 장거리에서 SD의 효과는 .... 같은 문제는 현대의 전자전 및 기타 형태의 항공기 보호 현실에서의 가정 영역에서 나왔습니다. 질문. 양키스가 F-15를 5 센트를 던질 수있는 모든 상황에서 다목적 플랫폼으로 바꾸는 이유는 무엇입니까? 답변 :“신기한”이 우리의 프리깃과 같을 때“러시아”개념으로 행동하는 것은 실제로 비용이 많이 듭니다.
  38. avia12005
    avia12005 15 2 월 2018 07 : 58
    0
    우리가 2 차 세계 대전과 비유한다면, 전투기가 폭격기가 될 때, 그리고 후자가 전투기가 될 때 많은 예를 발견 할 수 있습니다. 모든 것은 다시 전술과 목적의 집합에 달려 있습니다. 예를 들어 독일군은 유 엑스 턴을 B-88, 해방자 등의 무거운 전투기로 다시 만들었다. 그리고 그들은이 작업에 성공적으로 대처했습니다. Bf-17는 중형 전투기로 제작되었으며, 그 수정은 지상에서의 행동으로 나타났습니다. 소련 Pe-110은 원래 쌍둥이 전투기 인 VI-2이었고, 다이빙 폭격기로 바뀌 었습니다. 그리고 기지에 전투기로 개조 된 Pe-100가 다시 제작되었습니다. Yak-3와 Yak-7는 처음으로 9 kg 폭탄을 굴린 색인 "B"와 IL-200와 같은 두 번째 400 폭격기를 변형 시켰습니다. 그리고 이것들은 아주 좋은 차였습니다. 하지만 ... Pe-2와 Bf-3는 모두 기동성이 좋은 단일 엔진 전투기에 대한 방어적인 전투를 이끌 수 있습니다. Su-110에서 더 많은 것을 요구할 수 없습니다. 저자가 Su-34 링크와 Su-34 링크 (Su-35)를 두 개의 F-30 링크 또는 하나의 F-15 링크와 F-15 C 링크에 대해 고려하도록하는 것이 흥미로울 것입니다.
  39. zak167
    zak167 15 2 월 2018 08 : 48
    0
    저자는 외국 출판물의 정보를 어리석게 복사했으며,이 기사의 모든 내용이 얼마나 나쁜지 보여 주려고하는데, 어떤 이유로 SU-34에 대해 말한 저자는 주로 전투기로 위치시킵니다. 육상 / 해양 시설.
    일반적으로 저렴한 기사입니다.
  40. Rock616
    Rock616 15 2 월 2018 23 : 23
    0
    다음 번에 저자의 요청은 더 많은 단락을 만들고 더 많은 빨간 선을 삽입하는 것입니다. 읽기에는 시력이 매우 어려우며 (텍스트가 혼합되어 있음), 약어가 너무 많으면 더 그렇습니다! 의지 의지
  41. 알렉산더 마법사
    알렉산더 마법사 16 2 월 2018 06 : 12
    0
    최전선 폭격기와 전술 전투기를 비교하는 것은 이상합니다.
  42. 실린 프
    실린 프 16 2 월 2018 15 : 39
    +3
    저자가 기사를 쓰는 동안 분명히 담배를 피우고있는 것 같습니까?
  43. 단테
    단테 16 2 월 2018 19 : 11
    0
    왜 4 개의 메인 비행기를 떠나지 않습니까?
    57 세대 중형 항공기 인 Su5은 모든 경우에 PakFa가되었습니다.
    야크 (그들은 야크 130을 훈련시킵니다)
    mig35 대신 MIG도 5 세대와 동일한 작업을 수행합니다.
    가까운 반경에 비해 1 개의 엔진 (발전소 "제품 30")이 저렴합니다.
    Mig41을 Mig31로 교체
    장거리 항공을위한 PakDa

    IL96 +와 같은 항공기도 보이지 않는 스타일로 운송합니다.
    그리고 모든 최신 라 카타르와 다른 모든 장비를 착용하십시오.
    따라서 100-200 조각의 동일한 라 카타르를 주문하면 물론 비싸지 만 모든 새 모델에 배치하면?
    SU57 = 1500 대의 항공기.
    YAK .... / MIG = 2500 항공기.
    미그 41 = 250 항공기.
    PACDA = 250 대의 항공기.
    Il96 = 500 대의 항공기.

    미국과 NATO보다 5000 대가 더 많으면 AFAR과 미사일이 합쳐지고 비행기 자체는 절반의 가격이됩니다.
    그리고 군대가 침입 한 후 50 %를 초기에 지불하고 50 %를 지불하십시오.
    예, 그리고 부패를 제거합니다.
    그런 다음 새로운 기술 개발을위한 돈은 문제의 대상이되며 대리인, 변호사 또는 다른 사람의 문제가 아닙니다.
    1. 아흐 타바 1970
      아흐 타바 1970 17 2 월 2018 06 : 57
      0
      토지 경계 설정자. 1500 Su-57은 현실적이지 않습니다. 미국조차도 이것을 감당할 수 없습니다
  44. 웃음 마스터
    웃음 마스터 16 2 월 2018 21 : 58
    0
    팝콘으로 사양을 읽어야합니다.
  45. 비야 체 슬라 프 에고 로프
    비야 체 슬라 프 에고 로프 17 2 월 2018 01 : 34
    0
    Su-34와 F-15를 비교하면 어떤 공포가 있습니까? 다른 작업을 가진 비행기.
  46. Corporatex
    Corporatex 17 2 월 2018 16 : 35
    0
    이 기사는 기능 비교 측면에서 흥미롭지 만 미국인은 이점이 없습니다.
    대규모 파업 후 유럽에는 귀국 할 수있는 비행장이 없습니다. 이것은 일회성 비행기입니다.
    두 번째-레이더 스텔스-이것은 신화이며 항공기와 미사일은 레이더에 의해 매우 명확하게 정의됩니다.
    셋째-12 미사일? 농담 해? 코끼리 곡물이 효과적입니다. 아니면 핵 파업일까요? 핵 파업의 경우-일반적으로 항공기 성능의 비교는 부적절합니다. 그 파업 후 조종사는 국토 또는 깃발을 갖지 않으며 미국의 경우 대륙이 없을 수도 있습니다
  47. 미샤 볼쇼이
    미샤 볼쇼이 17 2 월 2018 17 : 44
    0
    이해가 안되는데이 레이더 펜던트는이 미사일을 눈치 채지 못할까요? 그. 미사일과 미사일이없는 F-15도 같은 그림을 보여줄까요? 그러면 다양한 유형의 항공기가 어떻게 구별되는지 시각적으로 실루엣의 차이가 줄어들 수 있습니다.
  48. E.S.
    E.S. 18 2 월 2018 04 : 00
    +2
    나는 "최대 펄스 전력이 XNUMX 배 적고, 검출 범위가 XNUMX 배 적다"라고 읽고 그것을 던졌습니다.
    이 경우 탐지 범위는 저자가 이것을 말하지 않았지만 자신이 이것을 알지 못한다면 분석이 아닌 선전입니다.
  49. Dzafdet
    Dzafdet 18 2 월 2018 17 : 22
    0
    다시 Damantsev는 공포를 따라 잡습니다. 매트리스가 이스라엘의 전술을 사용하고 해외에서 파업 할 것이 분명합니다. Vovochka 만 코를 씹을 필요는 없지만 즉시 빨간 버튼을 누르십시오! 그리고 그게 다야! am
    1. 스타니 슬라 프
      스타니 슬라 프 27 2 월 2018 05 : 17
      0
      네, 그리고 그에 따라, 당신과 당신의 가족과 함께 당신의 집은 혈장 상태가 될 것입니다.
  50. 디머 블라디머
    디머 블라디머 19 2 월 2018 13 : 34
    +3
    이 시설에 배치 된 F-15E Strike Eagle 전술 전투기


    충돌시 전술 전투기 폭격기가 동일한 원격 기지에서 작동 할 것이라고 진지하게 생각하십니까? 이러한 순진한 추론은 급유 등입니다.
    오늘날의 소파 전략가의 교육 수준은 어떻게 떨어 졌습니까?
    그들은 TTX 번호로 용기있게 행동하며, 갈등의 전제 조건이있을 때 전술 항공이 어떻게 재배치되는지 모릅니다.
    일반적으로, 범위 주제에 대한 유사한 고려 사항은 전진 비행장으로 가져와야합니다.