군사 검토

러시아, 초 중량 로켓 개발 중

236
Ilona Mask 팔콘 중공업 로켓이 하늘로 치솟기 직전, 블라디미르 푸틴 (Bradimir Putin)은 Roskosmos가 러시아 우주국이 수년간 기다려온 "Super-heavy"라 알려진 로켓을 개발할 기회를 가졌다는 법령에 서명했다. InoTV 인기있는 역학을 게시하십시오.




«뉴스 보스 토니 (Vostochny) 우주 기지에 기반을 둔 초 중량급 로켓의 개발에 관한 러시아 법령의 서명은 금요일에 공개적으로 발표되었다. Roscosmos에 따르면, Energia는 로켓의 주요 개발자가 될 것입니다. 동시에이 프로젝트의 주요 계약자 중 하나는 소유즈 미사일이 제조 된 사마라에 기반을 둔 진로 로켓과 우주 센터 다.

팔콘 발사 전날에 슈퍼 무거운 발사체를 개발 한 법령에 서명하는 것은 우연의 일치 일 수 있습니다. 그러나 "이는 러시아가 떠오르는 우주 경쟁에서 다른 나라들에 따라 잡으려는 욕구를 강조한다"고 말했다.

"푸틴의이 대담하고 값 비싼 조치는 러시아의 우주 계획에있어 실패의 연속이 가장 성공적인 기간은 아니며 수년간의 프로젝트 지연과 부패 스캔들로 인해 우주의 우주 산업에서 무능력의 흔적을 보여주고있다.

지금까지 상황을 바로 잡기위한 모든 노력으로 여러 결과가 나왔습니다. 그리고이 공표에 의해 제안 된 바와 같이, "자체 무거운 부스터 로켓의 건설은 논쟁의 여지가있는 문제 해결 방법이다."

고가의 고가의 프로젝트가 문제의 산업을 되 살릴 것이라는 사실에도 불구하고 러시아의 우주 탐사 경험을 고려해도 성공적으로 완공 될 것이라는 보장은 없다고 기사는 전했다.

로스 코스 모스 (Roskosmos) 대표에 따르면, 모든 것이 계획대로 진행된다면 초 중량 로켓은 2028 년까지 만들어 질 것입니다.

이 로켓은 "90 톤의화물을 지구의 궤도에, 적어도 20 톤을 달의 궤도에 전달할 수있을 것"이라고 보도되었다.

저자는 "러시아가 그런 괴물과 어떻게 할 것인가?"라는 질문을 던집니다. 그의 견해로는 "로켓은 상업적 또는 군사적 기능을 수행하기에는 너무 커서 우주로의 야심적이고 값 비싼 인간의 비행 없이는 소련의 전임자들의 운명을 공유 할 수있다"고 말했다.

현재 러시아 기술자들은 달 착륙선을 설계하고 있으며 국제 협력은 여러 파트너들 사이에 비용을 분배하는 데 도움을 줄 수 있습니다. "그러나 현재의 정치 환경에서는 확실하게 말하기가 어렵습니다."
사용한 사진 :
http://www.globallookpress.com
236 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. KVU-NSVD
    KVU-NSVD 12 2 월 2018 10 : 39
    + 13
    "이것은 신흥 우주 경주에서 다른 국가를 따라 잡으려는 러시아의 열망을 강조합니다."
    처음에는 무조건 추월합니다. 무거운 팔콘의 이륙은 리더십을위한 최초의 응용 일 뿐이지 만 승리는 아닙니다
    1. 스랄
      스랄 12 2 월 2018 10 : 41
      +5
      팔콘 헤비는 XNUMX 배 약해집니다
      1. 교수
        교수 12 2 월 2018 10 : 48
        + 35
        제품 견적 : Thrall
        팔 콘 헤비는 약 1.5 배 더 약합니다. 의지

        아니 의지그러나 그것을 가지고 있습니다. 2028은 아니지만 이미 비행 중입니다. 그리고 말도 안되는 $ 90만으로 전체 프로그램의 비용은 $ 500 만입니다. $ 7 억의 비용으로 "Angara"를 선보였습니다. 아니
        1. 무크 카
          무크 카 12 2 월 2018 10 : 54
          + 16
          이미 90입니까? 최근에 100이있었습니다. 그런데 왜 NASA는 값싼 로켓을 사용하지 않겠습니까? 바보는 아마?
          1. 교수
            교수 12 2 월 2018 10 : 57
            +9
            제품 견적 : Muvka
            이미 90입니까? 최근에 100이있었습니다. 그런데 왜 NASA는 값싼 로켓을 사용하지 않겠습니까? 바보는 아마?

            거절 당했어? Link skinte pliz.
            1. 솔로몬 케인
              솔로몬 케인 12 2 월 2018 11 : 02
              + 19
              가방을 버리지 말고 별표 표시하십시오!
              우리는 이스라엘 로켓의 우주 발사를 기다리고 있습니다. 눈짓
              1. 어 세이 엑스
                어 세이 엑스 12 2 월 2018 14 : 16
                + 10
                코스 티아, 환영합니다 hi .... 글쎄, 그들은 하나님이 선택한 영광을 좋아합니다. 그런 본성 ... 그들은 모세와 같은 매트리스가 화성으로 이끌기를 희망합니다. 웃음
                1. 솔로몬 케인
                  솔로몬 케인 12 2 월 2018 14 : 36
                  +5
                  안드레이! hi 내 복종.
                  .. 그들은 선택한 사람들을 칭찬하는 것을 좋아합니다 ..

                  ... 여전히 잘못된 손에 "오르간"은 항상 두껍습니다 .... 눈짓
                  1. 어 세이 엑스
                    어 세이 엑스 12 2 월 2018 16 : 31
                    +4
                    맞습니다 예 ....
            2. 무크 카
              무크 카 12 2 월 2018 11 : 04
              +2
              http://thehill.com/opinion/technology/372994-spac
              전 NASA와 미래의 우주 탐험
              ation

              여기에 또 다른 :
              https://uk.news.yahoo.com/did-nasa-pass-spacex-of
              fer-044148992.html
              1. 어울리다
                어울리다 12 2 월 2018 11 : 25
                +5
                제품 견적 : Muvka
                http://thehill.com/opinion/technology/372994-spac
                전 NASA와 미래의 우주 탐험
                ation

                여기에 또 다른 :
                https://uk.news.yahoo.com/did-nasa-pass-spacex-of
                fer-044148992.html

                글쎄, 아마도 이것이 아니었기 때문에?
                당신의 링크에서도
                "우리는 NASA와 공군뿐만 아니라 SpaceX 와도 의견을 나 NAS습니다. NASA 대변인 Tabatha Thompson은 다음과 같이 답변했습니다."NASA는 공식적으로 페이로드 공간을 요구하지 않았습니다 팔콘 헤비의 첫 비행에서 SpaceX도 요청하지 않았습니다 탑재량을 위해. ""

                아무도 묻지 않았습니다.
                오직 있었다 이야기무료로 테스트를 시작하면 무료로 무언가를 시작할 수 있습니다.

                Nasa가 SLS에 이미 20 억 달러를 썼는데 아직 날지 않고 있기 때문에 질문이 이미 나타나고 있습니다.
                1. 무크 카
                  무크 카 12 2 월 2018 12 : 22
                  +1
                  그. 로켓은 10 배 저렴하지만 사용하고 싶지 않습니다. 나에게 이것은 이상하다. 전체 뉴스를 읽으십시오.
                  1. 어울리다
                    어울리다 12 2 월 2018 12 : 41
                    +2
                    제품 견적 : Muvka
                    그. 로켓은 10 배 저렴하지만 사용하고 싶지 않습니다. 나에게 이것은 이상하다. 전체 뉴스를 읽으십시오.

                    읽었습니다.
                    그리고 그들은 결코 원하지 않았습니다.
                    그들은 자신의 것을 가지고 있기 때문에 보잉, SLS 많은 돈이 소비되었습니다.
                    그들은 일반적으로 FH가 꼬리를 강하게 밟았습니다. FH가 PN을 확인하면 Boeing with Nasa는 문제와 불쾌한 질문을합니다. SLS가 비상 상황없이 비행한다면 그리 많지는 않지만 이미 소비 된 금액에 대한 질문은 소리를 내기 위해 수천 억 달러와 500 ~ 1 억 사이의 출시 가격으로 다음 SLS를 어떻게 해야하는지입니다.
                    1. 무크 카
                      무크 카 12 2 월 2018 12 : 48
                      +1
                      그러나 왜 그들은 저렴한 로켓을 사용하고 싶지 않습니까? 나는 그것이 1,5 시대에 더 싸면 이해할 것이다. 하지만 10에서는 Karl! 10 번!
                      1. 교수
                        교수 12 2 월 2018 13 : 18
                        +1
                        제품 견적 : Muvka
                        그러나 왜 그들은 저렴한 로켓을 사용하고 싶지 않습니까? 나는 그것이 1,5 시대에 더 싸면 이해할 것이다. 하지만 10에서는 Karl! 10 번!

                        더 싸지는 않지만 무료입니다. 사람
                        그러나 로켓의 공간은 "경쟁"제안을 거부했다.

                        그러나 우주국은이 로켓의 상업적 개발을 "경쟁그리고 그들의 제안을 거절했다.
                      2. 어울리다
                        어울리다 12 2 월 2018 13 : 24
                        +2
                        제품 견적 : Muvka
                        그러나 왜 그들은 저렴한 로켓을 사용하고 싶지 않습니까? 나는 그것이 1,5 시대에 더 싸면 이해할 것이다. 하지만 10에서는 Karl! 10 번!

                        돈. 그리고 돈을 다시.
                        여기 잠시만 요 Nasa와 Boeing은 이미 수십억 달러를 소비했지만 더 저렴한 발사 비용은 없을 것이라고 말합니다.
                        당신은 여정이 있습니까? 이제 Nasa가 FH를 거부 할 것이라고 말할 수 있습니다.“얼굴 손실”
                        타협이 가능합니다. FH의 공급은 SLS의 나머지는 달에 관한 것입니다.

                        ps 당신이 미국의 Spacex를 매우 좋아한다고 생각하는 어떤 이유로.
                        그곳에는 다른 곳보다 몇 배나 많은 적들이 있습니다. 그는 발사 당 164 억 400 천 XNUMX 백만 ~ XNUMX 억 개의 발사로 ULA의 피더를 가져갔습니다.
                        Spacex와 같은 계약 (ULA 등) spacex는 어딘가에서 50 % 감소
                    2. Simargl
                      Simargl 12 2 월 2018 17 : 43
                      +1
                      제품 견적 : iwind
                      그곳에는 다른 곳보다 몇 배나 많은 적들이 있습니다. 그는 발사 당 164 억 400 천 XNUMX 백만 ~ XNUMX 억 개의 발사로 ULA의 피더를 가져갔습니다.
                      SpesikX는 ULA의 식욕을 억제하기 위해 만들어졌습니다. 아니?
              2. 교수
                교수 12 2 월 2018 13 : 15
                +4
                제품 견적 : Muvka
                http://thehill.com/opinion/technology/372994-spac
                전 NASA와 미래의 우주 탐험
                ation

                링크를 가져 주셔서 감사합니다. 좋은
                그것은 첫 비행을위한 모든 공간의 구색을 보내고 있습니다.
                NASA는 무거운 로켓 개발에 $ 15 억을 투자했습니다 ...

                일단 작동하면 SLS는 NASA에 출시 당 1 억을 초과하게됩니다.
                각 발사의 비용은 약 $ 1 억이 될 것입니다.

                SpaceX는 NASA에서 첫 출시를 제안했습니다. 경쟁이 일어나기를 거부했습니다. 대신, SpaceX의 CEO 인 Elon Musk은 자신 만의 이벤트를 선보이며 훌륭한 이벤트로 탈바꿈 시켰습니다.
                SpaceX는 NASA에게 팔콘 헤비의 첫 발매와 함께 무료 발사를 제안했습니다. 그러나 우주국은이 로켓의 상업적 개발을 "경쟁그리고 그들의 제안을 거절했다. 대신, SpaceX의 CEO 인 Elon Musk은 자신의 Tesla 로드스터를 우주로 보냈으며이를 통해 탁월한 교차 마케팅 이벤트로 만들었습니다.

                더 많은 코멘트가 필요하십니까?
                1. 무크 카
                  무크 카 12 2 월 2018 13 : 23
                  +1
                  글쎄, 보자.
                2. 흑인
                  흑인 12 2 월 2018 22 : 42
                  0
                  인용구 : 교수
                  NASA는 무거운 로켓 개발에 $ 15 억을 투자했습니다 ...

                  내가 이해하는 것처럼 이것은 SLS에만 해당됩니다. 그녀 앞에는 비슷한 디자인의 별자리와 Ares 5가있었습니다.
            3. 아스테 파라 노브
              아스테 파라 노브 13 2 월 2018 18 : 12
              0
              NASA는 Falcon Heavy에 가까운 특성을 가진 SLS 로켓을 계속 개발하고 있습니다. 동시에 SLS의 첫 출시는 2019 년으로 예정되어 있습니다. 2016 년까지 35 만 달러가 사용되었습니다. 한 번의 출시 비용은 약 500 억 달러입니다. 멋진 팔콘을 가지고 왜이 끔찍한 차를 계속 만드는가? 그리고 모든 머스크의 모험은 헛소리입니다. 그리고 전기 자동차, 그의 헛소리 (차가 없어지는 crappy 자동차의 경우 120 만 달러) 및 진공 운송-헛소리. 그레프 씨와 "의사"로고 진만이 이것을 구입할 수 있습니다. 그런데, 샀습니다.
          2. Burbon
            Burbon 12 2 월 2018 10 : 58
            0
            제품 견적 : Muvka
            그렇다면 왜 Nasa는 이렇게 싼 로켓을 사용하지 않습니까?

            시간이 알 것이다.
          3. 보 야카 어
            보 야카 어 12 2 월 2018 11 : 29
            +5
            NASA가 아니라 국방부.
            그들은 일없이 자신의 보잉 록히드를 떠나고 싶지 않기 때문에. 그들도
            무거운 짓. 그리고 팔콘 -9 군대는 원치 않았지만 법원을 잃었습니다
            보잉의 "보호"에 대해.
            또한 법원을 통해 Falcon Heavy를 사용해야합니다.
            입찰, 가격 비교-경쟁.
            1. Sanichsan
              Sanichsan 12 2 월 2018 17 : 45
              +1
              인용구 : voyaka uh
              또한 법원을 통해 Falcon Heavy를 사용해야합니다.

              글쎄, 군용 위성과 함께 FIASCO FALCON 이후 .. 당신은이 이야기의 결말을 잊지 않았다 눈짓 수 있고 otmazatsya.
              1. prosto_rgb
                prosto_rgb 12 2 월 2018 21 : 04
                +2
                제품 견적 : SanichSan
                글쎄, 군용 위성과 함께 FIASCO FALCON 이후 .. 당신은이 이야기의 결말을 잊지 않았다

                어려운 일이 아니라면 어떻게됩니까?
                1. Sanichsan
                  Sanichsan 13 2 월 2018 14 : 08
                  0
                  군사 위성 부딪 혔어요 ..
                  태평양뿐만 아니라 러시아뿐만 아니라 미국 위성 별자리에서도 눈짓
                  1. prosto_rgb
                    prosto_rgb 13 2 월 2018 22 : 49
                    0
                    어떤 이유로 위성을 담당하는 미 공군은 귀하의 견해에 동의하지 않습니다
                  2. 생각
                    생각 14 2 월 2018 09 : 13
                    0
                    제품 견적 : SanichSan
                    군사 위성 부딪 혔어요 ..

                    어리석은 헤드 라인에 덜주의를 기울여야합니다. 기사를주의 깊게 읽는 것이 좋습니다.
                    위성 분리기는 머스크 (Musk)가 아니라 위성 자체를 제작 한 회사에서 제작했습니다.
                    팔콘은 위성을 중간 궤도에 넣었다. 또한 위성은 팔콘과 분리되어 작동 궤도에 들어가야했지만 팔콘과 함께 분리되어 바다와 충돌했습니다.
                    이별을 한 사람은 책임이 있습니다.
                    1. Sanichsan
                      Sanichsan 14 2 월 2018 16 : 05
                      0
                      제품 견적 : 생각
                      위성 분리기는 머스크 (Musk)가 아니라 위성 자체를 제작 한 회사에서 제작했습니다.

                      그리고 어떤 종류의 회사입니까?
                      제품 견적 : 생각
                      어리석은 헤드 라인에 덜주의를 기울여야합니다.

                      완전히 지원하십시오! 파리와 커틀릿을 분리합시다. spaceX가 아니라 NASA, Matsk가 아니라 NASA 엔지니어. 음, 우리는 전문가와 동등한 수준으로 Mnager의 PR을 두지 않을 것입니다 웃음
                      그래서 어떤 종류의 회사 위성이 부딪 쳤습니까? 눈짓
                      1. 생각
                        생각 15 2 월 2018 15 : 04
                        0
                        제품 견적 : SanichSan
                        제품 견적 : 생각
                        위성 분리기는 머스크 (Musk)가 아니라 위성 자체를 제작 한 회사에서 제작했습니다.

                        그리고 어떤 종류의 회사입니까?

                        https://hightech.fm/2018/01/09/spacex_lost_zuma
                        Verge는 SpaceX의 진술이 WSJ 및 기타 미디어의 보고서와 반대되는 것으로 생각합니다. 로켓 작업에 실제로 결함이 없다면 발사, 로켓 스테이지 분리 및 위성을 설정된 궤도로 발사하는 등 모든 범위의 작업을 수행해야했습니다. 이 발행물은 SpaceX가 일반적으로 자체 페이로드 분리 시스템을 사용하여 궤도에 진입한다고 지적합니다. 그러나 일부 보고서에 따르면 Northrop Grumman 장비가이 임무에 관여했습니다.

                        좀 더 자세한 내용은 다음과 같습니다.
                        https://lenta.ru/news/2018/01/09/zuma/
                        SpaceX의 Falcon 9 로켓은 Zuma의 비밀 미국 우주선 손실 가능성에 관여하지 않을 가능성이 높습니다. 페이로드 시작 실패의 가장 큰 원인은 Northrop Grumman 일 수 있습니다.

                        이전에 SpaceX 프레스 서비스에서 일했으며 2009-2014 년 버락 오바마 (Barack Obama) 미국 대통령의 수석 공간 및 혁신 고문으로 일했던 Phil Larsen은 월스트리트 저널 (The Wall Street Journal)의 출판은“핵심 사실을 포함하지 않는다”고 언급했다. Zuma의 페이로드 어댑터 (그의 도움으로 페이로드가 로켓과 분리되어 있음)에 따라 Northrop Grumman이 만들었습니다.

                        -philliplarson (@philliplarson) 09 년 2018 월 04 일, 07:XNUMX
                        전문가는 Wirerop 간행물을 언급하는데, Northrop Grumman은 로켓에서 Zuma 페이로드의 레이아웃을 담당했다고 밝혔다.

                        -philliplarson (@philliplarson) 09 년 2018 월 04 일, 10:XNUMX
                        반면 ArsTechnica는 Zuma에 대한 페어링도 Northrop Grumman에 의해 제공되었다고 지적합니다.

                        따라서 : 페이로드 어댑터 (분리) 미소 ), 위성 자체 및 헤드 페어링은 Northrop Grumman이 제조했습니다. 그녀는 로켓에 Zuma 페이로드의 배치를 담당했습니다.
                        Zuma의 제작자이자 페이로드 어댑터 인 Northrop Grumman은 미션 비밀을 언급하면서 언급을 거부했습니다.

                        SpaceX는 Falcon 9의 출시가 정상적으로 진행되었다고보고했습니다 ...

                        그래서 어떤 종류의 회사 위성이 부딪 쳤습니까?
        2. 엔지니어
          엔지니어 12 2 월 2018 10 : 55
          +8
          우리는 가난한 미국이 아니며, 우주를위한 돈이 많기 때문에 Angara에 투자 한 동전이 새로운 로켓의 유일한 발사를 위해 여분의 무거운 달 로켓을위한 새로운 우주 비행장을 지을 때 아무도 기억하지 못할 것입니다.
        3. askort154
          askort154 12 2 월 2018 10 : 58
          + 12
          교수님 .... 또한 전체 프로그램 비용이 90 억 달러에 불과한 500 억 7 천만 달러에 이르면 Angara는 XNUMX 억 달러를 지출했습니다.

          "교수"-광고에 위조되지 않도록 귀하의 입장을 강요해야합니다. 그러나 우주 탐사를위한 로켓 프로그램은 언제부터 항공기 구축 프로그램보다 XNUMX 배 저렴 해졌습니까? 중지
        4. shans2
          shans2 12 2 월 2018 10 : 59
          +3
          있다면, 하중은 공칭의 최소 절반, 30 + 톤)으로 만들어졌지만 1.5 톤은 단지 모델로 끌 렸습니다 ....
          1. 생각
            생각 15 2 월 2018 17 : 57
            0
            새로운 운송 항공기가 첫 비행을 할 때 실제로 가득 찼습니까?
            이것은 로켓의 첫 비행이며 발사 중에도 폭발 할 가능성이 있습니다. 질문 : 왜 최대로 적재하고 연료를 가득 채우는가? 폭발로 인해 발사대가 더 파괴 될까요?
        5. 톰케트
          톰케트 12 2 월 2018 10 : 59
          +2
          인용구 : 교수
          그렇지 않겠지 만 그렇습니다. 2028은 아니지만 이미 비행 중입니다.

          그의 손에 깃발을 든다.
          인용구 : 교수
          2028은 아니지만 이미 비행 중입니다.

          음, 유료 하중에서, 그것은 단지 융통성있는 자산을 가지고 있습니다.
          인용구 : 교수
          그리고 말도 안되는 $ 90만으로 전체 프로그램의 비용은 $ 500 만입니다.

          그리고 나서 누군가가 믿는 것처럼. 어쩌면 재미있는 90 밀, 어쩌면 훨씬 더 ....
        6. 하갈라 즈
          하갈라 즈 12 2 월 2018 11 : 10
          +4
          인용구 : 교수
          제품 견적 : Thrall
          팔 콘 헤비는 약 1.5 배 더 약합니다. 의지

          아니 의지하지만 그렇습니다.

          러시아어로 표현의 어원을 배우거나 왜곡하지 마십시오. 두 가지 중 어느 것이 상황에 더 적합한 지 모르겠습니다.
          1. 메 글릴
            메 글릴 13 2 월 2018 02 : 04
            0
            저자는 대부분의 경우를 이해하지만 사기를 원했습니다.
            그리고 그는 그것을했다!
        7. 세이 비비
          세이 비비 12 2 월 2018 11 : 37
          + 11
          놀랍게도, 우리가 이미 날고있는 미국 로켓에 대해 이야기하고 있다면, 그들은“반죽을 자르고”,“무가치 한 로켓을”, 심지어“가짜”를“컴퓨터 그래픽”이라고 쓴다. "PR", "마스크를 믿지 마라"웃음 그리고 그들이 날 수있는 러시아 미사일에 대해 글을 쓰거나, 그렇지 않을 수도 있지만, 그렇지 않을 경우, 언제 "알지 못하는 단계"인지 알 수 없습니다. 50 년대 초반 부르주아 의사 과학이라는 용어와 멀지 않습니다. 웃음
          1. 하갈라 즈
            하갈라 즈 12 2 월 2018 12 : 21
            +1
            말도 안되는 말을하지 마십시오. Roscosmos에서 반죽을 자르고 실패한 발사에 관해서는 여기에서도 논평에서 꽤 많이 언급되었습니다.
          2. KaPToC
            KaPToC 12 2 월 2018 21 : 34
            +2
            제품 견적 : sefevi
            우리가 이미 날고있는 미국 로켓에 대해 이야기하고 있다면 놀랍습니다.

            페이로드가없는 "빈"로켓은 "비행"합니다-이것은 비행하지 않습니다.
        8. 넥서스
          넥서스 12 2 월 2018 11 : 57
          +6
          인용구 : 교수
          그것에 지출 된 $ 7 억을 가진 Preved Angara

          던지기 비용이 여전히 높은 Angara와 비교해보십시오 매트리스와 유럽인이이 지표를 초과하지 않은 Proton과 비교해 봅시다.
          1. 흑인
            흑인 12 2 월 2018 22 : 45
            +2
            제품 견적 : NEXUS
            매트리스 나 유럽인이이 지표를 초과하지 않은 Proton과 비교해 봅시다.

            비교합시다.
            양성자의 상업적 발사 비용, 무거운 비용. 양성자의 캐스트 무게, 헤비의 캐스트 무게.

            아, 네. 양성자는 현재 시장에 나와 있지 않습니다.
        9. 아스테 파라 노브
          아스테 파라 노브 12 2 월 2018 11 : 59
          +3
          90 천만은 Musk가 표명 한 디지털 사이 니지이며 실제로 아무도 모른다. 일반적으로 시작 비용은 시작 빈도에 따라 결정됩니다. 모든 지도자가 가능한 한 많은 상업적 출시를 추구하는 것은 아무것도 아닙니다. 그것은 이익의 문제가 아니라 손실을 최소화하는 것입니다. 예를 들어, 두 번째 출발이 없다면 팔콘 헤비를 발사하는 비용은 차를 세지 않고 500 억 달러에 불과할 것입니다.
          1. 드림 보트
            드림 보트 12 2 월 2018 12 : 59
            +2
            NASA가 실제로 Ilona 로켓을 수집 한 경우, 90 천만 명이 미 공군 우주 비행사에서 발사 한 것인데, 미사일의 개발은 90 년대 구소련에서 발췌 한 문서를 기반으로하며, 관중들은 매트리스 숭배자들에게 무료로 제공됩니다. 그리고 실제로 모든 것을 직접하고 계산하면 Roscosmos가 훨씬 경제적입니다.
            1. 생각
              생각 14 2 월 2018 09 : 48
              0
              제품 견적 : 드림 보트
              미사일 개발은 90 년대에 구소련에서 수출 한 문서를 포함하는 것을 기본으로한다

              내 보낸 문서의 큰 이점에 대해 어리석은 이야기를 반복하기에 충분합니다.
              다음은이 문서가 어떻게 "좋은"지에 대한 예입니다 : https : //ruxpert.ru/%D0%A0%D0%94-180
              2003 년 180 월, RD-100000 엔진을 만드는 데 필요한 모든 문서가 RD AMROSS와 Pratt & Whitney에 전달되었습니다. 배달에는 엔진을받는 데 필요한 데이터를 제공하는 5 개 이상의 문서가 포함되었습니다. 이 데이터에는 데이터 자료, 테스트 데이터 및 툴링 문서 외에도 기술 도면, 설계 사양, 프로젝트 문서 및 생산 문서 인증이 포함됩니다. [다섯]

              가장 작은 나사에 이르기까지 모든 것이 거기에 있으며 미국인들에게는 실제로 도움이되지 않습니다.
          2. prosto_rgb
            prosto_rgb 12 2 월 2018 21 : 24
            0
            제품 견적 : astepanov
            예를 들어, 두 번째 출발이 없다면 팔콘 헤비를 발사하는 비용은 차를 세지 않고 500 억 달러에 불과할 것입니다.

            600
          3. 흑인
            흑인 12 2 월 2018 22 : 47
            0
            제품 견적 : astepanov
            예를 들어, 두 번째 출발이 없다면 팔콘 헤비를 발사하는 비용은 차를 세지 않고 500 억 달러에 불과할 것입니다.

            머스크는 모든 후속 발사는 5 번 블록을 기반으로 할 것이라고 분명히 말했다. 즉, 새로운 로켓이다.
        10. 슬론 투시
          슬론 투시 12 2 월 2018 12 : 16
          + 13
          인용구 : 교수
          그렇지 않겠지 만 그렇습니다. 2028은 아니지만 이미 비행 중입니다.

          팔콘 헤비 (Falcon Heavy)가 소행성 벨트 측면에 600kg 무게의 빨간 로드스터를 보냈다는 사실 (배터리를 버리기에는 너무 게으르지 않은 경우, 너무 게으른 경우 1200kg 인 경우)에서 급히 조용히 이야기하고 있습니까?
          ----
          바이 코 누르 우주에서 1 년 1962 월 4 일, 중산층 번개의 XNUMX 단계 번개 캐리어 로켓 (실제로 추가 단계가있는 고대 버전)
          화성으로 비행 경로에서 발사 된 역사상 최초의 우주선 인 화성 -1이 발사되었습니다.
          더구나, 2018 년에 "슈퍼 헤비"LV 마스크에서 출시 된 로드스터와 달리, "Mars-1"은 그보다 56 년 전 (!!!) 발사되었지만 실제로는 화성 궤도를 향한 곳이 아니라 화성에 가까워졌습니다.
          즉, 2018 년에 "슈퍼 헤비"마스크 로켓의 타운 포크 출시로 널리 광고되고 열정적으로 환영받은 것은 1962 년 소련의 평균 로켓 로켓의 달성을 반복 할 수도 없었습니다.
          ----------
          당연히 현재 로드스터는 달의 궤도보다 약간 더 멀리 날아 갔으며 2018 년 XNUMX 월에 화성의 궤도를 건너 갈 것입니다.
          --------
          면책 조항-내가 마스크의 일부 익살을 비판한다는 것은 내가 Roskosmos의 팬이라는 것을 의미하지는 않습니다.
          Roscosmos-많은 도둑, 관료, 기회 주의자 기회 주의자.
          1. 생각
            생각 15 2 월 2018 15 : 16
            0
            제품 견적 : slontusid
            즉, 2018 년에 "슈퍼 헤비"마스크 로켓의 타운 포크 출시로 널리 광고되고 열정적으로 환영받은 것은 1962 년 소련의 평균 로켓 로켓의 달성을 반복 할 수도 없었습니다.

            이것은 완전히 새로운 로켓의 첫 번째 발사입니다-이것이 당신에게 무엇을 말합니까? 이 발사의 임무는 화성 달성이 아닌 모든 로켓 시스템을 점검하는 것이 었습니다!
        11. 알렉사 샤 77
          알렉사 샤 77 12 2 월 2018 12 : 18
          +2
          물론 그렇습니다. 테슬라의 몸을 궤도에 던지는 것은 아직 과체중이 아닙니다. 그들은 단지 우리에게 또 다른 광고를 보여 주었다.
          1. 생각
            생각 14 2 월 2018 10 : 30
            0
            제품 견적 : Alexsasha77
            물론 그렇습니다. 테슬라의 몸을 궤도에 던지는 것은 아직 과체중이 아닙니다. 그들은 단지 우리에게 또 다른 광고를 보여 주었다.

            읽고 웃다
            위키 백과 :
            BelAZ-75710은 450 톤의 운반 능력을 가진 세계 최대의 덤프 트럭입니다.

            그들은이 트럭을 만들었고 첫 번째 여행에서 코사크 (Cossack)와 같은 승용차를 넣었습니다. “코메디언”이 즉시 나타나고 소리를 질렀다. wassat
        12. 죽은 오리
          죽은 오리 12 2 월 2018 12 : 31
          +3
          인용구 : 교수
          그리고 말도 안되는 $ 90만으로 전체 프로그램의 비용은 $ 500 만입니다.

          90은 모든 모듈이 다시 앉고 재사용 될 수 있도록 제공됩니다.
          탑재량은 30 % 감소 할 것입니다. 의뢰
          그렇습니다. "덤핑"의 개념은 오늘날에는 아무 것도없는 것처럼 까다로운 "귀가있는 것"과 같이 오늘날에도 발명되지 않았습니다.
      2. 블랙 모코 나
        블랙 모코 나 12 2 월 2018 10 : 50
        0
        머스크가 완전히 재사용 가능한 BFR을 더 짧은 시간에 훨씬 더 많은 하중을 견딜 것을 약속하는 상황은 다음과 같습니다.
        1. 유유카
          유유카 12 2 월 2018 11 : 09
          +3
          제품 견적 : BlackMokona
          머스크가 완전히 재사용 가능한 BFR을 더 짧은 시간에 훨씬 더 많은 하중을 견딜 것을 약속하는 상황은 다음과 같습니다.


          약속한다는 것은 결혼을 의미하지는 않는다 의뢰
          자세히 살펴보면 "재사용 성"과 우수한 PR을 제외하고는 지금까지 특별한 것이 없습니다. 이 사건을 과장하거나 과소 평가하지 마십시오 ... 선생님이 말한 것처럼 광신없이. 누군가가 앞으로 나아가고 있으며 누군가가 일상적으로 경쟁하고 있습니다 ...
          "우리는 천천히 언덕을 내려 가고 ... 무리 전체를 ..."
          모든 것은 시간이 있습니다. hi
          1. 보 야카 어
            보 야카 어 12 2 월 2018 11 : 32
            +6
            "약속한다는 것은 결혼을 의미하지 않는다"////

            머스크가 지금까지 약속 한 모든 것이 이루어졌다.
            2017 년에 그는 주보다 로켓을 더 많이 발사했습니다.
            러시아와 중국 이상.
            1. 미끄러 진
              미끄러 진 12 2 월 2018 12 : 10
              0
              러시아는 2017 년에 20 대의 로켓 발사기를 발사했습니다.
              1. 흑인
                흑인 12 2 월 2018 22 : 48
                +1
                제품 견적 : 미끄러짐
                러시아는 2017 년에 20 대의 로켓 발사기를 발사했습니다.

                가이아나 인이 다시 세었습니까?
                1. 미끄러 진
                  미끄러 진 13 2 월 2018 02 : 19
                  0
                  물론, 그들은 우리의 계산에 의해 유발됩니다.
            2. 슬론 투시
              슬론 투시 12 2 월 2018 12 : 30
              +6
              인용구 : voyaka uh
              머스크가 지금까지 약속 한 모든 것이 이루어졌다.

              1. 유인선-NO
              2. 1962 년 소련 중산층 로켓이 쉽게 수행 할 수있는 소행성 방향으로 40 톤 무게의 로드스터가 아니라 최소 64 톤 (약속 된 신화적인 XNUMX 톤 용서)을 발사하는 여분의 무거운 로켓-NO
              -------
              나는 팔콘 9를 좋아한다 (오른쪽 처분 옵션에서)
              개념 (탠덤 구성표, 동일한 간단하고 저렴하고 따라서 모든 수준의 신뢰할 수있는 엔진 등)에 따라, 그리고 발사 통계, 성능으로 판단합니다.
              하지만 저는 마스크의 ochlocratic 조작 전략을 멸시하고
              때 일반 대중 바보 바보 소를 고려할 때
              물고기보다 기억이 조금 길다
              그의 활동의 정보 공간에서 지속적인 적용 범위를 목표로
              신화적인 "재사용 성", 하이퍼 루프, 2018 년 유인 비행, 2024 년 화성 착륙 같은 미친 아이디어를 던져 과대 광고를 만듭니다.
              -------------
              면책 조항-내가 마스크의 일부 익살을 비판한다는 것은 내가 Roskosmos의 팬이라는 것을 의미하지는 않습니다.
              Roscosmos-많은 도둑, 관료, 기회 주의자 기회 주의자.
              1. 보 야카 어
                보 야카 어 12 2 월 2018 13 : 21
                +3
                우리는 이미 이러한 문제에 대해 논의했습니다.
                그 팔콘 -9, 그 팔콘 헤비-재사용 가능.
                이것이 그들의 주요 시장 우위입니다. 이것을 이해하지 못하는 것은 유감입니다.
                발사는 상대적으로 저렴합니다.
                Falcon Heavy (중고 단계)는 올해 상용화물과 함께 비행 할 것입니다.
                ... 무엇을 시도하고 있습니까? 영어를 아십니까?
                https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Falcon_9_an
                d_Falcon_Heavy_launches
                2018 년 이후를 참조하십시오.
                1. Aqr009
                  Aqr009 12 2 월 2018 13 : 40
                  +8
                  팔콘의 재사용 가능성은 다소 임의적입니다. 이것은 단계 복귀 계획의 작동 시간에 대한 벤치 테스트입니다. 그들이 궤도에 일부 위성을 던지는 것이 상업적으로 실행 가능하지 않다는 사실. 단계를 다시 사용할 때마다 페이로드 무게가 줄어들고 실패 위험이 크게 증가하여 주요 시장 이점이 무효화됩니다.
                  발사의 저렴한 점은, 블랙 부기를 통해보고 싶다 눈짓
                  1. 보 야카 어
                    보 야카 어 12 2 월 2018 13 : 58
                    +2
                    잘못된. 스텝 리턴 기능이있는 팔콘 -9는 표준 상용 제품입니다.
                    사용 된 단계는 이미로드와 함께 재사용되었습니다 (위성)
                    같은 무게.
                    또한 Space X는 사용 된 단계가 새로운 단계보다 더 안정적이라고 확신합니다.
                    (이미 "작동 중"으로 확인되었으므로).
                    Faklon Heavy는 Falcon-9에서 간접적으로 날아갔습니다.
                    1. Aqr009
                      Aqr009 12 2 월 2018 14 : 20
                      +1
                      Falcon-9의 중고 단계를 헤비가 날 것입니다. 재사용으로 인해 각 개인의 인위적인 인하 용량으로 블록 수를 늘림으로써 총 부하 용량을 약간 늘리는 것은 재치가 있습니다. 좋은 심지어 지방조차도 밝혀졌습니다.
                      아직도, 나는 팔콘에 감탄하고 싶지 않습니다. 이것은 지나가는 프로젝트입니다. 마스크의 주요 목표는 42 개의 메탄 랩터에서 BFR (MCT / ITS)입니다! 21 세기 노아의 방주. 이것이 내가 볼 것입니다!
                      1. 보 야카 어
                        보 야카 어 12 2 월 2018 18 : 02
                        +2
                        마스크는 최근 옛 소련 프로젝트에 대해 질문 받았다.
                        30 개 엔진의 "초 중량" 4 번 폭발하여 닫혔습니다.
                        그는 "많은 엔진의 개념은 사실이지만 러시아 항공 전자 공학은 실패했다"고 말했다. 알다시피, 머스크 자신은 로켓 엔지니어가 아니라 생산 조직자입니다.
                        그는 기자들에게 자신의 엔지니어가 말하는 것을 알려줍니다.
                        그리고 그는 최고의 엔지니어들을 모았습니다.
                        Falcon-9-9 엔진. 2가 시작되지 않더라도 나머지 7은화물을 주어진 궤도로 가져 오기에 충분합니다.
                        팔콘 헤비 또한 설계되었습니다. 6 개 엔진 중 27 개가 고장 나더라도 궤도에 하중을 성공적으로 표시
                      2. 흑인
                        흑인 12 2 월 2018 22 : 53
                        +2
                        인용구 : voyaka uh
                        Falcon-9-9 엔진. 2가 시작되지 않더라도 나머지 7은화물을 주어진 궤도로 가져 오기에 충분합니다.

                        그들은 넌센스를 썼습니다. 모두는 시작해야합니다. 그렇지 않으면 그는 테이블을 떠나지 않을 것입니다.

                        그러나 MaxQ 이후 로켓이 이미 가벼워지면 1-2 엔진을 끄는 것이 허용됩니다.
                    2. prosto_rgb
                      prosto_rgb 12 2 월 2018 22 : 47
                      0
                      인용구 : voyaka uh
                      또한 Space X는 사용 된 단계가 새로운 단계보다 더 안정적이라고 확신합니다.

                      흥미롭게도 SpaceX뿐만 아니라 보험 회사에서도이를 확신합니다.
                    3. 흑인
                      흑인 12 2 월 2018 22 : 49
                      0
                      인용구 : voyaka uh
                      Faklon Heavy는 Falcon-9에서 간접적으로 날아갔습니다.

                      아니. NSR과 Arabsat의 시작은 5 블록을 약속합니다. 아직 오래된 것이 없기 때문에 다시해야합니다.
                  2. Simargl
                    Simargl 12 2 월 2018 17 : 50
                    +1
                    제품 견적 : Aqr009
                    이것은 단계 복귀 계획의 작동 시간에 대한 벤치 테스트입니다.
                    오히려 대기가있는 상태에서 착륙 알고리즘.
                    그리고 이것은 화성에 대한 광경입니다.
                    그리고 다른 행성들.
                  3. 생각
                    생각 14 2 월 2018 11 : 32
                    0
                    제품 견적 : Aqr009
                    팔콘의 재사용 가능성은 다소 임의적입니다.

                    그렇습니다. 머스크가 팔콘의 첫 번째 단계의 재사용 성을 충족하는 한 사실입니다.
                    제품 견적 : Aqr009
                    단계를 다시 사용할 때마다 페이로드 무게가 줄어들고 실패 위험이 크게 증가하여 주요 시장 이점이 무효화됩니다.

                    그리고 여기는 정확하지 않습니다. 드문 발사는 최대 하중으로 이루어지며, 탑재량이 부족한 경우 추가 단계의 연료를 사용하여 첫 번째 단계-궤도의 부하, 지상의 첫 번째 단계를 반환 할 수 있지만 이는 유리합니다.
                    재시작 실패 위험이 증가한 것은 사실이지만 전부는 아닙니다. 재사용 가능한 단계에 대한 비행 시험이 진행되는 동안 신뢰성에 대한 최종 결론을 도출하기에는 너무 이르다는 것을 잊지 마십시오. 병아리는 가을에 고려됩니다. 미소
                    추신 : 최근에 재사용 가능한 여객기가 쓰러져 폭발했습니다.
                2. 슬론 투시
                  슬론 투시 12 2 월 2018 14 : 10
                  +7
                  인용구 : voyaka uh
                  그 팔콘 -9, 그 팔콘 헤비-재사용 가능.
                  이것이 그들의 주요 시장 우위입니다. 이것을 이해하지 못하는 것은 유감입니다.

                  다시 당신은이 아기 이야기를 짜내 ..
                  이“재사용 가능한”과대 광고에 관심이있는 저자조차도 재사용 가능한 팔콘 로켓을 선언하는 대담함이나 어리 석음이 없으며“재사용 가능한”첫 단계 만 ...
                  "재사용 가능"이라는 단어는 1 단계에 적용하는 것은 약간의 의심의 여지가 있습니다.
                  인용구 : voyaka uh
                  우리는 이미 이러한 문제에 대해 논의했습니다.

                  당신은 우주 기술의 아마추어입니다, 나는 당신을 조금 깨우려고 노력했지만 분명히 쓸모가 없습니다 ..
                  인용구 : voyaka uh
                  Falcon Heavy (중고 단계)는 올해 상용화물과 함께 비행 할 것입니다.

                  당신은 ArabSat 6A에 대해 이야기하고 있습니까?
                  그래서 :
                  1. FH에서 출시하겠다는 이번 약속은 2015 년부터 웹 사이트에 매달 렸습니다.
                  끊임없이 벗어납니다. 가능성이 더 높습니다-이번에도 지연됩니다.
                  2. 질량은 5800 kg입니다. 그의 쌍둥이 형제는 이미 달리고 있었고 너무 가벼워서 추가 하중을 받았습니다.
                  Badr-7 (Arabsat-6B)은 15 년 10 월 2015 일 Ariane 5 발사대 꼭대기 프랑스 령 기아나 쿠루 우 우주 정거장에서 GSat-XNUMX와 함께 성공적으로 발사되었습니다.
                  Falcon Heavy 로켓과 함께 ArabSat 6A를 2018 년 10 월에 출시 할 예정입니다. [XNUMX]
                  3. Arian-5의 경우에도 너무 가벼우 며 팔콘 9는 GPO의 공격적인 광고 PN으로 8.3 톤으로 판단하여 시작될 수 있습니다.

                  BREAKTHROUGH 유형을 사용하는 이유는 무엇입니까? 슈퍼 헤비 타입 !! 고대 아리안 5와 F9에 비해 너무 가벼운 위성을 발사하기위한 FH 로켓?
                  1. 슬론 투시
                    슬론 투시 12 2 월 2018 14 : 25
                    +1
                    ViaSat-3과 같은 이야기
                    최초의 ViaSat-3은 2019 년 Arianespace에 의해 출시 될 예정이며 3 년 경에 또 다른 ViaSat-2020 급 위성에 대한 Falcon Heavy 발사 계약이 있습니다

                    BREAKTHROUGH 유형을 사용하는 이유는 무엇입니까? 슈퍼 헤비 타입 !! FH 로켓은 고대 및 초 신뢰할 수있는 Arian-5와 F9에서 발사 할 수있는 위성을 발사합니까?
                    1. 블랙 모코 나
                      블랙 모코 나 12 2 월 2018 14 : 31
                      0
                      계약서에 서명했을 때, F-9는 그렇게 많이 끌지 못했고, Arian은 FH보다 몇 배나 비쌉니다.
                    2. 어 세이 엑스
                      어 세이 엑스 12 2 월 2018 14 : 52
                      +4
                      레오 니드, 인사합니다.하지만 왜 "슈퍼 헤비"로켓에 대한 소란이 있습니까? ... 달이나 화성을 개발하기 위해 ... 그때까지 우리는 따라 잡을만큼 상처를받을 것입니다. 우리를 우주 경주로 다시 끌어 들이기 위해 머스크는 국방부와 긴밀히 협력하며 그의 모든 노력은 이것과 관련이 있습니다
                      1. 액스 맨
                        액스 맨 12 2 월 2018 16 : 26
                        +2
                        제품 견적 : assa67
                        .. 그리고 왜 "슈퍼 헤비"로켓 주위에 과대 광고가 있습니까? ... 달이나 화성을 탐험하는 것이 ...... 우주 경주로 우리를 다시 끌어 들이기 위해이 모든 PR 행동을 보여줍니다.

                        .. 유능하게 수행 된 우주 경주는 러시아가 기술력이되는 데 도움이 될 것입니다. 두려워 할 필요는 없습니다.
                  2. 보 야카 어
                    보 야카 어 12 2 월 2018 18 : 12
                    +3
                    "당신은 우주 기술의 아마추어입니다, 나는 당신을 조금 밝히려고 노력했습니다"////

                    나는 우주 기술의 아마추어입니다. 그리고 나는 부끄러워하지 않습니다.
                    2002 년 이전의 Elon Musk도 우주 로켓이 어떻게 작동했는지 전혀 몰랐습니다.
                    자연 아마추어. 그러나 최고의 전문가들은 오늘 그를 위해 일합니다.
                    그리고 나는 그가 당신의 깊은 지식으로 당신을 기쁘게 생각할 것이라고 확신합니다.

                    "이것에 관심이있는 저자들조차도"재사용 가능한 "대개는 오만함이 없다"///

                    또한 Maskovtsev의 오만과 무례 함이 그들의 비평가들보다 훨씬 적다는 것을 알았습니다. 미소
                    팔콘은 1 단계를 반환합니다. 헤드 페어링 (1.5 만 달러)이 반환됩니다 (이미 테스트 됨). 그리고 그들은 또한 2 단계로 돌아갈 계획입니다.
                    1. 메 글릴
                      메 글릴 13 2 월 2018 02 : 15
                      +1
                      그들이 3 단계로 돌아 왔을 때도, 그러한“비평가들”은 타 버린 열 보호 기능이 돌아 오지 않아 미사일을 재사용 할 수없는 것으로 간주합니다. 그리고 10 단계의 비용이 발사 비용의 1 %라고 들었다면 80 번 이상 들었다
          2. 생각
            생각 15 2 월 2018 15 : 30
            0
            제품 견적 : 유유카
            자세히 살펴보면 "재사용 성"을 제외하고는 특별한 것이 없습니다.

            세계 최초의 누군가가 궤도에있는 최초의 우주 비행사 인 지구의 인공위성을 발사했습니다. 우주복을 입은 남자가 먼저 우주 등으로 들어갔습니다. 이것들은 우주의 역사적 이정표입니다. 이제는 ISS 외부의 우주 비행사에서도 더 이상 특별한 것을 볼 수 없습니다.
            그러나 머스크가 세계에서 처음으로 지구로 첫 발을 내딛었다가 다시 사용했을 때, 이것은 우주 비행사 역사상 최초의 셔틀 발사와 동일한 역사적 이정표입니다.
            광신주의는 중요한 역사적 사건의 중요성을 줄이는 것을 포함하여 다양한 형태로 나타납니다. 그래서 광신주의없이 사물을 보도록합시다.
            1. 유유카
              유유카 16 2 월 2018 14 : 24
              0
              그러나 머스크가 세계에서 처음으로 지구로 첫 발을 내딛었다가 다시 사용했을 때, 이것은 우주 비행사 역사상 최초의 셔틀 발사와 동일한 역사적 이정표입니다.

              그렇지 않아요 셔틀은 첫 번째 위성, 첫 우주 비행사, 첫 번째 궤도 관측소와 같이 역사적인 이정표입니다. 그리고 여기서 우리는 비행의 "재사용 성"과 "저렴한"즉, 기존 기술 프로세스를 개선하기위한 일상적인 작업을 다루고 있습니다. 소비에트 시대에 우리는 매우 합리화 운동과 발명을 발전시켰다. 바다가 부여한 특허! 머스크는 발명가보다 합리적입니다. 까지. 그러나 그는 역사적인 돌파구를 만들 기회가 있습니다. 그게 다야 hi

              광신주의는 중요한 역사적 사건의 중요성을 줄이는 것을 포함하여 다양한 형태로 나타납니다. 그래서 광신주의없이 사물을 보도록합시다.

              빌레이 보기... wassat
              1. 생각
                생각 17 2 월 2018 12 : 27
                0
                제품 견적 : 유유카
                그리고 여기서 우리는 비행의 "재사용 성"과 "저렴한"즉, 기존 기술 프로세스를 개선하기위한 일상적인 작업을 다루고 있습니다.

                셔틀은 이러한 추론을 통해 쉽게 가져올 수 있습니다. 또한 "재사용 성"및 "저렴한"비행, 즉 기존 기술 프로세스를 개선하기위한 일상적인 작업을 달성하기 위해 만들어졌습니다. 미소
                1. 유유카
                  유유카 17 2 월 2018 18 : 37
                  0
                  제품 견적 : 생각
                  제품 견적 : 유유카
                  그리고 여기서 우리는 비행의 "재사용 성"과 "저렴한"즉, 기존 기술 프로세스를 개선하기위한 일상적인 작업을 다루고 있습니다.

                  셔틀은 이러한 추론을 통해 쉽게 가져올 수 있습니다. 또한 "재사용 성"및 "저렴한"비행, 즉 기존 기술 프로세스를 개선하기위한 일상적인 작업을 달성하기 위해 만들어졌습니다. 미소


                  기다렸다 ... 윙크하는 네 물론 이죠! 같은 활과 화살로 칼라 쉬니 코프 돌격 소총이 있습니다! 발명에 대한 저작권 출원이 제출 될 때, "존재하는 것과는 다른 ..."이라는 표현이있다. 따라서 "발명"유형은 종종 레버 대신에 특허를 얻는 데 사용되었다-스프링 대신에 스프링이 굴렸다. 매우 놀랍지 만 저작권을 얻었습니다. 롤 따라서 오랫동안 논쟁하고 궁금해 할 수 있습니다-새로운 기능 음료수 그리고 획기적인음료수 그래야만 아침에 머리가 아파요 wassat
    2. Spartanez300
      Spartanez300 12 2 월 2018 10 : 46
      +2
      우주 기관이 로켓을 개발할 수있는 기회를 몇 년 동안 기다렸다면 실제로 같은 "한 가르 (Hangar)"에 대한 예비 개발은 없었으며, 초강력 클래스에서도 옵션이 있었지만 이제는 러시아에서 평소처럼 일반적으로 10 년이 소요됩니다. 의뢰
      1. KaPToC
        KaPToC 12 2 월 2018 21 : 46
        +1
        제품 견적 : Spartanez300
        같은 "한거"에 대한 예비 개발은 실제로 없었으며, 초강력 클래스에서 옵션을 가지고 있었으며 이제는 10 년 동안 만들었습니다.

        그러나 이제는 필요하지 않습니다-여분의 무거운 로켓, XNUMX 년 동안 .... tadam ...이 필요합니다.
    3. donavi49
      donavi49 12 2 월 2018 10 : 57
      +2
      그러나 트렌드가 있습니다.

      올해의 이정표-상업적인 부하로 인한 9ki 결론.
      무인 버전의 Starliner의 결론 (1 월에 계획에 따르면 ISS의 4 명 중 XNUMX 명은 모든 것이 순조롭게 진행될 경우).
      무인 버전의 새로운 드래곤의 결론. 그와 Starliner는 첫 비행의 주제와 ISS에 오지 않은 첫 번째 사람들에 대해 치열하게 경쟁합니다.
      우주 산업에 새로운 상용 플레이어 인 로켓을 장착 한 SpiceOne 출시.
      최초의 달 착륙 탐사 철수는 RocketLab의 개인 로켓에서 정부 프로그램 (개인 투자자 및 Google과 함께) 외부에서 생성 한 뉴질랜드 우주 비행장의 전자입니다.

      우리가 수퍼 헤비에 대해 이야기한다면 :
      SLS-1 년 EM-2019의 첫 비행, 달, 처음 5 개의 비용이 각각 500 억 달러 이상을 시작한 다음 비용을 7-10 % 줄입니다. 그러나 이것은 정확하게 미국 예산을 위해 건설중인 로켓입니다. 다시 만들어.

      50 년에 20 톤 카테고리에서 BlueOrigin과 NewGlen이 나옵니다. 그들은 21-23 년 동안 무거운 위성의 방출을위한 계약을 이미 맺었다.
      1. KVU-NSVD
        KVU-NSVD 12 2 월 2018 11 : 06
        +5
        그러나 트렌드가 있습니다
        그렇습니다. TRENDS가 있고 PR이 있고 초과 경향이 있습니다. 모든 것이 순조롭게 진행되는 것은 아니지만 작업이 진행 중이며 심연의 깊이에 대해 이야기 할 필요가 없습니다. 개인 출시로 시장을 재분배하는 것은 분명하지만.
        1. donavi49
          donavi49 12 2 월 2018 11 : 29
          +4
          더 많은 통계가 있습니다.
          2013-Roscosmos는 실제로 우주 독점 독점 자 (세계 출시의 40 %, 최저 가격, 고유 한 오퍼)로 졸업했습니다. 머스크는 2 개의 페이로드 미사일로 첫 발을 내딛었다.

          2017-세계 발사에서 Roscosmos의 점유율이 20 %로 감소하고 Musk는 Roscosmos와 거의 같은 로켓을 발사합니다 (기술적으로 마스크에서 18에서 18, Roscosmos에서 17에서 18, 그리고 19에서 Kuru 20와 함께).
        2. Mestny
          Mestny 12 2 월 2018 11 : 42
          +1
          PR은 우리를 도울 수 없습니다.
          예를 들어, 미국에서 언론이 새로운 무언가의 개발이 시작되었다고 보도했을 때, 재미있는 트롤 무리도 소리를 지르며“아무것도 작동하지 않는다”며“모두 도둑 맞았다”고 소리 쳤습니다.
      2. 무사시
        무사시 12 2 월 2018 11 : 11
        +2
        Roskosmos의 전체 리더십 해산에 관한 법령에 진지한 것이 아니라면 어떤 것이 더 좋을까요? 의뢰
      3. 흑인
        흑인 12 2 월 2018 22 : 55
        0
        제품 견적 : donavi49
        그러나 이것이 바로 MAKE GREAT AGAIN을 목표로 미국 예산의 돈을 위해 만들어지는 로켓입니다.

        MAGA가 제자리를 벗어났습니다. SLS-상원 발사 시스템. 2010 년 EMNIP.
    4. GAF
      GAF 12 2 월 2018 17 : 03
      0
      제품 견적 : KVU-NSVD
      처음에는 무조건 추월합니다. 무거운 팔콘의 이륙은 리더십을위한 최초의 응용 일 뿐이지 만 승리는 아닙니다

      운전사-마네킹으로 승용차 하나를 들어 올리는 많은 엔진. 어떤 식 으로든 슈퍼 헤비를 당기지 않습니다. 모래 나 무언가가 없었다면 다른 대화가 있었을 것입니다.
      1. 예브게니 곤차 로프 (스무 그)
        0
        첫 번째 발사에서 5 톤 모형을 드래그 한 것은 a2 격납고였습니다.
      2. 생각
        생각 14 2 월 2018 13 : 08
        0
        제품 견적 : GAF
        모래 나 무언가가 없었다면 다른 대화가 있었을 것입니다.

        로켓의 비행 설계 테스트가 시작되었으며 즉시 기록을 제공합니다. 더 겸손해야합니다 미소
  2. 솔로몬 케인
    솔로몬 케인 12 2 월 2018 10 : 39
    + 11
    바퀴를 생각해 보시겠습니까?
    RN 에너지 프로젝트는 10 ~ 200 톤의 적재 용량, 중요한 시스템의 3 배 및 4 배 복제 및 궤적의 어느 부분에서든 엔진 중 하나가 고장 나는 경우 통제 된 비행의 가능성을 제공합니다.
    무엇을 발명해야합니까? 1988 년 완벽하게 시작된 프로젝트를 시작했습니다.
    또는 예산에서 몇 "야드"를 삭감하고 "에너지"를 시작한 다음 "우리가 만들었습니다"라고 말합니다. 바보
    1. donavi49
      donavi49 12 2 월 2018 10 : 45
      +3
      아니. 로켓 비용은 150 억 200 천만 루블, 즉 오늘날 300 억 달러 이상입니다 (숨겨진 비용, 새로운 협력 등을 고려하면 XNUMX에 가까워집니다).

      마스크는 90 천만번에 달합니다.

      또한 80 년대 수준의 협력으로 80 년대 기술 수준에서 에너지를 생산했습니다. 실제로 새 로켓을 만들어야합니다.
      1. KVU-NSVD
        KVU-NSVD 12 2 월 2018 10 : 52
        + 16
        마스크는 90 천만번에 달합니다.
        무조건 마스크를 믿지 마십시오. 먼저, 그는 사업가이며 비용에 대한 모든 계산을 말하지 않고 물건을 밀어냅니다. 둘째, 미국 개발의 전통에서 초기에는 상대적으로 저렴한 가격이 불리고 프로세스가 진행됨에 따라 실질적으로 증가합니다. 충분한 예가 있습니다 ...
        1. donavi49
          donavi49 12 2 월 2018 11 : 06
          +5
          봐봐, 난 고급 어구로 목록을 보여주지 않겠다.

          헤비가 방금 날았습니다. 내년에는 그것이 상업적으로 필요한지 아닌지를 보여줄 것입니다.
          9ka-매우 바빠서 21 년까지 매진되었습니다. 또한 대부분의 결론은 직접 개인 거래자입니다 (SES-예를 들어 Roscosmos의 전통적인 계약자, 최대 23 년 동안 계약을 맺은 계약서, Hisdesat, Iridium, Telkom, Telesat, ArabSat 등으로 Mask로 이동). 또는 Musk는 손실로 9k를 시작하지만 (연간 18-20 번의 손실로 시작-이것은) 또는 카탈로그 시작 비용이 참입니다.
          1. KVU-NSVD
            KVU-NSVD 12 2 월 2018 11 : 20
            +7
            또는 Musk는 손실로 9k를 시작하지만 (연간 18-20 번의 손실로 시작-이것은) 또는 카탈로그 시작 비용이 참입니다.
            마스크의 "상업적"전체 성공은 국가 지원 + 숙련 된 PR의 견고한 토대
            1. 보 야카 어
              보 야카 어 12 2 월 2018 11 : 39
              +3
              "국가 지원의 탄탄한 기초가있다"///

              아니. 정부 지원-NASA 만 시작합니다. 그리고 이것은 작은 것입니다
              현금으로 지불하는 상업 스타트 업과 비교
              위성 서비스 제공 업체.
            2. 메 글릴
              메 글릴 13 2 월 2018 02 : 22
              0
              그리고 일반적으로 그의 로켓은 토성처럼 가장 가까운 바다로 날아갑니다! 그리고 모두 할리우드의 영상을 보여주었습니다.
            3. 생각
              생각 14 2 월 2018 13 : 34
              0
              제품 견적 : KVU-NSVD
              마스크의 "상업적"전체 성공은 국가 지원 + 숙련 된 PR의 견고한 토대

              국가 지원은 그다지 살지 않습니다.
              ULA는 기술을 잃지 않기 위해 매년 거의 XNUMX 억 달러를받습니다.
              물론 머스크도 원하지만 아직 그런 공짜를받지 못했다.
              "SpaceX가 로켓 발사 가격을 낮추는 방법"
              https://geektimes.ru/post/290153/
              Atlas V, Delta IV, Delta IV Heavy 등 발사에 사용 된 로켓에 상관없이 정부는 ULA에 고정 금액을 지불합니다. 또한, ELA (EELV Launch Capability) 계약이 있으며 ULA는 발사가없는 경우에도 우주에 대한 액세스를 제공하기 위해 매년 860 억 5 천 XNUMX 백만 달러를받습니다. ULA는 또한 미사일 생산 장비와 관련된 기타 비용으로 총 XNUMX 억 달러를 받았습니다.
        2. 솔로몬 케인
          솔로몬 케인 12 2 월 2018 11 : 07
          +7
          동의합니다. 내일 마스크는 자신이 원하는만큼 $ 1의 위성을 발사했다고 선언 할 것입니다. 의지
        3. 유유카
          유유카 12 2 월 2018 11 : 11
          +2
          제품 견적 : KVU-NSVD
          마스크는 90 천만번에 달합니다.
          무조건 마스크를 믿지 마십시오. 먼저, 그는 사업가이며 비용에 대한 모든 계산을 말하지 않고 물건을 밀어냅니다. 둘째, 미국 개발의 전통에서 초기에는 상대적으로 저렴한 가격이 불리고 프로세스가 진행됨에 따라 실질적으로 증가합니다. 충분한 예가 있습니다 ...


          좋은 당신이 쓸 수없는 신에게 감사합니다-그들은 이미 말했다 wassat 음료수
          1. KVU-NSVD
            KVU-NSVD 12 2 월 2018 11 : 17
            +4
            당신이 쓸 수없는 신에게 감사합니다-그들은 이미 말했다
            항상 도와 드리겠습니다 ... 웃음 그리고 음료수 너무 이르다 .. 비록 ... 웃음
            1. 유유카
              유유카 12 2 월 2018 12 : 00
              +1
              제품 견적 : KVU-NSVD
              당신이 쓸 수없는 신에게 감사합니다-그들은 이미 말했다
              항상 도와 드리겠습니다 ... 웃음 그리고 음료수 너무 이르다 .. 비록 ... 웃음


              일찍이 너무 늦지 않았습니다! 윙크하는 예, 우리는 ... 상징적으로 ... 비트별로 ... 사람
        4. 베르베르
          베르베르 12 2 월 2018 11 : 32
          +2
          "dupe"에서 머스크. 추가 자금을 받으려면 좋은 PR이 필요합니다. 더욱이 쇼케이스 일 가능성이 높으며 여전히 "가치있는"관계자들이 여전히 줄었습니다. 그래서 나는 뉴스가 소나기에 관한 소식에 놀라지 않을 것입니다. 그러나 우리에게 그들이 더 자세히 보자면 우리의 예산이 아닙니다.
          1. donavi49
            donavi49 12 2 월 2018 11 : 39
            +3
            모든 평범한 사람들은 SLS를 보았습니다-35 억이 할당되었습니다. 마스크에는 SLS로 눈에 띄지 않는 것을 훔칠 수있는만큼 돈이 거의 없습니다 웃음 . 특히 개념의 SLS 국가 프로젝트 다시 만들어 돈이 충분하지 않으면 필요한 금액이 추가됩니다.
            1. 베르베르
              베르베르 12 2 월 2018 11 : 53
              +2
              나는 발사와 함께 너무 아름다운 그림이 밝혀졌다. 또한 로드스터가 광고했습니다. 그리고 그는 새로운 미사일에 대한 많은 약속을했습니다. 사기에 부딪친 다.
              1. 유유카
                유유카 12 2 월 2018 12 : 04
                0
                Quote : BerBer
                나는 발사와 함께 너무 아름다운 그림이 밝혀졌다. 또한 로드스터가 광고했습니다. 그리고 그는 새로운 미사일에 대한 많은 약속을했습니다. 사기에 부딪친 다.


                사기 ... 사업에 그런 말이 없다! wassat
                1. 메 글릴
                  메 글릴 13 2 월 2018 02 : 24
                  +1
                  미국에서 톱질하기에 좋은 회사 인 여러분, 모였습니다! 어쩌면 당신은 기사를 할 것입니다. 우리 모두는 관심과 글을 읽었습니다.
              2. donavi49
                donavi49 12 2 월 2018 12 : 26
                +4
                SLS는 보잉과 율라의 땅입니다. 마스크와 관련이 없습니다. 반죽이가는 것에 비해 전체 프로젝트는 주목할 가치가없는 빵 부스러기 마스크입니다.

                미국에서는 4 개의 새로운 중대형 및 초 중형 미사일이 동시에 건설되고있다.

                내년 첫 SLS 비행. 즉시 달 주위를 비행합니다.
                1. 베르베르
                  베르베르 12 2 월 2018 16 : 31
                  0
                  고마워요 그러나 머스크는 유행하고 있습니다.
              3. 흑인
                흑인 12 2 월 2018 22 : 59
                0
                Quote : BerBer
                사기에 부딪친 다.

                그는 당신에게 그에게 돈을 보내달라고 부탁 했습니까?
                1. 베르베르
                  베르베르 13 2 월 2018 08 : 34
                  0
                  좋아, 조화로운 정의를 줘. 마술사의 규칙에 따르면, "그러면 핸들이 여기 있습니다"
        5. 알 스트
          알 스트 12 2 월 2018 11 : 59
          +2
          비용을 계산하는 방법입니다. 모든 것을 포함하면 (보딩 하우스, 모든 직원의 급여 등) w-go의 수를 얻습니다. 그러나 재료 만 남기고 로켓을 조립 한 근로자의 급여를 고려하지 않으면 약간의 비용이 들지 않습니다.

          오버 헤드 비용을 계산하는 다른 방법이 있습니다. 인보이스가 100 % 미만인 경우는 드물지만 그 반대는 있습니다.

          개발에 약 500 억 명을 위협하십시오. 그는 자신의 투자에 대해 이야기했습니다. 그들은 그가 이미 여러 계약에 서명했다는 것을 잊었습니다. 그는 그 돈도 사용할 수있었습니다.
      2. 몰
        12 2 월 2018 11 : 32
        0
        제품 견적 : donavi49
        또한 80 년대 수준의 협력으로 80 년대 기술 수준에서 에너지를 생산했습니다. 실제로 새 로켓을 만들어야합니다.

        80 년대의 이러한 협력에 대한 문서화는 현재의 것보다 훨씬 적은 크기의 종이 (종이의 종이)로 무게가 측정되었다는 것을 말해줍니다.
      3. prosto_rgb
        prosto_rgb 12 2 월 2018 22 : 55
        0
        제품 견적 : donavi49
        아니. 로켓 비용은 150 억 200 천만 루블, 즉 오늘날 300 억 달러 이상입니다 (숨겨진 비용, 새로운 협력 등을 고려하면 XNUMX에 가까워집니다).

        오늘의 돈으로 약 500 억 달러
        일반적으로 놀라운 것은 아닙니다
        SLS에서 예상되는 유사한 시작 비용
    2. prosto_rgb
      prosto_rgb 12 2 월 2018 22 : 54
      0
      인용구 : 솔로몬 케인
      궤적의 어느 부분에서든 엔진 중 하나가 고장난 경우 통제 된 비행의 가능성.

      Falcon 9에서도 마찬가지입니다. 일반적으로 출시 중 하나에서 실제로 시연됩니다.
  3. 산 사수
    산 사수 12 2 월 2018 10 : 39
    +4
    그리고 당신은 말한다 - 돈이 없다. 그러므로 나타났다. Cosmos는 군사 산업과 동일한 신기술 엔진입니다.
    1. 교수
      교수 12 2 월 2018 11 : 01
      +4
      제품 견적 : 마운틴 슈터
      그리고 당신은 말한다 - 돈이 없다. 그러므로 나타났다. Cosmos는 군사 산업과 동일한 신기술 엔진입니다.

      그 반대. 오늘날 군사 산업 단지는 진보에 중점을두고 있으며, 마스크는 민간 차원에서 제공되는 기술을 기반으로 프로젝트를 진행할 수있었습니다. 그러므로 그는 값이 쌌다. 그건 그렇고, 오늘날 유명한 군대의 질은 민간인보다 열등합니다. Mil Standard에서 함께 웃으시겠습니까?
    2. Simargl
      Simargl 12 2 월 2018 18 : 01
      0
      인용구 : Mountain Shooter
      우주는 군사 산업과 동일한 신기술 엔진입니다.
      신기술의 엔진은 자동차 산업입니다.
      나머지는 상당히 보수적입니다.
      1. 생각
        생각 15 2 월 2018 01 : 33
        0
        제품 견적 : Simargl
        신기술의 엔진은 자동차 산업입니다.
        나머지는 상당히 보수적입니다.

        이 진술을 반박하는 많은 사실들이 있지만, 나는 두 가지로 나 자신을 제한 할 것입니다.
        1. 러시아에서 항공 우주 비행기 엔진 개발
        https://ria.ru/defense_safety/20151005/1297159118
        .html 중에서
        램제트 맥동 연소실, 프리 챔버 및 공기 발사 시스템이 결합 된 에어 로켓 엔진은 추진 시스템이 대기 및 외부 공간 모두에서 작동 할 수 있도록 만들어졌습니다. 이 엔진이 장착 된 유망한 항공기는 궤도 스테이션에화물을 더 큰 혜택을 제공 할 수 있다고 기관의 대변인은 지적했다.
        아카데미 대표는“항공기가 대기 중 비행 중에 우주에서 로켓으로 엔진을 이송하기위한 복합 발전소를 만드는 문제가 해결되었다. 엔진에는 공기와 로켓의 두 가지 회로 (모드)에서 작동하는 발전소가 포함되어있다. 전시회에서 "러시아 국방부의 혁신의 날-2015".

        2. 미래의 초음속 미사일 엔진이 만들어지고 있습니다 https://rg.ru/2018/01/18/levochkin-vozmozhnost-so
        zdaniia-detonacionnogo-dvigatelia-podtverdilas.ht
        ml
        이론적 및 실험적 연구 과정에서 이러한 구성 요소에 폭발 로켓 엔진을 생성 할 가능성이 확인되었습니다. 얻어진 데이터에 기초하여, 2 톤의 드래프트 및 약 40 atm의 연소실의 압력을 갖는 폭발 모델 챔버를 개발, 제조 및 성공적으로 테스트 하였다.
        1. Simargl
          Simargl 21 2 월 2018 20 : 41
          0
          제품 견적 : 생각
          이 진술을 반박하는 많은 사실들이 있지만, 나는 두 가지로 나 자신을 제한 할 것입니다.
          그래서 무엇? 이 엔진은 적어도 30 년 동안 도입 될 것입니다. 어제 필요하다면
  4. 무화과 나무
    무화과 나무 12 2 월 2018 10 : 40
    +3
    그들은 우리를 우주 경주로 끌어들입니다.
    1. Romario_Argo
      Romario_Argo 12 2 월 2018 10 : 46
      +1
      이것은 미터 직경과 11 미터까지의 거대한 30 모듈의 새로운 구조를 가진 새로운 궤도 역을위한 프로젝트입니다. 그러한 모듈의 건설 전망, 무거운 행성 간 우주선. NPU와 각각
  5. 멜리 오두
    멜리 오두 12 2 월 2018 10 : 40
    +5
    음, 격납고가 있습니다. 초경량에서 초 중형까지 모듈성이 있습니다.
    아니면 여전히 지저분하고 모든 것을 새로해야합니까?
    1. 이반 타라 바
      이반 타라 바 12 2 월 2018 13 : 24
      +1
      불행하게도, 레이아웃은 날지 않습니다.
    2. Pan_hrabio
      Pan_hrabio 12 2 월 2018 13 : 26
      +1
      그렇습니다, 이것은 오래 참고 장기적인 것입니다. 그 모듈성에는 아무것도 남아 있지 않습니다.

      https://zelenyikot.livejournal.com/116801.html
    3. zoolu350
      zoolu350 13 2 월 2018 05 : 01
      0
      Angara 발사 차량은 Zenith 발사 차량에 비해 한 단계 뒤로 이동합니다. 당신은 그것에 기초하여 정상적인 고혈압을 만들 수 없습니다. 러시아의 과점은 질량 기술의 5 %를 OO에 재현 할 수 없기 때문에 RF 과점은 그것을 재현 할 수 없으므로 최대 질량이 OO 인 5tiZenith가 3 % 이상일 가능성이 높습니다.
  6. 소파 전문가
    소파 전문가 12 2 월 2018 10 : 40
    0
    왜 날지 않는 무언가를 생각해 내는가? 아니면 먼 미래에 날아? 어제 궤도에서 행성 간 우주선의 건설을 시작해야했다.
    1. 스랄
      스랄 12 2 월 2018 10 : 42
      +4
      인용구 : 소파 전문가
      왜 날지 않는 무언가를 생각해 내는가? 아니면 먼 미래에 날아?

      생각은 일반적으로 나쁘다. 그리고 일부는 제공되지 않습니다 미소
      1. 유유카
        유유카 12 2 월 2018 11 : 17
        +1
        제품 견적 : Thrall
        인용구 : 소파 전문가
        왜 날지 않는 무언가를 생각해 내는가? 아니면 먼 미래에 날아?

        생각은 일반적으로 나쁘다. 그리고 일부는 제공되지 않습니다 미소


        "비행하지 않는 것을 발명하는 이유는 무엇입니까?" 아니면 먼 미래에 날아? 레오나르도, 내 말 들려요?

    2. Burbon
      Burbon 12 2 월 2018 11 : 00
      +1
      인용구 : 소파 전문가
      어제 궤도에서 행성 간 우주선의 건설을 시작해야했다.

      덕트 데스 스타가 격납고에 있으며 먼 궤도로 명령이 발사되기를 기다리는 중입니다 .... 몰랐습니까?
  7. 빅터 _B
    빅터 _B 12 2 월 2018 10 : 42
    0
    어딘가 바이 코 누르의 에네르기 아의 시작은 약탈되지 않았고 회복 될 수 있었다.
    1. 블랙 모코 나
      블랙 모코 나 12 2 월 2018 10 : 51
      0
      그러나 오래 전에 생산되었습니다.
  8. Weksha50
    Weksha50 12 2 월 2018 10 : 51
    +3
    ""러시아는 그런 괴물과 어떻게 할 것인가?""....

    그래서 나는 내 머리 속에이 질문을 가지고 있습니다 ....
    엄청난 양의 돈을 바람에 던지는 것은 위대한 마음과 대가가 아니라 순전히 과시를 위해, 이해할 수없는 명성을 위해 ...
    오버레이, 사고 및 재해없이 새로운 개발이 성공적으로 우주에 발사되면 우주의 명성은 더 빨리 강화 될 것입니다 ... hi
    1. Aqr009
      Aqr009 12 2 월 2018 14 : 42
      +2
      저자는 "러시아는 그런 괴물과 함께 무엇을 할 것인가?" 그에 따르면,“미사일은 상업 또는 군사 기능을 수행하기에는 너무 클 것이다.

      어떤 종류의 "저자"가이 신비로운 지, 울리는 소리를 들었습니다 ...이 로켓은 괴물이 아니라 잘 생긴 "제니스"의 조화로운 환생입니다. 계산에 따르면, 7 블록의 패키지에서, 그것은 약 90 톤의 단일 버전으로 쓰여질 때 115 톤이 아니라 17 톤을 들어 올릴 것입니다.
      따라서 이것이 보편적이고 매우 실용적인 발사 수단이 되려면 SLS의 실용성은 여전히 ​​입증되어야합니다.
      1. Simargl
        Simargl 12 2 월 2018 18 : 08
        +1
        제품 견적 : Aqr009
        이 로켓은 괴물이 아니지만 잘 생긴 "제니스"의 조화로운 환생이 될 것입니다.
        Angara의 다양 화입니까? 동일한 모듈성이지만로드 용량 측면에서 "의미"합니다.
        제품 견적 : Aqr009
        계산에 따르면 7 블록 패키지에서 쓰여질 때 90이 아니라 115가됩니다.
        7x17 = 119 ... 아니오, 115는 없습니다. 90-100-더 현실적.
        제품 견적 : Aqr009
        약 17 톤의 단일 버전으로
        이것이 Soyuz-5입니다. 아니?
        1. 흑인
          흑인 12 2 월 2018 23 : 01
          0
          제품 견적 : Simargl
          이것이 Soyuz-5입니다. 아니?

          그는입니다.
        2. Aqr009
          Aqr009 12 2 월 2018 23 : 40
          0
          7x17 = 119 ... 아니오, 115는 없습니다. 90-100-더 현실적.

          이 구성에서, 제 2 단계는 산소-수소이다. 따라서 탠덤이 더 당길 것입니다.
          이것이 Soyuz-5입니다. 아니?

          더 정확하게는 Phoenix-Sunkar-Soyuz-5입니다. Soyuz-5.1과 혼동하지 마십시오
          1. 미끄러 진
            미끄러 진 13 2 월 2018 02 : 32
            +1
            며칠 안에 SCC에 의해 보호됩니다
  9. 바바 수라
    바바 수라 12 2 월 2018 10 : 57
    +2
    다시 휘발유 가격이 상승 할 것이다 ..
    1. 브론 위크
      브론 위크 12 2 월 2018 13 : 26
      +2
      휘발유 만
  10. 카시
    카시 12 2 월 2018 11 : 00
    0
    "러시아에서 초 중형 로켓이 개발되고있다"
    "무거운"을 지정하겠습니다.
    1. Sam_gosling
      Sam_gosling 12 2 월 2018 11 : 24
      0
      예산을 제외하고
    2. 알렉스 홀
      알렉스 홀 12 2 월 2018 11 : 40
      -1
      예산을 위해, 그것은 "슈퍼 헤비"입니다. 나는 아침에 RBC 기술에 관한 뉴스를 보았습니다. 무인 트럭, 택시 쿼드로 콥터 및 모든 다른 국가의 스타트 업 초보자. 기술 진보의 기차가 우리를 지나고있는 것 같습니다. 우리는 소비에트 영화 "Nameless Star"의 지방 도시 주민들과 같습니다.
  11. 렉서스
    렉서스 12 2 월 2018 11 : 08
    +3
    음,“벼룩”(마스크)은 다시 조금 깨 물었고, 우리의 긁힘, 긁힘, 딥 톱질, 슬라브 톱질, 포장 슬래브는 다시 한 번 이동하고 진정됩니다. 거의 20 년 전, 매우 무거운 pH의 서사시. 그리고 이름이 바뀌었고 개발자는 "사물이 있습니다."
    1. Simargl
      Simargl 12 2 월 2018 18 : 09
      +1
      제품 견적 : lexus
      거의 20 년 전, 매우 무거운 pH의 서사시. 그리고 이름이 바뀌었고 개발자는 "사물이 있습니다."
      네. 이제 착륙이 필요합니다.
  12. Falcond
    Falcond 12 2 월 2018 11 : 14
    0
    그. 사실, 10-15 년 뒤로 ...
    1. Sam_gosling
      Sam_gosling 12 2 월 2018 11 : 26
      0
      그렇습니다. 무거운 매에 대한 아이디어는 9 세부터 최대 5 명의 직원을 보유한 개인 상인에 의해 구현되었다고 생각합니다. 우리는 OKB를 사용하여 수십만 개가 더 빨리 작동하지만 물론 그렇지 않습니다.
  13. Falcond
    Falcond 12 2 월 2018 11 : 23
    +1
    수퍼 헤비-의미에서 만들기가 어려울 것입니다
  14. K-50
    K-50 12 2 월 2018 11 : 29
    0
    만들 수 있는지 여부는 문제가되지 않습니다. 지도부가 원한다면 무엇이든 할 수 있습니다. 그러나 왜 그것을 만드나요? 발사 수요가 있습니까? 아니면 그러한 장치의 제조 및 출시를 정당화하기 위해 수십 / 수백 개의 위성의 "클러스터"를 수집해야합니까?
    1. 리더 2013
      리더 2013 12 2 월 2018 13 : 26
      0
      우리는 또한 빠는 사람이 없으며 UAZ 애국자를 시작하지만 80 주년을위한 "덩어리"
      1. Simargl
        Simargl 12 2 월 2018 18 : 11
        +1
        인용구 : Reader 2013
        UAZ 패트리어트, 80 주년 기념 '로프'출시
        그리고 더 나은-T-34 ... 또는 IS-3 ... 또는 ...
  15. Wedmak
    Wedmak 12 2 월 2018 11 : 32
    0
    "러시아는 그런 괴물과 어떻게 할 것인가?"

    네가 명확한 힌트를 줬어.
    러시아 엔지니어들은 현재 달의 기반을 설계하고 있습니다.
  16. Falcond
    Falcond 12 2 월 2018 11 : 36
    +1
    내 생각 엔 .. 만약 주가 마침내 무거운 로켓을 만들고 우주 다리로 테슬라를 발사했다면 .... 40 년 전 달로 무엇을 비행했을까요 ???
    1. 슬론 투시
      슬론 투시 12 2 월 2018 14 : 29
      +2
      음-그들은 500에서 1300kg (이것은 다양한 추정에 따르면 Tesla 로드스터의 무게입니다)에서 시작하여 ...
      그들이 6000kg을 발사하면 어떻게 될까요? 슈퍼 헤비? 그리고 만약 11000 kg이라면? 슈퍼 슈퍼 슈퍼 무거운?
      1. 생각
        생각 15 2 월 2018 01 : 58
        0
        그러나 비어있는 트럭은 트럭이되는 것을 그만두고이 경우 승용차라고해야합니다 (그는 한 명의 운전자 만 운반). wassat
    2. 메스
      메스 12 2 월 2018 15 : 38
      0
      토성에 5. 그러나 훨씬 더 많은 사람들이 그 작품을 만들었고 그에 따라 비용이 들었습니다. 머스크는 현대 기술을 사용하여 시대의 정신으로 모든 것을 수행합니다. 예를 들어, 그들은 슈퍼 컴퓨터를 만들곤했지만 이제는 문제를 성공적으로 해결하는 비교적 저렴한 서버에서 데이터 센터와 컴퓨팅 클러스터를 구축하고 있습니다.
    3. Simargl
      Simargl 12 2 월 2018 18 : 19
      +1
      제품 견적 : FalconD
      그렇다면 그들은 40 년 전에 달로 무엇을 비행했을까요 ????
      로켓에서. 토성 5가 호출됩니다.
      Spaceics는 5000 명 이상, Apollo 프로그램은 25000 명 이상을 고용하고 있습니다. 가장 많은 리소스를 소비하는 영역 중 하나는 매개 변수 및 디자인의 계산입니다. 최소한 일부 컴퓨터의 시대가 시작되었지만 이제는 디자인을 그렸고 거의 조립되었으며 더 많거나 적은 전압을 볼 수있었습니다.
      가장 간단하고 가장 가까운 예는 IL-76입니다. 현대화 방법 (디지털)을 읽어보십시오.
  17. 어울리다
    어울리다 12 2 월 2018 11 : 37
    +1
    아니, 그것은 2028 년에만 운이있을 것이라는 사실에 대해 걱정할 것입니다.
    안 가라에 대한 수년간의 공허한 공허한 노력이 없으면, 달 탐사에 참여하는 등 못 미더운. 그러나 spaecx가 다른 미사일을 가지고 있다는 추론은 없습니다. "음, 소는 없지만 이웃은 있지만 우유를 충분히 얻지 못합니다."하지만 미국에 대해 걱정할 필요가없고 2019 년부터 여전히 SLS가 있습니다.
  18. Old26
    Old26 12 2 월 2018 11 : 58
    +3
    제품 견적 : Spartanez300
    우주 기관이 로켓을 개발할 수있는 기회를 몇 년 동안 기다렸다면 실제로 같은 "한 가르 (Hangar)"에 대한 예비 개발은 없었으며, 초강력 클래스에서도 옵션이 있었지만 이제는 러시아에서 평소처럼 일반적으로 10 년이 소요됩니다. 의뢰

    캄 라드! 글쎄, 초보자에게는 NI 또는 RM 에디션 만 매우 신뢰할 수 있습니다. 기회를 기다리는 것은 무엇을 의미합니까? 한 번에 EMNIP는 Rus-M 로켓에 의해 5 개의 수정 만 받았지만 동시에 라이트 용량은 Angara A-7를 초과했으며 평균은 Angara A-5을 초과했습니다. 그러나 잠복 게임이 시작되면 상황이 악화됩니다. Roscosmos의 지배자가 된 것을 포함하여 Popovkin은 정확하게 "Angara"를 추진하기 시작했습니다. "Rus-M"프로젝트가 종료 되었기 때문에 “이미“앙가라”에 많은 돈을 썼고, 루스에게 또 다른 수십억 달러를 쓰지 말아야 할 필요가 있습니다.“약 7-160 년 전,“앙가라”에 대해 약 XNUMX 억 루블이 이미 소비 된 것으로 나타났습니다.
    Roscosmos는 때때로 다른 미사일에서이기는 콘테스트 ( "독립적")를 반복했지만 "Angara"에 대한 끈기를 계속 유지했다.

    이제 "초 중형" "Hangar A-7"조차도 낮은 지구 궤도에 35-41 톤 이상의화물을 넣을 수 없다는 것이 분명해졌습니다. 또한 동일한 "동쪽"에 "Hangar A-5"에 대한 테이블을 작성하면 "Hangar A-7"을 시작할 수 없습니다. 다른 테이블이 필요합니다.
    그리고 경쟁 제품은 Amur-5 ","Yenisei-5 ","Energy-5 "입니다. 또한 동일한"Energy-5 "는 변형에 따라 80에서 105 톤으로 낮출 수있었습니다."Amur-5 " Yenisei-5 "-125 ton. 현재는 약 90 톤 (달에-20 톤, 49-65 톤,"Amur-5 ")으로 발전 할 것이다.
    같은 경쟁자들이 미사일을 만들어내는 미사일의 요점-미국인들은 105 ~ 130 톤의 궤도로 발사하면서 SLS를 만들 었는가? 일반적 으로이 잡지의 이해할 수없는 기사

    제품 견적 : 솔로몬 케인
    바퀴를 생각해 보시겠습니까?
    RN 에너지 프로젝트는 10 ~ 200 톤의 적재 용량, 중요한 시스템의 3 배 및 4 배 복제 및 궤적의 어느 부분에서든 엔진 중 하나가 고장 나는 경우 통제 된 비행의 가능성을 제공합니다.
    무엇을 발명해야합니까? 1988 년 완벽하게 시작된 프로젝트를 시작했습니다.
    또는 예산에서 몇 "야드"를 삭감하고 "에너지"를 시작한 다음 "우리가 만들었습니다"라고 말합니다. 바보

    "에너지"는 소련에 의해 만들어졌다. 특히, 측벽-Yuzhmash (Dnepropetrovsk), 반복 "에너지"/ "Volcano"는 원래 형태로 작동하지 않습니다. 그리고 왜 Energy의“Yenisei-5”와“Amur-5”의 동일한 디자인이 이제 그들의 특성을 완전히 만족시킬 때

    제품 견적 : Meliodous
    음, 격납고가 있습니다. 초경량에서 초 중형까지 모듈성이 있습니다.
    아니면 여전히 지저분하고 모든 것을 새로해야합니까?

    매우 무겁고 냄새가 나지 않습니다. Angara-1.1, Angara -1.2, Angara A-3, Angara A-4, Angara A-5, Angara A-7에 대한 옵션 중에서 Angara 1.2 및 Angara A-5 만 남아있었습니다. 나머지는 모두 문을 닫았습니다. 그렇습니다. 그리고 A-7은 40 톤의 운반 능력으로 거의 무겁지 않습니다.
    1. 텍터
      텍터 12 2 월 2018 12 : 26
      0
      같은 경쟁자들이 미사일을 만들어내는 미사일의 요점-미국인들은 105 ~ 130 톤의 궤도로 발사하면서 SLS를 만들 었는가?
      가격 : 다른 pH와의 가격 경쟁력의 포인트. 이것은 원칙의 순간입니다! 우리는 가장 저렴한 pH를 만들 것입니다.
  19. loginovich
    loginovich 12 2 월 2018 12 : 04
    +1
    “Vostochny Cosmodrome을 기반으로 할 초 중형 로켓 개발에 관한 러시아 대통령의 서명 소식은 금요일에 별다른 부담없이 발표되었습니다.
    "겸손"은 가장 어두운 성공을 보장합니다. 겸허는 XNUMX 일 동안 지속되었습니다.

  20. Old26
    Old26 12 2 월 2018 12 : 36
    0
    제품 견적 : Tektor
    같은 경쟁자들이 미사일을 만들어내는 미사일의 요점-미국인들은 105 ~ 130 톤의 궤도로 발사하면서 SLS를 만들 었는가?
    가격 : 다른 pH와의 가격 경쟁력의 포인트. 이것은 원칙의 순간입니다! 우리는 가장 저렴한 pH를 만들 것입니다.

    아마 그렇습니다. 그러나 예를 들어 45 톤을 끌어 올릴 수있는 복잡한 궤도에 궤도를 가져와야하는 경우 더 싼 러시아 항공사 90 개 또는 더 비싼 미국 항공사를 선호합니다. 무거운 것들은 우리보다 훨씬 저렴하지 않을까요? 그리고 그러한 상품이 두 배나 큰 경우, 예를 들어 5 톤? 이동 통신사 2 개에 대해 XNUMX 개 싼 것이 항상 좋은 것은 아닙니다. 벌크화물-예, 달의 궤도에 수십 톤 또는 지구의 궤도에 수백 톤이 올 때 고객이 더 싸고 더 필요할 수있는 로켓을 선택한다는 사실은 아닙니다
    1. 액스 맨
      액스 맨 13 2 월 2018 11 : 59
      +1
      제품 견적 : Old26
      예를 들어 45 톤을 끌어 올릴 복잡한 궤도를 달 궤도에 배치 해야하는 경우 더 싼 러시아 항공사 XNUMX 개 또는 더 비싼 미국 항공사를 선호합니다.

      XNUMX 학년이라도 정확하게 대답합니다-
      동일한 작업을 수행 할 때 총 1 개의 저렴한 미사일이 XNUMX 개의 비싼 미사일보다 저렴하다면 더 좋습니다.
    2. 액스 맨
      액스 맨 13 2 월 2018 12 : 08
      +1
      제품 견적 : Old26
      그러나 달의 궤도에서 수십 톤 또는 지구의 궤도에서 수백 톤에 관해서

      먼저이 작업을 명확하게 식별하고 수행 (금융, 디자인 등)을 시작한 다음 캐리어 디자인을 시작해야합니다. 달에 영구적으로 거주하는 기본 식민지 생성을 포함한 모든 작업에 대해 LV는 25-30으로 충분합니다. 낮은 비용을 제공하는 계획에 따라 만들어진 톤. 높은 신뢰성, 다음 발사를 위해 발사 단지를 신속하게 준비하는 능력.
      이러한 치수 (출발 단지, 엔진 ​​및 연료로 통합 된 8 톤 캐리어 로켓과 함께)는 상업 및 군사 하중의 전체 스펙트럼에 완전히 대처할 수 있습니다.
      1. 액스 맨
        액스 맨 13 2 월 2018 12 : 13
        +1
        단일 발사 미사일을 갖춘 대규모의 가장 단순하고 신뢰할 수 있으며 저렴한 단일 블록 미사일 (2 가지 유형의 첫 번째 단계) 라인업
        1. 6-8 톤의 적재 능력-이 차원에서 유인 노조 및 기타 페이로드를 발사하기위한 것.
        2. GPO 및 GSO에서 대형 위성 발사에 대한 성공적인 경쟁, IEO에서 대형 단지 발사 및 달과 깊은 우주에 발사를위한 성공적인 경쟁을위한 25-30 톤의 적재 능력.
        연료-메탄 (특정 임펄스가있는 단순하고 저렴한 개방 회로 엔진)은 첫 번째 단계와 두 번째 단계에서 동일하지만 노즐이 다릅니다 (마스크 덕분에 좋은 친구가 있습니다)
        모노 블록 구조 (격납고를 파괴 한 관용구 묶음이없는 경우)
        엔진의 화재 시험을 통한 개발 기간은 3 년 이내에 결정되어야한다.
        ... 그렇지 않으면 다시-Khoja Ishak Emir.
  21. 자마 누스
    자마 누스 12 2 월 2018 12 : 42
    0
    로켓 플랫폼을 지구 궤도에 표시 할 수 있습니다.
  22. 우회
    우회 12 2 월 2018 12 : 42
    0
    모두 더 훌륭하고 훌륭합니다.
    Roscosmos는 미국 로켓에서 러시아 음력 다기능 모듈 출시를 제안했습니다. 이 발언은 일본 도쿄의 국제 음력 스테이션 DSG (Deep Space Gateway) 개발을위한 다자 조정 협의회 회의에서 발표되었다고 Popular Mechanics는 밝혔다.
    Roscosmos Igor Komarov 대표는 도쿄에서 회의를하기 전에 유인 우주 탐사 전문가들과 러시아에서 회의를 가졌다. RSC Energia에서는 실험실, 주거 및 잠금 블록의 기능을 동시에 수행 할 수있는 DSG 용 다목적 모듈을 만들 것을 제안했습니다. 이전에는 그러한 제품의 개발이 달의 설계에 포함되지 않았습니다.
    이 모듈의 비용은 706 억 XNUMX 천 XNUMX 백만 달러 이상으로 추정되며, 미국의 초 중형 로켓 SLS (Space Launch System)를 사용하여 달에 발사 할 계획입니다. 또한 러시아 중미 사일 발사 XNUMX 번 동안 지구 위성으로 모듈을 보낼 가능성도 고려하고있다.
    예고편이나 직접 비행하는 방법도 마찬가지입니까?
  23. 베타
    베타 12 2 월 2018 12 : 56
    0
    미안하지만, 우리 과학과 산업이 수십 톤의 첨단 장치를 만들 수 있다는 것을 아는 사람이 있습니까? 국가가 매년 그러한 양을 만들 수있는 무게 (연간 생성 된 모든 우주선의 평균 무게)에 한계가 있기 때문입니다. 나는 할 수없는 것 같아요. 우리는 너무 많은 기관과 기업을 연결해야합니다. 돈이나 개발을 위해서도 발행 할 수 없습니다.
    1. 생각
      생각 15 2 월 2018 03 : 41
      0
      제품 견적 : betta
      죄송하지만, 우리 과학 및 산업계에서 수십 톤의 첨단 장비를 만들 수 있다는 것을 아는 사람이 있습니까?

      우주 기술을 개발할 때 생성 된 기술의 무게에 대한 엄격한 제한이 있습니다. 이것은 생성시 심각한 문제를 일으킨다. 예를 들어, 중요한 노드를 여러 번 복제하여 필요한 안정성을 제공 할 수 없습니다. 무게에 대한 제한을 제거하면 새로운 우주 기술의 생성을 단순화하고 가속화 할뿐입니다.
      1. 베타
        베타 15 2 월 2018 09 : 37
        0
        나는 다른 것을 의미했다. 과학적 발전은 재료에 구현되어 있으며 이것은 무게입니다. 예를 들어, 미국은 100 톤을 생산할 수 있고, 각각 10 톤을 생산할 수 있으며,이 금액 만 생산할 수 있다면 국가는 50 톤을 생산할 수 없습니다. 오히려 그는 할 수 있지만,이를 위해서는 다른 개발에 참여하고 조건부 기간의 5 배를 동시에 소비하는 것을 멈출 필요가 있습니다 (예 : 5 년 동안 전국은 하나의 위성을 만들어 다른 모든 것을 버림). 폐쇄 된 기관은 몇 개입니까? 50 톤 위성 외에도 다른 국가가 필요하지만 누가 개발하고해야 하는가?
        1. 생각
          생각 18 2 월 2018 10 : 14
          0
          제품 견적 : betta
          나는 다른 것을 의미했다. 과학적 발전은 재료에 구현되어 있으며 이것은 무게입니다.

          미국과 러시아에서 우주선을 만드는 과학적, 기술적 생산 능력을 비교하고 싶지 않지만 문제에 대한 의견을 표명 할 수 있습니다.
          러시아에서 연간 10 톤의 우주 기술을 개발할 수있는 기회가 있다고 가정하고 30 톤을 궤도에 넣을 수있는 100 톤 (이전의 엄격한 중량 요구 사항에 따라) 장비를 갖춘 우주 플랫폼을 만들어야한다고 가정합니다. 즉, 연간 10 톤만 생산하는 최고 수준의 전문가가 있습니다. 우리의 경우, 무게 제한이 해제되고 장비 제작이 쉬워졌으며 더 많은 회사가 개발 및 생산에 연결될 수 있습니다.
          표시된 무게의 큰 마진은 학생들이 만든 장비조차도 장비 위에 놓을 수있게하므로 가능한 빨리 필요한 수의 전문가를 준비 할 수 있습니다. 여기서 가장 중요한 것은 시작하는 것이며이 병목 현상을 제거 할 수 있습니다. 그런 것.
      2. 생각
        생각 15 2 월 2018 15 : 55
        0
        제품 견적 : 생각
        무게에 대한 제한을 제거하면 새로운 우주 기술의 생성을 단순화하고 가속화 할뿐입니다.


        구체적인 예를 추가하기로 결정했습니다. 데스크톱 컴퓨터와 랩톱의 동등한 기능을 비교하십시오. 랩탑은 더 비싸고 덜 안정적입니다.
  24. 슬론 투시
    슬론 투시 12 2 월 2018 12 : 59
    +4
    이 정치적 단계 (compradors가 러시아 연방의 힘에있는 동안), 여분 무거운 로켓트의 발달은 불필요한 것이 아니라 유해하다 - 그것은 전리품을 도둑질하고 해외로 가지고가는 다만 이유, 그러나 townsfolk에 "위대함의 부흥"의 행복한 그림을 창조하기 위하여이다.
    정의에 따르면 경쟁 업체도 폐색 제이기 때문에
    가면을 쓴 가재 적 조작 전략을 실제로보고
    일반 대중을 고려하면 멍청한 소
    물고기보다 기억이 조금 길다
    그들의 활동의 정보 공간에서 지속적인 적용을 목적으로,
    신화적인 "재사용 성", 하이퍼 루프, 2018 년 유인 비행, 2024 년 화성 착륙 같은 미친 아이디어를 던져서 과대 광고를 만듭니다.
    그들은 (러시아 연방의 경쟁자, 자신을 멋진 조작자로 생각합니다)
    그들은 예산과 러시아 연방 인구와 똑같은 것을 반복하고 싶어합니다. 그들은 장기 약속을하고 컷 및 단기 (더 이상, 더 이상 필요하지 않은) PR 효과의 이익을 기대하여 손을 문지릅니다.
    1. 액스 맨
      액스 맨 12 2 월 2018 16 : 41
      +1
      제품 견적 : slontusid
      초 중형 로켓의 개발은 꼭 필요한 것이 아니라 해 롭습니다. 해외에서 전리품을 훔치고 철수하는 또 다른 이유입니다.

      나는 슈퍼 헤비에 동의합니다 ..
      너는 무엇이 필요하니?
      단일 발사 미사일을 갖춘 대규모의 매우 간단하고 신뢰할 수 있으며 저렴한 단일 블록 미사일 (2 가지 유형의 첫 번째 단계) 라인업
      이 차원에서 유인 동맹 및 기타 페이로드를 발사하기위한 8 톤의 적재 능력.
      GPO 및 GSO에서 무거운 위성 발사, IEO에서 무거운 단지 발사 및 달과 깊은 우주로 발사하기위한 성공적인 경쟁을위한 28 톤의 적재 능력.
      연료-메탄 (특정한 임펄스를 가진 단순하고 저렴한 개방 회로 엔진)은 첫 번째 단계와 두 번째 단계에서 동일하지만 노즐이 다릅니다 (동료가 잘하는 마스크 덕분)
      모노 블록 구조 (격납고를 파괴 한 관용구 묶음이없는 경우)
      엔진의 화재 시험을 통한 개발 기간은 3 년 이내에 결정되어야한다.
      그렇지 않으면-Khoja Ishak Emir.
      1. Simargl
        Simargl 12 2 월 2018 18 : 28
        +1
        인용문 : axxmanm
        이 차원에서 유인 동맹 및 기타 페이로드를 발사하기위한 8 톤의 적재 능력.
        나쁜 꿈처럼 8 년 동안 약 5 톤을 잊어 버리십시오!
        비행하지 않으면 연맹 -우리는 낮은 지구 궤도에서 놀면서 먼저 중국인, 인디언, 일본 등에 게 경쟁을 일으킬 것입니다!

        인용문 : axxmanm
        적재 능력 28 톤 GPO 및 GSO에서 중형 위성 발사에 대한 성공적인 경쟁, DOE 및 달과 우주에 발사.
        트롤링인가요? 교육청의 28 톤에서 달까지 5 ~ 7 톤이있을 것입니다. 새끼 고양이 타?
        1. 액스 맨
          액스 맨 13 2 월 2018 11 : 48
          +1
          제품 견적 : Simargl
          연맹이 비행하지 않으면 우리는 지구 궤도가 낮은 곳에서 행진하여 먼저 중국인, 인디언, 일본 등에 게 경쟁을 일으킬 것입니다!

          "페더레이션"(PTK NP)은 디자이너들이 미국의 부조리 배럴 (개별적으로“왜 그들은 노동 조합보다 더 나은가?”에 대답하기 위해 부풀어 오른다)을 개념적으로 복사하도록 강요 한 정치인들에 의해 부과 된 완전 어리 석음입니다. 6-7 명 수용-헛되지 않은 우리는 납세자 돈을 씁니다 !!!).
          즉, 크렘린 장로들이 셔틀을 복사하도록 강요했을 때와 같은 갈퀴.
          한국 연방이 정치적 질서의 결실이라는 사실을 고려할 때,
          그는 레이아웃과 개념에 매우 실패했습니다.
          그리고 여기에 구현이 지연되어 기뻐해야합니다.
          그것이 결코 만들어지지 않기를 바랍니다.
          1. 액스 맨
            액스 맨 13 2 월 2018 11 : 51
            +1
            인용문 : axxmanm
            한국 연방이 정치적 질서의 결실이라는 사실을 고려할 때,
            그는 레이아웃과 개념에 매우 실패했습니다.
            그리고 여기에 구현이 지연되어 기뻐해야합니다.
            그것이 결코 만들어지지 않기를 바랍니다.

            달과 지구 궤도로 비행하는 경우
            그것은 충분한 연합이나 새로운 기술 수준에서 개념을 반복하는 새로운 배입니다.
            궤도에서 할 일은 없다고 생각하지만
            -당신은 달로 즉시 날아와 거기에 영구 기지를 만들어야합니다.
            경쟁자와 매춘부의 힘이 바뀌 자마자
            러시아는 우주 탐사에서 확실한 지도자가 될 것이며, 이는 국가 전체의 발전을 부끄러운 원료 식민지가 아닌 위대한 기술력으로 끌어 올릴 것입니다.
          2. Simargl
            Simargl 13 2 월 2018 14 : 29
            0
            인용문 : axxmanm
            페더레이션 "(PTK NP)-디자이너가 개념적으로 미국의 불합리한 배럴을 개념적으로 복사 (이륙 할 수 없음)하도록 강요 한 정치인에 의해 부과 된 어리 석음
            시작하려면 저렴하고 고급스러운 옵션을 제공해야합니다.
            궤도 글라이더와 함께 옵션을 제공하지 마십시오. 어떤 모양의 날개-디자인은 지구에 착륙하는 데 매우 중요하며, 연맹이 생성 된 달에 착륙 할 때 전혀 쓸모가 없습니다. 계획 자체에 의한 착륙은 브레이크 임펄스에 의해 충분히 정확한 타격으로 인한 이점을 제공하지 않습니다.
            인용문 : axxmanm
            (인공적으로 부풀려서““노조보다 낫습니까?”
            이것은 무엇입니까? 연합은 이미 인체 측정법에 가깝습니다! 사람들이 성장했을뿐만 아니라 이제 과학자들은 점점 더 우주로 날아가고 있습니다. 예를 들어, VAZ-2101은 거인이 아니지만 예를 들어 그랜트만큼 편리하지 않습니다.
            글쎄, 사람 (및 / 또는 관련화물)의 수는 마이너스가 아닙니다!
            인용문 : axxmanm
            즉, 크렘린 장로들이 셔틀을 복사하도록 강요했을 때와 같은 갈퀴.
            누가 무엇을 만들 었는지 모르겠습니다. Buran이 처음 시작된 후 우리의 맹세 한 친구들은 노력을 끝 마쳤습니다. 이러한 바지선의 의미는 사라졌습니다.
            왜 도전자를 셔틀 (Endeavour)로 교체했지만 콜롬비아를 대체하지 않았으며 지구의 전문가가 구매했지만 (2 주 동안 궤도에 들었지만 아무도 케이싱 검사를 주문하지 않아도 되었음에도 불구하고 프로그램을 종료하기로 결정했습니다. )
            인용문 : axxmanm
            한국 연방이 정치적 질서의 결실이라는 사실을 고려할 때,
            그는 레이아웃과 컨셉에 매우 실패했습니다
            이 질문들과 공통점이 무엇입니까?
            글쎄, 너
            인용문 : axxmanm
            그리고 우리는 구현이 지연되는 것을 기뻐해야하며 결코 만들어지지 않기를 바랍니다.
            그들은 당신의 지시에 따르지 않더라도 앞으로 당신이 기술적 인 움직임에 반대하고 있다는 것을 의심 할 권리가 없습니다.
            예를 들어, 나는 역동적 인 찌꺼기 (또는 슬라이드)에서 공기를 발사하려고하지만 기존 우주의 건설에 적절하게 반응합니다.
            인용문 : axxmanm
            그것은 충분한 연합이나 새로운 기술 수준에서 개념을 반복하는 새로운 배입니다.
            당신은 자신과 모순됩니다. 연합은 새로운 CC로서 부분적으로 연합 개념을 반복하지만 기능 세트가 추가되고 내부 볼륨이 심각하게 재 설계되었습니다. 그건 그렇고, 그들은 처음에 연합을 리메이크하고 싶었지만 감히하지 않았습니다. 이제 그는 노후화로 인해 교체품 만 필요합니다 (전자 제품은 물론 매번 새로운 제품 임).
            인용문 : axxmanm
            나는 궤도에 아무런 관련이 없다고 생각하지만 즉시 달로 날아가고 영구 기지를 만들어야합니다.
            그리고 아무도 그런 주장을하지 않습니다!
            1. 액스 맨
              액스 맨 14 2 월 2018 00 : 40
              +1
              제품 견적 : Simargl
              인용문 : axxmanm
              나는 궤도에 아무런 관련이 없다고 생각하지만 즉시 달로 날아가고 영구 기지를 만들어야합니다.
              ---------------------------------
              그리고 아무도 그런 주장을하지 않습니다!

              글쎄, 마침내 우리는 적어도 하나의 동의 지점을 찾았습니다. :)
              ISS와 함께!
              당신은 달에 식민지 기지를 제공합니다!
  25. ultra
    ultra 12 2 월 2018 13 : 01
    0
    인용구 : 교수
    하지만 벌써 날아

    신뢰성에 문제가 있다고 생각하는데 너무 많은 엔진이 첫 단계에 있습니다.
    1. Pan_hrabio
      Pan_hrabio 12 2 월 2018 13 : 38
      0
      제품 견적 : 울트라
      신뢰성에 문제가 있다고 생각하는데 너무 많은 엔진이 첫 단계에 있습니다.


      기다려 봐 소비에트 N-1 시대부터 전자 장치의 기능은 여러 번 성장했으며, 이것이 많은 엔진을 제어 할 때 정확히 중요합니다. 또한 Falcons에는 매개 변수 측면에서 기록적인 것은 아니지만 안정적인 엔진은 출시 당시 N-1 엔진에 대해 말할 수 없습니다.
      1. Simargl
        Simargl 12 2 월 2018 18 : 30
        0
        제품 견적 : noviczok
        Falcon의 플러스는 매개 변수 측면에서 기록적인 것은 아니지만 안정적인 엔진입니다.
        레코드 매개 변수는 무엇입니까? 구체적인 충동은 마치 변형 된 것과 같습니다. F-1 만 더 나빠
        1. Pan_hrabio
          Pan_hrabio 12 2 월 2018 19 : 20
          0
          그래서 나는 또한 그것을 의미했다. 특정한 충동과 지옥의 추력, 싸구려와 신뢰성.
          1. KaPToC
            KaPToC 12 2 월 2018 22 : 41
            +2
            제품 견적 : noviczok
            그래서 나는 또한 그것을 의미했다. 특정한 충동과 지옥의 추력, 싸구려와 신뢰성.

            사실, 특정 임펄스와 추력이 높을수록 궤도 단위의 무게 출력이 저렴합니다.
            1. Pan_hrabio
              Pan_hrabio 12 2 월 2018 23 : 36
              +1
              나는이 방법을 단순화하려는 경향이 없습니다. 구형 진공에서 ceteris paribus는 그렇습니다. 그러나 실제 상황에서는 종합적으로 볼 필요가 있습니다. 엔진 완성은 매개 변수 중 하나 일뿐입니다. 기술적으로 고급 엔진 일수록 개발, 개선 및 생산 비용이 더 많이 듭니다. 따라서, 가격 / 결과 측면에서, 기록을 깨뜨리지는 않지만 적절한 양으로 빠르게 스탬핑 할 수있는 비교적 저렴하고 간단하며 신뢰할 수있는 엔진을 사용하는 것이 매우 유리합니다.

              팔콘에서 멀린에 대해 이야기 할 때는 아무런 의미가 없습니다.이 접근법의 대표적인 예입니다. 그러나 옵션 RD-107 / 108. 오늘날의 오래된 엔진이지만 신뢰성은 뛰어난 매개 변수와 겹치지 않습니다.
              1. KaPToC
                KaPToC 12 2 월 2018 23 : 46
                +1
                제품 견적 : noviczok
                기술적으로 고급 엔진 일수록 개발, 개선 및 생산 비용이 더 많이 듭니다.

                페이로드의 무게는 로켓의 무게가 될 것이며, 따라서 질량 단위를 궤도에 올리는 데 드는 비용이 줄어 듭니다.
                1. 생각
                  생각 15 2 월 2018 04 : 39
                  0
                  제품 견적 : KaPToC
                  페이로드의 무게는 로켓의 무게가 될 것이며, 따라서 질량 단위를 궤도에 올리는 데 드는 비용이 줄어 듭니다.

                  당신은 noviczok를 인용했지만 그가 쓴 것을 이해하지 못하는 것 같습니다. 각각의 경우, 한편으로는 단순성과 저렴함과 다른 한편으로는 우수한 기술 사이에서 합리적인 절충이 필요합니다.
  26. 무크 카
    무크 카 12 2 월 2018 13 : 26
    0
    인용구 : 교수
    제품 견적 : Muvka
    그러나 왜 그들은 저렴한 로켓을 사용하고 싶지 않습니까? 나는 그것이 1,5 시대에 더 싸면 이해할 것이다. 하지만 10에서는 Karl! 10 번!

    더 싸지는 않지만 무료입니다. 사람
    그러나 로켓의 공간은 "경쟁"제안을 거부했다.

    그러나 우주국은이 로켓의 상업적 개발을 "경쟁그리고 그들의 제안을 거절했다.

    그. 경쟁 때문에 NASA는 로켓을 사용하고 싶지 않습니다. 로켓 발사 비용은 11 배 저렴합니다. 내가 알기로, 그들은 돈을 쓸 곳이 없습니다. 나는 가격 차이가 1,5 잘 2 배인지 이해합니다. 그러나 11! NASA에서 바보 같은 사람들이 일하지 않는 것 같습니다. 그게 다야.
  27. 이반 타라 바
    이반 타라 바 12 2 월 2018 13 : 32
    +1
    우주를위한 레이스.
  28. Lynx33
    Lynx33 12 2 월 2018 13 : 37
    +2
    현지 주석가의 순진함에 놀랐습니다. 당신은 "나는 그에게서 무엇을, 무엇을했는지, 그리고 나서 시작했는지"라는 원칙에 따라 반응이없는 상인과 가격과 조건을 비교하기 시작합니다. 긴 테스트로 확인하므로 가격과 조건이 수십 배 더 높습니다. 우리의 방위 산업과 우주 산업이 GOST를 준수하지 못하도록 허용하면 가격이 훨씬 낮고 마감일이 될 것이지만 결과를 보장하는 사람은 아무도 없습니다.
  29. ㅁㅁ
    ㅁㅁ 12 2 월 2018 14 : 15
    +2
    인용구 : 교수
    제품 견적 : Thrall
    팔 콘 헤비는 약 1.5 배 더 약합니다. 의지

    아니 의지그러나 그것을 가지고 있습니다. 2028은 아니지만 이미 비행 중입니다. 그리고 말도 안되는 $ 90만으로 전체 프로그램의 비용은 $ 500 만입니다. $ 7 억의 비용으로 "Angara"를 선보였습니다. 아니

    이 이야기를 다른 곳에 알리십시오.
    1. 세금 면제와 직접 보조금으로 인해 마스크 회사는 수십억 달러의 주사를받습니다.
    2. 머스크는 NASA로부터 엔진 도면을 받았다. 엔진의 개발 비용이 아닌 경우 500만의 양은 얼마인가?

    추신 : 테슬라 공장의 배터리 조립에 대한 전설로부터 "숙련 된 이스라엘 엔지니어"는 어떤 사람들입니까? 홀더에 손가락 배터리를 넣으면 충분한 자격을 얻을 수 있습니까?
    1. Vadim237
      Vadim237 12 2 월 2018 20 : 21
      0
      엔진 제작, 테스트 및 엔진 배치는 계산 및 설계보다 훨씬 비쌉니다.
    2. 교수
      교수 12 2 월 2018 20 : 31
      +2
      제품 견적 : Mentat
      1. 세금 면제와 직접 보조금으로 인해 마스크 회사는 수십억 달러의 주사를받습니다.

      세금 공제는 자금 조달을하지 않습니다. 그리고 "직접 보조금"에 관해서는 더 자세한 내용을 듣고 싶습니다. 팔콘 헤비 (Falcon Hevi) 프로젝트와 "억 달러짜리 주사"가 어떻게 보조금을 받는지 듣는 것이 특히 흥미 롭습니다.

      제품 견적 : Mentat
      2. 머스크는 NASA로부터 엔진 도면을 받았다. 엔진의 개발 비용이 아닌 경우 500만의 양은 얼마인가?

      그럼? 종교는 Angara에서 "기성의 엔진 도면"을 적용하고 $ 7 billion을 지출하지 않도록합니다 (세 빌리 언 달러, 칼) 또는 NASA 자체가 바람에 15 억 달러를 들여 보내지 않겠습니까?

      제품 견적 : Mentat
      추신 : 테슬라 공장의 배터리 조립에 대한 전설로부터 "숙련 된 이스라엘 엔지니어"는 어떤 사람들입니까? 홀더에 손가락 배터리를 넣으면 충분한 자격을 얻을 수 있습니까?

      우리 엔지니어들은 손가락 형 배터리를 배터리에 "삽입"하는 대신 수동으로이 배터리 각각에 납땜 접촉을합니다. 이렇게 :

      충분한 자격. 주문이 쏟아지고 있습니다. 주식 가격이 자신있게 상승하고 있습니다. 좋은
  30. 테제
    테제 12 2 월 2018 14 : 53
    +2
    이 기사의 초강력 로켓 제목은 러시아에서 개발되고 있습니다. 로켓 개발에 관한 대통령의 법령 개발 및 서명은 완전히 다릅니다. 초 중형 로켓으로 무엇을 발사할까요? 아마도 대통령은 로켓에 대한 하중을 만드는 법령에 서명 할 것입니다. 그건 그렇고, 페더레이션 선박은 어떻습니까? 나는 모든 설계 및 기술 문서가 사라진 Saturn-5와 같이 슈퍼 헤비 로켓 Energia가 만족스럽지 않은 것을 알고 싶습니다. 유감스럽게도 우리 나라에는 유쾌한 우주 프로그램이 없으며, 이것이 없으면 왜 초 중형 로켓이 필요한지 분명하지 않습니다. 내가 틀렸고 그러한 프로그램이 존재하면 나를 수정하십시오.
    1. Simargl
      Simargl 12 2 월 2018 18 : 46
      0
      제품 견적 : Theseus
      나는 모든 설계 및 기술 문서가 사라진 Saturn-5와 같이 슈퍼 헤비 로켓 Energia가 만족스럽지 않은 것을 알고 싶습니다.
      에너지는 적합하지 않으며 문서가 종이라는 것이 분명합니다. 협력은 없습니다. 그리고 아마도 그것은 잘 확장되지 않기 때문에 ....
      토성도 마찬가지입니다. 시간이 너무 강력하고 비싸기 때문입니다.
      제품 견적 : Theseus
      유감스럽게도 우리 나라에는 유쾌한 우주 프로그램이 없으며, 이것이 없으면 왜 초 중형 로켓이 필요한지 분명하지 않습니다.
      아마도 프로그램이 없습니다 (그렇지 않기를 바랍니다). 그러나 왜 이것을해야합니까-Roskosmos에서 그들은 이것을 분명히 이해합니다 : 전투는 이미 행성의 자원 개발을 위해 시작되었습니다 ... 그리고 화성은 ... 그리고 화성은 아닙니다 ...
      1. 미끄러 진
        미끄러 진 13 2 월 2018 02 : 40
        0
        이 방법이 아닙니다. 연방 우주 프로그램이 있습니다. 그녀의 주요 포인트는 다음과 같습니다 https://www.roscosmos.ru/22347/
        1. Simargl
          Simargl 13 2 월 2018 05 : 29
          0
          낮은 지구 궤도에서 달과 화성의 비행 경로에있는 물체뿐만 아니라 자동 및 유인 우주선의 러시아 궤도 그룹에 의해 필요한 구성에 배치하고 지속적이고 안정적인 제어를 보장합니다.
          달 궤도에서 달에 대한 심층 연구를 수행하고 표면에 자동 우주선을 사용하여 달 토양 샘플을 지구로 전달하기위한 5 개 이상의 우주선 생성;
          COSPAS-SARSAT 국제 수색 및 구조 위성 시스템에 따른 국제 의무 이행 및 화성, 금성, 수은 및 태양 탐사에 대한 국제 협력의 일환으로 지구 그룹의 행성 및 기관으로 자동 우주선 비행 중 최소 2 개의 임무에 참여 , 포보스로부터 토양의 전달;
          자동 우주선 발사를위한 중형 우주 로켓 단지의 Vostochny 우주에서 창조, 그리고 달에 비행 경로에 무거운 자동 우주선, 유인 우주선 및 궤도 모듈을 발사하기위한 중형 발사 차량과 관련된 작업의 배치, 달의 비행 및 달의 비행 달 궤도;
          진술과 모순되지 않습니다.
          또한 이것은 25 세까지입니다 ...
          그들이 달을 뚫고 발견하자마자 수백 개의 기름 -펭귄조차도 서두를 것입니다!
          1. 미끄러 진
            미끄러 진 13 2 월 2018 23 : 06
            0
            당신은 진술에 무엇을 가지고 있습니까? 프로그램에 대해 물어 봤는데 도달하지 않으면 암호를 해독 할 수 있습니다.

            “지구와 궤도까지의 비행 경로에있는 물체뿐만 아니라 지구 근처의 궤도에있는 자동 및 유인 우주선의 러시아 궤도 그룹에 의해 필요한 구성에 대한 배치와 지속적이고 안정적인 제어 보장”은 현재 시리즈로 발사 된 캐 노프, 유성 및 기타 지구 원격 감지 위성입니다. 2019 년부터 달과 화성에 AMC, 생산은 Lavochkin NPO에 간다.

            "달 궤도에서 그리고 자동 우주선으로 그 표면에서 달에 대한 심도있는 연구를 수행하고, 달 토양 샘플을 지구로 전달하기위한 적어도 5 개의 우주선의 생성;" -AMC Luna-25-28 시리즈 (후자는 두 개의 장치로 구성).

            "COSPAS-SARSAT 국제 수색 및 구조 위성 시스템에 따른 국제 의무 이행 및 화성, 금성, 수성 및 태양 탐사에 대한 국제 협력의 일환으로 최소 2 개의 임무에 참여, 지구와 행성의 행성과 지구로의 자동 우주선 비행 그룹, Phobos에서 토양의 배달 "-이 수색 및 구조 단지의 도구는 추가 탑재량으로 우주선에 설치됩니다. 공동 프로그램 "Exomars 2016-2020", "Venus-D", "Beppi-Colombo"및 "Interheliosonde", "Boomerang"에 참여합니다.

            "Vostochny 우주에서 자동 우주선 발사를위한 중형 우주 로켓 단지의 생성, 그리고 달, 달의 비행으로 달까지 비행 경로에 무거운 자동 우주선, 유인 우주선 및 궤도 모듈을 발사하기위한 중형 발사 차량과 관련된 작업의 배치 달 궤도; " -
            단지는 Vostochny 우주 정거장 건설의 두 번째 및 세 번째 단계의 일부로 만들어지고 있습니다.

            또한 2025 년까지 원격 조종사 제어 모드에서 유성 오토마타를 제어하기위한 인프라를 구축하기 위해 가까운 위성 관측소의 국제 프로젝트에 참여할 계획이다.
  31. Archivist Vasya
    Archivist Vasya 12 2 월 2018 15 : 04
    +1
    박물관에 1 ~ 2 회 비행하는 것을하는 것보다 지금의 것을 이해하고 생각하는 것이 먼저 시작하는 것이 좋습니다. 항상 날아간다면.
  32. 허먼 4223
    허먼 4223 12 2 월 2018 15 : 25
    +1
    팔콘 XNUMX와 경쟁 할 저렴한 상용 로켓을 만드는 것은 어떻습니까?
    1. 액스 맨
      액스 맨 12 2 월 2018 16 : 50
      +3
      인용구 : Herman 4223
      팔콘 XNUMX와 경쟁 할 저렴한 상용 로켓을 만드는 것은 어떻습니까?

      확실히 맞아!!!
      단일 발사 미사일을 갖춘 대규모의 매우 간단하고 신뢰할 수 있으며 저렴한 단일 블록 미사일 (2 가지 유형의 첫 번째 단계) 라인업
      이 차원에서 유인 동맹 및 기타 페이로드를 발사하기위한 8 톤의 적재 능력.
      GPO 및 GSO에서 무거운 위성 발사, IEO에서 무거운 단지 발사 및 달과 깊은 우주로 발사하기위한 성공적인 경쟁을위한 28 톤의 적재 능력.
      연료-메탄 (특정한 임펄스를 가진 단순하고 저렴한 개방 회로 엔진)은 첫 번째 단계와 두 번째 단계에서 동일하지만 노즐이 다릅니다 (동료가 잘하는 마스크 덕분)
      모노 블록 구조 (격납고를 파괴 한 관용구 묶음이없는 경우)
      엔진의 화재 시험을 통한 개발 기간은 3 년 이내에 결정되어야한다.
      그렇지 않으면-Khoja Ishak Emir.
      1. 허먼 4223
        허먼 4223 12 2 월 2018 18 : 52
        0
        예, XNUMX 톤이 필요하지 않습니다. 노동 조합은 XNUMX 톤을 올립니다. 그 정도면 충분합니다. 같은 양력을 사용하지만보다 경제적 인 일을해야합니다.
        1. Simargl
          Simargl 22 2 월 2018 04 : 32
          0
          인용구 : Herman 4223
          예, XNUMX 톤이 필요하지 않습니다. 노동 조합은 XNUMX 톤을 올립니다.
          유니온은 8,5 톤을 끌어 충분하지 않다 : 그의 운명은 우주 근처에있다.
          그리고 3 t는 아무것도 아닙니다. 작은 개로 새끼 고양이를 굴립니다.
          그리고 왜 진보 대신에 그들이 더 나은 것을 내놓지 않았는지는 여전히 명확하지 않습니다. 용은 예를 들어 XNUMX 분의 XNUMX을 더 타고 돌아옵니다.
      2. Starley.ura
        Starley.ura 13 2 월 2018 20 : 26
        0
        Tsiolkovsky의 괴물을 읽고 우리는 짜는 기계에 대해 이야기 할 것이고, 최소한 단순화 된 디자인과 로켓 엔진의 원리를 볼 때 직선 엔진의 적절한 충동과 수소가 아닌 메탄에 대해 이야기 할 수 있습니까? 광고 소책자 마스크에서 나온 쓰레기는 사실입니다. Glushko, Koroleva 또는 현대 정기 간행물과 같은 똑똑한 책을 읽는 것이 좋습니다. 산소-메탄 및 산소-수소 혼합물의 연소는 연료 자체의 온도에 크게 의존하므로 열 펌프 및 엔진 자체의 최적 연료 산화제 비율 (비율은 온도에 따라 변할 것임)에서 불안정하므로 최적이 아니지만 안정적으로 편향되므로 효율 손실이 발생합니다. 그리고 운동량. 우리의 에너지는 단계적으로 비율의 변화를 달성했지만 문제를 부분적으로 해결했으며 산소 등유 엔진 효율을 달성 할 수 없었습니다 (나는 한 쌍의 헵틸 아산화 질소에 대해 침묵합니다. 가장 높은 효율과 단순성이 있지만 유독 한 것들은 끔찍합니다). 그리고 당신은 미국인들이 슈퍼 서 모스 탱크와 TNA를 발명했다고 말해 주려고합니다. 어쨌든, cryobags는 매우 스트레스가 많습니다.
  33. ㅁㅁ
    ㅁㅁ 12 2 월 2018 19 : 07
    +1
    제품 견적 : Theseus
    이 기사의 초강력 로켓 제목은 러시아에서 개발되고 있습니다. 로켓 개발에 관한 대통령의 법령 개발 및 서명은 완전히 다릅니다. 초 중형 로켓으로 무엇을 발사할까요? 아마도 대통령은 로켓에 대한 하중을 만드는 법령에 서명 할 것입니다.

    세계의 다양한 사건에 대해, 우리는 반복적으로 긍정적 인 신호가 열핵 개발자 팀에서 온다고 진지하게 생각할 수 있습니다. 러시아는 기술의 주요 개발자이자 수령인입니다.
    융합은 우리 문명의 기술 개발에서 분기점을 의미합니다. 많은 프로세스와 기술이 이용 가능하게 될 것입니다. 달은 완전히 도달 가능한 물체로 변할 것이고, 많은 흥미로운 것들이 있습니다. 이러한 로켓 운반 능력은 예를 들어베이스를 구축하기 위해 필요하다.
  34. 다빈치
    다빈치 12 2 월 2018 19 : 34
    0
    모든 것이 해결되기를 원하지만 1991 년 이후의 경험은 낙관론을 추가하지 않습니다. 의뢰
  35. 다빈치
    다빈치 12 2 월 2018 19 : 36
    +1
    나에 관해서는 주요 질문에 대한 답이 있어야합니다. 따라서 이미 운송 업체를위한 페이로드가 개발되어 있어야하며 발사 차량을 발사 한 지 XNUMX 년이 지나야 준비 할 수 있습니다. 눈짓
    1. Vadim237
      Vadim237 12 2 월 2018 20 : 23
      0
      음력 및 화성 모듈-미래 기지 및 식민지.
      1. 다빈치
        다빈치 12 2 월 2018 21 : 36
        +1
        Odobrymts! 좋은 그러나 Rogozinsky 투광 조명이 아닌 실제 거래 만! 혀
        1. Vadim237
          Vadim237 12 2 월 2018 22 : 11
          +1
          그러나 FIG는 내일이 Roscosmos와 함께 할 것이라는 것을 알고 있습니다. 오늘날의 할머니의 리더십은 걸릴 것이며, 약속 할 것이며, 다음의 리더십은 모든 것을 취소 할 것입니다-그들은 너무 비싸다고합니다.
          1. 다빈치
            다빈치 12 2 월 2018 22 : 47
            +2
            아무것도! 선거가 열리고 약속이 끝납니다! 합작 회사 같은 사람들은 자발적인 사람들이나 데마고그를 두려워하지 않았지만, 우리가 기억하고 자랑스럽게 생각하는 (그리고 우리의) 사업을했습니다. 좋은 병사 불행히도 추 바이의 "업무" 바보 ROGozin도 기억됩니다! 부정
    2. Starley.ura
      Starley.ura 13 2 월 2018 20 : 40
      0
      네, 적어도 오늘은 첼 랴빈 스크 운석 같은 물체로부터도 보호 할 수있는 물체를 출력 할 수있는 운반체가 없기 때문입니다. 이 공허가 더 가파른 궤적을 따라 첼 랴빈 스크에 떨어 졌다면, 그것은 거의 누구에게도 보이지 않았을 것입니다. 식민지, 식민지, 우리는 우선 내일 지구상의 삶의 출현의 새로운주기 또는 그 부흥에 대한보다 낙관적 인 시나리오 (그러나 우리 없이는 가능할 것임)가 시작될 수 있다는 사실에 대해 생각해야합니다.
  36. 트롤
    트롤 12 2 월 2018 20 : 33
    0
    사람들, 당신의 감각으로 오십시오! 내 의견 : 러시아는 항상 자전거를 발명하는 사람이라면 항상있을 것입니다. 비싸고 비생산적입니다. 그것은 실제로 비싸고 비생산적이기 때문에 비싸다. 국가에 의해 규제되기 때문이다. 그리고 모두가 이것을 알고 있습니다-거대한 관료 주의적 브레이크. 또한, 정당한 사유로 할당 된 돈은 다른 사람들의 주머니에 흡수됩니다.
    내 필요에 :
    1. 국가의 "레일"을 단극 세계로 옮긴다. 일부 국가에서 '왜곡'을하지 않기 위해
    군사적으로 :
    2. 국제기구 (UN, 안보리 등) 강화. 히틀러를 기억하십시오 : 자라 자마자 모든 국가
    으르렁 거리며 바르다.
    3. 제 2 항 및 제 1 항을 이행 한 후, 모든 국가는 우주 탐사 및 기타 선진
    과학 기술.
    그러면 모든 것이 발전하면서 기하 급수적으로 늘어날 것입니다.
    1. Vadim237
      Vadim237 12 2 월 2018 22 : 14
      +1
      미국에서는 천문학이 항상 정상적으로 발전해 왔지만 이제는 우주 비행사들이 실제로 관료주의적인 제동력을 가지고 있으며 부패 추진력을 가지고 있습니다. 우리는 이미 미국보다 15 년 뒤떨어져 있습니다.
    2. KaPToC
      KaPToC 12 2 월 2018 23 : 11
      +2
      인용구
      1. 국가의 "레일"을 단극 세계로 옮긴다. 일부 국가에서 '왜곡'을하지 않기 위해
      군사적으로 :

      허, 그리고 단극 세계의이 극은 어디에있을 것인가?
      인용구
      2. 국제기구 (UN, 안보리 등) 강화. 히틀러를 기억하십시오 : 자라 자마자 모든 국가
      으르렁 거리며 바르다.

      소련은 반란을 일으켰고 나머지는 그들의 게으름을 최대한 도왔다.
    3. zoolu350
      zoolu350 13 2 월 2018 05 : 18
      +1
      인용구
      사람들, 당신의 감각으로 오십시오! 내 의견 : 러시아는 항상 자전거를 발명하는 사람이라면 항상있을 것입니다. 비싸고 비생산적입니다. 그것은 실제로 비싸고 비생산적이기 때문에 비싸다. 국가에 의해 규제되기 때문이다. 그리고 모두가 이것을 알고 있습니다-거대한 관료 주의적 브레이크. 또한, 정당한 사유로 할당 된 돈은 다른 사람들의 주머니에 흡수됩니다.
      내 필요에 :
      1. 국가의 "레일"을 단극 세계로 옮긴다. 일부 국가에서 '왜곡'을하지 않기 위해
      군사적으로 :
      2. 국제기구 (UN, 안보리 등) 강화. 히틀러를 기억하십시오 : 자라 자마자 모든 국가
      으르렁 거리며 바르다.
      3. 제 2 항 및 제 1 항을 이행 한 후, 모든 국가는 우주 탐사 및 기타 선진
      과학 기술.
      그러면 모든 것이 발전하면서 기하 급수적으로 늘어날 것입니다.

      아니오, 선택한 개념에 따르면 러시아는 완전히 영원히 구부러 질 것입니다. 히틀러와 그에 의해 만들어진 EU No.1은 한 국가-소련에 의해 패배했습니다. 나머지는 처음에 유럽 연합 1 호 창설에 참여한 후 니 시작 부서에만 도착했다.
    4. Starley.ura
      Starley.ura 13 2 월 2018 21 : 16
      0
      미국을 지배하는 사람들은 대체로 목이 깊고 우주를 탐험하며 지구 전체 인구의 번영을 누리고 있습니다. 아무도 직면하지 않을 때는 아이티, 소말리아, 리비아, 이라크, 아프가니스탄 만 얻습니다. 그리고 정보를 위해 (당신이 살지 않았을 지 모르지만 비 현대 역사 교과서는 이것에 대해 침묵합니다) UN과 안전 보장 이사회는 소련이 무엇이든 직면 해있을 때만 얼굴을 낼 수있을 때만 작동했습니다. 미국을 포함하여) 그들은 구부러지고 인권을 돌보기 시작했으며 과학 기술의 기술 혁신은 단순히 막대했습니다 (예 : 50 차 세계 대전 초 증기와 석탄 에너지, 이미 80 년대 후반 원자력, 피스톤 복엽 비행기-우주에있는 사람). 지난 세기의 80 년대 우주인들은 달로 날아가는 로켓을 가지고 있고, 우리는 에너지를 가지고있다. ) 거의 XNUMX % 완료이 업적의 배경에 대해 마스크와 Roscosmos는 창백 해 보입니다.
    5. 생각
      생각 15 2 월 2018 13 : 29
      0
      인용구
      그것은 국가에 의해 규제되기 때문에 비생산적입니다. 그리고 모두가 이것을 알고 있습니다-거대한 관료 주의적 브레이크.

      그럼에도 불구하고 트롤에게 대답하기로 결정했습니다.
      한 번은 "페레스트로이카 : 계획, 결과 및 패배, 교훈"이라는 기사를 보았습니다. Egor Ligachev에 의해 01.06.2005 년 XNUMX 월 XNUMX 일에 게시 됨.
      https://forum-msk.org/material/society/384.html
      CPSU 27 차 총회에서 채택 된 CPSU 프로그램의 새 버전에 따라 15 년까지 2000 년간 국가 경제 및 사회 발전의 주요 이정표도 당 의회에서 결정되었다. 15 년 동안, 소비에트의 모든 이전 세력에 걸쳐 창출 된 경제와 동등한 국가의 경제를 건설 할 필요가있었습니다. 주로 최고 품질 카테고리의 생산을 계산합니다.

      작은 참고 문헌 : 24 차 세계 대전 중 소련의 국내 총생산은 50 % 감소했으며 41 차 세계 대전 중 단일 껍질이 떨어지지 않은 지역에서 산업 생산이 XNUMX % 증가했으며 농산물-XNUMX %
      우리는 또한 1972 년 소련이 이미 전 세계 산업 생산의 20 %를 차지했음을 고려합니다.
      따라서 우리는 초강대국 (지구의 제 2 경제)을 가지고 있으며, 이는 국가 계획 및 관리를 기반으로 경제를 매우 가파르게 발전시킬 것입니다.
      순진한 질문은-미국은 그러한 계획을 어떻게 보았으며 어떤 계획에 반대 할 수 있었습니까? 또 다른 전쟁?
      논리적 질문은 2000 년 국가의 개발 계획이 어떻게 실현 되었는가이다.
      미국 경제학자 P. Redway와 D. Glinsky는 자신의 저서“러시아 개혁의 비극”에서 통계를 인용했다.
      제 24 차 세계 대전 중 소련의 국내 총생산은 30,5 % 감소했으며 미국의 대공황 기간 동안 GDP는 1992 년에서 1998 년까지 47 % 감소했습니다. 러시아의 GDP는 56 % 감소했으며 산업 생산은 5 % 감소했습니다. [XNUMX] '

      [5] 참조 : Reddaway P., Ginski D. 러시아의 비극 개혁 : 민주주의에 대한 시장 볼셰비즘. 워싱턴 DC : 미국 평화 언론, 2001, 249 쪽.
      이것이 전쟁의 결과와 매우 유사하지 않습니까?
      어쩌면 누군가가 우리의 "관료적 브레이크"를 계속 강요할까요?
      다음은 국가 계획에 비해 자본주의 시장의 장점에 대한 흥미로운 비교입니다.

      인용구
      국가의 '레일'을 단극 세계로 옮깁니다. 일부 국가에서 군사 용어로 "왜곡"을하지 않으려면 :

      우리는 이미 미국이 이끄는 단극 세계를 통과했습니다.
  37. 세르게이 아 베르 첸 코프
    세르게이 아 베르 첸 코프 12 2 월 2018 21 : 27
    +1
    인용구 : 교수
    제품 견적 : Thrall
    팔 콘 헤비는 약 1.5 배 더 약합니다. 의지

    아니 의지그러나 그것을 가지고 있습니다. 2028은 아니지만 이미 비행 중입니다. 그리고 말도 안되는 $ 90만으로 전체 프로그램의 비용은 $ 500 만입니다. $ 7 억의 비용으로 "Angara"를 선보였습니다. 아니

    진실을 보자. 어떤 엔진이 작동합니까? 아마 미국의 음력 프로그램에서? 그들은 단지 그에게 특허를 줬습니까? 어떤 우주에서 이륙하고 있습니까? 아마 케이프 커 내버 럴에서? 머스크가이 모든 것을 지불 했습니까? 그는 모든 것을 스스로 만들었습니까? 지옥에 가십시오, 한 개인 상인은 돈을 가지고 있었고 근처에 서 있지 않았습니다. 머스크는 단순히 사용하고 비용을 지불하지 않습니다. 미국에 왜이 프로모션 마스크가 필요한지 모르겠습니다.
    1. Vadim237
      Vadim237 12 2 월 2018 22 : 36
      +2
      우주 회사의 설립은 자신의 이니셔티브였습니다. 그와 그의 동료들은 화성에 온실을 보내고 싶어했습니다. 로켓이 필요했기 때문에 러시아에서 ICBM을 구입할 것이라고 생각했습니다. 우리는 그것을 팔지 않고 로켓을 직접 만들기로 결정했습니다.-Falcon 1, 2006 년 첫 비행 같은 해, 회사는 NASA 대회에서 우승했습니다. NASA의 마스크 회사에의 주입은 2006 년부터 2018 년까지 5,5 억 달러에 불과했습니다.
    2. 교수
      교수 13 2 월 2018 19 : 48
      0
      인용구 : Sergey Averchenkov
      진실을 알아 보자. 어떤 엔진을 사용합니까? 미국 음력 프로그램 때문일까? 그가 준 특허?

      달 프로그램 특허? 너 농담하는거야. 모든 특허의 유효 기간은 최대 25 년입니다.

      인용구 : Sergey Averchenkov
      어떤 우주선이 이륙합니까? 아마 Cape Canaveral 출신인가? 이 모든 것에 대해 마스크가 지불 되었습니까?

      모든 개인용 제트기가 민간 항공기에서 벗어나고 있다고 하시겠습니까? 그리고 개인 소유주가화물을 국가로 수송 할 때, 개인 소유주는 비행장 건설을위한 국가에 돈을 지불합니까? 그러면 어떤 종류의 마스크가 우주선을 만들어야합니까? 그가 상업 발사 중 우주선을 사용하기 위해 임대료를 지불하든, 나는 모른다. 그러나 나는 burzhuins이 무료로 아무것도하지 않는다고 생각한다.

      인용구 : Sergey Averchenkov
      지옥 에나 가라. 돈의 개인 상인이 아니라 옆에 서 있지 마라. 마스크는 그냥 즐긴다. 지불하지 않는다. 나는 왜 미국이이 판촉 용 마스크인지 모르겠다. 아마도 이점이있다.

      1. 돈과 그의 돈 대부분은 공개되지 않았다.
      2. 미국의 이익은 명백합니다. 사용 가능한 공간과 러시아로부터의 독립성.
      1. prosto_rgb
        prosto_rgb 13 2 월 2018 22 : 54
        0
        인용구 : 교수
        상업용 발사 중 우주 정거장을 사용하여 임대료를 지불하는지 여부는 모르겠지만 부르주아는 무료로 아무것도하지 않는다고 생각합니다.

        그렇습니다. 발사대는 발사 분리없이 임대됩니다.
  38. 이고르 라이 클린
    이고르 라이 클린 12 2 월 2018 21 : 30
    +4
    Mudko를“Cosmos”에 넣고 Rogozin을 스포츠에 던질 때가 된 것 같습니다!
    푸틴 자신을 혼란스럽고 혼란스럽게했다. 어떤 이유로 그는 "슈퍼 헤비"를 만드는 법령에 서명했다
    90tn의 리프트를 가진 로켓. 반세기 전, 토성 -5는 140 년 전에 XNUMXtn을 올렸습니다.
    우리의 "에너지"는 100tn을 올렸습니다. 다음 페이지에서는 참고로 계획에 관한 기사를 읽었습니다.
    Roskosmosmos의 남자들은 모든 종류의 미사일과 발사 날짜가 풍부합니다.
    돈을 벌기 위해 모든 사람이 재무부에 줄을 서고 있지만
    이 "발사체 미사일"은 무엇을 비행 할 것인가?
    Vostochny의 Baikonur 주소로 19 개의 위성을 발사하려고 시도하는 우주 정거장
    비행 임무에서.
    1. 생각
      생각 15 2 월 2018 13 : 37
      0
      인용구 : Igor Ryklin
      그러나 아무도 어디로 날아갈 지 말하지 않고
      이 "발사체 미사일"은 무엇을 비행 할 것입니까?

      이고르에게, 국제 가까운 달 역을 건설 할 계획과 그에 따른 달 탐사에 대해 들었습니까?
  39. 트롤
    트롤 12 2 월 2018 22 : 02
    0
    우리가 새로운 로켓 엔진을 테스트했다면, 매우 무거운 로켓 개발을 시작하는 것이 합리적입니다 ...
  40. ㅁㅁ
    ㅁㅁ 12 2 월 2018 22 : 15
    +2
    인용구 : 교수
    잘? 종교는 Angara에서“준비된 엔진 도면”을 사용하는 것을 금지하고 7 억 달러 (SEV BILLION DOLLARS, Carl) 또는 NASA 자체가 15 억 달러를 바람에 보내지 않도록하지 않습니까?

    아무도 우리의 모든 발전이 국가에 있기 때문에 금지합니다. 수준 기업 마스크의 경우, 우스꽝스러운 돈을 위해 고안된 무언가가 있다고 말합니다. 당신은 이것이 말도 안된다는 것을 완벽하게 잘 알고 있습니다, 특히 미국에서는 말이죠. Musk은 500 수백만이 아니라 이미 개발 된 것을 기성품으로 제작했습니다. 마스크 회사는 단지 레이블 일뿐입니다. 그리고 사향 자신은 기업의 자본화 비율에 앉아있는 쇼맨입니다.
    보조금과 관련하여, 그는 최근에 링크를 반복적으로 쓰고있다.
    거대한 규모의 세금 감면은 또 다른 형태의 보조금입니다. 당신도 이것을 잘 이해하고 있지만,이 쇼를 홍보하기 위해 여기로 가십시오.
    1. 교수
      교수 13 2 월 2018 08 : 16
      +2
      제품 견적 : Mentat
      아무도 우리의 모든 발전이 국가에 있기 때문에 금지합니다. 수준 기업 마스크의 경우, 우스꽝스러운 돈을 위해 고안된 무언가가 있다고 말합니다. 당신은 이것이 말도 안된다는 것을 완벽하게 잘 알고 있습니다, 특히 미국에서는 말이죠. Musk은 500 수백만이 아니라 이미 개발 된 것을 기성품으로 제작했습니다. 마스크 회사는 단지 레이블 일뿐입니다. 그리고 사향 자신은 기업의 자본화 비율에 앉아있는 쇼맨입니다.

      예, 예. 쇼맨, 그리고 그의 발사는 할리우드 다. 18에서의 2017 실행 (모두 성공)은 가짜이며 클라이언트는 광대입니다.

      제품 견적 : Mentat
      보조금과 관련하여, 그는 최근에 링크를 반복적으로 쓰고있다.

      "보조금과 관련해서는 나도 숫자와 수를 받았지만 거기에는 수십억의 냄새도 없다.

      제품 견적 : Mentat
      거대한 규모의 세금 감면은 또 다른 형태의 보조금입니다. 당신도 이것을 잘 이해하고 있지만,이 쇼를 홍보하기 위해 여기로 가십시오.

      세금 공제는 자금 조달을하지 않습니다. 그리고 결코. 그럼에도 불구하고, 세금이 완전히 없더라도 몇 차례 예산이 증가하지는 않습니다.

      PS
      리온과 테슬라에 관한 질문이 있으십니까? 눈짓
      1. Starley.ura
        Starley.ura 13 2 월 2018 22 : 48
        0
        당신은 또한 모든 설탕을위한 그의 슈퍼 배처와 태양 전지를 잊어 버렸습니다. 가면은 증권 거래소에서 razvodilova의 고용 된 배우입니다. 큰 가격의 훔친 승리 - 주가 상승, 크고 찐 딥 - 가을. 그리고 특정 인물의 동그라미로 알려진 날짜를 가진 모든 것을 고려하십시오. 로켓트 과학이 뭔지는 알지만 금융가들은 그렇지 않습니다. 첫째, 재료와 기술, 머스크 자신도 그들을 만들 수 없습니다. 단 하나의 특수 합금 만이 연구소 및 연구소에서 수년간의 작업을 거쳤으며 수천 가지가 있으며 세라믹, 복합재, 플라스틱, 플러스 기술을 사용하여 생산 및 가공에 사용되며 무료 시장에서 판매되지 않은 원료 인 Musk는 초능력 엔지니어 모두와 함께 사용됩니다. 심지어 로켓 엔진 용 노즐조차도 로켓의 경우 수십억 달러에, 그리고 500 광고의 경우에는 훨씬 더 많고 훨씬 더 많을 것입니다. 그리고 이러한 모든 발전의 비밀을 지키면 일로 나 머스크 (Ilona Musk)라고 불리는 서커스 스코틀론의 경치 (매우 값 비싼 것)가 미국 주에 의해 공급된다는 것이 분명 해지고 있습니다.
        1. 교수
          교수 14 2 월 2018 09 : 52
          +1
          제품 견적 : Starley.ura
          당신은 또한 모든 설탕을위한 그의 슈퍼 배처와 태양 전지를 잊어 버렸습니다. 가면은 증권 거래소에서 razvodilova의 고용 된 배우입니다. 큰 가격의 훔친 승리 - 주가 상승, 크고 찐 딥 - 가을. 그리고 특정 인물의 동그라미로 알려진 날짜를 가진 모든 것을 고려하십시오. 로켓트 과학이 뭔지는 알지만 금융가들은 그렇지 않습니다. 첫째, 재료와 기술, 머스크 자신도 그들을 만들 수 없습니다. 단 하나의 특수 합금 만이 연구소 및 연구소에서 수년간의 작업을 거쳤으며 수천 가지가 있으며 세라믹, 복합재, 플라스틱, 플러스 기술을 사용하여 생산 및 가공에 사용되며 무료 시장에서 판매되지 않은 원료 인 Musk는 초능력 엔지니어 모두와 함께 사용됩니다. 심지어 로켓 엔진 용 노즐조차도 로켓의 경우 수십억 달러에, 그리고 500 광고의 경우에는 훨씬 더 많고 훨씬 더 많을 것입니다. 그리고 이러한 모든 발전의 비밀을 지키면 일로 나 머스크 (Ilona Musk)라고 불리는 서커스 스코틀론의 경치 (매우 값 비싼 것)가 미국 주에 의해 공급된다는 것이 분명 해지고 있습니다.

          멋진 코멘트. 그것이 로스 코스 모스의 추론입니다. 그들은 1960-x에 모든 것이 처음부터 공간을 위해 만들어 졌을 때 살고 있습니다. 오늘날 사향뿐만 아니라 경쟁 업체들은 독특한 합금과 이국적인 소재를 만들지 않고 시장에서 구매합니다. 예를 들어 Blue Origin도 그렇고 Ektron은 일반적으로 엔진을 상업용 프린터에 인쇄했습니다. Roskosmos 선포. hi

  41. 미끄러 진
    미끄러 진 13 2 월 2018 02 : 26
    +1
    제품 견적 : donavi49
    더 많은 통계가 있습니다.
    2013-Roscosmos는 실제로 우주 독점 독점 자 (세계 출시의 40 %, 최저 가격, 고유 한 오퍼)로 졸업했습니다. 머스크는 2 개의 페이로드 미사일로 첫 발을 내딛었다.

    2017-세계 발사에서 Roscosmos의 점유율이 20 %로 감소하고 Musk는 Roscosmos와 거의 같은 로켓을 발사합니다 (기술적으로 마스크에서 18에서 18, Roscosmos에서 17에서 18, 그리고 19에서 Kuru 20와 함께).


    이 XNUMX 년 동안 러시아는 우주를위한 서양 전자 장비 시장을 폐쇄했으며 우크라이나와 공동으로 제조 된 미사일의 일부는 단순히 비행을 중단했다. 이 상황에서 벗어나려면 시간이 걸립니다.
  42. Starley.ura
    Starley.ura 13 2 월 2018 19 : 02
    0
    보 야카 어,
    로켓 엔진의 작동 방식과 TNA가 무엇인지 모르거나 의도적 인 가짜를 작성하는 경우 엔진의 고장은 엔진의 폭발이며 6 개의 엔진이 폭발 한 후 무언가가 어떻게 나올 수 있습니까?
    1. 생각
      생각 15 2 월 2018 13 : 52
      0
      제품 견적 : Starley.ura
      엔진 고장-폭발의 원인이며 6 개의 엔진이 폭발 한 후 어떻게 무언가를 끌어낼 수 있습니까?

      엔진의 고장이 항상 폭발을 의미하는 것은 아닙니다.
      다음은 엔진 NK-33 (11D111) 및 NK-43 (11D112)에 대한 몇 가지 사실입니다. http://lpre.de/sntk/NK-33/tests.htm
      엔진의 높은 신뢰성은 외부 및 내부 요인의 변화에 ​​대한 광범위한 범위 (기술 사양의 요구 사항을 크게 초과)에서 221 개의 엔진을 테스트함으로써 벤치 테스트 동안 얻은 큰 긍정적 인 통계에 의해 확인되었습니다.
      여러 엔진의 신뢰성은 24 개의 엔진에서 한 엔진에서 최대 10 회의 반복 속도로 확인되었습니다. 동시에, 반복 된 시동 동안의 시동 프로세스의 파라미터는 안정적으로 유지되었고 시동 횟수에 의존하지 않았다.

      신뢰성을 확인하기 위해 빠르게 움직이는 동적 프로세스의 분석을위한 매우 효과적인 측정 및 진단 도구가 개발되어 실용화되었습니다. 비정상적인 엔진 작동 모드의 상세한 수학적 및 유체 역학 모델링 방법과 다양한 혐의 엔진 고장에 대한 벤치 테스트 동안 인공 물리적 재생산 방법이 적용되었습니다.

      예를 들어, 작업 엔진의 산소 펌프 입구에 금속 칩, 패스너 (나사, 너트), 거친 와이 핑 천 (60x60cm 크기)을 대량으로 던지면서 테스트를 수행했습니다.이 모든 것이 우연한 결과를 초래하지는 않았습니다. 엔진이 작동하는 연료 흡입 파이프 용 특수 장치를 사용하여 예리하고 충격을 가하는 절단 ( "길로틴")조차도 폭발 및 화재로 이어지지 않았지만 후속 시동 중에 엔진의 작동 성을 유지하면서 작업 프로세스가 점차 중단되었습니다.

      1976 년에 33 초가 아닌 참조 조건에 따라 140 단계 NK-14.000의 엔진 중 하나가 XNUMX 초 동안 작동했습니다.
      특히 4 번째 단락이 마음에 들었습니다.
  43. ㅁㅁ
    ㅁㅁ 15 2 월 2018 14 : 53
    0
    인용구 : 교수
    Roskosmos 선포.

    어떤 이유로 PR이 슈퍼 무기라고 결정한 가까운 사람들에게 전했다.
    그러나 그 일은 양날입니다. 이것이 사기 인 것으로 밝혀지면, "슈퍼 무기"는 그것을 낳은 사람들을 때립니다.
    자신을 제거하고 마스크를 슈퍼맨으로 상상하고 그의 회사는 놀라운 기술 기적을 일으키기 위해 요금이 부과되고 "그리고 왕은 알몸입니다!"
    유익한 이야기에서와 같이이 문구는 외국 홍보 전문가 인이 남학생이 호기심, 이니셔티브 및 정신 표현이 불가능한 멍청한 회색 햄스터를 생각하는 남학생이 말한 것입니다.
    현명한 사람들은 이것이 새로운 이데올로기 전쟁이며,이 서구의 프로젝트를 지속적으로 홍보하려는 목표라는 것을 잘 알고 있습니다.
  44. Sanichsan
    Sanichsan 16 2 월 2018 15 : 12
    0
    생각,
    동의했다.
    "숟가락을 찾았지만"(c)
    웃음
  45. 티쉬 카
    티쉬 카 20 2 월 2018 00 : 46
    0
    또 다른 "Angara", 이미 얼마의 돈이 소비되었으며, 이제 물건이 있습니다! 그러나“에네르기 아”는 궤도에 넣지 않았거나“부란”이 아니 었거나 개발에 돈을주지 않았지만 처음부터 주머니를 풍성하게 주머니에 넣을 수있었습니다! 아니면 로고진 씨, 우리 우주를 위해 트램폴린을 사겠습니까?