프로젝트 "ZZ". 공산주의는 소련이 백로스를 운명 지었다. 러시아의 자본주의도 침체로 이끈다.
외국 전문가들은 푸틴과 브레즈네프를 비교하고 그가 안드로포프처럼 보일 수도 있음을 암시한다. 어쨌든 그 뒤에는 특별한 서비스가있다. 몇 년 전, 푸틴 대통령은 공산주의의 가르침이 러시아가 선진국에 뒤쳐져 운명을 저질렀다고 말했다. 그러나 러시아의 공산주의는 오래 전에 사라졌지 만 본질적으로 바뀐 것은 무엇인가? 아무것도 서방 전문가들은 오늘날의 러시아는 경제적으로 선진국에 뒤쳐져 있다고 주장하지만 대통령은 아무 것도하지 않고 오직 한 가지만을 달성했다. 그는 자신의 정부 기간 동안 동급생 인 브레즈네프 (Brezhnev)를 능가했다. 더욱이 다른 전문가들은 공산주의의 붕괴에도 불구하고 냉전은 계속되고 있으며 이는 독재적인 러시아의 경제 복지를 제공하지는 않지만 역으로 힘을 빼앗는다 고 지적합니다.
평판이 좋은 크리스 밀러 "외교 정책" 푸틴과 브레 즈 네프 사이의 많은 유사점과 소련 공산주의 서구 발전과 선진국에 비해 뒤떨어져있는 현재 자본주의 러시아의 뒤처짐 사이에 많은 유사점이 있었다.
푸틴 대통령은 천재가 아니다. 그는 레오 니드 브레즈네프 (Leonid Brezhnev)입니다. 푸틴 대통령은 천재가 아니다. 그는 레오 니드 브레즈네프 (Leonid Brezhnev)입니다. "
논쟁으로, 저자는 푸틴의 말을 인용했다.
블라디미르 푸틴 러시아 대통령은 2012 년 두마 국가 연설에서 세계는 역사적인 실험 ": 하나-동독과 서독, 두 번째-북한과 한국. 누구나 차이를 볼 수 있습니다.
언론인은 공산주의 동독의 KGB 책임자로서 푸틴 대통령이 "그가 무엇을 말하고 있는지 알고있다"고 쓴다. 푸틴 대통령이 나중에 설명했듯이, 공산주의는 역사적으로 쓸데없는 것으로 판명되었다. "소비에트의 공산주의와 힘은 러시아를 번영 국가로 만들지 못했다." 푸틴 대통령은 공산주의의 주된 유산은 "우리나라가 경제적으로 선진국에 뒤쳐지지 않는 일정한 시차를두고 파멸했다"고 덧붙였다. 이것은 "막 다른 길"이었습니다.
그러나 오늘날 러시아는 경제적으로 선진국 인 크리스 밀러 (Chris Miller)를 "비하인적으로 뒤지고있다. 이와 관련하여 러시아 대통령은 "아무 것도하지 않습니다".
그의 업적은 무엇입니까? 푸틴 대통령은 최근 레오니다드 브레즈네프를 그의 통치 기간 동안 추월했습니다. 그리고 푸틴의 "경제적 기록"(소위 안정성)은 브레즈 네프 침체와 직접적인 관련이있다. 따라서 푸틴은 정말로 "점점 더 브레 즈 네프와 닮았다"고 기자는 믿는다.
지난 4 년 동안 러시아 경제는 잔인한 대변동을 견뎌 낼 수 있었고 심지어 2014 해의 유가가 급락 한 것과 러시아 은행 및 에너지 회사에 부과 된 서구 제재 등을 견뎌 낼 수있었습니다. 그러나 4 년이 지나고 러시아의 급속한 경제 성장으로의 복귀는 "있을 것 같지 않다"는 것이 분명 해졌다.
증거. 2017에서 러시아 경제는 미국과 유로존의 경제 성장보다 훨씬 느린 1,4 % 만 증가했습니다. 2018에서는 제재와 상대적으로 낮은 유가로 인해 러시아 경제의 성장으로 인해 전통적인 투자 부족이 따르는 문제가 발생할 것으로 예상됩니다.
러시아는 "서방 반대파보다 훨씬 가난하다"며 애널리스트를 상기시키고 "따라서 이들 국가는 러시아보다 훨씬 빨리 성장해야한다"고 지적했다. 그러나 작년 말 러시아는 중부 유럽과 동유럽 국가 중 가장 느린 성장을 보였다. 그것은 폴란드와 루마니아에 비해 뒤떨어져있다. 러시아를 아시아 국가들과 비교하는 것에 관해서는 생각할 것이 없다.
아, 아니, 서두르지 마라. 선거를 기다려라. 그렇지만! 푸틴 대통령이 몇 가지 "힘든, 그러나 필요한"경제 개혁을 완고하게 믿고있는 일부 러시아 인들은 이런 말을한다. 그러나 그는 선출 될 것이고, 그는 그들을 붙들 것이다.
그러한 가정은있을 것 같지 않다.
러시아의 경제학자, 정치인 및 사업가들은 실제로 "국가의 경제를 되 살릴 야심 찬 계획"을 발표하고있다. 두 가지 주요 학교가 있습니다. 첫 번째는 러시아 연방 재무부 장관이었던 알렉세이 쿠드린 (Alexei Kudrin)과 관련이있다. 알렉세이 쿠드린 (Alexei Kudrin)은 1990에서 상트 페테르부르크에서의 화해 이후 푸틴 대통령과 협력 해왔다. 그는 "러시아 경제와 투자 자유화를위한 많은 제안"을 제시했다. Kudrin은 민간 기업이 "관료주의와 관련된 정부와 기업가들에 의해 몰수되었다"는 사실을 특징으로하는 러시아의 비즈니스 환경은 성장에 필요한 투자를 방해한다고 주장했다. 군대와 보안 서비스에 돈을 쓰는 대신 Kudrin은 그들을 건강과 교육에 사용하도록 제안합니다. 건강하고 교육받는 러시아 국민은 더 오래 일할 수 있고 높은 연봉으로 일자리를 구하는 데 필요한 기술을 습득 할 수 있습니다.
대안 이론 : 반대로 러시아 정부는 "더 많은 것을 투자해야한다". 예를 들어, 러시아 정치인 보리스 티 토프 (Boris Titov)는 정부가 금리를 대폭 낮추어 기업들이보다 저렴한 대출을받을 수 있도록 할 것을 요구했다. 또한 정부는 기업 대출을 보조하고 산업에 직접 투자해야한다. 공공 투자에 대한 Titov의 호소는 많은 산업가들에 의해지지된다.
그러나 그러한 제안이 채택된다면 러시아에서는 인플레이션이 불가피하다. 루블은 붕괴 될 것이다. 언론인은 결론을 짓는다. 비즈니스 환경을 개선하고 건강 관리 및 교육에 투자하는 Kudrin의 아이디어는 "훨씬 더 합리적"이라고 결론 지었다.
그러나 그것에 대해 이야기하는 것은 의미가 없습니다. 푸틴 대통령의 기본 원칙 인 푸틴 대통령의 '경제 정책 집계'와 거의 모순이 없기 때문에이 제안은 받아 들여지지 않을 것이다.
푸틴 대통령의 경제적 전략 "은 권력을 유지할 수있는 세 가지 기둥이다.
Miller는 "푸틴 대통령은"어떤 대가를 치르더라도 거시 경제 안정성을 유지할 준비가되어있다 "고 쓴다. 성장으로 인한 경우 라하더라도 낮은 예산 적자, 낮은 부채 및 낮은 인플레이션은 중요합니다.
둘째, 푸틴의 사회 보장 제도는 정치적으로 영향력있는 그룹 (주로 퇴직자)으로부터 지원을 사는데 사용되며 미래에 투자하지 않는다.
셋째, 푸틴 대통령은 "비 전략적"산업에서만 "사적 사업을 용인한다"며 국영 기업과 정치가 교차하는 분야, 예를 들어 에너지 분야 나 언론 분야를 통제한다.
동시에, 크렘린은 현재의 정책을 유지하는 것이 러시아를 안정되게 할 것이라고 이해하지만,이 안정은 정체를 의미 할 것입니다. 침체는 인적 자원 및 개인 사업에 대한 부적절한 투자와 "낭비적이고 부패한 공기업"에 대한 비용 초과 등으로 인해 발생합니다.
이러한 "전략"으로 인한 경제 성장은 연간 2 % 미만으로 제한 될 것입니다.
기자는 푸틴의 관점에서 경제 정책의 큰 변화가 핵심 지원 단체들의 분노를 불러 일으키고 크렘린 정부가 러시아 정책을 통제 할 수 없기 때문에 경기 침체가 용인 될 수 있다고 믿고있다.
Titov의 제안은 정부 나 중앙 은행이 산업계에 직접 투자한다는 제안은 푸틴 대통령이 받아 들일 수 없다는 것입니다. Titov가 새로운 부채를 통해 산업에 대한 정부 지출을 늘리거나 인쇄기를 출시함으로써이 "운명의 안정"을 약화시킬 것입니다.
건강과 교육에 대한 지출을 늘리는 Kudrin의 제안은 보안 서비스의 예산 축소와 관련이 있습니다. 푸틴의 정치적 연대는이를 반대 할 것이다. 푸틴 대통령은 현재 러시아 경제의 3 분의 2를 통제하고있는 보안 서비스, 군산 복합체 및 국영 기업들로부터 강력한지지를 얻고있다. 따라서 쿠드린의 제안을 이행하는 것은 푸틴 연립의 근본을 손상시킬 것이다. 또한 "러시아가 시리아와 우크라이나에서 전쟁을 줄이기로 결정하더라도 군사 조달 예산을 줄이면 국방비 지출에 따라 도시에서 일시적 해고와 사회 불안이 발생할 수있다"고 덧붙였다.
"부패를 줄이고 효율성을 높이는 것"과 같은 쿠드 린 (Kudrin) 방법은 "푸틴의 가장 영향력있는 지지자들을 때렸을 것"이라고 말했다. 따라서 푸틴 대통령 선거 프로그램에서 "많이 기대하지 말아야한다"고 밀러는 악의적으로 말하고있다.
선거 후 러시아 사람들을 기다리고있는 것은 무엇입니까?
아마도 국민들은 고통스런 경제적 변화에 직면 할 것이지만 티토 프와 쿠드린이 말하는 것은 아닙니다. 밀러 (Miller)에 따르면이 변화는 다음과 같은 "개인 및 개별 기업에 대한 세금 여행"이 될 것입니다. 경제 성장에 기여할 개혁은 기대되어서는 안된다. 푸틴 대통령의 정치적 지지자들은 "부패 된 국유 기업의 변화를 불가능하게 만들 것"이나 "안전 장치"에서 자신들의 입장을 방어 할 것이다.
결론 : 러시아 경제는 다른 이머징 마켓에 비해 뒤떨어져있는 반면, 푸틴의 러시아는 푸틴이 2012 해의 두마에서 묘사 한 "유명한 역사적 실험"과 점차 유사해질 것이다.
이 모든 사실은 자급 자족을 주장하는 비효율적 인 경제가 만성적 인 지연에 빠질 수 있다는 사실을 증언합니다.
스위스 언론인 Odd Arne Westad (Odd Arne Westad) 기자 "Neue Zürcher Zeitung" 공산주의와 자본주의 사이의 냉전은 부정적 측면 만이 아니라고 지적했다.
게다가 저자는 다음과 같이보고 있습니다. 오늘날 유럽인과 동남 아시아의 주민들은 한때 대륙에 있었던 것과 유사한 공산주의 국가에 살고 싶다고 선언합니다.
1992이 시작된 이래로 공산주의가 사라지고 러시아가 시장 경제 (더 정확하게는 야생의 자본주의)로 전락 했음에도 불구하고 냉전은 오늘날에도 계속되고 있습니다. 이는 서방이 소련이 혐의를 받고 있다고 비난하는 것을 막아주지는 않는다. 자유와 인권, 권위주의, 정치적 포로와 심지어는 "악의 제국"에 기인 한 군비 경쟁의 근절 미국의 군사 예산이 전례가없는 레이건에게 제기되어 스타 워즈를 선전했다는 사실.
냉전은 원칙적으로 한 가지 경우에만 중단된다 : 러시아가 경제적으로 미국과 같은 수준에 있거나 최소한 접근했다면. 미국과 중국의 냉전에 대해 이야기하는 것은 상상도 할 수없는 일이다. 워싱턴은 경제적으로 약한 사람을 항상 압박 할 것입니다. 약자가 반대하는 것은 아무것도 없습니다. 한 방향으로 만 나가면 강해질 수 있습니다. 그러나 전능력을 개발하는 방법동지 브레즈 네프 푸틴 대통령 - 안정을 위해?
평판이 좋은 크리스 밀러 "외교 정책" 푸틴과 브레 즈 네프 사이의 많은 유사점과 소련 공산주의 서구 발전과 선진국에 비해 뒤떨어져있는 현재 자본주의 러시아의 뒤처짐 사이에 많은 유사점이 있었다.
푸틴 대통령은 천재가 아니다. 그는 레오 니드 브레즈네프 (Leonid Brezhnev)입니다. 푸틴 대통령은 천재가 아니다. 그는 레오 니드 브레즈네프 (Leonid Brezhnev)입니다. "
논쟁으로, 저자는 푸틴의 말을 인용했다.
블라디미르 푸틴 러시아 대통령은 2012 년 두마 국가 연설에서 세계는 역사적인 실험 ": 하나-동독과 서독, 두 번째-북한과 한국. 누구나 차이를 볼 수 있습니다.
언론인은 공산주의 동독의 KGB 책임자로서 푸틴 대통령이 "그가 무엇을 말하고 있는지 알고있다"고 쓴다. 푸틴 대통령이 나중에 설명했듯이, 공산주의는 역사적으로 쓸데없는 것으로 판명되었다. "소비에트의 공산주의와 힘은 러시아를 번영 국가로 만들지 못했다." 푸틴 대통령은 공산주의의 주된 유산은 "우리나라가 경제적으로 선진국에 뒤쳐지지 않는 일정한 시차를두고 파멸했다"고 덧붙였다. 이것은 "막 다른 길"이었습니다.
그러나 오늘날 러시아는 경제적으로 선진국 인 크리스 밀러 (Chris Miller)를 "비하인적으로 뒤지고있다. 이와 관련하여 러시아 대통령은 "아무 것도하지 않습니다".
그의 업적은 무엇입니까? 푸틴 대통령은 최근 레오니다드 브레즈네프를 그의 통치 기간 동안 추월했습니다. 그리고 푸틴의 "경제적 기록"(소위 안정성)은 브레즈 네프 침체와 직접적인 관련이있다. 따라서 푸틴은 정말로 "점점 더 브레 즈 네프와 닮았다"고 기자는 믿는다.
지난 4 년 동안 러시아 경제는 잔인한 대변동을 견뎌 낼 수 있었고 심지어 2014 해의 유가가 급락 한 것과 러시아 은행 및 에너지 회사에 부과 된 서구 제재 등을 견뎌 낼 수있었습니다. 그러나 4 년이 지나고 러시아의 급속한 경제 성장으로의 복귀는 "있을 것 같지 않다"는 것이 분명 해졌다.
증거. 2017에서 러시아 경제는 미국과 유로존의 경제 성장보다 훨씬 느린 1,4 % 만 증가했습니다. 2018에서는 제재와 상대적으로 낮은 유가로 인해 러시아 경제의 성장으로 인해 전통적인 투자 부족이 따르는 문제가 발생할 것으로 예상됩니다.
러시아는 "서방 반대파보다 훨씬 가난하다"며 애널리스트를 상기시키고 "따라서 이들 국가는 러시아보다 훨씬 빨리 성장해야한다"고 지적했다. 그러나 작년 말 러시아는 중부 유럽과 동유럽 국가 중 가장 느린 성장을 보였다. 그것은 폴란드와 루마니아에 비해 뒤떨어져있다. 러시아를 아시아 국가들과 비교하는 것에 관해서는 생각할 것이 없다.
아, 아니, 서두르지 마라. 선거를 기다려라. 그렇지만! 푸틴 대통령이 몇 가지 "힘든, 그러나 필요한"경제 개혁을 완고하게 믿고있는 일부 러시아 인들은 이런 말을한다. 그러나 그는 선출 될 것이고, 그는 그들을 붙들 것이다.
그러한 가정은있을 것 같지 않다.
러시아의 경제학자, 정치인 및 사업가들은 실제로 "국가의 경제를 되 살릴 야심 찬 계획"을 발표하고있다. 두 가지 주요 학교가 있습니다. 첫 번째는 러시아 연방 재무부 장관이었던 알렉세이 쿠드린 (Alexei Kudrin)과 관련이있다. 알렉세이 쿠드린 (Alexei Kudrin)은 1990에서 상트 페테르부르크에서의 화해 이후 푸틴 대통령과 협력 해왔다. 그는 "러시아 경제와 투자 자유화를위한 많은 제안"을 제시했다. Kudrin은 민간 기업이 "관료주의와 관련된 정부와 기업가들에 의해 몰수되었다"는 사실을 특징으로하는 러시아의 비즈니스 환경은 성장에 필요한 투자를 방해한다고 주장했다. 군대와 보안 서비스에 돈을 쓰는 대신 Kudrin은 그들을 건강과 교육에 사용하도록 제안합니다. 건강하고 교육받는 러시아 국민은 더 오래 일할 수 있고 높은 연봉으로 일자리를 구하는 데 필요한 기술을 습득 할 수 있습니다.
대안 이론 : 반대로 러시아 정부는 "더 많은 것을 투자해야한다". 예를 들어, 러시아 정치인 보리스 티 토프 (Boris Titov)는 정부가 금리를 대폭 낮추어 기업들이보다 저렴한 대출을받을 수 있도록 할 것을 요구했다. 또한 정부는 기업 대출을 보조하고 산업에 직접 투자해야한다. 공공 투자에 대한 Titov의 호소는 많은 산업가들에 의해지지된다.
그러나 그러한 제안이 채택된다면 러시아에서는 인플레이션이 불가피하다. 루블은 붕괴 될 것이다. 언론인은 결론을 짓는다. 비즈니스 환경을 개선하고 건강 관리 및 교육에 투자하는 Kudrin의 아이디어는 "훨씬 더 합리적"이라고 결론 지었다.
그러나 그것에 대해 이야기하는 것은 의미가 없습니다. 푸틴 대통령의 기본 원칙 인 푸틴 대통령의 '경제 정책 집계'와 거의 모순이 없기 때문에이 제안은 받아 들여지지 않을 것이다.
푸틴 대통령의 경제적 전략 "은 권력을 유지할 수있는 세 가지 기둥이다.
Miller는 "푸틴 대통령은"어떤 대가를 치르더라도 거시 경제 안정성을 유지할 준비가되어있다 "고 쓴다. 성장으로 인한 경우 라하더라도 낮은 예산 적자, 낮은 부채 및 낮은 인플레이션은 중요합니다.
둘째, 푸틴의 사회 보장 제도는 정치적으로 영향력있는 그룹 (주로 퇴직자)으로부터 지원을 사는데 사용되며 미래에 투자하지 않는다.
셋째, 푸틴 대통령은 "비 전략적"산업에서만 "사적 사업을 용인한다"며 국영 기업과 정치가 교차하는 분야, 예를 들어 에너지 분야 나 언론 분야를 통제한다.
동시에, 크렘린은 현재의 정책을 유지하는 것이 러시아를 안정되게 할 것이라고 이해하지만,이 안정은 정체를 의미 할 것입니다. 침체는 인적 자원 및 개인 사업에 대한 부적절한 투자와 "낭비적이고 부패한 공기업"에 대한 비용 초과 등으로 인해 발생합니다.
이러한 "전략"으로 인한 경제 성장은 연간 2 % 미만으로 제한 될 것입니다.
기자는 푸틴의 관점에서 경제 정책의 큰 변화가 핵심 지원 단체들의 분노를 불러 일으키고 크렘린 정부가 러시아 정책을 통제 할 수 없기 때문에 경기 침체가 용인 될 수 있다고 믿고있다.
Titov의 제안은 정부 나 중앙 은행이 산업계에 직접 투자한다는 제안은 푸틴 대통령이 받아 들일 수 없다는 것입니다. Titov가 새로운 부채를 통해 산업에 대한 정부 지출을 늘리거나 인쇄기를 출시함으로써이 "운명의 안정"을 약화시킬 것입니다.
건강과 교육에 대한 지출을 늘리는 Kudrin의 제안은 보안 서비스의 예산 축소와 관련이 있습니다. 푸틴의 정치적 연대는이를 반대 할 것이다. 푸틴 대통령은 현재 러시아 경제의 3 분의 2를 통제하고있는 보안 서비스, 군산 복합체 및 국영 기업들로부터 강력한지지를 얻고있다. 따라서 쿠드린의 제안을 이행하는 것은 푸틴 연립의 근본을 손상시킬 것이다. 또한 "러시아가 시리아와 우크라이나에서 전쟁을 줄이기로 결정하더라도 군사 조달 예산을 줄이면 국방비 지출에 따라 도시에서 일시적 해고와 사회 불안이 발생할 수있다"고 덧붙였다.
"부패를 줄이고 효율성을 높이는 것"과 같은 쿠드 린 (Kudrin) 방법은 "푸틴의 가장 영향력있는 지지자들을 때렸을 것"이라고 말했다. 따라서 푸틴 대통령 선거 프로그램에서 "많이 기대하지 말아야한다"고 밀러는 악의적으로 말하고있다.
선거 후 러시아 사람들을 기다리고있는 것은 무엇입니까?
아마도 국민들은 고통스런 경제적 변화에 직면 할 것이지만 티토 프와 쿠드린이 말하는 것은 아닙니다. 밀러 (Miller)에 따르면이 변화는 다음과 같은 "개인 및 개별 기업에 대한 세금 여행"이 될 것입니다. 경제 성장에 기여할 개혁은 기대되어서는 안된다. 푸틴 대통령의 정치적 지지자들은 "부패 된 국유 기업의 변화를 불가능하게 만들 것"이나 "안전 장치"에서 자신들의 입장을 방어 할 것이다.
결론 : 러시아 경제는 다른 이머징 마켓에 비해 뒤떨어져있는 반면, 푸틴의 러시아는 푸틴이 2012 해의 두마에서 묘사 한 "유명한 역사적 실험"과 점차 유사해질 것이다.
이 모든 사실은 자급 자족을 주장하는 비효율적 인 경제가 만성적 인 지연에 빠질 수 있다는 사실을 증언합니다.
스위스 언론인 Odd Arne Westad (Odd Arne Westad) 기자 "Neue Zürcher Zeitung" 공산주의와 자본주의 사이의 냉전은 부정적 측면 만이 아니라고 지적했다.
게다가 저자는 다음과 같이보고 있습니다. 오늘날 유럽인과 동남 아시아의 주민들은 한때 대륙에 있었던 것과 유사한 공산주의 국가에 살고 싶다고 선언합니다.
* * *
1992이 시작된 이래로 공산주의가 사라지고 러시아가 시장 경제 (더 정확하게는 야생의 자본주의)로 전락 했음에도 불구하고 냉전은 오늘날에도 계속되고 있습니다. 이는 서방이 소련이 혐의를 받고 있다고 비난하는 것을 막아주지는 않는다. 자유와 인권, 권위주의, 정치적 포로와 심지어는 "악의 제국"에 기인 한 군비 경쟁의 근절 미국의 군사 예산이 전례가없는 레이건에게 제기되어 스타 워즈를 선전했다는 사실.
냉전은 원칙적으로 한 가지 경우에만 중단된다 : 러시아가 경제적으로 미국과 같은 수준에 있거나 최소한 접근했다면. 미국과 중국의 냉전에 대해 이야기하는 것은 상상도 할 수없는 일이다. 워싱턴은 경제적으로 약한 사람을 항상 압박 할 것입니다. 약자가 반대하는 것은 아무것도 없습니다. 한 방향으로 만 나가면 강해질 수 있습니다. 그러나 전능력을 개발하는 방법
- 올렉 Chuvakin
- http://www.globallookpress.com/
정보