누가 유럽 연합군의 프로젝트를 생각해 냈는가?
최근 몇 년 동안, 부러워하는 주기성과 함께, 언론에 유럽 정치인과 군대가 자신들의 군대를 창설하길 원한다는보고가 있음을 알아 챘습니까? 해외 수호자의 참여없이 순수한 유럽 프로젝트.
그리고이 소망은 소국 출신의 대표자들에 의해서가 아니라 독일, 프랑스, 이탈리아, 영국 등 유럽의 선진국들로부터의 아주 심각한 삼촌들과 숙모들에 의해 표현되었습니다. 젊음과 마이크로 유럽은 반대로 모든면에서 미군을 자신의 영토로 초대합니다.
그렇다면 누가 왜 유럽인들의 마음 속에 자신들의 군대에 대한 필요성을 알리는 이유는 무엇입니까? 왜 나토 블록은 수십 년 동안 모두에게 적합했으며, 갑자기 유럽 국가의 자기 방어에 관한 이야기가 있었습니까? 유럽 정치인들은 자신의 안보 문제를 다루는 데있어 독립적인가?
세계는 빠르게 변하고 있습니다. 이 말은 너무 많아서이 기사에서 시간과 장소를 한 번 더 가져 가지 않을 것입니다. 이러한 변화는 모든 사람에게 직접적인 영향을줍니다. 그러나 다양한 각도로.
그리고 세상의 상황을 변화시키는 데 가장 신경을 쓰는 사람은 누구입니까? 대답은 분명합니다. 미국은 세계 gendarme의 지도적 위치를 잃고있다. 미국인들이 세계 어느 나라에서든 가증스러운 행동을 할 수 있었던 세계 지배의 개념은 무너졌습니다. 중국, 러시아, 그러나 미국 헤게모니의 마지막 침은 북한의 행동이었다.
우리는 오랫동안 확신을 가지고 있으며 국가 권력의 주요한 부분이 강력한 경제임을 계속해서 확신합니다. 모든 것을 살 수있는 능력. 그리고 두 번째 장소에서만 - 다루기 힘든 영역에서 군대를 공격 할 수있는 능력. TV의 스마트 헤드는이 특정 위치에 찬성하여 여러 가지 주장을 펼칩니다.
이상하게도, 대부분이 그것을 믿습니다. 심지어 믿을 때 역사 자신의 가족은 그 반대라고 말한다. 할아버지 또는 증조부가 1945-m 훨씬 더 부유 한 유럽에서 백본을 무너 뜨 렸을 때. 독일뿐만 아니라 유럽 전체. 그들은 "찢어진 경제를 가진 북한이 권한을 부여받은"북한이 세계에서 가장 큰 경제를 그 자리에 놓았을 때도 믿는다.
오늘날 많은 사람들이 미국과 유럽 사이에 존재하는 모순에 대해 이야기합니다. 미국인들이 유럽인들로 하여금 "도망 갈 수있게"할 수 있을지는 의문이다. 너무 재미있는 이야기. 예, 유럽에 투자하면 충분합니다.
나토? 그리고 미국이 블록 자금 조달을 중단 한 직후 동맹국은 어떻게 될 것인가? EU? 그리고 누가 EU를 통제합니까? 유럽 국가 또는 해외 호스트? 아름답게 창조 된 "통치 체제"는 작은 나라들의 통제를 통해 완벽하게 작동합니다.
흥미로운 질문이 있습니다. 그리고 EU, 왜 미국인가? 오히려 유럽이 경제 발전 측면에서 미국과 동등하게 될 수있는 기회를주는 것은 이론 상으로는 더 수익성이있다. 그렇다면 자신의 투자를 줄일 수 있습니다. 그리고 자신의 변호를 위해 돈을 버십시오.
그렇다면 어떻게 미국 과학, 디자인 사고, 의학 및 기타, 매우 평범하지만 필요한 삶의 영역을 개발할 수 있을까요? 우리는 과학자들이 미국을 떠나고 있다는 사실에 익숙합니다. 더 많은 기회가 있으며, 급여가 비교할 수 없을만큼 높습니다. 세계 수준에 도달하는 것이 더 쉽습니다. 그러나 유럽에는 똑똑한 머리도 있습니다. 그리고 그들은 또한 미국에 의해 필요합니다.
간단히 말해, 유럽 사람들이 아름답게 살도록하십시오. 러시아인이나 다른 "아시아 인"보다 낫다. 그러나 그들이 미국인보다 더 살게하십시오. 그리고 어느 나라에서든 과학자를 "사기"는 가능성은 항상 남아 있습니다. 필요한 전문가의 "구입".
그러나 원래의 질문으로 돌아 가라. 유럽 군대로 돌아 가자. 왜 미국인들은이 대화에 무관심한가요? 대답은 표면에 있습니다. 범 유럽 군대는 미국 프로젝트입니다. 이 프로젝트는 필연적으로 발생합니다. 현재의 대통령을 포함한 여러 명의 대통령의 약속을 이행 할 프로젝트.
트럼프 통치의 시작을 기억해? 유럽 국가들이 나토 회원 가입비를 지불해야하는 재정적 의무 이행의 필요성에 대한 그의 공개 성명? GDP의 동일한 2 %. 일반 텍스트로, 미국인들은 돈을 요구했다. 보안을 위해 돈을 내야합니다!
그래서 어떤 사람이 그러한 진술이 의도 된 사람들이 요구 사항을 충족 시켰다고 오늘 말할 수 있습니까? 미국인의 법적 요구 사항을 확인하십시오. 강력한 경제력을 가진 리투아니아는 중요하지 않습니다. 정확히 얼마나 많은 국가들이 계약을주고 받는지 기억하지 못합니다. 3 또는 4.
미국이 최근에 유럽인들을 밀어 붙이기 시작했다고 말하는 것은 경솔하다. 대화의 시작은 지정 학적 궤도에서 러시아의 모습과 일치합니다. 미국인들이 갑자기 바다가 변호인에서 거대한 문제로 바뀌 었다고 깨달은 순간부터. 그리고 해외 플랫폼에 위치한 전술 핵무기조차도 현재이 나라에 위험합니다.
워싱턴은 자체 안보 문제에 부딪쳤다. 완전히 완전히 "식용"이었던 군사 예산은 갑자기 현대 현실에 완전히 맞지 않게되었습니다. 유럽의 미사일 방어 체제가 아닌 미국의 미사일 방어 체제를 창출 할 필요가있다. 국가 주변에 방어 시스템을 구축해야합니다. 자국 영역에서 진정한 군대를 창설해야합니다.
그리고 그들이 범 유럽 군대에 관해 이야기하기 시작한 것은 여기에있었습니다. 육군은 유럽인을 완전히 포함 할 것입니다. 미국인들은 유럽에 무기와 탄약을 공급함으로써 쿠폰을 줄 것입니다. 유럽인들은이 일에서 벗어날 수 없습니다. 매우 똑같은 "나토 표준"이 효과가있다. 미국의 무기에 대한 "Podsazhennye"유럽인들은 단순히 미국 기업이 없으면 할 수 없다.
게다가 미국인들은이 군대를 창설하기위한 진정한 발걸음조차도 매우 충실했습니다. 가장 최근에, 유럽 이사회는 공동 육군 (PESCO) 창설을 계획하고있는이 프로그램의 실행에 관한 결정을 채택했다. 유럽 국가 25이이 구현을 시작했습니다.
그런데 나토 회원국에 대한 NATO의 행동에 대한 설명이 여기에 나와 있습니다. 에르도 간 (Erdogan)의 공포를 기억하십시오. 러시아 항공기가 추락 한 후 갑자기 동맹국에서 자신의 나라를 지키기를 거부했을 때였습니다. 나토 (NATO)가 러시아의 두 번째로 큰 군대를 "보냈을 때"러시아와의 문제를 독립적으로 해결했다.
오늘날 많은 분석가와 언론인은 악명 높은 5 기사 인 NATO 헌장을 참고합니다. 우리는 회원국 중 하나에 대한 공격이있을 경우 일반적인 전쟁에 겁 먹습니다. 그렇다면 간단한 질문이 생깁니다. 이 5 항목이 터키에서 작동하지 않는 이유는 무엇입니까? 그리고 그 질문은 언론인들 사이에서만 발생하지 않았습니다. 그는 대부분의 유럽 국가의 지도력에서 왔습니다.
그러나 핵무기 분야에서도 새로운 미 군사 교리가있다. 공식 직책이 있습니다. 미국은 동맹국을 공격 할 때 핵무기를 사용할 의무가 없다. 미국은 자체 목표와 계획을 이행하기 위해 핵무기를 사용할 것이다. 간단히 말해서, 미국은 유럽 안보에 침을 뱉기를 원했습니다. 익사의 구원은 익사의 사업입니다.
미국의 행동은 아주 예측 가능합니다. 미국은 유럽을 위해 싸울 의도가 없다. 대체로 강요된 외교 정책의 틀은 아시아로 방향이 바뀌었다. 그러나 EU의 영향력을 보존하고 싶습니다. 그래서 2 %에 대한 이야기가 중단되었습니다. 오늘 우리는 유럽 국가들에 대해 수십 퍼센트의 이야기를하고 있습니다. 미국인 оружие 탄약 도로.
나는 반복한다. 그러나 유럽의 연합군 프로젝트는 미국에 속한다. 여러면에서 미국인들에게 유익합니다. 미국의 두려움에 처한 조용하고 잘 사는 삶이 끝납니다. EU는 선택의 여지가있다. 독립적으로, 자신의 비용으로 통일 된 군대를 건설하거나 러시아와 협상을 시작하십시오. 수년간 그것을 무시하고 나면 그렇게하기가 어려울 것입니다.
하지만 가능합니다. 우리는 유럽에서 전쟁이 필요하지 않습니다.
그리고이 소망은 소국 출신의 대표자들에 의해서가 아니라 독일, 프랑스, 이탈리아, 영국 등 유럽의 선진국들로부터의 아주 심각한 삼촌들과 숙모들에 의해 표현되었습니다. 젊음과 마이크로 유럽은 반대로 모든면에서 미군을 자신의 영토로 초대합니다.
그렇다면 누가 왜 유럽인들의 마음 속에 자신들의 군대에 대한 필요성을 알리는 이유는 무엇입니까? 왜 나토 블록은 수십 년 동안 모두에게 적합했으며, 갑자기 유럽 국가의 자기 방어에 관한 이야기가 있었습니까? 유럽 정치인들은 자신의 안보 문제를 다루는 데있어 독립적인가?
세계는 빠르게 변하고 있습니다. 이 말은 너무 많아서이 기사에서 시간과 장소를 한 번 더 가져 가지 않을 것입니다. 이러한 변화는 모든 사람에게 직접적인 영향을줍니다. 그러나 다양한 각도로.
그리고 세상의 상황을 변화시키는 데 가장 신경을 쓰는 사람은 누구입니까? 대답은 분명합니다. 미국은 세계 gendarme의 지도적 위치를 잃고있다. 미국인들이 세계 어느 나라에서든 가증스러운 행동을 할 수 있었던 세계 지배의 개념은 무너졌습니다. 중국, 러시아, 그러나 미국 헤게모니의 마지막 침은 북한의 행동이었다.
우리는 오랫동안 확신을 가지고 있으며 국가 권력의 주요한 부분이 강력한 경제임을 계속해서 확신합니다. 모든 것을 살 수있는 능력. 그리고 두 번째 장소에서만 - 다루기 힘든 영역에서 군대를 공격 할 수있는 능력. TV의 스마트 헤드는이 특정 위치에 찬성하여 여러 가지 주장을 펼칩니다.
이상하게도, 대부분이 그것을 믿습니다. 심지어 믿을 때 역사 자신의 가족은 그 반대라고 말한다. 할아버지 또는 증조부가 1945-m 훨씬 더 부유 한 유럽에서 백본을 무너 뜨 렸을 때. 독일뿐만 아니라 유럽 전체. 그들은 "찢어진 경제를 가진 북한이 권한을 부여받은"북한이 세계에서 가장 큰 경제를 그 자리에 놓았을 때도 믿는다.
오늘날 많은 사람들이 미국과 유럽 사이에 존재하는 모순에 대해 이야기합니다. 미국인들이 유럽인들로 하여금 "도망 갈 수있게"할 수 있을지는 의문이다. 너무 재미있는 이야기. 예, 유럽에 투자하면 충분합니다.
나토? 그리고 미국이 블록 자금 조달을 중단 한 직후 동맹국은 어떻게 될 것인가? EU? 그리고 누가 EU를 통제합니까? 유럽 국가 또는 해외 호스트? 아름답게 창조 된 "통치 체제"는 작은 나라들의 통제를 통해 완벽하게 작동합니다.
흥미로운 질문이 있습니다. 그리고 EU, 왜 미국인가? 오히려 유럽이 경제 발전 측면에서 미국과 동등하게 될 수있는 기회를주는 것은 이론 상으로는 더 수익성이있다. 그렇다면 자신의 투자를 줄일 수 있습니다. 그리고 자신의 변호를 위해 돈을 버십시오.
그렇다면 어떻게 미국 과학, 디자인 사고, 의학 및 기타, 매우 평범하지만 필요한 삶의 영역을 개발할 수 있을까요? 우리는 과학자들이 미국을 떠나고 있다는 사실에 익숙합니다. 더 많은 기회가 있으며, 급여가 비교할 수 없을만큼 높습니다. 세계 수준에 도달하는 것이 더 쉽습니다. 그러나 유럽에는 똑똑한 머리도 있습니다. 그리고 그들은 또한 미국에 의해 필요합니다.
간단히 말해, 유럽 사람들이 아름답게 살도록하십시오. 러시아인이나 다른 "아시아 인"보다 낫다. 그러나 그들이 미국인보다 더 살게하십시오. 그리고 어느 나라에서든 과학자를 "사기"는 가능성은 항상 남아 있습니다. 필요한 전문가의 "구입".
그러나 원래의 질문으로 돌아 가라. 유럽 군대로 돌아 가자. 왜 미국인들은이 대화에 무관심한가요? 대답은 표면에 있습니다. 범 유럽 군대는 미국 프로젝트입니다. 이 프로젝트는 필연적으로 발생합니다. 현재의 대통령을 포함한 여러 명의 대통령의 약속을 이행 할 프로젝트.
트럼프 통치의 시작을 기억해? 유럽 국가들이 나토 회원 가입비를 지불해야하는 재정적 의무 이행의 필요성에 대한 그의 공개 성명? GDP의 동일한 2 %. 일반 텍스트로, 미국인들은 돈을 요구했다. 보안을 위해 돈을 내야합니다!
그래서 어떤 사람이 그러한 진술이 의도 된 사람들이 요구 사항을 충족 시켰다고 오늘 말할 수 있습니까? 미국인의 법적 요구 사항을 확인하십시오. 강력한 경제력을 가진 리투아니아는 중요하지 않습니다. 정확히 얼마나 많은 국가들이 계약을주고 받는지 기억하지 못합니다. 3 또는 4.
미국이 최근에 유럽인들을 밀어 붙이기 시작했다고 말하는 것은 경솔하다. 대화의 시작은 지정 학적 궤도에서 러시아의 모습과 일치합니다. 미국인들이 갑자기 바다가 변호인에서 거대한 문제로 바뀌 었다고 깨달은 순간부터. 그리고 해외 플랫폼에 위치한 전술 핵무기조차도 현재이 나라에 위험합니다.
워싱턴은 자체 안보 문제에 부딪쳤다. 완전히 완전히 "식용"이었던 군사 예산은 갑자기 현대 현실에 완전히 맞지 않게되었습니다. 유럽의 미사일 방어 체제가 아닌 미국의 미사일 방어 체제를 창출 할 필요가있다. 국가 주변에 방어 시스템을 구축해야합니다. 자국 영역에서 진정한 군대를 창설해야합니다.
그리고 그들이 범 유럽 군대에 관해 이야기하기 시작한 것은 여기에있었습니다. 육군은 유럽인을 완전히 포함 할 것입니다. 미국인들은 유럽에 무기와 탄약을 공급함으로써 쿠폰을 줄 것입니다. 유럽인들은이 일에서 벗어날 수 없습니다. 매우 똑같은 "나토 표준"이 효과가있다. 미국의 무기에 대한 "Podsazhennye"유럽인들은 단순히 미국 기업이 없으면 할 수 없다.
게다가 미국인들은이 군대를 창설하기위한 진정한 발걸음조차도 매우 충실했습니다. 가장 최근에, 유럽 이사회는 공동 육군 (PESCO) 창설을 계획하고있는이 프로그램의 실행에 관한 결정을 채택했다. 유럽 국가 25이이 구현을 시작했습니다.
그런데 나토 회원국에 대한 NATO의 행동에 대한 설명이 여기에 나와 있습니다. 에르도 간 (Erdogan)의 공포를 기억하십시오. 러시아 항공기가 추락 한 후 갑자기 동맹국에서 자신의 나라를 지키기를 거부했을 때였습니다. 나토 (NATO)가 러시아의 두 번째로 큰 군대를 "보냈을 때"러시아와의 문제를 독립적으로 해결했다.
오늘날 많은 분석가와 언론인은 악명 높은 5 기사 인 NATO 헌장을 참고합니다. 우리는 회원국 중 하나에 대한 공격이있을 경우 일반적인 전쟁에 겁 먹습니다. 그렇다면 간단한 질문이 생깁니다. 이 5 항목이 터키에서 작동하지 않는 이유는 무엇입니까? 그리고 그 질문은 언론인들 사이에서만 발생하지 않았습니다. 그는 대부분의 유럽 국가의 지도력에서 왔습니다.
그러나 핵무기 분야에서도 새로운 미 군사 교리가있다. 공식 직책이 있습니다. 미국은 동맹국을 공격 할 때 핵무기를 사용할 의무가 없다. 미국은 자체 목표와 계획을 이행하기 위해 핵무기를 사용할 것이다. 간단히 말해서, 미국은 유럽 안보에 침을 뱉기를 원했습니다. 익사의 구원은 익사의 사업입니다.
미국의 행동은 아주 예측 가능합니다. 미국은 유럽을 위해 싸울 의도가 없다. 대체로 강요된 외교 정책의 틀은 아시아로 방향이 바뀌었다. 그러나 EU의 영향력을 보존하고 싶습니다. 그래서 2 %에 대한 이야기가 중단되었습니다. 오늘 우리는 유럽 국가들에 대해 수십 퍼센트의 이야기를하고 있습니다. 미국인 оружие 탄약 도로.
나는 반복한다. 그러나 유럽의 연합군 프로젝트는 미국에 속한다. 여러면에서 미국인들에게 유익합니다. 미국의 두려움에 처한 조용하고 잘 사는 삶이 끝납니다. EU는 선택의 여지가있다. 독립적으로, 자신의 비용으로 통일 된 군대를 건설하거나 러시아와 협상을 시작하십시오. 수년간 그것을 무시하고 나면 그렇게하기가 어려울 것입니다.
하지만 가능합니다. 우리는 유럽에서 전쟁이 필요하지 않습니다.
정보