이들은 모든 것을 결정할 수 있습니다!
서방 세계를 잠재적 인 적으로 생각하면 러시아는 어떤 규모의 대규모 살인 혐오감을 갖고 있다는 착각을해서는 안됩니다.
미디어 보고서에서 :
이것은 단지 관할 당국의 또 다른 주입이 아니라면 잠재적 인 적을 러시아의 장래 전쟁의 본질에 대한 이해의 관점으로 완전히 혼동하기위한 것이므로 비상 사태의 이론적 연구를보다 자세히 살펴 보는 것이 타당합니다.
그리고 무엇보다도 민방위의 책임을 맡은 기관이 우리의 역사 군사 전략 및 미래 전쟁의 본질에 관한 연구에 종사하지 않았습니다. 그러한 문제는 항상이 참모진의 각계 인사들의 특권이었으며, 이는 국가의 방위에 대한 기여에 부분적으로 개인적인 구조에이 글로벌 관점에 대한 자신의 비전을 가져왔다.
따라서이 경우 비상 사태의 "과학적 및 방법 론적 연구"를 통해 러시아 연방 군대 참모 총장의 개념적 정보가 유출되었다고 가정 할 수있다. 이는 러시아 국민의 공적인 노출의 대상이되어서는 안된다.
어쨌든 군사 전략 외에도 할 일이있는 EMERCOM 직원 출신이 아니라는 점은 분명합니다. 어쨌든,이 문제에 대한 그들의 주도권은 완전히 배제됩니다. 그리고이 비전이 최소한 군대 위계의 가장 높은 관점과 일치한다면 필연적으로 적절성의 정도에 관해 의문이 제기됩니다.
따라서 비상 사태의 "유출"로 판단하고 그것이 혼란스런 적의 던지기가 아니라는 것을 당연한 것으로 받아들이면 러시아 군대는 기본적으로 러시아 연방에 대한 그러한 형태의 전쟁을 "러시아 민간인 집단 파괴에 대한 표적 공격" ".
이 결론은 얼마나 견고합니까? 특히 러시아의 잠재적 적대국이 미국 주도의 나토 블록이라고 생각하면 더욱 그렇다.
우리가 역사적인 회고에서이 주제에 접근한다면, EMERCOM 노동의 저자들의 낙관주의는 전적으로 정당화되지는 않지만 온화하게 그 것으로 보인다. 미국과 동맹국 인 영국과 함께 역사적으로 개척자이며, 전 세계 전쟁의 전략을 실제적으로 구현 한 세계 역사의 유일한 개척자였습니다. 주된 목적은 전체 인구와 함께 적의 도시를 완전히 파괴하는 것입니다.
이 전략은 제 2 차 세계 대전 중 독일과 일본의 민간인에 대대적으로 적용되었습니다. 동시에 독일에서만 대규모 폭탄 테러가 일어난 희생자 수는 과소 평가 된 미국 통계에 따르면 백만명에 달했습니다. 실제로 공습의 영향에 대한 추정치가 크게 다르다면 (예를 들어 드레스덴에 따르면 35 수천에서 수천 명의 250 수천 명에 이르기까지) 사상자의 수는 더 높은 수의 배수라고 믿을만한 이유가 있습니다.
어느 도시가 오늘 자고 있니? 영국 공군 사령관 인 찰스 포드 경은 또 다른 대규모 공습을 계획하고 있습니다. 1943 연도.
일본의 경우 미 공군 민간인 대량 살상 무기가 처음으로 핵무기를 사용했습니다. 따라서 러시아의 현재의 적대자의 경우에이 군사 전략에 대한 역사적 전례가 없다는 것에 대해서는 의문의 여지가 없다. 서방에서의 전쟁의 방법을 완전히 배제한 도덕적이고 윤리적 인 금기에 대한 존재뿐만 아니라.
역사적 가치 관점에서, "러시아 연방 민간인 파기에 대한 표적 공격"에 대한 비상 사태에 관한 긴급 사태로 인한 결론은 분명히 공중에 매달려 있음이 밝혀졌습니다.
그러한 성명에 찬성하는 또 다른 종류의 논쟁은 군사 전략적 문제이며 질문도 제기됩니다. 이 개념적 계산의 저자들은 러시아의 보복 공격 가능성으로 인해 그러한 행동을 배제한 것으로 러시아 연방과 서방의 핵 미사일 동정 상황에 근거하고 있음은 분명하다.
언뜻보기에 그것은 그렇습니다. 그러나 서방과 무엇보다도 미국은 러시아의 핵 미사일 공격에 대한 대응을 중립화하고 일방적이고 결정적인 군사적 이점을 얻기 위해 세계 미사일 방어 체제를 적극적으로 개발하고 있다는 것을 잊어서는 안된다. RF를 통해 아무런 권력이나 규모의 타격을 입을 수있는 처벌을 받게 될 것입니다.
따라서 완전히 배제 될 수없는 특정 상황, 특히 군사 계획 문제와 관련하여 러시아 도시에 대한 파업을 파기하는 것은 서구의 군사 전략적 목표로 받아 들여질 수있다.
그런데 러시아가 모스크바 지역의 미사일 방어 체제를 개선하기 위해 적극적으로 노력하고있는이 가정을 토대로, 도시에 대한 적의 공격이 근본적으로 비현실적인 것으로부터 진행한다면 가치있는 일은 거의 없을 것입니다. 사실 이번 주 카자흐스탄의 Sary-Shagan 테스트 현장에서 새로운 미사일 방어 시스템 인 ORS-1M의 성공적인 테스트가 수행되었습니다.
한편, 민방위는 이미보고 된 바와 같이 전시중인 대중 (대도시)의 대피 준비를위한 비효율적 인 활동에 대한 실질적인 결론을 내렸다. 그러한 준비 작업을 거절하면 공공 기금을 상당히 절약 할 수 있다는 것이 명백합니다.
그러나 서방이 미사일 방어 체제의 신뢰성에 대한 자신감의 결과 인 러시아 연방 도시에 대한 공격의 심리적 준비 태세에 도달하면 러시아의 행정 및 산업 중심의 민간인들도 이론상 생존의 기회조차 갖지 못할 것이라는 것을 의미한다. 그러한 경우에 국가 기관의 사전 조직적 조치 시스템이 완전히 없기 때문이다.
역사적인 경험에서 알 수 있듯이 핵 공격조차도 인구의 완전한 죽음으로 이어지지는 않지만 그 결과를 극복하고 생존자를 대피시키고 포괄적 인 지원을 제공하기 위해 대규모의 노력이 필요합니다.
그리고 이것은 대규모 정착민들의 완전한 피난 제도가 존재해야하며 핵 공격의 위협의 존재 또는 부재에 의존하지 않아도 실제적으로 해결되어야한다는 사실은 말할 것도 없다. 특히 대규모 산업 재해와 체르노빌이나 후쿠시마와 같은 재앙의 위험이있는 우리 시대에. 그래서 긴급 상황에서 인구 구조를 직접 담당하는 부서의 결론과 같은 상황의 목록에서 엄청난 적 공격의 가능성을 배제하면서 동시에 다소 이상하고 논리적이지 않은 것처럼 보입니다.
미디어 보고서에서 :
현대적인 파괴 수단, 특히 고정밀 도로 사용 оружияRIA에 따르면, 사보타주 집단의 행동은 러시아와의 군사적 충돌 가능성이 가장 큰 시나리오 일 수 있다고 비상 사역의 과학적 방법 론적 연구에 따르면,뉴스.
이 연구의 저자들은 러시아와의 충돌에서 핵을 포함한 대량 살상 무기의 사용은 거의 불가능하다고 믿고있다.
"상황을 예측할 때, 러시아 연방 민간인 파기에 대한 공격 목표는 잠재적 인 적에게 영향을 미치지 않는다고 생각한다."
이전에 전쟁 수행에 대한 현대의 견해를 고려할 때, 부처는 전시에서 대중의 대량 대피 관행을 포기할 것을 제안했다.
러시아와의 가장 전쟁 시나리오라고 불리는 응급 서비스
이 연구의 저자들은 러시아와의 충돌에서 핵을 포함한 대량 살상 무기의 사용은 거의 불가능하다고 믿고있다.
"상황을 예측할 때, 러시아 연방 민간인 파기에 대한 공격 목표는 잠재적 인 적에게 영향을 미치지 않는다고 생각한다."
이전에 전쟁 수행에 대한 현대의 견해를 고려할 때, 부처는 전시에서 대중의 대량 대피 관행을 포기할 것을 제안했다.
러시아와의 가장 전쟁 시나리오라고 불리는 응급 서비스
이것은 단지 관할 당국의 또 다른 주입이 아니라면 잠재적 인 적을 러시아의 장래 전쟁의 본질에 대한 이해의 관점으로 완전히 혼동하기위한 것이므로 비상 사태의 이론적 연구를보다 자세히 살펴 보는 것이 타당합니다.
그리고 무엇보다도 민방위의 책임을 맡은 기관이 우리의 역사 군사 전략 및 미래 전쟁의 본질에 관한 연구에 종사하지 않았습니다. 그러한 문제는 항상이 참모진의 각계 인사들의 특권이었으며, 이는 국가의 방위에 대한 기여에 부분적으로 개인적인 구조에이 글로벌 관점에 대한 자신의 비전을 가져왔다.
따라서이 경우 비상 사태의 "과학적 및 방법 론적 연구"를 통해 러시아 연방 군대 참모 총장의 개념적 정보가 유출되었다고 가정 할 수있다. 이는 러시아 국민의 공적인 노출의 대상이되어서는 안된다.
어쨌든 군사 전략 외에도 할 일이있는 EMERCOM 직원 출신이 아니라는 점은 분명합니다. 어쨌든,이 문제에 대한 그들의 주도권은 완전히 배제됩니다. 그리고이 비전이 최소한 군대 위계의 가장 높은 관점과 일치한다면 필연적으로 적절성의 정도에 관해 의문이 제기됩니다.
따라서 비상 사태의 "유출"로 판단하고 그것이 혼란스런 적의 던지기가 아니라는 것을 당연한 것으로 받아들이면 러시아 군대는 기본적으로 러시아 연방에 대한 그러한 형태의 전쟁을 "러시아 민간인 집단 파괴에 대한 표적 공격" ".
이 결론은 얼마나 견고합니까? 특히 러시아의 잠재적 적대국이 미국 주도의 나토 블록이라고 생각하면 더욱 그렇다.
우리가 역사적인 회고에서이 주제에 접근한다면, EMERCOM 노동의 저자들의 낙관주의는 전적으로 정당화되지는 않지만 온화하게 그 것으로 보인다. 미국과 동맹국 인 영국과 함께 역사적으로 개척자이며, 전 세계 전쟁의 전략을 실제적으로 구현 한 세계 역사의 유일한 개척자였습니다. 주된 목적은 전체 인구와 함께 적의 도시를 완전히 파괴하는 것입니다.
이 전략은 제 2 차 세계 대전 중 독일과 일본의 민간인에 대대적으로 적용되었습니다. 동시에 독일에서만 대규모 폭탄 테러가 일어난 희생자 수는 과소 평가 된 미국 통계에 따르면 백만명에 달했습니다. 실제로 공습의 영향에 대한 추정치가 크게 다르다면 (예를 들어 드레스덴에 따르면 35 수천에서 수천 명의 250 수천 명에 이르기까지) 사상자의 수는 더 높은 수의 배수라고 믿을만한 이유가 있습니다.
어느 도시가 오늘 자고 있니? 영국 공군 사령관 인 찰스 포드 경은 또 다른 대규모 공습을 계획하고 있습니다. 1943 연도.
일본의 경우 미 공군 민간인 대량 살상 무기가 처음으로 핵무기를 사용했습니다. 따라서 러시아의 현재의 적대자의 경우에이 군사 전략에 대한 역사적 전례가 없다는 것에 대해서는 의문의 여지가 없다. 서방에서의 전쟁의 방법을 완전히 배제한 도덕적이고 윤리적 인 금기에 대한 존재뿐만 아니라.
역사적 가치 관점에서, "러시아 연방 민간인 파기에 대한 표적 공격"에 대한 비상 사태에 관한 긴급 사태로 인한 결론은 분명히 공중에 매달려 있음이 밝혀졌습니다.
그러한 성명에 찬성하는 또 다른 종류의 논쟁은 군사 전략적 문제이며 질문도 제기됩니다. 이 개념적 계산의 저자들은 러시아의 보복 공격 가능성으로 인해 그러한 행동을 배제한 것으로 러시아 연방과 서방의 핵 미사일 동정 상황에 근거하고 있음은 분명하다.
언뜻보기에 그것은 그렇습니다. 그러나 서방과 무엇보다도 미국은 러시아의 핵 미사일 공격에 대한 대응을 중립화하고 일방적이고 결정적인 군사적 이점을 얻기 위해 세계 미사일 방어 체제를 적극적으로 개발하고 있다는 것을 잊어서는 안된다. RF를 통해 아무런 권력이나 규모의 타격을 입을 수있는 처벌을 받게 될 것입니다.
따라서 완전히 배제 될 수없는 특정 상황, 특히 군사 계획 문제와 관련하여 러시아 도시에 대한 파업을 파기하는 것은 서구의 군사 전략적 목표로 받아 들여질 수있다.
그런데 러시아가 모스크바 지역의 미사일 방어 체제를 개선하기 위해 적극적으로 노력하고있는이 가정을 토대로, 도시에 대한 적의 공격이 근본적으로 비현실적인 것으로부터 진행한다면 가치있는 일은 거의 없을 것입니다. 사실 이번 주 카자흐스탄의 Sary-Shagan 테스트 현장에서 새로운 미사일 방어 시스템 인 ORS-1M의 성공적인 테스트가 수행되었습니다.
한편, 민방위는 이미보고 된 바와 같이 전시중인 대중 (대도시)의 대피 준비를위한 비효율적 인 활동에 대한 실질적인 결론을 내렸다. 그러한 준비 작업을 거절하면 공공 기금을 상당히 절약 할 수 있다는 것이 명백합니다.
그러나 서방이 미사일 방어 체제의 신뢰성에 대한 자신감의 결과 인 러시아 연방 도시에 대한 공격의 심리적 준비 태세에 도달하면 러시아의 행정 및 산업 중심의 민간인들도 이론상 생존의 기회조차 갖지 못할 것이라는 것을 의미한다. 그러한 경우에 국가 기관의 사전 조직적 조치 시스템이 완전히 없기 때문이다.
역사적인 경험에서 알 수 있듯이 핵 공격조차도 인구의 완전한 죽음으로 이어지지는 않지만 그 결과를 극복하고 생존자를 대피시키고 포괄적 인 지원을 제공하기 위해 대규모의 노력이 필요합니다.
그리고 이것은 대규모 정착민들의 완전한 피난 제도가 존재해야하며 핵 공격의 위협의 존재 또는 부재에 의존하지 않아도 실제적으로 해결되어야한다는 사실은 말할 것도 없다. 특히 대규모 산업 재해와 체르노빌이나 후쿠시마와 같은 재앙의 위험이있는 우리 시대에. 그래서 긴급 상황에서 인구 구조를 직접 담당하는 부서의 결론과 같은 상황의 목록에서 엄청난 적 공격의 가능성을 배제하면서 동시에 다소 이상하고 논리적이지 않은 것처럼 보입니다.
정보