국방부는 최신 스텔스 구축함을 재 장비하기로 결정했습니다.

90
디펜스 뉴스(Defense News)가 목요일 보도한 바와 같이, 미 국방부는 최신 줌왈트급 스텔스 구축함(일명 프로젝트 DDG-1000)을 재무장하고 임무를 변경하기로 결정했습니다. 이 간행물에 따르면, 현 연도 2019월 1일에 시작되는 89,7 회계연도에 국방부는 현재 다른 미사일 시스템을 사용할 수 있는 선박 XNUMX척을 재장착하기 위해 미국 의회에 XNUMX만 달러를 요청했습니다.

Zumwalt급 군함에 대한 요구 사항을 종합적으로 분석한 후 해군 지도부는 지상 목표물 공격부터 수상함 전투에 이르기까지 구축함의 주요 목적에 다시 초점을 맞추기로 결정했습니다.
- 이 간행물은 12월 XNUMX일 의회 의원들에게 보낸 국방부 예산 초안에서 발췌한 내용을 인용합니다.



국방부는 최신 스텔스 구축함을 재 장비하기로 결정했습니다.


이러한 목적을 위해 구축함에는 능동 유도 시스템을 갖춘 SM-6 대공 미사일을 장착할 계획입니다. 그들의 범위는 370km가 넘습니다. 또한 지상 및 지상 표적과 교전하는 데에도 사용할 수 있습니다. 지난 6월 SM-XNUMX는 해군 시험에서 중거리 탄도미사일을 격추하는 데 사용됐다.

해군은 향후 125년 동안 Raytheon Corporation이 제조한 이 미사일 XNUMX기를 구매할 계획입니다.

전체적으로 해군은 DDG-1000 프로젝트의 구축함 XNUMX척을 인수해야 하며 모두 태평양에 기지를 둘 것입니다.

처음에 DDG-1000 프로젝트 선박은 상륙 작전에서 화력 지원을 제공하고 해안 지역에서 전투 작전을 수행하며 적 영토 깊은 곳을 포함한 지상 목표물에 미사일 및 포병 공격을 수행하도록 설계되었습니다. 또한 그들의 임무는 항공모함 다목적 그룹에 구역 대공 방어 및 미사일 방어를 제공하는 것입니다.

Zumwalt라는 이름의 구축함은 2010년에 건조되어 2013년 2016월에 진수되었으며 XNUMX년 XNUMX월에 해군에 취역했습니다. 그러나 선박의 개조 및 재장비 작업은 모항인 샌디에고(캘리포니아)에서 오늘날까지 계속되고 있습니다.
두 번째인 Michael Monsoor는 현재 해상 시험을 진행 중입니다. 세 번째인 린든 B. 존슨(Lyndon B. Johnson)은 지난해 XNUMX월에 기공됐다고 TASS는 보고했다.
90 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +6
    16 2 월 2018 13 : 16
    깡패 그리고 XNUMX년 안에 그들은 이 구축함을 방공 공격 DPEL로 전환하기 위해 또 다른 코인을 요구할 것입니다. 좋은
    1. +1
      16 2 월 2018 13 : 26
      이것들 중 하나로 어뢰함을 만들어 보세요! 수중 및 재래식 어뢰 발사관을 배치하십시오. 어뢰를 발사할 만큼 전력이 충분합니다! 그리고 그가 모든 장치에서 일제 사격을 하면 승무원은 웃다가 죽을 것입니다! 롤
      1. +1
        16 2 월 2018 13 : 44
        제품 견적 : Herkulesich
        이것들 중 하나로 어뢰함을 만들어 보세요!

        IJN이 기립박수를 보냅니다!
      2. 0
        16 2 월 2018 20 : 25
        방향을 바꾸는 것은 (서구에서) 시대의 정신에 맞게 매우 관대합니다!
    2. +3
      16 2 월 2018 13 : 35
      세르 요가, 안녕하세요! hi
      국방부는 현재 다른 미사일 시스템을 갖춘 선박 89,7척을 재장착하기 위해 미국 의회에 XNUMX만 달러를 요청했습니다.

      그들은 그것을 Zumwalt에서 Disaster로 이름을 바꾸었을 것이고 모든 문제는 익사로 해결되었을 것입니다. 하지만 안돼요: 돈 캐비닛을 자르세요 hottsa! 롤
      1. +2
        16 2 월 2018 14 : 38
        제품 견적 : bouncyhunter
        그들은 그것을 Zumwalt에서 Disaster로 이름을 바꾸었을 것이고 모든 문제는 익사로 해결되었을 것입니다.

        William D. Porter가 더 좋습니다. 미소
        쏘지 마세요. 우리는 공화당원입니다! ©
        1. +1
          16 2 월 2018 19 : 27
          이름은 중요하지 않습니다. 본질이 중요합니다. 정답이군요! 좋은 음료수
      2. +4
        16 2 월 2018 16 : 43
        안녕하세요 파샤! hi
        제품 견적 : bouncyhunter
        Moneycaf 컷 핫차!

        웃음 그러니 우리는 대중의 눈으로 어떻게든 우리 자신을 회복해야 합니다!
    3. +6
      16 2 월 2018 13 : 37
      Zumwalt급 군함에 대한 요구 사항을 종합적으로 분석한 후 해군 지도부는 지상 목표물 공격부터 수상함 전투에 이르기까지 구축함의 주요 목적에 다시 초점을 맞추기로 결정했습니다.

      사소한 일에 시간을 낭비하는 이유는 즉시 외계인과의 싸움으로 전환합시다. 예
    4. 댓글이 삭제되었습니다.
      1. +1
        16 2 월 2018 13 : 43
        제품 견적 : igorka357
        우리 지상 함대를 전부 익사시킬 수도 있어

        어떻게? 아음속 대함미사일? 진지하게? 그들의 전체 강조점은 AUG에 있으며, 여기서 하나의 공격 함선은 여러 후퇴 함선의 지원을 받습니다.
        1. 0
          16 2 월 2018 14 : 14
          제품 견적 : dvina71
          어떻게? 아음속 대함미사일?

          RIM-174 ERAM "Standard-6" 미사일 방어 시스템을 기반으로 초음속 대함 미사일 시스템이 제작되고 있습니다. 이것은 러시아의 "Caliber"나 "Onyx"보다 열등하지 않은 심각한 미사일입니다. 그리고 그들은 작살을 서비스에서 제거할 준비를 하고 있습니다. 더 이상 마지막 Berks에 설치되지 않았습니다.
          제품 견적 : dvina71
          하나의 공격 함선이 여러 후행 함선의 지원을 받는 경우

          이 "수행자"는 그 자체로 잘 회복될 수 있습니다.
          1. +1
            16 2 월 2018 14 : 19
            제품 견적 : Gregory_45
            이 "수행자"는 그 자체로 잘 회복될 수 있습니다.

            이 수행원은 야릭을 놓쳤습니다... 지중해에서.. 직접 눈에 띄고 분노로 인해 그를 발견한 버크는... 무력함으로 그를 차단하기 위해 달려갔습니다.. 그는 임무에 실패했습니다.. 그런데 야릭은 운반합니다 같은 등급의 대함미사일, 같은 수량인데.. 하지만 그는 ESM이 아닙니다.
            제품 견적 : Gregory_45
            RIM-174 ERAM "Standard-6" 미사일 시스템을 기반으로 초음속 대함 미사일 시스템이 제작되고 있습니다.

            오래전부터 S-300 미사일이 할 수 있었던 일이 이것이다.
            1. +1
              16 2 월 2018 14 : 43
              제품 견적 : dvina71
              그건 그렇고, 야릭은 같은 종류의 대함 미사일과 같은 수량을 가지고 있지만... 그는 ESM이 아닙니다.

              말도 안되는 글을 쓰지 마세요. 일반적으로 비교할 수 없음
              제품 견적 : dvina71
              이것이 S-300 미사일이 오랫동안 할 수 있었던 일이다.

              그리고 그들은 오랫동안 무엇을 할 수 있었나요? RCC가 되려면?
          2. +7
            16 2 월 2018 14 : 35
            제품 견적 : Gregory_45
            RIM-174 ERAM "Standard-6" 미사일 방어 시스템을 기반으로 초음속 대함 미사일 시스템이 제작되고 있습니다. 이것은 러시아의 "Caliber"나 "Onyx"보다 열등하지 않은 심각한 미사일입니다.

            네... 그들이 그것을 만들 때쯤이면 지르콘이 우리 무기고에 있을 것입니다. 동시에 Onyxes를 사용하는 동일한 구경도 개선되고 있습니다.
            제품 견적 : Gregory_45
            이 "수행자"는 그 자체로 잘 회복될 수 있습니다.

            네, 그렇습니다. 대함미사일의 사거리만이 매트리스의 사거리보다 길 것입니다. 동시에, 현재로서는 우리 KUG가 매트리스 AUG와 함께 바다에서 싸우지 않을 것입니다.
            그리고 전반적으로 우리는 10등급의 새로운 수상함을 건조하지 않으며 Nakhimov는 오랫동안 현대화될 것입니다. 리더들이 제작에 들어가면 무엇이든 진지하게 이야기할 수 있을 텐데, 그게 늦어도 XNUMX년 안에는 가능하다.
            1. +1
              16 2 월 2018 14 : 46
              제품 견적 : NEXUS
              네... 그들이 그것을 만들 때 쯤이면 지르콘이 우리 무기고에 있을 것입니다

              여기 할머니가 둘로 말했어요. 그들은 대함 미사일에 대한 기반을 가지고 있으며 60년대와 70년대에 이를 수행했지만 하푼을 채택하기로 결정했습니다. 모두가 지르콘에 대해 들어봤지만 본 사람은 아무도 없습니다. 놀라운 스텔스 미사일)
              제품 견적 : NEXUS
              대함 미사일의 범위는 매트리스보다 길다

              LRASM을 보고 눈물을 흘렸습니다. 그리고 여기에 항공기의 항속거리를 추가하면...
              1. +1
                16 2 월 2018 15 : 09
                제품 견적 : Gregory_45
                모두가 지르콘에 대해 들어봤지만 본 사람은 아무도 없습니다. 놀라운 스텔스 미사일)

                음.. 비밀 개발은 무엇이 되어야 한다고 생각하시나요? 아마 인터넷에 올라온 성능특성과 도면을 통해서겠죠? wassat
                1. +1
                  16 2 월 2018 18 : 59
                  최소한 그림이나 나쁜 사진을 보여주세요
              2. +7
                16 2 월 2018 15 : 14
                제품 견적 : Gregory_45
                여기 할머니가 둘로 말했어요. 그들은 대함 미사일에 대한 기반을 가지고 있으며 60년대와 70년대에 이를 수행했지만 "Harpoon"을 사용하기로 결정했습니다.

                그리고 분명히 아무 일도 일어나지 않았습니다 ... wassat
                제품 견적 : Gregory_45
                LRASM을 보고 울어라

                특히 흥미로운 것은 미사일 통제 시스템이다. 상당한 범위와 아음속 비행 속도, 이 프로젝트는 이전 TASM 및 일반적으로 유사한 모든 프로젝트와 동일한 문제에 직면해 있습니다. 로켓이 비행하는 동안 대상은 의도한 영역에서 상당한 거리를 이동할 수 있습니다. 따라서 LRASM 제어 시스템은 미사일이 다양한 표적 탐색 패턴(뱀, 나선 등)을 수행할 수 있도록 하고 탑재 장비가 복잡한 재밍 환경에서 감지된 물체를 식별할 수 있도록 해야 합니다. 수색지역으로 발사된 미사일은 표적과 유사한 특성을 가진 선박을 탐지할 때까지 탐지된 물체를 식별해 오랫동안 공중에 머물며 공격할 수 있을 것으로 추정된다.

                둘째... 폭격기로 테스트를 수행했으며 명시된 범위는 930km일 수 있습니다...
                MK-41 UVP를 사용하면 훨씬 적습니다.
                17년 2013월 41일, 화이트샌드 시험장에서 엔진이 장착된 프로토타입 로켓의 시험 발사가 수행되었습니다. 제조업체에 따르면, 미사일은 고체 추진제 부스터를 사용하여 Mk XNUMX UVP에서 성공적으로 발사되었으며 시험 비행 프로그램을 완료하여 미사일의 레이더 스텔스 특성을 손상시키지 않으면서 표준 선박 기반 발사대에서 발사할 수 있는 능력을 확인했습니다. 항공편 세부정보가 지정되지 않았습니다.

                즉 이 대함미사일은 전략폭격기와 함정용으로 만들어진 것이다. 즉, 본질적으로 이것은 X-101과 유사하며, 운송업체를 고려하면 X-32입니다.
                이제 여러분이 울어야 할 몇 가지 정보가 있습니다.
                러시아 Tu-22M3 초음속 폭격기의 무기고는 곧 독특한 장거리 순항 미사일로 보충될 것입니다. 높은 수준의 기술적 준비를 갖춘 신제품은 이미 테스트를 기다리고 있습니다. 군용 명칭이 9A5150인 미사일은 "제품 715"로 명명되었습니다. 그들은 반경 수천 킬로미터 내의 목표물을 높은 정확도로 타격할 수 있을 것입니다. 한편, "22초"의 "주 구경"은 X-32/1 제품군의 초음속 순항 미사일입니다. 그러나 그 범위는 XNUMXkm를 초과하지 않습니다.

                내 생각엔 우리가 신형 X-50 미사일에 대해 이야기하고 있는 것 같은데... 내가 틀렸을 수도 있지만...
                그리고 이런 전개도 있는데...
                강력한 적의 방공의 조건에서 작동하도록 설계된 또 다른 러시아 개발은 Korolev의 Tactical Missile Corporation Corporation과 Dubna의 Raduga GosMKB가 공동으로 개발 한 새로운 전술 극 초음속 미사일이다.이 초음속 미사일은 Hypersonic 유도 미사일 "(GZUR). 이 로켓의 군사 지정은 지금까지 밝혀지지 않고있다.

                보고에 따르면 GZUR은 고도 프로필을 따라 비행할 때 속도 M=6이고 비행 범위가 1500km인 미사일입니다. 로켓의 길이는 6m, 무게는 약 1500kg입니다. 아시다시피 미사일은 주로 대함 목적을 가지고 있습니다. 로켓은 Turaevo의 PJSC TMKB Soyuz가 개발한 Izdeliye 70 램제트 엔진으로 구동되며 Ural Design Bureau JSC "Detail"에서 개발 중인 Gran-75로 알려진 능동-수동 레이더 유도 헤드가 장착됩니다. 카멘스크-우랄스키에서; 이 원점 복귀 헤드를 위한 광대역 수동 채널(Gran-75PK)은 옴스크의 JSC 중앙 자동화 설계국(TsKBA)에서 생성되고 있습니다. "Granyu-75"는 Kh-35U 전술대함미사일에 사용되는 Gran-K 호밍헤드를 개량한 것을 말한다.

                러시아 산업계 소식통에 따르면 2020에 따르면 GZUR 로켓은 "50 / 년까지의 제품"으로 대량 생산 될 것으로 추정되며, 이는 현재 시험 중임을 시사합니다.

                그리고 이 초고속 대함미사일은 지르콘이 아니라 뭔가 다른 것 같은데...
                1. +1
                  16 2 월 2018 15 : 42
                  이제 우리에게 보너스를 줄 시간입니다. 도끼의 크기에 따라 로켓은 동일한 범위에서 6배 더 빠르게 비행할 것입니다. 잘생긴 남자들!!! 러시아에서는 물리 법칙조차 다르게 작동합니다.
                2. 0
                  16 2 월 2018 19 : 07
                  제품 견적 : NEXUS
                  그리고 분명히 우리는 아무것도 하지 않았습니다.

                  당신은 주제를 벗어나는 놀라운 재능을 가지고 있습니다. 가끔 댓글을 다시 읽어보시길 권합니다. 당신의 어떤 말이 답이었나. 그리고 당신은 행복할 것입니다)
                  제품 견적 : NEXUS
                  내 생각엔 우리가 신형 X-50 미사일에 대해 이야기하고 있는 것 같은데... 틀릴 수도 있지만..

                  당연히 당신은 틀렸습니다. Kh-50은 Kh-101의 유도 시스템을 갖춘 Kh-59의 경량 버전입니다. 또한 순수 항공 미사일
                  제품 견적 : NEXUS
                  그리고 이런 전개도 있는데...

                  제품 견적 : NEXUS
                  보고서에 따르면 GZUR는 속도 M=6, 비행 범위 1500km의 미사일입니다.

                  그것은 프로젝트에 지나지 않습니다. 그럼 블래스터에 대해 이야기해볼까요? 본질적으로 아무 말도하지 않았지만 거의 모든 유명하고 매우 유망한 (데이터베이스 배치 시간 측면에서) 프로젝트를 철수했다는 사실을 고려하면 매우 적절합니다.
                  당신이 언급한 모든 것은 항공기 미사일입니다. 이제 모든 것이 시작된 곳(즉, 선박 기반 대함 미사일)을 살펴보고 귀하의 모든 말(글을 많이 썼음에도 불구하고, 아 글쎄, 적어도 깨달음을 얻었음에도 불구하고)이 유용하지 않다는 것을 이해합시다.
                  우리는 물질을 배우고 환상을 덜 가지게 됩니다.
                  1. +6
                    16 2 월 2018 19 : 15
                    제품 견적 : Gregory_45
                    당신이 언급한 모든 것은 항공기 미사일입니다. 이제 모든 것이 시작된 곳(즉, 선박 기반 대함 미사일)을 살펴보고 귀하의 모든 말(글을 많이 썼음에도 불구하고, 아 글쎄, 적어도 깨달음을 얻었음에도 불구하고)이 유용하지 않다는 것을 이해합시다.

                    Uti는 어린 시절 설사처럼 너무 빠릅니다. 그리고 귀하의 LRASM은 어떤 통신사에서 테스트되었으며 사과드립니다. 그러나 선박의 성공적인 테스트는 어디에 있습니까?
                    이제 중요한 부분을 배울 수 있도록 다음을 읽었습니다.
                    2012년 XNUMX월, 초음속 대함미사일 개발에 기술적 위험이 너무 높다고 판단되어 LRASM-B 개발이 중단되었습니다.

                    그렇다면 선박 기반 대함 미사일은 어떻습니까?
                    내가 공중 발사 대함 미사일의 예를 제시한 것은 탱크에 있는 사람들을 위한 것이었습니다.
                    1. 0
                      16 2 월 2018 19 : 25
                      제품 견적 : NEXUS
                      LRASM은 어느 항공사에서 테스트를 거쳤나요? 사과드립니다. 하지만 선박의 성공적인 테스트는 어디에서 이루어졌나요?

                      기관차보다 앞서 달려가는 것은 설사와 설사를 하기 때문입니다.
                      2013년 41월 표준 Mk 2014 UVP의 LRASM 모형 투척 테스트가 성공적으로 수행되었으며, 41년 1700월 록히드 마틴은 Mk XNUMX UVP에서 LRASM의 성공적인 발사를 시연하여 새로운 미사일 발사 능력을 확인했습니다. 기존 선박 장비에 대한 최소한의 수정. 그래서 테스트가 본격화되고 있습니다. 그건 그렇고, 그들은 항공 옵션에 대해 아직 기분이 좋지 않습니다 (항공 모함 기반 항공기가 있기 때문에). Super Hornet의 반경을 고려하면 LRASM 범위는 XNUMXkm입니다. 나쁘지 않죠? 그렇다면 누가 재료에 대한 지식을 가지고 허풍을 떨겠습니까?

                      제품 견적 : NEXUS
                      그렇다면 선박 기반 대함 미사일은 어떻습니까?

                      하지만 더 잘 읽고 생각할 수도 있어야합니다. 적어도 조금
                      제품 견적 : NEXUS
                      2012년 XNUMX월 개발 중 기술적 위험이 있다고 결정되었습니다. 초음속 대함 미사일의 높이가 너무 높아 LRASM-B에 대한 작업이 중단되었습니다.

                      초음속 옵션은 포기되었습니다. 그러나 단지. 읽기 훈련을 받지 않았나요? 그렇다면 포럼에서 말하지 말고 입문서를 공부하세요
                      1. +7
                        16 2 월 2018 19 : 34
                        제품 견적 : Gregory_45
                        2013년 41월 표준 Mk XNUMX UVP의 LRASM 모형에 대한 투척 테스트가 성공적으로 수행되어 테스트가 본격화되었습니다.

                        읽는 법을 배웠나요? ..를 제외한 모든 테스트는 폭격기에서 수행되었습니다.
                        17년 2013월 41일, 화이트샌드 시험장에서 엔진이 장착된 프로토타입 로켓의 시험 발사가 수행되었습니다. 제조업체에 따르면, 미사일은 고체 추진제 부스터를 사용하여 Mk XNUMX UVP에서 성공적으로 발사되었으며 시험 비행 프로그램을 완료하여 미사일의 레이더 스텔스 특성을 손상시키지 않으면서 표준 선박 기반 발사대에서 발사할 수 있는 능력을 확인했습니다. 항공편 세부정보가 지정되지 않았습니다.

                        다음에는 누가 거기 앉아서 재료에 대해 떠들겠는가? 함정에 탑재된 대함 미사일이 있더라도 사거리가 잘리고 심지어 아음속까지 발사됩니다.
                        제품 견적 : Gregory_45
                        그래서 테스트가 본격화되고 있습니다.

                        진심인가요? 15-16-17에 시험이 어디 있나요? 알려주실 수 있나요? wassat
                        제품 견적 : Gregory_45
                        Super Hornet의 반경을 고려하면 LRASM 범위는 1700km입니다. 나쁘지 않죠? 그렇다면 누가 재료에 대한 지식을 가지고 허풍을 떨겠습니까?

                        이 장면에서는 못 찍겠다... wassat 함상 대함미사일 얘기를 하는 거야, 이상한 놈아... wassat 15-16-17 시험은 어디에 있나요?

                        제품 견적 : Gregory_45
                        하지만 더 잘 읽고 생각할 수도 있어야합니다. 적어도 조금

                        자, 이제 천천히 일어나서 거울 앞으로 가서 똑같은 말을 다시 해보세요. wassat
              3. +2
                16 2 월 2018 15 : 49
                제품 견적 : Gregory_45
                LRASM 그리고 눈물을 흘렸어요

                눈물을 흘렸습니다... 애틋한 눈물... 아음속 대함미사일... 항공... 진심인가요?
                장거리 초음속 대함미사일 프로그램인 LRASM-B는 기술적인 위험성이 커서 종료되었습니다.. 그러다가 결국 눈물을 흘렸습니다..
                1. +6
                  16 2 월 2018 16 : 47
                  제품 견적 : dvina71
                  눈물을 흘렸습니다... 애틋한 눈물... 아음속 대함미사일... 항공... 진심인가요?

                  다만, 930km에 달하는 이 대함미사일의 사거리를 보고 눈물을 흘려야 했던 것뿐인데... 20년이 되어서야 갑자기 초고속 대함미사일을 갖게 된다면 이 동지는 뭐라고 말할까? -사거리 1500km의 선박 미사일 시스템 속도에 대해서는 겸손하게 말하지 않겠습니다.
                  1. 0
                    16 2 월 2018 19 : 12
                    "그냥 930km에 달하는 이 대함 미사일 시스템의 사거리를 보면서 우리가 울어야 했던 것 같습니다." -글쎄, 미국 대함 미사일의 사거리를 살펴보라고 조언하셨습니다. 글쎄, 봤어?
                    "갑자기 GZUR이 생기면"-나타나면 이야기하겠습니다. 아직 이야기할 내용이 없습니다. 그런데 2020년에는 바다 건너편에는 무엇이 나타날지 궁금합니다.
                    1. +6
                      16 2 월 2018 19 : 18
                      제품 견적 : Gregory_45
                      "갑자기 GZUR이 생기면"-나타나면 이야기하겠습니다. 아직 이야기할 내용이 없습니다. 그런데 2020년에는 바다 건너편에는 무엇이 나타날지 궁금합니다.

                      LRASM-B가 언제 나타날지 알려주실 수 있나요? wassat
                      1. 0
                        16 2 월 2018 19 : 28
                        제품 견적 : NEXUS
                        LRASM-B가 언제 나타날지 알려주실 수 있나요?

                        LRASM-B가 아니라 LRASM의 선박 버전입니다. 그리고 곧.
                        "2014년 41월 록히드 마틴은 Mk XNUMX UVP에서 LRASM의 성공적인 발사를 시연하여 기존 선박 장비를 최소한으로 수정하면서 새로운 미사일을 발사할 수 있는 능력을 확인했습니다."
                        그리고 당신은 계속 웃고 있습니다) 나는 이것이 내 머리에 벽돌이 떨어진 결과라고 점점 더 확신하고 있습니다.
                2. 0
                  16 2 월 2018 19 : 08
                  제품 견적 : dvina71
                  아음속 대함 미사일.. 항공.. 진심인가요?

                  선박을 포함한 LRASM. 부르주아 대함 미사일의 사거리가 국내 미사일과 같다고 눈물을 흘렸습니까? 이제 그들은 초음속 작업을 완료할 것입니다. 그리고 넌 모자를 더 높이 던져
                  1. +6
                    16 2 월 2018 19 : 19
                    제품 견적 : Gregory_45
                    선박을 포함한 LRASM.

                    2012년 XNUMX월, 초음속 대함미사일 개발에 기술적 위험이 너무 높다고 판단되어 LRASM-B 개발이 중단되었습니다.

                    물질을 도와주세요.
                    AGM-800B JASSM-ER 항공기 미사일을 기반으로 최대 사거리 158km의 아음속 대함 미사일입니다.

                    그리고 930km는 어디입니까?
                    1. 0
                      16 2 월 2018 20 : 00
                      제품 견적 : NEXUS
                      그리고 930km는 어디입니까?

                      기반으로 생성되었습니다. 이는 완전한 사본을 의미하지 않습니다. 당신의 비뚤어진 생각은 다시 희망적인 생각입니다.
                      다양한 출처에 따르면 LRASM 범위는 930~980km입니다.
                  2. +1
                    16 2 월 2018 19 : 22
                    제품 견적 : Gregory_45
                    이제 초음속 작업이 완료됩니다.

                    이런 대함미사일을 절단하는데 사용된 프로그램 이름이... 부탁드립니다.
                    1. 0
                      16 2 월 2018 19 : 35
                      제품 견적 : dvina71
                      프로그램 이름

                      금고 열쇠가 어디에 있는지 알려주실 수 있나요?
                      RGM-174 ERAM이 될 것 같습니다.
                    2. +6
                      16 2 월 2018 19 : 37
                      제품 견적 : dvina71
                      이런 대함미사일을 절단하는데 사용된 프로그램 이름이... 부탁드립니다.

                      우리는 함께 울고 손을 흔들었습니다. 롤
                      제품 견적 : Gregory_45
                      RGM-174 ERAM이 될 것 같습니다.
                      1. 0
                        16 2 월 2018 20 : 06
                        제품 견적 : NEXUS
                        우리는 함께 울고 손을 흔든다

                        지르콘에 대해 적어도 이해할 수 있는 말을 하는 것이 좋습니다. 당신은 할 수 없습니다? 적어도 사진에 감탄하거나 뭐..)
                      2. 0
                        16 2 월 2018 20 : 15
                        Nexus..ROFAR도 잊지 마세요..
                      3. +2
                        17 2 월 2018 02 : 18
                        제품 견적 : Gregory_45
                        지르콘에 대해 적어도 이해할 수 있는 말을 하는 것이 좋습니다.

                        이 지르콘은 당신에게 주어졌습니다.. 미국은 아직 Granite 같은 것을 출시할 수 없으며.. 벌써 XNUMX년이 지났습니다.. 미국이 꿈꾸는 것으로 애틀랜타 사람들은 이미 단숨에 반격할 수 있습니다..
        2. ZVO
          0
          16 2 월 2018 14 : 55
          제품 견적 : dvina71
          제품 견적 : igorka357
          우리 지상 함대를 전부 익사시킬 수도 있어

          어떻게? 아음속 대함미사일? 진지하게? 그들의 전체 강조점은 AUG에 있으며, 여기서 하나의 공격 함선은 여러 후퇴 함선의 지원을 받습니다.


          SM-6 - 아음속 대함 미사일?
          1. +1
            16 2 월 2018 15 : 37
            인용문 : ZVO
            SM-6 - 아음속 대함 미사일?

            SM-6 PCR?
            1. ZVO
              0
              16 2 월 2018 16 : 18
              제품 견적 : dvina71
              인용문 : ZVO
              SM-6 - 아음속 대함 미사일?

              SM-6 PCR?


              그래.
              그 기능을 통해 탁월한 대함 미사일이 될 수 있습니다... 몰랐나요? :)
              1. 0
                16 2 월 2018 16 : 28
                인용문 : ZVO
                그 기능

                운동탄두 또는 질량 115kg의 고폭탄.. X-35 대함미사일은 관통형 탄두를 가지고 있다..145kg.. 우수한 대함미사일?
                1. 0
                  16 2 월 2018 19 : 14
                  제품 견적 : dvina71
                  우수한 대함 미사일?

                  대함 미사일이 아니라고 말하고 싶나요? 그렇습니다. 누군가가 RCC가 될 수 없다고 우리를 설득했습니다. SM-6를 기반으로 한 대함미사일의 성능특성을 아시나요? 나에게 깨달을 만큼 친절하게 대해주세요)
                  1. 0
                    16 2 월 2018 19 : 21
                    제품 견적 : Gregory_45
                    SM-6를 기반으로 한 대함미사일의 성능특성을 아시나요?

                    그녀가 이 사람인가요?
                    1. 0
                      16 2 월 2018 19 : 57
                      제품 견적 : dvina71
                      그녀가 이 사람인가요?

                      그럼 왜 글을 쓰는 거야?
                      제품 견적 : dvina71
                      운동탄두 또는 질량 115kg의 고폭탄.. X-35 대함미사일은 관통형 탄두를 가지고 있다..145kg.. 우수한 대함미사일?

                      ?
                      1. 0
                        16 2 월 2018 22 : 14
                        제품 견적 : Gregory_45
                        그럼 왜 글을 쓰는 거야?

                        미사일 방어 시스템은 훌륭한 대함 미사일이 될 수 없습니다. Fort의 미사일은 오랫동안 Osa와 같은 선박을 공격할 수 있었습니다. 조지아 선박이 여러분의 증인입니다.
      2. +4
        16 2 월 2018 16 : 50
        제품 견적 : igorka357
        그리고 몇 년 후에 또 다시... 그리고 10-12년 후에는... amers는 68개를 갖게 될 것입니다. 현대 구축함

        아 그래, 내 친구 Igorka, 이제 나에게는 재미가 없어! 이제 나는 겁이 난다. 68 현대적 파괴자!!!!! 맙소사 울음
        제품 견적 : igorka357
        우리 지상 함대를 모두 합쳐서 익사시킬 수 있어

        의지 10년 안에 우리는 모두 죽는다! 울음
        제품 견적 : igorka357
        누가 세상의 절반을 오줌 싸려고 몸을 구부리는 거야!

        뭐 그들은 구축함과 함께 몸을 구부리고 있습니까 ????
    5. 0
      16 2 월 2018 18 : 53
      아무리 아이언을 무장해도 크루저가 되지는 않는데...
  2. +5
    16 2 월 2018 13 : 22
    무엇을 하든 그것은 여전히 ​​다리미, 라디오 수신기, 발전기의 하이브리드입니다.
    1. 댓글이 삭제되었습니다.
      1. 댓글이 삭제되었습니다.
      2. 댓글이 삭제되었습니다.
  3. +5
    16 2 월 2018 13 : 22
    해군 지도부는 지상 표적 타격에서 수상함 전투에 이르기까지 구축함의 주요 목적을 재조정하기로 결정했습니다.
    그들은 정말로 이미 북한 공격을 포기한 것인가?
  4. +2
    16 2 월 2018 13 : 23
    오래된 순양함에 총을 측면을 따라 두 줄로 배치하게 하세요! 롤 바보같아도 멋있어 보일 거야 롤
  5. +5
    16 2 월 2018 13 : 25
    표면 및 지상 목표물을 파괴하는 데에도 사용할 수 있습니다.
    . 또한 그들의 임무는 항공모함 다목적 그룹에 구역 대공 방어 및 미사일 방어를 제공하는 것입니다.
    아마도 명시된 내용에 따르면 그들의 주요 임무는 항공모함을 호위하는 것일 것입니다.
    1. +3
      16 2 월 2018 13 : 45
      예, 여기 있는 모든 사람들이 당신의 의견을 듣고 싶어했습니다... 여기서 가장 중요한 것은 적의 유망한 발전을 더럽힌 다음 쓸데없이 죽는 것입니다... 그것이 어디서 왔는지도 모르고... 듣고 토론할 필요가 없습니다... 장점과 단점, 우리가 채택하는 것이 더 나을 것입니다 ... ㅋㅋㅋ , 다 헛소리입니다..de=beats!!!
      1. +5
        16 2 월 2018 13 : 49
        제품 견적 : igorka357
        예, 여기 있는 모든 사람들이 당신의 의견을 듣고 싶어했습니다... 여기서 가장 중요한 것은 적의 유망한 발전을 더럽힌 다음 쓸데없이 죽는 것입니다... 그것이 어디서 왔는지도 모르고... 듣고 토론할 필요가 없습니다... 장점과 단점, 우리가 채택하는 것이 더 나을 것입니다 ... ㅋㅋㅋ , 다 헛소리입니다..de=beats!!!

        찌르지 말고 고르게 호흡하며 차분하고 합리적으로 라인을 따라가세요.... hi
      2. +1
        16 2 월 2018 14 : 13
        제품 견적 : igorka357
        적의 유망한 발전

        외모 외에 유망한 것은 무엇입니까? 그리고 외관은... 고전적인 미국식, 물리 법칙과 거리가 먼, 재료의 강도... 전압 다이어그램... 아니면 결합 추진 시스템에 대해 말씀하시는 건가요? 수년 동안 민간 운송에 사용되었습니다.
        1. 0
          16 2 월 2018 20 : 26
          제품 견적 : dvina71
          외모 외에 유망한 것은 무엇입니까?

          항상 겉모습으로 판단하시나요? 재능! 왜 당신을 KB로 데려가지 않나요? 그들은 그림을 보고 그것이 유망한지 아닌지, 어떤 특징을 갖게 될지에 대한 평가를 내릴 것입니다. 그리고 아시다시피, 사람들은 수영장에서 모델을 테스트하거나 풍동에서 비행기를 날리면서 미친 듯이 고생하고 있습니다... 조국의 이익을 위해 얼마나 많은 노력과 돈이 절약될 수 있을까요!

          제품 견적 : dvina71
          물리 법칙과 거리가 멀다, 재료의 강도... 전압 다이어그램

          당신은 조선공입니까?
          제품 견적 : dvina71
          아니면 복합 추진 시스템을 말씀하시는 건가요? 수년 동안 민간 운송에 사용되어 왔습니다.

          정상적으로 작동하는 유사한 전력(가스터빈 엔진 + 전기 모터)을 갖춘 사람은 누구입니까?
          전문가는 적의 기술을 주의 깊게 연구하고 모든 뉘앙스, 장단점을 학습하고 정확하고 정치적으로 무색한 결론을 도출합니다. 그리고 그는 자신의 발전에 유망한 것을 적용하려고 노력할 것입니다.
          때로는 망가질 때도 있습니다. 그런 다음 그들은 F-22-bam을 꾸짖고 우리는 PAK FA와 유사한 아날로그를 만들고 더 이상 꾸짖지 않고 숨을 쉬며 감탄합니다. 그런 다음 그들은 B-2에 불을 지르고 – 다시 한번, 보라 – 우리는 비슷한 PAK YES를 만듭니다. 그리고 거의 모든 것에서
          1. 0
            17 2 월 2018 03 : 11
            제품 견적 : Gregory_45
            당신은 조선공입니까?

            아뇨..하지만 저는 북해항로 근처에 살아요..저는 기계공학자입니다..그리고 재료의 강도를 연구했기 때문에..줌왈트 선체의 선이 마음에 들지 않습니다..심지어 그렇지도 않습니다. 선박 선체의 이상적인 응력 다이어그램에 접근하는 것은 확실히 노하우가 아닙니다...문맹입니다.
            제품 견적 : Gregory_45
            그런 다음 그들은 F-22-bam을 꾸짖었고 우리는 PAK FA와 유사한 아날로그를 만듭니다.

            Su-57이 F-22와 유사하다는 아이디어는 어디서 얻었습니까? 그리고 그들은 F-22를 올바르게 태웠습니다... 페인트만으로도 그만한 가치가 있습니다... 그리고 공기 재생 시스템...

            제품 견적 : Gregory_45
            그런 다음 그들은 B-2에 불을 지르고 – 다시, 보라, 우리는 비슷한 PAK YES를 만듭니다.

            또..왜 아날로그인가요? 아음속? 그게 다야?..

            제품 견적 : Gregory_45
            정상적으로 작동하는 유사한 전력(가스터빈 엔진 + 전기 모터)을 갖춘 사람은 누구입니까?

            네, L.I.I.. 여러 화력발전소와 화력발전소가.. 수십년 동안 작동해 왔습니다..
            바다에서..RMS 퀸메리 2..적합?
            1. 0
              17 2 월 2018 05 : 23
              제품 견적 : dvina71
              그들은 선박 선체의 이상적인 응력 다이어그램에도 근접하지 않습니다.. 그리고 이것은 확실히 노하우가 아닙니다... 이것은 문맹입니다.

              그러나 모든 명백한 서투름에도 불구하고 Burke보다 더 잘 항해하고 Ticonderoga보다 훨씬 더 항해합니다. 아시다시피 연습이 진실의 기준입니다) 그리고 그렇습니다. 그곳에 사는 것은 팔짱을 끼고 있는 사슴이 아니라 계산을 하고(또는 미국에서는 재료의 강도를 연구하지 않습니까?) 수영장에서 모델을 굴렸습니다. 그건 그렇고, 오래된 순양함의 선체는 비슷했습니다. 그리고 아무것도 무너지지 않았습니다) 다이어그램도 그렸나요? 와) 그럼 뭐랄까, 몸의 강성이 더 커졌네요. "Burke"보다, 아니면 훨씬 더 나쁜가요?
              제품 견적 : dvina71
              Su-57이 F-22와 유사하다는 아이디어는 어디서 얻었습니까?

              이 때문에. 둘 다 5세대 다기능 제품입니다. 비슷한. F-27와 유사한 Su-15과 같습니다.
              제품 견적 : dvina71
              그리고 그들은 F-22를 올바르게 태웠어요

              예, 미국 비행기를 불태우는 것은 옳지만 우리 비행기는 비정치적입니다. 당신은 엔지니어입니까 아니면 정치인입니까?
              제품 견적 : dvina71
              또..왜 아날로그인가요? 아음속? 그게 다야?..

              아날로그이기 때문이죠. PAK DA 모델을 보셨나요? 그러니 보세요. "Spirit"의 거의 사본입니다. 그러나 모든 "날아다니는 날개"는 비슷합니다.
              제품 견적 : dvina71
              화력발전소와 화력발전소를 연구하다

              나는 고출력 선박 시스템에 대해 이야기하고 있습니다. 지상의 고정 스테이션과 선박 설치는 서로 다른 두 가지입니다. 원자력 발전소와 선박의 원자로와 같습니다.
              제품 견적 : dvina71
              RMS 퀸 메리 2

              영국인이 때때로 Daring을 분해하는 이유에 대해 생각해보십시오. 그들의 발전소는 Zamovlt와 매우 유사합니다.
    2. 0
      16 2 월 2018 19 : 55
      제품 견적 : KVU-NSVD
      언급된 내용에 따르면 그들의 주요 임무는 항공모함을 호위하는 것입니다.

      생각하다. 예. 내가 양키스라면 155mm 포탑을 모두 제거하고 대신 표준에 따라 127mm AU와 UVP Mk41을 설치하겠습니다. 그렇다면 이미 군함과 비슷한 것입니다. 80개의 축과 46개의 표준 또는 ACROC
  6. +7
    16 2 월 2018 13 : 26
    다시 고정 해제되었습니다. 글쎄, 당신은 얼마나 지쳤습니까! 아니
    1. 0
      16 2 월 2018 14 : 02
      제품 견적 : ul_vitalii
      다시 고정 해제되었습니다. 글쎄, 당신은 얼마나 지쳤습니까! 아니

      ...공장 부두에 있는 이 "변압기"에는 앵커가 필요하지 않습니다. 깡패
  7. 0
    16 2 월 2018 13 : 42
    그런데 F-22에 관한 얘기는 닥쳤는데... dynamoirugouamerovfsefuflo...
    1. 0
      16 2 월 2018 13 : 58
      그 사람 왜 그래?
  8. 0
    16 2 월 2018 14 : 07
    국방부는 최신 스텔스 구축함을 재 장비하기로 결정했습니다.

    이제 이들은 유망한 준설선이 될 것입니다.
  9. 0
    16 2 월 2018 14 : 07
    나는 Zumwalt에 대한 야유를 이해하지 못합니다. 실험적 개발, 기술 테스트 중, 무엇을 원하셨나요? 적어도 그들은 경제, 군산복합체, 높은 과학 수준으로 인해 그러한 실험을 수행할 수 있기 때문에 그러한 프로젝트를 만드는 작업을 맡을 수 있습니다. 어쨌든, 어떻게 보든 미래는 그러한 배의 것입니다.
  10. 0
    16 2 월 2018 14 : 33
    아메리칸 스타일로 예산을 대폭 삭감! 최고 수준!
  11. 0
    16 2 월 2018 14 : 36
    제품 견적 : igorka357
    멍청한 징고주의자인 알리 버크에게 그 말을 전해라!

    ----------------------------------
    알레이 버크가 그것과 무슨 관련이 있습니까? 그러고 보니 당신은 아주 똑똑한 사람이군요. 무슨 똥을 원하니?
  12. 0
    16 2 월 2018 14 : 42
    인용구 : Snake Pliskin
    나는 Zumwalt에 대한 야유를 이해하지 못합니다.

    -------------------------
    예, 야유가 없습니다. F-35도 '실험 개발'이고, 항공모함 제럴드 포드도 '실험 개발'이다. 거기에는 "실험적"인 것이 없습니다. 단지 신제품에 적용된 혁신의 비율이 실패 횟수와 상관관계가 있을 뿐입니다. Zumvolt도 레일건용으로 제작되었지만 아직 레일건이 없습니다. 에너지 용량이 과도합니다. Gerald Ford는 항공기 리프터, 투석기 및 기타 시스템에서도 오류를 경험하고 있습니다.
    1. +1
      16 2 월 2018 14 : 46
      "야유가 없습니다." 뭐, 진심으로? 위에 댓글 보기 힘드시죠? 그리고 Zamvolt에 관한 뉴스의 다른 댓글.
      만약 우리에게 그런 배가 있다면 우리는 그것을 자랑스러워할 것입니다. 그리고 어린 시절 질병이 많다는 사실은 글쎄요... 혁신의 양을 고려하면 누가 질병을 갖지 않겠습니까? 개인적으로 내가 해야 할 일은 제럴드 포드(Gerald Ford)의 해상 시련 영상을 보는 것만으로도 혀가 완전히 삐걱거리기 시작하는 것뿐이었다. 그리고 Ivan Gren과 Kuzya가 있습니다. 그리고 비교해 보세요.
    2. +1
      17 2 월 2018 13 : 51
      "거기에 '실험적'인 것은 없습니다. 단지 신제품에 적용된 혁신의 비율이 실패 횟수와 상관관계가 있을 뿐입니다." ////

      귀하는 이러한 제품을 하나의 그룹, 즉 혁신적인 프로젝트로 올바르게 결합했습니다.
      그리고 그들은 실패와 버그를 갖게 될 것입니다. 누가 패치하고 수리할 것인가.
      그러나 혁신적인 프로젝트를 수행하지 않고 "오래되고 검증된" 프로젝트를 고수하는 국가는 빠르게 뒤처지는 그룹에 속하게 됩니다. 그리고 절망적으로 뒤쳐져 있습니다.
  13. +1
    16 2 월 2018 14 : 46
    제품 견적 : igorka357
    예, 여기 있는 모든 사람들이 당신의 의견을 듣고 싶어했습니다... 여기서 가장 중요한 것은 적의 유망한 발전을 더럽힌 다음 쓸데없이 죽는 것입니다... 그것이 어디서 왔는지도 모르고... 듣고 토론할 필요가 없습니다... 장점과 단점, 우리가 채택하는 것이 더 나을 것입니다 ... ㅋㅋㅋ , 다 헛소리입니다..de=beats!!!

    --------------------------------------
    이 "유망한" 선박은 오랫동안 모든 측면에서 논의되어 왔습니다. 그는 매우 "유망"합니다. 레일건은 없으며 객실은 호일로 덮인 발사나무로 만들어졌습니다. 캐빈은 40개의 155mm 포신으로 포병 시설의 방향성 사격의 100%를 커버합니다. 또한 200km 거리에서 유도 발사체를 발사합니다 (!!!). 발사체는 삼각 측량 방법을 사용하여 수정되었으며, 수정을 위해 파워 리저브가 XNUMX(!!!)km인 무인 헬리콥터 XNUMX대가 이륙했습니다. 이 기적에 대해 좀 더 이야기해볼까요?
    1. 0
      16 2 월 2018 19 : 47
      제품 견적 : Altona
      이 기적에 대해 좀 더 이야기해볼까요?

      방법을 아시나요? 그들은 진지하게 받아들이는 것이 불가능할 정도로 말도 안되는 말을 썼습니다. 신이 내린 유치원. 황금률이 있습니다. 말하기 전에 백 번 생각해보세요.
    2. +1
      17 2 월 2018 19 : 20
      제품 견적 : Altona
      미술 설치
      Pavlensky가 포함된 Pusi-rayet(예: 못을 박은 음낭 포함)을 회전 플랫폼에 안내용으로 설치했다면 이는 예술 설치가 될 것입니다. 눈짓
      인용문 : 러시아어 연구소의 학술 철자 사전. V.V. 비노그라도프 RAS
      예술... - 복합어(약어: 포병)의 첫 번째 부분으로 함께 작성됩니다.
      예술-... - 의미에서 복잡한 단어의 첫 번째 부분입니다. "예술적, 예술 관련"은 하이픈으로 작성됩니다.

      그러나 본질적으로 부분적으로 (내가 아는 한) 나무 오두막에서 결점을 찾는 것이 가치가 없다는 점을 제외하면 거의 모든 것이 정확합니다. 오히려 이 디자인을 논의할 때 이 디자인은 만화 효과를 만들기에는 너무 단순화되었습니다. 나에게는 목조 상부 구조보다 전체 구현에 훨씬 더 많은 만화가 있습니다.
  14. 0
    16 2 월 2018 14 : 50
    인용구 : Snake Pliskin
    "야유가 없습니다." 뭐, 진심으로? 위에 댓글 보기 힘드시죠? 그리고 Zamvolt에 관한 뉴스의 다른 댓글.

    --------------------------------
    뭐, 진심으로? 이 기적은 오랫동안 논의되어 왔습니다. 다시 논의해볼까요? 괜찮은. 그곳의 설계자들은 발전소를 너무 많이 밀어서 수리하는 동안 절단 토치로 적당한 구멍을 뚫어 하우징에서 제거해야했습니다. 가장 흥미로운 점은 발전소가 주기적으로 금속 부스러기를 크랭크케이스에 붓기 시작한다는 것입니다.
    PS 이 젊은 "유망한" 선박은 이미 엔진 수리가 절실히 필요한 상태입니다. 이상하지 않나요?
    1. 0
      16 2 월 2018 14 : 57
      이 모든 것을 어디서 공부할 수 있나요? 링크 좀 주세요
      1. 0
        17 2 월 2018 19 : 27
        http://pogugli.com/?317629
  15. +1
    16 2 월 2018 14 : 52
    다양한 등급의 선박을 설계할 때 접근 방식의 차이로 인해 착륙이 레이더의 가시성이 낮아지는 것은 아니기 때문에 포함은 상륙군을 지원하기에는 너무 크고 비용이 많이 든다는 사실이 마침내 예외적인 마음에 떠올랐습니다. 그리고 "눈에 띄지 않음" 지원함은 이미 눈에 띄는 침략군에 맞지 않습니다. 그들은 순무 냄새를 맡고 Zamvolt가 더 저렴한 Burks와 동일한 기능을 수행하도록 결정했습니다. 롤 더 강력한 포병 무기가 있지만 이것이 본질을 바꾸지는 않습니다. 결과적으로 미국 제독은 더 비싼 장난감을 받았는데, 장난감을 잃어 버리면 머리를 두드리지 않기 때문에 추가로 모니터링해야합니다.
    결론 - 동일한 종이 7억 개로 동일한 기능을 완벽하게 수행할 수 있는 선박이라면 왜 2억 그린파운드로 선박을 만드는 것이 왜곡되었습니까? 뭐 의뢰
    1. 0
      16 2 월 2018 19 : 45
      제품 견적 : Rurikovich
      결론 - 왜 왜곡됐나?

      우리가 Su-47과 다른 실험용 차량을 만든 이유와 같은 이유입니다. 부정적인 결과도 결과이며 상점에서 경험치를 구입할 수 없습니다.
  16. 0
    16 2 월 2018 14 : 59
    인용구 : Snake Pliskin
    이 모든 것을 어디서 공부할 수 있나요? 링크 좀 주세요

    --------------------------
    예, Wikipedia를 읽어보세요. 모든 것이 거기에 기록되어 있습니다. 이미 여러 번 논의된 바 있습니다. 그리고 이 배는 Zvezda TV와 Ren-TV의 Prokopenko에 의해 텔레비전에서 자주 논의되었습니다.
    1. +1
      16 2 월 2018 15 : 06
      Zvezda와 Prokopenko는 물론 매우 신뢰할 수 있는 소스입니다! 파충류, 니비루, 잠볼트
  17. 0
    16 2 월 2018 15 : 09
    인용구 : Snake Pliskin
    Zvezda와 Prokopenko는 물론 매우 신뢰할 수 있는 소스입니다! 파충류, 니비루, 잠볼트

    ------------------------
    위키피디아도 마찬가지인 것 같습니다. 모든 것이 온라인입니다. 읽다.
    1. 0
      17 2 월 2018 09 : 07
      Wiki 기사에는 중요한 내용이 없습니다. XNUMX개의 경미한 손상. 그리고 내가 이해하는 바에 따르면 그 밖의 모든 것은 우리의 징고주의적인 언론과 TV에서 나오는 말도 안되는 소리입니다. 파충류에 관한 더 많은 프로그램을 확인하세요.
  18. 0
    16 2 월 2018 19 : 43
    넥서스,

    제품 견적 : NEXUS
    읽는 법을 배웠나요? 모든 테스트는 폭격기에서 수행되었습니다.

    또한 미사일은 Mk.41 UVP에서 성공적으로 비행했습니다. 배에 어떤 것이 있는지 말해 줄 수 있나요? 벽돌이 머리 위로 떨어지지 않았지만 콘크리트 슬래브로 덮었습니까?
    그 밖의 모든 것에 대해서는 간단하게 말씀드리겠습니다. 물론 귀하는 LRASM 프로그램과 해당 테스트의 성공을 심각하게 받아들이지 않을 수도 있습니다. 해군은 이미 이를 사용하고 있다. 다음으로, 공군은 이제 스스로 굴러가고 있습니다. 네, 모자를 던지는 것이 더 즐겁고 습관적입니다
    그리고 홍수를 멈추세요. 진지한 자원이었던 것 같은데 여러분 같은 분들 덕분에 유치원, 어린이집으로 변해가고 있습니다. 어린이라면 잘자요 얘들아, 우유 마시고 잠에 들어라
    1. +6
      16 2 월 2018 22 : 13
      제품 견적 : Gregory_45
      또한 미사일은 Mk.41 UVP에서 성공적으로 비행했습니다. 배에 어떤 것이 있는지 말해 줄 수 있나요? 벽돌이 머리 위로 떨어지지 않았지만 콘크리트 슬래브로 덮었습니까?

      스튜디오에 사실을 알려주세요. 왜 거품을 피우고 있습니까? 항공모함에서 이 대함 미사일을 성공적으로 시험했다는 사실은 어디에 있습니까?
      그렇다면 그 이상한 놈이 콘크리트 판으로 덮은 사람은 누구일까요?
      1. +1
        16 2 월 2018 22 : 38
        제품 견적 : NEXUS
        스튜디오에 대한 사실

        사실이 주어집니다. 위에서 읽어보세요
        제품 견적 : NEXUS
        왜 거품이 나나요?

        난 네 옆에서 끓어오르는 모습을 지켜보고 있을 뿐이야, 그런 말투로 대화하는 건 내 규칙이 아니야
        제품 견적 : NEXUS
        그렇다면 그 이상한 놈이 콘크리트 판으로 덮은 사람은 누구일까요?

        아마도. 나 말고. 나는 항공 대함 미사일을 선박 기반 대함 미사일과 혼동하지 않으며 도면 및 프로젝트를 실제로 비행하는 미사일과 혼동하지 않습니다. 이 같은 웃음
        그리고 지금은 기억력이 좋지 않은 사람들에게 모든 것이 시작된 곳을 상기시켜줄 때입니다. 그러나 정확히 이것으로부터:
        제품 견적 : NEXUS
        글쎄요... 대함미사일의 사거리만 매트리스보다 길어요

        실제로 미사일의 비행 거리가 동일해졌음을 완벽하게 보여주었습니다. 그리고 해군 항공의 비행 범위도 고려하면 이를 초과했습니다. 당신은 유치원을 세웠습니다. 그들은 "하지만 우리는 여전히 더 좋습니다! "라고 모자를 던지기 시작했습니다. 등등. 그것은 요점이 아니다. 요점은 매트리스가 우리를 따라잡았다는 것입니다. 이전에 미사일 분야에서 소련/러시아의 무조건적인 우월성이 있었다면 이제는 사라졌습니다. 그러나 미국인의 AUG는 사라지지 않았습니다. 그러니 모자를 던지지 마세요. 농담할 시간은 끝났습니다.
        의심 할 여지없이 상대방에게 바지를 똥싸는 것이 당신의 마음에 더 귀중합니다. 사실, 그가 헛소리를 많이 할수록 그의 로켓은 갑자기 더 나빠지기 시작했고, 우리의 로켓은 기적적으로 훨씬 더 좋아졌습니다! 유치원 수준.
        이제 작별 인사를 하고 더 이상 너와 할 얘기가 없어 hi 재료를 배우고 의사소통하는 법을 배우세요
  19. 0
    16 2 월 2018 22 : 48
    dvina71,
    제품 견적 : dvina71
    미사일 방어 시스템은 훌륭한 대함 미사일 시스템이 될 수 없습니다.

    기능이 이를 허용합니다. 글쎄, 완전히 근거가 없는 일이 없도록 SM-6 대함 미사일 시스템에 대한 데이터를 제공하면 그것이 대함 미사일이 될 수 있는지 여부를 확인하고 확인할 것입니다. 기다리고 있어요..)
  20. +1
    17 2 월 2018 05 : 34
    dvina71,
    제품 견적 : dvina71
    이 지르콘은 당신에게 주어졌습니다

    어색한 질문을 했나? 나는 당신의 모든 것에 대답했습니다. 나도 같은 것을 기대하고 있습니다. 당신은 당파처럼 침묵을 지킵니다. 말은 많아도 재치있게 빛나려고 애쓰는 두 사람... 그렇다면 답은 무엇일까?
    제품 견적 : dvina71
    미국은 아직 Granit과 같은 것을 출시할 수 없습니다.

    무의미한 말. LRASM이 그들의 대답입니다. 속도는 떨어지지만 안내 시스템이 눈에 띄게 우수합니다. 단지 다른 접근 방식일 뿐 그 이상은 아닙니다.
    RCC Standard는 Calibre에 대한 일종의 대응이 될 것입니다. 더 짧은 범위와 더 빠른 속도. 아니면 미국인들은 필요한 방식으로 미사일을 만드는 것이 아니라 오직 귀하의 명령에 따라 미사일을 만들어야 합니까?
  21. 0
    17 2 월 2018 12 : 02
    사실 이 프로젝트에는 많은 장점이 있습니다.
    + 가격, 미사일은 공대공 미사일 시커와 이미 사용된 미사일의 저렴한 부품으로 만들어집니다. 미사일 비용은 $1m입니다.
    + 장거리 대공방어 + 미사일 방어 미사일 + 지상 및 해상 표적 공격
  22. ZVO
    0
    18 2 월 2018 19 : 51
    dvina71,
    제품 견적 : dvina71
    제품 견적 : Gregory_45
    그럼 왜 글을 쓰는 거야?

    미사일 방어 시스템은 훌륭한 대함 미사일이 될 수 없습니다. Fort의 미사일은 오랫동안 Osa와 같은 선박을 공격할 수 있었습니다. 조지아 선박이 여러분의 증인입니다.


    자, 조금 더 살펴보세요...
    보세요.
    탈로스를 보세요.

    현대 선박을보십시오.
    모든 현대의 강력한 미사일 방어 시스템은 Frigate 또는 Destroyer급 함선, 더욱이 Corvette급 함선을 전투에서 100% 제거합니다.
    원격으로 폭발시키면 안테나 필드와 상부 구조물 내용물의 절반이 완전히 파괴되어 함선을 전투할 수 없게 만듭니다.
    직접적인 피해가 발생한 경우. 그러나 가장 높은 운동 에너지(3M)로 인해 탄두의 충격 및 폭발 시 선박의 모든 구성 요소와 조립품이 받침대에서 찢어집니다. 그는 여전히 100% 싸움을 떠납니다.

    생존을 위한 투쟁이 시작되면서 전투에서 빠져나옵니다.
    이것은 최대 규모의 선박이 아닌 단 한 번의 미사일 방어로 모든 현대 선박을 격파한 결과입니다...
    1. 0
      18 2 월 2018 21 : 25
      놀랍게도 "일관적"입니다.) 먼저 나와 논쟁을 벌인 다음 미사일 방어 시스템이 대함 미사일 시스템의 역할을 할 수 있다는 점에 동의합니다. 축하드립니다. 더욱이 Forta 미사일 방어 시스템의 탄두는 표준의 탄두보다 크지 않습니다. "Storm"은 선박을 쏠 수 있었고 모든 방공 시스템이 가능했습니다. 저것들. 미사일 방어의 기능으로 인해 이 미사일은 좋은 대함 미사일이 될 수 있습니다. GPE가 장착된 미사일 방어 시스템의 탄두를 고폭탄(동일한 무게라도)으로 교체하면 선박 구조에 미치는 영향이 더욱 커집니다.
      함선에 미사일을 발사할 때 근접신관은 꺼지는데, 이렇게 큰 표적이 직격탄을 맞고 미사일이 함선 내부를 관통할 것이라고 믿는 것은 당연하다. 레이더 안테나와 상부 구조물이 파편에 의해 손상되었다고 언급하신 것은 PRR의 활동입니다. 1972년에 Shrike는 실수로 북베트남 방공 시스템 대신 미국 순양함 Worden을 공격하여 거의 모든 레이더를 파괴하고 사실상 전투 능력을 박탈했습니다. Shrike에는 탄두가 있습니다. 경화증이 변하지 않으면 60kg 정도입니다.
      1. ZVO
        0
        19 2 월 2018 10 : 55
        제품 견적 : Gregory_45
        놀랍게도 "일관적"입니다.) 먼저 나와 논쟁을 벌인 다음 미사일 방어 시스템이 대함 미사일 시스템의 역할을 할 수 있다는 점에 동의합니다. 축하드립니다.


        사실, 당신이 아니라 Dvina71과 함께요.
        그의 이름이 인용문의 첫 번째에 나옵니다. 그가 네게 대답했고 나도 그에게 대답한다. 당신의 서신을 더 정확하게 인용할 수 있었을 텐데, “할 수 없었어요, 할 수 없었어요...”