군사 검토

러시아 해군. 미래에 대한 슬픈 표정 : 광산 재앙

54
국내의 광산 청소력 함대... 일반적으로주의를 기울인주기의 기사는 특정 템플릿에 따라 생성됩니다. 특정 등급의 선박이 취해지고 현재 러시아 해군에 속한이 등급 대표의 구성과 능력이 연구되고 취소가 예상됩니다. 그리고 러시아 연방이 건설하거나 가까운 장래에 배치하려는 것과 같은 클래스의 가능성과 새로운 배의 수를 탐구합니다. 이 모든 것을 비교 한 후, 향후 10-15 년 동안 우리 군대의 충분 성 또는 부족에 대한 결론이 도출됩니다.


국내 광산 군대의 경우,이 계획은 효과가 없습니다. 물론 러시아 해군의 구조에는 해저와 기저부와 습격기가 있으며 눈에 띄는 수가 있습니다. 문제는 선박의 존재에도 불구하고 일종의 현대적 위협에 대처할 수있는 광산 함대가 러시아 연방에 없다는 것입니다.

왜 이런 일이 일어 났습니까?

오늘날 함대의 전투 능력은 여전히 ​​소련 아래 건설되고 건조 된 함선을 기반으로합니다. SSBN? 그들의 기반은 여전히 ​​소련에서 만들어진 667BDRM 프로젝트의 "돌고래"에 의해 구성됩니다. 다목적 NPS? "파이크 -B", 소련에서 만든. 잠수함 미사일 캐리어? 프로젝트 949A "Antey", 소련에서 만든. 미사일 순양함? 큰 대 잠수함 배송? 디젤 잠수함? 우리의 유일한 항공 모함?

소련에서 만든.

그러나 지뢰 탐지기와 함께, 슬프게도, 그들은 소련 사회주의 연방 공화국에서 곤란을 겪었다. 그리고 1991 g은 이전에는 많은 작업을 수행했지만 이미 이미 구식 함대를 사용하고있었습니다. 물론 소련 사회는이 지체 문제를 해결하기 위해 노력했지만 시간이 없었고 러시아 연방에 "유산"을 남겼습니다.

그러나, 우선 먼저.

트롤 어선 - 광산 - 청소하고 힘과 지난 세기의 70 - 이거에 대한 아주 처음부터 광산의 파괴의 주요 방법은 트로 올 전문 선박에 의해 견인했다. 먼저 연락처 트로 올은 (자신의 원리는 사실에 기초하고있는 작물 minrep - 앵커와 함께 광산을 연결하는 케이블)하고, 다음 - 비접촉, 지뢰를 폭파 바닥을 강제로 물리적 필드를 시뮬레이션 할 수 있도록 할 수. 그러나 광산 사건은 지속적으로 개선되었으며이 계획이 시대에 뒤 떨어진 순간이되었습니다. 서쪽에있는 XX 세기의 70 - 이거에이 광산 - 청소 혁명이었다 (나는 지뢰밭을 통해 트롤 견인을 의미) 트롤 어업을 대체하는 기술과 앞서 지뢰 찾기의 광산의 파괴를 검색했다, 검색은 전문 수중 음파 탐지기 역 (SAS) 및 파괴한다 - 무인 수중 차량.

처음에는 모든 것이 그렇게 나쁘지 않았습니다. - 같은 70의 소련 해군 초기에 포괄적 인 광산 발견자인 KIA-1가있었습니다. 그것은 hydroacoustic station MG-79과 STIUM-1 (자기 추진 원격 조정 광산 찾기)로 구성되었습니다. KIU-1은 1 세대 단지로, 기술적 특성은 수입 물자 수준에있었습니다.

그러나 이상한 일이 시작되었습니다. 첫째, 삐걱 거리는 함대는 일반적인 견인차를 선호하면서 혁신을 받아 들였습니다. 둘째, 차세대 반 금속 광산 개발은 레닌 그라드에서 우랄 스크 (카자흐스탄 SSR)로 옮겨졌습니다. 거기에서 그것은 처음부터 시작되었습니다. 결과적으로 1991 g에서 소련 붕괴 이전에 제 2 세대 STIUM "Ketmen"이 탄생했습니다 - 큰 차원의 강력한 집합체 였지만, 높은 수준의 물리적 인 영역은 절대적으로 광산 위협에 맞지 않습니다. Ketmen은 KIU-2 단지의 중요한 부분이되었습니다. 분명히 소련은 이미 NATO 해군에 뒤쳐져있다. 3 세대 STIUM "Route"에서 작업이 시작되었는데,이 작업은 소련을 광산 전투를위한 도구로 동등하게 제공하기로되어있었습니다. 그러나 1991 g 전에는 "Route"의 개발을 완료 할 수 없었습니다 ...

그런 다음이 거의 10에서 실패했다, 단지 국가 연구 및 생산 기업 (SSPE)의 관련 요청 90 - 이거 야의 말에 "지역은"무인 잠수정 및 수중 바다의 창조에 상당한 경험이있는 사람, 발행 된 оружия. 새로운 복합 단지는 다음을 포함해야했습니다 :

1) 자동 광산 작업 시스템 (ACS PMD) "Diez"

2) 안테나 안테나 "Livadia"로 가스 탐지

3) 자체 추진 원격 제어 수중 차량 "Livadia STP"에 대한 가스 광산 탐지

4) 광산 파괴 계획 "Mayevka"

러시아 해군. 미래에 대한 슬픈 표정 : 광산 재앙

2 개의 "Mayevka"와 "Livadia"


불행하게도, "Livadia STPA"에는 어려움이 있었고 견인 된 사이드 스캔 음파 탐지기가 대신 만들어졌습니다. 모든 것이 괜찮을 것이지만, 그러한 가스로 지뢰 찾기는 배의 코스를 따라 대 광산 정찰을 수행하는 능력을 잃어버린다. 다른 사람들에 따르면, "Livadia STPA"는 궁극적으로 그렇게해야하지만, 불행하게도 저자는이 주제에 대한 정확한 데이터를 가지고 있지 않습니다.

이제는 국내 광산 복합 단지의 주변을 간략하게 설명하고 러시아 해군의 일원으로 지뢰 삽니다. 전체적으로 우리 함대에는 3 가지 유형의 소해병이 있습니다.

1) 마린 (Marine) - 장기간에 걸쳐 함대의 선박을 동반하는 것을 포함하여 모국의 해안에서 먼 거리에서 일할 수있는 최대 규모의 선박으로,

2) 기본 - 밀폐 된 바닷물에서의 행동을 위해 함대 기반 위치에 대한 접근 방식의 안전을 보장합니다.

3) Raid - 항구 지역에서의 행동, 강습, 습격.

끝에서 시작합시다. RTSCH 프로젝트 1TB (2015의 개) RTSCH 31 프로젝트 (697의 개) RTSCH 2 프로젝트 (13000의 PC), RT-4 : 포함 12592 공격대 지뢰 찾기 (RTSCH)을 합계 한 러시아 해군의 일환으로 4 12월 168의 g로서 프로젝트 1253 (1의 개) RTSCH 프로젝트-343 1225.5 (1의 개) RTSCH 프로젝트 1258 (10의 PC)와 RTSCH 프로젝트 10750 (9 조각). 이러한 모든 선박 톤의 변위를 61,5하는 135에서 가지고 9에 12,5의 속도는 단일 설치 30-mm에서 포병 무기 노드 또는 MPADS을 수용 일부 25-mm 기계 또는 12,7-mm 기관총 "락".

외래종으로, 작은 낚시 트롤 어선을 기반으로 만든 697TB 프로젝트의 흥미로운 두 가지 무선 기술 장비가 있습니다.



네, 아마도 13000 프로젝트의 네 명의 소해관이 있습니다.이 프로젝트는 라디오로 제어되는 무인 보트인데, 지뢰밭의 차단기입니다.



그러나 슬프게도 - 10750 프로젝트의 9 척의 배를 제외하고이 서브 클래스의 모든 함선은 견인 된 트롤 만 사용할 수 있습니다. 이는 완전히 구식임을 의미합니다. 본질적으로 그것이 언제 만들어 졌는지 또는 그들이 얼마나 오래 계급에 남을 수 있는지는 중요하지 않습니다. 유일한 중요 사항은 현대의 광산 위협조차도 해결할 수 없다는 것입니다. 그러나 지난 세기의 80 광산에서도 그렇습니다.

10750 프로젝트의 소해관들과의 상황은 약간 나아졌습니다.



그들은 원래 KIU-1 또는 KIA-2M Anakonda 광산 단지 (KImen STIUM을 사용한 후자)의 사용을 고려하여 만들어졌습니다.

러시아 함대에는 22 프로젝트의 19 및 12650 프로젝트의 3 프로젝트를 포함하여 12655 유닛이 있었지만 이들 프로젝트에는 근본적인 차이점이 없습니다.



표준 변위 선박 - 390의 t, 속도 - 14 매듭, 순항 범위 - 1 700 마일까지. 처음에는 코와 하나 30-mm 마운트 트윈 25-mm 총으로 무장 - 선미에, 나중에 그들은 장소 30-mm shestistvolki AK-630 설정하기 시작했다. 프로젝트의 "강조"나무 선체이었다 -시에 유리 섬유가 아직 꽤 산업을 지배하지 않았다. 광산 해안 지뢰 수단 CVU-1 또는 견인 트롤 임의의 타입 중 하나를 수행 할 수있다. 때문에 다음이었다 CVU-70는 세계 최고의 스위퍼 중 하나 간주 될 수 내 전투 시스템, (그 다음 프로젝트의 소해정의 건설을 시작했다로) (! 나무) 물리 분야의 낮은 수준에 그리고 최신 1-IES합니다. 22의 도시 - 지난 세기의 초기 80 - 이거 야, 오직 "마고 Hajiyev"- 90이 유형의 모든 선박은 1997-S에 서비스를 입력

그리고 마침내 바다 지뢰 파기. 1 12 월에 2015 g이 13 단위로 나열되었습니다.

MSCH 프로젝트 1332 - 1 units.



1984-85의 전 낚시 트롤 어선이었던 그는 Arkhangelsk의 재 장비였습니다. 표준 변위 1 290 t, 속도 - 13,3 본드, 무기 - 2 이중 배럴 25-mm 기관총, 두 개의 수류탄 발사 장치 MRG-1.

MSCH 프로젝트 266M - 8 units.



표준 용량 - 745의 t, 속도 - 17 매듭 순항 범위 - 3 000 마일, 무기 - 두 30-mm "금속 절삭"AK-630, 25 개의 mm 기계 2 RBU -1200, MANPADS "이글-1». 266-IES에서 - 러시아 해군의 일환으로 모든 MTSCH 2M 프로젝트의이 유형의 1989 배는 70의 g에서 나머지 서비스에 들어갔다. 1 년 - 그 시간이 아주 좋은, CVU-40은, 지금까지 이러한 유형의 여섯 개 배송 서비스 29 년 이상에, 두 젊은 사용할 수 있습니다.

MSCH 프로젝트 12660 - 2 units.



표준 변위 1 070의 t, 속도 - 15,7 매듭, 순항 범위 - 1 500 마일, 팔 - 하나의 포병 시스템 76-176-mm AK 및 AK-630M, 2 * 4 PU의 MANPADS "Strela-3». 반 (反) 광산 - KIU-2 with STIUM "Ketmen"

MSCH 프로젝트 266МЭ - 1 units. 발렌타인 Pikul입니다. 266M 프로젝트의 배와 그 성능 특성이 비슷했기 때문에 더 현대적인 광산 및 군비 무기 (KIA-2?)를 목표로했을 가능성이 있으며, 2001 g에서 함대의 일부가되었습니다

MSCH 프로젝트 02668 - 1 units. "Zakharyin 제독 부통령".



표준 변위는 791, 속도는 17 노트, 30-mm AK-306, 14,5-mm 기관총 두 개, Igla-1 MANPADS입니다. STIUM "Mayevka"와의 새로운 반 - 광산 단지에 적합한 MTSCH 프로젝트 인 266Mems입니다. 2009에서 출시되었습니다.

그래서 우리는 무엇을 가지고 있을까요? 형식적으로, 우리는 다른 유형의 56 소해 장치를 많이 보유하고 있지만, 좀 더 자세히 살펴보면 현대의 트롤 어선 X 기계 만이 현대적인 트롤 어선 방법과 함께 사용될 수 있습니다. 그것은 좋은 생각 인 것 같습니다. 그러나 위 목록의 34 우주선이 C-21, 즉 1-s의 장비에서만 사용될 수 있다는 것을 잊어 버리는 경우입니다. 그러나 같은 Kaptora (적어도 이론적으로는)는 70 배만을 싸울 수 있습니다. 13은 9 톤의 변위를 가진 습격 한 소해 장치입니다. 그들은 완전히 무자비합니다.

그러나 광산 사건과 직접 관련이있는 사람들의 말을 경청하면 그림이 훨씬 우울 해집니다. 사실 몇 가지 이유로 해군 지도부가 광산을 찾고 파괴하는 현대적인 수단을 과소 평가했으며, 최신 KIA의 등장에도 불구하고 오래되고 좋은 시간을 테스트 한 트롤을 사용하는 것이 더 좋았습니다. 해군 CVU (통합 찾는-분쇄기 분) 거의 개별 임원, 애호가들에 의해 자발적 사용, 모든 공식 업무는 견인 트로 올를 설정하고 해결되었다 - 즉, 소련 해군의 가능성에도 불구하고 원격 수중 차량을 운영, 그리고 더 얻은되지 않았습니다 CVD를 통해 광산의 위험을 다루는 것에 대한 풍부한 경험.

러시아 연방에서는 이러한 추세가 심화되었습니다. 따라서 이론적으로 KIA를 사용할 수있는 선박이 있음에도 불구하고 실제적으로 단지 2 명의 소해정 만 사용했습니다. "Valentin Pikul"과 "Zakharyin 제독"입니다. 첫 번째로 STIUM (자체 추진 원격 제어 광산 탐지기)을 장착 한 새로운 KIU의 컨테이너 버전 인 "Mayevka"가 두 번째 버전 인 선박 버전으로 테스트되었습니다.


"Valentina Pikule"의 "May Day"컨테이너 버전


첫 번째 것은 비록 그것이 지뢰 찾기가 아니더라도 거의 모든 선박에 설치할 수 있다는 점에서 흥미 롭습니다. 그러나 저자가 알고있는 한이 사본이 "Valentin Pikul"에서 삭제되었고 "Zakharyin 부통령"착취는 기술, 더 많은 문제가 있는지 여부.

다른 말로하면, 1 12 월 러시아 해군의 일원으로 2015 g은 현대의 대 광산 무기가 장착 된 1 개의 지뢰를 가지고있었습니다. 그리고 아마 하나도 없었을 것입니다.

이것은 무엇을 의미합니까? 예를 들어 전략적 수준의 잠수함 순찰대를 기지에서 철수시키는 전투 조건에서는 불가능합니다. 왜냐하면 협박 된 기간에 미국의 핵 잠수함이 광산을 세우는 것을 멈추지 않기 때문입니다.

그러나 여기에 문제가 발생합니다 - 그러면 어떻게 일반적으로 일어날 수 있습니까? 그리고 여기서 우리는 국내 기아의 불행에 대한 묘사로 돌아갑니다.

사실 2009에서 우리는 상대적으로 현대적인 CI 3 세대 - 카자흐스탄에서 만든 루트 대신 개발 된 Dies, Livadia 및 Mayevki의 조합을 보유하고 있습니다. 아래 표에서 볼 때, 외국의 "급우들"가운데 "메이 에프 카"는 "세계에서 무관심한"지표로 빛을 발하지 않았다.



그래서 공개 소스의 정보에 따라 추측 할 수있는 한, 세 그룹의 이익 충돌이 발생했습니다.

첫 번째 그룹 인 "Mayevka"의 창시자는 자연스럽게 모든 필수 상태 테스트를 통과하고 채택 된 시스템이 대량 생산에 들어갔다고 주장했습니다.

두 번째는 Alexandrite ISPUM이라는 새로운 광산 위협 단지의 설계자입니다. 이 시스템은 다음 4 세대로서 기능상 세계 수준으로 나아가 야합니다.

그리고 마지막으로, 국내 개발로 어지러운 점을 보지 못했지만 프랑스에서 자체 추진 제어 수중 차량을 구매하기를 선호했던 세 번째 그룹.

결과적으로 HPN 2011-2020은 세계 최고 였지만 상태 테스트를 통과하고 대량 생산할 준비가 된 여전히 기능적인 복잡한 "Diez"/ "Livadiya"/ "Mayevka"가 나타났습니다. 아마도이 복합 단지에는 몇 가지 문제가 있었지만 공개 언론의 정보로 판단 할 때 운영 중에는 수정할 수없는 것이 없었습니다. 다른 말로하면, 우리는 60-s의 어딘가에서 싸우는 자질에 "붙어있어"현대적이지 않고 90 레벨의 광산 위협과도 싸울 수없는 광산 청소부를 약 6 명이나 소탕했습니다. 지난 세기의 년. 그리고 비교적 현대적인 광산 전투 단지와 함께 하늘에서 별이 충분하지는 않았지만 아직도 완전히 가동되고 있었지만 우리 소해관에게는 사용 가능하지 않았습니다.

그래서 우리는 최소한의 해저, 기지 및 습격 광산 장비를 현대화하고 장비를 교체하거나 KIA-1 및 2 "Sharp", "Mayevka"를 사용하여 "손에있는 새"를 선택할 수 있습니다. 리바 디아. 우리는 오래된 배뿐만 아니라 나무로 된 선체와 함께 같은 12650 프로젝트를 기반으로하는 소규모의 저렴한 기본 기뢰 파를 만들 수 있습니다. 따라서 우리는 오늘날 세계에서 최고는 아니지만 해군 기지에서 지상 및 수중군의 진입을 보장 할 확률이 높은 적절한 광산 군대를 보유 할 것입니다.

그러나 대신 우리는 "하늘의 크레인"을 선호했습니다 - "Maevka"에서 손을 흔들면서 "Alexandrite-ISPUM"을 개발하고 12700 "Alexandrite"프로젝트를위한 새로운 형태의 소해정을 개발했습니다. 동시에, 시리즈의 리드선은 Alexandrite-ISPUM이 준비 될 때까지 광산의 수색과 파괴를위한 프랑스 시스템을 받아야했고, 아직 준비가되었을 때 ... 음, 장관에 따라 다르게 나타날 수 있습니다. 국방 장관 Serdyukov가 수입에 찬성하여 국내 개발을 거부 한 것은 우리와 함께, 지금 말했듯이, 가장 세련된 경향이었습니다.

공평하게 "프렌치 로프 (French loaf)"의 지지자와 그들의 지위에 대한 이론적 근거가 있음을 주목해야한다. 사실 광산을 찾기 위해 GUS와 함께 원격 제어 차량이 매우 효과적인 대 광산으로 밝혀졌습니다. 따라서, 광산들은 그러한 트롤 링 방법을 방해하는 기술을 받았다. 마치 지뢰밭을 세울 때 대부분의 광산은 적의 표면과 잠수함을 기반으로 설정되었지만 일부는 "광산 수비수"의 역할을해야했습니다 - 그들은 수중 탈 측구에 접근하면서 폭발했습니다.

물론 그러한 접근은 트롤링을 복잡하게 만들었지 만 여전히 불가능하게 만들지는 못했습니다. 예를 들어, 표면 무인 차량을 사용하여 "광산 수비수"의 폭발을 시작한 다음 "수비수"가 무력화 될 때 재래식 방법을 사용하여 트롤링을 수행 할 수 있습니다. 또는 카미카제 (kamikaze) 수중 차량을 제작하는 것이 가능했습니다. 수중 차량은 사망했을 때 광산 수비수를 폭발 시켰을 것이며, 그 후에는 "실제"수중 원격 제어 차량을 위협하지 않을 것입니다. 아마도 광산 변호인을 상대 할 수있는 다른 옵션도 있었지만 우리는 이것을 가지고 있지 않았습니다.

오래된, 견인 트로 올 우리의 함대에 대한 열정은 우리가 "광산 수비수"느낌이의 모양으로, 각각 원격 조정 잠수정을 운영에 몇 가지 더 필요한 경험을 얻을 수 있도록하지 않았다하더라도 장기적으로 국내 STIUM 오래된, 새로운 위협이 우리를 퇴치의 일부 근본적으로 새로운 수단 개발 중에도. 동시에, 외국 군대의 생각은 "가미카제"의 길을 따라 일회용 광산 구축함을 만들었다. 그들의 이점은 그러한 "카미카제 (kamikaze)"의 도움으로 광산이 신속하고 매우 안정적으로 파괴되었다는 것입니다. 단점은 장치가 어떤 광산보다도 많은 비용이 든다는 것입니다.

그러므로 "프랑스"옵션의 지지자들의 입장은 : "외국 superaparatura를 사자. 그러나 우리 MIC가 다음 하나를 창조 할 때까지 기다리지 않을 것이다."그러나 마우스 나 개구리 중 하나는 아직 알려지지 않은 동물이 여전히 변태 논리를 가지고 있었기 때문에 Alexandrite-ISPUM에서 "(ulita는 여행 중입니다 - 때때로 언젠가는 될 것입니다) 외국 잠수함은 실제로 그 가치를 증명했습니다. 따라서 수입 된 장비의 여러 세트를 획득하여 잠재력에 대한 아이디어를 얻으려는 것이 었다면 저자가 이해할 수있는 한, 프랑스 장비 구입 지지자들은 국내 정교와 수입에 대한 완전한 대체에 대해 이야기하고 있습니다.

일반적으로 우리는 프랑스에서 요구되는 모든 장비를 구매하려고했습니다. 12700 프로젝트의 지뢰 탐지기에 제공되는 군대에 의해 수출용으로 판단되면 각 지뢰 탐지기는 다음을 수신해야합니다.

1) 최대 9 미터의 작동 깊이를 갖는 Alister 100 유형의 2 개의 자율적 인 반 광산 수중 차량.

2) 작동 심도가 최대 300 미터 인 2 대의 K-Ster Inspector 원격 제어 무인 수중 차량.

3) K-Ster Mine Killer와 같은 광산의 일회용 원격 제어 잠수정 - 파괴자.

슬프 도다 - 모든 것이 사람들의 속담에 충실히 따르고 "하늘에있는 기중기"대신 "침대 아래에 오리"가 있습니다.

12700 프로젝트의 수석 소장 인 "Alexander Obukhov"는 22 g의 9 월에 2011에 배치되었고, 6 월에 2014 g에서 시작되었으며, 2016 g에서만 시스템에 입력되었습니다.



그렇습니다. 그러나 그는 프랑스 장비를 전혀받지 못했습니다. 제재 조치로 현대식 트롤 링 시스템을 러시아 연방에 공급하는 것이 금지되었습니다.

따라서, 우리는 최신의 매우 큰 (완전 변위 - 800 t)을 받았고 세계 지뢰 찾기에 아날로그를 갖지 않았습니다. 웃지 마라. 그것은 정말로 아날로그가 없다. 선체는 진공 주입에 의해 형성되는데, 그 길이는 62 미터이고 "Alexander Obukhov"는이 기술을 사용하여 만들어진 세계에서 가장 큰 배가되었다.



유리 섬유 선체는 물리적 인 분야의 수준을 현저히 줄여주는 지뢰식 이점을 제공합니다. 이 등급의 현대식 선박이 자체적으로 지뢰 지대로 올라가지 않아야한다는 사실을 고려해 보아도 이것은 매우 유용한 보너스입니다. 왜냐하면 어떤 일도 바다에 일어나고 지뢰 찾기에 의한 추가적인 보호가 절대로 불필요 할 것이기 때문입니다.

그러나 주요 반미 무기는 지난 세기의 70에서 개념적으로 구식 인 견인 트롤로 남아 있습니다. 그러나 이것은 무인 보트가 "Alexander Obukhov"에 의해서도 사용 되었기 때문에 완전히 정확한 진술은 아닙니다.



해외 광산 단지를 사기 위해 포기하지 마십시오. 어떤 이유로 든 제재에 대한 제한이 확산되지 않은 크루 위 보트를 사자. 게다가 프랑스의 "장치"는 실제로 매우 흥미 롭다. 두 개의 GUS를 가지고 있는데 그 중 하나는 10 m (오래된 앵커 광산)의 깊이에서 광산을 감지하도록 설계되었으며 다른 하나는 100 m의 깊이에서 바닥을 포함하여 탐지하도록 설계되었다 , 그리고 운송선에서 10 킬로미터의 거리에서 작동 할 수 있습니다! 또한, 경위는 K-Ster Mine Killer 유형의 잠수함 광산 구축함까지 "관리"(보다 정확하게는 지뢰 감시 제어를 릴레이) 할 수 있습니다.

K-Ster Mine Killer 자체는 결코 판매되지 않았습니다. 프랑스 해군이 Inspector-MK2라는 이름으로 "우울한 프랑스 천재"의 발명품에 전혀 관심이 없었던 이유는 밝혀지지 않았습니다. 거래 당시 제조사는 세계 어느 나라에서나 단 한명의 "Inspector"가 없었습니다. 이 정보 제공 배경에 대해, 해당 장비의 외국 제조업체간에 경쟁이 있었는지 여부, 최적의 제안이 선택되었는지 여부 및 러시아 연방에서 Inspector-MK2가 주 검사를 통과했는지에 관한 질문은 수사학 범주로 명확하게 구분됩니다. 결국, 우리는 프랑스로부터 적어도 뭔가를 구입해야합니다. 왜냐하면이 자금이 할당되기 때문입니다! 2015에서는 Rostec Corporation의 일부인 Prominvest가 4에 Inspector를 공급하는 계약을 체결했습니다. 그 중 두 대가 동일한 2015의 함대에 직접 배달되었지만 두 번째 쌍에 대해서는 분명하지 않지만 아마도 함대에 배달 된 적이 없었을 것입니다 (프랑스 인은 제재 사항을 기억 했습니까?)

그러나 그것이 가능한 한, 한 쌍의 "감독관"이 우리 함대를 메웠습니다. 그래서 12700 프로젝트의 지뢰 탐지기 시리즈는 여전히 현대의 반미 무기를 받았습니다? 아아, 아니.

문제는 구매자가 어떻게 든 "프랑스 인"의 기하학적 차원에주의를 기울이지 않았다는 것입니다. 그리고 불행하게도 Inspector-MK2을 12700 프로젝트의 지뢰 찾기에 탑승시키는 것을 허용하지 않습니다.



결과적으로 "Alexander Obukhov"는 견인차에서 "Inspectors"를 데려 오거나 승무원을 배치하여 (기회가 있음) 프랑스 배를 올바른 지역으로 가져간 다음 트롤링하기 전에 사람들을 퇴출시킬 수 있습니다. 가장 중요한 것은 9 미터 보트에서 전송이 문제가 될 것이기 때문에 흥분이 일어나지 않는다는 것입니다.

또 하나의 "재미있는"뉘앙스가 있습니다. 우리는 아마도 최고의 외국 기술을 알고 해외에서 무엇을보고 자신의 발전을 조정하기 위해 Inspector-MK2을 구입했다고 추정 할 수 있습니다. 그러나 문제는 프랑스의 "Inspector"가 얕은 깊이 (최대 100 m)에서 광산을 검색하도록 최적화되어 있다는 것입니다. 즉, 광산 방위 작업의 전체 범위를 완전히 커버하지 못합니다 (오늘날 일부 광산은 400 미터 깊이에 배치 될 수 있습니다). 따라서, 그 획득 (뒤이어 ... eghkm ... 복제)은 해군 기지의 해역을 항해하는 특정 작업과 해상 기지 접근법 (깊이가 적절한 곳)을 해결할 수 있습니다. 그러나이 배는 매우 크고 작은 수심에서 절대 금기 사항 인 매우 큰 바다 지뢰를 구입했습니다!

오늘날 우리는 태풍 무인 보트를 설계하고 있습니다. 프랑스 검사관의 역량을 능가해야합니다. 그러나 ... 12700 프로젝트의 모든 장점을 지닌 12700 프로젝트의 기뢰는 1 달러가 듭니다. 비용이 많이 듭니다. "Alexander Obukhov"의 비용은 확실하지 않지만 bmpd 블로그는 보험 계약에 관한 데이터를 인용합니다. 그래서, 5 프로젝트의 선두 지뢰 봉인의 보험 가치는 "테스트가 진행되는 순간부터 배가 고객에게 인도 될 때까지"입니다. 475 211 968 XNUMX. 아마도 이것은 새로운 지뢰 탐지기의 비용이지만,이 보험 계약은 건설 비용, 즉 이 선박의 비용은 제조업체의 이익과 VAT의 금액만큼 높습니다.

그러나 5,5 억이라도. - 이것은 완전히 완성 된 선박의 가격이며 주요 무기가없는 반 민 광산 (지뢰 제거기가 HAS를 제외하고는 장비가 갖추어지지 않았기 때문에 부분적으로 만 고려 될 수 있음) 12700 프로젝트는 우리에게 진정으로 제공됩니다 "금". 그리고 분명히, "태풍"이 기본 구성에서 이미 350 백만 루블을 소비하는 그들을 만들고 싶어하는 것이 분명합니다.



하지만 350 만 무엇입니까? 말도 안돼. 그러므로 제조업체는 무인 보트에 충격 모듈 (!) 및 / 또는 Orlan 무인 항공기 (!!!)를 장착 할 것을 제안합니다. UAV가 없다면, 지뢰 탐지기의 태풍 통제 범위가 20 km (분명히 충분하다)에 도달 한 다음 UAV에서 - 300km만큼 많이 도달하게됩니다! St. Petersburg Admiralty에서 직접 라디오로 조종되는 보트까지 운전할 수 있습니다! 또한 전투 모듈이 장착 된 경우 회의에서 "바다 전투"를 준비 할 수 있습니다.

Typhoon에 Gauges 용 발사대와 유망한 수직 이륙 및 착륙 전투기 (이 기사의 저자는 어떤 것도 놀랄 일은 아니지만)를위한 착륙 갑판을 장비 할 제안이 없다는 사실 만 기쁘다. 엄밀히 말하면, 개발자의 완전성은 위의 포스터를 완벽하게 특징으로합니다. "표제"표에서 다음과 같이 "태풍"과 경위 - MK2를 비교합니다. 그러나 "어떤 이유로"표에서 이전 경위 - MK1 수정의 성능 특성이 제공됩니다.

그리고 여기 슬픈 결과가 있습니다. 작업에 하나 개 넣어, 네 더 - - 오늘 우리는 프로젝트 12700는 "황금"트롤 어선 구축 해군 블라디미르 코롤 레프 년 12 월 씨 사령관에 2020 2016 것으로 예상 건축의 다양한 단계에서이 3의 지뢰 찾기이있다 "계약"고 말했다, 그러나 주식, 그들은 아직 일어나지 않았다. 그들과 더불어, 우리는 적어도 "황금"타입이없는 "Typhoon"타입 보트를 만듭니다. 과학 연구소의 "우울한 국내 천재"의 힘과 주력으로 세계에서 가장 우수한 알렉산더라이트 - ISPUM이 가장 최신의 최신 광산 시스템을 설계하고 있습니다. 그러나 언젠가는 다음 단계의 개발 작업을시기 적절하게 이행해야한다는 것을 기억해야합니다. 그리고 그런데 새로운 연구를 발견하십시오. 알렉산드라이트의 이해할 수없는 과실로 인해 ISPUM은 선박 개조에서 독점적으로 개발되었지만 컨테이너 1에서는 개발되지 않았기 때문에 예를 들어, 22160 프로젝트의 선박 순찰 선에 설치할 수 없습니다.

동시에 우리의 유일한 복합 단지 인 "Diez"/ "Livadia"/ "Mayevka"는 이미 한 개의 지뢰밭에 있었으며, 일부 출처에 따르면 "Valentina Pikule"에 대한 컨테이너 변형은 모스크바 근처에서 촬영되었습니다.

전쟁이라면? 음, 왕립 해군의 경험을 통해 배워야합니다. 포클랜드에서 영국 군인 단체를 지휘 한 우드워드 (Woodward) 제독의 주요 임무 중 하나는 1982이었습니다. 착륙 포스의 착륙을 가능한 한 무한히 피하는 것이 었습니다. 모든 것이 있지만 착륙 지점에 대한 접근은 채광 될 수 있었고 Woodward 연결의 구성에는 지뢰 탐지기가 하나도 없었습니다. 이 유형의 새로운 함선은 방금 테스트되었으며, 아르헨티나 출신의 영국 포클랜드를 물리 치지 않았습니다.

하지만 어떻게 내 위험을 다루는가? 후방 제독은 선택의 여지가 없었다. 그는 자신의 호위함 중 하나 인 알라 카티 (Alakriti)를 보내서 착륙 지대의 광산이 바닥에 있는지를 확인할 수 있었다. 회고록에서 우드워드는 이렇게 썼습니다.

"2 계급의 주장 인 크리스토퍼 크레이그 (Christopher Craig)를 초대하는 것은 어려운 임무였습니다."오늘 밤 가서 포클랜드에서 광산에 충돌 할 때 익사 할 수 있는지 확인해주십시오. "


제독은 175 사람들의 승무원과 함께 작은 호위함을 위험에 빠뜨 렸기 때문에 해병들로 가득 찬 착륙 기술을 위태롭게하지 않았습니다. 러시아 해군은 현대의 광산에서 미사일 잠수함을 보호 할 수있는 다른 방법이 없기 때문에 다목적 핵 잠수함을 앞세워 SSBN을 바다에 투입해야 할 것입니다. 영국 우주선이 전투에서 사망했을 때, 지휘관이나 고위 관료는 전통에 따르면 "왕은 많은 것을 가지고 있습니다"( "왕이 많습니다")라는 구절을 사용했습니다. 심지어 포클랜드에서도 1982의 왕립 해군은 과거 영광의 그림자 였지만이 문구는 여전히 Alakriti와 관련하여 공평합니다. 크라운에는 여전히 몇 개의 작은 프리깃이있었습니다.

슬프 도다. 우리의 다목적 잠수함에 대해서는 언급 할 수 없다.

주기의 이전 기사 :

러시아 해군. 슬픈 미래를 들여다.
러시아 해군. 슬픈 미래 (2의 일부)
러시아 해군. 슬픈 미래를 들여다보십시오. 3의 일부. "애쉬"와 "허스키"
러시아 해군. 슬픈 미래를 들여다보십시오. 4의 일부. "넙치"와 "라다"
러시아 해군. 슬픈 미래를 들여다보십시오. 5의 일부. 특수 보트와 이상한 EGSONPO
러시아 해군. 슬픈 미래를 들여다보십시오. 6의 일부. 코르벳 함
러시아 해군. 슬픈 미래를 들여다보십시오. 7의 일부. 소형 로켓
저자 :
54 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 알렉세이 RA
    알렉세이 RA 22 2 월 2018 15 : 26
    +7
    이제 자외선이 온다. 미나-기사에 설명 된 것처럼 보일 것입니다 낙관적 모습. 미소
    1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
      +9
      글쎄, 나도 몰라 - 심지어 더 어둡 죠? :))) 그건 그렇고, 미나는 큰 관심을 가지고 읽었고, 심지어 그의 사진에서 몇 장의 사진도 훔칩니다.
      1. 고양이
        고양이 22 2 월 2018 17 : 07
        +7
        나는 러시아의 광물 함대의 상태가 슬프다는 것을 알고 있었지만 .......
        Andrey 감사합니다! hi
        1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
          +9
          천만에. 아아, 나는 최근에 일이 다소 나아 졌다고 생각할 때까지 ...
          1. 고양이
            고양이 22 2 월 2018 17 : 30
            +7
            XNUMX 년 전 쿠반에서 그들은 "코티지"Serdyukov를 보여 주었다. 그런 다음 처음으로 "미친 생각"을 훔쳤습니다-스탈린으로는 충분하지 않습니다.))))
      2. 알렉세이 RA
        알렉세이 RA 22 2 월 2018 17 : 57
        +4
        인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
        글쎄, 모르겠어-어두워? :)))

        예를 들어, 채굴 자 구축함의 단지 및 시스템의 함대에 의한 개발 및 선택의 역사를 색상과 세부 사항으로 설명하십시오. bmpd의 의견에 따르면, 독은 문자 그대로 모니터에서 배출되었습니다. 미소
        1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
          +5
          인용구 : Alexey RA
          음, 예를 들어, KIA 함대의 개발 및 선택의 역사를 색상과 세부 사항으로 설명합니다.

          그리고 나는 즐거움으로 들으 리라. 체스 로보. 나는 직업에 의해 수행되는 큰 보트 밧줄을 좋아한다!
          1. Romario_Argo
            Romario_Argo 22 2 월 2018 19 : 39
            +5
            훌륭한 기사, 한번 숨을 쉬어 라.
            눈에 보이지 않는 것 또는 무엇에 관한 것 :
            Galtel-Alevrit 유형의 하단 및 하단 조건을 조명하기위한 모바일 다용도 복합체. 글라이더가 아니며 다이빙은 나사 때문에 발생합니다. 러시아 군대의 명령에 따라 설계되었습니다. 수중 광산을 탐지하도록 설계되었지만 다른 작업에 사용될 수 있습니다.
            자율 무인 차량은 최대 400 m까지 깊이를 스캔 할 수 있습니다. 차량 그룹을 사용하여 영역 설문 비율이 증가합니다.
            이 복합 단지에는 탐지 된 위험한 물건을 파괴하기 위해 설계된 칠림 장치가 포함됩니다.

            이 복합 단지는 원격 제어가 가능한 무인 수중 차량과 자율 주거용 무인 잠수함 2 개를 포함하며 최대 24 시간 및 최대 100 킬로미터 범위 내비게이션이 가능합니다. 12 시간 동안 수중 무인기는 4 평방 미터의 수역을 조사합니다. 잠수함은 다른 궤도를 따라 이동할 수 있으며 장애물을 우회 할 수 있습니다. 따라서 장애물 접근 방식을 수정하면 명령 제어 시스템은 자동 조종 장치에 위험을 회피하는 작업을 제공합니다. 장치 자체가 경로를 선택하고 이전 코스로 돌아갑니다.
            초기에이 단지는 수중 광산을 찾기 위해 설계되었습니다.하지만 "Galtel"은 성냥갑 크기의 개체를 볼 수 있습니다. 사진과 병행하여 장치가 촬영하고 비디오가 재생됩니다. 모든 데이터는 분석을 위해 제어 센터로 전송됩니다. 필요한 경우 원격 제어 장치를 물 속으로 내려 400 미터까지의 깊이에서 작동 할 수 있습니다.
          2. 단테
            단테 22 2 월 2018 19 : 40
            +4
            안드레이, 너를 환영한다! 귀하의 기사를 항상 기쁘게 읽으십시오. 최근에는 특정 이슈에 대한 제 의견을 표현할 수있는 비판적인 시간이 충분하지 않지만, 여전히 정기적으로 의견을 보려고합니다. 특히, 사이트의 주민들 중 마지막으로, "지식의 식료지나 터리"에서 배울 무언가를 가지고있는 사람들이 당신의 자료를 모으고 있기 때문에. 그러나 나는 다소 걱정 스럽다. 나는 새로운 일자리를 찾고있는 동안 쓴 기사의 첫 번째 사이클을 기억합니다. 나는이 시간이 이것을 쓰는 이유가되기를 바란다. 나는이 단어를 두려워하지 않을 것이다. 연구는 (그것이 그렇다) 여전히 정신적 충동이며 과도한 자유 시간이 아니다.
            어쨌든, 불평 할 필요는 없습니다. 독자로서 나는 우리 함대의 상태에 대한 훌륭한 분석적 리뷰를 얻었지만 (비록 가능성은 더 커 보이지만),이 리뷰의 저자도 기쁘게 생각합니다. 좋은 hi
            1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
              +2
              제품 견적 : 단테
              그러나 나는 다소 걱정 스럽다. 나는 새로운 일자리를 찾고있는 동안 쓴 기사의 첫 번째 사이클을 기억합니다. 나는이 시간이 이것을 쓰는 이유가되기를 바란다. 나는이 단어를 두려워하지 않을 것이다. 연구는 (그것이 그렇다) 여전히 정신적 충동이며 과도한 자유 시간이 아니다.

              아아 :) :))) 요즘 나를 위해 불행한 뭔가 :))))) 예, 일을하지 않고 앉아 있습니다. hi
          3. Romario_Argo
            Romario_Argo 22 2 월 2018 22 : 55
            0
            결론은 매우 간단합니다. "Galtel - Alevrit"와 함께 우리의 전함은 지뢰 찾기의 기능을 갖습니다.
  2. 메르 카바 -2bet
    메르 카바 -2bet 22 2 월 2018 16 : 56
    +8
    일반적으로 소련 / 러시아 해군의 광산-어뢰 및 광산 무기의 주제는 신성한 금기, 많은 소문 및 사실이 거의 없습니다. 항상 15 년이며, 어뢰 무기에 관한 책은 XNUMX 권, 광산 무기에 관한 책은 XNUMX 권입니다. murzilki가 아니라 정말 흥미 롭습니다.이 기사는 큰 장점입니다. 저는 그것을 정말로 좋아했습니다. 저자는이 흥미로운 주제를 계속 진행해야하며 외국 장비를 시간 순서대로 덮을 수 있다면 대단히 감사합니다.
  3. 블라디미르 녹스
    블라디미르 녹스 22 2 월 2018 17 : 01
    +2
    문제는 오래전부터 알려졌고 함대 사령부는 재판소에 종속되어 있지만 ...... Mistrals와 슈퍼 구축함 및 순양함을위한 돈이 있습니다
  4. ks 사게 나
    ks 사게 나 22 2 월 2018 17 : 16
    +1
    나는 도발적으로 보인다. 오늘날 시리아에서 그들은 해군 세력의 수중 "갈텔"을 시험했습니다. 그는 시리아 연안에서 해저를 성공적으로 스캔하고, 미사일을 탐사했으며, 언론에서 보도되지 않은 전투 임무를 수행했습니다.
    1. 고양이
      고양이 22 2 월 2018 17 : 59
      +6
      넓은 바다의 광산 청소 무기에 관한 대화와 아이들. 이 기사에 따르면 우리는 좋은 기본 선박을 가지고 있지만 현대적인 지뢰 찾기가 없습니다.
    2. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
      +7
      제품 견적 : Geksagena
      오늘 시리아에서는 해군의 수중 로봇 "Galtel"을 테스트했습니다. 시리아 해안에서 해저를 성공적으로 조사한 사람

      글쎄,이 기사는 내가 기사를 올렸을 때가 아니라 메인 페이지에 즉시 나타나지 않는다. 그런데 잠시 실례합니다. 당분간 낙관적 인 이유는 없습니다. 장치가 작동되지 않은 것이 아니라 CRP에 나오지 않았습니다. 운영 결과에 근거한 개정 일뿐입니다.
      그리고 저를 용서하십시오, 그러나 불발 된 포탄 및 광산은 이렇게 다른 목표이다, 저것 ... 아직 말할 것이다 아무것도.
      1. Evgeniy667b
        Evgeniy667b 23 2 월 2018 07 : 42
        0
        이것은 좋은 소식이지만 러시아에 비슷한 시스템이 몇 개나 있습니까? 평상시처럼, 날씨가 좋지 않은 개별 조각. 시간이 지나면 적들이 그런 기회를 주면
  5. 테스트
    테스트 22 2 월 2018 18 : 00
    +6
    친애하는 안드레이! 프로젝트 1332 MSC에 대해, 환자가 살아있는 것보다 죽었을 가능성이 높다고 말할 수 있습니다. 아아..
    1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
      +5
      나는 귀중한 Testov를 추측했다, 그러나 나는 확실하게 몰랐다. 고마워! 그리고 오는대로! 음료수
  6. 텍터
    텍터 22 2 월 2018 18 : 44
    +2
    순무를 오랫동안 긁을 필요가 없습니다. 유일하게 작동 가능한 DIES / Livadia / Mayevka 단지를 생산에 투입 할 것입니다. 우리에게는 다른 것이 없으며 언제있을 것인지는 확실하지 않습니다. Mayevka와 Livadia는 항상 내 수비수를 자극하여 유용한 일을 할 수 있습니다. 그때까지 우리의 새로운 단지가있을 것입니다. 네, 그리고 이것은 저렴한 "광산 도발 자"-kamikaze를 장착 할 수 있습니다.
  7. 바다
    바다 22 2 월 2018 18 : 46
    +2
    여기에 질문이 있습니다.
    -현대의 분쟁에서 지뢰밭에 침입 할 위험이 얼마나 큽니까? (50 년 이상 사용에 대해 들어 본 적이 없습니다)
    지뢰 찾기는 이러한 광산의 수색 및 파괴에 관여 할뿐만 아니라 스스로 지뢰를 설정할 수 있어야합니까? 지뢰밭 설치는 어떻게됩니까?
    서쪽 샘플에서 광산에 지체가 있습니까?
    그러한 광산 전쟁을 위해 세상은 어떻게 준비되어 있습니까?
    글로벌 분쟁에서만 사용됩니까? (지역 갈등에서의 사용에 대한 정보는 없습니다)
    1. 바다
      바다 22 2 월 2018 18 : 55
      +4
      아마도 아무 문제가 없습니다!
      1) 우리는 지뢰밭을 넣을 수있는 구식 지뢰 찾기가 많이 있습니다.
      2) 소련 당시의 주식에는 엄청난 양의 바다 광산이있었습니다.
      3) 우리의 함대는 잠재적 적과의 공개 전투에서 라이벌이 아닙니다 ... 그리고 적 기슭에 대한 공격대를 배치 할 수는 없습니다 ... 함대는 우리 해안을 보호하고 항공 표지에 중점을 둘 것입니다 ...
      이러한 조건 하에서 소해관은 장벽을 설치합니다 ... 다른 작업을 할 것으로 예상되지 않습니다 ...
      물론 우리가 식민지 확장을 시작하고 일종의 바나나 공화국을 점령하려고한다면 ... 우리는 지뢰 찾기와 UDC 및 기타 공격적인 공격 수단이 필요합니다 ...
      올바르게 이해합니까?
      1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
        + 11
        제품 견적 : seos
        현재 분쟁 상황에서 위협이 지뢰밭에 얼마나 큰가? (50 년 이상 동안, 그것을 사용하는 것에 관해서 아무 것도 들리지 않았다)

        즉, 미국의 헬리콥터 운반 대 "Tripoli"와 "The Storm in the Glass"중 순양함 인 "Princeton"의 훼손은 "들리지"않았습니까?
        제품 견적 : seos
        트롤 어선들은이 광산들을 찾아서 파괴 할뿐만 아니라 그들을 배치 할 수 있어야합니까?

        강력하게 필요한 경우 방위 기지의 틀에 넣을 수 있습니다.
        제품 견적 : seos
        이러한 조건 하에서 소해관은 장벽을 설치합니다 ... 다른 작업을 할 것으로 예상되지 않습니다 ...

        우리 함대의 주요 업무는 SSBN의 배치를 보장하는 것입니다. SSBN은 전략 핵무기의 전략적 무기력의 3 분의 1 이상을 보유하고 있습니다. 오늘 러시아 해군은 배치 지역을 통제 할 수있는 시설이 없다는 사실을 고려하여 우리는 광산 장벽을 포함하여 더러운 트릭을 수행 할 수있는 적의 잠수함을 거기에서 기대해야합니다.
        다시 말해, 제정신의 광산 세력의 부재 = 우리의 핵 방패에 대한 위협.
        그래서 더 명확 해?
      2. 전략
        전략 22 2 월 2018 19 : 48
        +2
        제품 견적 : seos
        함대는 우리 해안을 보호하는 데 집중할 것입니다

        배가 벽의 해안을 보호할까요? 아니면 바다로 갈까요? 그렇다면 원수가 비용 센터를 닫으려고하는 협소함을 통해 넓은 바다에 접근해야하며, 지뢰 찾기는 비용 센터를 통과해야합니다. 동맹국은 이미 전략적 핵군의 전투 안정성 확보에 대해 설명했다.
      3. 독 토르 쿠 르간
        독 토르 쿠 르간 23 2 월 2018 09 : 59
        +1
        그건 그렇고, 적대적으로 최근에는 지중 항공 방어 시스템의 적용 범위에서 덤핑 할 가능성이있는 비행기에서 원격으로 바다 광산을 원격으로 배치 할 수있는 기회가있었습니다. 광산에는 좋은 정확도를 제공하고 날개를 펼치는 GPS 모듈이 장착되어 있습니다.
        예를 들어 B-52로 재설정 할 수 있습니다.
        1. 알렉세이 RA
          알렉세이 RA 26 2 월 2018 10 : 06
          0
          30-40 마일 범위의 광산과 어뢰가 혼합 된 자체 수송 광산에 대해서도 기억할 수 있습니다.
    2. Snakebyte
      Snakebyte 26 2 월 2018 11 : 33
      0
      제품 견적 : seos
      -현대의 분쟁에서 지뢰밭에 침입 할 위험이 얼마나 큽니까? (50 년 이상 사용에 대해 들어 본 적이 없습니다)

      XNUMX 일 전쟁 동안 수에즈 운하는 광산으로 폭격을 당했다. 몇 년 동안 트래픽이 발생했습니다.
  8. 전략
    전략 22 2 월 2018 19 : 42
    +5
    브라보, 컨트리 맨! 훌륭한 분석 기사! 더 많은 것. 그리고 사우스 우랄에서만 해양 관련 분석가들과 같은 해양 극장에서 멀지 않은 곳은 어디입니까? 좋은
  9. 면제하다
    면제하다 22 2 월 2018 19 : 44
    +4
    항상 5 점 hi
  10. Aviator_
    Aviator_ 22 2 월 2018 22 : 51
    0
    기사가 좋다. 한 가지는 놀랍습니다 : 우리는 여전히 오래된 25-mm 대공포를 우리 소해차에 사용합니까?
    1. 타운 홀
      타운 홀 23 2 월 2018 00 : 05
      0
      오 .. 우리에게 얼마나 멋진 발견이 ...
    2. 브리 레브 스키
      브리 레브 스키 23 2 월 2018 05 : 29
      +1
      그래 그들은 또한 함대에서 "비행기"라고 불립니다. 그들의 임무는 "절단"후에 떠오른 앵커 광산을 쏘는 것입니다. 유익한 기사를 작성한 저자에게 감사드립니다. 나는 20 년 전에 광산을 습득했으며, 그 이후에도 많은 시대가 지나갔습니다. 이제 상황은 단순히 비참한 것 같습니다.
      1. Aviator_
        Aviator_ 23 2 월 2018 10 : 44
        +1
        그 후 갑자기 어딘가에 캐서린의 유니콘이 있다면
        1. 알렉세이 RA
          알렉세이 RA 26 2 월 2018 10 : 08
          +4
          제품 견적 : Aviator_
          그 후 갑자기 어딘가에 캐서린의 유니콘이 있다면

          "Peter the Great"의 DShKM이 적합합니까? 눈짓
          1. Kibb
            Kibb 4 March 2018 14 : 33
            0
            따라서 DShKM, KORD, HB2, 벨기에 인, 고대 프랑스 인과 일본인이 거의 똑같이 쏠 것이라는 점에는 큰 차이가 없습니다. 가장 중요한 것은 연석이 어울리지 않는다는 것입니다. 보병 기계가 아닙니다. 광산 (및 수컷)은 약 500-1000 미터의 기관총에서 발사되며 다른 거리에는 다른 구경과 설정이 있습니다
  11. 구직자
    구직자 23 2 월 2018 00 : 22
    -1
    800 톤“배”(마지막 음절에 중점을 둔) 5 !!!!!! 러시아인 여러분, 올바른 길을 가고 있습니다.
    1. XXXIII
      XXXIII 23 2 월 2018 00 : 35
      +1
      인용구 : 찾는 사람
      800 톤“배”(마지막 음절에 중점을 둔) 5 !!!!!! 러시아인 여러분, 올바른 길을 가고 있습니다.
      석유 및 가스 유조선이 더 빨리 건설되고 있습니다. 선박, 미사일, 방공, 최소 승무원, 미래 추세는 무엇입니까 ..... 웃음
      1. 안타레스
        안타레스 24 2 월 2018 12 : 05
        +1
        제품 견적 : XXXIII
        오일 및 가스 앵커가 더 빠르게 구축됩니다. 선박, 미사일, 방공, 최소 승무원, 미래 추세는 무엇입니까?

        내가 아는 한, 상업은 항상 더 빠릅니다. 군대에는 문제가 있습니다.
        1. XXXIII
          XXXIII 24 2 월 2018 16 : 15
          +1
          인용구 : 안타레스
          제품 견적 : XXXIII
          오일 및 가스 앵커가 더 빠르게 구축됩니다. 선박, 미사일, 방공, 최소 승무원, 미래 추세는 무엇입니까?

          내가 아는 한, 상업은 항상 더 빠릅니다. 군대에는 문제가 있습니다.
          우리가 승인 한“통합 배송비 율표”라는 주제가 있습니다. 일반적으로 배를 짓고 그 목적을 고려할 때 많은 것을 고려해야하며 러시아 주변에는 다른 수생 생태계, 다른 수질, 깊이가 있습니다. 또한 러시아 연방의 교리는 방어 적이며, 이는 순찰선과 해안 항공 방어가 우선이며 선박과 무기의 크기도 다르다는 것을 의미합니다.
          보고서 카드의 직접 개발은 1723 년 96 월 이전에 시작되었습니다. 선박 마스터 F. Sklyaev, O. Nye, R. Kosenz, R. Brown, G. Ramz 및“최고 선박 마스터 Peter Alekseevich Mikhailov”(차르 자신)는 Ober-Sarvaer (조선) 사무소에 선박 측정을위한 옵션을 제시했습니다. Peter I는 80-, 70-, 64-, 54-, 42-, 32-, 26-, 16- 및 XNUMX-gun 선박에 대한 측정을 제안했습니다.
    2. 브리 레브 스키
      브리 레브 스키 23 2 월 2018 05 : 52
      +3
      그러나 내장. 이 기간 동안 몇 척의 배를 만들었습니까?
  12. Evgeniy667b
    Evgeniy667b 23 2 월 2018 07 : 29
    +8
    알렉산드 로이트가 설계되었을 때, 설계자들은 함대가 저렴하지만 효율적인 선박을 얻는 것이 아니라 그것을 최대한 활용하는 것에 대해 생각한 것 같습니다. 그. 악명 높은 이기적인 관심. 그리고 나무로 된 케이스는 무엇입니까? 이들은 합성물, 에폭시 수지로 유사하게 구성 될 수 있지만 유리 섬유 모놀리스보다 몇 배 더 작습니다. 또한 Kurbatov의 화재는 그러한 선체의 복원이 나무와 같은 복잡한 문제라는 것을 보여주었습니다. 광산 위험으로 인한 만병 통치약이 없으며 광산의 수색 및 파괴 방법이 중요합니다. 내 관점에서 볼 때 무인 수중 차량은 최고의 옵션 중 하나이지만이 경로의 진행은 최소한이며 주로 심리적 이유로 정신입니다. 그리고이 기사가베이스에서 SSBN을 철회 할 때 MAPL을 인간 방패로 사용한다는 아이디어를 표명했다면 다른 길은 없습니다. 그러나 쓸데없는 프로젝트의 잠수함이 커터를 통과하기 시작했습니다 : 671 (모든 수정 사항). 제공된 금속에서 얼마나 공짜! 이것은 함대를 위해 좋은 것을 얻기 위해 우리 사령관이 생각한 것이 아니라 대부분의 개인적인 이익에 관한 것입니다. 그러나이 RTshki, RTMki. 다양한 기능을 갖춘 무인 선박이 될 수 있습니다. 러시아에서만 그들은 파괴하기를 간절히 원합니다. 이전 세대가 이전에 만든 모든 것은 어리 석고 생각이 없습니다. 자연 자원에 대한 야만적 인 태도처럼 (토양, 숲, 물고기 .... 즉, 불필요한 뇌 노력없이 수입을주는 모든 것) 이것은 바나나 국가의 수준이지만 큰 나라의 수준은 아닙니다.
  13. Serg65
    Serg65 23 2 월 2018 09 : 29
    +3
    앤드류를 환영합니다! hi
    그러나 지뢰 탐지기와 함께, 슬프게도, 그들은 소련 사회주의 연방 공화국에서 곤란을 겪었다.

    소련 함대에서와 마찬가지로, 소련의 해군에서 당신을 진실로 사로 잡았습니다. 70-80 있음 전쟁이 내일이라면 우리는 트롤 선원과 선원을 동원하여 광산 함대에 대한 필요성을 감추는다고 믿어졌습니다 (X. NUMX는이를 확인한 것입니다). 1332-70 있음 (MTShch Steering and MTShch-80)와 같이, 호위함, 추적, 포병 지원, 깃발 전시, 항공 방위 선박으로도 끌리지 않았습니다. 수에즈 운하가 해체 될 때 KCF와 KTOF의 소해관들은 219 트롤로 수천 마일을 여행하면서 6 지뢰에서 수천 시간을 보냈고 17 광장에서 광산의 위험을 제거했습니다. 마일 떨어져
    Andrew에게 기사와 휴가를 주셔서 감사합니다. 음료수
  14. 보하 호프
    보하 호프 23 2 월 2018 09 : 35
    +6
    태평양 함대에는 5 개의 전략적 원자력 잠수함이 있으며 그 중 2 개는 최신 955 개 프로젝트입니다. 그리고 그들의 배치는 오래된 프로젝트의 최대 2021 개의 지뢰 찾기에 의해 제공됩니다. 태평양 함대에 첫 번째 지뢰 찾기의 도착은 100 년까지만 계획됩니다. 여기에 "전략가"의 또 다른 범죄가 있습니다. 그러나 그들에게 17500 만 톤의 원자 운반 대와 XNUMX 톤의 원자 파괴자를 제공하십시오. 아니면 음모? ... :))
  15. 독 토르 쿠 르간
    독 토르 쿠 르간 23 2 월 2018 10 : 04
    +2
    그건 그렇고, 현대 외국 안티 광산 단지 (SAC, 원격 제어 검색 장치 및 사냥 장치, 음향 및 자기 기폭 장치가있는 원격 광산 폭발 시스템)의 구성을 살펴 보았을 때, 나는 이것을 생각했다. 현재 새로운 버전의 고전적인 앵커 접촉 광산을 제출 할 수있는 방법이 없다면, 그러나 어쿠스틱 코팅이 된 완전 플라스틱 케이스 (Schaub 자력계가 감지하지 못했습니까?) ... 싸고, 밝고, 이것에 더하여, 내가 이해하는 것처럼, 현대 외국 지뢰 찾기에는 접촉 트롤이 없습니다 ....
    1. 브리 레브 스키
      브리 레브 스키 23 2 월 2018 12 : 34
      +1
      아아, 플라스틱 케이스 및 안티 소나 코팅은 수중 음파 탐지기에서 광산을 숨기지 않습니다 ... 음향 탐지기 및 수중 음파 탐지기를 사용하여 바다와 바다에서 물고기를 잡습니다. 즉, 광산은 물고기와 같은 방식으로 감지됩니다. 다른 옵션이 있습니다. 땅을 파낼 수있는 광산을 생각하지 않습니까? 배의 물리적 필드의 센서만이 바위 또는 바위가있는 땅에서 튀어 나올 것입니다. 광산은 "드릴"될 수 없지만 모래에는 없습니다. 왜 안됩니까? 그리고 그러한 광산의 전투 부분은 벌새와 같은 작은 어뢰가 될 것입니다.
      1. 독 토르 쿠 르간
        독 토르 쿠 르간 23 2 월 2018 15 : 54
        +1
        광산에 어류 수준의 에코 서명이 있으면 KVM은 이미 나쁘지 않습니다.
        바닥 광산 발사 어뢰가 일반적이지만 현대적인 검색 / 파괴 방법은 그러한 (대략) 물체에 정확하게 적용됩니다.
        일반적으로 옵션을 확인해야합니다. 그리고 그것은 광산-어뢰 경주에서 뒤쳐 질 수있는 진정한 기회입니다.
        1. 브리 레브 스키
          브리 레브 스키 24 2 월 2018 05 : 18
          +3
          우리는 이미 다른 곳에 없습니다. 이 기사의 저자는 아직 우리 어뢰 무기에 도달하지 못했습니다. 내 무기 상태와 크게 다르지 않은 상황입니다.
          그럼에도 불구하고, 나는 이것에 독자들의 관심을 끌고 싶습니다 :
          제품 견적 : 독트러기
          바닥 광산 발사 어뢰가 일반적이지만 현대적인 검색 / 파괴 방법은 그러한 (대략) 물체에 정확하게 적용됩니다.

          그들은 바닥 광산과 앵커 광산을 찾아 수감되어 있습니다. 다시 말해, 그들은 바닥에 놓여 있거나 몇 미터 동안 위로 올라가는 것을 찾고 있습니다. 땅에 묻힌 광산을 찾는 것은 또 다른 것입니다 ... 나는 바다 광산 생산의 미래가 이것 뒤에있을 것이라고 생각합니다 : 광산은 숨겨지기 시작할 것입니다.
  16. 블라디미르 녹스
    블라디미르 녹스 24 2 월 2018 09 : 18
    +1
    해군의 가장 중요한 임무 인 광산과 무기 개발
  17. 안타레스
    안타레스 24 2 월 2018 12 : 08
    +1
    광산 무기는 항상 "그림자"에 있습니다. 그는 항상 과소 평가되었습니다. 결과적으로 손실.
    그건 그렇고, 현대 광산은 매우 복잡한 메커니즘입니다 (XNUMX 차 세계 대전 당시의 일반적인 광산보다).
  18. Snakebyte
    Snakebyte 26 2 월 2018 11 : 38
    +1
    지뢰 찾기가 있습니까?
    Mi-14 수정 사항이 모두 작성되지 않은 경우 소련에서 수정되었습니다.
  19. 2534M
    2534M 27 2 월 2018 15 : 44
    +1
    제품 견적 : Evgeniy667b
    알렉산드 로이트가 설계되었을 때, 설계자들은 함대가 저렴하지만 효율적인 선박을 얻는 것이 아니라 그것을 최대한 활용하는 것에 대해 생각한 것 같습니다.

    여기 질문이 다릅니다-MARASME ISPUM
    STA ISPUM은 솔직히“Double Needles”로 싸웠으며“Double Needles”와 GAS가“Tripartites”에 놓여 졌을 때 RAR-104의“망치 쌍”도 저장했습니다.

    우리는 톤으로 무게를 측정하는“수중 음향 단지의 조각”비용으로 GOLD로 세척했습니다.
  20. 2534M
    2534M 27 2 월 2018 15 : 48
    0
    제품 견적 : Geksagena
    나는 도발적으로 보인다. 오늘날 시리아에서 그들은 해군 세력의 수중 "갈텔"을 시험했습니다. 그는 시리아 연안에서 해저를 성공적으로 스캔하고, 미사일을 탐사했으며, 언론에서 보도되지 않은 전투 임무를 수행했습니다.

    게시물이 생각할 수없는 바보처럼 보입니다.
    1. "수용성"에서 "필수"라고 정의한 "여과"에 대한 정의의 정확성은 무엇입니까? “My Army-17”이후, 내 질문에 따라 Gling IMPT FEB RAS는“매우 젖었다”
    2.“갈 텔리”가 그 자체로 광산에서 날아 올랐다는 의미의 물리적 영역을 가지고 있다는 사실은 무엇을 의미하지 않습니까?
    3.“칠림”“수락”“잃어버린 곳”? 아 예, IMPT는 "또 다른 2,5 년-온 CD에"
  21. 2534M
    2534M 27 2 월 2018 15 : 50
    +2
    제품 견적 : Romario_Argo
    결론은 매우 간단합니다. "Galtel-Aleurite"로 우리의 군함은 지뢰 찾기의 기능을 갖습니다

    넌센스
  22. 동지
    동지 4월 21 2018 04 : 32
    +1
    앤드류에게, 물론이 시리즈의 기사를 읽은 후 인상이 우울합니다. 그러나 러시아 핵 미사일 방패에 관한 기사를 쓰지 않는 것이 좋을 것입니다.
    그렇습니다, 이것은 아마 Brezhnev 늦은시기의 것이 아니지만 서구는 더 이상 동일하지 않습니다.
    나는 당신 스타일의 사이클을 읽고 싶습니다. 여기에는 전략적이며 전략적으로 핵력이 있습니다.