군사 검토

미국의 "Armata": 15 년 전 구축

106



미국인들과 그 이후에 유럽인들은 장갑차 개발의 러시아 개념의 충성을 인정했습니다. 소련의 붕괴와 10 년의 황폐화에도 불구하고 탱크 건물에있는 러시아는 주요 반대파보다 앞서있었습니다. 게다가 그녀는 앞으로 나아 갔다. 러시아어 "Armata"는 이미 시리즈에 들어갔다. 미국인들은 10 년 이전에 러시아 전투 플랫폼의 아날로그를 얻을 예정이며, 유럽인들은 비슷한 기계를 나중에 얻을 것으로 예상한다. 하지만 이것들은 현재 계획 중입니다 ...

"477 Object"에서 "Armata"로

1980 년대 중반까지, 주요 전투의 성공적인 개념은 탱크, 소련에서 Kharkov "XNUMX"모델 인 첫 번째 모델은 이미 사용되지 않고 있습니다. 로봇 공학 및 계측 분야의 획기적인 발전으로 작은 무인 탑이 장착 된 탱크를 만들 수 있었으며, 이로 인해 다양한 전투에서 새로운 전투 차량의 영향을받는 지역을 크게 줄일 수있을뿐만 아니라 질량을 크게 증가시키지 않으면 서 화력과 보호 기능을 크게 강화할 수있었습니다.

이 아이디어는 Kharkov tank builder "Object 477"의 새로운 관점 개발에서 나왔습니다 (이론적 인 연구는 1970-x에서 더 일찍 시작되었지만). 소련 사회주의 연방 공화국의 붕괴와 일부 기술 솔루션에 대한 연구 부족으로이 기계는 끝났지 만 그 발전은 헛된 것이 아니 었습니다. 1990에서는 Kirov 공장의 Leningrad Tank Design Bureau가 더욱 발전했습니다. 러시아 엔지니어들은 새로운 형태의 제 4 세대 탱크를 개발할뿐만 아니라 범용 전투 플랫폼을 만들어 다양한 전투 차량 (중장 갑 보병 전투 차량, 탱크 등)이 생산 될 수 있도록했다. 미래에 이러한 모든 아이디어는 Armata 프로젝트에서 구현되었으며 T-14 (탱크)와 T-15 (무거운 BMP)의 두 가지 주요 전투 구성이 이미 러시아 군대에 제공됩니다.



실제로 이들은 네트워크 중심 전투 작전을 수행 할 수있는 능력을 결합한 차세대 전투 차량입니다 (각 차량은 전장 상황에 대한 수신 된 나머지 정보와 실시간 정보를 교환하는 전체 유닛의 개별 클러스터입니다). 원격 방어, 강화 장갑, 새로운 무기, 그리고 가장 중요한 것은이 모든 것이 50 톤의 무게에 포함되어있었습니다. 즉, 자동차는 현대 배달 차량 (철도 플랫폼, 운송을 위해 소형 및 운송 가능)으로 판명되었습니다 항공).

그리고 "가능성이있는"상대는?

시피, 소련의 붕괴 덕분에, 미국은 그들이 사용하려고 시도했지만 실패했습니다. 글쎄, 미국 디자이너들은 소비에트 탱크 건물의 모든 아이디어를 소중한 60 톤의 기술 사양에 맞추기 위해 "졸지 말아야 할 필요가 없었습니다".

미국인들이 2011 해에 일하기 시작한 NGCV 프로젝트는 2015에서 축소되었습니다. 주된 이유는 위에서 말했듯이 기계의 필요한 기술적 특성을 무게 한계 (60 톤)에 맞추지 못하는 것이 었습니다.

왜 그는 미국인들에게 그렇게 비판적입니까? 사실 새로운 기술은 공중을 통해 이동할 수 있어야합니다. 군용 항공기의 특성 (이전되는화물의 비율과 범위)에 따라 새로운 군용 장비의 무게는 더 커질 수 없었습니다. 그렇지 않으면 미국인들이 새로운 유형의 군용 항공기를 개발하거나 군대 사용에 대한 개념을 완전히 바꿔야 할 것입니다.

한편, 미국 엔지니어들은 80 톤 이하로 새로운 기계의 질량을 줄이겠다는 약속을하지 않았으며 실제로 2015이 끝날 때까지 프로그램에 종지부를 찍었습니다. 이미 다음 회계 연도에이 프로그램을위한 기금이 축소되었습니다. 그러나 오랫동안 아닙니다.

새로운 "알마티"와 T-2017의 무거운 BMP가 일어난 해의 15 봄에 모스크바의 퍼레이드가 열리면서 미국인들은이 프로젝트에 복귀해야했습니다. 더욱이 미군은 오늘 새 차를 원하기 만하지 않고 내일 원한다. 그렇지 않으면 조만간 러시아 전차가 미국 탱크를 실전 전장에서 살아남을 수있는 기회를 놓치지 않을 것이다.

"처음에는 Bradley 보병 전투 차량과 Abrams 탱크를 대체 할 수있는 신형 차량이 2035 해에 대비할 것으로 가정되었습니다. 그러나 이제는 일의 속도를 가속화하기로 결정되었습니다. 처음 두 프로토 타입은 30 September 2022에 의해 만들어 질 것으로 예상되었습니다. 700 백만은 이러한 목적으로 할당 될 예정이며, 이제이 기간을 최소 1 년 단축 할 계획입니다. 우리는 차세대 전투 장비로 나아가고 앞으로 큰 도약을하고 싶습니다. 우리는 15 년을 기다릴 수 없습니다. 우리는이 나라들 (러시아와 중국 - 에드워드)을 보면서 더 빨리 나아가 야합니다. 그리고 나는 그들 앞에 도착해야한다는 것을 알고 있습니다. "

토머즈 부 장관 인 Mark Esper.

우리가 이미 알고 있듯이, 이전의 "워싱턴"은 그들에게는 성공하지 못 하겠지만, 지도자를위한 경쟁은 이미 시작되었고, 아무도 30의 습관으로 몇 년 전에 그것을 위해 어떤 힘이나 돈을 가지고 있어도 후회할 것입니다. 결과적으로 우리는 유럽의 "동맹국들"이 "Leclerc"와 "Leopard-2"를 대체 할 새로운 전투 플랫폼의 설계에 관심을 갖는 것을 보게 될 것입니다.

사실, 그들의 계획은 훨씬 더 겸손합니다. 유럽인들은 현실 주의자이며, 그들은 올해의 2030 전에 새로운 탱크를 얻을 수 없다는 것을 알고 있기 때문에 오늘날 2030 + (MGCS 2030 +)의 개념은 러시아에서 "Main Ground Combat" 2030 이후의 미래 시스템. " 사실, 이것은 "알마티"개념의 반복이지만 모든 측면에서 러시아 탱크를 능가 할 유럽의 "파트너"계획입니다. 그러나 숫자에서 알 수 있듯이 15 년 이전보다 더 빨리이 목표를 달성하기를 원하며이시기에는 여전히 많은 변화가있을 수 있습니다. 일반적으로 러시아 디자이너의 습관에 서서, 특히 국가의 리더십이 돈과 욕구를 동시에 갖고 있다면 그렇습니다.

그래서 요약해라. 세계의 새로운 탱크 군비 경주가 이미 시작되었습니다. 러시아는 여전히 선두에 있지만, 미국인들은 추격 후 돌진했고, 유럽인들은 천천히 걸어 다녔다. 곧 우리는 첫 번째 결과를 평가할 수있을 것입니다. 나는 그들이 재미있을 것이라고 생각한다 ...
저자 :
106 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 넥서스
    넥서스 19 2 월 2018 15 : 03
    + 13
    더욱이 미군은 오늘 새 차를 원하기 만하지 않고 내일 원한다. 그렇지 않으면 조만간 러시아 전차가 미국 탱크를 실전 전장에서 살아남을 수있는 기회를 놓치지 않을 것이다.

    다가오는 해 15에서 매트리스가 새로운 장갑 플랫폼을 만드는 데는 효과가 없습니다. 디트로이트에있는 공장을 기억하기에 충분할만큼 쇠퇴하고있는 미국의 탱크 빌딩. 일반적으로 나는 15 년 동안 가치가있는 무언가를 만드는 데 성공할 것임을 의심 스럽다. 그러한 주문의 배치, 매트리스가 독일의 탱크 제작자의 손에 넘어 가고, 아마도 이스라엘인과 협력한다면 나는 놀랄 일이 아니다.
    1. 렉서스
      렉서스 19 2 월 2018 15 : 16
      +6
      실제로 Cadillac Gage가 소유 한 마지막 탱크 공장은 폐쇄되었으며 역량은 상실되었습니다. 다른 나라의 전문가들을 장비로 끌어다 놓는 것만 남아 있습니다. 윙크하는
      1. 봉고
        봉고 19 2 월 2018 15 : 35
        + 23
        제품 견적 : lexus
        사실 최근까지 캐딜락 게이지 소유의 유일한 탱크 공장이 폐쇄되고 역량이 상실됩니다.


        글쎄요. 인공위성 이미지는 리마 (Lima)에있는 공장에서 완성 된 제품 사이트와 철도 진입로를 보여줍니다. 오하이오. 물론 이미 건설 된 아브람의 근대화가 주로 이루어 지지만 미국에는 산업이없고 탱크를 만들 수있는 전문가가 없다고 말하는 것은 너무 낙관적입니다.
        1. 너 블라드
          너 블라드 19 2 월 2018 16 : 46
          +3
          제품 견적 : 봉고
          글쎄요 위성 사진, 완성 된 제품 사이트 및 철도 액세스 도로 리마 (Lima) 공장. 오하이오

          거기 2013 년의 바닥에보십시오.
          제품 견적 : 봉고
          그러나 미국에는 탱크를 만들 수있는 산업 및 전문가가 너무 낙관적이라고 말할 수 있습니다.

          동의 hi
          1. 봉고
            봉고 19 2 월 2018 16 : 59
            +7
            인용구 : You Vlad
            거기 2013 년의 바닥에보십시오.

            내가 그 해를 알지 못한다고 어떻게 결정 했습니까? 이 그림은 내 컬렉션에서 사용할 수있는 최상의 품질이거나 플랜트가 유휴 상태라고 생각합니까? 아니

            올해의 2016 스냅 샷

            현재 수출용 차량의 정제 및 복구가 주로 이루어지고 있습니다. 한 가지 또는 다른 방식으로 미국의 장갑 산업은 사망하지 않았습니다.
            1. 너 블라드
              너 블라드 19 2 월 2018 17 : 01
              +2
              제품 견적 : 봉고
              내가 몇 년인지 모르겠다 고 결정한 이유는 무엇입니까?

              나는 무엇을 결정하지 않았고, 내 눈을 사로 잡았습니다. hi2016 년 사진에 감사드립니다. 느낌
              1. 봉고
                봉고 19 2 월 2018 17 : 04
                + 10
                인용구 : You Vlad
                나는 무엇을 결정하지 않았고, 내 눈을 사로 잡았습니다.

                우리는 ... 함께 모여 미국 방위 산업에 관한 기사를 만들었습니다. hi
                제품 견적 : 블라드
                올해의 2016 사진을 가져 주셔서 감사합니다. 기분이 좋았습니다.

                올해의 2016 사진에서 공장의 탱크는 훨씬 작습니다. 주로 포탄과 타워, 철도 플랫폼의 자동차.
                1. 너 블라드
                  너 블라드 19 2 월 2018 17 : 06
                  +2
                  제품 견적 : 봉고
                  우리는 ... 함께 모여 미국 방위 산업에 관한 기사를 만들었습니다.

                  일찍 고마워 예
                2. 너 블라드
                  너 블라드 19 2 월 2018 17 : 09
                  +3
                  제품 견적 : 봉고
                  미국 방위 산업에 관한 기사.

                  그러나 미국이 아브람을 위해 독일인들로부터 총을 구입하는 것이 모두 똑같습니다! 느낌
                  1. 봉고
                    봉고 19 2 월 2018 17 : 36
                    +5
                    인용구 : You Vlad
                    그러나 미국이 아브람을 위해 독일인들로부터 총을 구입하는 것이 모두 똑같습니다!

                    NATO 체제 내에서의 협력. 스스로 할 수는 있었지만 너무 쌉니다. 그들은 이것에 관해 복잡하지 않으며, 구매합니다. 그래서 최근까지 러시아 엔진 RD-180을 인수했습니다.
                    1. 너 블라드
                      너 블라드 19 2 월 2018 17 : 47
                      0
                      제품 견적 : 봉고
                      우리는 스스로 할 수 있지만 더 저렴합니다.

                      중요한 지역의 비용 절감 미국 제조업체는 어떻습니까? 뭐 동일한 성능 특성을 달성하지 못할 가능성이 높지만 이는 옵션이 아닐 수 있습니다. 뭐 독일군 로비 뭐
                      1. your1970
                        your1970 20 2 월 2018 11 : 16
                        +1
                        로비, 로비입니다. 부패는 주요한 것이 아닙니다 ....
                    2. 니콜라이 페도 로프
                      니콜라이 페도 로프 20 2 월 2018 14 : 37
                      +1
                      제품 견적 : 봉고

                      그들은 이와 관련하여 복잡하지 않고 더 수익성있는 것을 구입합니다. 따라서 최근까지 러시아 RD-180 엔진을 구입했습니다.

                      그러나 그들은 우리 엔진을 대체하고 구매를 중단 했습니까? 다른 날 나는 우리 공장 중 한 곳과의 인터뷰를 읽었으므로 미국인들에게 몇 가지 엔진을 보낼 준비를하고 있다고 말합니다.
                3. 렉서스
                  렉서스 20 2 월 2018 14 : 28
                  0
                  내가 사실을 확인하기 때문에 이미 누군가가 "증오"에 대한 비난을받을 수 있습니다. "방어 산업"에 관한 기사를 쓸 때, 본질과 내용으로 수행 된 작업 (예 : "Abrams"에 대한 악명 높은 SEP)을 분석 할 때이를 확신 할 수 있습니다. 월드 탱크 빌딩 월드를 분해 할 수도 있습니다. 한 산업 (또는 여러 산업)에서 특정 산업에서 세계에서 일어나고있는 일에 대한 개요를 통해 개별 국가 또는 산업별로 전체 "방어 산업"이 더 편리 할 것입니다.
                  탱크 현대화는 영국과 우크라이나에서 수행되며 실제로 혁신적인 작업 만 이미 "너무 힘들다".
                  그러나 미국의 탱크 건설에 대해 걱정할 필요는 없습니다. 완전히 다른 재정적 현실과 글로벌 지적 자원에 대한 액세스 권한이 있으며, 필요한 경우 새 탱크를 만드는 것은 시간 문제이지만“오늘의 상황”을 고려하면 많은 시간이 걸립니다. hi
            2. 글 래샤 3032
              글 래샤 3032 20 2 월 2018 02 : 01
              +5
              공장은 주요 생산물을 대신 할 수 없습니다.
      2. raw174
        raw174 20 2 월 2018 06 : 31
        +2
        제품 견적 : lexus
        다른 국가의 전문가 만 장비를 사용하여 끌어 야합니다.

        그들은 우크라이나 인을 끌어 들일 수 있으며, 여전히 전문가와 장비를 가지고 있으며, 가장 중요한 전통과 발전은 ... 적응, 미국화 및 일할 것입니다.
        1. 보 야리
          보 야리 20 2 월 2018 11 : 11
          +1
          아마 이미 매력적입니다 ...
      3. kpotr
        kpotr 20 2 월 2018 16 : 17
        0
        글쎄, 미국에서는 탱크가 아닌 의도를 위해 선체를 생산합니다.
      4. Grigory_45
        Grigory_45 21 2 월 2018 01 : 31
        0
        제품 견적 : lexus
        캐딜락 게이지 공장 폐쇄, 역량 상실

        Abrams는 앨라배마 Enniston에있는 미국 육군 탱크 수리 공장 Anniston Army Depot (ANAD)에서 수리 및 업그레이드를 진행하고 있습니다. 이집트의 공장과 리마의 리마 탱크 공장 (오하이오)을 수거하는 새로운 "Abrams"
    2. 캠 스키
      캠 스키 19 2 월 2018 17 : 37
      +6
      경제, 과학, 현대 생산, 신소재를 결정합니다 ... 미국의 모든 것은 풍부하고 의심 할 여지가 없습니다.
      1. Setrac
        Setrac 19 2 월 2018 19 : 45
        +5
        제품 견적 : kamski
        경제, 과학, 현대 생산, 신소재를 결정합니다 ... 미국의 모든 것은 풍부하고 의심 할 여지가 없습니다.

        창의력으로 러시아인이 등장 할 때까지 긴장을 풀었습니다. 미국인들은 건설하지 않을 것입니다.
        1. meandr51
          meandr51 20 2 월 2018 10 : 35
          +2
          이제 우크라이나의 "미국의 우월한 증인들"은 러시아 소비에트 국민들이 스스로 발명하지 않았고 발명 할 수 없다는 것을 따라 잡을 것입니다.
        2. 니콜라이 페도 로프
          니콜라이 페도 로프 20 2 월 2018 14 : 44
          +3
          제품 견적 : Setrac
          제품 견적 : kamski
          경제, 과학, 현대 생산, 신소재를 결정합니다 ... 미국의 모든 것은 풍부하고 의심 할 여지가 없습니다.

          창의력으로 러시아인이 등장 할 때까지 긴장을 풀었습니다. 미국인들은 건설하지 않을 것입니다.

          그들은 재능있는 러시아인을 매우 창의적으로 끌 수 있으며, Kharkov와 함께 우리의 kulibins는 미국인을 위해 많은 것을 만들 수 있습니다. 많은 재능 있고 빈곤 한 엔지니어들에게 "고향은 얼마입니까?"라는 질문은 흥미로운 작업과 훌륭한 급여의 영향으로 배경에 물러 설 것입니다. 운수 나쁘게...
        3. 예브게니 곤차 로프 (스무 그)
          0
          Andropov는 서쪽에서 인슐린을 가져 왔습니다.
      2. raw174
        raw174 20 2 월 2018 06 : 54
        +3
        제품 견적 : kamski
        경제, 과학, 현대 생산, 신소재 해결

        잃어버린 전통, 모범 사례 및 경험. 이것이 누락되었을 수 있습니다.
    3. 너 블라드
      너 블라드 19 2 월 2018 19 : 20
      +1
      제품 견적 : NEXUS
      매트리스는 향후 15 년 동안 새로운 기갑 플랫폼을 만들 수 없으며 미국의 탱크 건설은 감소하고 있습니다. 디트로이트의 공장을 기억하십시오. 일반적으로 나는 그들이 15 년 안에도 가치있는 것을 창조하는 데 성공할 것이라고 의심합니다.

      미국의 월계수에 안치 된 그들은 새로운 발전을 보지 못했다 의뢰 그들은 기술적으로 후진적인 적 (범)과 싸우는 데 익숙합니다. 먼저 항공기는 모든 중장비를 굴려서 탱크의 인력에 대항합니다!
  2. 아스테 파라 노브
    아스테 파라 노브 19 2 월 2018 15 : 55
    +2
    "러시아"Armata는 "이미 시리즈로 들어갔습니다"-정말 그렇습니까? 대량 생산이 시작된 것이 사실입니까? 확실하게 아는 사람이 있습니까? "아마 타"와 무슨 일인지 말해봐.
    1. 너 블라드
      너 블라드 19 2 월 2018 16 : 50
      +2
      제품 견적 : astepanov
      "러시아"Armata "이미 시리즈로 갔다

      제 생각에는 군대의 테스트 작전에 100 대를 납품한다는 계약이 체결되었습니다! 2020 년 연속 생산, 즉 대량 생산입니다.
      1. 아스테 파라 노브
        아스테 파라 노브 19 2 월 2018 16 : 54
        +2
        백 유닛은 이미 시리즈입니다. 또한 군대에 대한 착취.
        1. 너 블라드
          너 블라드 19 2 월 2018 16 : 55
          +1
          제품 견적 : astepanov
          백 유닛은 이미 시리즈입니다. 또한 군대에 대한 착취.

          이렇게 밝혀졌습니다 hi
          러시아 국방부는 2020 년까지 Armata 플랫폼에서 100 대 이상의 T-14 전차를받을 예정입니다. 이것은 2017 년 육군 포럼의 틀에서 러시아 유리 보리 소프 국방부 장관에 의해 발표되었습니다.

          Borisov에 따르면 100 대의 탱크 공급 계약이 체결되었으며 2020 년까지 공급 될 것이라고한다.

          현재, 만들어진 제품의 실험적인 전투 작업이 수행되고 있습니다.
    2. Proxima
      Proxima 19 2 월 2018 18 : 55
      +2
      제품 견적 : astepanov
      "러시아"Armata는 "이미 시리즈로 들어갔습니다"-정말 그렇습니까? 대량 생산이 시작된 것이 사실입니까? 확실하게 아는 사람이 있습니까? "아마 타"와 무슨 일인지 말해봐.
      연속 생산은 다소 임의적 인 개념입니다. Yak-9K (45mil 주포)를 상기하십시오. 그것은 또한 "전체"53 조각만큼 대량 생산되었습니다 빌레이 19 년 또는 20 년에 몇 개의“Armat”이 출시 될지는 XNUMX 개의 인장이있는 미스터리입니다. 의뢰 관련된 많은 요소가 있습니다. 주의를 기울일 필요가없는 유일한 요소는 모스크바 지역의 공식 대표자들의 "애국적인"진술입니다. 사람
      1. 카이 페퍼 페인트
        카이 페퍼 페인트 19 2 월 2018 20 : 01
        +1
        최신 데이터에 따르면 시범 작전을 위해 준비 중입니다.
        1. 미친놈
          미친놈 21 2 월 2018 01 : 30
          +2
          아주 중요한 것은 미국인들이 무언가를 얻을 때가되면 (시리즈가 아니라 프로토 타입 임) Armata가 155mm 건을 여기에서 시작한다는 것입니다.
  3. 키르
    키르 19 2 월 2018 16 : 20
    0
    미국이 마감일을 맞아도 같은 연방 공화국과 협력하지 않고 일을 성사시킬 수있는 방법에 대해 연기하지 않고 구두 연기 막을 치우면 이것이 판매 시장의 금지 손실입니다. 러시아와 스레 디니 워싱턴에서.
    1. Grigory_45
      Grigory_45 21 2 월 2018 01 : 37
      0
      제품 견적 : Kir
      그들은 걱정하고, 당신이 구두 연기 막을 떨어 뜨릴 경우, 이것은 판매 시장의 흔한 손실입니다

      어느 것? 업그레이드 된 Abrams는 현재 T-90과 경쟁 할 수 있으며, 자신의 군대에 최소 500 대의 차량을 넣지 않고 Armata (진심으로 희망 수출)를 운전하는 사람은 없습니다.
  4. sevtrash
    sevtrash 19 2 월 2018 16 : 47
    +1
    너무 낙관적입니다. 아직 시리즈에없는 것 같고 다소 축축합니다. 물론이 개념은 발전했지만 전장의 모든 것을 결정할 수있는 슈퍼 무기로 간주 될 수는 없습니다. 미국인들은 확실히 세계 표준 수준에서 탱크를 만들 수 있습니다. 실제로 Abrams는 그러한 표준이었습니다. 또한, 현장에서 하나는 전사가 아닙니다. 네트워크 중심 전쟁의 개념에서, 미국인은 내가 이해하는 것처럼 지도자입니다. 아파치 인 창 던지기는 말할 것도 없습니다.
    1. Setrac
      Setrac 19 2 월 2018 19 : 47
      +7
      제품 견적 : sevtrash
      아브람 자체가 그러한 표준이었습니다.

      표준은 러시아 T-shki이며, 미국인과 유럽인 및 아시아 인을 능가하려는 사람들입니다.
      제품 견적 : sevtrash
      물론이 개념은 발전했지만 전장의 모든 것을 결정할 수있는 슈퍼 무기로 간주 될 수는 없습니다.

      전면 킬로미터 당 트렁크 수는 모든 것을 결정합니다.
    2. Conserp
      Conserp 20 2 월 2018 10 : 28
      +2
      제품 견적 : sevtrash
      미국인들은 확실히 세계 표준 수준에서 탱크를 만들 수 있습니다. 실제로 Abrams는 그러한 표준이었습니다.

      내 친구 인 Abrams는 1963 년에 도덕적으로 폐기되었습니다. 즉, 임신 직전입니다.
      1. 코 락스 71
        코 락스 71 20 2 월 2018 10 : 43
        +2
        모두 자동 로더 기술의 진보를 판단합니다 ???
        1. Conserp
          Conserp 20 2 월 2018 12 : 24
          +3
          귀하는 4 인승 탱크를 3 인승, 3 대의 제트 전투기 및 카세트 레코더 (mpXNUMX 플레이어의 XNUMX 세대)를 갖춘 XNUMX 세대로 간주 할 권리가 있습니다.

          그들이 "기술적 문맹"에 관한 단어로 당신을 비웃을 때 기분을 상하게하지 마십시오.
          1. 파르마
            파르마 20 2 월 2018 12 : 51
            +1
            AMX-13의 개발 후 자동 로더에서 한 번의 표시로 판단 한 다음 모든 탱크 ...
            1. Conserp
              Conserp 20 2 월 2018 13 : 19
              0
              당신은 여전히 ​​Pz.II 기관포를 기억합니다.
            2. Setrac
              Setrac 20 2 월 2018 18 : 17
              +2
              제품 견적 : parma
              AMX-13의 개발 후 자동 로더에서 한 번의 표시로 판단 한 다음 모든 탱크 ...

              분명히 당신은 "탱크의 세계"를 재생했습니다.
              1. 파르마
                파르마 21 2 월 2018 13 : 14
                0
                아니요, 한 번도 연주 한 적이 없습니다.)) AMX-13에는 12- 쉘 드럼이있었습니다. 프리미티브 로딩 드럼은 무엇입니까? ... 실제로 리로딩 할 때 뉘앙스가 있었지만 문제가되지 않습니다. 30 (탱크를 따름)조차도 그러한 기계를 거부하고 재 장전은 완전히 수동이었습니다!
                1. Conserp
                  Conserp 21 2 월 2018 16 : 10
                  +3
                  제품 견적 : parma
                  AMX-13에는 드럼이있었습니다

                  간단한 질문-AMX-13 (방귀가 달린 경량 탱크)은 세대와 어떤 관련이 있습니까? MBT?

                  제품 견적 : parma
                  그런 기계조차 거절 했어

                  MBT에서는 단순히 사용하기가 불가능합니다.
                  그리고 뉘앙스가 있습니다.

                  얕은 정원은 1990 년까지 MBT에 대해 다소 정상적인 AZ를 개발할 수있었습니다. 그리고이 기회에 그들은 자부심을 서두르고 있습니다.

                  일본인과 한국인 모두 가능했다. 모두를위한 아주 원시적 인 디자인이지만.

                  그러나 미국인과 독일인들은 오랫동안 노력했지만 지금까지는 할 수 없었습니다.
                2. Setrac
                  Setrac 21 2 월 2018 18 : 59
                  0
                  제품 견적 : parma
                  아니요, 한 번도 연주 한 적이 없습니다.)) AMX-13에는 12- 쉘 드럼이있었습니다. 기본이 아닌 로딩 드럼은 무엇입니까? ...

                  AMX는 반자동 대포를 가지고 있었고 메커니즘과 자동 로더는 없었습니다.
  5. ares1988
    ares1988 19 2 월 2018 17 : 29
    +1
    “그들은 혼란하지 않았다”-물론 설명은 간단하고 접근하기 쉽지만, 미국에서 소련이 붕괴 된 후 많은 군사 프로그램이 취소 / 절감 / 우선 순위로 내려져 자금 조달에 분명히 영향을 미쳤다는 점을 이해하는 것이 중요하다. , 그리고 결과에. 다시 말하지만, 우리를 위해 데이터베이스를 유지 관리하는 개념이 다르기 때문에 개발 및 업그레이드에서 다른 유형의 무기와 군사 장비의 우선 순위가 다릅니다. 틀 렸기 때문에 맞습니다.
  6. fa2998
    fa2998 19 2 월 2018 18 : 06
    +3
    제품 견적 : astepanov
    러시아어 "Armata"는 이미 "-

    이 기사에서는 처음에는 작은 무인 탑을 만들고 영향을받는 지역을 급격히 줄이고 싶었고 결과적으로 우리는 너무 많이 자랐으며 측면과 정면 프로필의 높이는 기존 탱크를 크게 초과합니다.
    그럼에도 불구하고 기갑 캡슐은 좋은 것입니다. 물론, 정면 기갑의 높이는 높으며 승무원은 BC의 폭발 중에 내부 칸막이를 보호합니까? 뭐 hi hi
    1. Setrac
      Setrac 19 2 월 2018 19 : 56
      +2
      제품 견적 : fa2998
      그들은 작은 무인 타워를 만들고 영향을받는 지역을 급격히 줄이고 싶었 기 때문에 너무 자랐습니다.

      이 자라나는 승무원이없고 약한 장갑을 착용하므로 EMNIP의 최신 수정 사항의 브레이브 타워는 19 톤에 이릅니다.
      1. Grigory_45
        Grigory_45 21 2 월 2018 01 : 42
        0
        제품 견적 : Setrac
        이 자란-승무원이없고 약한 장갑

        안 그래? 가벼운 장갑 탑을 만드는 요점은 무엇입니까? 탱크가 맞았을 때 주무기를 잃어 버려 전투 준비 상태에 빠졌습니까?
    2. Conserp
      Conserp 20 2 월 2018 12 : 27
      +1
      특별히 당신을 위하여



      1. Setrac
        Setrac 20 2 월 2018 18 : 20
        +1
        인용구 : Conserp
        특별히 당신을 위하여

        비디오는 내 말을 확인합니다. 총기류 만 예약되어 있습니다.
        1. Conserp
          Conserp 20 2 월 2018 21 : 43
          +1
          다른 탱크에는 있지만 Armata에는없는 다른 것이 있습니까?

          계시를 공유하십시오.
          1. Setrac
            Setrac 20 2 월 2018 22 : 50
            0
            인용구 : Conserp
            다른 탱크에는 있지만 Armata에는없는 다른 것이 있습니까?
            계시를 공유하십시오.

            탑-나는 위에 썼다
            제품 견적 : Setrac
            총기류 만 예약되어 있습니다.

            타워의 나머지 부분은 방탄 케이스로 덮여 있습니다.
            세 번째 시간을 이해하거나 네 번째 시간을 반복해야합니까?
            1. Conserp
              Conserp 21 2 월 2018 00 : 29
              +1
              제품 견적 : Setrac
              탑의 나머지

              "타워의 나머지 부분"-정확히 무엇입니까?

              갑옷 아래 다른 탱크에 놓인 외부 물건이 있습니까?

              제품 견적 : Setrac
              세 번째 시간을 이해하거나 네 번째 시간을 반복해야합니까?

              무의미한 발코니와 한 번 이야기 할 가치가 없었습니다.
              1. Setrac
                Setrac 21 2 월 2018 19 : 02
                0
                인용구 : Conserp
                "타워의 나머지 부분"-정확히 무엇입니까?

                여기 당신이 아 브람스 탑과 크기를 비교할 때 탑의 외부 케이싱은 방탄 갑옷을 가지고 있습니다.
                인용구 : Conserp
                갑옷 아래 다른 탱크에 놓인 외부 물건이 있습니까?

                총기류를 제외한 모든 것.
                인용구 : Conserp
                무의미한 발코니와 한 번 이야기 할 가치가 없었습니다.

                다섯 번째로 설명해야합니까?
                웃음
  7. 그라츠
    그라츠 19 2 월 2018 19 : 30
    +1
    하하 양키스는 조각 당 수억 달러 가치의 5 세대 전투기를 씻었습니다. 탱크와 비슷한 일이 일어날 것 같습니다.)
  8. Leybshtandartss
    Leybshtandartss 19 2 월 2018 19 : 47
    +1
    그러나 미국은 6 년 전에 Fature Combat System 프로젝트를위한 범용 플랫폼을 출시했습니다.
    1. Grigory_45
      Grigory_45 21 2 월 2018 01 : 52
      +1
      제품 견적 : leybshtandartss
      그러나 미국은 6 년 전에 Fature Combat System 프로젝트를위한 범용 플랫폼을 출시했습니다.

      FCS는 매우 비쌌습니다. 그러나 그들은 끝날 때까지 프로젝트를 포기하지 않았습니다. NGCV 프로그램 인 새로운 BMP (브래들리로 대체되고 있음)는 미래 전투 시스템 플랫폼과 매우 유사합니다.
    2. Conserp
      Conserp 21 2 월 2018 10 : 57
      +1
      제품 견적 : leybshtandartss
      미국인들은 6 년 전에 Fature Combat System 프로젝트를위한 범용 플랫폼을 출시했습니다

      사실, 그녀는 자신을 탈 수도 없었습니다.
  9. engineer74
    engineer74 19 2 월 2018 20 : 00
    +5
    이동을 시도하겠습니다. 매트리스는 다음 F-35의 엄청나게 비싸고 기술적 인 것으로 밝혀 질 것입니다.
    IMHO
  10. 시노비
    시노비 20 2 월 2018 05 : 57
    +2
    줄무늬가 동등한 적과의 내전의 개념을 결정하고 양키스가 95 년 이후로 그것을 갖지 않았을 때까지, 그들에게 선한 것은 없을 것입니다.
    추신 : 갑작스런 탱크 파괴에 대한 방어 개념, 즉 무게와 크기에 기초하여 공격을 받았으며 공격에 매우 잘 보이지 않았습니다. 구형 모델은 일반적으로이 유형의 전차가 필요한지에 대한 의문을 제기했습니다 .20 세기 후반, 21 세기 초의 일련의 전쟁은 터미네이터, 쿠르가 네츠, 스트라이커와 같은 전차가 절실히 필요함을 나타냅니다.
  11. 파르마
    파르마 20 2 월 2018 07 : 09
    +2
    다음 기사는 무엇에 대해 명확하지 않습니다 ... Armata는 진공 상태의 말은 아니지만 직렬 및 전투 장치와는 거리가 멀습니다 ... UVZ 성명서의 차량 사전 생산 배치는 2020 년까지 시범 운영에 들어가야합니다 (2020 년까지 건물에 대해 이야기하는 데 사용됨) 2000 단위, 그 다음 100 조각의 구조 조정 배치에 대해, 그러나 약 300 만 단위의 가격표와 함께, 나는 의심합니다 : () ...하지만 UVZ에 따르면 다시 2020 년까지 T-80을 넣을 것이라는 사실로 판단하면 (현대화 후) , 30 T-90M (업그레이드 20 개) 및 RF 무장 부대 BMPT 배치 (12 개 정도),이 주문은 새로운 수출 주문을 확정하기 전에 해당 주문을로드하기 위해 만들어졌으며, 군대를 볼 때 군대의 실제 연대 군대를 이해하지 못합니다. 하늘에 던지지 않을 것입니다 .....
    추신 : 새로운 일반 탄약은 이미 125mm로 개발되었습니다. 그렇지 않으면 오랫동안 그들에 대해 아무것도 듣지 못합니까?
  12. SOF
    SOF 20 2 월 2018 08 : 12
    +5
    ... 7 월 XNUMX 일의 사건에 비추어 리마의 공장은 그 각도에서 더 잘 보일 것

    ...하지만 진지하게 미국의 기갑 산업에 대한 잔여 자금과 파트너로부터 개별 구성 요소 및 어셈블리를 빌릴 필요가 있다는 점을 감안할 때 다음을 살펴보고 싶습니다.
    1. 국방부의 우선 순위 폭발;
    2. 결과의 형태 몰래 하기재떨이
    3. 레일 건 또는 레이저 총, 다음 "일반";
    4.이 기적의 기술 발전을위한 예산의 제로 수
  13. 앤드류 07
    앤드류 07 20 2 월 2018 10 : 35
    +1
    새로운 전차의 개발에도 불구하고, 오래된 전차를 완고하게 현대화하고, 특히 가능성이있는 서부 극장에서 전차 군을 즉시 배치 할 수있는 기반 시설을 긴급하게 준비해야합니다.
  14. 틸 커스 75
    틸 커스 75 20 2 월 2018 10 : 37
    0
    로봇 공학 및 계측 분야의 획기적인 발전으로 작은 무인 타워가있는 탱크를 만들 수 있었으며, 새로운 투사 차량의 영향을받는 지역을 급격히 줄일뿐만 아니라 질량을 크게 증가시키지 않고 화력과 보호를 크게 강화 할 수있었습니다.


    이것이 바로 Armata가 Kharkov 가족보다 더 많은 것으로 밝혀진 이유입니다! 그녀는 M1보다 조금 작습니다!
    1. 숲
      20 2 월 2018 11 : 08
      +1
      그리고 AZ와 사람들은 어디에 둘 것인가? 1200 암말에 디젤이 있습니까? 일반적으로 Abrams는 T-14보다 훨씬 작습니다. 그는 그렇게 큰 탱크가 아니다.
      1. 틸 커스 75
        틸 커스 75 20 2 월 2018 11 : 18
        +1
        다른 프로젝션에서 새로운 전투 차량의 영향을받는 지역을 크게 줄입니다.


        그리고 당신은 너무 게으르지 않고 비교하지 않습니다! 인용문을 읽지 않은 것 같습니다))
      2. Conserp
        Conserp 20 2 월 2018 21 : 44
        0
        인용구 : 숲
        아브람은 T-14보다 훨씬 작습니다. 그는 그렇게 큰 탱크가 아닙니다.

        엉터리. 결국, 당신은 비교할 수 있습니다.

        그리고 질량에 대해서는 아무것도 말하지 마십시오.
      3. Grigory_45
        Grigory_45 21 2 월 2018 01 : 55
        0
        인용구 : 숲
        그는 그렇게 큰 탱크가 아닙니다.

        유태인 "메르카바"와 비교해 보면 예, 그냥 장난감입니다)
  15. 이스트리복
    이스트리복 20 2 월 2018 10 : 38
    +1
    탱크-탱크 ...이 Armats는 당신에게 주어졌습니다. 제 XNUMX 차 세계 대전 참조-항공이 결정합니다 ... 그러나 그들은 러시아의 정치국 인 러시아의 정치를 사용하는 방법을 모릅니다. 또는 그들의 탐욕이 하위 피질에 있기 때문에 원하지 않습니다! 어리 석음으로 잃어버린 차는 몇 대입니까? 그러나 그들 중 몇 명만이 남았습니다 ...
  16. 보 야리
    보 야리 20 2 월 2018 11 : 08
    +1
    탱크는 더 이상 압도적 인 힘을 가지지 않고별로 결정하지 않습니다 ... 공기 만 ....
    1. your1970
      your1970 20 2 월 2018 11 : 28
      +3
      제품 견적 : 보 야리
      탱크는 더 이상 압도적 인 힘을 가지지 않고별로 결정하지 않습니다 ... 공기 만 ....
      보병이 모든 것을 결정합니다 ...
      탱크와 비행기를 태우는 것은 꽤 쉽습니다. 그러나 조종사를 훈련시키는 것은 이미 최소 1 년 동안 가장 간단한 요구 사항에 대한 문제입니다 ..... 그리고 수백 대의 항공기 손실은 일반적으로 모든 전력에 대한 격렬한 북극 여우입니다 (기존 3 개)
      모든 것이 전함과 같이 될 것입니다 - 멋진 장치가 있지만 바다로 내보내는 것은 끔찍합니다 : 익사 시키면 어떨까요?
      탱크 / 항공기와 동일합니다.
      1. Grigory_45
        Grigory_45 21 2 월 2018 01 : 56
        +1
        제품 견적 : your1970
        보병은 모든 것을 결정합니다 ...

        탱크의 지원이 없으면 그녀는 아무것도 결정하지 않을 것입니다. 우리는 101 번째로 탱크를 매장하기가 너무 이르다는 논리적 인 결론에 도달했습니다.
  17. Conserp
    Conserp 20 2 월 2018 11 : 39
    +3
    우리 나라와 미국의 탱크 건물 수준에 관해서는 Abramsophile 아이들에게 전념합니다.
    ---
    무기 안정제 :
    소련-54 년 T-1956B
    미국-60 년 M1A1972 AOS (지연 16 년)

    ---
    결합 갑옷 :
    소련-64 년 T-1963
    미국-1 년 M1980 (지연 17 년)

    ---
    고성능 스무더 보어 건
    소련-62 년 T-1961
    미국-1 년 M1A1985 (백 로그-24 년)

    ---
    원자 보호 :
    소련-55 년 T-1958
    미국-1 년 M1A1985 (지연-27 년)

    ---
    MBT의 레이저 거리계
    소련-T-55 / 64B, 1974/1976
    미국-60 년 M3A1978

    ---
    BC의 BOPS
    소련-3 년 BM1961
    미국-735 년 M1978 (지연 17 년)

    ---
    BC 투어
    소련-64 년 T-1967B
    미국-아니오 (지연-50 ++ 년)

    ---
    부분적으로 기계화 된 로딩
    소련-10 년 T-1956A
    미국-아니오 (지연-60 ++ 년)

    ---
    자동 충전
    소련-64 년 T-1963
    미국-아니오 (지연-55 ++ 년)

    ---
    소련은 제로 세대의 TPV 도입을 제외하고는 비싸지 만 매우 비싸고 유용한 장치는 아닙니다.

    소련의 붕괴에도 불구하고 러시아가 이미 4 세대 탱크 인 아르 마타를 보유하고 있고 3 세대 탱크조차 미국에서 아직 생성되지 않은 이유는 이미 이해되어야한다.
    1. 파르마
      파르마 20 2 월 2018 12 : 32
      0
      인용구 : Conserp
      우리 나라와 미국의 탱크 건물 수준에 관해서는 Abramsophile 아이들에게 전념합니다.
      무기 안정제 :
      소련-54 년 T-1956B

      미국-M4 셔먼 (1942 년), 14 년 앞서
      인용구 : Conserp

      BC의 BOPS
      소련-3 년 BM1961

      FAU-3, 독일, 1943-1944, 17 년 앞서 ...
      그리고 이것은 기억에 불과합니다 ... 자동 로더에 대해, 나는 주장 할 것입니다 ... 서구 학교는 원칙적으로 그들을 선호하지 않습니다 (프랑스어는 AMX-13과 eclair로 계산하지 않습니다).
      1. Conserp
        Conserp 20 2 월 2018 18 : 09
        +3
        제품 견적 : parma
        미국-M4 셔먼 (1942 년), 14 년 앞서

        무의미한 말. 셔먼은 단발 비 안정제를 사용하여 정확한 움직임을 제공하지 못했습니다. 우리는 전쟁 전에 BT를 입었습니다.

        그래서 T-54A가 아닌 T-54B로 카운트 다운을 시작했습니다.

        더욱이 M60A1 AOS 스태빌라이저는 움직임을 제공하지 않았으며 이는 M60A3에서만 수정되었습니다. 그러나 나는 친절합니다.

        제품 견적 : parma
        FAU-3, 독일

        그리고 러시아는 중첩 인형, 발랄라이카 및 사모바르보다 앞서 있습니다. 부스

        제품 견적 : parma
        자동 로더에 대해, 나는 논쟁 할 것이다

        인수가 있었지만 단순히 존재하지 않습니다.

        제품 견적 : parma
        서양 학교는 원칙적으로 그들을 선호하지 않습니다

        이건 거짓말이야. 지난 50 년 동안 유망한 탱크에 대한 모든 미국 프로젝트는 자동 적재를 가정했습니다.
    2. 디머 블라디머
      디머 블라디머 20 2 월 2018 13 : 34
      +1
      인용구 : Conserp
      무기 안정제 :
      소련-54 년 T-1956B
      미국-60 년 M1A1972 AOS (지연 16 년)


      탱크 M4 셔먼.
      M4가 대량 생산에 들어갔을 때 주 무기는 미국 전차 75mm M3 L / 37,5였습니다. 자이로 스코프 안정제 웨스팅 하우스수직면에서 작업.
      1. Conserp
        Conserp 20 2 월 2018 18 : 10
        +1
        제품 견적 : DimerVladimer
        건에는 VERTICAL PLANE에서 작동하는 웨스팅 하우스 자이로 스코프 스태빌라이저가 장착되어 있습니다.

        글을 쓰기 전에 문제에 대해 조금 이해해 봅시다.
        1. 디머 블라디머
          디머 블라디머 21 2 월 2018 10 : 14
          +1
          인용구 : Conserp
          제품 견적 : DimerVladimer
          건에는 VERTICAL PLANE에서 작동하는 웨스팅 하우스 자이로 스코프 스태빌라이저가 장착되어 있습니다.

          글을 쓰기 전에 문제에 대해 조금 이해해 봅시다.


          같은 기간의 T-34 HF 또는 IC에서 비슷한 수준의 안정 장치를 상기시켜주십시오.
          BT 실험은 언급 할 가치가 없습니다.

          글쎄, 영어 L-54에 대한 응답으로 T-7B의 안정제가 나타났습니다.
          1948 년에 Centurion MK.3 전차가 영국에서 사용되도록 채택되었으며 주무장으로 83,8면 안정 장치가 장착 된 XNUMXmm 대포가 장착되었습니다.

          오랫동안 탱크 총의 근대화와 개선에 충분한주의를 기울이지 않은 소련의 지도부가 급히 영어 105- 밀리미터 캐논 L7에 대한 대응을 시작했습니다.

          소총 X-NUMX 밀리미터 탱크 총 D-100 작업은 54 9 월 4169의 장관 회의 번호 1631-12의 결의로 시작되었습니다. 작품에는 OKB-1952, F. F. Petrov 소장이 참여했습니다. 총은 탱크 T-9의 총 D-10T를 교체하기위한 것이 었습니다. 기술 요구 사항에 따라 D-54 총은 다음을 가져야합니다.
          갑옷 - 피어싱 발사체의 질량 - 16,1 kg;
          갑옷 - 피어싱 발사체의 초기 속도 - 1015 m / s;
          총 무게 - 2530 kg 이상;
          안정제의 무게는 180kg을 넘지 않으며 1953 년 탄약 배럴이 만들어져 탄약 개발에 사용되었습니다. 스태빌라이저가 장착 된 D-54 건의 기술 설계는 1954 년 54 월에 개발되었습니다. 같은 해 XNUMX 월에 프로토 타입 D-XNUMX가 고객에게 양도되었습니다. 이 총은 장착되어 있어야합니다 단일 평면 안정기 "무지개"는 중앙 연구소 -173에서 개발되었습니다.

          http://www.rushnglory.com/topic/596-т-62а-vs-т-62
          -우리는 총을 다룰 것입니다 /

          따라서 탱크 건물의 소련에서 모든 것이 놀랍도록 훌륭하다는 환상을 만들지 마십시오. 차용은 현재와 미래 일 것입니다. 그리고 이것은 국가의 방위에 맞습니다.

          소련 전쟁이 있기 전에는 안정제뿐만 아니라 고고도 항공기 엔진을위한 터보 차저를 만들 수도 없었습니다 (결과적으로 추가 항공기 엔진이 TB-7에 부스팅되었습니다).

          예를 들어, 캡처 된 KV-1을 캡처하고 연구 한 독일 엔지니어들은 탱크가 꽤 현대적이라고 결론을 내렸지 만, 기어 박스는 세기 초반의 오래된 Holt 트랙터에서 설치되었다는 사실에 충격을 받았습니다.
          미국인들이 실험을 위해 HF를 연구를 위해 소련으로 옮겼다 (미국 애버딘 훈련장에서 T-34 및 HF 시험. 1942)는 다음과 같은 결론을 내렸다.
          전송 불만족스럽고 명확하게 구식 디자인.

          TsAMO RF, 펀드 38, 인벤토리 11355, 사례 번호 1712, p. 90A
          1. 디머 블라디머
            디머 블라디머 21 2 월 2018 10 : 16
            +1


            객관적으로 동지들.
            1. 디머 블라디머
              디머 블라디머 21 2 월 2018 10 : 29
              +1

              продолжение
              1. 디머 블라디머
                디머 블라디머 21 2 월 2018 10 : 29
                +1

                시험 결과
                1. 디머 블라디머
                  디머 블라디머 21 2 월 2018 10 : 36
                  +1

                  T-34와 엔진을 제외하고는 결론에 따라 T-34와 HF에 대한 열의는 들리지 않았다.
                  1942 년의이 테스트 보고서는이시기 소련의 탱크 건설 상황을 가장 잘 보여줍니다. 설계 작업 (디자인)과 개별 구성 요소의 제조 품질 (전송, 필터 등)에 대한 긍정적 인 리뷰와 수많은 비판이 있습니다.
                  1. Conserp
                    Conserp 21 2 월 2018 11 : 57
                    +1
                    예측 가능한 스탬프 세트, 본질에 대한 이해 부족.

                    글쎄, 그녀가없는 질문의 대체.
        2. your1970
          your1970 21 2 월 2018 11 : 59
          0
          제품 견적 : DimerVladimer
          예를 들어 - 트로피 캡처 및 검사 KV-1 독일어 엔지니어들은 탱크가 꽤 현대적이라고 결론을 내 렸지만, 세기 초반에 개발 된 고풍 홀트 (Holt) 트랙터에서 기어 박스가 설치되었다는 사실에 놀랐습니다.
          - 아마 모두 같을거야. 미국인 그들 (그리고 캡처되지 캡처)로 전송 ??? 바보
          1. 디머 블라디머
            디머 블라디머 21 2 월 2018 15 : 30
            0
            제품 견적 : your1970
            -아마도 미국인들이 그들에게 넘겨 준 것과 똑같을 것입니다.


            독일인들은 처음으로 포획 된 HF를 얻었고이 설명을 제 자신의 말로 설명합니다. 이제 구데리안에서 내가 찾은 사람을 기억하지 못합니다.
            1. your1970
              your1970 21 2 월 2018 18 : 16
              0
              당신은 그것을 펼쳐 놓은 것을 읽었을까요? 페이지 6, 시트의 맨 위에, 세기의 시작의 홀트 - 미국 트랙터
  18. 댓글이 삭제되었습니다.
    1. 멀린
      멀린 20 2 월 2018 12 : 12
      +2
      인용구 : Westfall
      새로운 세대의 탱크를 개발하는 미국인과 유럽인은 전자 화학 건과 2030 및 EM 건을 잡는 작업을 시작했습니다. 또한 레이저 무기가 설치 될 것임을 분명히 알 수 있습니다.

      너는 아무 것도 몰라! 기관총 대신 BFG9000을 설치합니다 !!!! 이미 터렛 수정을 준비했습니다. 그리고 트로피는 어제 전용 디플렉터 방패입니다 !!! 여기는 차세대 탱크입니다 (이미 레이아웃이 있습니다) :

      그리고 우리는 아직도 얇은 해치로 탱크를합니다!
    2. 댓글이 삭제되었습니다.
    3. Grigory_45
      Grigory_45 21 2 월 2018 02 : 18
      +3
      인용구 : Westfall
      오늘날 유럽의 수백 개의 아브람과 BMP 탱크는 이미 능동적 인 방어 시스템을 받고 있습니다.

      미국 국방부는 2019 년에 이스라엘의 능동 방어 시스템 트로피 261 세트를 구매하도록 예산을 책정했습니다. 그게 다야 따라서 "수백 개의 전차와 장갑 차량 운반 대"는 전혀받지 못했습니다. 순수한 물의 거짓말.
      인용구 : Westfall
      차세대 탱크 개발에있어 미국과 유럽인들은 전기 화학 총을 얻는 임무를 설정했습니다

      이 경우 매우 먼 미래. 독일군은 여러분의 말을 듣지 않고 130mm "보통"총을 만들었습니다. 그리고 양키스는 140mm "분말"총기의 기초를 가지고 있습니다.
      인용구 : Westfall
      Stryker BTR이 레이저 무기를 제공 할 수 있었기 때문에 레이저 무기가 설치 될 것임이 분명합니다. 이는 헬기를 파괴 할 수 있습니다.

      이 말도 안되는가요? Stryker는 언제 레이저로 헬리콥터를 쳤습니까? 왜 그런 까다로운 일을하고 있습니까? 단일 레이저가 완전히 작동되는 상태가 아니며, SHORAD를 사용한 Stryker와 관련하여 레이저 나중에 설치 될 수 있습니다. 당신은 희망적인 생각에 끌립니다.
      인용구 : Westfall
      Armata는 아마도 훌륭한 현대 전차 일 것입니다. 그러나 저자는 이미이 전차의 성능을 과대 평가하고 있습니다. 탱크는 비싸지 만 ptura 또는 RPG의 당파 자들에 의한 파괴에 대해서는 보장되지 않습니다. 예를 들어 이스라엘 트로피와 같이 Active Defense가 작동하는 방식입니다. Active Defense 시스템은 다음과 같은 경우 작동합니다.
      RPG-7은 70 미터 이상 떨어지지 않습니다.
      RPG-29는 250 미터 이상 떨어지지 않습니다.
      ATGM은 ~ 400 미터 가까이 출시
      탱크 탄약은 ~ 700 미터 이상으로 방출됩니다.

      이 말도 안되는 부분을 어디에서 다시 인쇄 했습니까? 아니면 직접 생각해 보셨습니까? KAZ는 어떻게 작동합니까?
      그리고 KAZ 분야에서 유대인들을 개척자로 데려 가지 마십시오. 첫 번째는 T-55AD 탱크에 설치되었으며 이후 소련 (그리고 러시아)의 개발은 중단되지 않았습니다. 유태인 트로피는 다소 평범한 시스템입니다. 그녀는 초음속 물체를 취하지 않습니다. 당신의
      인용구 : Westfall
      탱크 탄약은 ~ 700 미터 이상으로 방출됩니다.

      비과학 소설 분야에서. 예, 킬로미터에서 쏴도 속도가 임계 값을 초과하면 KAZ가 차단하지 않습니다. 러시아 "아프가 니트"요격 탱크 BOPS 아마도 속도의 큰 차이를 설명 할 필요는 없습니다. 분명합니까?
      여전히 "유능한"소스에 연결할 수 있습니까? 저자에게 경탄하고 싶습니다. 아니면 저자입니까?
      마지막 질문이 있습니다. 당신은 위대한 우크라이나 사람이 아니십니까? 필기는 고통스럽게 비슷합니다 ..
  19. 텍터
    텍터 20 2 월 2018 13 : 03
    +1
    아니요, T-14와 T-15는 탱크 건물에서 진정한 혁신입니다. 이것은 대부분의 탱크 위험 지역에서 실제 공격과 돌파구의 가능성입니다! 그러나 당신은 함께 모여서 초기 전투 준비에 프로젝트를 가져와 이해해야합니다 ... 시간,보고 : 진드기 ... 그들은 T-14가있는 대대 세트와 T-15가있는 대대 세트를 약 100 조각으로 출시했습니다. 전체적으로. 그러나 T-14와 T-15는 서쪽에 잘 갖추어 진 대전차 방어선을 뚫기 위해서는 정확하게 필요하다. 다른 사람들은 할 수 없습니다. 물건이 필요합니다. 고도로.
  20. Natalia777
    Natalia777 20 2 월 2018 13 : 19
    0
    글쎄, 신은 잘 알려진 스릴 소에게 뿔을주지 않기 때문에 갱스터 미국에게 기회를주지 않습니다. 그들에게 슬픔.
  21. 안드레
    안드레 20 2 월 2018 16 : 37
    +1
    인용구 : Westfall
    잘 전문가 익명화를 통해 다른 사람의 깃발 아래에서 빛의 전사가 왜 왔습니까? 왜 당신은 모두 마비입니다. 글쎄, 당신은 미국과 이스라엘의 우월성에 관한 기사를 씁니다. 아냐, 약해?

    인용구 : Westfall
    또 하나의 터보 우라 패트리어트 기사 ...
    먼저 저자는 서양인의 의견에 대해 자신의 의견을 말하지 말 것을 요청한다. "... 러시아 전차에 따르면 미국 전차는 생존 할 수있는 기회를 남기지 않을 것입니다." 저자 자신은이 견해를 생각해 내고 서구를 대신하여 방송한다고한다.
    또한 저자는 "미국인들과 유럽인들은 장갑차 개발에 대한 러시아의 개념에 대한 충성을 인정했다"는 사실을 생각 해냈다. 아무도 다시는 작가의 환상을 인식하지 못했습니다.
    오늘날 유럽에있는 수백 개의 아브람과 BMP 전차는 이미 능동적 인 방어 시스템을 받고 있으며 Armata는 시험 중일뿐입니다. 따라서 NATO 탱크의 장점은 정확히 10 년 동안 계속해서 대량 생산 될 것입니다. 아르마 타는 러시아만을위한 새로운 전차입니다. 서부 아르마 타는 새로운 세대가 아닙니다. 새로운 기술로 새로운 세대의 탱크가 가능합니다. 새로운 세대의 탱크를 개발할 때, 미국과 유럽인들은 전기 화학적 총과 2030 년부터 EM 총을 얻는 임무를 설정했습니다. Stryker BTR이 현재 레이저 무기를 공급할 수 있었기 때문에 레이저 무기가 설치 될 것임이 분명합니다. 이는 헬리콥터, 무인 항공기, 초당 킬로미터 범위의 보병을 파괴 할뿐만 아니라 장거리에서 발사 및 미사일의 적외선 헤드를 태울 것입니다. 레이저, 포병 탄약 파괴 5 년 동안 미국인들은 동일한 치수를 유지하면서 레이저 출력을 10 배 증가시켜 HEL MD 프로젝트를 보여주었습니다.
    Armata는 아마도 훌륭한 현대 전차 일 것입니다. 그러나 저자는 이미이 전차의 성능을 과대 평가하고 있습니다. 탱크는 비싸지 만 ptura 또는 RPG의 당파 자들에 의한 파괴에 대해서는 보장되지 않습니다. 예를 들어 이스라엘 트로피와 같이 Active Defense가 작동하는 방식입니다. Active Defense 시스템은 다음과 같은 경우 작동합니다.
    RPG-7은 70 미터 이상 떨어지지 않습니다.
    RPG-29는 250 미터 이상 떨어지지 않습니다.
    ATGM은 ~ 400 미터 가까이 출시
    탱크 탄약은 ~ 700 미터 이상으로 방출됩니다.
    러시아 KAZ 시스템의 반응 시간은 알려지지 않았지만 러시아가 유대인을 능가하지는 않았기 때문에 유대인이 더 일찍 결과를 얻었으므로 더 많은 경험을 의미합니다.

    잘 전문가 익명화를 통해 다른 사람의 깃발 아래에서 빛의 전사가 왜 왔습니까? 왜 당신은 모두 마비입니다. 글쎄, 당신은 미국과 이스라엘의 우월성에 관한 기사를 씁니다. 아냐, 약해?
  22. klm-57
    klm-57 20 2 월 2018 20 : 26
    0
    SGA에는 여전히 고갈 된 우라늄이 많이 있다고 생각합니다. 층이 더 두껍고 훨씬 더 많으며 모든 것이 정상입니다.
  23. 초코
    초코 21 2 월 2018 06 : 43
    +1
    나는 내 인생에서 더 큰 erisi를 읽지 않았습니다. 별 모양의 남성을 위해 15 ~ 20 년마다“유망한 장갑차 프로그램”이 시작되고 원칙적으로 프로토 타입 단계로 옮겨집니다. 그들 사이에 무인 탑이있는 차가 있었고, AZ도있었습니다. 그러나 정원가와 무기고가있는 무기고는 고집스럽게 남아 있습니다. 우연의 일치!? 나는 생각하지 않습니다 ....
  24. 범트
    범트 21 2 월 2018 13 : 38
    0
    미국, 이스라엘에서 루치 인수
  25. 디머 블라디머
    디머 블라디머 21 2 월 2018 15 : 41
    0
    인용구 : Conserp
    예측 가능한 스탬프 세트, 본질에 대한 이해 부족.
    글쎄, 그녀가없는 질문의 대체.

    백업 할 단어가 없을 때 예측 가능한 빈 단어 집합입니다.

    여기에 어떤 종류의“오류에 대한 작업”이 수행되었는지, 어떻게 자신을 정당화했는지, 그리고 테스트 결과에 따라 실제로 개선 된 것에 관심이있는 사람들이 계속 있습니다. 미국의 테스트 결과에 따른 올해의 GABTU 보고서 :
    https://yuripasholok.livejournal.com/1742246.html вот тут все подробнее в одном месте собрано - Юрий Пашолок потрудился.

    TsAMO RF, 펀드 38, 인벤토리 11355, 사례 번호 1712, 100-103 페이지
    1. Conserp
      Conserp 21 2 월 2018 19 : 57
      +1
      미국과 소련의 전후 기간에 미국인들이 T-34 군사 방출에 대한 무능한 연구는 MBT의 발전 수준에 대해 무엇을 가지고 있는가?

      불쌍한 트롤.
  26. 플로이 더
    플로이 더 21 2 월 2018 22 : 09
    0
    흠 ... 그들은 "아마 타"를 완전히 추월 할 수 있습니다. 러시아가 "엉덩이"에 앉아 있다면! 한 번, 이점을 얻었습니다-저장해야합니다 !!!
  27. 야생 흰 족제비
    야생 흰 족제비 21 2 월 2018 23 : 26
    +1
    나는 많은 의견을 읽었으며, 만약 당신이 농담을 완전히한다면, 영화 "Pentagon Wars"는 상황이 어떤지를 특징 짓는 것 이상을 의미합니다.))이 비율의 농담에도 불구하고, 진실의 작은 부분은 숨겨져 있지 않습니다. 아브람 장군이 이끈 프로젝트와 프로젝트 단계에 있던 프로젝트를 회상하는 것으로 충분합니다. 결국, 가치있는 탱크 이상이 있었고 논란의 여지가있는 자동차를 "저장"하려는 시도로 많은 돈이 나왔습니다.
  28. k_ply
    k_ply 22 2 월 2018 09 : 18
    +2
    미국인들과 그 후 유럽인들은 장갑차 개발에 대한 러시아의 개념에 대한 충성을 인정했다.

    애국심이 무너지는 카비. T-90은 하나의 개념에 속하는 시리즈의 마지막이며, T-15는 분명히 다른 개념에 속합니다. 그래서 어느 것? 그리고 서방 인이 인정한 언론인, 블로거들은 뒤지지 않을 것입니다. 예측할 수있는 것으로, 우리는 어떤 인정에 대해 듣지 못했습니다.
    1. Conserp
      Conserp 24 2 월 2018 01 : 27
      +1
      T-90과 T-14의 개념은 동일합니다. 두뇌없는 구축이 아니라 새로운 기술과 자동화의 도입으로 성능이 향상됩니다. 본질적으로 사람들이 차지하는 볼륨 (탱크의 가장 크고 취약하고 까다로운 구성 요소)을 제거하는 것이 핵심입니다.

      먼저 Negro Joe가 탱크에서 제거되었습니다. 그런 다음 승무원을 탑에서 제거했습니다. 그런 다음 사람들이 탱크에서 모두 제거됩니다.

      미국인들은 여전히 ​​1962 년 수준을 유지하고 있습니다.
  29. k_ply
    k_ply 24 2 월 2018 18 : 57
    +2
    미국인, 미국인, 미국인 (이 집단은 질량이 있습니다. 아브람 인들은 "해외에서 우리는 여전히 NATO에 대해 더 많이 생각합니다"표범 ") ... 이들은 항상 원격으로, 공중으로 싸우려고 노력했습니다. 보병과 탱크가 차단되었습니다 (BBM은 충분한 수직 안내 각을 포함하여 이동성이 높은 "필 박스"임)-문제가 있음을 의미합니다. 우리는 항상 그렇듯이 많은 보병과 전차 (낮은 실루엣으로 빠른)가 필요하므로 개념과 다리가 커집니다. 어떤 사람들은 돌보고 다른 사람들은 돌보아줍니다 (IMHO).
  30. 총 사령관
    총 사령관 6 March 2018 08 : 58
    0
    프로젝트 관리자, Bilko 병장?
  31. 반역자
    반역자 19 March 2018 12 : 26
    0
    제품 견적 : fa2998
    제품 견적 : astepanov
    러시아어 "Armata"는 이미 "-

    이 기사에서는 처음에는 작은 무인 탑을 만들고 영향을받는 지역을 급격히 줄이고 싶었고 결과적으로 우리는 너무 많이 자랐으며 측면과 정면 프로필의 높이는 기존 탱크를 크게 초과합니다.
    그럼에도 불구하고 기갑 캡슐은 좋은 것입니다. 물론, 정면 기갑의 높이는 높으며 승무원은 BC의 폭발 중에 내부 칸막이를 보호합니까? 뭐 hi hi

    보호합니다. BK의 격리는 당신에게 아무것도 설명하지 않습니까?
    Google은 Armata에서 승무원의 위치입니다.
    그리고 당신은 그런 말도 더 이상 쓰지 않을 것입니다.
  32. 니콜라이 스키
    니콜라이 스키 28 5 월 2018 04 : 21
    -1
    물론 주 명령이 내려진 200 Armata는 미국인들이 실제로 약 20 년 동안 새로운 전차를 발명 할 때까지 실제로 공황 상태에 빠지기 시작할 정도로 끔찍한 소비력이 아닙니다.